George_L

Vapaa kuvaus

"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,

Ja Jeesus on Hänen Poikansa;

Silti Pyhän Hengen kanssa,

Herra, meidän Jumalamme on yksi."

Aloituksia

121

Kommenttia

3449

  1. Toinen jakso tänään:
    Su 20.12.2015 – klo 15.00: Jeesus ja joulu 2/3: 'Seurakunta ja joulu'

    Ensimmäinen jakso katsottavissa TV7-arkistossa:
    http://www.tv7.fi/vod/player/49083/
  2. Sinäkö se määrittelet mikä on kristillistä ja mikä ei? Mikähän kristitty sinun mielestäsi on? Millaista ihmistä voi sanoa kristityksi? Milloin ja miten ihmisestä tulee kristitty? Mikä on evankeliumin sanoma?

    Kerroppa miltä Jeesus oikein pelastaa? Ja miten? Ja milloin ihminen pelastuu?

    Mihin perustat sen että joulu olisi juhla joka kuuluu kristityille? Mitä mieltä olet joulun pakanallisista tavoista? Kuuluvatko nekin kristityille?
  3. Toinen jakso tänään:
    Su 20.12.2015 – klo 15.00: Jeesus ja joulu 2/3: 'Seurakunta ja joulu'
  4. Kuolemantuomio on aivan oikea rangaistus, mutta VAIN murhasta - jos arvostaa ja pitää ihmiselämää pyhänä. On Jumalan tahto että murhaajan henki viedään, mutta mistään muusta kuin murhasta kuolemantuomiota ei pitäisi käyttää. Tosin Jumala ei säätänyt sitä ehdottomaksi Nooan kanssaan tekemässä liitossa - se oli kehotus (jos halusi pitää elämää pyhänä), ei ehdoton vaatimus. Mutta huomaamme seuraukset; ettei ihmiselämää enää pidetä pyhänä, mm. abortti ja eutanasia - kohta vanhukset lopetetaan kuin vanha koira.

    Ne jotka haluavat vastustaa kuolemantuomiota ovat täysin vapaita siihen, mutta mitään Raamatullisia perusteita kuolemanrangaistuksen vastustamiselle murhaamisesta ei ole, joten Raamattuun he eivät voi tukeutua. Esivallalla on Jumalallinen mandaatti käyttää miekkaa. Kuolemantuomion vastustaminen perustuu ihmistä korostavaan humanismiin.
  5. "Kuinkas sitten on, että nämä jotka eivät tunne kirjoituksia, tekevät paljon siteerauksia Raamatusta, ja kylvävät ahkerammin raamatunjakeita kuin ne, jotka väittävät että Jumala on ihmis-Jumala tai Jumala-ihminen?"

    - Juudas meni ja hirtti itsensä..." "...mene ja tee sinä samoin".
    Kyllähän yksittäisillä jakeilla voi perustella aivan mitä haluaa, mutta eipä niitä voi tuosta vain repiä asiayhteydestään irti ja selittää niitä uudestaan tai käyttää tukemaan omaa agendaansa.

    Kyllä Raamatusta perusteet löytyvät, ja joskus kun ehdin paneutua tähän käsittelen sitä, tämäkin aihe on todella laaja. Siitä olen samaa mieltä että perinteisessä kirkon tulkinnassa on harhaa mukana.

    Jeesus on lihaan tullut Jumala - siis sekä ihminen että Jumalallinen, lihaksi tullut Jumaluuden 2. persoona, Jeesus on ollut jo kauan ennen kuin tuli lihaksi - ihmiseksi. Iankaikkinen niin kuin Isänsä. Isä ei ole Poika, eikä Poika Isä, Eikä Pyhä Henki heistä kumpikaan.

    Johanneksen kirjassa on seitsemän todistajaa, jotka todistavat että Jeesus on Jumala. Johannes nimenomaisesti kirjoitti sen takia kirjansa että silloin oli alkanut nousta samanlainen opetus jota jehovat opettavat nyt.
  6. Ne jotka sanovat ja väittävät ettei Jeesus ole täysi Jumala ja täysi ihminen eivät tunne Kirjoituksia - eivätkä Jumalaa. Jeesus on aina ollut olemassa, jehovan todistajat, mormonit ja muut lahkolaiset kieltävät Jeesuksen Jumaluuden, apostoli Johannes nousi tuota harhaoppia vastaan kirjoittamalla vanhemmille uskoville "evankeliuminsa".

    Isä, Poika; Jeesus ja Pyhä Henki ovat kaikki omia Persooniaan, ollen kuitenkin Yksi Jumala, mutta kuitenkin Isä on suurin.

    Jeesus ei ole mikään yli enkeli, ensimmäinen luotu eikä saatanan velikään. Pyhä Henki on Persoonaa, jota voi murehduttaa, eikä vain jokin persoonaton Jumalan teko tai toimintavoima.
  7. Missä sanoin Jeesusta epäjumalaksi? Onko noin pahasti ymmärryksessä vikaa? Ei ole mitään '"joulun" Jeesusta'.

    Vastaappa itse: "Kuka on käskenyt juhlistamaan sen ympärillä epäjumalia?"

    - Kuka on käskenyt? Annatko perustelun Jeesuksen sanoista, vai jostain muualta Raamatusta -vai minkä perusteella - siihen että talvipäivänseisausta tulisi juhlia epäjumalien ympärillä.

    Kysytäänpä vielä että mikä tekee sinusta kristityn? Vain sekö että kuulut luterilaiseen kirkkoon? Valitettavasti silloin et ole Jumalan silmissä Hänen omansa.
  8. Jos Uutta Liittoa ei ole, mitä Jeesus sitten teki? Mistä edes tiedät/kuulit Jeesuksesta, jos Hän oli mielestäsi pelkkää harhaa? Kaikkea sitä saa lukea, no yleensä kun hyökätään VT:n kimppuun - niin vaihteeksi sitten joku hyökkää UT:ta vastaan!
  9. "Lössi valehtelee ja saivartelee tapansa mukaan."

    - Voisit kai vähän avata ja perustella että missä valehdellaan ja saivarrellaan?

    "Me löydämme toki Luukkaan ns. jouluevankeliumin ja Matteuksen version Jeesuksen syntymän tapahtumista ja se riittää."

    - Ja sanotaanko niissä että Jeesus syntyi joulukuussa? - Eipä sanota, Raamatun mukaan kun Jeesus syntyi lehtimajanjuhlan aikaan syys-lokakuussa - ajankohta käy hyvin selkeästi ilmi kun Kirjoituksia tutkii. Kuka on antanut nimityksen "jouluevankeliumi"? - Kirkot sen ovat keksineet, mutta mitä evankeliumia ns. jouluevankeliumissa edes on?

    "Siellä ei erikseen kehoiteta viettämään tämän tapahtuman muistoa mutta meillä on muitakin käytäntöjä, joita noudatamme vaikka erillistä kehoitusta ei ole."

    - Mitä käytäntöjä? Ja mihin ne perustuvat? Ja miksi noudattaa ihmisperinteen juhlimista? Siksikö mitä kirkot sanovat? Kumman mielipide ja tahto on tärkeämpi? Seurakunnan Pään (Jeesuksen) vaiko seurakuntien (ihmisten)? Kummanko tahdon pitäisi vaikuttaa kristittyyn?
  10. "Kukahan se talvipäivän seisauksenkin on luonut?"

    - Kuka on käskenyt juhlistamaan sen ympärillä epäjumalia? - No ei ainakaan maailmankaikkeuden luonut Jumala!
  11. "Lössi valehtelee ja saivartelee tapansa mukaan."

    - Voisit kai vähän avata ja perustella että missä valehdellaan ja saivarrellaan?

    "Me löydämme toki Luukkaan ns. jouluevankeliumin ja Matteuksen version Jeesuksen syntymän tapahtumista ja se riittää."

    - Ja sanotaanko niissä että Jeesus syntyi joulukuussa? - Eipä sanota, Raamatun mukaan kun Jeesus syntyi lehtimajanjuhlan aikaan syys-lokakuussa - ajankohta käy hyvin selkeästi ilmi kun Kirjoituksia tutkii. Kuka on antanut nimityksen "jouluevankeliumi"? - Kirkot sen ovat keksineet, mutta mitä evankeliumia ns. jouluevankeliumissa edes on?

    "Siellä ei erikseen kehoiteta viettämään tämän tapahtuman muistoa mutta meillä on muitakin käytäntöjä, joita noudatamme vaikka erillistä kehoitusta ei ole."

    - Mitä käytäntöjä? Ja mihin ne perustuvat? Ja miksi noudattaa ihmisperinteen juhlimista? Siksikö mitä kirkot sanovat? Kumman mielipide ja tahto on tärkeämpi? Seurakunnan Pään (Jeesuksen) vaiko seurakuntien (ihmisten)? Kummanko tahdon pitäisi vaikuttaa kristittyyn?
  12. * Miksi JEESUS halutaan yhdistää kaikkeen siihen mitä on meneillään jouluna?
  13. Kyse ei ole nyt siitä etteikö joulua saisi viettää perhejuhlana; yhteisenä ajanviettona tai etteikö saisi antaa lahjoja - VAAN kyse on siitä MIKSI Jeesus sekoitetaan täysin Raamatun vastaisesti jouluun? Joulussa ei ole mitään kristillistä, joten miksi yritetään teeskennellä että olisi? Miksi halutaan yhdistää kaikkeen siihen mitä on meneillään jouluna? Niin sanotussa joulu evankeliumissakaan ei ole yhtään todellista evankeliumin sanomaa. Ja koko "kristillinen" joulu pyörii täysin Jeesus lapsen ympärillä. Miksikö? Siksi että Jeesus lapsesta on kiva puhua, vauva ei vastaa takaisin, eikä laita vastaan - JA ennen kaikkia vauva EI TUOMITSE, sehän se pääsyy on miksi halutaan keskittyä Jeesus lapseen, mutta seimen ympärillä kujertelu ei ole todellinen suhde Jeesukseen. Tosiasia on se että Jeesus EI OLE lapsi enää, Hän täysikasvuinen mies, ELÄVÄ, Isänsä luona kuolemattomassa kirkastetussa ruumiissaan, ja tärkeää on huomioida että Jeesus ON NYT ylösnousseena ja taivaaseen astuneena kirkastettuna Jeesuksena Tuomari ja Kuningas joka tulee tuomitsemaan maailman - sellainen Jeesus on nyt, ei lapsi enää! Sellaisena Häneen pitää suhtautua. Paavali ja Johannes näkivät kirkastetun Jeesuksen, Paavali menetti näkönsä ja Johanneskin pelästyi tätä Jeesusta, jonka vaatteet olivat kuin roomalaisella Tuomarilla, ja silmät hehkuivat pyhää vihaa. (Huomioikaapa muuten että Raamatun mukaan Jeesuksella on nykyään valkoiset hiukset, ei ruskeat niin kuin kaikissa maalauksissa - tietenkään vielä maan päällä ollessaan hiukset eivät olleet valkoiset.)

    "Ja minä käännyin katsomaan, mikä ääni minulle puhui; ja kääntyessäni minä näin seitsemän kultaista lampunjalkaa, ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn. Ja Hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja Hänen silmänsä niinkuin tulen liekki; Hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja Hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina. Ja Hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja Hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja Hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa. Ja kun minä Hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena Hänen jalkojensa juureen. Ja Hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, ja Minä elän; ja Minä olin kuollut, ja katso, Minä elän aina ja iankaikkisesti, ja Minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet." [Ilm. 1]
  14. TV7:lta Huomenna - SUNNUNTAINA 13.12.2015 – klo 15.00:

    JEESUS JA JOULU 1/3: Jouluun liittyvät perinteet

    - joulun alkuperän ja perinteiden käsittelyä

    David Pawson opettaa
  15. 1) Mitä väliä sillä on milloin Jeesus todellisuudessa syntyi?

    - On sillä väliä silloin, jos aletaan valehtelemaan ja sepittämään valheita tositapahtumista ja liitetään Jeesuksen syntymä pakanalliseen perinteeseen Raamatun Sanan vastaisesti.

    2) Miksi se ei ole hyvä, että "aserakarsikot ja Baalin alttarit" on hävitetty, ja korvattu kristilliselllä juhlalla?

    - Eipä niitä ole täysin hävitetty.Ja eipä se kultainen vasikkaakaan loppujen lopuksi sitten ollut sen kummempi kuin vieton perinne ja perhe juhla? Korvattu kristillisellä juhlalla? Miten niin kristillisellä? Miksi jokin pakana perinne pitäisi korvata jollakin toisella keksityllä asialla? Nykyisessä joulussa on paljon enemmän pakanallisia perinteitä kuin mitään "kristillistä" sanomaa.

    3) WHAT? Et kai oikeasti luule, että joku pitää joulukuusta jumalana? Epäjumalanpalvontahan tuossa Jeremian kirjan kohdassa kielletään, eikä jonkun joulukuusen tupaantuominen, voi hyvänen aika!

    - Mihin joulukuusta tarvitsee? Sen juuret ovat täysin pakanallisessa yule juhlassa.

    4) Olisiko hyvä, että kukaan kristitty ei viettäisi joulua? Etkö ymmärrä, että sen seurauksena 90 % lapsista ei kuulisi sitäkään vähää maailman Vapahtajasta kuin he nyt kuulevat? Ei jouluevankeliumia ym. joulujuhlassa.... Sekö on "oikeauskoisten" tavoite? Uskomatonta.

    - Olisi, ei joulu kristityille kuulu, siis todellisille kristityille, Jeesuksen seuraajille, tapakristityt voivat tehdä mitä lystäävät, eiväthän he edes Jeesusta tunne. Mitä lapset sitten kuulevat, eihän Jeesuksen syntymä kertomuksessa sinällään ole mitään merkitystä pelastuksen kannalta. "Jouluevankeliumi" - mitä ihmettä se on? Ei se ketään pelasta että kuulee Jeesus lapsen syntyneen seimeen. Tuo ns. jouluevankeliumi ei sisällä mitään todellisen evankeliumin sanomaa jota ihmiset tarvitsevat pelastuaakseen. Kiva sitä Jeesus lasta on hokea kun vauva ei tuomitse, mutta ylösnoussut, taivaaseen astunut kirkastettu Jeesus on Tuomari ja Kuningas joka tulee tuomitsemaan maailman, ja sellainen Jeesus on nyt!

    Antakaa pakanallisen joulun jatkaa menojaan ja kristityt pysykööt siitä erossa, VAPAUTTAKAA JEESUS JOULUSTA! Jeesus ei jouluun mitenkään liity.

    Täytyy muistaa että pelastus on TIE, ei kertaluontoinen tapahtuma, Uuteen Jerusalemiin tulevat pääsemään vain ne jotka voittavat maailman ja kulkevat Jeesuksen jalanjäljissä perille asti. Sellaiset uskovat jotka eivät voita - ja tuota hedelmää, leikataan irti ja heitetään tuleen - se on sama osa kuin perkeleellä ja hänen enkeleillään. Jeesuksen oma ei voi elää niin kuin maailman ihminen, pyhä pyhittyköön edelleen ja saastainen saastukoon edelleen!
  16. Joulu ei todellakaan ole kristillinen juhla, eikä todellakaan alusta alkaen, joulu ei ole Raamatullinen juhla - se on nimen omaan pakanallisista juurista peräisin oleva juhla; hedelmällisyyskultti, jossa palvottiin epäjumalia, rellästeettiin ja mässäiltiin, mitä kristillistä voi muka nähdä pakanallisessa karnevaali juhlinnassa?

    Mitään kristillistä joulua ei ole, Jeesus ei syntynyt lähelläkään joulukuuta, miksi Jeesus pitää sekoittaa jouluun, kun Hän ei siihen mitenkään liity?

    Jeesuksen syntymää ei kehoiteta eikä käsketä Raamatussa juhlimaan eikä muistelemaan, Jeesus ei ole lapsi enää, vaan Tuomari ja Kuningas, joka tulee tuomitsemaan maailman, sen takiahan ihmiset tykkäävätkin olla vauvan ympärillä joka ei vastaa takaisin. Mutta se ei ole mikään todellinen suhde Jeesukseen.

    "No jumalaton viettää joulua muuten vain ja sekin on todella paljon parempi, kuin että he viettäisivät juhlaa riivaajille, niinkuin muinoin pakanat saattoivat tehdä."

    - Ja nykyään eivät sitten vietä riivaajille? Eivät ehkä suoranaisesti, mutta mitä ihmiset tekevät pikkujouluissa jne? Samanlaista menoa se on nykyäänkin irstailun ja mässäilyn osalta kuin "muinoin", nyt on vain tullut mm. kaupallisuus ja rahastus mukaan. Jumalan vai riivaajien tahtoa?

    "Vastustaja on innokkaana polkemaan jalkoihinsa kaiken, mikä meitä muistuttaa Kristuksesta!"

    Varsin typerä väite että tarvitaan pakanallinen juhla muistuttamaan Kristuksesta! Kysynpä vain kuinka moni Jeesusta muistelee? Ja jos muistelee niin eipä paljon hyödytä jos Jeesus vauvaa muistelee... Onko suhde Jeesukseen kunnossa JOS EI Jeesusta ilman joulua muista?

    Jos joulua haluaa viettää perhejuhlana (yhdessäoloa ja lahjojen antoa) niin voi tehdä, MUTTA Jeesuksesta on aivan turha tehdä tekosyytä sille! Turha ajatella että Jeesus olisi innostunut siitä. Tuollaisista ihmisperinteistä on aivan turha pitää kiinni, kristittyjen tulisi viettää Raamatullisia juhlia, jotka ovat Jumalan ympärillä ja kunnioittavat Häntä ja niissä muistellaan mitä Hän on ihmisille tehnyt, eikä pakanallisia ihmisperinne juhlia, jotka ovat ihmisten ympärillä ja ihmistä varten, korottaen ihmistä.

    Jeesuksen syntymä voi muistella silloin kuin se tapahtui oikeasti, mutta Raamattu EI tosiaan kehoita edes muistelemaan Kristuksen syntymää; Jeesus ei ole vauva enää! Jouluna ihmisiä tulee paljon vähemmän uskoon kuin muina aikoina.
  17. Höpön höpöt, Raamatusta käy varsin selkeästi ilmi että Jeesus EI syntynyt jouluna; joulukuussa. Kirkot ovat keksineet ja sepittäneet joulun, yrittäen kristillistää sen, mutta täyttä valhetta - Jeesus ei joulukuussa syntynyt, paimenet eivät edes paimenna joulukuussa, Israelin vuorilla kun on silloin usein luntakin. Miksihän majatalot olivat täynnä? Olisiko syy verollepanossa?

    Paavi Pyhä Julius I virallisti Kristuksen syntymäksi 25. päivän joulukuuta, mikä ei todellakaan ole totuus.
  18. Mikähän sinun ongelmasi on? Jeesus kun ei jouluna syntynyt, miksi siis valehdella asiasta? Miksi pitäisi viettää juhlaa jolla on pakanalliset juuret, juhlaa jossa ei ole mitään kristillistä?Jeesus ei ole mikään lapsi enää vaan täysi-ikäinen juutalainen mies, Jumalan Poika, lihaksi tullut - kuolemattomassa kirkastetussa ruumiissa, Hänestä on tullut Tuomari ja Kuningas ja hän tulee palamaan kerran palaamaan tänne takaisin.

    "Raamatussa suoranainesti käsketä viettämään mitään muutakaan juhlaa "

    - Kyllä Raamatusta Jumalallisia juhlia löytyy, muun muassa pääsiäinen (Pesiah - EI pakanallinen Easter), lehtimajanjuhla, pasuunasoitonjuhla jne... mutta pakanalliset juhlat, festivaalit ja hedelmällisyys kultit kielletään ja tuomitaan, ne eivät kuulu Jeesuksen seuraajille.
  19. "Uusin tutkimustieto kertoo, että asia on täsmälleen päin vastoin: jo alkukirkko vietti joulua Kristuksen syntymän kunniaksi, mutta kristittyjä tuolloin vainoava Rooman valtakunta keksi pakanallista keisarikulttia elvyttääkseen yrittää kehittää tilalle "voittamattoman auringon juhlan"."

    Tuo nyt on täyttä valhetta, Raamattu ja heprealainen kulttuuri/maailmankatsomus eivät joulua tunne ja alkukristityt eivät todellakaan sitä juhlineet vaan jättivät huomiotta. Alkuseurakunta ei viettänyt joulua Kristuksen syntymän kunniaksi, Jeesus kun ei jouluna syntynyt, katolilainenkirkko toi joulun kristinuskoon. Ja nuo "uudet tutkimustiedot" ovat usein täyttä satuilua.

    Paavi Pyhä Julius I oli se joka teki joulukuun 25. virallisen Kristuksen syntymäpäivän:

    "Julius vakiinnutti joulukuun 25. päivän Jeesuksen syntymäpäiväksi eli joulun päivämääräksi. Samaan aikaan aikaisemmin oli vietetty talvipäivänseisauksen jälkeistä voittamattoman auringon päivää, Sol Invictusta."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Julius_I

    "Ja tätä ideaahan kristillinen joulukin osaltaan edustaa"

    "Kristillinen joulu" (englannin kielessä alkuperä tulee roomalaiskatolisesta Kristus messusta, jossa pakanallinen juhla oli tuotu osaksi kirkkoa: Christmas => Christ mass = Kristus messu (katolilaisuudesta) - ja suomen kielen "joulu" sana tulee täysin pakanallisesta 'yule' juhlasta) ON TÄYTTÄ VALHETTA. Jeesuksen syntymää ei kehoiteta viettämään tai muistelemaan. JA JEESUS EI JOULUKUUSSA SYNTYNYT!
  20. Ensimmäinen jakso nyt tulevana sunnuntaina.

    Ohjelmat voi katsoa TV:stä tai Netti-TV:stä esitys ajankohtana:

    http://www.tv7.fi/netti-tv/

    .

    .

    Su 13.12.2015 – klo 15.00:

    Jeesus ja joulu 1/3:

    • 'Jouluun liittyvät perinteet'

    .

    .

    Su 20.12.2015 – klo 15.00:

    Jeesus ja joulu 2/3:

    • 'Seurakunta ja joulu'

    .

    .

    Su 27.12.2015 – klo 15.05:

    Jeesus ja joulu 3/3:

    • 'Mitä Raamattu sanoo joulusta?'
    21. 152 / 173
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt