YAHUSHUA ( Jeesus ) syntyi syksyllä

Joulu ei todellakaan ole kristillinen juhla, eikä todellakaan alusta alkaen, joulu ei ole Raamatullinen juhla - se on nimen omaan pakanallisista juurista peräisin oleva juhla; hedelmällisyyskultti, jossa palvottiin epäjumalia, rellästeettiin ja mässäiltiin, mitä kristillistä voi muka nähdä pakanallisessa karnevaali juhlinnassa?

Mitään kristillistä joulua ei ole, Jeesus ei syntynyt lähelläkään joulukuuta, miksi Jeesus pitää sekoittaa jouluun, kun Hän ei siihen mitenkään liity?

Jeesuksen syntymää ei kehoiteta eikä käsketä Raamatussa juhlimaan eikä muistelemaan, Jeesus ei ole lapsi enää, vaan Tuomari ja Kuningas, joka tulee tuomitsemaan maailman, sen takiahan ihmiset tykkäävätkin olla vauvan ympärillä joka ei vastaa takaisin. Mutta se ei ole mikään todellinen suhde Jeesukseen.

"No jumalaton viettää joulua muuten vain ja sekin on todella paljon parempi, kuin että he viettäisivät juhlaa riivaajille, niinkuin muinoin pakanat saattoivat tehdä."

- Ja nykyään eivät sitten vietä riivaajille? Eivät ehkä suoranaisesti, mutta mitä ihmiset tekevät pikkujouluissa jne? Samanlaista menoa se on nykyäänkin irstailun ja mässäilyn osalta kuin "muinoin", nyt on vain tullut mm. kaupallisuus ja rahastus mukaan. Jumalan vai riivaajien tahtoa?

"Vastustaja on innokkaana polkemaan jalkoihinsa kaiken, mikä meitä muistuttaa Kristuksesta!"

Varsin typerä väite että tarvitaan pakanallinen juhla muistuttamaan Kristuksesta! Kysynpä vain kuinka moni Jeesusta muistelee? Ja jos muistelee niin eipä paljon hyödytä jos Jeesus vauvaa muistelee... Onko suhde Jeesukseen kunnossa JOS EI Jeesusta ilman joulua muista?

Jos joulua haluaa viettää perhejuhlana (yhdessäoloa ja lahjojen antoa) niin voi tehdä, MUTTA Jeesuksesta on aivan turha tehdä tekosyytä sille! Turha ajatella että Jeesus olisi innostunut siitä. Tuollaisista ihmisperinteistä on aivan turha pitää kiinni, kristittyjen tulisi viettää Raamatullisia juhlia, jotka ovat Jumalan ympärillä ja kunnioittavat Häntä ja niissä muistellaan mitä Hän on ihmisille tehnyt, eikä pakanallisia ihmisperinne juhlia, jotka ovat ihmisten ympärillä ja ihmistä varten, korottaen ihmistä.

Jeesuksen syntymä voi muistella silloin kuin se tapahtui oikeasti, mutta Raamattu EI tosiaan kehoita edes muistelemaan Kristuksen syntymää; Jeesus ei ole vauva enää! Jouluna ihmisiä tulee paljon vähemmän uskoon kuin muina aikoina.

George_L kirjoittaa:

>> Jouluna ihmisiä tulee paljon vähemmän uskoon kuin muina aikoina. >>

Joulun aikaan kirkot täyttyvät kansasta, Herran enkeli käski apostoleita:

19. Mutta yöllä avasi Herran enkeli vankilan ovet ja vei heidät ulos ja sanoi:
20. "Menkää ja astukaa esiin ja puhukaa pyhäkössä kansalle kaikki tämän elämän sanat".
Apt. 5.

Eikö Jumalan sana olekaan elävä ja voimallinen joulunkin aikaan, eikö usko tule
kuulemisesta joulunkin aikaan?

Höpön höpöt, Raamatusta käy varsin selkeästi ilmi että Jeesus EI syntynyt jouluna; joulukuussa. Kirkot ovat keksineet ja sepittäneet joulun, yrittäen kristillistää sen, mutta täyttä valhetta - Jeesus ei joulukuussa syntynyt, paimenet eivät edes paimenna joulukuussa, Israelin vuorilla kun on silloin usein luntakin. Miksihän majatalot olivat täynnä? Olisiko syy verollepanossa?

Paavi Pyhä Julius I virallisti Kristuksen syntymäksi 25. päivän joulukuuta, mikä ei todellakaan ole totuus.

Mistä löysit palestiinan? Eihän sellaista itsenäistä valtiota olekkaan.

Keisari Hadrianus nimesi 2. Temppelin hävityksen jälkeen (liittyy paraik.aa vietettävään Hanukkajuhlaan Israelissa) siihen asti pääasiassa juutalaisten asuttaman provinssin Palestiinaksi -häväistäkseen siellä asuvia juutalaisia. Tätä oli edeltänyt ns. Bar Kokhban kapina, joka syttyi keisarin yritettyä kieltää juutalaislasten ynpärileikkaus, sekä vaadittua juutalaisia palvomaan keisaria jumalaan. Tämä verenvuodatus vei hengen vähint. 500 000 ihmiseltä.
Tällöin roomalaiset rakennuttivat Temppelivuorelle Jerusalemiin Jupiterin temppelin.
Tänään siellä on al.Aksan moskeija, jonka Israelin poliisit äskettäin havaitsivat toimivan asevarastona Israelilaissiviilien mestaukseen / perjantairukouskokoontumisten ohella.
Jerusalemin tullessa v.67 kokonaan Israelin haltuun puolustussodan saaliina ( löytyy Raamatusta), israelilaisjohto päätyi hyvää hyvyyttään antamaan arabien hallita moskeijaansa ja sen piha-aluetta...

Raamatussa on kirjoitettu, että kaikki kansat kokoontuvat Lopun aikana Jerusakemia vastaan..ja Jumala mädättää silmät heidän päässään ja kielen suuhunsa kun se vielä seisoo jakoillaan. (Neutroonipommi? ihan ihmisten pahuuksista)

George_L kirjoitti:

Höpön höpöt, Raamatusta käy varsin selkeästi ilmi että Jeesus EI syntynyt jouluna; joulukuussa. Kirkot ovat keksineet ja sepittäneet joulun, yrittäen kristillistää sen, mutta täyttä valhetta - Jeesus ei joulukuussa syntynyt, paimenet eivät edes paimenna joulukuussa, Israelin vuorilla kun on silloin usein luntakin. Miksihän majatalot olivat täynnä? Olisiko syy verollepanossa?

Paavi Pyhä Julius I virallisti Kristuksen syntymäksi 25. päivän joulukuuta, mikä ei todellakaan ole totuus.

Lue lisää

Aivan niin, Jeesus syntyi n. neljännen päivän sutuvilla lokakuuta.

Voihan toki sitä Jeesuksen syntymää juhlia vaikka jouluna, mutta eiköhän juhlita joka päivä :)

Kuka tänäjouluna lapsista kuuntelee "syntymäjuhlia", vaan he kuuntelevat, mitä saavat lahjaksi. Jo lokakuulla, sen lopulla kuuntelin Tokmannilla, kun kaksi lasta tappeli vanhempiensa kanssa joululahjoista. Siitä se alkaa. Joulu on kaupallinen, eikä sitä ole tarkoitettu juhlittavaksi. Raamattua voi opettaa aivan normaalisti, kuin että pakanallisesti aletaan rakentamaan omia juhlia, jotka ei ole Sanassa. Jopa viimeisin Baptistilehti saarnaajansa sanoin kirjoitti, että joulu ei ole Jeesuksen syntymäjuhla, niinkuin opetetaan.
Kyseinen pastori toimii myös helluntaissa, siis kahdessa kirkossa.

Siis me perheenä ei vietetä joulua, koska sitä ei tarvitse viettää.
Mutta pidämme lepopäivän, Herran kuoleman muistojuhlan, koska Hän sijaisena kuoli syntiemme tähden jne.

Siis hapate on hyvä perata hengelliseltä kentältä, ja tämä joulu on yksi muitten kirkollisten juhlien mukaan.'

Itämaan tietäjät olivat kotoisin todennäköisesti Irakin tai Iranin seuduilta. He edustivat pakanoita.
Aluksi he saapuivat Jerusalemiin, mutta eivät löytäneet Jeesusta sieltä.
Jerusalemissa he kuitenkin saavat kansan ylipapeilta ja kirjanoppineilta tietää, että juutalaisten kuningas syntyy ennustusten mukaan Beetlehemissä (Matt. 2:1-6, Miika 5:1). Tähden johdattelemana he lopulta saapuivat perille.

Tietäjät lankesivat maahan Jeesus-lapsen eteen ja kumarsivat häntä. He antoivat hänelle lahjoja: kultaa, suitsuketta ja mirhaa (j. 11).
Näin täyttyivät Vanhan Testamentin ennustukset ja juutalaisten odotus (Ps. 68:30, Ps. 72:10, Ps. 76:12).
Kulta kuvaa Kristuksen kuninkuutta, suitsukkeet hänen jumaluuttaan, mirha hänen inhimillisyyttään ja kuolemaansa.

”Kun viisaat itämaasta luo seimen saapuivat,
he tiedon kuninkaasta ja tähden tunsivat.
Nyt meitä sanan tähti johdattaa luoksesi.
Se taivaastasi lähti valoksi, oppaaksi”. (Virsi 45:2)

Luther selittää itämaan tietäjistä:
”Kun näet oli päätetty, että Vapahtajan piti tulla Juudan kansasta, ei suurena kuninkaana, vaan niin köyhänä, että hänellä syntyessään tuskin löytyi sijaa, niin tämä hänen tulemisensa oli monelle sangen suureksi pahennukseksi ja loukkaa se vieläkin juutalaisia.

Oli siis sangen tarpeellista, että Jumala ilmoitti hänet pakanoillekin ja saattoi hänet heille tunnetuksi, että hänestä, vaikka hän esiintyikin köyhyydessä ja alhaisuudessa, kuitenkin kaikkialla puhuttaisiin ja saarnattaisiin. Ei näet se ollut ensinkään vähäpätöinen seikka, että itämaan tietäjät tehtyään niin pitkän matkan, levittivät sanoman tästä lapsesta Jerusalemissa, samoin kuin Simeon ja Hanna temppelissä, enkelit paimenille ja nämä taas Beetlehemissä.

Nuo viisaat miehet ensin saapuivat Jerusalemiin, etsien Kristusta. Kun kerran Jerusalem oli maan pääkaupunki, ja tämä lapsi oli oleva juutalaisten kuningas, eivät he voineet ajatellakaan muuta, kuin että hän löytyisi Jerusalemista. Mutta juuri nämä ajatukset eksyttävät heitä; he eivät löydäkään lasta suuresta Jerusalemin kaupungista, vaan pienoisesta Beetlehemistä.

Tämä seikka tarkoin huomatkaamme. Jos mekin tahdomme tulla tämän lapsen tykö ja löytää hänet, emme saa seurata omia ajatuksiamme ja omaa järkeämme, vaan pysyä yksinomaan Jumalan sanassa, antamatta minkään meitä siitä luovuttaa; sillä jos jätämme Jumalan sanan, on loukkaantuminen pian tarjona.

Jeesus-lapsella on tosin suuri ja korkea nimi, mutta hän esiintyy kuitenkin köyhänä ja alhaisena, eikä hän ole löydettävissä Jerusalemista ylhäisten ja korkeiden henkilöiden parista.
Meidän tulee siis ottaa näiden viisaitten eli tietäjien esimerkistä vaarin, että riippuisimme sanassa, emmekä antaisi maailman loiston eksyttää itseämme.
Mutta joka jättää Jumalan sanan, tahtomatta kuulla, mitä Raamattu todistaa tästä lapsesta, tahtoen päättää ulkonaisen näkemisen mukaan, hän ei varmaankaan tule Kristuksen luo eikä ikinä löydä häntä”.

”Sanan valossa nyt meitä, Jeesus armas, kasvata.
Harhateille eksyneitä luoksesi näin johdata.
Anna kirkas tähtesi kaikkialle valoksi”. (virsi 46:3).

1) Mitä väliä sillä on milloin Jeesus todellisuudessa syntyi?

- On sillä väliä silloin, jos aletaan valehtelemaan ja sepittämään valheita tositapahtumista ja liitetään Jeesuksen syntymä pakanalliseen perinteeseen Raamatun Sanan vastaisesti.

2) Miksi se ei ole hyvä, että "aserakarsikot ja Baalin alttarit" on hävitetty, ja korvattu kristilliselllä juhlalla?

- Eipä niitä ole täysin hävitetty.Ja eipä se kultainen vasikkaakaan loppujen lopuksi sitten ollut sen kummempi kuin vieton perinne ja perhe juhla? Korvattu kristillisellä juhlalla? Miten niin kristillisellä? Miksi jokin pakana perinne pitäisi korvata jollakin toisella keksityllä asialla? Nykyisessä joulussa on paljon enemmän pakanallisia perinteitä kuin mitään "kristillistä" sanomaa.

3) WHAT? Et kai oikeasti luule, että joku pitää joulukuusta jumalana? Epäjumalanpalvontahan tuossa Jeremian kirjan kohdassa kielletään, eikä jonkun joulukuusen tupaantuominen, voi hyvänen aika!

- Mihin joulukuusta tarvitsee? Sen juuret ovat täysin pakanallisessa yule juhlassa.

4) Olisiko hyvä, että kukaan kristitty ei viettäisi joulua? Etkö ymmärrä, että sen seurauksena 90 % lapsista ei kuulisi sitäkään vähää maailman Vapahtajasta kuin he nyt kuulevat? Ei jouluevankeliumia ym. joulujuhlassa.... Sekö on "oikeauskoisten" tavoite? Uskomatonta.

- Olisi, ei joulu kristityille kuulu, siis todellisille kristityille, Jeesuksen seuraajille, tapakristityt voivat tehdä mitä lystäävät, eiväthän he edes Jeesusta tunne. Mitä lapset sitten kuulevat, eihän Jeesuksen syntymä kertomuksessa sinällään ole mitään merkitystä pelastuksen kannalta. "Jouluevankeliumi" - mitä ihmettä se on? Ei se ketään pelasta että kuulee Jeesus lapsen syntyneen seimeen. Tuo ns. jouluevankeliumi ei sisällä mitään todellisen evankeliumin sanomaa jota ihmiset tarvitsevat pelastuaakseen. Kiva sitä Jeesus lasta on hokea kun vauva ei tuomitse, mutta ylösnoussut, taivaaseen astunut kirkastettu Jeesus on Tuomari ja Kuningas joka tulee tuomitsemaan maailman, ja sellainen Jeesus on nyt!

Antakaa pakanallisen joulun jatkaa menojaan ja kristityt pysykööt siitä erossa, VAPAUTTAKAA JEESUS JOULUSTA! Jeesus ei jouluun mitenkään liity.

Täytyy muistaa että pelastus on TIE, ei kertaluontoinen tapahtuma, Uuteen Jerusalemiin tulevat pääsemään vain ne jotka voittavat maailman ja kulkevat Jeesuksen jalanjäljissä perille asti. Sellaiset uskovat jotka eivät voita - ja tuota hedelmää, leikataan irti ja heitetään tuleen - se on sama osa kuin perkeleellä ja hänen enkeleillään. Jeesuksen oma ei voi elää niin kuin maailman ihminen, pyhä pyhittyköön edelleen ja saastainen saastukoon edelleen!

"Lössi valehtelee ja saivartelee tapansa mukaan."

- Voisit kai vähän avata ja perustella että missä valehdellaan ja saivarrellaan?

"Me löydämme toki Luukkaan ns. jouluevankeliumin ja Matteuksen version Jeesuksen syntymän tapahtumista ja se riittää."

- Ja sanotaanko niissä että Jeesus syntyi joulukuussa? - Eipä sanota, Raamatun mukaan kun Jeesus syntyi lehtimajanjuhlan aikaan syys-lokakuussa - ajankohta käy hyvin selkeästi ilmi kun Kirjoituksia tutkii. Kuka on antanut nimityksen "jouluevankeliumi"? - Kirkot sen ovat keksineet, mutta mitä evankeliumia ns. jouluevankeliumissa edes on?

"Siellä ei erikseen kehoiteta viettämään tämän tapahtuman muistoa mutta meillä on muitakin käytäntöjä, joita noudatamme vaikka erillistä kehoitusta ei ole."

- Mitä käytäntöjä? Ja mihin ne perustuvat? Ja miksi noudattaa ihmisperinteen juhlimista? Siksikö mitä kirkot sanovat? Kumman mielipide ja tahto on tärkeämpi? Seurakunnan Pään (Jeesuksen) vaiko seurakuntien (ihmisten)? Kummanko tahdon pitäisi vaikuttaa kristittyyn?