George_L

Vapaa kuvaus

"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,

Ja Jeesus on Hänen Poikansa;

Silti Pyhän Hengen kanssa,

Herra, meidän Jumalamme on yksi."

Aloituksia

121

Kommenttia

3449

  1. "Sentähden, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea. Teitä ei ole kohdannut muu kuin inhimillinen kiusaus; ja Jumala on uskollinen, Hän ei salli teitä kiusattavan YLI VOIMIENNE, vaan salliessaan kiusauksen Hän valmistaa myös pääsyn siitä, niin että voitte sen kestää."
  2. "Raamatussa on orjia, haaremeita ja kaikkea shaibaa eli pidä raamattusi."

    - Niin, kehottaako Jumala ihmisiä Raamatussa perustamaan haaremeita ja "kaikkea shaibaa"?
  3. Jumala sallii paljon, jos Jumala tuhoaisi kaikki pahat ihmiset niin ketä tänne jäisi? Jumala armossaan antaa jokaisella aikaa parannukseen ja korjata rikkinäisen suhteensa Häneen.
  4. "ja ottaa Hänet sydämeensä "

    - Ei Jeesusta oteta mihinkään sydämeen, vaan Jeesukseen uskotaan, ei Jeesus ole mikään pikkumies joka "sydämessä asuu".

    "ja tunnustaa suullaan Hänet Herraksi ja Kuninkaaksi."

    - Suulla tunnustaminen ei pelasta ketään. Uskoon kuuluu luottamus, kuuliaisuus ja uskollisuus Jeesukselle, jos ne puuttuvat ja elää kuin maailman ihmiset - pimeyden lapset, niin eipä sillä suun tunnustuksella ole mitään väliä jos se ei vastaa sitä miten oikeasti elät.

    "Näin Hän on valmis kastettavaksi, jossa uudestisyntyy sekä saa Hengen."

    - Vesikaste ja Henkikaste eivät ole sama asia, eikä toinen seuraa toista automaattisesti.
  5. Se että ei usko ei poista sitä tosiasiaa että kerran se tulee olemaan täyttä todellisuutta, ei olemassaolo kuolemaan lakkaa, helvetti on ruumiillinen; fyysinen paikka (jonne jumalattomat saavat uudet ruumit tuomion ylösnousemuksessa) jossa jumalattomat saavat elää ilman Jumalaa, ja samalla ilman kaikkea hyvyyttä ja rakkautta, jonka lähde Jumala on - ja tietenkin se on rangaistus omasta pahuudestaan.
  6. Edelleenkään Jumala ei hyväksynyt moniavioliittoja, ei Raamattu esitä niitä oikeina malleina ja hyväksyttyinä, vaan kertoo rehellisesti ja kaunistelematta historiaa Jumalan näkökulmasta - miten nämä uskonmiehetkin ovat eläneet. Raamatussa on muutamia Jumalan miehiä, joista ei ole pahaa sanottavaa kuten Joosef ja Daniel.
  7. Käyt kiinni henkilöön kun en sovi sinun uskonnollisuuteesi ja ihmistekoisiin sääntöihisi. Jos oma "uskosi" (uskonnollisuutesi) on omatekoista moralismia niin siitä ei kannata muita syyttää.

    "Yrität tehdä Jeesuksestakin omien ideoittesi keppihevosen."

    - ???? Mitä olen yrittänyt Jeesuksesta tehdä, HÄH? Mitä ihmeen omia ideoita, sinullahan niitä on ja tuolla joka väittää Jeesusta humanistiksi, vai kerro sinä minulle missä Jeesus sanoo Jumalaa pahaksi?
  8. Mukava kuulla! Pawsonin opetus todella innostaa tutkimaan Jumalan Sanaa - opetus on selvää ja Raamatun tuntemus todella syvällistä, ja uusia tietoja tulee niillekin jotka tuntevat Raamatun hyvin.
  9. "Sinulla on ihan kristinuskon perusasiatkin hukassa."

    - ??????????????

    Mitä yhden jakeen "kristitty" nyt yrittää todistella?
  10. "Pawson on näitä karismaattisia ja taitavia sanankäyttäjiä"

    - Pawson on karismaattinen evankelikaali, joita jokainen UT:n uskova oli, nykyään suurin osa kristityistä on karismaatikoita tai evankelikaaleja, mutta Jumala on tuomassa niitä yhteen, Sana ja Henki, Raamattu ja Pyhä Henki yhdistyvät nämä nämä ryhmät jotka, painottavat vielä vain toista näistä.
  11. "Raamattu, mutta suurelle osalle kristityistä se onkin Raamatun sijasta joku Pawson,"

    - Pawson on niitä harvoja Jumalan miehiä, jotka ovat uskollisia Raamatulle, hän ei tuputa omaa näkemystään vaan innostaa ihmisiä tutkimaan Raamattua itse, hän tuo vahvasti myös esillä ihmisten eri tulkinnat ja opit ja niiden ongelmat.

    "Pawson, joka on jutuillaan kerännyt itselleen jo kai miljardi-omaisuuden."

    - Ei ole kerännyt, eipä ole tainnut rahallisesti menestyä ollenkaan, hän kun ei ole näitä amerikkalaisia korvasyyhyyn saarnaajia, jotka myyvät menestysteologioitaan eksyttäen ihmisiä. Pawson on Raamatulle uskollisten kristittyjen suosioissa, mutta muuten ei laajemmin, sillä hän opettaa täysin päinvastoin kuin perinteiset kirkot ja niiden ihmistulkinnat ja perinteet, pysyen tiukasti raamatullisella linjalla, ja sillä tavalla ei tule suosituksi.
  12. Baptistit eivät ole mikään yhtenäinen kirkkokunta, joilla olisi yhtenäiset ylhäältä tulevat opit tai julistajat, kuten kaikkien baptistien yhteinen "tehonyrkki". Baptisti seurakunnat ovat yksittäisiä ja paikallisia - toisistaan eroavia.
  13. Teen tästä asiasta joskus oman aloituksen kun ehdin asiasta kirjoittaa, ja siinä sitten käsittelee mihin asioihin Jeesus viittaa ja mitä kaikkia asioita tulee esiin tuosta tapahtumasta, sillä siinä on todella paljon kaikenlaista, mikä vaatii vähän pidempääkin tarkastelua.
  14. "Hän sanoo tehneenä parannuksen: on eronnut kirkosta ja lopettanut tupakanpolton. Nuo ei eivät vaan ole syntejä Raamatun mukaan."

    - Pahan tavan hylkääminen on parannuksen tekoa, hyvä esimerkki on tuo tupakan poltto, ei se tietenkään ketään helvettiin vie, mutta kyllä se omaa terveyttä tuhoaa, onko Jumalan tahto että ihminen pilaa omaa terveyttään? - No ei ole! Tietysti parannus on ensisijassa parannusta synneistä, mutta kyllä se on myös huonoista elämäntavoista! Ja niissä avuksi ei tule Raamattu vaan Pyhän Henki, Jumalan kanssa voi myös vuoropuhelua; keskustella.

    "Raamattu ei kehota niin tekemään."

    - Ei kehotakkaan, mutta Raamattu kehottaa varoittamaan jumalatonta tämän jumalattomasta tiestä, sillä muuten jumalattoman veri vaaditaan uskovan kädestä joka jumalatonta ei varoittanut. Joten ne voi ottaa varoituksena - ja tulisi ottaa, ja varoittamisestahan siinä yleensä on kysymys vaikka välillä kielenkäyttö meneekin voimakkaammaksi.

    "Eli muutamalla jutulla jo selviää se, että moni luulee olevansa taivastiellä,"

    - Moni voi olla pelastuksen tiellä, ja moni luulee olevansa, niin kuin liberaalit ja omavanhurskaiset, mutta se todellakin on tie ja Jeesus varoitti nimenomaan uskovia helvetistä, ei uskosta osattomia (kaksi kertaa varoitti fariseuksia). Tiedän varsin hyvin että jos en itse pysy Jumalan hyvyydessä niin huonosti käy, ei Paavalikaan pitänyt pelastustaan varmana.
  15. Aviorikoksesta tavattu nainen [Joh. 8:1-11]:
    https://www.youtube.com/watch?v=zvmnNg_wcgQ


    "on omalaisensa korvasyyhyilijä, joka keksii mitä vain saadakseen Raamatun tarinat mieleisiksi."

    - Sinähän se täällä syyhyilet keksien tarinoita ja luulet olevasi suurikin teologi! :-)
  16. Katsoppa nyt video jossa asiaa käydään läpi:

    Aviorikoksesta tavattu nainen [Joh. 8:1-11]:
    https://www.youtube.com/watch?v=zvmnNg_wcgQ

    Vastaappa sinä minulle:

    Jos mikään laki tai perinne ei velvoittanut, että; todistajan ei tarvinnut syytön kyseiseen syntiin niin: Miksi fariseukset sitten laskivat kivensä eivätkä kivittäneet naista? Mikä oli syy että kivet eivät lentäneet (jos he eivät olisi juutalaisesta laista välittäneet, niin mikä sitten oli syy)? Miksi he olisivat uskoneet Jeesusta kun Mooseksen laissa ei vaadita täydellistä synnittömyyttä? MIKSI TOSIAAN? Miksi fariseukset eivät sitten vastustaneet, ettei tarvitse olla synnitön - JOS sellaista käytäntöä EI OLISI? Miksi Jeesus olisi vaatinut täydellistä synnittömyyttä? Etenkin kun Jeesus tiesi varsin hyvin ihmisten olevan syntisiä - ja ihmiset tietävät itsekin etteivät he ole täydellisiä vaikka kuinka yrittävät, niin millä perusteella juutalaiset saivat harjoittaa ja käydä oikeutta? Missä Jeesus kielsi oikeusistuimien ja viranomaisten toiminnan, sillä syntisiä ihmisiähän niissä toimii, vai kuinka? Miksi et ole vaatimassa Suomen poliisin ja oikeusistuimien lakkauttamista?
  17. Mihkä ihmeen taivaaseen? Terve menoa kreikkalaisfilosofien kanssa! Raamatussa ei yhdessä ainoassa kohdassa puhuta taivaasta elämän päämääränä vaan uudesta maasta ja uudesta Jerusalemista. Millähän perusteella sinä pidät minua oma vanhurskaana, ei taida olla mitään käsitystä mitä kyseinen termi edes tarkoittaa?

    "Raamatussa on monta kohtaa, jossa parannuksen tekoa ei vaadita: mm. Matt 25 sanoo, että taivaaseen pääsee olemalla muille ystävällinen ja käymällä katsomassa sairaita ja vankeja."

    - Raamattuako luetaan jotenki kohdittain? "Tämä kohta on parempi kuin tuo ja se kumoaa tuon toisen kohdan (josta en tykkää)!"


    Kerroppa jo nyt että miltä se Jeesus ihmiset tuli aivan ensisijaisesti pelastamaan?
  18. No eivät ole nuokaan parannuksen tekoa.
  19. Mihin viittaat? Miksi apostolit sanovat: "Tehkää parannus ja uskokaa Jeesukseen"?
  20. Kuinka sinä kehtaat sanoa minua fariseukseksi? Kaikkea sitä syntiä puolusteleva perkeleen lapsi ja tapakristitty joka ei Jeesusta tunne kehtaakin esittää. Höpinöistäsi huomaa heti ettet sinä Jeesukseen usko etkä Häntä tunne.

    "Kukaan meistä ei voi välttyä kyseisestä synnistä, synnitöntä ei siis siinäkään mielessä ole yksikään."

    - Täällä ei ole kukaan väittänyt itseään synnittömäksi, niin mitä höpötät?

    "mutta Jeesus EI TAASKAAN TUOMINNUT."

    - Niin mitä sillä haet ettei tuominnut? Syntiä saa tehdä niin paljon kuin haluaa? Olet Martti Lutherin linjoilla joka sanoi että; ei haittaa vaikka tuhansia kertoja murhaisi ja huoraisi päivässä niin sillä ei ole mitään merkitystä? Ja sitäkö tarkoitat ettei tulevaisuudessa tule olemaan tuomiota? Kun Jeesus palaa takaisin silloin Hän tuomitsee, Jeesus tulee tuomitsemaan koko maailman viimeisellä tuomiolla ja iso osa ihmisistä heitetään ikuisuudeksi tuleen.

    "Niin, tätä eivät kaltaisesi itseään täynnä olevat "fariseukset" voi käsittää."

    Mitä minä en käsitä? Taidat pitää itseäsi varsin hurskaana antamalla väärää todistusta ja panettelemalla.

    "Olet tuomiota täynnä."

    - ???????????????????? Valhettelija ja panettelija olet.
    21. 156 / 173
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt