saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. tosiasialla tarkoitan teollisuutta, teollisuuden kehittämisen resurseja kauppameriliikennettä lentoliikennettä, öljyn ja muiden raaka-aineiden hintoja saatavuutta ja tarvetta. Onko kuitenkin niin, että Läsni-Euroopan rauhan tae ei olekaan USA:N ohjukset, vaan kansainvälinen pörssi? Sitä on syytä ajatella. Ei Putinin eikä muidenkaan rahavirat ehdy, kun sen minkä menettävät se he ottavat takaisin käyttäen hyödyksi apulaisten loputonta armeijaa ja lisäävät palkkaansa yhdellä nollalla lisää.

    -masson

    http://www.saul-masson.info
  2. https://wikileaks.org/plusd/cables/09HELSINKI141_a.html

    Joo ja nykyaikaisessa sodassa, ottaen huomioon maastomme, ryssä ei pysty ottamaan Suomea itselleen, kuin yhtä vähä USA:n-valtamaan ISIS alueita joilla on vain jotkut K-47 rynkyt ja pari panssarivaunua. Ne mulkut kyllä USA saa eliminoida vaikkemme liitykään Natoon.

    ISIS on tehnyt propagandaa itse, itsestään, koska eivät liene järjen riemuvoittoja ja barbaareitahan nuo on.

    Suomessa on laskutavasta riippuen, jos määrä on 250 000 – 9 000 00 sotilasta. Siis 9-30 kertaa enemmän, kuin ISIS:kselle jotka toimivat, kuin Anarkistit.

    USA ja Venäjäkin yhdessä hädin tuskin saisi pidettyä maatamme, kuin niitä resursseja tarvitaan muuallakin. Yhdestä kaatuneesta maksetaan sisäpoliittinen ja miksei ulkopoliittinenkin tappio ja dollareita ja ruplia menee, joten ei tänne kukaan järki johtajan armeija tule silvotuksi. Eikö ole näin muka?
    Suuret armeijat on edelleen pieniä armeijoita parempia, kysymys onkin kyetäänkö ne riittävän hyvin ja modernisti varustamaan tai sisäpoliittinen sietokykymme sodassa on rajaton, ja jos näin on maata ei voi vallata ja pitää sitä hallussaan ilman jatkuvia ja tuntuvia tappioita.
    USA:n kipukynnys ylittyi 5 000 kaatuneesta ja isosta pinosta dollareita. Vielä Vietnamin sodassa kipukynnys USA:lle tuli vasta kun 50 000 kaatunutta oli kaatunut. Toisessa maailmansodassa USA menetti monta sataatuhatta miestä ja hyvin kuulemma meni.
    Eli USA ja makeaan opetteleva Venäjä ei kestä suuria tappioita ja ne pyrkivät toimiaan mahdollisimman hyvin varustetuilla joukoilla, joiden sotilas määrä noin maan kokoja ajatellen on varsin vaatimattomia.

    Me pelaamme suurilla panoksilla. mm. Saksan armeija (vuodesta 2011, palkallinen, vain 200 000 sotilasta) on pienempi, kuin liikekannallepantu armeijamme. ja eikö suomalainen sotilas ole ensiluokkainen? Ne ensimmmäiset 250 000 sotilasta.

    -masson.
  3. "No koska N-liitto ei sitä tehnyt ja Japanihan on avauksessa mainittukin. Lue uudelleen." Mitä nyt Stalini uransa aikana 1929-1953 tappoi noin 60 miljoonaa. Myös sitä aikaisemmin Lenin tappoi hirmuisesti ja Puna-armeijan ensimmäinen komentaja Trotski.

    Nämä edellä mainitut ovat ihmiskunnan syöpäläisiä ja maailma olisi parempi, jos Neuvostoliittoa ei olisi koskaan ollut.
  4. "Kyllä minulle on, mutta minulla onkin hyvät suhteet SOE:iin."

    Joka muuten lakkautettiin 1947.
  5. höh No mikä motiivi on murhata henkilö, jos nyt on Böömin ja Määrin protektoraatin käskynhaltija? EI se ole motiivi tai on se sillä tavalla, että tietenkin britit sodassa Saksaa vastaan pyrkivät tappamaan jok’ikisen saksalaisen.
    Olihan siellä korkeampiakin ja yhtä korkeita ja vähän alempia pamppuja. Onhan Herran Toinen virka RSHA:n johtaja paljon merkittävämpi, kuin olla joku on ”Böömin ja Määrin protektoraatti.” Minusta tuntuu, että tiedustelukonnat tappoivat tiedustelukonnan. Vaikka olihan Rainhardin alaisuudessa RSHA:n johtajanan.
    ”Heinrich Himmler perusti 22. syyskuuta 1939 yhdistämällä Sicherheitsdienstin (SD), Gestapon ja Kriminalpolizein. RSHA:n tehtäväksi määriteltiin taistelu ”kaikkia valtakunnan vihollisia vastaan” Saksan rajojen sisä- ja ulkopuolella.” Vaikka siellä teollisuutta paljon olikin.
    Olihan Heydrich alun perin kunnostautunut juuri tiedustelupalvelun johtajana SD:ssä.
  6. Koko museo pitäisi sulkea.
  7. he eivät lihoa helposti.
  8. tarkoitan, että amerikkalaiset ovat LÄSKEJÄ!!
  9. Eisenhower ainakin vihasi saksalaisia, kuten Rooseveltkin. Roosevelt oli kaiken pahan alku ja juuri Hitlerin mielestä. Toisaalta saksalaisia vainottiin Yhdysvaloissa, kuten Japanilaisiakin, joten en usko väitteeseesi, että saksalaisia olisi ollut sotienaikana kohtuulisen paljon Amerikoissa tai siellä oli kaikkea. Olet varmaan nähnyt U96 elokuvan ja / tai TV-sarjan. Se mm. todellinen henkilö laivan varakapteeni yliluutantti oli tullut Amerikoista sakka sotimaan saksan puolelle.
    Siten saksalaisten kemia on ihan erilainen, he lihovat helposti, kuten me suomalaisetkin, mutta saksalaiset syövät kokoajan ja ovat norjalaisten ja tanskalaisten ohella Euroopan kauniimpia ihmisiä.
  10. ELi laskettava Afganistanin tapaiseksi nahinoiksi ja pieniksi kahakoiksi. Ei miksikään ww3 massiivisena sotimisena.

    2k ta 4k ei paljon ole niin suurien maiden taistelessa keskenään muka, vai? Nahinointia ja sapeleiden kalistelua, ei ainakaan "täysimittaista ja totaalista sotaa omassa radikaalisuudessaan." -JG.
  11. Ei Muuten mitään, mutta puolustusministeri J. Niinistö ei ole Naton kannattaja. Minun käsitykseni on, Niinistö oli jyrkästi ei Natolle, nyt hänellä on parisen vuotta ollut maltillisempi tyyli ehkä jotenkin näin, että "voidaan tätäkin asiaa tarkastella, vaikka se ei linekään mieleinen." Näin siis olen ymmärtänyt. Naton kannattajaksi ei häntä millään voi profiloida toisin kuin mm näitä kokoomuksen edustajia.
  12. Eli tässä näette, uhka voi tulla myös lännestä. On sotilaallinen oppivirhe jos pois liitetään pitkänaikajakson aikana sotilaallinen uhka Atlantin takaiseen ja pidetään uhkana vain Venäjää. Ensi keralla sellainen näppituntuma, että jos ei totella niin koneet vaikka sitten varoitusten jälkeen ammutan alas. Tämä ilmaloukkaus oli ilman muuta tahallinen ja liittyy laajempaan skenaarioon Suomen Natoon liitämiseksi, kuin mielistely ja poliittinen keskustelu Suomen liittymisestä Nato ei kantanut hedelmää, on odotettavissa jatkossakin Yhdysvalloilta samankaltaista terroria. USA ei kykene valtavalla mediakoneistollaan maalamaan Suomesta yhtäkkiä pirullista ja vihamielistä maata, joten USA:n hallituksella on todella vaikeata selittää Kansalleen, miksi koneet ammuttiin alas? Kyllä ne ihmiset jotka ylipäätään ajattelevat, heille herää tämän kaltainen kysymys. Eurooppa on pahasti geostrategiassaan jäljessä tapahtumista ja vähäjärkinen, ajatellen Bushin kautta Presidenttiä, Wikilleaks vuotoja ja Snowden vuotoja.
  13. "USA sanoi ekaks että mitään ilmatilaloukkausta ei ollut, tokaks sen sanoo Suomi S. Niinistön, J.Niinistön käskystä."

    USA kokeilee reagointiamme, suhteessa heihin. Suomen ja ylipäätään koko Eurooppa on YYA henkisesti rähmällään Yhdysvaltoja kohtaan. YYA:n kaltainen helvetti jatkuu, mutta nyt eri ilmansuunnasta.
  14. Onko USA:llakin 1300 km yhteistä rajaa kanssamme?
  15. Tämä ei nyt merkitse muilla mitään, muuta kuin minulle Salo unohtui, eli Naantali, Mieto, Salo, Viipurilainen haara jakaantuu Andreihin, josta muuten alkoi vapaussotamme (1918 Lähde; Paavo Susitaival, Hän muuten myös oli aktivisti ja siitä tunnettu ja vihasi vapaamuurareita ja kommunisteja) ja Kotkaan.
    yllä olevat nähdäkseni hyvin tavanomaiset varsinassuomalaiset suvut(- aina pitää puhua monikossa suvut, koska sukuhaaroja on kymmeniä tuhansia, kuin tarpeeksi kauas mennään.)
    Naantalilainen haara on minulle tutuin, käytännön elämässä, valitettavasti Pikkuserkkuni muutti jonnekin Savoon pienen kunnan johtajaksi, mutta eiköhän ajan kuluttu veri vedä tänne Itä-meren suuntaan takaisin.
  16. Lisään ja korjaan.

    Ei täällä pakosta meidän "puoliaasialaisten" keskellä tarvitse kenenkään olla. Saksalaisten mielestä me oltiin vielä parempia, kuin ns. "arjalaiset" sanoivat sanatarkasti "sankarikansaksi", jota arvoa, ei tosiaankaan saanut kukaan heidän "germaanisista" sukulaiskansoistaan, sodan missään vaiheessa.

    Norjalaiset olivat kuulemma "kirkkaita nollia" ja "suomalaiset kymppejä" ja "ruotsalaiset näiden kahden äärimmäisyyden välimuodossa"- 12.12.1940, Berliini.

    Valtakunnan Marsalkka Herman Göring, Kenraali Paavo Talvelalle.

    Lähde Paavo Talvela, sotilaan elämää osa yksi.

    Tiedät aivan hyvin, ettei suomalaiset moista nimittelyä useasti hyväksy. Eikö Lähi-Itä ole muka Aasiaa Turkista lähtien? Niin ai joo, mutta Etelä-Ukraina on tosiaan Eurooppaa, sorry. En tiedä etnistä taustaasi, minä olen suomalainen Varsinais-Suomalainen melkein 100%:sesti, ei ihan, mutta jos en väärin arvioi sinä olet noita Tataareita, oikea mulkku. Et usko tätä kun sanon, että reaalimaailmassa, tulen juutalaisten kanssa erinomaisesti toimeen.

    Me ikään kuin puolin sun toisin pidämme pärstäkertoimista ja kemiat kohtaa, mutta emmemehän täällä nyt siitä keskustele.

    Vertaukseni Suomen ja Preussin ja ylipäätään Pohjois-Saksaan on historiallinen, ei niinkään etninen, kuten sinä "ymmärsit" vaikka siltäkään ei täysin voi välttyä, niin kuin varmaan tiedät, jos koskaan naisten kanssa olet ollut... Niin ikään en voi hyväksyä, jos kriittisyyteni vuoksi minut laitetaan samaan kategoriaan.... kuin nazit.... Mitä me suomalaiset olemme olleet, me olemme olleet eri heimoja. Kuten juutalaisetkin, vielä varhaisempana aikana.

    Preussin ja itsenäistyvän Suomen suhde oli reaalipoliittinen 100 vuotta sitten. Olihan jääkärimme koulutuksessa Preussissa, se oli nimeen omaan Preussilainen Jääkäripataljoona 27., ei baijerilainen tai jokin muu. Meitä myös yhdistää sama uskonto luterilaisuus. Uskonto on juutalaistenkin sidosliima.

    Ihan väkisin tulee mieleen, että sinä suhtaudut rasistisesti valtaväestöön kohden, nimittelemällä meikäläisiä mm "suomalaiset puoliaasialaiset."

    Mikä itse olet?

    Ei minulla ole mongolisia piirteitä, päinvastoin ja olen pituudeltani 190 cm, mutta sinun määrittelysi mukaan, sitten "puoliaasialainen?" Minä en häpeää, kuin sinun puolestasi, oli mitä olit. En ala näissä merkeissä sukuani esittelemään, mutta sukuni tulee Naantalista, Salosta, Mietoisista (pieni-varsinaissuomalainen kunta) , kuin myös Viipurista Viipurin haara jakaantuu kahteen Viipuriin ja Kotkaan. Ei sun tarvitse kertoa, kerroit jo itsestäsi.

    Isän Isoisä olisi vetänyt moisesta sinua turpaan, oli varsinaissuomalainen ns. "aktivisti", jonka tsaarin santarmit veivät mennessään ja jonnekin hänet tapettiin, kuin ei sen jälkeen miehestä kuulunut mitään. Vuosi taisi olla 1911. Oli kova suustaan ja ammatiltaan kelloseppä, jonka pojasta tuli kelloseppä, jonka pojan pojasta tuli kelloseppä ja minä olen tietoliikenneasentaja, kai ymmärrät etten tarkemmin ala kertomaan, en välttämättä halua potkuja. :) Liike toimii edelleen perustettu 1932.
  17. Ei tällä pakosta meidän keskellä tarvitse kenenkään olla.

    Tiedät aivan hyvin, ette suomalaiset moista nimittely useasti hyväksy. Eikö Lähi-Itä ole muka Aasiaa Turkista lähtien? Niin ai joo, mutta Etelä-Ukraina on tosiaan Eurooppaa, sorry. En tiedä entistä taustaasi, minä olen suomalainen Varsinais-Suomalainen melkein 100%:sesti, ei ihan, mutta jos en väärin arvioi sinä olet noita Tataareita, oikea mulkku. Et usko tätä kun sanon, että reaalimaailmassa, tulen juutalaiset kanssa erinomaisesti toimeen. He ikään kuin puoli sun toisin pidämme pärstäkertoimista ja kemiat kohtaa, mutta emmimmehän täällä nyt siitä keskustele. Vertaukseni Suomen ja Preussin ja ylipäätään Pohjos-Saksaan on historiallinen, ei niinkään entinen, vaikka siltäkään ei täysin voi välttyä, niin kuin varmaan tiedät, jos koska naisten kanssa ole ollut. Niin ikään en voi hyväksyä, jos kriittisyyteni vuosiksi minut laitetaan samaan kategoriaan.... .... Mitä me suomalaiset olemme olleet, me olemme olleet eri heimoja. Kuten juutalaisetkin, vielä varhaisempana aikana. Preussin ja itsenäistyvän Suomen suhde oli reaalipoliittinen 100 vuotta sitten. Olihan jääkärimme koulutuksessa Preussissa, se oli nimeen omaan Preussilainen Jääkäripataljoona 27., ei baijerilainen tai jokin muu. Meitä myös yhdistää sama uskonto luterilaisuus. Uskonto on juutalaistenkin sidosliima.

    Ihan väkisin tulee mieleen, että sinä suhtaudut rasistisesti valtaväestöön, kohden nimittelemällä meikäläisiä "suomalaiset puoliaasialaiset." Mikä itse olet? Ei minulla ole mongolisia piirteitä, päinvastoin ja olen pituudeltani 190 cm, mutta sinun määrittelysi mukaan, sitten "puoliaasialainen?" Minä en häpeää, kuin sinun puolestasi, oli mitä olit. En ala näissä merkeissä sukuani esittelemään, mutta sukuni tulee Naantalista, Salosta, Mietoisista (pieni-varsinassuomalinen kunta) , kuin myös Viipurista Viipurin haara jakaantuu kahteen Viipuriin ja Kotkaan. Ei sun tarvitse kertoa, kerroit jo itsestäsi. Isän Isoisä olisi vetänyt moisesta sinua turpaan, oli varsinassuomalainen ns. "aktivisti", jonka tsaarin santarmit veivät mennessään ja jonnekin hänet tapettiin, kuin ei sen jälkeen miehestä kuulunut mitään. Vuosi taisi olla 1911. Oli kova suustaan ja ammatilta kelloseppä, jonka pojasta tuli kelloseppä, jonka pojan pojasta tuli kelloseppä ja minä olen tietoliikenneasentaja, kai ymmärrät etten tarkemmin ala kertomaan, en välttämättä halua potkuja. :) Liike toimii edelleen perustettu 1932.
  18. Te olette pahasti vinksahtanut tapaus. Sekopää mene hoitoon Ihan oikeasti.

    Minulla on mahdollisuus aloittaa keskustelu, kuin myös lopettaa sen, jonka teenkin nyt Teidän kanssanne. Ei me olla tehty Sinunkauppoja, toiseksi en ilmaiseksi ala psykiatriksesi. Jos 100 euroa per viesti maksat, saatan harkita tai itse asiassa tartun toimeen heti, jos näet keskustelumme sen arvoiseksi. :))

    Ei vaan joku voi suostua 20 senttiä per rivi...

    Anna anteeksi, mutta voisitteko Te jo "ikään kuin väistyä" ja laittakaapa te veryttely pukunne päälle, lenkkitossut jalkaanne lähtekää kiireesti näppäimistöinenne, sinne äitinne perseeseen kasvamaan isoksi pojaksi!! ... juokse poika juokse!!

    ....sinne mistä tuletkin ja jonka jo mainitsinkin.

    huh huh olipa vahvasti sanottu, mutta olet ihan oikeasti ansainut tämä. :))
  19. http://www.saul-masson.info/2013/08/hampaaton-saksa.html

    Korjaan yllä oli väärä linkki.
  20. Ei nyt puhut taas sekavia. Maksan ja ole maksanut enemmän veroja, kun Sinä. Voihan olla niin, että olet rikas, mutta todennäköisyyksillä jos arvioidaan olet köyhä sielulisesti, kuin myös taloudellisesti. Pystyisitkö teoriassa tämän esim. alku syksyn aikana pienen realisoinnin jälkeen saamaan miljoonan kasaan, niin että et ole minnekään velkaa, minä todennäköisesti pystyisin, mutta sinä et pysty siitä olen varma. Mitä työn tekoon tulee se ei ole itsetarkoitus vaan sillä kerätään varoja ja maksetaan veroja joita minä olen varmasti enemmän maksanut kuin sinä loinen. Kyllä Sinut tiedetä. Katso yhteiskunnassa on merkitystä veronmaksaminen ei se kuinka paljon sinä juntti teet töitä, turhia töitä. Ymmärsitkö? Oletettavasti et. Saman tekevää.
    21. 10 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt