saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. , että olla "Israelin ystävä" on vähän niikuin pakollista, vai?

    "Se, joka ei ole Israelin ystävä, on antisiionisti."

    http://www.saulmasson.org
  2. epäillä myös antisemitismistä".

    Kuka epäilee ja entä sitten?

    Minä olen kristitty, mutta sinä epäjumalanpalvoja joka palvelet Jumalana Israelia ja sen Kasaarijuutalaista kansaa.

    Voi siellä olla Pohjois-Afrikan Juutalaisiakin muutama prosentti, jotka eivät polveudu Kasaareista, mutta se on saman tekevää koska laki tuo vain kuoleman, mutta evankeliumi tuo elämän.

    Laki ja Evankeliumi yhdessä tekee ihmisestä kristityn. Lakia ei pysty täyttämään 100%:sti juutalainen, eikä kukaan muukaan, siksi tarvitsemme evankeliumin. Laki näyttää vain oikean suunnan.

    http://www.saulmasson.org
  3. Eurooppaan on silti sotilaallisesti terästäydyttävä, ensin oletettava korruptio näiden asioiden ympäriltä kokonaan pois. Bilderberg- ryhmälle pillit ja pallit pussiin. Missään epämääräisissä ”salaseuroissa” ei edustuksellisessa demokratiassakaan asioitamme ratkaista, jos päättäjät ovat eri mieltä TÄSSÄ ASIASSA voidaan asialleen vihkiytyneet poliitikot vaihtaa aina seuraavissa vaaleissa, joten mutkia ei tätä kautta liene tulevan vastaan, tai ne oiotaan, sitten ainakin vaaleissa. Asiaa toki tulee vaaleissa ehdokkailta kysyä. Määrätyn alan kansainvälisiä suuryrityksiä on pidettävä silmällä, Microsoftilla mennee sitten kuitenkin lusikka kauniiseen käteen – ainakin kunnon EU-sakkojen jälkeen, enkä olekaan heidän kaltaisista talousvaikuttajista huolissani. On aloja jotka tuntuvat olevan ongelmallisimpia ja halu vaikuttaa, suurempi – mitä heille kuuluu. Heidän vaikuttamisensa tulee pysyä liiketoiminnassa ja jos halua on niin lahjoituksissa hyväntekeväisyyteen jne.…

    Jotta voimme alkaa toimimaan, kuten eurooppalaisten tuleekin tehdä - ollaksemme edelleen sitä mitä meiltä tulisi edellyttää. Meillä on vastuu, joka ei rajoitu perinteisiin, vaan vastuu 500 milj. eurooppalaisen koskemattomuudesta ja vapaudesta, jota eivät ulkopuolisten tule kätyreineen typistää, eikä raadella.

    Emme ole yksin. Välissä on oikeusvaltioiden Eurooppa. Tälle EU:lle tai siis Euroopalle pitää saada uskottava itsenäinen sotilaallinen ulottuvuus, jota Nato ei ole.... Pian se ei ole edes uskottava kotipesälläänkään...., kun nämä jenkkimielistelijä "troikka "häipyy, Italian pääministeri, joka lahjakkaasti otti juuri turpaansa, Ranskan jenkkimielisin presidentti koko historian ja nykyinen Saksan liitokansleri Merkel... niin alkaa tapahtua.

    Onko Merkel jo päättänyt onko hän kristitty tai kristitty Sionisti?

    Kristillinen sionismi tuo kuoleman, vaikka sitten keittiöoven kautta!

    Jenkkimielisyys on "out", venäläismielisyys on aina ollut "out".

    Kristitty. - Totaalisessa Erossa Sionismista!!

    kirjoituskokonaisuudessaan:

    http://saulmasson.org
  4. sodan jälkeen 1947.

    Tarkoitit tätä
    "Heittäkää CIA miehet mereen sinne jäiden sekaan!!"

    se on kommentti nykyiseen tilaan. Sillä kyseisen aikakauden ihmiset eivät enää vaikuta ja organisaatioita on tullut lisää ja osa vaihtanut nimeä. CIA:n edeltäjä oli OSS joka aloitti toimintansa sodan aikana vasta 1942.

    OSS miehiä ei enää ole saatavillla, joten heidän mereen heittäminenkin on vaikeaa. :)
  5. Kerro niin olet linnasssa...:))
  6. 1948, kuitenkin 40-luvulla sotien jälkeen. CIA edeltäjä, mikä se muuten oli? En minä muista.
  7. syystä tekstisi näyttää, kuin muurhaispesäsä olisiko Sinussa vika vai minun sanasokeuttani?


    -masson

    http://www.saulmasson.org

    PS osaako joku täällä venäjää?
  8. ww2 pahimmat sotarikolliset, Näin kun sanoo Jenkkipiireissä saa heti fasistin leiman otsaansa vaikka ei ole ollenkaan siitä kyse. Minultakin CIA:n kovanaama kysyi Mombasassa olenko natsi? Oli ilmeisesti kuullut minun Historian tulkinnoista ja negatiivisesta Nato mielipiteestäni. Tällä historian pohjalla ei kerta kaikkiaan voi olla Nato myönteinen, kuin korkeintaan joku teryleenihousuinen juntti 1960-luvulta. heh

    No asia on nyt niin, että ne olivat päättäneet jakaa Euroopan keskenään jo paljon ennen vuotta 1941. Tässä sitä ollaan. Miten Eurooppa pääsee niistä eroon, kun WC-pöntö menee tukkeen jos sellaisia yrittää vetää pöntön kautta muille maille.

    -masson

    http://www.at-ww-ii.com
  9. ...pystyy ohjaamaan heikäläisten Johtajien ja kansan huomioita muualle... kivoihin asioihin....ihmisiä hekin ovat :)

    Minä näen sotilaallisen konfliktin mahdollisuuden hyvin pienenä Euroopassa- siis, että siinä olisi joku EU-jäsen mukana. Näiden venäläisten edessä ei kannata pelätä, mutta ei myöskään provosoida ihan ehdoin tahdoin, - tämä koskee aivan samoin muiden maiden välisiä suhteita.

    Tuli mieleen aika jännä juttu. Putin sanoi aikoinaan, että suomalainen Nato-keskustelu on mielenkiintoinen.

    Mä näen Geopoliittisen asetelman rikkaampana, kuin pelkkänä länsi, itä asetelmana. Jenkkien kanssa pitää tehdä kauppaa niin kyllä ne muutkin suhteet pysyvät kunnossa ja kauppa on siitä kiva, että se hyödyttää molempia osapuolia.

    Pitäisikin perustaa Naton tilalle, eurooppalaisen puolustusliiton lisäksi Transatlanttinen kauppaunioni, jota minäkin enemmän kunnioittaisin. Kävisivät sitten siirtomaasotansakin oikealla statuksella, kun kauppaunionilla voisi olla pieni armeija pääasiassa miliiseitä ja santarmeja helikoptereineen. :)
  10. ...ja sitten viimeisellä rivillä on kuitenkin näin: "Myönteistä että Obama päätti lähettää Afganistaniin lisäjoukkoja eikä antanut periksi terroristien hyysääjille."

    Mikä sellainen "terroristien hyysääjä" oikein on?

    Kuule sinä yliarvioit itsesi ja aliarvioit meidät lukijat.

    Joku Halla-paholainenko? Mene sinne omille palstoillesi!
  11. "Blairin Irakin sodan arvostelijat pitävät lausuntoa sotarikoksen tunnustamisena. Arvostelijat sanovat, että kansainvälinen oikeus ei oikeuta sotaa vain sillä perusteella, että vallitseva hallintotapa saadaan muutettua. "
  12. Nato avauksien sarjatuli. Tai "vyörytätkö" vähän vain?
  13. ... kun Jäsenyys on väärin perustein saatu. On niitä lakimiehiäkin olemassa ja polittiikkoja jotka eivät kannata Natoa, eivät varsinkaan jos jäsenyys on saatu laittomin keinoin. Siksi toiseksi Brysselille se sopii niin kauan, kun tästä Suomen enemmistön Nato vastaisesta mielipiteestä ei huomauteta, mutta kun siitä nostetaan meteli - ei Nato voi ottaa Suomea jäseneksi tai pitää enää jäsenenä, oletettavasti osoittaa sikäli sieltä päin ihan rehellistä toimintaa.

    Ei tällaisesta uppiniskaisesta kansasta ole etua Natolle. Sillon Kun joku puuhailee Nato asioita voi ryöpsähtää välillä Kansalta pilkka tai halveksunta, kun tiedetään vielä että vääryydellä on "menty sisälle" Natoon. Tämä vaikuttaa suoraan värvättäessä uusia sotilaita kauko-sotiin. Ei paljoa kiinosta kuin tomatit ja kananmunat lentelevät ääritapauksessa, silloin kuin pitäisi olla sankari.

    Jako linja ei olekaan enää vasemmisto-oikeisto, voi se sitäkin olla joissakin asioissa - asioiden mukaan tietysti ryhmittäytyminen tapahtuu tai tulisi tapahtua, johon ei sovi tiukka puoluekuri. Tiukka puoluekuri ei ole hyvää demokratiaa.

    Eli Brysselissä Suomi olisi hyvinkin kiinnostava uusi jäsenmaa, mutta kuin huomataan, ettei täällä ole kannatusta Natolle, eivät voi ottaa täysjäseneksi.

    Mielivaltaisten politiikkojen ja valtionviroissa olijoiden pillin mukaan, kun me menisimme, ilman lakia, miten milloinkin, olisimme täysin kusessa. Sen sijaan, kun kaikki menemme vallitsevan lain mukaan, on se ainoa oikea tapa.

    Tässä pari- kolme vuotta sitten oli havaittavissa jonkinlaista pullistelua joidenkin taholta. Näytti siltä, että he eivät hahmottaneet milloin ovat esimiesasemassa, milloin Matti meikäläisiä, kun he viellä netissä profiloituivat alansa ammattilaisina oli se irvokasta menoa. Silloin kun "pongataan" tulisi heti lopettaa.

    Yksikin aina Nato linkillä varustettu henkilö selitti, että "Hän on niitä harvoja valittuja jotka tietävät millaisen sotilaallisen ekspansion Suomi saa, jos liitymme Natoon" jotenkin näin…. Opin henkilön tunnistamaan ilman Nato linkkiäkin ilman nimimerkkejä, koska jokaisella on oma tapa esittää asiansa ja oma tapa kirjoittaa.

    Ihmettelin, että kuinka joku uskaltaa kirjoitella tuollaisia? Itse asiassa lukemattomista eri syistä.
  14. "Sotahullun hullua unelmointia."

    Sotahullu...? Siis minä vain kerron mielipiteeni, miten voisinkaan olla sotahullu, kun en nyt ole sotimassa? On rauha ja nauttikaamme siitä täysin rinnoin.

    Sotiminen on vain ”politiikan jatkamista sotilaallisin keinoin” tämä koskee sodassa molempia osapuolia.
    Nato vaarat ovat salakavalat - kaikki todellisuudessa voidaan päättää Washingtonissa, myös Naton ylipäällikkö on US-kenraali ja käytännössä sodan aikana US-presidentti.

    Bushi sanojensa mukaan jäi kaipaamaan eniten ylipäällikön tehtäväänsä, vaikka ei tämä suoraan nyt tässä Natoon liittynytkään.

    Luullakseni ei meidän kenttä-armeijan tarvitsisikaan kestää, kuin joitakin viikkoja - mikäli se saisi riittävästi tuhoa aikaan. SE SAISI VIHOLLISELE AIVAN VARMASTI HURJAA TUHOA AIKAAN.

    Sitten alkaisi taas politikointi.

    On niin utopistista vaan ajatella, että Venäjän ainut vihollinen olisi Suomi. Kyllä tekin sen oikeasti ymmärrätte, sitä paitsi sissisota jatkuisi vuodesta toiseen ja vastarintaliike jne...

    Joka tapauksessa hyökätessään Venäjä tekisi diplomaattisen ja taloudellisen itsemurhan ja vaarantaisi selkänsä siten, että kolmas osapuoli voisi hyökätä suoraan heidän niskaansa. Ollessaan sodassa Suomen kanssa maksimissaankin Venäjä voisi sijoittaa Suomea vastaan alle 1/3 voimistaan.

    Ellei siellä ryhdyttäisi yleiseen liikekannalle panoon (Vaatii resursseja) vastassamme olisi noin 600 000-700 000 venäläistä, sekä enintään vajaat puolet ilmavoimista ja Itämeren laivasto. On nämä kovia vastuksia, mutta aivan varmasti lyötävissä ominkin voimin.

    Joka tapauksessa tulevaisuutemme on eurooppalaisessa puolustusliitossa. Eurooppa ja maailma on murroskaudessa voimapoliittisten asetelmien tähden, johon väliin sattumalta osui meidän Nato-keskustelumme hyvissä ajoin.

    Kyllä Berliini, Rooma ja Pariisi vielä heräävät, Italian presidentti on eurooppalaisesta puolustusliitosta kiinnostunut.

    Sanon jälleen, tämä vaatii eurooppalaisen ja kansallisen aseteollisuuden luomisen tai / ja nostamisen korkeampaan prioriteettiin, kuin Kylmän Sodan ja sen jälkeisinä aikoina se on ollut. Tarkoitan laajaa eurooppalaista varusteluohjelmaa.


    http://www.saulmasson.org
  15. Baltian puolustussuunnitelma? Sitä ei ole.

    Minulla ei yleisesikuntaupseerin virkaa, eikä kolutusta, eivätkä operatiiviset asiat kuulu aliupseerille, ellei hän ole Presidentti.
  16. 11% kansastamme, omaneduntavoittelijoita ja niitä jotka eivät osaa ajatella. 89% suomalaisista osaa ajatella.
  17. ...kannattaja. Ei ole meille merkitystä niin paljon onko demokraatti tai republikaani vaan se, kuinka paljon on Interventionalismin kannattaja. (Siis halu sekaantua muiden maiden politiikkaan, painostaen, tiedustelulla, korruptiolla ja sotilaallisella voimalla.)

    Clintoni on uhonnut USA:n revanssista, revanssia ei todellakaan tarvita vaan saneerausta ja supistumista USA:n kohdalla. On se silloinkin merkittävä tekijä maailmassa.

    Vastakohta Interventionalismille on eristäytymispolitiikka, joka nimellään jo kertoo linjat.

    USA:n tulisi ryhtyä tähän. Silloin se on myös vahvempi, kuin nyt. Heillä on maailmalla liian paljon "projekteja" ja resurssit eivät kestä tätä, eikä diblomatia.

    Ruuti on heillä märkää ja taloushuonolla tolalla, heillä ei ole enää mahdollisuuksia olla maailman poliiseita, kuten olivat aikaisemmin. Sitä paitsi Kylmän Sodan loputtua on entistä vaikeampaa uskoa heidän "Vapaus ja demokraatia ilosanomaan."

    Valistuksen aikana 1700-luvulla nämä tulivat antiikin Kreikan ja Rooman ihanteiden seuralaisena, jotka synnyttivät lopulta mm. Ranskan Suuren vallankumouksen 1789.

    Kuitenkin nytkin jokaisella maanosalla on erilainen versio "Vapaudesta ja Demokratiasta", johon me tarvitsemme vielä kolmannen käsitteen eurooppalaisina: oikeusvaltion.

    Eurooppalaisittain: "vapaus, demokratia ja oikeusvaltio." vaikka joissain asioissa olemme lähellä Pohjois-Amerikkaa niin lakien, kuin kulttuurinkin suhteen. Silti olemme eri porukkaa, toki kavereita.

    Napa alkaa siirtymään ja niitä tulee useampia.

    Heidän tulisi ryhtyä sotilaallisesti omavaraiseen Pohjois-Amerikan siilipuolustus asemiin.

    Rooseveltistä lähtien olemme nähneet enemmän tai vähemmän Interventionalismiin taipuvia US-presidenttejä. USA:n ei olisi tullut osallistua toisessa maailmansodassa, kuin Britannian ja sitä kautta Vapaan Ranskan tukemiseen, toimittamalla aseita vain näille, rahoittamalla vain näitä. EI toimittaa aseita Neuvostoliitolle saati olemalla liittoutunut Neuvostoliiton kanssa, käytännössä jo ennen Pearl Habouria, jonne hyökkäys ei ollut yllätys, mutta hälytystä ei annettu alemmalle tasolle. USA provosoi Saksan ja Japanin sotaan. Tukemalla Neuvostoliittoa, pommittamalla saksalaisia sukellusveneitä ja uhkaamalla Japania täydellisellä kauppasaarrolla ja kuten tiedämme Japanissa ei ole luonnonvaroja. USA ei joutunut yllättäen sotaan yllätys se vain oli USA:n kansalaisille.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  18. Ei ne mulle ole mitään "sankarivainajia" ... miten minä sanan ymmärrän. Toisaalta vainajia - olivat he kuolleet liikenne onnettomuudessa tai Afganistanissa - on selvää, että vainajia on kunnioitettava.

    Oikea termi on ”Valtionpalveluksessa surmansa saaneet,” silloin kun on kyse suomalaisista valtion palkkasotureista ulkomailla. Oma kunioitettu alue hautausmaalla erillään sankarivainajien haudoista, mutta mahdollisesti juuri niiden vierellä.

    Näin varmaan tapahtuu.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  19. ... miten minä sanan ymmärrän. Toisaalta vainajia - olivat he kuolleet liikenne onnetomuudessa tai Afganistanissa - on selvää, että vainajia on kunnioitettava.
  20. ...vai tyhmyydestä? Kyllä Venäjää arvostella saa mielin määrin. Onko se aina järkevää, kuten puukauppojen suhteen nähtiin Venäjä, Venäjä, Venäjä Iskulauseiden vuoksi. Oli varmaan merkillinen fiilis Washingtonin herroilta, kuin kaikki huomio on Lähi-idässä tällä kertaa, meidän onneksi.

    http://www.saulmasson.org

    -masson
    21. 27 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt