saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. 50 miljoonan Stalinin joukkohautojen koordinaatit, tuo Katynin metsä omassa hirveydessään on kuitenkin mikrokokoa.

    Eiköhän Gestapon sun muidenkin roskiksetkin ole pengottu läpikotoisin ja osasta tehty minisarja, elokuva, dokumentti ja kirja. Holokaustin täytyy edelleen aktiivisesti viimeiseen vanhukseen asti pyöriä?

    Kysymys herääkin lähinnä siitä, kun se nuorin 110 v. sotarikollinen joskus 20 vuoden kuluttua kuolee sydäriin pakomatkalla lentokentällä, keitä he seuraavaksi sieppaavat Jerusalemin itkumuureille hirtettäväksi?

    Meinaan ne tosiaan on päättäneet ”Ei ikinä Unohdusta, ei ikinä anteeksi antoa” hieman erilainen etiikka kuin meillä kristityillä, ainakin pitäisi olla. Heitä oikein kiihotetaan tässä Holokaustissa, ne on muille jo arpeutuneita haavoja.

    Olenko se kenties minä? Tai Sinä? :)) No jännityksessä on aina hauska elää. Kenet ne syyllistää ja täten käyttää jenkki tukea hyväkseen.

    Ainakin varovaisesti se porukka enemmän hyökkää, kun olisi tarvis'

    http://saulmasson.org

    Pian Jerusalemissa!

    - sano: "Jaffa-Setä Jaffis ja Kasareiden kunigas." suku jostain etelä-ukrainasta, ei siis todellinen Juutalainen. Minä kunnioita heitä. Kasareista ja tataareista sun muista mä viisi välitän, muutakuin ihmisiä me tässä kaikki ollaan, en ole anti-semitti, olen asijoiden oikaisijia - asioiden täyy olla oikeassa paikassa ja niiden merkitys täytyy määritellä.
  2. Sinä se oikea Otto Wille Kuusinen olet, te kutsutte itseänne "porvareiksi", mutta kommareita te nykyään olette.

    Asia on erittäin huolestuttava jos kannatte töissänne virkapukua, kun sellaista ei tietenkään saa edes lyödä lanttuun! Toisaalta se yhteiskuntarauhan ja turvallisuuden kannalta onkin välttämätöntä. En minä taida Bussikuskia tarkoittaa tai Hotelli Hilttonin ovimiestä, vaikka voi sekin osua nappiin? Vaikka koreat ovat usein Hilttonin ovimiehien punaiset "Formut", ei onneksi ole kuitenkaan virkapuku. Kaupungin Bussikuski, jos se on virka, niin silloin se on myös koppalakkeineen virkapuku. heh :)

    Joten suu nyt suppuun - olit mikä tahansa. Ei toi "kommarijuttu" katsos oikein pure, kun sellaisia on yhtä harvassa, kuin Joulupukkeja ja kummatkin perustaa toimintansa satuihin.

    Vaihda vain kokardia, niin se on sillä selvä. Te olette Häpeä.
  3. Sitä ei Washingtonissa vain ymmärretä, eikä nähdä, kuten omaa sotaamme Moskovasta 1939-1940. Heidänkin piti vähän opastaa, miten pitää elää... Nyt ollaan sitten taas esim. naisten asialla.

    Kerrassaan käsittämätöntä!

    On parempikin tapa levittää omaa "ilosanomaa", se on kaupallinen tapa ja siitä kaikki pitäävät. Vaikka se aluksi kävisikin Marlboro askien ja energia juomien tasolla - se on silti suuri asia ja tapahtuu muutakin ihmisen päänupissa, kuin ne savukkeet ja limut vaihtuvat vastikeesta, aletaan suunnittelemaan aina vain parempia Busineksia... näin kulttuurit leviävät parhaiten ja viellä tuottavat usein mitein iloakin, silti ihmistä kunnioittaen.



    He ovat laittaneet polvilleen Supervallan liittolaisineen ja katkerammaksi taistelu käy, kun muutkin kuin sissit joutuvat tulilinjalle. Talibanillakin on perhe ja monilla SE OLI, jota he aivan luonnollisesti rakastavat, kuin isä lapsiaan.

    Kunnioitan näitä sotilaita vaikka heidän uskontonsa ja kulttuurinsa poikkeavat tavallisen paljon omasta.

    He ovat ihmisiä ja uhrautuvia sotilaita, tällaiset sissisodassa aina voittavat ja voimme uskoa, että pienten maiden ”turvallisuuskurssi” vain tästä nousee ilman sotilaallisia liittoutumia, kun ei tiedetä ketä niitä lopulta naruista vetää.

    Oman sissisotamme tekisimme toisin, tämä on Suomi, mutta päämäärä sodissa on aina sama Tuhota ja tahrata vihollista maksimaalisesti.

    Tässä Taliban-soturit ovat onnistuneet, kun otetaan huomioon, USA:n ekonominen, diplomaattinen ja sotilaalliset tappiot kokonaisuudessaan huomioon. Kai se kalliiksi käy, kuin täsmäaseilla ammutaan ohjus aina yhtä Talibania kohden - mitä se maksaa?

    Entä millaisen kuvan liittoutumasta tulee (USA), kun näitä raukamaisen sodan "täsmä-videoita" leviää ja kun USA:n merijalkaväen sotilas IRAKIssa sanoi jopa nauttivansa kaikesta tästä, ei nauti enää ja loputkin menee, jos ei nyt maan multiin, niin työttömyyskortistoon. USA:lla on liian kalliit muskelit. Itsepähän kuonansa ovat Israelin kanssa kehittäneet jo 60 vuoden aikana, jonka heijastumia on monet Lähi-idän ongelmat, öljyn lisäksi.

    SANOIN ÖLJYN LISÄKSI!

    Tämä Israelin lelliminen on jäänyt monelta mainitsematta. Kasaari kansa se sitten osaa - juutalaiset on eri asia.

    USA:ssa ollaan kauhuissaan, heidän doktriininsa on kelvoton ainakin tässä sodassa.

    Niin tämä Nato Tanskan tapaus, ne tekee sitä samaa, kuin heidä "Masterinsa" Jenkit.

    http://saulmasson.org
  4. ...mutta puhut ainakin nykyään, kuin kommunisti!

    Jenkki Armeijat ainakin ulkopuolella Naton ovat hyvinkin kansallisia ( ja sitä samaa myös hallinoimassaan Natossa!!), me jos ollaan sitä samaa mielipiteiltämme, meidät halutaan mielellään - jos on vain tilaisuus - nähdä jonkinlaisena ääriryhmänä. Jenkeissä kaikki on vahvasti Patrioottisia ja sitä pidetään hyveenä samaan aikaan, kuin täällä paheena tai parhaimmillaan muka jonkin asteisena "Populismina".

    Ei Patriotismissa mitään vikaa olekkaan, olemmeko pian orjia kuin siitäkin pitää kysyä erikoisluvalla Washingtonista?

    Meitä ei petkuteta. Olen sen päättänyt omalta osaltani.

    Kerrassaan naurettavaa!

    Republikaanit ja Demokraatit ovat molemmat hyvin patriotistisia, tämän esille tuominen USA:ssa on yleensä Demokraateilla pehmeämpää ja siksi usein kehittyneempää, mutta yhtä patriotistisia ovat ne molemmat.

    Heillä on tarve näyttää:

    Clinton Presidentin vaalien esikarsinassa: ”Me tulemme näyttämään maailmalle, että tulemme takaisin!” Mitenkä tämä takaisin tuleminen sitten ihan käytännössä tapahtuu? Itse asiassa mistä hän puhui, kun kaikki ymmärsivät vai ymmärsivätkö sittenkään?

    "...maailmanrauhaan käy yhä suurempien sotilasliittoumien ja suurten sotien kautta. Nato on luonut alueellisen vakauden Eurooppaan ja osoittanut kykynsä tukehduttaa kansalliset sotilaalliset konfliktit alueellaan...."

    Olet hyvää kasvualustaa meidän USA imperialisteille, joille itsekin Nato on vain rajapinta päästä hallinnoimaan paremmin sotilaallisesti Eurooppaa, ne on pistänyt eurooppalaiset kyttäämään toinen toisiaan, myös omia kansalaisiaan USA:n hyväksi ja ahmineet osan tiedustelustamme poskeensa ja Nato sotilaat operoimaan jossain kaukaisissa maissa...

    ...tämä on heiltä sellainen silmänkääntötemppu.

    Sen he osaavat!

    EU on rauhan tae Euroopassa, siltä puuttuu vain vielä omat joukot ja välineet ja tässä Nato kähmii ja pyrkii saamaan maanosassa entistä suuremman vallan paluun Kylmään Sotaan nyt ilman, kunnollisesti aseistettua vastustajaa.

    SEIS USA!! - ja näpit irti Euroopan kähmimisestä!! Kuin namusetä, kerta kaikiaan iljettävää.
  5. "Soft-Powerilla." Täytyy olla myös eurooppalaista omatekoista rautaa, muuten diblomatialla ei ole katetta ja siitähän eurooppalaiset ovat olleet ylpeitä, mutta voi osittautua pelkäksi kangastukseksi. Näin yksinkertaistettuna, mutta asia ei ole monimutkainen, kenellä on ylivertainen voima maailmalla (USA) tulee jossain vaiheessa alistamaan liittolaisensakin, eräänlaisiksi enemmän tai vähemmän Vasalleiksi, mutta eihän tällaisesta ole ollut politiikassa kyse, suunta on väärä.

    Tarvitsemme Uuden Suunnan Euroopassa.

    Euroopan on otettava itsenäisempi rooli puolustuksestaan, se vaatii pitkällä aikavälillä myös sotateollisuuden kehittämisohjelmaa ja varustelua omin asein.

    -masson

    http://saulmasson.org
  6. .... ja Suomessa ei toistaiseksi oteta kuolemantuomiota käyttöön, pitkällä aikavälillä trendi on ollut maailmalla toinen, vaikka USA:ssa monissa osavaltioissa onkin kuolemantuomiot käytössä ja Kiinassa, Venäjällä ja monissa kehitysmaissa, Japanissakin taitaa olla kuolemantuomio, mutta kyllä trendi on ollut pikkuhiljaa kuolemantuomiota välttelevä.
  7. "melkein kaikki Eu maat kuuluvat Puolustusliitto Natoon"

    ...eikä varmaan tule kuulumaankaan, sitä ei pian juurikaan tarvita.

    EU:sta tulee myös aseellinen voima 2010–20 luvulla.

    Tämä EU:n aseellista voimaa ei ole vielä juuri organisoitu, suurimaksi osaksi sitä ei vielä ole.

    Tarvitsemme EU:ssa varusteluohjelman ja varusteluteollisuuden.

    Ranska tässä hyvänä esimerkkinä, oikeastaan jo "pieni suuri sotilaallinen suurvalta" 300 ydinkärkeä, ei liene kuin lyhyen kantaman ohjukset ja ehkä keskimatkanohjukset, mutta voidaan rakentaa eurooppalaiset mannertenväliset ohjukset... Jos venäjälläkin on vuosikymmenet ollut sellaiset ei se voi olla liian vaikea homma EU:llekaan.

    Ydinkärkiä saadaan lisää jos on tarvis. Meillähän EU:ssa on myös oma EU:n satelliittiohjelma, josta jenkit pistivät ensin hanttiinkin, heitä pisti silmään ne ominaisuudet satelliitissa joita voidaan paremmin käyttää sotilaallisesti. Miksiköhän? Ne tulevat kuitenkin satelliittiimme.

    Tämä ei suinkaan tarkoita USA-vastaisuutta, olemme kuitenkin isäntiä omassa talossa. Tähän suuntaan meidän tulisi mennä.
  8. Mikä Sinun näkemyksesi on, miksi USA pitää Hallituksensa joukkoja Euroopassa? Oikeastaan tietävätköhän he itsekään? Se on ikään kuin tapa. Minua alkoi se ihmetyttämään siinä 1995, että eikö noi olisi voinut lähteä pois 1991?

    Olin pitänyt selvänä, että kun Varsovanliittoa ei enää ole, eikä Neuvostoliittoa, lähtevät jenkit venäläisten tapaan pois Euroopasta ja Nato menettää merkityksensä.

    En tunnustaudu jenkkimieliseksi (en edes silloin) - ajattelin nyt menee Euroopasta kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja järkeilin, että jenkit haluavat itsekin kotiin, että saadaan pois ikiaikainen Kylmän Sodan spektaakkeli, mutta ei jenkit minnekkään lähteneet. Sen sijaan alettiin pian jopa Natoa laajentamaan.. joten asia koskee myös meitä.

    Ei pelkästään maiden sisäinen asia, vaikuttaa sotilaspoliittiseen yleiskuvaan Euroopassa ja EU:ssa.
  9. Ensinnäkin TV:ssä yli 10 vuotta sitten venäläinen historioitsija todisti, että "Suomi ei taistellut pelkästään itsenäisyydestään, vaan hengestään." Stalinista oli julkaistu juuri joku kirja. On todisteita Stalinin keskusteluista, että Hänen aikomuksena oli tuhota koko Suomenkansa.

    Katynissakin oli jo varattu paikat koko suomalaiselle upseerikunnalle. Mikä pahinta kaikki suomalaiset olisi tapettu Suomessa ja Siperiassa, koko kansamme olisi tuhottu. Tämä on täysin fakta. Balttiaan maatkin olisivat selvineet "helpommin."

    Ei siis tule puhua "Jos niin olisi käynyt, kymmeniätuhansia suomalaisia olisi murhattu tai viety Siperiaan vankileireille."

    Vaan olisi tapahtunut kansanmurha.

    Mitä Suomen asukasluku nyt silloin oli, jotakin 3,5 miljoonaa. Ketään ei oltaisi tahallisesti säästetty, kyllä nyt jotkut aina pääsevät karkuun tai muuten ovat selviytyjiä tuurilla, mutta kyllä meidät oltaisiin pyritty kaikki tappamaan.

    Liian helposti ajatellaan, että meitä olisi odottanut Baltian karmea kohtalo. Ei Meidät olisi tuhottu totaalisesti, joten emme olisi voineet itsenäistyäkään 1991 täällä Suomenniemellä olisi asunut jotkut muut.

    EI turha viha kannata. Pitää terävänä ja harkiten käyttää miekkaa ja kilpeä. Venäläisillä on ollut murhaavat johtajat, kuten Lenin, Stalin ja ne muut. Emme halua laskeutua niin syvälle, ei lähellekkään.
  10. ...jotka viimeistään herättävät eurooppalaiset. Kyllä ne on vähän heränneet. Jenkit voisivat lähettää esim. aluksi puolet Keski-Euroopan joukoistaan taistelemaan Hallituksensa puolesta Afganistaniin.

    Saksan, Ranska ja Italian tulisi herätä, sitä on ehkä vaikeaa yrittää Briteiltä (toivotaan kuitenkin) vaikka briteiltä kritiikin suhteen on tullut hyvääkin Journalismia. Jos se Journalismi olisi poliittisten päätösten sytytys lankana? Sitä on toki Jenkeissäkin mutta se ei sillätavalla välttämättä toimi, kuin me taas haluaisimme.

    Briteillä tuo Atlantti ja kieli yhdistää niin hyvin jenkkeihin..... haluavatko he olla eurooppalaisia? Ei välttämättä.

    He ovat kuin Euroopan ja Pohjois-Amerikan välimaastossa. Niin se on selvä.

    Le Mutant - Saul Masson - Vaarallinen Mutantti
  11. ...tiedä ne on ihan hulluja vailla poliittista merkitystä jälkeen 1920-luvun, kuin salaseura-hihhuleita...

    Kuitenkin USA:n Konservatiiveissa on aina ollut ryhmiä jotka kannattavat eristäytymispolitiikkaa (isolationismia)

    siis päin vastaista kuin:

    Interventionismi (esim. Maailman poliisina olo), joka on ollut Rooseveltistä lähtien vallitseva USA:n ulkopolitiikalle.

    USA:n Interventionismi politiikka on tuottanut pettymyksen- jälkeen 1991, sillä kun Neuvostoliittoa ei enää ollut -odotin ainakin itse, että USA kääntää politiikkansa suuntaa enemmän isolationismiin, siis häipyy sotilaallisesti pikkuhiljaa näiltä maailta.

    On nähtävissä osaksi juuri päinvastaista politiikkaa... räikeää Interventionismia. Nato laajentuminen, Afganistanin ja IRAK:n sodat. Globaali Terrorismin Vastainen sota. Listojen laadinta meistäkin ulos USA:han jne...
  12. ja USA:ssa negatiivista?

    Ei sellaista henkilöä voitaisi Natoon lähettää, joka ei näkisi puutteita, mutta haluaisi kaiken nähdä hyvänä. Hyvä USA ja Hyvä Nato!! "ihQ, IhQ.... " Hänen ei itse asiassa tarvitsisi kommunikoida ollenkaan. Jaa taas ylistys, ylistyksen jälkeen toiset arvelisivat?! vastaus: "ihQ, IhQ.... ihQ, IhQ.... "jaa se on tossakin samaa mieltä, oliko se nyt demari tai kokoomuslainen" toteamus: "ihQ, IhQ...."

    Demarit vievät Suomea salakavalasti pokkana Natoon. Kokoomuksella tämä on rehelisempää.....:) heh

    Keskusta aivan täysi mysteeri antaa sen kuvan, että osa on Natoa vastaan ja osa kannattaa kovinkin, tai sitten kieli on tosiaan kaksihaarainen. Fiskarssin saksilla sellainen poikki, niin ei jää kuin pieni tynkä komean kaksihaaraisen tilalle.

    Tämä muistuttaa Kommareiden paluulta yli puoluerajojen.

    Kuinka paljon on entisiä Kommareita SDP:ssä ja Kokoomuksessa? Niitä on paljon. Se on niin kuin tauti, joka pystyy sopeutumaan ja kehittymään, kun vanhaan on rokotus...

    20 vuoden päästä joku näsäviisas politiikko pokkana selittää niin "me siksi haluttiin Natoon, kun kaikki muutkin halusivat" - ja jää sujuvasti sanomatta vaikka siinä ei ollut mitään järkeä.

    Kommareillakin se poliittinen katsomus sai uskonnon luonteen ja jokaisella jopa vaikutti persoonaan piirteitä myöten, kuinka joku kehtaa ylipäätään vanhana Kommarina mennä Kokoomuksen tilaisuuteen, vaikka jos totta puhutaan ulkopoliittisesti he juuri sieltä löytävät sopivat kumppanit.

    Nato aika ei ole enää, tähtilippu laskeutuu länteen auringon mukana ja USA lopettaa muiden maiden painostamisen tai me keräännytään yhteen ja USA kaatuu boikottiin.

    Le Mutan - Saul Masson - Vaarallinen Mutantti

    http://saulmasson.org
  13. .............. ahh Israel, ihQ Israel...., jos menisin siihen maahan ne varmaan hirttäisi minut. :))
  14. "Ollaanko jenkkien miehityksen puolella vai ei." :))

    ---

    "Ihan hyvä, mietitään. Ollaanko jenkkien miehityksen puolella vai ei. Että puolustetaanko jenkkimiehitystä vai ei. Minusta siirtomaapolitiikan kannattaminen on eilistä. Sellaista jota kannattavat vain kukluxklanin jäsenet."
  15. no niin mitä poruatte sitten siitä Natosta. Ohjukset tulevat tarpeeseen, kieltäisitkö niiden vastaanottamisen, jos koko hoito olisi Suomen hoidossa....

    Olet tylsimys - et voi luoda sujuvasti uutta - siis aasialainen - häivy.
  16. ...kieletään vaan, sitten voisi kieltää pari muutakin puoluetta, ei teitä tarvita politiikassa olette rasite, koskee myös sitä kolmatta pienintä. Laskea osaa jokainen, kikkailuja ei tarvita jos pokeri on pelannut(ei taida enää niin hyvin se puoli toimia, kun vitsakimppu tulee väkisinkin mieleen), eikä kukaan todella ole ajatellut, palkansaaja, yrittäjä veden jakajalla ,- ei tästä enää tule mitään. Se on todelisuuden lumetta, lumeeksi se vaihtui silloin kun todellisuus muuttui... se on historiaa, siitä voi oppia, mutta sitä ei sovi höylätä vuodesta toiseen -tahkottu on se palikka aivan siivuksi.

    Jos hyödyn ja voiton mukaan määrittelisitte ihmisarvon - jota ei tule tehdä - kuka on teistä se hyödyllisin, entä haitallisin..... taloushistoria on historiaa ilman muuta lukekaa sieltä? Sitä ei tarvitse aivan erikseen lukea historiaa ei aina voida erotella.

    Miksi Vitsakimpussa on kirves keskellä? Mihin kirvestä käytettiin? Jos emme ole Gallialaisia tai Germaaneita, niin kirvestä ei sotimiseen käytetty.
  17. yhtä kaunis sukunimi, kuin pärstäkerroin? Toinen on ainakin suvussa peritty, mutta herää kysymys kumpi naama tai nimi? Oikeudessa pyydän media ihmisiä arvioimaan onko tämä kunnianloukaus vai ei, taasen kontekstin ymmärtävät tuomarit.

    Ehkä juuri tästä paradoxina mies on äänestetty eduskuntaan? Ällö nimi, ällö juoma. Ei se mitään uusinta vaalit vaan - jossa häviävät vihaamani porvarit ja vasemmistolaiset.

    Liiku läski vuori ja se liikkuu, se on uskon asia. Ei liity kiljuseen, ei ainakaan persoonana.

    -masson

    PS Nimen voi aina muuttaa.
  18. jenkki sotilasta: Italiassa ja Saksassa. Lähettäköön ne sinne Afganistaniin ja eurooppalaiset sieltä pois.

    Mitä meiltä vinkuvat, kun heillä kerran on joukkoja mm. Euroopassa ja Kaukoidässä. (Japani)
  19. "ENEMMÄN JA VÄHEMMÄN LIKAISIIN TARKOITUKSIIN, ENEMMÄN LIKAISILLA TEMPUILLA"
  20. "Meillä kerrottiin 50-90luvuilla, että NL on eri kansojen vapaaehtoinen yhteenliittymä, missä ihmiset onnellisina ahersivat yhteisen isänmaan parhaaksi"

    Teitä huijataan mennen tullen. eikö kerta riitä?

    http://saulmasson.org

    -masson
    21. 29 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt