Vapaa kuvaus

Ihailijapostia voi laittaa osoitteeseeni: [email protected] Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

18

Kommenttia

91

  1. En ainakaan minä hauku Kepua, kunhan totesin ja saat toki yrittää kumota mielipiteeni, jos voit. Toin lähinnä esille sen, miksi Kepun kannattaa ollakin hieman pimennossa. Vähän kuin Ahtisaaren presidentinvaalikampanja vuonna 1994. Aina, kun Sahtivaari aukaisi suunsa, laski kannatus, kunnes Koivisto laittoi Ahtisaaren jugoslaviaan. Iman mainittua temppua presidentiksi olisi valittu joku muu.

    Sinä eittämättä olet kepulainen ja minäkin haluaisin olla, mutta kun en voi. Kissanpojan silmät aukeavat viikkoon, kepulaisilla hieman hitaammin.

    Jos Kiuruveden kepun hankkeet olisivat totutuneet osittainkaan, liittyisi iisalmi Kiuruveteen, eikä painvastoin. Paluumuuttohankekin oli ajatuksena hyvä, mutta taisi tuoda mukanaan vain sosiaalipummeja :) Eipä tullut Ikeakaan Kiuruvedelle. Jostakin syystä Kiuruvedellä on muotia loikata kepusta kokoomukseen. Tiedätkö miksi?
  2. Nythän on niin, että Kepun kannatus perustuu pitkälti tiedon pimittämiseen. Ts. mitä vähemmän kepu on äänessä, sitä varmemmin se saa ääniä.

    Erikoinen mielipide, joten se vaatii hiukan perusteluja:

    1. kuntavaaleissa äänestysprosentti on matala, mutta vanhukset, dementikot äänestävät satavarmasti. Mainittu ryhmä on niin hyvin manipuloitu, että vaikka Kepu suoraan paskantaisi heidän housuun, äänestetään silti kepua. Vähän kuin Hankkijan liiketoimet menneisyydessä. Älyköt ja nuoret jättävät äänestämättä, tai piirtävät korkeintaan vitun kuvan lipukkeeseen. Jonakin päivänä aika hoitaa heidät, jolloin Kepun kannatus asettuu jollekin kansanpuolueen tasolle.

    2. kepun vaalirahasotkut. Parina eduskuntavaalikautena liikemiehet rahoittivat Kepun vaalit. tämä tiedetään, mutta vaiettu salaisuus on se, etteivät he suinkaan rahoittaneet kepua, vaan kyseessä oli lobbaus. Mielenkiintoista ja paradokaalista on, että lobbaus kohdistui kepun perusäänestäjäkuntaa vastaan, jolloin lopputuloksena oli kaupan ylivallan kasvu ja tämän me jokainen maksamme kohonneina kuluttajahintoina samaan aikaan, kun perusmaatalous kamppailee kannattavuuskriisissä.

    3. monet muistavat edelleen Lehtomäen temput maaseutuasutusta vastaan.

    Siispä, mitä vähemmän kepu on äänessä, sitä paremmin he menestyvät vaaleissa. Jos hyvä toimittaja tuo esille Kepun suursaavutukset vaikkapa Kiuruveden kehityksen eteen, tippuu kannatus herkästi valtakunnan tasolle ja siinäkin edelleen on puolet ilmaa.

    Luulenpa, että Kepu vaikenee mainitut asiat ainakin näin vaalien alla, mutta toivottavaa olisi, jos Reijo antaisi heille mahdollisimman paljon radioaikaa.
  3. Koetan laati vastauksen mahdollisimman ympäripyöreästi, sillä perinteisesti kaikki arvostelut ovat poikineet käräjöinnin.

    Akujaan hyvä idea lähti harhateille. Yleisömääräkin nähtiin kenties olosuhteista johtuen kahtena. Pari viikkoa ernnen vararikkoa joskus 2002-2003 haaveiltiin lehtien sivuilla, että loistohomma, ensi kesänä ihmisiä tulee 80 -90000. Kun totuus paljastui, oli yhdistyksen omaisuus muutamassa heinäseipäässä.
    Lieneekö totta, mutta toisena vuotena hehkutettiin, että Kiuruveden torilla oli noin puolen hehtaarin kokoisela alueella kirkan konsertissa 9000 ihmistä, noin 2 / neliö. Tarina kertoo, että Kirkan ohjelmatoimsto laskutti yhdistystä tuolla perusteella. Lieneekö totta, en tiedä.

    Kun homma meni vararikkoon, otti muutamat kiuruvetiset yrittäjät vastuun ja perustivat oy:n. Tuon jälkeen lienee alkanut riitely, jonka perusydin oli se, että toiset sanovat, mitä tehdään ja eri ihmiset kantavat siitä vastuun. Lopulta alettiin kiristää muita uhkailemalla tapahtuman siirtoa muualle, kunnes kiuruvetiset lopulta näyttivät ovea. Homma siirtyi Himokselle, jossa se toimi yhden tapahtuman verran ja tarina kertoo, että taiteellinen johtaja ulkoistettiin jo alkupäivinä.

    Kajaanin juttu on sinällään toteuttamiskelpoinen, mutta ennen sitä kannattaa sopia aika monet asiat, ennenkaikkea se, kuka kantaa lopullisen vstuun. Menstystä järjestämiseen ja hyvällä hengellä toteutettuna tilaa on sekä Kajaanissa että Kiuruvedellä. Joku ilkeämileinen saattaisi ajatella, että Kajaania käytetään hyväksi yrittäessä kampittaa Kiuruvettä.
  4. Kovastihan Kiuruveden herrat uhosivat teurastamohanketta ja olivatpa viljelijät jo lähentyneet ammattiliittonsa johtajaakin asiassa. Tokihan ay-pomo sanoo, mihin teurastamo rakennetaan, sen verran iso herra kyseessä on.
    En kuitenkaan usko, että Kuopionkin teurastamon lakkautuessa sijaintipaikaksi Kiuruvesi tulisi senkään vuoksi, että Kiuruvesi on kovin syrjässä. Teurastamo rakennetaan sinne, missä sillä on edellytyksiä kannattavaan toimintaan ja siihen vaikuttaa mm. se, mistä löytyy ammattitaitoista henkilöstöä. Toisaalta hajanainen teurastamokenttä on eräs syy lihantuotannon huonoon kannattavuuteen.

    Jos olisin kiuruvetinen, en ensiksi olisi rakentamassa teurastamoa. Apulantatehdas sinne pitäisi saada ja tämä taitaa olla niitä harvoja juttuja teurastamon lisäksi, joita Kiuruvedellä ei vielä olla kokeiltu.

    Faktahan on se, että Siilinjärven tehdas lopettaa toimintansa heti, kunhan kaivoksen apatiittiivarat ehtyvät, eikä siihen mene kuin parisenkymmentä vuotta. Tuonpa jälkeen itäisessä Suomessa olisi markkinarakoa.
    Joku varmaan kysyy, miten apulantaa valmistetaan ilman apatiittiä. Helppoa, onhan luomu-Suomen pääkaupungin pellot lannoitettu jo pitkään puhumalla paskaa, joten ei sen jalostaminen apulannaksi luulisi olevan vaikeaa ja sitäpaitsi fosforin on jo pitkään todettu olevan Ylä-Savon vesistöjen pahin kuormittaja.

    Uskon kuitenkin, että Ikea rakennetaan Kiuruvedelle yllämainittuja juttuja aiemmin ja olihan sekin tapetilla takavuosina.