Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6596

  1. Toi ns. "älypöly" teki karhunpalveluksen ihmiskunnalle koska suurin osa ihmisistä ei viitsinyt tutustua siihen mitä esimerkiksi niiden lukeminen vaatii, miten suuri sen antennin täytyy silti olla jos tahtoo langatonta lukemista.

    Esimerkiksi linkkaamassasi artikkelissa puhutaan että koska antenni ei olisi mahtunut, saa se sekä energiansa että kommukoi ulkomaailman kanssa ultra-ääni sensorin kautta joka joudutaan laittamaan ihon päälle.

    Veikkaan että ihmiset tunnistaisivat jos joku tulisi levittämään ultraäänigeeliä ja sitten vielä lähetys-/lukupään päälle, erityisesti kun siihen ei mahdu myöskään akkua että voisi toimia tai kerätä mitään tietoa silloin kun ultraäänilähdettä ei ole lähettyvillä...
  2. "Aivan yleisesti puhutaan jo rokoteuskomushoidoista."

    Ei tosin missään täysijärkisten ihmisten keskuudessa.

    Päästäkseen kaupalliseksi rokotteeksi, on rokotteen pystyttävä todistamaan että se omaa paljon suuremman vaikutuksen kuin uskomushoito (placebo).

    "Seuraavaksi on keksittävä uusi bisnesmalli."

    Ehkä rokote-foobikkojen rokote joka suojaa rokotteilta? Harmi vaan että rokotteista ei ole huomattavaa ja tieteellisesti todistettua haittaa jolta voisi suojata, joten todennäköisesti se ei pääsisi lääketieteellisten tutkimusten lävitse.

    Joten sitä voisi kutsua vaikka ns. "luontaishoidoksi" tai "ravinnelisäksi".

    "Mikäli ihmiset eivät olisi niin kiireisiä, ei heitä rokotteillakaan olisi voitu pettää, mutta koska heillä ei ole aikaa perehtyä asioihin, pettäminen on ollut tavattoman helppoa ja mitäpä pettäjä ei rahan takia kokeilisi."

    Miksi ne ihmiset joilla on ollut eniten aikaa tutustua juuri tutkimustuloksiin (esim. lääkärit) ovat kaikki olleet samaa mieltä tutkimusten tehosta?

    Valitettavasti se, että on ollut aikaa kuluttaa Youtuben hämärällä puolella ei auta asioita paremmin ymmärtämään.

    Mutta suosittelen sinullekin että käyt hakemassa jostain yliopistosta statistiikan perusteet-luennon ja tutustut edes perus-sanastoon että voit ymmärtää mitä eri puolta maailmaa tulevista tutkimuksissa kerrotaan :)

    Joskin jos olisi tapahtunut jokin mainitsemasi "petos", kyseinen lääkefirma olisi menettäneet luvat myydä lääkkeitä eri maahan jonka tuloksena firman osakkeenomistajat todennäköisesti lynkkaisivat firman johdon koska olivat niin tyhmiä :)
  3. Avaaja: Avauksestasi puuttuu yksi olennainen kysymys tämän ymmärtämiseen,
    "Mikä aika on?"

    Ja vastauksena siihen, se on sekä temporaalinen ulottuvuus että laskennallinen suure jota käytetään kun tahdotaan katsoa miten paljon aikaa tietyn asian tapahtuminen ottaa.
    Se, onko kyseessä Cesium-atomin viritystasojen purkautuminen tai esim .tietyn matkan käveleminen tietyllä nopeudella ei ole huomattavaa eroa. Sekunti on aina sekunti, vaikka jos verrataan eri paikkoja avaruudessa, saattaa niiden sekuntien pituus erota toisistaan.

    "Yksi sekunti on siis sidottu Cs-133-atomin värähtelyyn."

    Tämä on vain hyvin helppo ja luotettava tapa mitata ja havainnollistaa sekunti. Teoriassa voisit käyttää vaikka kalibroidun pituuden ja omaavaa heiluria ja se toimisi yhtä hyvin, vaikka vähemmän tarkasti.

    "Herää kysymys siitä, että jos avaruudessa matkataan todella suurella nopeudella - sovitaan 90 % valonnopeudesta - tai todella suuressa painovoimakentässä, myös Cs-133-atomin värähtelytaajuuden on muututtava tai määritelmää värähtelylle on avaruudessa muutettava. "

    Ei ole mitään järkeä muuttaa värähtelytaajuutta koska se ottaa saman määrän sekunteja myös kun verrataan mihin tahansa muuhun reaktioon joka ottaa tunnetun määrän aikaa.
    Eli siis vaikka nopeus muuttuu ja ulkopuolisen kannalta näyttäisi että ajankulku on muuttunut... Avaruusmatkaajana itse kun mittaat niin sekunti on aina sekunnin pituinen ja siinä tapahtuu oletettu määrä asioita.

    Tämä siis tarkoittaa että vaikka aika pysyy aina samana kokijalle, ei ole olemassa absoluuttista aikaa vaan se muuttuu riippuen näkijästä.

    "Avaruusmatkailija ja maahan jäänyt kollega tuntevat omassa koordinaatistossaan ajan kuluvan samalla tavoin,..."

    Tähän mennessä menee aivan oikein! :)

    "... vaikka todellisuudessa näin ei ole:"

    Mutta tässä taas menee hakoteille. Ei ole olemassa "oikeaa" tai absoluuttista aikaa jota pitäisi noudattaa koska havainnoitsijalle kaikki tapahtuu suhteessa omaan aikaansa.

    "kaksi identtistä atomikelloa kykenevät näyttämään todellisen eron."

    Nämä pystyvät kertomaan miten suuri ero ajoissa on, mutta niiden vertaileminenkin tuo omat haasteensa. Mutta se tärkeämpi juttu muistaa on että "maan aika" ei ole yhtään oikeampi kuin "avaruusmatkustajan aika", tästä siis tulee nimitys "suhteellisuusteoria".

    "Koska aika on sidottu atomikellon värähtelyyn, mutta ko. avaruuden olosuhteissa aika kuluu hitaammin, atomikellon värähtelytaajuuden on myös muututtava, tai Maassa määritelty kerroin on väärin."

    90% valonnopeudessa kulkevalle aika kulkee silti samaa nopeutta kuin muillekin, eli yksi sekunti per sekunti. Tämän määritelmän mukaan atomin värähtely pysyy myös samana kuin mikä mitattiin maassa. Eli siis kerroin on absoluuttinen, vaikka aika itsessään ei ole absoluuttisesti sama kaikkialla.

    "(1) Mihin fysiikan lakiin perustuu se, että Cs-133-atomin värähtely muuttuu kellon matkatessa - avaruudessa - suurta nopeutta (tai suuressa painovoimakentässä)?"

    Atomin värähtely pysyy molemmissa tapauksissa samana oli nopeutena tai kiihtyvyytenä mikä tahansa.
    Se mitä varmaan tarkoitit on "Minkä fysiikan lakien mukaan nopeus tai painovoimakenttä aiheuttavat että staattisesta katsojasta katsoen näyttää kuin aika kulkisi eri nopeutta?" niin vastaan tähän kysymykseen:

    Nopeasti matkatessa: Erityinen suhteellisuusteoria
    Suuressa kiihtyvyydessä / painovoimakentässä: Yleinen suhteellisuusteoria

    "(2) Jos avaruusmatkaaja haluaisi pysyä aina yhdessä ja samassa Maan tosiajassa,"

    Tämä ei ole mahdollista, sillä fysikaalista 'tosiaikaa' ei ole olemassa. Jos tahdot voit tietenkin yrittää laskea ja seurata mitä aika olisi esim. Maapallolla, mutta sillä ei olisi mitään merkitystä matkaajan kannalta.

    "minkä kaavan mukaisesti hänen tulisi etsiä kerroin, jolla atomikellon värähtelytaajuus kerrotaan yhden sekunnin määritelmän mukaiseksi?"

    Ole hyvä :)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation