Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6610

  1. Palestiinassa tuki Hamakselle oli viimeisissä kyselyissa vain 27-32% puolesta.

    Huomattava enemmistö siis oli vastaan ja nyt nähdään mitä seurauksia niiden vallanhimosta tuli jopa normaaleille kansalaisille. :)

    https://pcpsr.org/en/node/955
  2. 30% pystyy pitämään 70% kansasta kurissa silloin kun aseet pidetään pienen, mutta väkivaltaisen ryhmän hallussa.

    Ihmismäärällä ei juuri tehdä mitään kun vastassa on käytännössä armeijaa vastaava aseistus.
  3. "Tutkat kehittyy niin häiveominaisuusuuden hyöty häviää"

    Tämä väite on fysikaalinen mahdottomuus.

    Sillä ei ole väliä miten paljon tutkat kehittyvät, häiveominaisuuksilla varustetut hävittäjät tulevat aina olemaan näkyvissä vasta kun ne ovat paljon lähempänä kuin normaali hävittäjä olisi :)
  4. Liittyisiköhän mitenkään siihen, että rauhan ajan lennoilla niihin varta vasten asennetaan tutkaheijastimet sekä turvallisuuden vuoksi, että siksi ettei mahdolliset muut tahot saisivat mitään tietoa siitä miltä se oikeasti näyttäisi tutkassa?
  5. Avaaja ei taisi huomata noissa linkeissä mainittua päivämäärää, data siis on huomattavasti ennen sotaa, jonka jälkeen putosi melkein nollaan.

    Kiinallakin vähän aikaa sitten vaihtotaso putosi tosi drastisesti jos katsoo uusimpia numeroita :)
  6. "tiesi kertoa, että vain neljännes Israelin väestä haluaa Netanjahun jatkava"

    Tähän saakka avaajalla menee pääsääntöisesti oikein, joskin syyt tähän on vähän kaksipiippuinen.

    A) Ennenkin hyvin moni Israelilainen oli vastustanut Netanyahun yritystä siirtää enemmän valtaa itselleen esim. poistamalla oikeuslaitoksen kyvyn vaikuttaa lainsäädäntöön tarvittaessa (Israelissa ei ole perustuslakia, joten oikeuslaitos on toiminut sen sijasta pitäen huoli että ihmisten oikeuksia ei tallota).
    B) Israelilaiset katsoivat että se, että Israelin armeija ei ollut valmis puolustautumaan ja pysäyttämään Gazalaisten hyökkäystä suoraan on Netanyahun vuoksi, koska säästi liikaa armeijasta.

    Ei siis mitään tekemistä tämänhetken sotimisen kanssa, joka on pääosin saanut yleisön hyväksynnän.

    "Israelilaiset eivät halua hyökkäystä Gazaa vastaan jatkettavan. Netanjahu taas kertoo, että sitä jatketaan."

    Suurin osa Israelilaisista on sitä mieltä että ei ole syytä lopettaa tätä operaatiota ennen kuin panttivangit on saatu takaisin ja mahdollisesti Hamas lopullisesti pysäytetty.

    Tässä tapauksessa Netanyahu pakonomaisesti yrittää noudattaa enemmistön halua myös sen vuoksi että hänellä olisi edes pienenpieni mahdollisuus jatkaa seuraavissa vaaleissa.

    Erityisesti koska Hamasin hyökkäyksen onnistuminen sai Netanyahun näyttämään heikolta, ei hänellä ole vaihtoehtoa jatkaa liian lepsusti.
  7. Hän sai hyväksynnän valtiolta.

    Ainakin toistaiseksi, Ukrainalla ei ole mitään pulaa sotilaista, vaan enemmän kaluston puutetta.
  8. Yhtä paljon kuin esim. Venäjä on pitänyt Suomea "gettona" koska meillä on maaraja ja tarkastus rajaa ylittäessä.
  9. T-90 on jonkin verran parannettu versio T-72B tankista, koska varta vasten kokonaan päivitetty vaihtoehto oli liian kallis joten se projekti laitettiin paussille.
  10. "- aseet on muuttuneet,, nykyään kalliit tankit ja lentokoneet, helikopterit on kätevä tuhota halvemmilla aseilla... ( oli sitten venäläinen tai us nato kalustoa..)."

    Tavallaan totta, joskin oikealla tavalla käytettynä niitä silti tarvitaan.

    "- Suomeenkin kerettiin hankki yli -kalliita tuhottavia lentokoneita yms.. vanhentunutta kalustoa."

    Sen takia juuri ollaankin korvaamassa nyt vanhentuneita neljännen sukupolven hornetteja uusimmalla viidennen sukupolven hävittäjillä jota on melkein mahdotonta ampua alas kiitos häiveominaisuuksien.
    Toisaalta vähän ylilyöntiä verrattuna naapurimme Venäjän kalustoon koska heillä on käytössä vain neljännen sukupolven kalustoa. Toisaalta kun määrällä ei ole järkevää kilpailla niin parempi sitten laadulla.
  11. "Siis niiden suomalaisten jotka galluppiin vastasivat.
    Paljonkos niitä oli?"

    Niitä oli tarpeeksi suuri satunnaisotanta että lopputulos kuvastaa kokonaisuutta melko korkealla tarkkuudella.

    (Vinkki: Kannattaa opiskella statistiikan alkeet ja miten otannan koko skaalautuu)

    "Jos galluppien perusteella aletaan suomessa kaikki muukin päättämään"

    Suomi on edustuksellinen demokratia, ei suora demokratia.

    Tämä siis tarkoittaa että Suomalaiset äänestävät eduskuntaan kansanedjustajat jotka sitten päättävät asioista.
    Kansanedustajilla on oikeus pyytää esim. statistisesti signifikanttia galluppia jos tahtovat tarkistuttaa ihmisten mielipiteen, mutta heillä ei ole mitään laillista tarvetta tehdä näin ennen päätösten tekemistä.

    Sen sijaan se, miten Suomessa vaikuttaminen tapahtuu on että äänestät samanmielisiä kansanedustajia tekemään päätöksiä eduskunnassa. Esimerkiksi jos kansa olisi tahtonut pysyä Natosta poissa, seuraavissa eduskuntavaaleissa NATO:on hakemisen jälkeen olisi varmasti äänet menneet vain NATO:a vastustaville, jotka olisivat peruneet haun.
  12. "Paljonko Naton sodanlietsojatrolli Truth Still Hurts tienaa?"

    Todennäköisesti ei mitään, sillä totuuden kertomisesta ei valitettavasti makseta.

    Mutta tietenkin todennäköisesti hän saa nautintoa siitä että avausviestin kaltaiset säälittävät trollit rupeavat tekemään näitä aloituksia hänestä :D
  13. En usko että kardiologi pystyy auttamaan mielikuvituskavereihin liittyen. Jos tahdot päästä eroon haitallisesta mielikuvituskaverista, saattaa erilainen lääkäri olla tarpeen :)
  14. "Ei kukaan minua uskonut kun tuostaKIN etukäteen kerroin.."

    Nämä luulot ovat vieläkin yhtä naurettavia kuin aina aiemminkin.

    Se, että joku satunnainen tyyppi joka asuu New Yorkissa ehdottaa että pakolaisia asutettaisiin harvaan asutetuihin maihin ei tarkoita että ketään (paitsi uutislaitoksia) kyseinen asia oikeasti kiinnostaisi eikä sillä ole mitään vaikutusta todellisuuteen.

    Erityisesti kun realistisesti katsoen, asutus (ja siihen liittyvä infrastruktuuri) niin pohjoisessa kuin Suomi on hyvin vaikeaa ja kallista rakentaa, verrattuna lämpimämpiin maihin.
  15. Toi ns. "älypöly" teki karhunpalveluksen ihmiskunnalle koska suurin osa ihmisistä ei viitsinyt tutustua siihen mitä esimerkiksi niiden lukeminen vaatii, miten suuri sen antennin täytyy silti olla jos tahtoo langatonta lukemista.

    Esimerkiksi linkkaamassasi artikkelissa puhutaan että koska antenni ei olisi mahtunut, saa se sekä energiansa että kommukoi ulkomaailman kanssa ultra-ääni sensorin kautta joka joudutaan laittamaan ihon päälle.

    Veikkaan että ihmiset tunnistaisivat jos joku tulisi levittämään ultraäänigeeliä ja sitten vielä lähetys-/lukupään päälle, erityisesti kun siihen ei mahdu myöskään akkua että voisi toimia tai kerätä mitään tietoa silloin kun ultraäänilähdettä ei ole lähettyvillä...
  16. "Aivan yleisesti puhutaan jo rokoteuskomushoidoista."

    Ei tosin missään täysijärkisten ihmisten keskuudessa.

    Päästäkseen kaupalliseksi rokotteeksi, on rokotteen pystyttävä todistamaan että se omaa paljon suuremman vaikutuksen kuin uskomushoito (placebo).

    "Seuraavaksi on keksittävä uusi bisnesmalli."

    Ehkä rokote-foobikkojen rokote joka suojaa rokotteilta? Harmi vaan että rokotteista ei ole huomattavaa ja tieteellisesti todistettua haittaa jolta voisi suojata, joten todennäköisesti se ei pääsisi lääketieteellisten tutkimusten lävitse.

    Joten sitä voisi kutsua vaikka ns. "luontaishoidoksi" tai "ravinnelisäksi".

    "Mikäli ihmiset eivät olisi niin kiireisiä, ei heitä rokotteillakaan olisi voitu pettää, mutta koska heillä ei ole aikaa perehtyä asioihin, pettäminen on ollut tavattoman helppoa ja mitäpä pettäjä ei rahan takia kokeilisi."

    Miksi ne ihmiset joilla on ollut eniten aikaa tutustua juuri tutkimustuloksiin (esim. lääkärit) ovat kaikki olleet samaa mieltä tutkimusten tehosta?

    Valitettavasti se, että on ollut aikaa kuluttaa Youtuben hämärällä puolella ei auta asioita paremmin ymmärtämään.

    Mutta suosittelen sinullekin että käyt hakemassa jostain yliopistosta statistiikan perusteet-luennon ja tutustut edes perus-sanastoon että voit ymmärtää mitä eri puolta maailmaa tulevista tutkimuksissa kerrotaan :)

    Joskin jos olisi tapahtunut jokin mainitsemasi "petos", kyseinen lääkefirma olisi menettäneet luvat myydä lääkkeitä eri maahan jonka tuloksena firman osakkeenomistajat todennäköisesti lynkkaisivat firman johdon koska olivat niin tyhmiä :)
  17. Ukraina, sillä tällä tavalla heillä on edes mahdollisuus puolustaa omaa maataan.
  18. Sirun (jossa on tarpeeksi suuri antenni että saa siitä energiansa kun luetaan) läpimitta on n. 2mm joskin tähän tarvitsee vielä lisätä suojakuoren paksuus.

    Eli neulasta jonka lävitse sellainen mahtuisi tulisi vähän alle puolen sentin paksuinen. Olen melko varma että kuka tahansa huomaisi jos lääkäri alkaisi rokottamaan näin isolla neulalla.
    Toisaalta ei se siru mahtuisikaan sinne mihin rokotteet annetaan (lihaksen sisään) siinä missä paras paikka siruille myös luettavuuden vuoksi on ihan juuri ihon alla.
  19. Hyvä kirjoitus jossa onnistuit ottamaan huomioon suurimman osan rokotevastaisten väitteistä :)
  20. Misssään ei ole ollut lakia siitä mitä saa kutsua rokotteeksi tai ei.

    Toisaalta, sanalla "rokote" on tietty määritelmä joka tarkoittaa lääkeaineen kaltainen aines joka ei suoraan hoida tautia, vaan sen avulla voidaan kouluttaa kehon oma immuunijärjestelmä antamalla tautia muistuttava "valevastustaja" jota vastaan voi harjoitella.
    Joskin tämän käytössä määritelmän mukaan kyse on mRNA-rokotteissakin ihan vieläkin rokotteista. :)
    21. 16 / 331
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt