Koronarokotusten karmeat seuraukset alkavat vasta nyt tulla päivänvaloon

Huuhaata koko aloitus. Älkää uskoko näitä salaliittoteoreetikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaata koko aloitus. Älkää uskoko näitä salaliittoteoreetikkoja.

Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata.

verihyytymät aivoinfarkti keuhkoveritulppa sepelvaltimotukos ...

Anonyymi kirjoitti:

Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata.

<< Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata. >>

Heh, Suomessa on kuollut rokotteeseen 5 ihmistä. Olisi aivan satumainen sattuma, että kolme heistä olisi sinun sukulaisiasi.

Niin, tuo olikin vain omaa luulotteluasi/paskapuhetta, eikö vaan ?

Tässä on siis kaksi vaihtoehtoa:
1. sinulta on kuollut 3 sukulaista, joiden kuolinsyystä olet tehnyt ihan itse omat "järeät" johtopäätelmät, jotka eivät ole tosia kuolintodistuksen mukaan.
2. keksit koko idiotismin ja valehtelet suoraan päin naamaa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata. >>

Heh, Suomessa on kuollut rokotteeseen 5 ihmistä. Olisi aivan satumainen sattuma, että kolme heistä olisi sinun sukulaisiasi.

Niin, tuo olikin vain omaa luulotteluasi/paskapuhetta, eikö vaan ?

Tässä on siis kaksi vaihtoehtoa:
1. sinulta on kuollut 3 sukulaista, joiden kuolinsyystä olet tehnyt ihan itse omat "järeät" johtopäätelmät, jotka eivät ole tosia kuolintodistuksen mukaan.
2. keksit koko idiotismin ja valehtelet suoraan päin naamaa.

Lue lisää

Ylikuolleisuus on enemmän kuin 5 ihmistä


Ei kannattaisi uskoa THL:n valheita

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus on enemmän kuin 5 ihmistä


Ei kannattaisi uskoa THL:n valheita

<< Ylikuolleisuus on enemmän kuin 5 ihmistä >>

[Ylikuolleisuushan oli suurempaa juuri rokottamattomilla.]

Juu, mutta rokotteeseen ei kuollut kuin viisi.

Tosiaan, Ruotsissahan jo vuonna 2020 ylikuolleisuus oli noin 10 000 ihmistä. He kuolivat koronaan. Se aiheutti ylikuolleisuuden.

<< Ei kannattaisi uskoa THL:n valheita >>

Siis tiede, viranomaiset, päättäjät ja kansalaiset valehtelevat, mutta sinä "tiedät" totuuden paremmin kuin he ? Että kun reaalimaailmassa rokotteeseen kuolee 5 ihmistä, niin sinä "tiedät", että heitä on ollut vaikka 25 000 ? Niin kuin mistä sinä sen tietäisit ?

Niin, sinä olet uskonut huuhaablogien valheita. Siellä uskoteltiin, että ihmisestä tulee magneettinen rokotuksesta. Ei tuo vaan pidä paikkaansa.

Tuo käsityksesi on vain uskonnollista uskoa. Uskoa aivan idioottimaiseen huuhaapaskaan. Sen näkee siitä, ettet millään pysty selittämään, miksi Ruotsissa ylikuolleisuus nousi huippuunsa jo ennen rokotuksia. Se murskaa maailmankuvasi. Se murskaa uskontosi - ja sinä yrität pistää silmät umpeen joka kerta kun näet tuon faktan.

Hah.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata. >>

Heh, Suomessa on kuollut rokotteeseen 5 ihmistä. Olisi aivan satumainen sattuma, että kolme heistä olisi sinun sukulaisiasi.

Niin, tuo olikin vain omaa luulotteluasi/paskapuhetta, eikö vaan ?

Tässä on siis kaksi vaihtoehtoa:
1. sinulta on kuollut 3 sukulaista, joiden kuolinsyystä olet tehnyt ihan itse omat "järeät" johtopäätelmät, jotka eivät ole tosia kuolintodistuksen mukaan.
2. keksit koko idiotismin ja valehtelet suoraan päin naamaa.

Lue lisää

Kuule nyt, kaikki kuolemat meni automaattisesti koronakuolemiksi. Jos kuoli kolarissa, pää mäsänä, mutta jos oli positiivinen koronatesti alla, kuolit koronaan vaikka pää oli mäsänä kolarista. Tämän idiotismin thl:n apinat sitten lopulta myönsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule nyt, kaikki kuolemat meni automaattisesti koronakuolemiksi. Jos kuoli kolarissa, pää mäsänä, mutta jos oli positiivinen koronatesti alla, kuolit koronaan vaikka pää oli mäsänä kolarista. Tämän idiotismin thl:n apinat sitten lopulta myönsi.

Lue lisää

<< Kuule nyt, kaikki kuolemat meni automaattisesti koronakuolemiksi. Jos kuoli kolarissa, pää mäsänä, mutta jos oli positiivinen koronatesti alla, kuolit koronaan vaikka pää oli mäsänä kolarista. >>

Jotka sitten korjattiin kun saatiin kuolinsyytilasto kuntoon. Havaittiin, ettei estimaatti mennyt kauas todellisesta koronauhrien luvusta. [Eikä tätä mitenkään salailtu: se oli se tilastointitapa, johon Suomen saatavilla oleva data taipui.]

Niitä tosiaan on hyvin vähän, jotka kuolee auto-onnettomuudessa seuraavan kuukauden aikana, niin hyvin vähän se tilastoa muuttaa. Nyt tietysti vastaava tilastointitapa aiheuttaisi enemmän tilastovirhettä.

Pystytkö vastaamaan itse asiaan ollenkaan ? Vai puhutko nyt vaan asian vierestä jotain idioottimaista paskaa, jonka tiedät jo kirjoittaessasi valehteluksi ? [Niin tosiaan, et voi olla niin saatanan tynnyrissä, ettet olisi tiennyt, että tuo tilasto varmistetaan ja saatetaan lopulliseen kuntoon kun kuolinsyytilastot valmistuu - vai oletko oikeasti noin vitun urpo ?]

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus on enemmän kuin 5 ihmistä


Ei kannattaisi uskoa THL:n valheita

Kuollaanhan me, kun emme pääse hoitoon ajoissa ja ikäkin vaikuttaa. Ei mikään ihme.

Anonyymi kirjoitti:

Kuollaanhan me, kun emme pääse hoitoon ajoissa ja ikäkin vaikuttaa. Ei mikään ihme.

Thl ei väitä kuolinsyyksi sitä mitä sinä väität

Anonyymi kirjoitti:

Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata.

Paljon on näitä lasten ja nuorten kuolemia, turbosyöpiä ja sydänkohtauksia lisääntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

verihyytymät aivoinfarkti keuhkoveritulppa sepelvaltimotukos ...

Tänään kerrottiin että suomalaisten elinajanodote on LASKENUT eniten 50 vuoteen nyt ihan hiljattain.

Mikään ei tietenkään liity mihinkään, vieläkään?

Mikä voisi olla se syy että tällainen suuri poikkema tapahtuu?

Onko 1 + 1 minkäverran?

Anonyymi kirjoitti:

<< Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata. >>

Heh, Suomessa on kuollut rokotteeseen 5 ihmistä. Olisi aivan satumainen sattuma, että kolme heistä olisi sinun sukulaisiasi.

Niin, tuo olikin vain omaa luulotteluasi/paskapuhetta, eikö vaan ?

Tässä on siis kaksi vaihtoehtoa:
1. sinulta on kuollut 3 sukulaista, joiden kuolinsyystä olet tehnyt ihan itse omat "järeät" johtopäätelmät, jotka eivät ole tosia kuolintodistuksen mukaan.
2. keksit koko idiotismin ja valehtelet suoraan päin naamaa.

Lue lisää

Niin kuolintodistuksethan ovat aina totta. Lääkäri ei koskaan valehtele. Koska lääkäri ei pelkää romuttaa uraansa, minkä poikkeaminen yleisesti määrätystä tarinasta aiheuttaisi. Lääkärin sanaan voi aina luottaa. Niinkö? Vai kenen lauluja laulat, sen leipää syöt, tai toisinpäin?

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaata koko aloitus. Älkää uskoko näitä salaliittoteoreetikkoja.

Kyllä tämä on täysin todellinen tilanne!!

Anonyymi kirjoitti:

Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata.

Kysessä on jo jonkinlainen sukuvika.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata.

Ei ole todistettu, että rokotuksesta tulivat.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata.

Pahakin psykoosi päällä ? Tulevatko haamut kummittelemaan seinien läpi ?

Anonyymi kirjoitti:

Kysessä on jo jonkinlainen sukuvika.

Jep jep. Sitä se sisäsiittoisuus teettää.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon on näitä lasten ja nuorten kuolemia, turbosyöpiä ja sydänkohtauksia lisääntynyt.

<< Paljon on näitä lasten ja nuorten kuolemia, turbosyöpiä ja sydänkohtauksia lisääntynyt. >>

Kumma juttu, ettei missään tilastoissa näy tuollaista "lisääntymistä". Se taitaakin olla vain sitä huuhaavajakin kuvitelmaa eikä täällä todellisuudessa tapahtunutta asiaa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään kerrottiin että suomalaisten elinajanodote on LASKENUT eniten 50 vuoteen nyt ihan hiljattain.

Mikään ei tietenkään liity mihinkään, vieläkään?

Mikä voisi olla se syy että tällainen suuri poikkema tapahtuu?

Onko 1 1 minkäverran?

Lue lisää

<< Tänään kerrottiin että suomalaisten elinajanodote on LASKENUT eniten 50 vuoteen nyt ihan hiljattain.
Mikään ei tietenkään liity mihinkään, vieläkään?
Mikä voisi olla se syy että tällainen suuri poikkema tapahtuu?
Onko 1 + 1 minkäverran? >>

Niin tosiaan, ilmaantui tuollainen pandemia, joka kaatoi jengiä. Se tosiaan tekee sen suuren poikkeaman. Yksi plus yksi on tosiaan se ilmeisin: tappava pandemia tappaa, joten elinajanodote laskee (mitä itse ajattelit 1 + 1:n tulokseksi ?). Niin sen todettiin menneen vuoden 2021 osalta kun kaikki tilastot saatiin julki.

Mikä olisi muuttunut sen jälkeen päälaelleen ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuolintodistuksethan ovat aina totta. Lääkäri ei koskaan valehtele. Koska lääkäri ei pelkää romuttaa uraansa, minkä poikkeaminen yleisesti määrätystä tarinasta aiheuttaisi. Lääkärin sanaan voi aina luottaa. Niinkö? Vai kenen lauluja laulat, sen leipää syöt, tai toisinpäin?

Lue lisää

<< Niin kuolintodistuksethan ovat aina totta. Lääkäri ei koskaan valehtele. >>

Heh, jaa että kun reaalimaailma on uskontoasi vastaan, joudut väittämään, että reaalimaailma valehtelee ?

<< Koska lääkäri ei pelkää romuttaa uraansa >>

Miten hän uransa romuttaisi ?

Tosiaan, tuota samaa vammailua selittää fundamentalistiuskovat: heillehän punainen vaate on evoluutioteoria. No, he samalla tavalla uskottelevat itselleen, että kukaan tutkija ei vaan uskaltaisi sanoa, ettei evoluutioteoria olekaan totta (tosiaan, urapelkoa ja rahansaamisen pelkoa esitetään syyksi, miksi kokonainen ammattikunta saataisiin hiljaiseksi ilman yhtäkään poikkeusta), mutta tämähän on aivan virheellinen kuvitelma. Tutkijat nimenomaan oikein janoavat, että löytäisivät jotain, mikä mullistaisi maailman. Tiedelehdet eivät mitään muuta toivokaan kun tuollaista tutkimusta itselleen julkaistavaksi (koska lehden impakti nousisi oitis taivaisiin). Kyllä jokainen haluaisi löytää asian, joka mullistaisi käsityksen tietämästämme. Sama pätee lääkäreihin. Joudut nyt sepittämään itsellesi tarinan, että kaikki lääkärit ympäri maailman valehtelisivat ilman yhtäkään poikkeusta. Kuitenkin monilla lääkäreillä on virka olemassa, johon ei voida koskea (rahoitus ei siis ole syynä) tai aivan äärimmilleen vietynä niin: moni lääkäri on lähdössä vaikka eläkkeelle, niin heillä ei ainakaan ole mitään kiinni siinä, että he voisivat paljastaa kansanmurhan. Ja noin ylipäätäänkin: jos minä tietäisin jonkun asian, jossa ihmisiä tapettaisiin suuria määriä, mutta minulle sanottaisiin, etten saa hiiskua sanaakaan tai menetän työpaikkani, niin ei tuossa varmasti ole kenelläkään kahta ajatustakaan: eiköhän ne ihmiselämät ole sentään aika paljon tärkeämpi asia kuin työpaikka. Miten saatat kuvitellakaan, että kokonainen ammattiryhmä pitäisi päänsä kiinni kansanmurhasta vain siksi, että heidän työpaikkansa joutuisi vaakalaudalle ? Mietis nyt, mitä olet oikeastaan väittämässä. Et sinä välittäisi työpaikastasi (jossa tosiaan tietoisesti murhataan ihmisiä) vaan kertoisit asian julkisuuteen. Niin minäkin tekisin. Niin tekisi käytännössä jokainen ihminen. Käytännössä jokainen lääkärikin.

Järki käteen nyt noissa vammailuissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaata koko aloitus. Älkää uskoko näitä salaliittoteoreetikkoja.

Fakta ei ole huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata. >>

Heh, Suomessa on kuollut rokotteeseen 5 ihmistä. Olisi aivan satumainen sattuma, että kolme heistä olisi sinun sukulaisiasi.

Niin, tuo olikin vain omaa luulotteluasi/paskapuhetta, eikö vaan ?

Tässä on siis kaksi vaihtoehtoa:
1. sinulta on kuollut 3 sukulaista, joiden kuolinsyystä olet tehnyt ihan itse omat "järeät" johtopäätelmät, jotka eivät ole tosia kuolintodistuksen mukaan.
2. keksit koko idiotismin ja valehtelet suoraan päin naamaa.

Lue lisää

Ainakin SINÄ valehtelet päin naamaa! Olet ummistanut silmäsi ja korvasi totuuksilta mitä ihmisille on rokotteiden seurauksena tapahtunut!

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin SINÄ valehtelet päin naamaa! Olet ummistanut silmäsi ja korvasi totuuksilta mitä ihmisille on rokotteiden seurauksena tapahtunut!

<< Ainakin SINÄ valehtelet päin naamaa! >>

Missä kohdassa ?

<< Olet ummistanut silmäsi ja korvasi totuuksilta mitä ihmisille on rokotteiden seurauksena tapahtunut! >>

Mitä vitun totuuksia ihmiset muka tietäisivät ? Mistä lääketieteellistä koulutusta saamaton ihminen voisi tietää, johtuuko joku tuttavan tuttavan sydänoire rokotteesta vai ihan vaan normaalista tilanteesta (liikkumattomuus, huono ruokavalio, lihavuus, ikä) ? Miten joku ihminen sen tietäisi tutkimatta ja tietämättä ?

Ja tosiaan, mikäli rokote aiheuttaisi vaikka nyt tuollaisia sydäntauteja (sydänkuolemia), niitä pitäisi tulla aika helvetisti (jos kerran jokaisen lähipiirissä on niitä mukamas monta), niin niiden määrässä pitäisi olla aivan valtava hyppäys kansallisesti. Mutta kun: sellaista sairauksien määrän lisääntymistä ei vaan ole. Missä ne kaikki potilaat sitten on, jos niitä sairauksia olisi muka aivan älyttömästi ? Tämä on sitä samaa vammailua kuin oli teidän "kaikki rokotetut kuolee puolessa vuodessa" (ja rokotehuuhaaidiootit oli vieläpä näkevinäänkin, että aivan tolkuton määrä ihmisiä kuolee). Sitten kun kyseltiin puolen vuoden päästä, missä on nämä ruumiit, niin tuli vaan kiemurtelua ja sepittelyitä. Kukaan teistä ei ollut suoraselkäisesti sanomassa, että "olimme väärässä". Eikö vaan, että nyt on sama homma: kukaan ei pysty ottamaan vastuuta kun ennuste menee pieleen (tai "havainnot" ovatkin puutaheinää), joten tuo on ihan yhtä tyhjän kanssa olevaa jaanaamista, että "voihan sitä vaikka tullakin jotain, mutta ei varmaankaan".

Anonyymi kirjoitti:

Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata.

https://www.youtube.com/watch?v=97qRUqYLNu0

Britannian parlamentissa puhutaan valtavista ylikuolemista.

MIKSEI Suomen eduskunta käsittele asiaa ollenkaan vaikka ylikuolemat on jatkaneet korkealla tasolla?

Anonyymi kirjoitti:

<< Ainakin SINÄ valehtelet päin naamaa! >>

Missä kohdassa ?

<< Olet ummistanut silmäsi ja korvasi totuuksilta mitä ihmisille on rokotteiden seurauksena tapahtunut! >>

Mitä vitun totuuksia ihmiset muka tietäisivät ? Mistä lääketieteellistä koulutusta saamaton ihminen voisi tietää, johtuuko joku tuttavan tuttavan sydänoire rokotteesta vai ihan vaan normaalista tilanteesta (liikkumattomuus, huono ruokavalio, lihavuus, ikä) ? Miten joku ihminen sen tietäisi tutkimatta ja tietämättä ?

Ja tosiaan, mikäli rokote aiheuttaisi vaikka nyt tuollaisia sydäntauteja (sydänkuolemia), niitä pitäisi tulla aika helvetisti (jos kerran jokaisen lähipiirissä on niitä mukamas monta), niin niiden määrässä pitäisi olla aivan valtava hyppäys kansallisesti. Mutta kun: sellaista sairauksien määrän lisääntymistä ei vaan ole. Missä ne kaikki potilaat sitten on, jos niitä sairauksia olisi muka aivan älyttömästi ? Tämä on sitä samaa vammailua kuin oli teidän "kaikki rokotetut kuolee puolessa vuodessa" (ja rokotehuuhaaidiootit oli vieläpä näkevinäänkin, että aivan tolkuton määrä ihmisiä kuolee). Sitten kun kyseltiin puolen vuoden päästä, missä on nämä ruumiit, niin tuli vaan kiemurtelua ja sepittelyitä. Kukaan teistä ei ollut suoraselkäisesti sanomassa, että "olimme väärässä". Eikö vaan, että nyt on sama homma: kukaan ei pysty ottamaan vastuuta kun ennuste menee pieleen (tai "havainnot" ovatkin puutaheinää), joten tuo on ihan yhtä tyhjän kanssa olevaa jaanaamista, että "voihan sitä vaikka tullakin jotain, mutta ei varmaankaan".

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=97qRUqYLNu0

Britannian parlamentti käsittelee ylikuolemia, miksi Suomessa ollaan hiljaa vaikka sama tilanne täällä??

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=97qRUqYLNu0

Britannian parlamentissa puhutaan valtavista ylikuolemista.

MIKSEI Suomen eduskunta käsittele asiaa ollenkaan vaikka ylikuolemat on jatkaneet korkealla tasolla?

Lue lisää

<< MIKSEI Suomen eduskunta käsittele asiaa ollenkaan vaikka ylikuolemat on jatkaneet korkealla tasolla? >>

Ja tuota viestiäsi monta tuntia ennen on tähän keskusteluketjuun lähetetty viesti, jossa on selkeä tilastodata siitä, että ylikuolleisuutta ei enää ole:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18058450/koronarokotusten-karmeat-seuraukset-alkavat-vasta-nyt-tulla-paivanvaloon#comment-123791218

Mikä pistää sinut toistamaan valheeksi tietämääsi väitettä ?
Miksi pitää valehdella uskontonsa vuoksi ? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata.

Höpö höpö. Tyhmät vois kyl kuolla pois. Korona olis saanu niittää paljon enemmän näitä pahveja.

Anonyymi kirjoitti:

<< MIKSEI Suomen eduskunta käsittele asiaa ollenkaan vaikka ylikuolemat on jatkaneet korkealla tasolla? >>

Ja tuota viestiäsi monta tuntia ennen on tähän keskusteluketjuun lähetetty viesti, jossa on selkeä tilastodata siitä, että ylikuolleisuutta ei enää ole:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18058450/koronarokotusten-karmeat-seuraukset-alkavat-vasta-nyt-tulla-paivanvaloon#comment-123791218

Mikä pistää sinut toistamaan valheeksi tietämääsi väitettä ?
Miksi pitää valehdella uskontonsa vuoksi ? Ei tuossa ole mitään järkeä.

Lue lisää

Vuonna 2021 ylikuolleisuus oli 2700 henkeä

Vuonna 2022 ylikuolleisuus oli 9000 henkeä


Rokotteisiin kuoli vuosina 2021 ja 2022 yhteensä 11700 henkeä

Anonyymi kirjoitti:

Kuollaanhan me, kun emme pääse hoitoon ajoissa ja ikäkin vaikuttaa. Ei mikään ihme.

Kyllä me vanhat kuollaan joka tapauksessa....

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2021 ylikuolleisuus oli 2700 henkeä

Vuonna 2022 ylikuolleisuus oli 9000 henkeä


Rokotteisiin kuoli vuosina 2021 ja 2022 yhteensä 11700 henkeä

Lue lisää

<< Vuonna 2021 ylikuolleisuus oli 2700 henkeä
Vuonna 2022 ylikuolleisuus oli 9000 henkeä
Rokotteisiin kuoli vuosina 2021 ja 2022 yhteensä 11700 henkeä >>

Miten ihmeessä rokotteeseen olisi kuollut noin paljon, jos kerran koronaankin kuoli jo reilusti yli 10000 ihmistä ? Silloinhan ylikuolleisuuden olisi pitänyt olla jopa tuplat ilmoittamaasi.

Korona niitä ihmisiä tappoi.

Vajakilla on mennyt asiat nyt aivan päälaelleen: rokote oli "lääke" siihen, mikä ihmisiä tappoi. Se vähensi kuolemien määrää.

Sitten: kiemurtelit jälleen vastaamisen kanssa. Kysyttiin, miksi valehtelit uudelleen, että vieläkin olisi jotain ylikuolleisuutta Suomessa kun jo sait tilaston, joka osoittaa, ettei ole ?

Miksi valehtelit uskontosi puolesta tuon asian, jonka tiesit kirjoittaessasi jo valheeksi ?

Eikö se tee tuosta rokotevastustuksestasi epärehellistä vammailua ?

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaata koko aloitus. Älkää uskoko näitä salaliittoteoreetikkoja.

Kyllä kai huomasit että ketjun aloituksen yhteyteen oli laitettu mukaan linkki luotettavaan lähteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

<< Niin kuolintodistuksethan ovat aina totta. Lääkäri ei koskaan valehtele. >>

Heh, jaa että kun reaalimaailma on uskontoasi vastaan, joudut väittämään, että reaalimaailma valehtelee ?

<< Koska lääkäri ei pelkää romuttaa uraansa >>

Miten hän uransa romuttaisi ?

Tosiaan, tuota samaa vammailua selittää fundamentalistiuskovat: heillehän punainen vaate on evoluutioteoria. No, he samalla tavalla uskottelevat itselleen, että kukaan tutkija ei vaan uskaltaisi sanoa, ettei evoluutioteoria olekaan totta (tosiaan, urapelkoa ja rahansaamisen pelkoa esitetään syyksi, miksi kokonainen ammattikunta saataisiin hiljaiseksi ilman yhtäkään poikkeusta), mutta tämähän on aivan virheellinen kuvitelma. Tutkijat nimenomaan oikein janoavat, että löytäisivät jotain, mikä mullistaisi maailman. Tiedelehdet eivät mitään muuta toivokaan kun tuollaista tutkimusta itselleen julkaistavaksi (koska lehden impakti nousisi oitis taivaisiin). Kyllä jokainen haluaisi löytää asian, joka mullistaisi käsityksen tietämästämme. Sama pätee lääkäreihin. Joudut nyt sepittämään itsellesi tarinan, että kaikki lääkärit ympäri maailman valehtelisivat ilman yhtäkään poikkeusta. Kuitenkin monilla lääkäreillä on virka olemassa, johon ei voida koskea (rahoitus ei siis ole syynä) tai aivan äärimmilleen vietynä niin: moni lääkäri on lähdössä vaikka eläkkeelle, niin heillä ei ainakaan ole mitään kiinni siinä, että he voisivat paljastaa kansanmurhan. Ja noin ylipäätäänkin: jos minä tietäisin jonkun asian, jossa ihmisiä tapettaisiin suuria määriä, mutta minulle sanottaisiin, etten saa hiiskua sanaakaan tai menetän työpaikkani, niin ei tuossa varmasti ole kenelläkään kahta ajatustakaan: eiköhän ne ihmiselämät ole sentään aika paljon tärkeämpi asia kuin työpaikka. Miten saatat kuvitellakaan, että kokonainen ammattiryhmä pitäisi päänsä kiinni kansanmurhasta vain siksi, että heidän työpaikkansa joutuisi vaakalaudalle ? Mietis nyt, mitä olet oikeastaan väittämässä. Et sinä välittäisi työpaikastasi (jossa tosiaan tietoisesti murhataan ihmisiä) vaan kertoisit asian julkisuuteen. Niin minäkin tekisin. Niin tekisi käytännössä jokainen ihminen. Käytännössä jokainen lääkärikin.

Järki käteen nyt noissa vammailuissasi.

Lue lisää

Jaa et ole edes kuullut niistä tuhansista tutkijoista ja lääkäreistä, jotka menettivät työnsä pelkästään koska epäilivät koronavouhotuksen olevan huijausta. Helppoahan se on elää tynnyrissä silmät kiinni ja sormet visusti korvissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa et ole edes kuullut niistä tuhansista tutkijoista ja lääkäreistä, jotka menettivät työnsä pelkästään koska epäilivät koronavouhotuksen olevan huijausta. Helppoahan se on elää tynnyrissä silmät kiinni ja sormet visusti korvissa.

Lue lisää

<< Jaa et ole edes kuullut niistä tuhansista tutkijoista ja lääkäreistä, jotka menettivät työnsä pelkästään koska epäilivät koronavouhotuksen olevan huijausta. >>

Niin, ei sellaisia luonnollisesti ole. Uskoitko ihan oikeasti, että olisi ?

Toki niitä, jotka lähtivät suosittelemaan potilaille jotain huuhaapaskaa, tekivät lääkärivalansa vastaisesti ja joku joutui jopa lähtemään, mutta ei sentään tieteellistä työtä tekevistä kukaan - vaikka kuinka olisi ollut rokotteita vastaan.

[Ja tosiaan, joku on voinut epäillä (tosiaan lääkärin koulutus ei ole tae sille, ettei voisi upota huuhaapaskaan, vrt. Rauni-Leena Luukanen-Kilde), mutta sitten jos joku olisi todella tehnyt tutkimusta osoittaakseen epäilyksensä, niin tutkimus olisi otettu avosylin vastaan. Sellaista oikein janotaan tieteessä. Epäilijät ja huuhaamaakarit on turhia. Tekijät on haluttuja.]

<< Helppoahan se on elää tynnyrissä silmät kiinni ja sormet visusti korvissa. >>

Niinpä: sinähän et tosiaan tieteellisiä julkaisuja lue.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule nyt, kaikki kuolemat meni automaattisesti koronakuolemiksi. Jos kuoli kolarissa, pää mäsänä, mutta jos oli positiivinen koronatesti alla, kuolit koronaan vaikka pää oli mäsänä kolarista. Tämän idiotismin thl:n apinat sitten lopulta myönsi.

Lue lisää

Oma äiti 88 v , korona vei mutta kaikki mahdollinen verenpaineesta, ahtautumista, verireumaan , dementiaan ja nivelrikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tänään kerrottiin että suomalaisten elinajanodote on LASKENUT eniten 50 vuoteen nyt ihan hiljattain.
Mikään ei tietenkään liity mihinkään, vieläkään?
Mikä voisi olla se syy että tällainen suuri poikkema tapahtuu?
Onko 1 1 minkäverran? >>

Niin tosiaan, ilmaantui tuollainen pandemia, joka kaatoi jengiä. Se tosiaan tekee sen suuren poikkeaman. Yksi plus yksi on tosiaan se ilmeisin: tappava pandemia tappaa, joten elinajanodote laskee (mitä itse ajattelit 1 1:n tulokseksi ?). Niin sen todettiin menneen vuoden 2021 osalta kun kaikki tilastot saatiin julki.

Mikä olisi muuttunut sen jälkeen päälaelleen ?

Lue lisää

Mutta jo koronan aivan alkuvaiheissa oli lehdessa jossakin elinajan odote appi ja itseni tälläsin siihen kun syntymävuoteni n 1965 on elin ajan odote pitempi kuin työkavereilla jotka ovat syntyneet 1985 ja 1988 miksi niin

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jo koronan aivan alkuvaiheissa oli lehdessa jossakin elinajan odote appi ja itseni tälläsin siihen kun syntymävuoteni n 1965 on elin ajan odote pitempi kuin työkavereilla jotka ovat syntyneet 1985 ja 1988 miksi niin

Lue lisää

Niin no, minähän en tietenkään vastaa jonkun lehden sovelluksista. Ehkei sellaisiin ole tarkoituskaan ihan kovin lujasti luottaa.

Kummallista, miten tuosta tekstistä katoaa plus-merkit. Sen olen joskus aiemminkin huomannut. Minun selaimessa näkyy kyllä, mutta tuossa lainauksessa ei näy.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaata koko aloitus. Älkää uskoko näitä salaliittoteoreetikkoja.

Niin,sinäkin otit koe lääkeen josta saat koko eliniän pelätä milloin pumppu pysähtyy.
Lukekaa mitä tämä covid lääke oli,täyttä teurastusta ja rahastusta jenkeiltä.
Miten paljon tuli kuolemia ja tulossa on,sydän ei kestä piikki proteinia ja valtimot,koska ne tukkeuttuu.
Niin moni meni sekaisin,niin moni kärsii rokotteesta..
Niin,tiedän kun kuljetan ihmisiä sairaalaan.
Se siitä salaliitosta..

Anonyymi kirjoitti:

<< Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata. >>

Heh, Suomessa on kuollut rokotteeseen 5 ihmistä. Olisi aivan satumainen sattuma, että kolme heistä olisi sinun sukulaisiasi.

Niin, tuo olikin vain omaa luulotteluasi/paskapuhetta, eikö vaan ?

Tässä on siis kaksi vaihtoehtoa:
1. sinulta on kuollut 3 sukulaista, joiden kuolinsyystä olet tehnyt ihan itse omat "järeät" johtopäätelmät, jotka eivät ole tosia kuolintodistuksen mukaan.
2. keksit koko idiotismin ja valehtelet suoraan päin naamaa.

Lue lisää

Niin,rokote auttaa kuolemaan nopeammin.
Mieti,he kehittivät lääkkeen niin nopeasti ja yleensä kuluu testeineen 30v.
Moni otti ja moni meni,ihan tämän paskan takia ja osa kärsii rokotteen takia sairauksista.
Luuletko,että todellisuutta julkaistaisi Suomessa tai muualla?
Nousisi niin isot oikeus jutut ja mellakat.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata.

Tuttuja on mennyt. 2 kuoli 2kk välein liki naapurista. 1 nainen täysin sairaala potilas 2vuotta,, kuukauden tai viikon välillä kotosalla. 1 miehelle jalkavamma joku tukos, toinen mies toispuolinen kasvohalvaus. Ylikuolleisuus maailmassa on 1 miljardi ihmistä. Piikin kehittäjä Bill Gats on vapaamurari.

Anonyymi kirjoitti:

Kolme sukulaista kuollut koronarokotukseen ja kaksi vammautui. Ei ehkä ihan huuhaata.

Tiedän varmasti ainakin yhden kuolintapauksen!

Anonyymi kirjoitti:

Tuttuja on mennyt. 2 kuoli 2kk välein liki naapurista. 1 nainen täysin sairaala potilas 2vuotta,, kuukauden tai viikon välillä kotosalla. 1 miehelle jalkavamma joku tukos, toinen mies toispuolinen kasvohalvaus. Ylikuolleisuus maailmassa on 1 miljardi ihmistä. Piikin kehittäjä Bill Gats on vapaamurari.

Lue lisää

Anonyymi
2023-10-23 10:25:10

- Eikö ennen koronarokotuksia ollut kuolemantapauksia😅🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

Niin,rokote auttaa kuolemaan nopeammin.
Mieti,he kehittivät lääkkeen niin nopeasti ja yleensä kuluu testeineen 30v.
Moni otti ja moni meni,ihan tämän paskan takia ja osa kärsii rokotteen takia sairauksista.
Luuletko,että todellisuutta julkaistaisi Suomessa tai muualla?
Nousisi niin isot oikeus jutut ja mellakat.

Lue lisää

<< Niin,rokote auttaa kuolemaan nopeammin. >>

Minkä ihmeen lähteen mukaan se tuon tekisi ?

Kuitenkin tieteelliset tutkimukset nimenomaan osoittavat, että rokote auttaa pitämään ihmiset hengissä.

Kerro nyt saatanan vajakki jo edes yksi lähde, mistä otat noita vammailujasi - vai etkö kehtaa kun lähde on joku huuhaablogi ?

<< Mieti,he kehittivät lääkkeen niin nopeasti ja yleensä kuluu testeineen 30v. >>

Kyllä. Mitä sitten ?

Niin: mitä sitten ?

Ihan jokainen viranomaisvaatimusten edellyttämä tutkimus tehtiin kuitenkin. Ainoa muutos oli se, että tuossa saatiin lupa tehdä ne kaikki rinnakkain. Mutta mutta, tutkimus oli siis tehty ja hyväksytty ennen kun rokote sai myyntiluvan. Ainoa "vaara" tuntemattomasta oli tuon rokotteen faasi 3:n tutkimusjoukolla, jolla ei ollut vaadittua tietoa faasi 2:sta siinä vaiheessa kun seuraava jo käynnistyi. Kuluttajille ei mitään puolivalmista rokotetta pistetty.

Etkö oikeasti tätä tiennyt ? Ja silti vammailet omien luulojesi varassa tuota idiotismia palstalle ?

<< Moni otti ja moni meni,ihan tämän paskan takia ja osa kärsii rokotteen takia sairauksista. >>

Mitä vitun sairauksia rokotteet muka aiheuttivat ?

Mitä ?

Kerro !

Huuhaavajakit vaan selittelee, että kovasti on sairauksia, mutta kukaan ei oikein tiedä, mitä sairauksia muka olisi. Jotkut selittävät jostain vammautumisista, mutta miten vammautunut ? Onko rokotetuilta mielestäsi amputoitu jalka vai mitä se vammautuminen olisi ?

Niin tosiaan, sairauksien määrät eivät ole lisääntyneet. Jos rokote aiheuttaisi sairauksia, sairauksien määrät olisi lisääntyneet. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut.

Koko homma oli vaan idioottien vedätystä. Sinulle uskoteltiin asioita, jotka eivät vaan ole totta.

<< Luuletko,että todellisuutta julkaistaisi Suomessa tai muualla? >>

Mietis nyt, miten sinä olisit jonkun "todellisuuden" saanut selville. Niin, olet lukenut sen internetistä. Se on siis julkinen, mitä olet lukenut. Se ei vaan pidä paikkaansa. Se on valetta.

Mieti nyt itseäsi: sen verran heikkolahjainen ihminen, ettei kirjoittaminenkaan oikein suju, olisi muka joku ylivertainen tietäjä. Nii-in, et varmasti ole mikään penaalin terävin kynä - et lähelläkään. Niin, mieti, jos sinä muka tajuaisit jonkun asian, niin aivan varmasti tajuaisi aika helvetin moni muukin - varsinkin ihmiset, jotka ovat perillä asioista (tieteestä, tutkimuksesta ja rokotteista). Mikähän siinä olisi, että tuo joku "totuus" vuodettaisiin mukamas tuollaiselle netin reikäpäälle ? Miksi se olisit sinä ? Miksi sinä muka tajuaisit enemmän kuin asiantuntijat tai ylipäätään lahjakkaat, älykkäät ihmiset ?

Niin, sinä et tajua edes sitä, että sinua narrattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttuja on mennyt. 2 kuoli 2kk välein liki naapurista. 1 nainen täysin sairaala potilas 2vuotta,, kuukauden tai viikon välillä kotosalla. 1 miehelle jalkavamma joku tukos, toinen mies toispuolinen kasvohalvaus. Ylikuolleisuus maailmassa on 1 miljardi ihmistä. Piikin kehittäjä Bill Gats on vapaamurari.

Lue lisää

<< Tuttuja on mennyt. 2 kuoli 2kk välein liki naapurista. 1 nainen täysin sairaala potilas 2vuotta,, kuukauden tai viikon välillä kotosalla. 1 miehelle jalkavamma joku tukos, toinen mies toispuolinen kasvohalvaus. >>

Ja siis ennen koronaako ei kukaan kuollut tai sairastunut ?

Niin tosiaan, sairastuneiden määrä ei ole lisääntynyt. Koronaan on kuollut jengiä, mutta muut kuolinsyyt ovat pysyneet ennallaan.

<< Ylikuolleisuus maailmassa on 1 miljardi ihmistä. >>

Uskotko ihan oikeasti, että Maailman väestömäärä olisi pudonnut 7 miljardiin kahdessa vuodessa ? Ja sinä olisit ainoa, joka asian tietäisi ?

Missä on noiden kaikkien miljardin ihmisen ruumiit ? Tyhjät kämpät ? Perinnöt ? Ja tosiaan, olisihan sitten pitänyt kuntien verotulotkin laskea vastaavan määrän, mutta ei, perkele, niissäkään ole muuta kuin pientä lisääntymistä.

Otas nyt iso kauhallinen sitä järkeä päähän. Tuo on aivan ding dong -osaston vammailua.

<< Piikin kehittäjä Bill Gats >>

Ei ole piikin kehittäjä.

<< Bill Gats on vapaamurari. >>

Olkoon ihan mikä tahansa (tuskin sinä sitä edes tietäisit), mutta hän (Gates) on kuitenkin henkilö, joka on pelastanut todennäköisesti eniten lapsia kuolemanvaarallisilta sairauksilta, mitä kukaan muu ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän varmasti ainakin yhden kuolintapauksen!

<< Tiedän varmasti ainakin yhden kuolintapauksen! >>

Ja olet varmasti pystynyt tekemään lääketieteellisen tutkimuksen myös kuolinsyystä ?

Vai oletko sittenkään ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Tiedän varmasti ainakin yhden kuolintapauksen! >>

Ja olet varmasti pystynyt tekemään lääketieteellisen tutkimuksen myös kuolinsyystä ?

Vai oletko sittenkään ?

Lue lisää

Kelan tuottama pdf tiedosto 20.2.2023
https://raportit.kela.fi/linkki/79896793

Kuvassa tietokantaraportti Kelan sairauspäivärahojen saajista kappalemäärinä.


20.2.2023
Kelan etuuksien saajat ja maksetut etuudet, Koko maa
Aika Etuus Saajat
2022 Sairauspäivärahat 650 143
2021 Sairauspäivärahat 422 067
2020 Sairauspäivärahat 329 027
2019 Sairauspäivärahat 311 615
2018 Sairauspäivärahat 301 677
2017 Sairauspäivärahat 290 986
2016 Sairauspäivärahat 285 816
2015 Sairauspäivärahat 296 758
2014 Sairauspäivärahat 308 239
2013 Sairauspäivärahat 311 677
2012 Sairauspäivärahat 325 310
2011 Sairauspäivärahat 323 468
2010 Sairauspäivärahat 320 305
2009 Sairauspäivärahat 329 036
2008 Sairauspäivärahat 345 179

Huomaatko että sairaudet nousivat rokotusten jälkeen vuoden 2021 lopulla korkeammalle tasolle

Vuonna 2020 maksettiin 329027 henkilölle sairauspäivärahaa.

Rokotusten alkamisen jälkeen
Vuonna 2021 sairauspäivärahaa maksettiin 422 067 henkilölle.
Vuonna 2022 sairauspäivärahaa maksettiin 650 143 henkilölle.

Vuotta 2020 edeltävään tasoon verrattuna maksettujen sairauspäivärahojen saajien lukumäärä on kaksinkertaistunut lyhyessä ajassa

Anonyymi kirjoitti:

Niin,sinäkin otit koe lääkeen josta saat koko eliniän pelätä milloin pumppu pysähtyy.
Lukekaa mitä tämä covid lääke oli,täyttä teurastusta ja rahastusta jenkeiltä.
Miten paljon tuli kuolemia ja tulossa on,sydän ei kestä piikki proteinia ja valtimot,koska ne tukkeuttuu.
Niin moni meni sekaisin,niin moni kärsii rokotteesta..
Niin,tiedän kun kuljetan ihmisiä sairaalaan.
Se siitä salaliitosta..

Lue lisää

<< Niin,sinäkin otit koe lääkeen josta saat koko eliniän pelätä milloin pumppu pysähtyy. >>

Ei kukaan sellaista pelkää. Elät jotain harhatodellisuutta.

Tosiaan, rokotteen ei ole todettu vaikuttavan mihinkään sydämen pysähtymisiin.

<< Lukekaa mitä tämä covid lääke oli,täyttä teurastusta ja rahastusta jenkeiltä. >>

Ja epäilemättä tuollaista lukee jossain täysin epätieteellisillä salaliittoharhaisilla sivuilla, joista ei koskaan "satu" olemaan mitään todisteita ?

Jep, sinua kusetetaan tuolla.

<< Miten paljon tuli kuolemia ja tulossa on,sydän ei kestä piikki proteinia ja valtimot,koska ne tukkeuttuu. >>

Sydänperäiset kuolemat ovat pysyneet muuttumattomina. Nyt sinun siis täytyy ensin kuvitella tuollaisia jotain sydänkuolemia ja sitten vielä se, että noista valehdeltaisiin tilastoissa. Siis vähän niin kuin, että "saunatontut raatelee kymmeniä tuhansia saunojia vuodessa, mutta siitä ei vaan puhuta, koska siitä syntyisi vaan pelkoa ihmisissä, jos se kerrottaisiin - siksi tilastot vääristellään". Nii-in, voisiko ihmiselle, joka kuvittelee kaksi toisensa peittävää harhaa saunatontuista, perustella, että hän uskoo aivan huuhaapaskaan ? Pitäisiköhän hänen vaan itse tajuta, että hän luo ad hoc -tarinaa vailla mitään todellisuuspohjaa.

<< Niin moni meni sekaisin >>

Ainoastaan te vitun huuhaavajakit. Kukaan muu ei seonnut noista. Muille tuo oli aivan rationaalinen lääketieteellinen prosessi. Teille se on sitä saunatonttua.

<< moni kärsii rokotteesta. >>

Ei kärsi. Ei vaan kärsi. Ei täällä oikeasti moni kärsi siitäkään, että saunatontut raatelisivat ihmisiä. Se on satua.

Sinulle valehdellaan.

<< Niin,tiedän kun kuljetan ihmisiä sairaalaan. >>

Ja siis sinulla olisi lääketieteellinen todiste siitä, että kyse olisi rokotteesta johtuva taksikyyti ?

<< Se siitä salaliitosta. >>

Edelleen vaan ne saunatontut raatelee. Se vaan salataan kansalta. Ei tuossa ole vaan mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan tuottama pdf tiedosto 20.2.2023
https://raportit.kela.fi/linkki/79896793

Kuvassa tietokantaraportti Kelan sairauspäivärahojen saajista kappalemäärinä.


20.2.2023
Kelan etuuksien saajat ja maksetut etuudet, Koko maa
Aika Etuus Saajat
2022 Sairauspäivärahat 650 143
2021 Sairauspäivärahat 422 067
2020 Sairauspäivärahat 329 027
2019 Sairauspäivärahat 311 615
2018 Sairauspäivärahat 301 677
2017 Sairauspäivärahat 290 986
2016 Sairauspäivärahat 285 816
2015 Sairauspäivärahat 296 758
2014 Sairauspäivärahat 308 239
2013 Sairauspäivärahat 311 677
2012 Sairauspäivärahat 325 310
2011 Sairauspäivärahat 323 468
2010 Sairauspäivärahat 320 305
2009 Sairauspäivärahat 329 036
2008 Sairauspäivärahat 345 179

Huomaatko että sairaudet nousivat rokotusten jälkeen vuoden 2021 lopulla korkeammalle tasolle

Vuonna 2020 maksettiin 329027 henkilölle sairauspäivärahaa.

Rokotusten alkamisen jälkeen
Vuonna 2021 sairauspäivärahaa maksettiin 422 067 henkilölle.
Vuonna 2022 sairauspäivärahaa maksettiin 650 143 henkilölle.

Vuotta 2020 edeltävään tasoon verrattuna maksettujen sairauspäivärahojen saajien lukumäärä on kaksinkertaistunut lyhyessä ajassa

Lue lisää

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000009458304.html - maksumuurin takana

Viime vuoden aikana alkoi myös tulla tarkempaa tietoa mrna-rokotteiden aiheuttamista sydänlihastulehduksista. Niitä on esiintynyt erityisesti nuorilla miehillä.

Yhdysvaltain tautivirasto CDC:n mukaan esimerkiksi 12—15-vuotiaista pojista toisen rokoteannoksen jälkeen sydänlihastulehduksen tai sydänpussitulehduksen saa noin yksi 6 700:sta, 16—17-vuotiaista yksi 8 000:sta. Muilla riski on pienempi. Suomessa on siis ehkä ollut kymmeniä tai satoja rokotteen aiheuttamia sydänlihastulehduksia.

Oireettomia hyvin lieviä tulehduksia on voinut olla ollut enemmän. Science-lehti kertoi syksyllä Baselin yliopistollisen sairaalan henkilökunnalleen tekemästä tutkimuksesta. Sen mukaan viidellä prosentilla rokotteen tehosteannoksen saaneista havaittiin väliaikaisesti nousseita troponiinitasoja verikokeissa. Troponiini on rakenneproteiini, joka tavallisesti viestii vauriosta sydänlihaksessa. Tutkijat arvioivat, että hieman yli puolet nousseista troponiinitasoista oli rokotteen aiheuttamia.

Alle 40-vuotiaiden miesten riski sairastua sydänlihastulehdukseen vaikuttaa nykytiedon mukaan olevan korkeampi koronarokotteen aiheuttamana kuin ilman rokotteen suojaa sairastetussa koronataudissa. Tästä oli viitteitä myös koko Englannin väestöä käsittelevässä tutkimuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000009458304.html - maksumuurin takana

Viime vuoden aikana alkoi myös tulla tarkempaa tietoa mrna-rokotteiden aiheuttamista sydänlihastulehduksista. Niitä on esiintynyt erityisesti nuorilla miehillä.

Yhdysvaltain tautivirasto CDC:n mukaan esimerkiksi 12—15-vuotiaista pojista toisen rokoteannoksen jälkeen sydänlihastulehduksen tai sydänpussitulehduksen saa noin yksi 6 700:sta, 16—17-vuotiaista yksi 8 000:sta. Muilla riski on pienempi. Suomessa on siis ehkä ollut kymmeniä tai satoja rokotteen aiheuttamia sydänlihastulehduksia.

Oireettomia hyvin lieviä tulehduksia on voinut olla ollut enemmän. Science-lehti kertoi syksyllä Baselin yliopistollisen sairaalan henkilökunnalleen tekemästä tutkimuksesta. Sen mukaan viidellä prosentilla rokotteen tehosteannoksen saaneista havaittiin väliaikaisesti nousseita troponiinitasoja verikokeissa. Troponiini on rakenneproteiini, joka tavallisesti viestii vauriosta sydänlihaksessa. Tutkijat arvioivat, että hieman yli puolet nousseista troponiinitasoista oli rokotteen aiheuttamia.

Alle 40-vuotiaiden miesten riski sairastua sydänlihastulehdukseen vaikuttaa nykytiedon mukaan olevan korkeampi koronarokotteen aiheuttamana kuin ilman rokotteen suojaa sairastetussa koronataudissa. Tästä oli viitteitä myös koko Englannin väestöä käsittelevässä tutkimuksessa.

Lue lisää

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000009458304.html

"Astra Zenecan rokotteessa havaittiin kevään 2021 aikana hyvin pieni aivoveritulppariski, varsinkin nuorilla aikuisilla. Sen jälkeen rokotetta ei enää annettu alle 65-vuotiaille."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroopan-laakeviraston-virkailija-astra-zenecan-koronarokotteella-todettu-yhteys-veritulppiin/8107906

"Euroopan lääkeviraston EMAn rokoteosaston johtaja Marco Cavaleri sanoo italialaislehti Il Messaggerolle, että hänen mielestään Astra Zenecan koronarokotteella on selvä yhteys veritulppiin."


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5e19b700-c1a6-4a08-a918-f8099ff312f4

Paljon keskustelua sekä huolta herättänyt Astra Zeneca ei näyttäisi kuitenkaan olevan ainoa rokotevalmistaja, jonka tuotteen oton jälkeen on havaittu veritulppatapauksia. HBL kirjoittaa viime viikolla EU:ssa hyväksytyn Johnson & Johnsonin valmistaman rokotteen ottajilla havaitun veritulppatapauksia myös Ruotsissa.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9928939/BBC-presenter-Lisa-Shaw-died-complications-caused-AstraZeneca-covid-jab-coroner-rules.html

"A study last month showed Pfizer's vaccine is just as likely to trigger blood clots as AstraZeneca's, prompting fury among UK Government officials."

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaata koko aloitus. Älkää uskoko näitä salaliittoteoreetikkoja.

Täytyyhän idiooteillakin olla edes jotain puuhasteltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan tuottama pdf tiedosto 20.2.2023
https://raportit.kela.fi/linkki/79896793

Kuvassa tietokantaraportti Kelan sairauspäivärahojen saajista kappalemäärinä.


20.2.2023
Kelan etuuksien saajat ja maksetut etuudet, Koko maa
Aika Etuus Saajat
2022 Sairauspäivärahat 650 143
2021 Sairauspäivärahat 422 067
2020 Sairauspäivärahat 329 027
2019 Sairauspäivärahat 311 615
2018 Sairauspäivärahat 301 677
2017 Sairauspäivärahat 290 986
2016 Sairauspäivärahat 285 816
2015 Sairauspäivärahat 296 758
2014 Sairauspäivärahat 308 239
2013 Sairauspäivärahat 311 677
2012 Sairauspäivärahat 325 310
2011 Sairauspäivärahat 323 468
2010 Sairauspäivärahat 320 305
2009 Sairauspäivärahat 329 036
2008 Sairauspäivärahat 345 179

Huomaatko että sairaudet nousivat rokotusten jälkeen vuoden 2021 lopulla korkeammalle tasolle

Vuonna 2020 maksettiin 329027 henkilölle sairauspäivärahaa.

Rokotusten alkamisen jälkeen
Vuonna 2021 sairauspäivärahaa maksettiin 422 067 henkilölle.
Vuonna 2022 sairauspäivärahaa maksettiin 650 143 henkilölle.

Vuotta 2020 edeltävään tasoon verrattuna maksettujen sairauspäivärahojen saajien lukumäärä on kaksinkertaistunut lyhyessä ajassa

Lue lisää

<< Huomaatko että sairaudet nousivat rokotusten jälkeen >>

Ei vaan päivärahat. Ihmisiä ohjeistettiin olemaan poissa töistä jos on vähänkin oireita.

Ei mitkään syöpäsairaudet tai sydänsairaudet ole yleistyneet. Kuvittelitko ihan oikeasti, että niin olisi käynyt ? On sinua ainakin aivan vitun helppo sitten kusettaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000009458304.html - maksumuurin takana

Viime vuoden aikana alkoi myös tulla tarkempaa tietoa mrna-rokotteiden aiheuttamista sydänlihastulehduksista. Niitä on esiintynyt erityisesti nuorilla miehillä.

Yhdysvaltain tautivirasto CDC:n mukaan esimerkiksi 12—15-vuotiaista pojista toisen rokoteannoksen jälkeen sydänlihastulehduksen tai sydänpussitulehduksen saa noin yksi 6 700:sta, 16—17-vuotiaista yksi 8 000:sta. Muilla riski on pienempi. Suomessa on siis ehkä ollut kymmeniä tai satoja rokotteen aiheuttamia sydänlihastulehduksia.

Oireettomia hyvin lieviä tulehduksia on voinut olla ollut enemmän. Science-lehti kertoi syksyllä Baselin yliopistollisen sairaalan henkilökunnalleen tekemästä tutkimuksesta. Sen mukaan viidellä prosentilla rokotteen tehosteannoksen saaneista havaittiin väliaikaisesti nousseita troponiinitasoja verikokeissa. Troponiini on rakenneproteiini, joka tavallisesti viestii vauriosta sydänlihaksessa. Tutkijat arvioivat, että hieman yli puolet nousseista troponiinitasoista oli rokotteen aiheuttamia.

Alle 40-vuotiaiden miesten riski sairastua sydänlihastulehdukseen vaikuttaa nykytiedon mukaan olevan korkeampi koronarokotteen aiheuttamana kuin ilman rokotteen suojaa sairastetussa koronataudissa. Tästä oli viitteitä myös koko Englannin väestöä käsittelevässä tutkimuksessa.

Lue lisää

Kyllä kyllä, erittäin harvinaisia ja ohi meneviä - mahdollisesti.

Siksi tosiaan ohjeistettiin, ettei urheiltaisi (oliko se) viikkoon rokotteen jälkeen kovasti.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000009458304.html

"Astra Zenecan rokotteessa havaittiin kevään 2021 aikana hyvin pieni aivoveritulppariski, varsinkin nuorilla aikuisilla. Sen jälkeen rokotetta ei enää annettu alle 65-vuotiaille."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroopan-laakeviraston-virkailija-astra-zenecan-koronarokotteella-todettu-yhteys-veritulppiin/8107906

"Euroopan lääkeviraston EMAn rokoteosaston johtaja Marco Cavaleri sanoo italialaislehti Il Messaggerolle, että hänen mielestään Astra Zenecan koronarokotteella on selvä yhteys veritulppiin."


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5e19b700-c1a6-4a08-a918-f8099ff312f4

Paljon keskustelua sekä huolta herättänyt Astra Zeneca ei näyttäisi kuitenkaan olevan ainoa rokotevalmistaja, jonka tuotteen oton jälkeen on havaittu veritulppatapauksia. HBL kirjoittaa viime viikolla EU:ssa hyväksytyn Johnson & Johnsonin valmistaman rokotteen ottajilla havaitun veritulppatapauksia myös Ruotsissa.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9928939/BBC-presenter-Lisa-Shaw-died-complications-caused-AstraZeneca-covid-jab-coroner-rules.html

"A study last month showed Pfizer's vaccine is just as likely to trigger blood clots as AstraZeneca's, prompting fury among UK Government officials."

Lue lisää

<< "Astra Zenecan rokotteessa havaittiin kevään 2021 aikana hyvin pieni aivoveritulppariski, varsinkin nuorilla aikuisilla. Sen jälkeen rokotetta ei enää annettu alle 65-vuotiaille." >>

Jes. Ja tuosta tosiaan huomataan, että rokotteita ja niiden vaikutuksia arvioitiin koko ajan tutkimuksilla. Jotain aivan aivan harvinaisia pieniä enimmäkseen riskejä (eikä suorastaan osoitettuja haittoja) sitten välteltiin kun muutettiin rokotteen kohderyhmää.

<< Japanin ja Saksan tutkimus >>

Tutkimus, joka raportoidaan lähteessä: https://mvlehti (joka on siis kuuluisa huuhaablogi, jossa voi kirjoittaa aivan mitä sylki suuhun tuo), mutta josta ei löydykään linkkiä tänne laitettavaksi kansainvälisestä julkaisusarjasta.

Joopa joo.

Ja tosiaan, koko ajan vaan pidät kirkkaana mielessäsi, että Ruotsissa ylikuolleisuus saavutti huippunsa jo vuoden 2020 keväällä. Se tuskin on rokotteesta johtuva, vai mitä ? Mistä luulisit sen johtuvan ?

Anonyymi kirjoitti:

Tänään kerrottiin että suomalaisten elinajanodote on LASKENUT eniten 50 vuoteen nyt ihan hiljattain.

Mikään ei tietenkään liity mihinkään, vieläkään?

Mikä voisi olla se syy että tällainen suuri poikkema tapahtuu?

Onko 1 1 minkäverran?

Lue lisää

Varmasti on laskenut ja laskee yhä. Näillä ruokavalioilla ja liikkumattomuudella. Ylipainoa kaljoitttelua, tupakanpolttoa... Kun pitää silmänsä ja korvansa aukin niin kyllä huomaa mikä on homman nimi. Tänään huonokuntoisen oloinen eläköityvä? eläkkeellä? työtön? ikääntyvä nainen kun oli kuukauden kolmas päivä (sodiaalietuusrahat ym. tulee) osti viisi askia tupakkaa ja suuren kassillisen kaljaa js yhden maitotölkin. Maksoi 82 euroa. Näitä täällä Suomessakin näitä on pilvin pimein...juu kyllä laskee elinajanodote, en yhtään ihmettele tätä..Lopuillakin muuten vain huonot elintavat: roskaruokaa, liikkumattomuutta...

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin SINÄ valehtelet päin naamaa! Olet ummistanut silmäsi ja korvasi totuuksilta mitä ihmisille on rokotteiden seurauksena tapahtunut!

Jos minua ja puolisoani ei olisi rokotettu, niin olisimme olleet teho-odastolla ja kuolleet tai saaneet kovat jälkioireet loppuiäksi. Rokotusten ansiosta sairastumme kotonani aika kevyesti eikä tullut jälkioireita.

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

🍑 ­N­­­y­­m­­­f­­o­m­­­a­­a­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Syytä ollakin kiitollinen, kun rottailit muiden hankkiman laumasuojan varassa.
Olet yhteiskunnan syöpäläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä ollakin kiitollinen, kun rottailit muiden hankkiman laumasuojan varassa.
Olet yhteiskunnan syöpäläinen.

Minäkään en ole ottanut yhtään koronapiikkiä, vielä olen elossa, kiitos luonnollisen vastustuskyvyn.

En ole halukas lähtemään punikkien vouhotuksiin mukaan. Tämäkin asia on ideologinen asia

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en ole ottanut yhtään koronapiikkiä, vielä olen elossa, kiitos luonnollisen vastustuskyvyn.

En ole halukas lähtemään punikkien vouhotuksiin mukaan. Tämäkin asia on ideologinen asia

Lue lisää

En ikinä usko sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmisten puheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä ollakin kiitollinen, kun rottailit muiden hankkiman laumasuojan varassa.
Olet yhteiskunnan syöpäläinen.

Juuri rokotetut levittivät koronaa muille ja ovat sairastuneet siihen moneen otteeseen. Aivokääpiöt rokotekiimaiset ovat se tämän yhteiskunnan syöpä, mikä aiheutti valtaisan sairauspoissaolojen kasvun ja valtaisat hoitojonot. Fiksut rokotteista kieltäytyjät pelastivat sen minkä pystyivät, eli oman terveytensä ja työkykynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä ollakin kiitollinen, kun rottailit muiden hankkiman laumasuojan varassa.
Olet yhteiskunnan syöpäläinen.

Laumasuoks todettiin jo aikoja sitten toimimattomaksi. Rokotteiden takia tulet perässä???

Anonyymi kirjoitti:

Syytä ollakin kiitollinen, kun rottailit muiden hankkiman laumasuojan varassa.
Olet yhteiskunnan syöpäläinen.

Mikä lauma suoja teillä rokotetuilla oli kun olitte kokojan koronassa ja levitti itse kornaa koromassit taskussa ties missä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en ole ottanut yhtään koronapiikkiä, vielä olen elossa, kiitos luonnollisen vastustuskyvyn.

En ole halukas lähtemään punikkien vouhotuksiin mukaan. Tämäkin asia on ideologinen asia

Lue lisää

<< En ole halukas lähtemään punikkien vouhotuksiin mukaan. Tämäkin asia on ideologinen asia >>

Siis että joku lääkeyhtiö on kommunistinen kun se esittelee rokotteen, joka pelastaa ihmishenkiä ?

Vai siitäkö syystä, että joku kommunisti on pitänyt rokotetta hyvänä asiana ?
Eikö sentään joku kommunisti pidä turvavyötäkin hyvänä asiana, niin jätätkö nyt sitten käyttämättä turvavyötä ? Jos siis looginen olisit.

Sitten kuitenkin omassa unelmavaltiossa olisi sosiaalisia tukia. Olet sosialismin kannattaja, punikki siis itsekin.

Minäkin tunsin yhden ihmisen, joka ei ottanut rokotuksia. Hän kuoli koronaan 23. toukokuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tunsin yhden ihmisen, joka ei ottanut rokotuksia. Hän kuoli koronaan 23. toukokuuta.

Näitä löytyy. Kuten muuten löytyy niitä rokotettujakin koronaan kuolleita, vaikka heidänhän piti olla juuri siltä suojassa.

Anonyymi kirjoitti:

<< En ole halukas lähtemään punikkien vouhotuksiin mukaan. Tämäkin asia on ideologinen asia >>

Siis että joku lääkeyhtiö on kommunistinen kun se esittelee rokotteen, joka pelastaa ihmishenkiä ?

Vai siitäkö syystä, että joku kommunisti on pitänyt rokotetta hyvänä asiana ?
Eikö sentään joku kommunisti pidä turvavyötäkin hyvänä asiana, niin jätätkö nyt sitten käyttämättä turvavyötä ? Jos siis looginen olisit.

Sitten kuitenkin omassa unelmavaltiossa olisi sosiaalisia tukia. Olet sosialismin kannattaja, punikki siis itsekin.

Lue lisää

Ihme päätelmä että olisin punikki mutta niinhän te luulette.

Vasurit kaikkein kiivaimmin ajoi rokotuksia. Persut ja muut oikeistolaiset vastusti sitä eniten. Kyllä minä nään että kun punikit jotain tuputtaa, silloin minulla hälytyskellot soi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme päätelmä että olisin punikki mutta niinhän te luulette.

Vasurit kaikkein kiivaimmin ajoi rokotuksia. Persut ja muut oikeistolaiset vastusti sitä eniten. Kyllä minä nään että kun punikit jotain tuputtaa, silloin minulla hälytyskellot soi.

Lue lisää

Vasurit vouhkaa aina jotain. Milloin monikulttuurisuusöyhötystä, milloin ilmastovouhotusta, milloin sukupuolineutraaliutta, milloin mitäkin meetoota. Koskaan ne eivät saa rauhaa vaan aina ovat jotain muuttamassa. No, vallankumous heillä onkin tarkoitus tehdä ja se on jo erittäin pitkällä tässäkin maassa. Tämä kaikki on ideologista touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Vasurit vouhkaa aina jotain. Milloin monikulttuurisuusöyhötystä, milloin ilmastovouhotusta, milloin sukupuolineutraaliutta, milloin mitäkin meetoota. Koskaan ne eivät saa rauhaa vaan aina ovat jotain muuttamassa. No, vallankumous heillä onkin tarkoitus tehdä ja se on jo erittäin pitkällä tässäkin maassa. Tämä kaikki on ideologista touhua.

Lue lisää

Persut ovat aina olleet puolustuskannalla erittäin monissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vasurit vouhkaa aina jotain. Milloin monikulttuurisuusöyhötystä, milloin ilmastovouhotusta, milloin sukupuolineutraaliutta, milloin mitäkin meetoota. Koskaan ne eivät saa rauhaa vaan aina ovat jotain muuttamassa. No, vallankumous heillä onkin tarkoitus tehdä ja se on jo erittäin pitkällä tässäkin maassa. Tämä kaikki on ideologista touhua.

Lue lisää

Kaikki tähtää kulttuurimarxilaiseen vallankumoukseen, ellei jo olekin päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en ole ottanut yhtään koronapiikkiä, vielä olen elossa, kiitos luonnollisen vastustuskyvyn.

En ole halukas lähtemään punikkien vouhotuksiin mukaan. Tämäkin asia on ideologinen asia

Lue lisää

Porvarin itsepetosta koko rokotukset, itse eivät niitä tietenkään ota.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä ollakin kiitollinen, kun rottailit muiden hankkiman laumasuojan varassa.
Olet yhteiskunnan syöpäläinen.

Haista pitkä paska!! Oli inhottavasti irvailtu aiemmaltakin mutta piikittämättömänä en hyväksy aiheetonta räkytystä. Osaltani torjuin hyvin tautia lukuisin eri keinoin enkä ole aiheuttanut vieläkään valintani vuoksi kuluja terveydenhuollolle.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tunsin yhden ihmisen, joka ei ottanut rokotuksia. Hän kuoli koronaan 23. toukokuuta.

Oliko se saattohoidossa tai muuten liian heikko piikin ottoon?

Anonyymi kirjoitti:

Ihme päätelmä että olisin punikki mutta niinhän te luulette.

Vasurit kaikkein kiivaimmin ajoi rokotuksia. Persut ja muut oikeistolaiset vastusti sitä eniten. Kyllä minä nään että kun punikit jotain tuputtaa, silloin minulla hälytyskellot soi.

Lue lisää

riikka suositteli kuten muutkin valtapuolueiden edustajat. Yksimielisiä olivat piikin otosta.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä ollakin kiitollinen, kun rottailit muiden hankkiman laumasuojan varassa.
Olet yhteiskunnan syöpäläinen.

91% koronaan kuolleista on rokotettuja!

Anonyymi kirjoitti:

Ihme päätelmä että olisin punikki mutta niinhän te luulette.

Vasurit kaikkein kiivaimmin ajoi rokotuksia. Persut ja muut oikeistolaiset vastusti sitä eniten. Kyllä minä nään että kun punikit jotain tuputtaa, silloin minulla hälytyskellot soi.

Lue lisää

<< Ihme päätelmä että olisin punikki mutta niinhän te luulette. >>

Haluat, että mm. sinua tuettaisiin sosiaalisella tukimuodolla, eikö vaan ? Kannatat siis sosiaalista tukemista, kannatat sosialismia.

Jep. Mikä vittu punikki sitten on, jos ei sosialismin kannattaja ?

<< Vasurit kaikkein kiivaimmin ajoi rokotuksia. >>

Vai sittenkin lääketieteen ammattilaiset ? Monissa maissa oli oikeistohallituksia silloin kun siellä otettiin rokotteet kuvioihin. Suomessa varmasti olikin enemmän vasemmistolainen hallitus, joka joutui nuo ottamaan ohjelmaansa, mutta onhan sen nyt aivan silkkaa idiotismia selittää, että Suomen tilanne olisi joku globaali tilanne. Tuo on aivan idioottimaista vammailua, että se olisi ylipäätään kiinni jostain poliittisesta suuntautumisesta kun kyse on kuitenkin lääketieteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä ollakin kiitollinen, kun rottailit muiden hankkiman laumasuojan varassa.
Olet yhteiskunnan syöpäläinen.

Älä viitsi irviä siellä. Kaikki tuntemani ihmiset, jotka rokotteet (4-5) otti, sairasti sit koronankin yhtä monta kertaa+ muut päälle. Otin itekin kolme, eka ei mitään, sit pitikin kutsua lanssia apuun. En enää ikinä moista paskaa ota, en ikinä. En ole influenssapiikkiäkään ottanut, no en sitäkään ole sairastanut. Viime sairaus onkin pitkälti ennen koronaa, mutta oli vatsatauti.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en ole ottanut yhtään koronapiikkiä, vielä olen elossa, kiitos luonnollisen vastustuskyvyn.

En ole halukas lähtemään punikkien vouhotuksiin mukaan. Tämäkin asia on ideologinen asia

Lue lisää

Ahaa, taidat olla putinistinen kristallipuoluelainen. Mieluummin olen vaikka punikki kuin putinisti.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä ollakin kiitollinen, kun rottailit muiden hankkiman laumasuojan varassa.
Olet yhteiskunnan syöpäläinen.

Minkä laumasuojan? Tarkoitatko sitä, että kun nyt kaikki rokotetut on jatkuvaan koronassa, ettei se variantti enää kerkiä muutamaan rokottamattomaan tarttua? =D

Anonyymi kirjoitti:

Näitä löytyy. Kuten muuten löytyy niitä rokotettujakin koronaan kuolleita, vaikka heidänhän piti olla juuri siltä suojassa.

Rokotetut saa koronan. Rokottamattomat EI saa koronaan. näin se käytännössä on mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetut saa koronan. Rokottamattomat EI saa koronaan. näin se käytännössä on mennyt.

<< Rokotetut saa koronan. Rokottamattomat EI saa koronaan. näin se käytännössä on mennyt. >>

Hah, tilastot kuitenkin näyttävät, että rokottamattomat kuolee monikertaisella riskillä koronaan. Ei se valehtelemalla muuksi muutu, vajakki parka. Olit vaan väärässä tuossa hihhuloinnissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri rokotetut levittivät koronaa muille ja ovat sairastuneet siihen moneen otteeseen. Aivokääpiöt rokotekiimaiset ovat se tämän yhteiskunnan syöpä, mikä aiheutti valtaisan sairauspoissaolojen kasvun ja valtaisat hoitojonot. Fiksut rokotteista kieltäytyjät pelastivat sen minkä pystyivät, eli oman terveytensä ja työkykynsä.

Lue lisää

Tämä viesti osoittaa hyvän tavan kertoa ettei henkilö osaa matematiikkaa tai tilastotiedettä, ilman että hän sanoisi sen suoraan.

Rokotteiden positiivinen vaikutus on jo aikoja sitten todistettu joten minkäänlainen fiksuus on piikkikammoisista hyvin kaukana :)

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en ole ottanut yhtään koronapiikkiä, vielä olen elossa, kiitos luonnollisen vastustuskyvyn.

En ole halukas lähtemään punikkien vouhotuksiin mukaan. Tämäkin asia on ideologinen asia

Lue lisää

Sattuu olemaan taas niitä USAn vouhotuksia, mitkä näköjään tietämättömyyttään laitetaan Venäjän piikkiin.

Sama homma, c ja d vitamiini ja sinkki, niillä ne on ennenkin pienet nuhat selätetty, vain aivopestävä vähäjärkinen otti rokotteen jopa vissiin kolme tai neljä, mielestäni ihan oikein niille jotka sairastui kuka mihinkin, ja jokainen piikitetty on jatkossa paljon alttimpi erilaisille sairauksille, en osaa tuntea minkäänlaista myötätuntoa, kuitenkin loppupeleissä on jokaisen itsensä velvollisuus etsiä oikeaa tietoa. Sitä oli kyllä saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä löytyy. Kuten muuten löytyy niitä rokotettujakin koronaan kuolleita, vaikka heidänhän piti olla juuri siltä suojassa.

Niitähän löytyy aivan tolkuttomasti enemmän kuin rokottamattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri rokotetut levittivät koronaa muille ja ovat sairastuneet siihen moneen otteeseen. Aivokääpiöt rokotekiimaiset ovat se tämän yhteiskunnan syöpä, mikä aiheutti valtaisan sairauspoissaolojen kasvun ja valtaisat hoitojonot. Fiksut rokotteista kieltäytyjät pelastivat sen minkä pystyivät, eli oman terveytensä ja työkykynsä.

Lue lisää

Nyt lähetetään ja juoksutetaan sairaita potilaita kotiin sairaalasta,kaikkien kipujen kanssa.Sairaalassa,kun ei ole enää hoitajia ja lääkäreitä riittävästi.Tai kun sairaalat ovat niin täynnä,että heidän täytyy lähettää potilaat kotiin ns.”kotihoitoon.”Kun tässä maassa ei ole enää toimivaa sairaanhoitoa/sairaalaa.Jossa potilas voisi tuntea olonsa turvalliseksi..Rahat laitetaan ja lähetetään kyllä sotakoneisiin,varusteisiin,Natoon.Ja ties mihin muuhun vähemmän tärkeisiin asiohin.Mutta ei huolehdita eikä satsata riittävästi kansalaisten terveydenhuoltoon!Kaikki muu näyttää olevan tärkeämpää.Meillä tulisi olla jokaisella oikeus saada hoitoa silloin,kun sairastumme.Myös silloin,kun me sitä eniten tarvitsemme!Tämä välinpitämättömyys sairaita ihmisiä kohtaan näkyy niin selvästi tämän päivän elämässä,että ihan pahaa tekee katsoa.Toisilla ei ole ketään omaista joka heistä huolehtii,jos he sairastuu.Ts.sairas,heikko ihminen jätetään usein oman onnensa nojaan,täysin yksin!Onko se ihmisarvoista elämää?Ei!Se on kaikkea muuta kuin sitä.Ilmeisesti ei haluta,että ihminen voi hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri rokotetut levittivät koronaa muille ja ovat sairastuneet siihen moneen otteeseen. Aivokääpiöt rokotekiimaiset ovat se tämän yhteiskunnan syöpä, mikä aiheutti valtaisan sairauspoissaolojen kasvun ja valtaisat hoitojonot. Fiksut rokotteista kieltäytyjät pelastivat sen minkä pystyivät, eli oman terveytensä ja työkykynsä.

Lue lisää

"Juuri rokotetut levittivät koronaa muille ja ovat sairastuneet siihen moneen otteeseen. Aivokääpiöt rokotekiimaiset ovat se tämän yhteiskunnan syöpä, mikä aiheutti valtaisan sairauspoissaolojen kasvun ja valtaisat hoitojonot. Fiksut rokotteista kieltäytyjät pelastivat sen minkä pystyivät, eli oman terveytensä ja työkykynsä."

Johan oli lorahdus. Herkkävatsaiset tietää että kun on ruikalla niin pierujen kanssa pitää olla hyvin varovainen, ehkä sama voisi päteä myös aivopieruihin.

On totta että koronan takia sairaaloissa osastohoitoon päätyi sekä rokottamattomia että rokotettujakin, mutta teho-osasto hoitoon päätyi käytännössä vain rokottamattomia.

On totta että jos koronan alkupäivinä ja viikkoina kysyi 10 asiantuntijalta mielipidettä että entäs nyt, niin sai 10 erillaista suositusta, se selittänee silloisen hallituksen asian suhteen hiukan tempoilevan käytöksen. Mutta joka tapauksessa pahimmat vaihtoehdot kuten että koronasta tulee yhtä tappava kuin 100 vuotta sitten raivonnut espanjantaudiksi kutsuttu epidemia silloin oli onnistuttiin välttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä ollakin kiitollinen, kun rottailit muiden hankkiman laumasuojan varassa.
Olet yhteiskunnan syöpäläinen.

Voi hemmetti näitä laumauskomuksia. Jo hetken ehti ajatella, että kaikki tuollainen olisi jo menneen talven lumia. Mutta ei. Rokotemarkkinat näköjään taas rahantarpeessa.

Kyllä ihmisen täytyy itse vastata immunologisesta suojastaan. Eikä tuo millään piikityksillä parane, puhumattakaan, että vielä toisen lääkityksen turvin paratiisi koittaisi.

Nämä rokotetaikauskot istuvat uskomattoman tiukassa. Yksikään ihminen ei saata ostaa rokotteillaan terveyttä, koska immunologinen vastustuskyky muodostuu ihmisen koko olemuksesta. Se on ihmisen valtava sisäinen potentiaali, eikä tuolla ole mitään tekemistä rokotteiden kanssa muuta kuin että rokotteet laskevat immunologista puolustuskykyä. Sitten vielä jotkut harhautetut ylpeilevät piikityksillään pelastavansa koko planeetan. Tänä päivänä terveydenhoidollinen taikausko on suurempaa kuin miesmuistiin.

Joidenkin ihmisten ego on niin paisunut, että kun he piikittelevät itseään, he kertovat samalla pelastaneensa kaikki rokottamattomatkin. Niin että jo on otsaa näillä tarinoiden kertojilla.

Anonyymi kirjoitti:

<< En ole halukas lähtemään punikkien vouhotuksiin mukaan. Tämäkin asia on ideologinen asia >>

Siis että joku lääkeyhtiö on kommunistinen kun se esittelee rokotteen, joka pelastaa ihmishenkiä ?

Vai siitäkö syystä, että joku kommunisti on pitänyt rokotetta hyvänä asiana ?
Eikö sentään joku kommunisti pidä turvavyötäkin hyvänä asiana, niin jätätkö nyt sitten käyttämättä turvavyötä ? Jos siis looginen olisit.

Sitten kuitenkin omassa unelmavaltiossa olisi sosiaalisia tukia. Olet sosialismin kannattaja, punikki siis itsekin.

Lue lisää

Rokotteita ei pidetä enää hyvänä asiana. Tämä olisi hyvä muistaa. Myös THL:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme päätelmä että olisin punikki mutta niinhän te luulette.

Vasurit kaikkein kiivaimmin ajoi rokotuksia. Persut ja muut oikeistolaiset vastusti sitä eniten. Kyllä minä nään että kun punikit jotain tuputtaa, silloin minulla hälytyskellot soi.

Lue lisää

Krista Kiurua suurempaa rokotefania tuskin löytyy. Jopa lääkäreiden oli pakko toppuutella häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Haista pitkä paska!! Oli inhottavasti irvailtu aiemmaltakin mutta piikittämättömänä en hyväksy aiheetonta räkytystä. Osaltani torjuin hyvin tautia lukuisin eri keinoin enkä ole aiheuttanut vieläkään valintani vuoksi kuluja terveydenhuollolle.

Lue lisää

Rokotetut sitä vastoin aiheuttivat valtavat kulut.

Anonyymi kirjoitti:

riikka suositteli kuten muutkin valtapuolueiden edustajat. Yksimielisiä olivat piikin otosta.

Kaikki poliitikot on läpeensä rokotemyönteisiä. Vaikka sitten puolet kansasta menehtyisi. Rokotteet ovat kumma juttu. Järki ei tässä asiassa uppoa päähän, vaikka tietoa rokotehaitoista tulvii jo ovista ja ikkunoista.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetut saa koronan. Rokottamattomat EI saa koronaan. näin se käytännössä on mennyt.

Rokotetut ovat aina suurimmassa vaarassa saada tauteja, eikä vaan koronaa, vaan kaikkia muitakin tauteja, kun immunologinen vastustuskyky laskee. Tämä pitäisi THL: ssä huomioida ja myös kansalle tiedottaa. Onko uskallusta?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä viesti osoittaa hyvän tavan kertoa ettei henkilö osaa matematiikkaa tai tilastotiedettä, ilman että hän sanoisi sen suoraan.

Rokotteiden positiivinen vaikutus on jo aikoja sitten todistettu joten minkäänlainen fiksuus on piikkikammoisista hyvin kaukana :)

Lue lisää

Et selvästikään ole perillä nykytason tiedoista rokotteista. THL kaunistelee ja tulkitsee tilastoja omaan tarkoitushakuiseen tapaansa. THL on menettänyt tosi paljon uskottavuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Juuri rokotetut levittivät koronaa muille ja ovat sairastuneet siihen moneen otteeseen. Aivokääpiöt rokotekiimaiset ovat se tämän yhteiskunnan syöpä, mikä aiheutti valtaisan sairauspoissaolojen kasvun ja valtaisat hoitojonot. Fiksut rokotteista kieltäytyjät pelastivat sen minkä pystyivät, eli oman terveytensä ja työkykynsä."

Johan oli lorahdus. Herkkävatsaiset tietää että kun on ruikalla niin pierujen kanssa pitää olla hyvin varovainen, ehkä sama voisi päteä myös aivopieruihin.

On totta että koronan takia sairaaloissa osastohoitoon päätyi sekä rokottamattomia että rokotettujakin, mutta teho-osasto hoitoon päätyi käytännössä vain rokottamattomia.

On totta että jos koronan alkupäivinä ja viikkoina kysyi 10 asiantuntijalta mielipidettä että entäs nyt, niin sai 10 erillaista suositusta, se selittänee silloisen hallituksen asian suhteen hiukan tempoilevan käytöksen. Mutta joka tapauksessa pahimmat vaihtoehdot kuten että koronasta tulee yhtä tappava kuin 100 vuotta sitten raivonnut espanjantaudiksi kutsuttu epidemia silloin oli onnistuttiin välttämään.

Lue lisää

Rokotteiden vuoksi ihmiset heikentyvät vuosi vuodelta ja sitten syyttelevät toisiaan rokottamattomuudesta. Taikausko on tällaista. Aivan kuten tieteelliset noitavainot Ahvenanmaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sama homma, c ja d vitamiini ja sinkki, niillä ne on ennenkin pienet nuhat selätetty, vain aivopestävä vähäjärkinen otti rokotteen jopa vissiin kolme tai neljä, mielestäni ihan oikein niille jotka sairastui kuka mihinkin, ja jokainen piikitetty on jatkossa paljon alttimpi erilaisille sairauksille, en osaa tuntea minkäänlaista myötätuntoa, kuitenkin loppupeleissä on jokaisen itsensä velvollisuus etsiä oikeaa tietoa. Sitä oli kyllä saatavilla.

Lue lisää

<< Sama homma, c ja d vitamiini ja sinkki, niillä ne on ennenkin pienet nuhat selätetty >>

Jos nuo riittäisi, kukaan ihminen ei esim. kuolisi vaikka keuhkokuumeeseen.

<< vain aivopestävä vähäjärkinen otti rokotteen jopa vissiin kolme tai neljä >>

Kuitenkin tiedetään, että nuo rokotteet pelasti miljoonia ihmishenkiä. Onko se vähäjärkistä, että ottaa rokotteen, jotta ei kuole ?

<< mielestäni ihan oikein niille jotka sairastui kuka mihinkin >>

Niin tosiaan, mihin rokotetut olisi muka sairastuneet jotenkin enemmän kuin rokottamattomat ? Ainakaan tieteellistä dataa ei näyttäisi olevan, että rokotetut olisi sairastuneet.

Uskomuksia varmasti on.

<< jokainen piikitetty on jatkossa paljon alttimpi erilaisille sairauksille >>

Eikä ole. Älä jaksa vammailla.

<< jokaisen itsensä velvollisuus etsiä oikeaa tietoa. Sitä oli kyllä saatavilla. >>

Jep. Kumpaa sinä luet: tieteellistä tietoa vain epätieteellisiä huuhaablogeja ?

Nii-in, valintoja, valintoja.

On tietysti helpompi lukea huuhaablogeja, mutta kun niissä yritetään uskotella, että rokote tekisi magneettiseksi, niin eipä tuollaisilla huuhaahölpötyksillä tietenkään ole mitään arvoa. Ne eivät ole sitä tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hemmetti näitä laumauskomuksia. Jo hetken ehti ajatella, että kaikki tuollainen olisi jo menneen talven lumia. Mutta ei. Rokotemarkkinat näköjään taas rahantarpeessa.

Kyllä ihmisen täytyy itse vastata immunologisesta suojastaan. Eikä tuo millään piikityksillä parane, puhumattakaan, että vielä toisen lääkityksen turvin paratiisi koittaisi.

Nämä rokotetaikauskot istuvat uskomattoman tiukassa. Yksikään ihminen ei saata ostaa rokotteillaan terveyttä, koska immunologinen vastustuskyky muodostuu ihmisen koko olemuksesta. Se on ihmisen valtava sisäinen potentiaali, eikä tuolla ole mitään tekemistä rokotteiden kanssa muuta kuin että rokotteet laskevat immunologista puolustuskykyä. Sitten vielä jotkut harhautetut ylpeilevät piikityksillään pelastavansa koko planeetan. Tänä päivänä terveydenhoidollinen taikausko on suurempaa kuin miesmuistiin.

Joidenkin ihmisten ego on niin paisunut, että kun he piikittelevät itseään, he kertovat samalla pelastaneensa kaikki rokottamattomatkin. Niin että jo on otsaa näillä tarinoiden kertojilla.

Lue lisää

<< Kyllä ihmisen täytyy itse vastata immunologisesta suojastaan. Eikä tuo millään piikityksillä parane >>

Jos ei paranisi rokotuksilla, isorokko olisi vieläkin ihmisiä kaatava kulkutauti.

Otas nyt aimo annos järkeä tuohon vammailuusi.

<< Yksikään ihminen ei saata ostaa rokotteillaan terveyttä, koska immunologinen vastustuskyky muodostuu ihmisen koko olemuksesta. >>

Kummallisesti se polio (ja isorokko) kuitenkin kiertää rokotusten ostaneita. Jep, rokotus on yksi keino hommata sitä immunologista vastustuskykyä.

<< Sitten vielä jotkut harhautetut ylpeilevät piikityksillään pelastavansa koko planeetan. >>

Tuossa yrität nyt uhriutua keksimällä asioita, joita ei ole sanottu. Ymmärrän kyllä, että ottaa koville myöntää, että olit koko ajan täysin väärässä noista rokotteista.

<< Tänä päivänä terveydenhoidollinen taikausko on suurempaa kuin miesmuistiin. >>

Noo, ei teitä "rokotteesta tulee magneettiseksi" -uskojia nyt ihan niin paljon sentään ole. Ehkä kuitenkin enemmän kuin historiassa on koskaan ollut, joten voit olla oikeassa: taikausko, että rokote tekisi magneettiseksi on tosiaan yleisempää kuin aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteita ei pidetä enää hyvänä asiana. Tämä olisi hyvä muistaa. Myös THL:ssä.

<< Rokotteita ei pidetä enää hyvänä asiana. >>

Heh, missäs tällainen steitmentti on julkaistu ?

Ei se taida ihan kovin kattava olla, jos olet omassa pienessä mielessäsi tuollaisen uskotellut.

Rokotteille itse asiassa asetetaan nyt taas paljon uusia toiveita: monet syöpäsairaudet voisi olla nimittäin hoidettavissa rokottamalla. Totta kai tuon teknologian kehittämiseen menee vielä paljon aikaa, mutta rokotetutkimus vaan paisuu koko ajan. Sen verran lupaavia tuloksia tuli esim. juuri tästä koronarokotuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Sama homma, c ja d vitamiini ja sinkki, niillä ne on ennenkin pienet nuhat selätetty >>

Jos nuo riittäisi, kukaan ihminen ei esim. kuolisi vaikka keuhkokuumeeseen.

<< vain aivopestävä vähäjärkinen otti rokotteen jopa vissiin kolme tai neljä >>

Kuitenkin tiedetään, että nuo rokotteet pelasti miljoonia ihmishenkiä. Onko se vähäjärkistä, että ottaa rokotteen, jotta ei kuole ?

<< mielestäni ihan oikein niille jotka sairastui kuka mihinkin >>

Niin tosiaan, mihin rokotetut olisi muka sairastuneet jotenkin enemmän kuin rokottamattomat ? Ainakaan tieteellistä dataa ei näyttäisi olevan, että rokotetut olisi sairastuneet.

Uskomuksia varmasti on.

<< jokainen piikitetty on jatkossa paljon alttimpi erilaisille sairauksille >>

Eikä ole. Älä jaksa vammailla.

<< jokaisen itsensä velvollisuus etsiä oikeaa tietoa. Sitä oli kyllä saatavilla. >>

Jep. Kumpaa sinä luet: tieteellistä tietoa vain epätieteellisiä huuhaablogeja ?

Nii-in, valintoja, valintoja.

On tietysti helpompi lukea huuhaablogeja, mutta kun niissä yritetään uskotella, että rokote tekisi magneettiseksi, niin eipä tuollaisilla huuhaahölpötyksillä tietenkään ole mitään arvoa. Ne eivät ole sitä tietoa.

Lue lisää

En viitsi edes alkaa kommentoimaan enempää kuin: Sinun älykkyysosamääräsi on aivan liian pieni ja minun aikani liian arvokasta hukata keskustelemalla idioottien kanssa. Aidanseipäänkin kanssa saa aikaan hedelmällisemmän keskustelun kuin noin tyhmän ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki poliitikot on läpeensä rokotemyönteisiä. Vaikka sitten puolet kansasta menehtyisi. Rokotteet ovat kumma juttu. Järki ei tässä asiassa uppoa päähän, vaikka tietoa rokotehaitoista tulvii jo ovista ja ikkunoista.

Lue lisää

<< Kaikki poliitikot on läpeensä rokotemyönteisiä. Vaikka sitten puolet kansasta menehtyisi. >>

Onko nyt siis puolet kansasta menehtynyt ?

Ja kun juuri tutkittiin, että rokotteet nimenomaan pelastivat tuhansia ihmishenkiä Suomessa. Valehteleeko ne ja suomen kansasta onkin kuollut reilut 2 500 000 ? Missä nuo kaikki ruumiit on ? Ja missä on ne tyhjät asunnot ?

<< Rokotteet ovat kumma juttu. Järki ei tässä asiassa uppoa päähän >>

Niinpä: rokotteet on kumma juttu. Ihminen voi uskotella itselleen vaikka, että miljoonia suomalaisia olisi kuollut, jotta voisi pitää uskomuksensa jostain kuvitteellisista rokotehaitoista. Järjen kanssa tuossa ei ole tietenkään mitään tekemistä.

Jospa ne asiantuntijat ja päättäjät ja enemmistö kansasta (ja kansoista) on sittenkin oikeassa: ne, joilla se järki ei uppoa, ovatkin juuri sinun kaltaisiasi huuhaablogien lukijoita.

<< tietoa rokotehaitoista tulvii jo ovista ja ikkunoista. >>

Eipä noita taideta enää edes yrittää uskotella kuin huuhaablogeissa huuhaavajakeille. Ei täällä reaalimaailmassa vaan ole rokotehaittoja. Ei ole mitään miljoonia kuolleita. Ei vaan ole. Eikä ole mitään, että ihmisiä olisi joutunut nyt enemmän työkyvyttömyyseläkkeelle (saati, että satoja tuhansia tai miljoonia) tai edes sairauslomille, eikä syöpähoitoihin jonoteta yhtään sen enempää kuin aiemmin - kuten ei sydänoperaatioihinkaan.

Kaikki on vain kuvitelmaasi. Olet uppoutunut tuohon uskomusmaailmaasi niin syvälle, ettet edes tajua, ettei sairauksien määrät ole lisääntyneet. Et ole tajunnut tarkistaa reaalimaailman tilannetta kun olet pää märkänä uskotellut itsellesi ties mitä "haittoja". Sellaisia ei vaan ole täällä reaalimaailman puolella. Ne on sitä uskomusmaailmaa, jota huuhaablogit maalaa sinulle uskottavaksi.

Mieti miten kummassa ne "haitat" voitaisiin piilottaa, jos niitä kuvitelmasi mukaan on niin aivan älyttömästi ja erityisen selkeästi havaittavissa. Miksei niiden olemassa oloa tajuaisi kukaan muu kuin huuhaablogin lukijat ? Miksei niistä olisi tässä vaiheessa jo jotain tieteellistä todistetta ? Miksei kukaan vaikka sellaisen huuhaablogin kirjoittaja olisi vieläkään kirjoittanut noista tieteellistä julkaisua ? Olisi se kumma, jos nuo huuhaablogien tarina oikeasti pitäisi paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetut ovat aina suurimmassa vaarassa saada tauteja, eikä vaan koronaa, vaan kaikkia muitakin tauteja, kun immunologinen vastustuskyky laskee. Tämä pitäisi THL: ssä huomioida ja myös kansalle tiedottaa. Onko uskallusta?

Lue lisää

<< Rokotetut ovat aina suurimmassa vaarassa saada tauteja >>

Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään ole perillä nykytason tiedoista rokotteista. THL kaunistelee ja tulkitsee tilastoja omaan tarkoitushakuiseen tapaansa. THL on menettänyt tosi paljon uskottavuudestaan.

Lue lisää

<< Et selvästikään ole perillä nykytason tiedoista rokotteista. >>

Oletko sinä ? Sinäkö olet lukenut käytännössä jokaisen rokotteista tehdyn tutkimuksen ?

Vai oletko sittenkin lukenut epätieteellisiä huuhaablogeja, joissa ei takuulla ole mitään tietoa ?

Kumpi ?

<< THL on menettänyt tosi paljon uskottavuudestaan. >>

Mutta vain sinun omissa kuvitelmissasi.

Eiköhän THL saanut uskottavuutta kun se kuitenkin toimi noin määrätietoisesti ja järkevästi esim. koronarokotusten suhteen. Toimet kuitenkin pelastivat paljon ihmishenkiä.

Anonyymi kirjoitti:

En viitsi edes alkaa kommentoimaan enempää kuin: Sinun älykkyysosamääräsi on aivan liian pieni ja minun aikani liian arvokasta hukata keskustelemalla idioottien kanssa. Aidanseipäänkin kanssa saa aikaan hedelmällisemmän keskustelun kuin noin tyhmän ihmisen.

Lue lisää

<< En viitsi edes alkaa kommentoimaan enempää kuin: Sinun älykkyysosamääräsi on aivan liian pieni ja minun aikani liian arvokasta hukata keskustelemalla idioottien kanssa. >>

Heh, nyt siis ihan oikeasti ihminen, joka uskoi, että rokotteesta tulee magneettiseksi, yrittää esittää, että muut olisi idiootteja ?

Oletko nyt ihan tosissasi ?

Kyllä se olet sinä, joka tässä on aivan totaali-idiootti. Ei voi mitään. Tuo huuhaauskomuksesi on vaan väärä. Eikä se todeksi muutu vaikka kuinka yrittäisit valehdella.

<< Aidanseipäänkin kanssa saa aikaan hedelmällisemmän keskustelun >>

Niin, se aidanseiväs ei häiritsisi valehteluasi vetoamalla faktoihin ja kysymällä niitä tieteellisiä julkaisuja, joita kuvittelet olevan olemassa.

<< noin tyhmän ihmisen >>

Siis olenko minä mielestäsi tyhmä sen vuoksi, ettet sittenkään pystynyt esittämään tilastoa, jossa olisi todettu, että rokotetut sairastaisi enemmän kuin rokottamattomat ? Eikö se nimenomaan ole järkeä osoittavaa, ettei usko kaikenlaisia väittämiä ilman todisteita ? Niin, mitähän se kertoo sinun väitteidesi tasosta, jos et kerran pysty näyttämään niistä yhtäkään toteen ?

Aivan, häviät keskustelun toisensa perään kun et pysty esittämään todisteita.

Nytkin joudut lähtemään kyykytettynä karkuun keskustelusta, koska et pystynyt todistamaan mitään uskomustasi todeksi. Kaikki oli siis vain vajakin valehtelua. Me täysijärkiset emme usko todisteetta tuollaisiin vammailuihin, joihin sinä uskot.

Hah hah !

KYYKKYYN !

Hah.

Anonyymi kirjoitti:

"Juuri rokotetut levittivät koronaa muille ja ovat sairastuneet siihen moneen otteeseen. Aivokääpiöt rokotekiimaiset ovat se tämän yhteiskunnan syöpä, mikä aiheutti valtaisan sairauspoissaolojen kasvun ja valtaisat hoitojonot. Fiksut rokotteista kieltäytyjät pelastivat sen minkä pystyivät, eli oman terveytensä ja työkykynsä."

Johan oli lorahdus. Herkkävatsaiset tietää että kun on ruikalla niin pierujen kanssa pitää olla hyvin varovainen, ehkä sama voisi päteä myös aivopieruihin.

On totta että koronan takia sairaaloissa osastohoitoon päätyi sekä rokottamattomia että rokotettujakin, mutta teho-osasto hoitoon päätyi käytännössä vain rokottamattomia.

On totta että jos koronan alkupäivinä ja viikkoina kysyi 10 asiantuntijalta mielipidettä että entäs nyt, niin sai 10 erillaista suositusta, se selittänee silloisen hallituksen asian suhteen hiukan tempoilevan käytöksen. Mutta joka tapauksessa pahimmat vaihtoehdot kuten että koronasta tulee yhtä tappava kuin 100 vuotta sitten raivonnut espanjantaudiksi kutsuttu epidemia silloin oli onnistuttiin välttämään.

Lue lisää

Eiköhän se enemmistö sairaalassa ollut niitä rokotettuja "rokottamattomia" 😆

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se enemmistö sairaalassa ollut niitä rokotettuja "rokottamattomia" 😆

<< Eiköhän se enemmistö sairaalassa ollut niitä rokotettuja "rokottamattomia" >>

Ei varmasti.

Mitä lienee tarkoittaakaan tuo "rokotettu rokottamaton".

Kuitenkin aivan päivänselvä tilastollinen fakta on se, että koko epidemian ajan rokottamattomien kuolinriski koronaan oli monikertainen rokotettuihin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en ole ottanut yhtään koronapiikkiä, vielä olen elossa, kiitos luonnollisen vastustuskyvyn.

En ole halukas lähtemään punikkien vouhotuksiin mukaan. Tämäkin asia on ideologinen asia

Lue lisää

Viisautta. Piikitön minäkin. Neljässä vuodessa vain yksi lievä nuha.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tunsin yhden ihmisen, joka ei ottanut rokotuksia. Hän kuoli koronaan 23. toukokuuta.

Kuoliko koronan aiheuttamaan veritulppaan vai keuhkotko lakkasivat toimimasta?

Anonyymi kirjoitti:

Sama homma, c ja d vitamiini ja sinkki, niillä ne on ennenkin pienet nuhat selätetty, vain aivopestävä vähäjärkinen otti rokotteen jopa vissiin kolme tai neljä, mielestäni ihan oikein niille jotka sairastui kuka mihinkin, ja jokainen piikitetty on jatkossa paljon alttimpi erilaisille sairauksille, en osaa tuntea minkäänlaista myötätuntoa, kuitenkin loppupeleissä on jokaisen itsensä velvollisuus etsiä oikeaa tietoa. Sitä oli kyllä saatavilla.

Lue lisää

Ei vanhempi polvi välttämättä osaa etsiä tietoja. Ja jos ei ole jälkikasvua tms., niin kovin orpona olet ja uskot kaiken, mitä lääkärit ja valtamedia väittävät. Vielä ovat eläneet elämänsä sellaiseen aikaan, kun tosiaan Suomessa saattoi luottaa mediaan.
- Hentunen -

Vieläkös kuljet rätti naamalla? 🤣😭😅

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkös kuljet rätti naamalla? 🤣😭😅

Kasvomaskin käyttö on riskiryhmäläiselle hyvinkin perusteltu ja järkevä varotoimenpide.

https://www.hengitysliitto.fi/hengitys-sairaudet/hengityssairaudet-ja-koronavirus/koronavirus-ja-kasvomaski/

Samaa mieltä. kuin "Anonyymi 2023-10-17 20:30:18"

Hyvä AP, mikä olisi ollut mielestäsi vaihtoehto koronarokotuksille?

Onhan näitä tullut maailmalla paljon:
https://www.theepochtimes.com/health/covid-vaccines-causally-linked-to-increased-mortality-resulting-in-17-million-deaths-scientific-report-5499001?utm_source=goodeveningnoe&src_src=goodeveningnoe&utm_campaign=gv-2023-09-30&src_cmp=gv-2023-09-30&utm_medium=email&est=iPLDceJJLvu303o8wYVoRZJpsKHy19lqb0o+nvjg88Io1HMFi2c4B9Xvjh8K3t8o+6OG

70,5% maailman väestöstä rokotettu koronaa vastaan. 13,5 miljardia rokotetta annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan näitä tullut maailmalla paljon:
https://www.theepochtimes.com/health/covid-vaccines-causally-linked-to-increased-mortality-resulting-in-17-million-deaths-scientific-report-5499001?utm_source=goodeveningnoe&src_src=goodeveningnoe&utm_campaign=gv-2023-09-30&src_cmp=gv-2023-09-30&utm_medium=email&est=iPLDceJJLvu303o8wYVoRZJpsKHy19lqb0o nvjg88Io1HMFi2c4B9Xvjh8K3t8o 6OG

Lue lisää

Heh:
"The report, published on Sept. 17 by Correlation Research in the Public Interest but not yet peer-reviewed"

Correlation Research in the Public Interest ei ole tieteellinen lähde alkuunkaan. Se on juuri näiden huuhaavajakkien epätieteellinen vammailualusta.

Tuossa on Lancetissa julkaistu ihan oikeasti tieteellinen (ja siis vertaisarvioitu) julkaisu:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
jossa osoitetaan, että yksistään vuonna 2021 rokote pelasti noin 20 000 000 ihmishenkeä.

Luulitko oikeasti, että tuo Correlation Research in the Public Interest olisi joku tieteellinen lähde ? Oletko ikinä käynyt minkään tieteellisen lehden sivuilla ?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. kuin "Anonyymi 2023-10-17 20:30:18"

Hyvä AP, mikä olisi ollut mielestäsi vaihtoehto koronarokotuksille?

En ole ap mutta piikkejä ei olisi missään tapauksessa pitänyt ottaa käyttöön vaan muut, vanhat hyväksi todetut tartuntatautien ehkäisykeinot.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ap mutta piikkejä ei olisi missään tapauksessa pitänyt ottaa käyttöön vaan muut, vanhat hyväksi todetut tartuntatautien ehkäisykeinot.

<< En ole ap mutta piikkejä ei olisi missään tapauksessa pitänyt ottaa käyttöön vaan muut, vanhat hyväksi todetut tartuntatautien ehkäisykeinot. >>

Miksei miljoonien ihmisten hengen pelastanutta menetelmää olisi saanut ottaa käyttöön ?

Mikä järki tuossa nyt on ?

Muita noin tehokkaita ehkäiseviä keinoja ei tunneta.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvomaskin käyttö on riskiryhmäläiselle hyvinkin perusteltu ja järkevä varotoimenpide.

https://www.hengitysliitto.fi/hengitys-sairaudet/hengityssairaudet-ja-koronavirus/koronavirus-ja-kasvomaski/

Lue lisää

Kyllä, mutta ongelma tulee siitä, ettei mikään pöpö pääse käsiksi. Sehän nähtiin jo, kun pitkästä aikaa maskeja ei tarvinnut käyttää, niin sakki sairastui kaikkiin mahdollisiin, mitä yleensäkin liikkuu. Lutrataan käsidesillä, siinä kuolee kaikki pöpöt, myös ne hyvät. Tuli kauppoihin kaiken maailman desinfiointiaineet, joilla siivoat kotisi. Aineita, jotka parikytä vuotta sitten kiellettiin juuri syystä, että kuolee kaikki pöpöt ja se vaikuttaa heikentävästi vastustuskykyyn.
Itse altistuin tämän tästä koronalle, ei ole tullut bielä vaikka korona on koko ajan täällä ja pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ap mutta piikkejä ei olisi missään tapauksessa pitänyt ottaa käyttöön vaan muut, vanhat hyväksi todetut tartuntatautien ehkäisykeinot.

Aivokääpiö ei edes tajua miten paljon ihmisiä olisi kuollut turhaan. Onneksi järkevät tekevät päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ap mutta piikkejä ei olisi missään tapauksessa pitänyt ottaa käyttöön vaan muut, vanhat hyväksi todetut tartuntatautien ehkäisykeinot.

Suurin osa "vanhoista" menetelmistä ei vaikuta juuri mitenkään aerosolina ilman kautta tarttuviin tauteihin, toisin kuin rokotteet jotka valmistavat immuunijärjestelmän taistelemaan kun on tarve.

Anonyymi kirjoitti:

<< En ole ap mutta piikkejä ei olisi missään tapauksessa pitänyt ottaa käyttöön vaan muut, vanhat hyväksi todetut tartuntatautien ehkäisykeinot. >>

Miksei miljoonien ihmisten hengen pelastanutta menetelmää olisi saanut ottaa käyttöön ?

Mikä järki tuossa nyt on ?

Muita noin tehokkaita ehkäiseviä keinoja ei tunneta.

Lue lisää

Rokotteista on aina veisailtu, kuinka miljoonia, miljardeja jopa triljoonia ihmishenkiä on pelastettu piikityksillä. Kenenkään päätä ei hetkauta, mistä ihmeestä noita lukuja oikein vedellään. Joku kuulemma tietää, että on noita ainakin triljoona, mahdollisesti useampi.

En tiedä, kuinka moni tuota hölynpölyä jaksaa toistaa, mutta aika moni kuitenkin.Totuus on, että ihmiset lakkaavat uskomasta. Kansaa on pidetty älyttömän tyhmänä.

Rokotteet ovat varsin nuori uskomushoidon alue. Rokotteiden avulla kansa on jälleen kerran saanut maistaa, mitä on, kun se totaalisesti petetään. Eikä yksikään kansamme niin sanottu asiantuntija tule avuksi, vaan he kaikki ovat vastuttomien bisnestensä lumoissa.

Lääkärit ovat mielenkiintoinen ammattiryhmä. He kertovat aina tutkivansa, mutta sujuvasti ohittavat lääkeaineryhmän nimeltä rokotteet. Tuota eivät suin surminkaan tutki, vaikka piikitystuoliin ihmiset menehtyisivät. Jos tutkisivat, suurin osa kansamme terveydellisistä huolista olisivat ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteista on aina veisailtu, kuinka miljoonia, miljardeja jopa triljoonia ihmishenkiä on pelastettu piikityksillä. Kenenkään päätä ei hetkauta, mistä ihmeestä noita lukuja oikein vedellään. Joku kuulemma tietää, että on noita ainakin triljoona, mahdollisesti useampi.

En tiedä, kuinka moni tuota hölynpölyä jaksaa toistaa, mutta aika moni kuitenkin.Totuus on, että ihmiset lakkaavat uskomasta. Kansaa on pidetty älyttömän tyhmänä.

Rokotteet ovat varsin nuori uskomushoidon alue. Rokotteiden avulla kansa on jälleen kerran saanut maistaa, mitä on, kun se totaalisesti petetään. Eikä yksikään kansamme niin sanottu asiantuntija tule avuksi, vaan he kaikki ovat vastuttomien bisnestensä lumoissa.

Lääkärit ovat mielenkiintoinen ammattiryhmä. He kertovat aina tutkivansa, mutta sujuvasti ohittavat lääkeaineryhmän nimeltä rokotteet. Tuota eivät suin surminkaan tutki, vaikka piikitystuoliin ihmiset menehtyisivät. Jos tutkisivat, suurin osa kansamme terveydellisistä huolista olisivat ohi.

Lue lisää

<< Rokotteista on aina veisailtu, kuinka miljoonia, miljardeja jopa triljoonia ihmishenkiä on pelastettu piikityksillä. Kenenkään päätä ei hetkauta, mistä ihmeestä noita lukuja oikein vedellään. >>

Kannattaa lukea esim. tuo tieteellinen tutkimus:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
siinä on kyllä ihan tasan tarkkaan ja tieteellisellä luotettavuustasolla kerrottu, mihin lukuihin pelastuneiden ihmisten määrä perustuu. Jos olet eri mieltä, niin siitä vaan kirjoittamaan toinen tieteellisen tason julkaisu asiasta.

Jep, eipä tuohon ole kenelläkään mitään nokan koputtamista. Asiat nyt vaan meni niin, että rokotteet pelasti ihmishenkiä. Ei sille mitään voi. [Ja totta kai tuo näkyi kansallisissa tilastoissakin: rokottamattomien kuolinriski oli monikertainen koko ajan rokotettuihin nähden. Sen on pakko näkyä myös tutkimuksessa.]

<< En tiedä, kuinka moni tuota hölynpölyä jaksaa toistaa, mutta aika moni kuitenkin.Totuus on, että ihmiset lakkaavat uskomasta. Kansaa on pidetty älyttömän tyhmänä. >>

Ei kansa sentään niin tyhmää ole, että alkaisi uskoa rokotteen tekevän magneettiseksi (vaikka kuinka jankutit asiaa). Sinä olit niin tyhmä.

<< Rokotteet ovat varsin nuori uskomushoidon alue. >>

Heh, mikä ihmeen uskomushoito voi poistaa kulkutaudin nimeltä isorokko ?

Ei saatana, nyt niitä valoja päälle jo !

<< Rokotteiden avulla kansa on jälleen kerran saanut maistaa, mitä on, kun se totaalisesti petetään. >>

Mitä vittua tuossa olisi oikein petetty ? Kansalaisia pelastui suuria määriä juuri rokotteen ansiosta. Mitä vitun pettämistä se on ?

Järki käteen nyt, vajakki parka.

<< Lääkärit ovat mielenkiintoinen ammattiryhmä. He kertovat aina tutkivansa, mutta sujuvasti ohittavat lääkeaineryhmän nimeltä rokotteet. Tuota eivät suin surminkaan tutki >>

Heh, ja tuhat rokotetutkimusta koronarokotteesta ei riitä. Että kyllä tutkivat - ja oikein helvetin tarkasti.

Miten ihmeessä voit olla noin saatanan kuutamolla tutkimustilanteesta vaikka yrität esittää jotain ylivertaista asiantuntijaa ?

Sinä et tiedä hevonvittuakaan koko asiasta. Olet itseoppinut huuhaavajakki, joka uskoo mitä tahansa kurapaskaa, jota vaan huuhaablogissa lukee.

Hyvä että hoidat itsesi monttuun ennenaikaisesti. Säästyy eläkerahoja meidän fiksumpien käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että hoidat itsesi monttuun ennenaikaisesti. Säästyy eläkerahoja meidän fiksumpien käyttöön.

Sairasta sanoa vanhalle ihmiselle noin, toivottavasti et itse sairastu koronaan, sitä kun on yhä liikkeellä tai pitäisikö toivoa ett sairastuisit😡

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että hoidat itsesi monttuun ennenaikaisesti. Säästyy eläkerahoja meidän fiksumpien käyttöön.

<< Hyvä että hoidat itsesi monttuun ennenaikaisesti. >>

Heh, rokote pelastaa ihmishenkiä. Se estää sitä, että joutuu monttuun, pölkkypää.

<< Säästyy eläkerahoja meidän fiksumpien käyttöön. >>

Yleensä ihmisiä, jotka eivät käytä turvavyötä tai ota rokotetta, koska "se on punikkien keksintöä", ei pidetä fiksumpina. Ja se tosiaan on todettukin: rokottamattomat ovat keskimäärin vähemmän kouluttautuneita (jossa on korrelaatio suoraan vähäisempään älykkyyteen), työttömiä, maalla asuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että hoidat itsesi monttuun ennenaikaisesti. Säästyy eläkerahoja meidän fiksumpien käyttöön.

Puhutko omasta työttömyystuestasi?

Ei huolta, me fiksummat valitettavasti joudumme maksamaan sinunkin lois-elämästäsi :)

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta sanoa vanhalle ihmiselle noin, toivottavasti et itse sairastu koronaan, sitä kun on yhä liikkeellä tai pitäisikö toivoa ett sairastuisit😡

Pikku nuhasta ei ole haittaa perusterveelle, kun ei siitä ollut haittaa mullekaan sydän ja verenpainetautia sairastavalle, 4-5 päivää nokka vähän vuoti ja kurkku tuntui hieman karhealta.

Siis kun ei ole rokotettu.

varo vaan ettet saa sinäkin siitä elinikäistä vammaa itsellesi

Koronapiikit saatiin markkinoille hätäluvalla ilman loppuvaiheen turvallisuus testejä ja valmistajalla on vastuuvapaus. Normaalisti rokotteen kehitys on voinut kestää kymmenenkin vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Koronapiikit saatiin markkinoille hätäluvalla ilman loppuvaiheen turvallisuus testejä ja valmistajalla on vastuuvapaus. Normaalisti rokotteen kehitys on voinut kestää kymmenenkin vuotta.

Lue lisää

Kyllähän kyseistä rokotetta kehiteltiinkin pitkään.
Rokotteen idea on se että se voidaan muuntaa nopeasti mille viirukselle hyvänsä.
Rokotteen kehitys aloitettiin jo 90 luvulla joten ei se kovin nopeasti tehty.
https://yle.fi/a/74-20052853 tuolta voi lukea tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Koronapiikit saatiin markkinoille hätäluvalla ilman loppuvaiheen turvallisuus testejä ja valmistajalla on vastuuvapaus. Normaalisti rokotteen kehitys on voinut kestää kymmenenkin vuotta.

Lue lisää

<< Koronapiikit saatiin markkinoille hätäluvalla ilman loppuvaiheen turvallisuus testejä >>

Eikä saatu. Mitä vittua oikein vammailet vajakki parka ?

Tuossa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7745181/
on rokotteen turvallisuuden ja teho osoittava tutkimus, jonka perusteella myyntilupa annettiin.

Luulitko oikeasti, ettei tuollaista tutkimusta olisi tehty ?

Ihan oikeasti ?

Ja pidät itseäsi jotenkin asiasta jotain tietävänä ihmisenä vai ? Ja kuitenkin olet uskonut vain huuhaablogien vammailuja tarkistamatta edes tuon vertaa, pitääkö huuhaablogien väitteet paikkaansa. Ei saatana. Ei siis ole ihme, että tuollaisia huuhaavajakkeja pidetään älykääpiöinä. Osoitat sen itse omalla toiminnallasi.

Anonyymi kirjoitti:

Koronapiikit saatiin markkinoille hätäluvalla ilman loppuvaiheen turvallisuus testejä ja valmistajalla on vastuuvapaus. Normaalisti rokotteen kehitys on voinut kestää kymmenenkin vuotta.

Lue lisää

"Koronapiikit saatiin markkinoille hätäluvalla ilman loppuvaiheen turvallisuus testejä"

= Valhetta

- Markkinoila olevat (korona)rokotteet ovat käyneet läpi tismalleen samat myyntilupahyväksyntätestit kuit mitkä muut rokottee hyvänsä.

- Toki voit ihan nimetä jonkin sellaisen testin, jonka tiedät muka suoritettavan mulle vastaavile rokotteille😅🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän kyseistä rokotetta kehiteltiinkin pitkään.
Rokotteen idea on se että se voidaan muuntaa nopeasti mille viirukselle hyvänsä.
Rokotteen kehitys aloitettiin jo 90 luvulla joten ei se kovin nopeasti tehty.
https://yle.fi/a/74-20052853 tuolta voi lukea tarkemmin.

Lue lisää

Miksi ei ollut sitten yleisessä käytössä kerran on nopea ja halpakin keino? Olisihan siitä tullut lääkefirmoille voittoa enemmän kuin perinteisillä rokotteiden tekotavoilla.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koronapiikit saatiin markkinoille hätäluvalla ilman loppuvaiheen turvallisuus testejä >>

Eikä saatu. Mitä vittua oikein vammailet vajakki parka ?

Tuossa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7745181/
on rokotteen turvallisuuden ja teho osoittava tutkimus, jonka perusteella myyntilupa annettiin.

Luulitko oikeasti, ettei tuollaista tutkimusta olisi tehty ?

Ihan oikeasti ?

Ja pidät itseäsi jotenkin asiasta jotain tietävänä ihmisenä vai ? Ja kuitenkin olet uskonut vain huuhaablogien vammailuja tarkistamatta edes tuon vertaa, pitääkö huuhaablogien väitteet paikkaansa. Ei saatana. Ei siis ole ihme, että tuollaisia huuhaavajakkeja pidetään älykääpiöinä. Osoitat sen itse omalla toiminnallasi.

Lue lisää

Typerä vammailija olet itse tai bisnesmiesten kätyri.

Anonyymi kirjoitti:

Typerä vammailija olet itse tai bisnesmiesten kätyri.

<< Typerä vammailija olet itse tai bisnesmiesten kätyri. >>

Jaa kun näytän, että rokote oli nimenomaan tutkittu ?

Mikä minusta tekisi siis typerän tai vammailijan tai kätyrin, jos vetoan faktoihin ? Sinä siinä itsestäsi idiootin teet kun pidät tieteelliseen tietoon vetoamista typeränä.

Sinulla ei ollut tietoa asiasta. Vauhkosit täällä koko ajan tietämättä, että turvallisuus tutkittiin ja vasta sitten saatiin myyntilupa. Eikö tuo ole idiotismia, että monta vuotta olet pää auki huutamassa, mutta sitten paljastuukin, ettet tiennyt koko asiasta hevonvittuakaan ? Olit vaan uskonut huuhaablogien vammailuihin etkä ollut selvittänyt edes perusasioita.

Kuinka säälittävää.

Ja nyt se maailmankuvasi vasta romahti.

Anonyymi kirjoitti:

Koronapiikit saatiin markkinoille hätäluvalla ilman loppuvaiheen turvallisuus testejä ja valmistajalla on vastuuvapaus. Normaalisti rokotteen kehitys on voinut kestää kymmenenkin vuotta.

Lue lisää

Aivotonta paskaa. Minä olen lukenut testien tulokset ja hyväksyjien päätökset.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän kyseistä rokotetta kehiteltiinkin pitkään.
Rokotteen idea on se että se voidaan muuntaa nopeasti mille viirukselle hyvänsä.
Rokotteen kehitys aloitettiin jo 90 luvulla joten ei se kovin nopeasti tehty.
https://yle.fi/a/74-20052853 tuolta voi lukea tarkemmin.

Lue lisää

Juuri näin. Mrna rokotteita on kehitetty 90-luvulta alkaen. Mrna-kuljetusmekanismilla saadaan rokote nopeasti käyttöön. Sitä voidaan käyttää myös esim. syöpähoidoissa. Koronaan yritettiin kehittää aiemmin tavallista rokotetta, mutta siinä oli liikaa sivuvaikutuksia.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koronapiikit saatiin markkinoille hätäluvalla ilman loppuvaiheen turvallisuus testejä >>

Eikä saatu. Mitä vittua oikein vammailet vajakki parka ?

Tuossa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7745181/
on rokotteen turvallisuuden ja teho osoittava tutkimus, jonka perusteella myyntilupa annettiin.

Luulitko oikeasti, ettei tuollaista tutkimusta olisi tehty ?

Ihan oikeasti ?

Ja pidät itseäsi jotenkin asiasta jotain tietävänä ihmisenä vai ? Ja kuitenkin olet uskonut vain huuhaablogien vammailuja tarkistamatta edes tuon vertaa, pitääkö huuhaablogien väitteet paikkaansa. Ei saatana. Ei siis ole ihme, että tuollaisia huuhaavajakkeja pidetään älykääpiöinä. Osoitat sen itse omalla toiminnallasi.

Lue lisää

Siinä eivät vammailut auta, kun immunologinen järjestelmä pettää rokotteista. Voi pettää hyvinkin nopeasti ja laaja-alaisesti.

Kyllä ihmisen täytyy itse päättää, millaisena neulatyynynä itseään pitää. Jokainen tahtoo päättää itse, mutta ei suinkaan yllytettynä, painostettuna tai nöyryytettynä. Tätähän meidän virallinen järjestelmämme harjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä eivät vammailut auta, kun immunologinen järjestelmä pettää rokotteista. Voi pettää hyvinkin nopeasti ja laaja-alaisesti.

Kyllä ihmisen täytyy itse päättää, millaisena neulatyynynä itseään pitää. Jokainen tahtoo päättää itse, mutta ei suinkaan yllytettynä, painostettuna tai nöyryytettynä. Tätähän meidän virallinen järjestelmämme harjoittaa.

Lue lisää

<< Siinä eivät vammailut auta, kun immunologinen järjestelmä pettää rokotteista. >>

Sitten vaan esittämään lähde, jossa todetaan, että näin kävisi täällä reaalimaailman puolella. Mielikuvitusmaailmassasi varmasti onkin jos jonkinlaisia vammailuja, mutta nyt tarvittaisiin ihan tämän todellisuuden puolen todisteet.

Yritäpä vastata viestiin:
<< Koronapiikit saatiin markkinoille hätäluvalla ilman loppuvaiheen turvallisuus testejä >>

Eikä saatu. Mitä vittua oikein vammailet vajakki parka ?

Tuossa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7745181/
on rokotteen turvallisuuden ja teho osoittava tutkimus, jonka perusteella myyntilupa annettiin.

Luulitko oikeasti, ettei tuollaista tutkimusta olisi tehty ?

Ihan oikeasti ?

Ja pidät itseäsi jotenkin asiasta jotain tietävänä ihmisenä vai ? Ja kuitenkin olet uskonut vain huuhaablogien vammailuja tarkistamatta edes tuon vertaa, pitääkö huuhaablogien väitteet paikkaansa. Ei saatana. Ei siis ole ihme, että tuollaisia huuhaavajakkeja pidetään älykääpiöinä. Osoitat sen itse omalla toiminnallasi.

Anonyymi kirjoitti:

<< Siinä eivät vammailut auta, kun immunologinen järjestelmä pettää rokotteista. >>

Sitten vaan esittämään lähde, jossa todetaan, että näin kävisi täällä reaalimaailman puolella. Mielikuvitusmaailmassasi varmasti onkin jos jonkinlaisia vammailuja, mutta nyt tarvittaisiin ihan tämän todellisuuden puolen todisteet.

Yritäpä vastata viestiin:
<< Koronapiikit saatiin markkinoille hätäluvalla ilman loppuvaiheen turvallisuus testejä >>

Eikä saatu. Mitä vittua oikein vammailet vajakki parka ?

Tuossa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7745181/
on rokotteen turvallisuuden ja teho osoittava tutkimus, jonka perusteella myyntilupa annettiin.

Luulitko oikeasti, ettei tuollaista tutkimusta olisi tehty ?

Ihan oikeasti ?

Ja pidät itseäsi jotenkin asiasta jotain tietävänä ihmisenä vai ? Ja kuitenkin olet uskonut vain huuhaablogien vammailuja tarkistamatta edes tuon vertaa, pitääkö huuhaablogien väitteet paikkaansa. Ei saatana. Ei siis ole ihme, että tuollaisia huuhaavajakkeja pidetään älykääpiöinä. Osoitat sen itse omalla toiminnallasi.

Lue lisää

Pfizerin rahoittama tutkimus, mut ei kai se voi vaikuttaa luotettavuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Pfizerin rahoittama tutkimus, mut ei kai se voi vaikuttaa luotettavuuteen.

<< Pfizerin rahoittama tutkimus, mut ei kai se voi vaikuttaa luotettavuuteen. >>

[Kukas se tutkimuksen rahoittaisi, jos ei lääkeyhtiö, joka tutkimusta tekee ? Sinäkö sen maksaisit vai ?]

Niin tosiaan, tutkimuksiin tuli rekisteröintivelvoite yli 20 vuotta sitten. Sen jälkeen niiden tuloksia ei ole pystynyt peukaloimaan. Oletko kuullut ?

Jep, se ei voi vaikuttaa luotettavuuteen. Siksi siinä on tuo velvoite.

<< Pfizer on myöntänyt haitat. >>

Juu, tulihan ne tutkimuksessa esille. Tosiaan, lihaskipu ja lämpö seuraavina päivinä on selkeitä haittoja. Kaikki muut haitat ovatkin sitten aivan äärimmäisen harvinaisia.

Anonyymi kirjoitti:

<< Pfizer on myöntänyt haitat. >>

Juu, tulihan ne tutkimuksessa esille. Tosiaan, lihaskipu ja lämpö seuraavina päivinä on selkeitä haittoja. Kaikki muut haitat ovatkin sitten aivan äärimmäisen harvinaisia.

Lue lisää

Olet selvästi haksahtanut piikin/piikkien ottoon.

Anonyymi kirjoitti:

Olet selvästi haksahtanut piikin/piikkien ottoon.

<< Olet selvästi haksahtanut piikin/piikkien ottoon. >>

Olisiko sillä merkitystä, olenko minä ottanut jotain rokotteita, siihen, että rokote aiheutti lämpöä ja lihaskipua rokotusta seuraavana päivänä ?

Vai pitäisikö siitä valehdella, että kuuluisi teidän foliohattuvajakkijengiin ?

Voi hyvät hyssykät! Kaikissa lääkkeissä - myös ilman reseptiä myytävissä - on sivuvaikutuksia. Niitä saavat kuitenkin harvat. Useimmiten ne ovat myös lieviä. Kuka tahansa voi olla mille tahansa allerginen, eikä sitäkään voi ennakoida. Rokotuspaikoilla on varauduttu siihenkin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Pfizer on myöntänyt haitat. >>

Juu, tulihan ne tutkimuksessa esille. Tosiaan, lihaskipu ja lämpö seuraavina päivinä on selkeitä haittoja. Kaikki muut haitat ovatkin sitten aivan äärimmäisen harvinaisia.

Lue lisää

Lihaskipua, lämpöä tai lyhytaikaista pientä ihottumaa voi tulla mistä rokotteesta tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet selvästi haksahtanut piikin/piikkien ottoon.

Olen haksahtanut, sillä mahdollisuuteni kuolla koronaan on yli 60%. Se vahvistui juuri, kun kuolleisuutta tutkittiin. Minua ei kiinnosta kuolla tyhjän takia.

Anonyymi kirjoitti:

Lihaskipua, lämpöä tai lyhytaikaista pientä ihottumaa voi tulla mistä rokotteesta tahansa.

<< Lihaskipua, lämpöä tai lyhytaikaista pientä ihottumaa voi tulla mistä rokotteesta tahansa. >>

Kyllä.

Toki tuossa rokotteessa se oli varsin yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Lihaskipua, lämpöä tai lyhytaikaista pientä ihottumaa voi tulla mistä rokotteesta tahansa. >>

Kyllä.

Toki tuossa rokotteessa se oli varsin yleistä.

Lue lisää

"Toki tuossa rokotteessa se oli varsin yleistä."

Sama juttu kaikissa rokotteissa, joskin "yleinen sivuvaikutus" ei tarkoita että se tulisi kaikille ottajille, vaan että se vaikuttaa statistisesti yleiseltä verrattuna muihin sivuvaikutuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvät hyssykät! Kaikissa lääkkeissä - myös ilman reseptiä myytävissä - on sivuvaikutuksia. Niitä saavat kuitenkin harvat. Useimmiten ne ovat myös lieviä. Kuka tahansa voi olla mille tahansa allerginen, eikä sitäkään voi ennakoida. Rokotuspaikoilla on varauduttu siihenkin.

Lue lisää

Fimeakin tietää jonkun verran, mutta ei kerro. Jos kertoisi, rokotteiden otto laskisi huomattavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Fimeakin tietää jonkun verran, mutta ei kerro. Jos kertoisi, rokotteiden otto laskisi huomattavasti.

<< Fimeakin tietää jonkun verran, mutta ei kerro. Jos kertoisi, rokotteiden otto laskisi huomattavasti. >>

Heh, sinä siis tietäisit jostain mielikuvituslähteestä, että Fimealla olisi sellaista tietoa, joka laskisi rokoteintoa. Heh, mitenköhän sinä olisit saanut tuon tiedon itsellesi ?

Jep, skitsofreenikoilla on tuollaisia kuvitelmia, että heille on tullut joku tieto (jostain lähteestä, jota he eivät osaa oikein nimetä), missä olisi joku totaalisen mullistava asia. Sairastutko mielenterveyshäiriöön pelkästään sen vuoksia, että menit uskomaan huuhaapaskaan - ja nyt sitä on vaikea tunnustaa ?

<< Mitäs pienistä >>

No, joko on ensimmäiset todisteet siitä, että ihmisistä tulee magneettisia rokotuksesta ?

Siihenhän uskoit vielä reilut 2 vuotta sitten.

Hah hah.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mitäs pienistä >>

No, joko on ensimmäiset todisteet siitä, että ihmisistä tulee magneettisia rokotuksesta ?

Siihenhän uskoit vielä reilut 2 vuotta sitten.

Hah hah.

Lue lisää

Heh heh ;=))

https://mega.nz/file/zSoAnDxS#SSaB4zAqsRaw8AWrca0MRfreBDT9hgSIDYHlG6GQemo

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh ;=))

https://mega.nz/file/zSoAnDxS#SSaB4zAqsRaw8AWrca0MRfreBDT9hgSIDYHlG6GQemo

Lue lisää

<< Heh heh >>

Niin että, uskotko vielä, että koronarokote tekee ihmisestä magneettisen ?

Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, että uskoo tuollaista huuhaapaskaa.

Usko myrkkypiikkeihin on suurempi kuin uskonnot yleensä ympäri maapallon.
Vaikka eihän ne muutkaan jumalat auta joten lienee samanlainen uskonto kuin monet muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Usko myrkkypiikkeihin on suurempi kuin uskonnot yleensä ympäri maapallon.
Vaikka eihän ne muutkaan jumalat auta joten lienee samanlainen uskonto kuin monet muutkin.

<< Usko myrkkypiikkeihin on suurempi kuin uskonnot yleensä ympäri maapallon. >>

Jaa ? En ole kuullutkaan mistään myrkkypiikeistä ja sellaisiin liittyvästä uskosta. Aika matalaa profiilia sitten pitävät.

Anonyymi kirjoitti:

<< Usko myrkkypiikkeihin on suurempi kuin uskonnot yleensä ympäri maapallon. >>

Jaa ? En ole kuullutkaan mistään myrkkypiikeistä ja sellaisiin liittyvästä uskosta. Aika matalaa profiilia sitten pitävät.

Lue lisää

Veikkaan että henkilö jolle vastasit viittaa "myrkkypiikkiuskolla" niihin, jotka uskovat että koronarokotteissa on jotain myrkyllistä, aiheuttaa magneettisuutta tai on muuten vaarallisia.

Nämä piikkikammoisethan ovat hyvin lujia uskossaan kuin kuuluisivat johonkin kulttiin vaikka tutkimuksia on vaikka miten paljon rokotteen harmittomuudesta.

Oudoksuva kirjoitti:

Veikkaan että henkilö jolle vastasit viittaa "myrkkypiikkiuskolla" niihin, jotka uskovat että koronarokotteissa on jotain myrkyllistä, aiheuttaa magneettisuutta tai on muuten vaarallisia.

Nämä piikkikammoisethan ovat hyvin lujia uskossaan kuin kuuluisivat johonkin kulttiin vaikka tutkimuksia on vaikka miten paljon rokotteen harmittomuudesta.

Lue lisää

Tietenkin. Sitten vaan jos käyttää väärää termiä, lapsi menee pesuveden mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Usko myrkkypiikkeihin on suurempi kuin uskonnot yleensä ympäri maapallon.
Vaikka eihän ne muutkaan jumalat auta joten lienee samanlainen uskonto kuin monet muutkin.

Rokotteet ovat uskomushoitoa. Täydellistä uskomushoitoa. Tosin jo hiipumaan päin. Rokoteasiantuntijat pelkäävät uransa puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Usko myrkkypiikkeihin on suurempi kuin uskonnot yleensä ympäri maapallon. >>

Jaa ? En ole kuullutkaan mistään myrkkypiikeistä ja sellaisiin liittyvästä uskosta. Aika matalaa profiilia sitten pitävät.

Lue lisää

Aivan yleisesti puhutaan jo rokoteuskomushoidoista. Rokotteet ovat jo hiipumaan päin. Tuskinpa tätä suuntaa enää mikään muuttaa. Seuraavaksi on keksittävä uusi bisnesmalli. Samantyyppinen joka voidaan esim syöttää tai juottaa jokaiselle kansalaiselle, valmistetaan USA:ssa ja on hinnaltaan merkittävä, jotta sillä voi rikastua.

Mikäli ihmiset eivät olisi niin kiireisiä, ei heitä rokotteillakaan olisi voitu pettää, mutta koska heillä ei ole aikaa perehtyä asioihin, pettäminen on ollut tavattoman helppoa ja mitäpä pettäjä ei rahan takia kokeilisi.

Oudoksuva kirjoitti:

Veikkaan että henkilö jolle vastasit viittaa "myrkkypiikkiuskolla" niihin, jotka uskovat että koronarokotteissa on jotain myrkyllistä, aiheuttaa magneettisuutta tai on muuten vaarallisia.

Nämä piikkikammoisethan ovat hyvin lujia uskossaan kuin kuuluisivat johonkin kulttiin vaikka tutkimuksia on vaikka miten paljon rokotteen harmittomuudesta.

Lue lisää

Piikkikammoinen? Piikkifanaatikko? Nimityksiä keksivät ne, joilla ei ole aikaa perehtyä rokotteisiin, vaan liitännäisseikkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan yleisesti puhutaan jo rokoteuskomushoidoista. Rokotteet ovat jo hiipumaan päin. Tuskinpa tätä suuntaa enää mikään muuttaa. Seuraavaksi on keksittävä uusi bisnesmalli. Samantyyppinen joka voidaan esim syöttää tai juottaa jokaiselle kansalaiselle, valmistetaan USA:ssa ja on hinnaltaan merkittävä, jotta sillä voi rikastua.

Mikäli ihmiset eivät olisi niin kiireisiä, ei heitä rokotteillakaan olisi voitu pettää, mutta koska heillä ei ole aikaa perehtyä asioihin, pettäminen on ollut tavattoman helppoa ja mitäpä pettäjä ei rahan takia kokeilisi.

Lue lisää

<< Aivan yleisesti puhutaan jo rokoteuskomushoidoista. >>

Siis miljoonia ja taas miljoonia ihmishenkiä pelastaneesta hoidosta, jolla on ihan suora ja selkeä tieteellinen pohja ? Hirvittävän vaikea uskoa, että siitä puhuttaisiin yleisesti uskomushoitona.

No, hyvä kun sanoit, että tuo puhe on yleistä. Nyt sitten pystyt toimittamaan tänne yhden paikan, jossa siitä on puhuttu uskomushoitona, jos se kerran on vieläpä yleistä - siis jonkun vähänkään tasokkaamman kuin joku huuhaablogi. Anna mennä: toimita todiste !

Vai jääkö tekemättä ?

Niin, sitähän minäkin, että yritit valehdella päin naamaa jälleen kerran.

Jep, ilman todisteita joudumme yhteen ääneen toteamaan, että sinut saatiin kiinni valheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan yleisesti puhutaan jo rokoteuskomushoidoista. Rokotteet ovat jo hiipumaan päin. Tuskinpa tätä suuntaa enää mikään muuttaa. Seuraavaksi on keksittävä uusi bisnesmalli. Samantyyppinen joka voidaan esim syöttää tai juottaa jokaiselle kansalaiselle, valmistetaan USA:ssa ja on hinnaltaan merkittävä, jotta sillä voi rikastua.

Mikäli ihmiset eivät olisi niin kiireisiä, ei heitä rokotteillakaan olisi voitu pettää, mutta koska heillä ei ole aikaa perehtyä asioihin, pettäminen on ollut tavattoman helppoa ja mitäpä pettäjä ei rahan takia kokeilisi.

Lue lisää

"Aivan yleisesti puhutaan jo rokoteuskomushoidoista."

Ei tosin missään täysijärkisten ihmisten keskuudessa.

Päästäkseen kaupalliseksi rokotteeksi, on rokotteen pystyttävä todistamaan että se omaa paljon suuremman vaikutuksen kuin uskomushoito (placebo).

"Seuraavaksi on keksittävä uusi bisnesmalli."

Ehkä rokote-foobikkojen rokote joka suojaa rokotteilta? Harmi vaan että rokotteista ei ole huomattavaa ja tieteellisesti todistettua haittaa jolta voisi suojata, joten todennäköisesti se ei pääsisi lääketieteellisten tutkimusten lävitse.

Joten sitä voisi kutsua vaikka ns. "luontaishoidoksi" tai "ravinnelisäksi".

"Mikäli ihmiset eivät olisi niin kiireisiä, ei heitä rokotteillakaan olisi voitu pettää, mutta koska heillä ei ole aikaa perehtyä asioihin, pettäminen on ollut tavattoman helppoa ja mitäpä pettäjä ei rahan takia kokeilisi."

Miksi ne ihmiset joilla on ollut eniten aikaa tutustua juuri tutkimustuloksiin (esim. lääkärit) ovat kaikki olleet samaa mieltä tutkimusten tehosta?

Valitettavasti se, että on ollut aikaa kuluttaa Youtuben hämärällä puolella ei auta asioita paremmin ymmärtämään.

Mutta suosittelen sinullekin että käyt hakemassa jostain yliopistosta statistiikan perusteet-luennon ja tutustut edes perus-sanastoon että voit ymmärtää mitä eri puolta maailmaa tulevista tutkimuksissa kerrotaan :)

Joskin jos olisi tapahtunut jokin mainitsemasi "petos", kyseinen lääkefirma olisi menettäneet luvat myydä lääkkeitä eri maahan jonka tuloksena firman osakkeenomistajat todennäköisesti lynkkaisivat firman johdon koska olivat niin tyhmiä :)

Se piti estää vakava tauti ei sairastumista siksi oli outoa että heille annetiin k passit liikumiseen ja muilta estettiin vaikka levittivät siinä missä ei rokotetutkin aldolf meninkiä oli passi tämä pitäisi puida perin pohjaisesti että näin ei enään uudestaan pääse käymään mutta hiljaa on passin suomeen määräneet eikä kuaan viranomain tutki tätä ihmisten jaottelua.

<< Järkyttävää. Pikkuhiljaa ihmisten terveys tuhoutuu piikeillä. >>

Heh, ja kun ihmisten terveys parantuu piikeillä.

Huuhaavajakkien mikä-mikä-mielikuvitusmaassa vaan kaikki kääntyy ylösalaisin.

<< Piikkien Luvattiin estävän 90% korona. Sekin oli Valetta. >>

Ilman viruksen muuntumista näin olisikin käynyt. Nyt se esti vaan hyvin hyvin monen ihmisen kuoleman.

<< Kaikki rokotetut töissä sairastuttiin >>

Mistäköhän sinä tietäisit, ketkä on rokotettu ja ketkä ei. Niin, kaikki perustuu kuvitelmiisi vain.

Rokotteen on kyllä sanottu lieventävän koronan oireita, se ei pysty koronaa estämään, koska korona muuntuu koko ajan lisää. Koronaan sairastunut rokotettu saa jonkin asteisen suojan koronaa vastaan joksikin aikaan ja on todettu sekin jo ettei uudet koronamuunnokset aiheuta niin vakavia oireita kuin se alkuperäinen virus. Maskeista ja turvaväleistä luopuminen aiheutti sen, ett korona levisi herkemmin ja sekin lisäsi tartuntoja, kun baarit ja ravintolat aukesivat, tungoksessa virus tarttui herkemmin. Ei monikaan ole rokotteista sairastunut pysyvästi ja jos jotain ilmeni, niin asiasta kerrottiin julkisuudessa, kuten siitäkin ett erään firman rokote saattoi lisätä sydänoireriskiä nuorilla miehillä ja suositeltiin toisen firman rokotteen ottamista sen sijaan.
Se on jokaisen oma valinta ottaako rokotteen vai ei, mutt se ett kaikilta kiellettäisiin rokotteiden saannit ihan mihin tahansa sairauteen, niin silloin varmasti tautikuolleisuus lisääntyisi reilusti maailmassa. Jopa polioonkin sairastuisi enempi ihmisiä ilman olemassaolevaa rokotetta.

Ei välttämättä. Olet voinut saada suolaliuosta. Ja pahat vammat/kuolemat on yleensä tulleet pian piikityksen jälkeen, kuitenkin sillä ajalla jolloin piikitetty luokitellaan piikittämättömäksi.
Toivottavasti "rokote"haittojen hoitokeinot edistyvät ja asioista aletaan puhumaan avoimesti.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteen on kyllä sanottu lieventävän koronan oireita, se ei pysty koronaa estämään, koska korona muuntuu koko ajan lisää. Koronaan sairastunut rokotettu saa jonkin asteisen suojan koronaa vastaan joksikin aikaan ja on todettu sekin jo ettei uudet koronamuunnokset aiheuta niin vakavia oireita kuin se alkuperäinen virus. Maskeista ja turvaväleistä luopuminen aiheutti sen, ett korona levisi herkemmin ja sekin lisäsi tartuntoja, kun baarit ja ravintolat aukesivat, tungoksessa virus tarttui herkemmin. Ei monikaan ole rokotteista sairastunut pysyvästi ja jos jotain ilmeni, niin asiasta kerrottiin julkisuudessa, kuten siitäkin ett erään firman rokote saattoi lisätä sydänoireriskiä nuorilla miehillä ja suositeltiin toisen firman rokotteen ottamista sen sijaan.
Se on jokaisen oma valinta ottaako rokotteen vai ei, mutt se ett kaikilta kiellettäisiin rokotteiden saannit ihan mihin tahansa sairauteen, niin silloin varmasti tautikuolleisuus lisääntyisi reilusti maailmassa. Jopa polioonkin sairastuisi enempi ihmisiä ilman olemassaolevaa rokotetta.

Lue lisää

Kohta ei ole enää tarjolla perinteisellä keinolla valmistettua rokotetta vaan uudella tekniikalla tehtyä lientä jota lakimuutoksen takia saa rokotteeksi kutsua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Olet voinut saada suolaliuosta. Ja pahat vammat/kuolemat on yleensä tulleet pian piikityksen jälkeen, kuitenkin sillä ajalla jolloin piikitetty luokitellaan piikittämättömäksi.
Toivottavasti "rokote"haittojen hoitokeinot edistyvät ja asioista aletaan puhumaan avoimesti.

Lue lisää

<< Ei välttämättä. Olet voinut saada suolaliuosta. >>

Heh, että kun rokotteet olivatkin turvallisia huuhaavajakkien kuvitelmien vastaisesti, niin sitten foliohattuvajakit keksivät uuden todisteettoman ad hoc -vammailun peittämään tätä faktaa: "se oli vain suolaliuosta".

Heh, suolaliuos ei taida pelastaa ihmishenkiä. Rokote pelasti.

<< Ja pahat vammat/kuolemat on yleensä tulleet pian piikityksen jälkeen, kuitenkin sillä ajalla jolloin piikitetty luokitellaan piikittämättömäksi. >>

Ei. Kyllä rokotuksen jälkeen on piikitetty. Immuunivaste vaan muodostuu jokusessa päivässä.

Tuota rokotettujen kuolleisuuttahan tutkittiin (ja nimenomaan heti pistämisen jälkeen), mutta mitään ylimääräistä kuolleisuutta ei tullut.

<< Toivottavasti "rokote"haittojen hoitokeinot edistyvät ja asioista aletaan puhumaan avoimesti. >>

Mitäs nämä rokotehaitat oikein ovat ?

Tosiaan, se lämpö ja lihaskivut ovat jo menneet aikapäiviä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta ei ole enää tarjolla perinteisellä keinolla valmistettua rokotetta vaan uudella tekniikalla tehtyä lientä jota lakimuutoksen takia saa rokotteeksi kutsua.

<< lakimuutoksen takia saa rokotteeksi kutsua. >>

Mikä ihmeen lakimuutos on muka tehty ?

Tieteellisessä tiedossa tuota rokotetta sanottiin rokotteeksi heti alusta saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Olet voinut saada suolaliuosta. Ja pahat vammat/kuolemat on yleensä tulleet pian piikityksen jälkeen, kuitenkin sillä ajalla jolloin piikitetty luokitellaan piikittämättömäksi.
Toivottavasti "rokote"haittojen hoitokeinot edistyvät ja asioista aletaan puhumaan avoimesti.

Lue lisää

Voi vittu miten aivotonta.😂😂🥱🥱🥱

Anonyymi kirjoitti:

<< lakimuutoksen takia saa rokotteeksi kutsua. >>

Mikä ihmeen lakimuutos on muka tehty ?

Tieteellisessä tiedossa tuota rokotetta sanottiin rokotteeksi heti alusta saakka.

Lue lisää

"Tieteellisessä tiedossa tuota rokotetta sanottiin rokotteeksi heti alusta saakka."

Tottakai se on rokote. Rokotteella elimistöön tuodaan pieni määrä viruksen proteiinia (joka ei voi lisääntyä), jonka immuunijärjestelmä tunnistaa vieraaksi ja tuhoaa. Solut toimivat jatkossa samoin, jos virusta päätyy elimistöön. Rokotteesta ei voi saada tautia, koska siihen vaaditaan kokonainen lisääntymiskykyinen virus.

Rokotteissa on erilaisia kuljetusmekanismeja. Vanhoissa rokotteissa virusproteiini pistettiin suoraan lihakseen, annosteltiin suihkeena tai sokeripalan avulla. Mrna-rokotteella viedään lihassoluihin yhden proteiinin valmistusohje, ei siis varsinaista virusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tieteellisessä tiedossa tuota rokotetta sanottiin rokotteeksi heti alusta saakka."

Tottakai se on rokote. Rokotteella elimistöön tuodaan pieni määrä viruksen proteiinia (joka ei voi lisääntyä), jonka immuunijärjestelmä tunnistaa vieraaksi ja tuhoaa. Solut toimivat jatkossa samoin, jos virusta päätyy elimistöön. Rokotteesta ei voi saada tautia, koska siihen vaaditaan kokonainen lisääntymiskykyinen virus.

Rokotteissa on erilaisia kuljetusmekanismeja. Vanhoissa rokotteissa virusproteiini pistettiin suoraan lihakseen, annosteltiin suihkeena tai sokeripalan avulla. Mrna-rokotteella viedään lihassoluihin yhden proteiinin valmistusohje, ei siis varsinaista virusta.

Lue lisää

<< "Tieteellisessä tiedossa tuota rokotetta sanottiin rokotteeksi heti alusta saakka."
Tottakai se on rokote. >>

Niinpä. Mikä muu se voisi olla edes teoreettisesti ajatellen.

[Samoin tuo ilmeisesti yksi ja sama kirjoittaja toistaa tuota "lakiin tehtiin muutos", mutta ei koskaan pysty sanomaan, mikä muutos sinne muka olisi tehty.]

<< Rokotteella elimistöön tuodaan pieni määrä viruksen proteiinia (joka ei voi lisääntyä), jonka immuunijärjestelmä tunnistaa vieraaksi ja tuhoaa. >>

Juuri näin: se oppii tuhoamismenetelmän, jonka elimistö sitten käynnistää todellisen viruksen iskiessä ja näin toimii riittävän nopeasti, ettei virus pääse leviämään elimistössä liiaksi - ja aiheuttamaan näin vaikeitakin ongelmia.

<< Vanhoissa rokotteissa virusproteiini pistettiin suoraan lihakseen, annosteltiin suihkeena tai sokeripalan avulla. >>

Kyllä vanhoissa rokotteissa on käytetty mm. ihan vitaalia taudinaiheuttajaa, joka on esim. jonkun toisen lajin vastaavan taudin aiheuttaja, niin tuo tartutettu hyvin lieväoireinen zoonoosi on opettanut elimistöä torjumaan sitten sen ihmissairauden. Tuollainen kuulostaa jo aika hurjalta tämän nykyisen varsin kehittyneen tekniikan rinnalla. Toki on käytetty jotain heikennettyjä viruskantoja ja vitaliteetiltaan tuhottuja kantoja eli kyllä sinne elimistöön on piikitetty ihan kokonaisia viruksiakin rokotteena - kunhan ne eivät ole sellaisia, jotka saavat aikaan vakavan taudin ihmisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Olet voinut saada suolaliuosta. Ja pahat vammat/kuolemat on yleensä tulleet pian piikityksen jälkeen, kuitenkin sillä ajalla jolloin piikitetty luokitellaan piikittämättömäksi.
Toivottavasti "rokote"haittojen hoitokeinot edistyvät ja asioista aletaan puhumaan avoimesti.

Lue lisää

Lääkefirma joka pakkaisi suolaliuosta rokotteen sijasta menettäisi myyntilupansa hyvin nopeasti ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kohta ei ole enää tarjolla perinteisellä keinolla valmistettua rokotetta vaan uudella tekniikalla tehtyä lientä jota lakimuutoksen takia saa rokotteeksi kutsua.

Misssään ei ole ollut lakia siitä mitä saa kutsua rokotteeksi tai ei.

Toisaalta, sanalla "rokote" on tietty määritelmä joka tarkoittaa lääkeaineen kaltainen aines joka ei suoraan hoida tautia, vaan sen avulla voidaan kouluttaa kehon oma immuunijärjestelmä antamalla tautia muistuttava "valevastustaja" jota vastaan voi harjoitella.
Joskin tämän käytössä määritelmän mukaan kyse on mRNA-rokotteissakin ihan vieläkin rokotteista. :)

Lähes kaikki mitä meille tyrkytetään, on valetta, ja joidenkin mielestä tuo on OK.

Anonyymi kirjoitti:

Se piti estää vakava tauti ei sairastumista siksi oli outoa että heille annetiin k passit liikumiseen ja muilta estettiin vaikka levittivät siinä missä ei rokotetutkin aldolf meninkiä oli passi tämä pitäisi puida perin pohjaisesti että näin ei enään uudestaan pääse käymään mutta hiljaa on passin suomeen määräneet eikä kuaan viranomain tutki tätä ihmisten jaottelua.

Lue lisää

Tällaista saastaa meidän poliitikot harrastavat. Kuulemma oikeudenmukaista. Rangaistaan lääkkeettömiä. Tehdään heidän elämästään yhtä helvettiä.

Entä sitten kun todetaan, että rokotteet ovat pääasiallisin syy esim nuorten mielenterveysongelmiin. Tapahtuuko poliitikoissamme nöyrtymistä vai vieläkö kiusataan rokottamattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Olet voinut saada suolaliuosta. Ja pahat vammat/kuolemat on yleensä tulleet pian piikityksen jälkeen, kuitenkin sillä ajalla jolloin piikitetty luokitellaan piikittämättömäksi.
Toivottavasti "rokote"haittojen hoitokeinot edistyvät ja asioista aletaan puhumaan avoimesti.

Lue lisää

Rokotteista tulee vielä hirveä sota. Ja on syytäkin, sillä virallinen taho on saamaton näissä asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei välttämättä. Olet voinut saada suolaliuosta. >>

Heh, että kun rokotteet olivatkin turvallisia huuhaavajakkien kuvitelmien vastaisesti, niin sitten foliohattuvajakit keksivät uuden todisteettoman ad hoc -vammailun peittämään tätä faktaa: "se oli vain suolaliuosta".

Heh, suolaliuos ei taida pelastaa ihmishenkiä. Rokote pelasti.

<< Ja pahat vammat/kuolemat on yleensä tulleet pian piikityksen jälkeen, kuitenkin sillä ajalla jolloin piikitetty luokitellaan piikittämättömäksi. >>

Ei. Kyllä rokotuksen jälkeen on piikitetty. Immuunivaste vaan muodostuu jokusessa päivässä.

Tuota rokotettujen kuolleisuuttahan tutkittiin (ja nimenomaan heti pistämisen jälkeen), mutta mitään ylimääräistä kuolleisuutta ei tullut.

<< Toivottavasti "rokote"haittojen hoitokeinot edistyvät ja asioista aletaan puhumaan avoimesti. >>

Mitäs nämä rokotehaitat oikein ovat ?

Tosiaan, se lämpö ja lihaskivut ovat jo menneet aikapäiviä sitten.

Lue lisää

Tiedustele ensi alkuun vaikka Fimealta rokotteiden haitoista. Vastaukset voivat olla koko lailla nihkeitä, mutta ainahan sitä voi koettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki mitä meille tyrkytetään, on valetta, ja joidenkin mielestä tuo on OK.

<< Lähes kaikki mitä meille tyrkytetään, on valetta >>

No, lakkaa lukemasta niitä huuhaablogeja sitten. Sillä siitä valehtelusta pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista saastaa meidän poliitikot harrastavat. Kuulemma oikeudenmukaista. Rangaistaan lääkkeettömiä. Tehdään heidän elämästään yhtä helvettiä.

Entä sitten kun todetaan, että rokotteet ovat pääasiallisin syy esim nuorten mielenterveysongelmiin. Tapahtuuko poliitikoissamme nöyrtymistä vai vieläkö kiusataan rokottamattomia.

Lue lisää

<< Entä sitten kun todetaan, että rokotteet ovat pääasiallisin syy esim nuorten mielenterveysongelmiin. >>

Kas kun ei ufomiehet.

Jep, kuvitelmat eivät ole vaan todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteista tulee vielä hirveä sota. Ja on syytäkin, sillä virallinen taho on saamaton näissä asioissa.

<< Rokotteista tulee vielä hirveä sota. >>

Ei tule. Teidän vajakkilauma on niin pieni, ettette mitään sotaa saa aikaiseksi. Teidän jengi karsiutuukin kovaa vauhtia kun yksi toisensa jälkeen joutuu myöntämään, ettei tuosta rokotteesta seurannutkaan mitään pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedustele ensi alkuun vaikka Fimealta rokotteiden haitoista. Vastaukset voivat olla koko lailla nihkeitä, mutta ainahan sitä voi koettaa.

<< Tiedustele ensi alkuun vaikka Fimealta rokotteiden haitoista. Vastaukset voivat olla koko lailla nihkeitä, mutta ainahan sitä voi koettaa. >>

Miksi ?

Sinun piti todistaa, että olisi jotain rokotehaittoja, mutta nyt sanotkin, ettei sinulla ole mitään tietoa sellaisista - ja että minun pitäisi kysyä joltain taholta, joka ei sinun mukaasi edes sellaisista kertoisi, jos niitä olisi. Jep, mihin faktaan perustuu siis väitteesi, että näitä rokotehaittatapauksia olisi aivan kammottava määrä ? Onko niitä miljoona ? Kaksi ?

Onko sinulla mitään muuta kuin taivastelua, että aloituksessa esitetty yksi ihminen on saanut haittoja rokotteesta ?

Ja tuolla lähdit nyt sitten taisteluusi ?

Aika vähän on villoja, jos minun pitäisi niitä alkaa etsiä - ja sinulla ei ole mitään tarjolla.

Olet aika säälittävä tapaus, vai mitä itse tuumit.

Flussapiikiä painostetaan myös aina koko soteväelle heillä oli myös pakkorokotuslaki 48a koronaan 2-3 pakotusta oli k piikille.

Osaatko kertoa syyn sille, miksi nämä voimalla rummuttamasi "rokotehaitat" näyttäisivät kuin kertäneen Suomen. Kas kun täällä ei niitä muita haittoja kuin pistoskohdan kipu pistetäessä jne ole juurikaan esiintynyt. Miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kertoa syyn sille, miksi nämä voimalla rummuttamasi "rokotehaitat" näyttäisivät kuin kertäneen Suomen. Kas kun täällä ei niitä muita haittoja kuin pistoskohdan kipu pistetäessä jne ole juurikaan esiintynyt. Miksiköhän?

Lue lisää

Älä nyt viitsi. THL:n pistoskohdan lievä punoitus suurin haitta? Tämä on sitä THL:n propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt viitsi. THL:n pistoskohdan lievä punoitus suurin haitta? Tämä on sitä THL:n propagandaa.

<< Älä nyt viitsi. THL:n pistoskohdan lievä punoitus suurin haitta? >>

Niin siinä taisi käydä.

<< Tämä on sitä THL:n propagandaa. >>

No, mitä ne haitat sitten oikein on mielestäsi ?

<< siksi myös rokotteessa on enemmän riskejä. >>

Itse asiassa tuo rokote taisi olla historiamme turvallisin. Muissa rokotteissa on esim. allergisia reaktioita enemmän. Ehkä se on hämännyt tätä turvallisuuskeskustelua, että esim. tuhkarokkorokotteita annetaan vuodessa vain jokunen kymmenen miljoonaa, mutta koronarokotteita meni miljardi tolkulla. Siinä hämärtyy, miten paljon vaikka tuhkarokkorokotteella on haittoja verrattuna samaan määrään koronarokotteita. Ei niitä tietenkään kummassakaan kauheasti ole, mutta jokunen aina mahtuu mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< siksi myös rokotteessa on enemmän riskejä. >>

Itse asiassa tuo rokote taisi olla historiamme turvallisin. Muissa rokotteissa on esim. allergisia reaktioita enemmän. Ehkä se on hämännyt tätä turvallisuuskeskustelua, että esim. tuhkarokkorokotteita annetaan vuodessa vain jokunen kymmenen miljoonaa, mutta koronarokotteita meni miljardi tolkulla. Siinä hämärtyy, miten paljon vaikka tuhkarokkorokotteella on haittoja verrattuna samaan määrään koronarokotteita. Ei niitä tietenkään kummassakaan kauheasti ole, mutta jokunen aina mahtuu mukaan.

Lue lisää

Turvallisuus on suhteellista. mRNA-tekniikka on ilman muuta sellaisenaan syövän syntyyn altistava, joskaan sitä ei kukaan tiedä, missä määrin. mRNA nimittäin aiheuttaa aina kudosvaurion ,kun taas perinteinen rokote ei juuri koskaan, jos taudinaiheuttaja on riittävästi heikennetty. Tuosta samasta syystä mRNA jo sinällään väärin pistettynä altistaa myös veritulpille ja silloin myös sisäelinvaurioille. Jälkimmäisestä ei ole tietoa, kuinka suuri osa ihmisistä voi niistä kärsiä ja miten vakavia ne ovat. Pieni vaurio korjautuu huomaamatta.

Taudinaiheuttajan osat ovat aina yhtä vaarallisia, oli käytetty rokotetekniikka mikä tahansa. Kun taudinaiheuttaja on vaarallinen ja siitä käytetään rokotteessa osa, joka on yksinään melko vaarallinen, on selvää, että siitä aiheutuvia päätetapahtumia eli erilaisia ongelmia tulee.

Asioista olisi parempi puhua totta eikä jeesuspropagandaa. Rokotteet ovat olleet tehokkain ja turvallisin keino lisätä terveyttä, mutta se ei tarkoita, että ne koskaan olisivat olleet täysin ongelmaton tapa tai ettei niistä olisi koitunut myös merkittäviäkin määriä haittoja. Väestötasolla vain haitat yleensä jäävät paljon pienemmiksi kuin saadut hyödyt, mutta sen ei pitäisi johtaa haittojen vähättelyyn eikä siihen, että rokotehaitoista kärsivät eivät saa hoitoa vaan leimataan hulluiksi. Hulluksi leimaaminenhan on se keino, jolla terveydenhoitojärjestelmä toisinaan, toivottavasti vähemmän ja vähemmän, hoitaa niitä, joiden hoitamiseen ei tietämys ja osaaminen muuten riitä.

Jeesustelun sijaan rokotteita tulisi edelleen kehittää turvallisemmiksi ja oppia tunnistamaan tarkemmin rokotteista hyötyvät ja niistä vakavia haittoja saavat ihmisryhmät rokotusten järkevämmäksi kohdentamiseksi. Nykyisellä tietojenkäsittelytekniikalla se voitaisiin kyllä toteutaa, puutetta on vain kyvykkäistä aivoista lääketieteen alalla.

Anonyymi kirjoitti:

Turvallisuus on suhteellista. mRNA-tekniikka on ilman muuta sellaisenaan syövän syntyyn altistava, joskaan sitä ei kukaan tiedä, missä määrin. mRNA nimittäin aiheuttaa aina kudosvaurion ,kun taas perinteinen rokote ei juuri koskaan, jos taudinaiheuttaja on riittävästi heikennetty. Tuosta samasta syystä mRNA jo sinällään väärin pistettynä altistaa myös veritulpille ja silloin myös sisäelinvaurioille. Jälkimmäisestä ei ole tietoa, kuinka suuri osa ihmisistä voi niistä kärsiä ja miten vakavia ne ovat. Pieni vaurio korjautuu huomaamatta.

Taudinaiheuttajan osat ovat aina yhtä vaarallisia, oli käytetty rokotetekniikka mikä tahansa. Kun taudinaiheuttaja on vaarallinen ja siitä käytetään rokotteessa osa, joka on yksinään melko vaarallinen, on selvää, että siitä aiheutuvia päätetapahtumia eli erilaisia ongelmia tulee.

Asioista olisi parempi puhua totta eikä jeesuspropagandaa. Rokotteet ovat olleet tehokkain ja turvallisin keino lisätä terveyttä, mutta se ei tarkoita, että ne koskaan olisivat olleet täysin ongelmaton tapa tai ettei niistä olisi koitunut myös merkittäviäkin määriä haittoja. Väestötasolla vain haitat yleensä jäävät paljon pienemmiksi kuin saadut hyödyt, mutta sen ei pitäisi johtaa haittojen vähättelyyn eikä siihen, että rokotehaitoista kärsivät eivät saa hoitoa vaan leimataan hulluiksi. Hulluksi leimaaminenhan on se keino, jolla terveydenhoitojärjestelmä toisinaan, toivottavasti vähemmän ja vähemmän, hoitaa niitä, joiden hoitamiseen ei tietämys ja osaaminen muuten riitä.

Jeesustelun sijaan rokotteita tulisi edelleen kehittää turvallisemmiksi ja oppia tunnistamaan tarkemmin rokotteista hyötyvät ja niistä vakavia haittoja saavat ihmisryhmät rokotusten järkevämmäksi kohdentamiseksi. Nykyisellä tietojenkäsittelytekniikalla se voitaisiin kyllä toteutaa, puutetta on vain kyvykkäistä aivoista lääketieteen alalla.

Lue lisää

<< Turvallisuus on suhteellista. mRNA-tekniikka on ilman muuta sellaisenaan syövän syntyyn altistava, joskaan sitä ei kukaan tiedä, missä määrin. >>

Niin joo, onhan hengittäminenkin syöpäriski - vaikka luonnollisesti hyvin pieni. Menee siis vammailuksi jälleen tuo huuhaaidiotismisi.

<< mRNA nimittäin aiheuttaa aina kudosvaurion >>

Eikä aiheuta. Ihan silkkaa idiotismia jälleen.

<< mRNA nimittäin aiheuttaa aina kudosvaurion ,kun taas perinteinen rokote ei juuri koskaan >>

Pistoskohtaan tulee pieni haava. Siinäpä ne "kudosvauriot".

Nyt olet kehitellyt itsellesi jonkun seuraavan luulottelun. Nuo harhakuvitelmat vaan ovat toinen toistaan idioottimaisempia.

<< Taudinaiheuttajan osat ovat aina yhtä vaarallisia, oli käytetty rokotetekniikka mikä tahansa. >>

Niin tosiaan, taudinaiheuttajan osat eivät ole sinänsä vaarallisia (missään rokotetekniikassa), koska vaarallista on vaan taudinaiheuttajan lisääntyminen elimistössä holtittomasti. Se heikentää elimistön toimintaa.

<< Asioista olisi parempi puhua totta eikä jeesuspropagandaa. >>

Heh, no niinpä. Hassua, että juuri joku vajakki, joka selittää "kyllä se on syöpäriski", sanoo tuon. Syöpäriskiähän ei ole osoitettu. Kirjoittamasi on siis aivan välttämättä uskomuspropagandaa, jeesuspropagandaa.

<< Rokotteet ovat olleet tehokkain ja turvallisin keino lisätä terveyttä >>

Kyllä. Monessa tapauksessa näin on.

<< se ei tarkoita, että ne koskaan olisivat olleet täysin ongelmaton tapa tai ettei niistä olisi koitunut myös merkittäviäkin määriä haittoja >>

Kyllä. Mikään lääketieteellinen hoitomuoto ei ole haitaton.

<< Väestötasolla vain haitat yleensä jäävät paljon pienemmiksi kuin saadut hyödyt >>

Se on vaatimus, että hoitomuotoa saa käyttää: siinä haittojen pitää olla pienemmät kuin hyödyt ovat. Tämä pätee jokaiseen hoitomuotoon.

<< sen ei pitäisi johtaa haittojen vähättelyyn eikä siihen, että rokotehaitoista kärsivät eivät saa hoitoa vaan leimataan hulluiksi. >>

Tietääkö yksittäinen lääketieteellistä koulutusta saamaton ihminen, että kyseessä on rokotehaitta ?

Nii-in, se vaikka sydänperäinen ongelma puoli vuotta rokotuksen jälkeen ei välttämättä ole rokotteesta johtuva. Ihmiset vetävät johtopäätelmiä, joille ei vaan ole perusteita. Tuon lisäksi tietysti rokotevastustajat ovat juuri huuhaasivuilta tarinoita lukevia hölmöjä, jotka kuvittelevat rokotteiden aiheuttavan magneettisuutta ja ties mitä. Juuri tuon huuhaapaskaan uskomisen perusteella heidät on syytäkin luokitella hulluiksi. Jos kyse olisikin siitä, että olisi joku selkeä oire tai jotain muuta sellaista, niin homma olisikin ok, mutta kun sitä huuhaapaskaa omaksutaan niistä huuhaablogeista, niin ihmiset todella suhtautuvat noihin kuin mielenvikaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Turvallisuus on suhteellista. mRNA-tekniikka on ilman muuta sellaisenaan syövän syntyyn altistava, joskaan sitä ei kukaan tiedä, missä määrin. mRNA nimittäin aiheuttaa aina kudosvaurion ,kun taas perinteinen rokote ei juuri koskaan, jos taudinaiheuttaja on riittävästi heikennetty. Tuosta samasta syystä mRNA jo sinällään väärin pistettynä altistaa myös veritulpille ja silloin myös sisäelinvaurioille. Jälkimmäisestä ei ole tietoa, kuinka suuri osa ihmisistä voi niistä kärsiä ja miten vakavia ne ovat. Pieni vaurio korjautuu huomaamatta.

Taudinaiheuttajan osat ovat aina yhtä vaarallisia, oli käytetty rokotetekniikka mikä tahansa. Kun taudinaiheuttaja on vaarallinen ja siitä käytetään rokotteessa osa, joka on yksinään melko vaarallinen, on selvää, että siitä aiheutuvia päätetapahtumia eli erilaisia ongelmia tulee.

Asioista olisi parempi puhua totta eikä jeesuspropagandaa. Rokotteet ovat olleet tehokkain ja turvallisin keino lisätä terveyttä, mutta se ei tarkoita, että ne koskaan olisivat olleet täysin ongelmaton tapa tai ettei niistä olisi koitunut myös merkittäviäkin määriä haittoja. Väestötasolla vain haitat yleensä jäävät paljon pienemmiksi kuin saadut hyödyt, mutta sen ei pitäisi johtaa haittojen vähättelyyn eikä siihen, että rokotehaitoista kärsivät eivät saa hoitoa vaan leimataan hulluiksi. Hulluksi leimaaminenhan on se keino, jolla terveydenhoitojärjestelmä toisinaan, toivottavasti vähemmän ja vähemmän, hoitaa niitä, joiden hoitamiseen ei tietämys ja osaaminen muuten riitä.

Jeesustelun sijaan rokotteita tulisi edelleen kehittää turvallisemmiksi ja oppia tunnistamaan tarkemmin rokotteista hyötyvät ja niistä vakavia haittoja saavat ihmisryhmät rokotusten järkevämmäksi kohdentamiseksi. Nykyisellä tietojenkäsittelytekniikalla se voitaisiin kyllä toteutaa, puutetta on vain kyvykkäistä aivoista lääketieteen alalla.

Lue lisää

"Kun taudinaiheuttaja on vaarallinen ja siitä käytetään rokotteessa osa, joka on yksinään melko vaarallinen, on selvää, että siitä aiheutuvia päätetapahtumia eli erilaisia ongelmia tulee."

Älä viitsi valehdella. Vain lisääntymiskykyinen virus on vaarallinen. Rokotteissa ei käytetä lisääntymiskykyisiä viruksia, vaan esim. yhtä proteiinia. Proteiinia siksi, että immuunijärjestelmä tunnistaa vieraat proteiinit ja tuhoaa ne.

Rokotteen tehtävä on aktivoida elimistö s toimimaan nopeasti vierasta virusta vastaan. Immuunijärjestelmä on nimittäin hidas tunnistamaan vihollisia, joihin se ei ole ennen törmännyt. Silloin virus voi päästä lisääntymään niin, että ihminen voi vaikka kuolla.

Ei haluta maksaa haitoista ja tavan ihmiset kärsivät paljon. Mutta kuinka paljon lapset ovat saaneet kärsiä rokotteista. Syövistä, neurologisista sairauksista, autismikirjosta, allergioista, vaikka mistä.

Lopulta koko kansa saa kärsiä, sillä Taivas ei unohda, ja sitä niitetään, mitä on kylvettykin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Turvallisuus on suhteellista. mRNA-tekniikka on ilman muuta sellaisenaan syövän syntyyn altistava, joskaan sitä ei kukaan tiedä, missä määrin. >>

Niin joo, onhan hengittäminenkin syöpäriski - vaikka luonnollisesti hyvin pieni. Menee siis vammailuksi jälleen tuo huuhaaidiotismisi.

<< mRNA nimittäin aiheuttaa aina kudosvaurion >>

Eikä aiheuta. Ihan silkkaa idiotismia jälleen.

<< mRNA nimittäin aiheuttaa aina kudosvaurion ,kun taas perinteinen rokote ei juuri koskaan >>

Pistoskohtaan tulee pieni haava. Siinäpä ne "kudosvauriot".

Nyt olet kehitellyt itsellesi jonkun seuraavan luulottelun. Nuo harhakuvitelmat vaan ovat toinen toistaan idioottimaisempia.

<< Taudinaiheuttajan osat ovat aina yhtä vaarallisia, oli käytetty rokotetekniikka mikä tahansa. >>

Niin tosiaan, taudinaiheuttajan osat eivät ole sinänsä vaarallisia (missään rokotetekniikassa), koska vaarallista on vaan taudinaiheuttajan lisääntyminen elimistössä holtittomasti. Se heikentää elimistön toimintaa.

<< Asioista olisi parempi puhua totta eikä jeesuspropagandaa. >>

Heh, no niinpä. Hassua, että juuri joku vajakki, joka selittää "kyllä se on syöpäriski", sanoo tuon. Syöpäriskiähän ei ole osoitettu. Kirjoittamasi on siis aivan välttämättä uskomuspropagandaa, jeesuspropagandaa.

<< Rokotteet ovat olleet tehokkain ja turvallisin keino lisätä terveyttä >>

Kyllä. Monessa tapauksessa näin on.

<< se ei tarkoita, että ne koskaan olisivat olleet täysin ongelmaton tapa tai ettei niistä olisi koitunut myös merkittäviäkin määriä haittoja >>

Kyllä. Mikään lääketieteellinen hoitomuoto ei ole haitaton.

<< Väestötasolla vain haitat yleensä jäävät paljon pienemmiksi kuin saadut hyödyt >>

Se on vaatimus, että hoitomuotoa saa käyttää: siinä haittojen pitää olla pienemmät kuin hyödyt ovat. Tämä pätee jokaiseen hoitomuotoon.

<< sen ei pitäisi johtaa haittojen vähättelyyn eikä siihen, että rokotehaitoista kärsivät eivät saa hoitoa vaan leimataan hulluiksi. >>

Tietääkö yksittäinen lääketieteellistä koulutusta saamaton ihminen, että kyseessä on rokotehaitta ?

Nii-in, se vaikka sydänperäinen ongelma puoli vuotta rokotuksen jälkeen ei välttämättä ole rokotteesta johtuva. Ihmiset vetävät johtopäätelmiä, joille ei vaan ole perusteita. Tuon lisäksi tietysti rokotevastustajat ovat juuri huuhaasivuilta tarinoita lukevia hölmöjä, jotka kuvittelevat rokotteiden aiheuttavan magneettisuutta ja ties mitä. Juuri tuon huuhaapaskaan uskomisen perusteella heidät on syytäkin luokitella hulluiksi. Jos kyse olisikin siitä, että olisi joku selkeä oire tai jotain muuta sellaista, niin homma olisikin ok, mutta kun sitä huuhaapaskaa omaksutaan niistä huuhaablogeista, niin ihmiset todella suhtautuvat noihin kuin mielenvikaiset.

Lue lisää

Rokotehaitat syntyvät eri tahtiin, jopa 10-20 vuotta rokotetapahtuman jälkeen. Esim kiinalaisen lääketieteen koulutuksessa asiaa käsitellään tavattoman paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei haluta maksaa haitoista ja tavan ihmiset kärsivät paljon. Mutta kuinka paljon lapset ovat saaneet kärsiä rokotteista. Syövistä, neurologisista sairauksista, autismikirjosta, allergioista, vaikka mistä.

Lopulta koko kansa saa kärsiä, sillä Taivas ei unohda, ja sitä niitetään, mitä on kylvettykin.

Lue lisää

<< Mutta kuinka paljon lapset ovat saaneet kärsiä rokotteista. Syövistä, neurologisista sairauksista, autismikirjosta, allergioista, vaikka mistä. >>

Syöpien, neurologisten sairauksien, autismin tai allergian ei ole todettu johtuvan rokotteista.

Esität siis todisteettomia uskomuksia.

Nuo rokotteet näyttää olevan niin luja päähänpinttymä sinulla, että yrität selittää ihan kaiken peilaten sitä vain pelkästään rokotteisiin. Olet uponnut sinne harhamaailmaan ihan kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotehaitat syntyvät eri tahtiin, jopa 10-20 vuotta rokotetapahtuman jälkeen. Esim kiinalaisen lääketieteen koulutuksessa asiaa käsitellään tavattoman paljon.

<< Rokotehaitat syntyvät eri tahtiin, jopa 10-20 vuotta rokotetapahtuman jälkeen. >>

Mistä tiedät ?

Minusta tuo kuulostaa siltä, että kun vaihdoit selitystä (siitä, että haitat tulee puolessa vuodessa nyt tähän toiseen), että kun huomasit olevasi väärässä, siirsit maalitolppaa. Ymmärrätkö, että tuollainen ajatus on varsin oikeutettu ?

Et nimittäin puhunut alun perin mistään 10-20 vuodesta. Se on tullut selityksiisi nyt vasta kun rokotteet eivät aiheuttaneetkaan mitään.

Ja tosiaan, nimeä ihmeessä haittoja aiemmista rokotteista, jotka ovat realisoituneet vasta yli 10 vuoden kuluttua. Todisteet esiin.

<< Esim kiinalaisen lääketieteen koulutuksessa asiaa käsitellään tavattoman paljon. >>

Jos sitä kerran käsitellään oikein paljonkin, niin osaat varmasti linkata tuollaiseen käsittelyyn.

Vai valehtelitko jälleen ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotehaitat syntyvät eri tahtiin, jopa 10-20 vuotta rokotetapahtuman jälkeen. >>

Mistä tiedät ?

Minusta tuo kuulostaa siltä, että kun vaihdoit selitystä (siitä, että haitat tulee puolessa vuodessa nyt tähän toiseen), että kun huomasit olevasi väärässä, siirsit maalitolppaa. Ymmärrätkö, että tuollainen ajatus on varsin oikeutettu ?

Et nimittäin puhunut alun perin mistään 10-20 vuodesta. Se on tullut selityksiisi nyt vasta kun rokotteet eivät aiheuttaneetkaan mitään.

Ja tosiaan, nimeä ihmeessä haittoja aiemmista rokotteista, jotka ovat realisoituneet vasta yli 10 vuoden kuluttua. Todisteet esiin.

<< Esim kiinalaisen lääketieteen koulutuksessa asiaa käsitellään tavattoman paljon. >>

Jos sitä kerran käsitellään oikein paljonkin, niin osaat varmasti linkata tuollaiseen käsittelyyn.

Vai valehtelitko jälleen ?

Lue lisää

Tätä palstaa ei voi muuttaa Kiinalaisen lääketieteen koulutuskeskukseksi. Ala on erittäin laaja ja pitkän koulutustaustan jälkeenkin erittäin vaativa.

Rokotteet ovat historiallisesti verrattain lyhyen taustan uskomushoitomenetelmä.

Rokotteiden vaikutukset kolmikantaan bakteerit-virukset-sienet ovat oikeastaan olemattomat. Lääketieteessä asiasta ei ymmärretä mitään, kunhan öyhötetään ja huudellaan avuksi virologeja. Sienitautien asiantuntijoitahan meillä ei ole. Välillä määräillän antibiootteja vanhaan tyyliin, mutta eihän näistä mitään ymmärretä. Sienitaudit ovat tulleet jäädäkseen. Sienitaudit ovat kiusallisia, mutta tuon enempää asiasta ei olla selvillä. Jääkaapissa sienilääkkeitä säilytetään, kunnes ymmärretään, ettei noista ole mihinkään. Sitten ne kuskataan takaisin apteekkiin hävitettäviksi.

Lääketieteessä on nyt mietintämyssyn paikka. Kuinka tätä kolmikantaa bakteerit-virukset-sienet tulisi tulkita. Mikä noista kolmesta on se ongelmallisin pahuuden muoto? Bakteerit vai virukset vaiko sittenkin sienitaudit. Mitä noista kolmesta rokotteet ylläpitävät eniten? Pitäisikö rokotteet suunnata sienitauteihin ja jos näin, pääsevätkö vaaralliset virustaudit taas kehiin? Löytyisikö tähän kolmiyhteyteen edes yhtä lääketieteen asiantuntijaa, joka kykenisi kartoittamaan tilannetta? Ikävä ilmiöhän tämä on, mutta koska koko ajan pahenee, lääketieteessäkään ei ole suotavaa vaieta jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä palstaa ei voi muuttaa Kiinalaisen lääketieteen koulutuskeskukseksi. Ala on erittäin laaja ja pitkän koulutustaustan jälkeenkin erittäin vaativa.

Rokotteet ovat historiallisesti verrattain lyhyen taustan uskomushoitomenetelmä.

Rokotteiden vaikutukset kolmikantaan bakteerit-virukset-sienet ovat oikeastaan olemattomat. Lääketieteessä asiasta ei ymmärretä mitään, kunhan öyhötetään ja huudellaan avuksi virologeja. Sienitautien asiantuntijoitahan meillä ei ole. Välillä määräillän antibiootteja vanhaan tyyliin, mutta eihän näistä mitään ymmärretä. Sienitaudit ovat tulleet jäädäkseen. Sienitaudit ovat kiusallisia, mutta tuon enempää asiasta ei olla selvillä. Jääkaapissa sienilääkkeitä säilytetään, kunnes ymmärretään, ettei noista ole mihinkään. Sitten ne kuskataan takaisin apteekkiin hävitettäviksi.

Lääketieteessä on nyt mietintämyssyn paikka. Kuinka tätä kolmikantaa bakteerit-virukset-sienet tulisi tulkita. Mikä noista kolmesta on se ongelmallisin pahuuden muoto? Bakteerit vai virukset vaiko sittenkin sienitaudit. Mitä noista kolmesta rokotteet ylläpitävät eniten? Pitäisikö rokotteet suunnata sienitauteihin ja jos näin, pääsevätkö vaaralliset virustaudit taas kehiin? Löytyisikö tähän kolmiyhteyteen edes yhtä lääketieteen asiantuntijaa, joka kykenisi kartoittamaan tilannetta? Ikävä ilmiöhän tämä on, mutta koska koko ajan pahenee, lääketieteessäkään ei ole suotavaa vaieta jatkuvasti.

Lue lisää

<< Tätä palstaa ei voi muuttaa Kiinalaisen lääketieteen koulutuskeskukseksi. Ala on erittäin laaja ja pitkän koulutustaustan jälkeenkin erittäin vaativa. >>

Jos se sitä on, niin sieltä pitäisi siis löytyä varsin helposti meille linkki, missä siellä todetaan, että rokotehaittoja on havaittu 10-20 vuoden kuluttua. Ei tarvitse siis kuin se yksi kohta poimia tuosta "laajasta aineistosta". Hyvä kun kerroit, että se on niin laaja, niin et voi yrittää piiloutua sen taakse, ettei tietoa siitä olisi saatavilla. Mutta löytyykö tuo linkki ?

Niin, eikö vaan, että valehtelit koko jutun. Yritit saada edes jotain painoarvoa väitteillesi viittaamalla johonkin, mistä et itsekään tiedä hevonvittuakaan, että siellä muka olisi joku laaja aineisto, jossa puhutaan aivan älyttömästi tuosta asiasta. Olet siis vain valehteleva kusipää, joka yritti tietoisesti valehdella asian meille. Jäit kuitenkin housut nilkoissa kiinni valehtelustasi.

Tosiaan: linkkiä emme tule saamaan, joten kaikki puheesi jostain kiinalaisesta lääketieteen tuesta uskomuksellesi on ihan silkkaa paskapuhetta.

<< Lääketieteessä asiasta ei ymmärretä mitään, kunhan öyhötetään ja huudellaan avuksi virologeja. >>

Lakkaa nyt vammailemasta, idiootti parka: sinä et tiedä hevonvittuakaan siitä, mitä lääketieteessä tiedetään. Lähdetään nyt ihan ensimmäisenä siitä faktasta liikkeelle. Sinulla ei ole mitään tietotaitoa siitä asiasta. Lakkaa siis uskottelemasta itsellesi olevasi muka joku asiantuntija. Teet itsestäsi säälittävän pellen.

"Miksei samaa matematiikkaa voi mielestäsi käyttää koronarokotteessa ?"

Siksi, koska rokotteiden antaminen ulotettiin koko väestöön, vaikka kaiken jäårjen mukaan se olisi pitänyt rajoittaa pelkästään vanhuksiin ja muihin erityisryhmiin, joille korona oli oikeasti vaarallinen. Lapset, nuoret ja keski-ikäiset normaalit terveet ihmiset eivät kuulu koronan riskiryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksei samaa matematiikkaa voi mielestäsi käyttää koronarokotteessa ?"

Siksi, koska rokotteiden antaminen ulotettiin koko väestöön, vaikka kaiken jäårjen mukaan se olisi pitänyt rajoittaa pelkästään vanhuksiin ja muihin erityisryhmiin, joille korona oli oikeasti vaarallinen. Lapset, nuoret ja keski-ikäiset normaalit terveet ihmiset eivät kuulu koronan riskiryhmään.

Lue lisää

<< "Miksei samaa matematiikkaa voi mielestäsi käyttää koronarokotteessa ?"
Siksi, koska rokotteiden antaminen ulotettiin koko väestöön >>

Ja siis turvavöiden käyttökö ei ulotu koko väestöön ?

Myös niihin todella hiljaa kaupungissa autoileviin, jotka eivät ole riskiryhmässä ajaa vakavaa onnettomuutta.

Sinänsä tietysti hienoa, että tajuat tuon rokotteen olleen erityisesti vanhemmille ihmisille kuolemia ehkäisevä. Toki nuorempiakin säästyi rokotteen ansiosta.

"Miksei samaa matematiikkaa voi mielestäsi käyttää koronarokotteessa ?"

Koska nykyaikaisessa yhteiskunnassa ei ole tarvetta leikkiä lähes sata vuotta vanhaa Hitlerin Saksaa. Myös ne ihmiset, jotka kärsivät haitoista, ovat ihmisiä ja siksi haittoja tulee pyrkiä aina vähentämään ja vähintääkin hoitamaan kunnolla ne, jotka haittoja ovat saaneet. He nimittäin ovat tämän päivän Jeesuksia, jotka on uhrattu sen eteen, että muut säilyisivät terveenä.

Jos emme välitä rokotehaitoista kärsivistä ja muutenkin lääketieteen voi hoitaa vain tilastomatematiikkana, niin miksi ihmeessä näemme niin valtavan vaivan kaikilla muilla elämän osa-alueilla vähemmistöjen tasa-arvoisen kohtelun eteen? Kansanterveystiede on viimeinen oppirakennelma yhteiskunnassamme, joka nojaa ihmisen yksilöllistä arvoa tunnustamattomaan ihmiskäsitykseen, ja vieläpä rehentelee sen olevan erityisen "tieteellistä".

Toiset lääketieteen osa-alueet ovat kehittyneet nopeasti ja tuottaneet merkittävästi lisää hyvinvointia, toiset osa-alueet taas ovat jumineet kivikautisiin luoliin, tai ainakin 1930-luvun saksalaisiin laboratorioihin. Merkittävä osa natsien SS-järjestön jäsenistä oli lääkäreitä tai muita alalla työskennelleitä ja nykyäänkin merkittävä osa lääkäreistä on oikeistomielisiä, joka tarkoittaa, että heidän empatiatasonsa on oikeastaan sellainen, ettei heidän pitäisi toimia alalla ollenkaan. Kyvyttömyys empatiaan ei tee ihmisestä terävämpää tai tieteellisempää, vaan yleensä itsevarman typeryksen.

Kuinka niin esti tuhansia koronakuolemia? En usko ensinkään.Tuulesta temmattu väite.
Vertaukseesi. On ennenaikaista sanoa mitään koska esim.syövät kehittyvät hitaasta eikä noin monimutkaisia ja laajoja eriasteisia haittoja heti saada tietoon vaan vasta mahdollisesti seuraavan sukupolven aikana koska on ylisukupolven meneviä haittoja on olemassa myös.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksei samaa matematiikkaa voi mielestäsi käyttää koronarokotteessa ?"

Koska nykyaikaisessa yhteiskunnassa ei ole tarvetta leikkiä lähes sata vuotta vanhaa Hitlerin Saksaa. Myös ne ihmiset, jotka kärsivät haitoista, ovat ihmisiä ja siksi haittoja tulee pyrkiä aina vähentämään ja vähintääkin hoitamaan kunnolla ne, jotka haittoja ovat saaneet. He nimittäin ovat tämän päivän Jeesuksia, jotka on uhrattu sen eteen, että muut säilyisivät terveenä.

Jos emme välitä rokotehaitoista kärsivistä ja muutenkin lääketieteen voi hoitaa vain tilastomatematiikkana, niin miksi ihmeessä näemme niin valtavan vaivan kaikilla muilla elämän osa-alueilla vähemmistöjen tasa-arvoisen kohtelun eteen? Kansanterveystiede on viimeinen oppirakennelma yhteiskunnassamme, joka nojaa ihmisen yksilöllistä arvoa tunnustamattomaan ihmiskäsitykseen, ja vieläpä rehentelee sen olevan erityisen "tieteellistä".

Toiset lääketieteen osa-alueet ovat kehittyneet nopeasti ja tuottaneet merkittävästi lisää hyvinvointia, toiset osa-alueet taas ovat jumineet kivikautisiin luoliin, tai ainakin 1930-luvun saksalaisiin laboratorioihin. Merkittävä osa natsien SS-järjestön jäsenistä oli lääkäreitä tai muita alalla työskennelleitä ja nykyäänkin merkittävä osa lääkäreistä on oikeistomielisiä, joka tarkoittaa, että heidän empatiatasonsa on oikeastaan sellainen, ettei heidän pitäisi toimia alalla ollenkaan. Kyvyttömyys empatiaan ei tee ihmisestä terävämpää tai tieteellisempää, vaan yleensä itsevarman typeryksen.

Lue lisää

<< "Miksei samaa matematiikkaa voi mielestäsi käyttää koronarokotteessa ?"
Koska nykyaikaisessa yhteiskunnassa ei ole tarvetta leikkiä lähes sata vuotta vanhaa Hitlerin Saksaa. >>

Heh, jos nyt oikein tarkasti mietit, niin mahdammekohan olla lähelläkään mitään natsien toimia. Ehkä joku suhteellisuuden taju voisi olla hyväksi tuossa vammailussasi - vaikka kovasti yritätkin uhriutua.

[Eikös tuo natsikortin vetäminen ollut se, että tunnustaa hävinneensä väittelyn.]

<< Jos emme välitä rokotehaitoista kärsivistä ja muutenkin lääketieteen voi hoitaa vain tilastomatematiikkana, niin miksi ihmeessä näemme niin valtavan vaivan kaikilla muilla elämän osa-alueilla vähemmistöjen tasa-arvoisen kohtelun eteen? >>

Heh, ja sitten kun mietit vähänkään tarkemmin, niin kyllä: Suomessa hoidetaan ihmisiä riippumatta siitä, miten ko. hoitoa vaativa lääketieteellinen tila on tullut - myös vähemmistöillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin esti tuhansia koronakuolemia? En usko ensinkään.Tuulesta temmattu väite.
Vertaukseesi. On ennenaikaista sanoa mitään koska esim.syövät kehittyvät hitaasta eikä noin monimutkaisia ja laajoja eriasteisia haittoja heti saada tietoon vaan vasta mahdollisesti seuraavan sukupolven aikana koska on ylisukupolven meneviä haittoja on olemassa myös.

Lue lisää

<< Kuinka niin esti tuhansia koronakuolemia? En usko ensinkään.Tuulesta temmattu väite. >>

Ei kun ihan tieteellisesti tutkittu.

Tosiaan, koko ajanhan oli se, että rokottamattomien riski kuolla oli monikertainen rokotettuihin nähden. Ei se voi olla näkymättäkään tutkimuksessa.

<< On ennenaikaista sanoa mitään koska esim.syövät kehittyvät hitaasta eikä noin monimutkaisia ja laajoja eriasteisia haittoja heti saada tietoon vaan vasta mahdollisesti seuraavan sukupolven aikana koska on ylisukupolven meneviä haittoja on olemassa myös. >>

Heh, mutta ethän sitten uskalla käyttää internetiäkään (tai älypuhelinta tai mitään uudehkoa asiaa), koska voihan siitäkin tulla joku ylisukupolvinen haitta. Mitään viitettä ei ole siihen suuntaankaan, että edes joku rokote olisi joskus tällaista tehnyt eikä tunneta mitään mekanismia, miten tämä uusi sen jotenkin saisi aikaan, mutta sinä vaan pelkäät ? Ja juuri tuota rokotetta irrationaalisesti vaikka muitakin uusia asioita on tullut elämääsi.

Ei tuossa ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksei samaa matematiikkaa voi mielestäsi käyttää koronarokotteessa ?"

Siksi, koska rokotteiden antaminen ulotettiin koko väestöön, vaikka kaiken jäårjen mukaan se olisi pitänyt rajoittaa pelkästään vanhuksiin ja muihin erityisryhmiin, joille korona oli oikeasti vaarallinen. Lapset, nuoret ja keski-ikäiset normaalit terveet ihmiset eivät kuulu koronan riskiryhmään.

Lue lisää

Yleisvaarallinen tartuntatauti TAPPAA. Rokotukset on ulotettava mahdollisimman laajalle, jotta pandemia saataisiin loppumaan. Tartuntatautilaki on aina mahdollistanut järeämmätkin toimet. Koronan aikana niitä ei vielä otettu käyttöön. Ei kenelläkään ole oikeutta levittää sairautta ja kuolemaa itsekkyytensä vuoksi.

Korona oli vasta ensimmäinen harjoitus. Eläinperäiset tartuntataudit tulevat lisääntymään ilmastonmuutoksen vuoksi. Niissä on sellaisia, joiden kanssa ei leikitä. Tuskin sinäkään haluaisit saada jotain verenvuotokuumetta. Siihen ei ole kiva kuolla.

Aloitusjutussa mainittiin näin:

"Jos Suomessa annettu koronarokote aiheuttaa haitan, korvausta voi hakea lääkevahinkovakuutuksesta. Aaltonen sai kertakorvauksen haitasta. "

Noniin. Ei siis mitään hätää. Ole uskossasi vahva. Ei mitään ongelmia, kaikki on hyvin, rokotteet ovat tehokkaita ja turvallisia, tehokkaita ja turvallisia, tehokkaita ja...

<< Sekopää koronadenialistit väittävät että koronarokote muka olisi magneettinen >>

Heh, ai oikeasti uskot vieläkin tuohon aivan idioottimaistakin idioottimaisempaan huuhaavammailuun ?

Hah hah !

Ja sitten tuollainen vajakki ihmettelee huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksei kukaan usko noita vammailujasi.

<< Tai että se sisältäisi liikkuvia osia ja jotain mustaa litkua! >>

Heh, eiköhän mustat litkut olisi näkyneet, jos niitä olisi ollut. Kuitenkin niitä rokotteita piikitettiin reilusti toista kymmentä miljardia, niin olisi ollut hämmästyttävää, ettei yksikään ihminen olisi nähnyt, vai mitä ?

Nii-in, miten ihmeessä ihminen voi olla noin totaalisen tyhmä, että uskoo asioihin, jotka on aivan äärimmäisen helpolla todettavissa silkaksi idiotismiksi ? Haluat vaan uskoa ? Vaikka kaikki floodaamasi linkkiripuli on sitä samaa huuhaavammailua, joka jo todisti, ettei kirjoituksissasi ole mitään järkeä: ihan kaikki asiat ovat juuri toisin reaalimaailmassa, mitä sinä kirjoitat. Ihan kaikki.

Hassua on sekin, että nyt yrität vaihtaa ne keltaiset pallopäät pois, ettei kirjoitustasi tunnistettaisi. Hah, häpeät jo itsekin omaa historiaasi.

Hah hah !

<< Miten rokotteen voi väittää estävän kuolemia ja vakavia sairastumisia? Mitenkään ei voi tietää, mitä rokotetulle olisi tapahtunut ilman rokotetta. Sama päinvastoin. >>

Tilastollisella menetelmällä.

Sillä samalla kuin osoitetaan sekin, että tupakoimattomuus pidentää elinikää ja vähentää esim. syöpäsairauksiin sairastumisen riskiä. Eipä siinäkään tiedetä, miten jollekin yksittäiselle yksilölle käy, jos lopettaa tupakoinnin, mutta kun seurataan vaikka 10 000 tupakoinnin lopettaneen ja 10 000 tupakointia jatkaneen vastaavan ihmisen tiettyjä tauteja, havaitaan, että tupakoivilla niitä tulee monikertainen määrä. Tästä voi tehdä päätelmän, että tupakoinnin lopettaminen alentaa sairastumisriskiä. Tämä sama tehdään (tosiaan, väestötasolla) myös rokotuksille [ja seurataan koronan vakavuutta].

Aika helvetin pitkälle huuhaavajakin täytyy siis idiotismiaan ulottaa, jos reaalimaailman faktat rokotteesta laittaa huuhaavajakin epäilemään tupakoinnin terveysvaikutuksia (koska niitä ei voi hänen mielestään yksilötasolla osoittaa: ei voi tietää, kenen tupruttelun lopettaneen syöpä olisi sillä jäänyt tulematta).

Haluatko lukita ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Miten rokotteen voi väittää estävän kuolemia ja vakavia sairastumisia? Mitenkään ei voi tietää, mitä rokotetulle olisi tapahtunut ilman rokotetta. Sama päinvastoin. >>

Tilastollisella menetelmällä.

Sillä samalla kuin osoitetaan sekin, että tupakoimattomuus pidentää elinikää ja vähentää esim. syöpäsairauksiin sairastumisen riskiä. Eipä siinäkään tiedetä, miten jollekin yksittäiselle yksilölle käy, jos lopettaa tupakoinnin, mutta kun seurataan vaikka 10 000 tupakoinnin lopettaneen ja 10 000 tupakointia jatkaneen vastaavan ihmisen tiettyjä tauteja, havaitaan, että tupakoivilla niitä tulee monikertainen määrä. Tästä voi tehdä päätelmän, että tupakoinnin lopettaminen alentaa sairastumisriskiä. Tämä sama tehdään (tosiaan, väestötasolla) myös rokotuksille [ja seurataan koronan vakavuutta].

Aika helvetin pitkälle huuhaavajakin täytyy siis idiotismiaan ulottaa, jos reaalimaailman faktat rokotteesta laittaa huuhaavajakin epäilemään tupakoinnin terveysvaikutuksia (koska niitä ei voi hänen mielestään yksilötasolla osoittaa: ei voi tietää, kenen tupruttelun lopettaneen syöpä olisi sillä jäänyt tulematta).

Haluatko lukita ?

Lue lisää

Tilastointi on poliittista manipulointia, jos ei ole vertailuryhmää. Rokottamatonta ja rokotettua ei voi verrata keskenään. On mahdotonta sanoa, mitä rokotetulle olisi tapahtunut ilman rokotusta. Yhtälö on mahdoton.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miten rokotteen voi väittää estävän kuolemia ja vakavia sairastumisia? Mitenkään ei voi tietää, mitä rokotetulle olisi tapahtunut ilman rokotetta. Sama päinvastoin. >>

Tilastollisella menetelmällä.

Sillä samalla kuin osoitetaan sekin, että tupakoimattomuus pidentää elinikää ja vähentää esim. syöpäsairauksiin sairastumisen riskiä. Eipä siinäkään tiedetä, miten jollekin yksittäiselle yksilölle käy, jos lopettaa tupakoinnin, mutta kun seurataan vaikka 10 000 tupakoinnin lopettaneen ja 10 000 tupakointia jatkaneen vastaavan ihmisen tiettyjä tauteja, havaitaan, että tupakoivilla niitä tulee monikertainen määrä. Tästä voi tehdä päätelmän, että tupakoinnin lopettaminen alentaa sairastumisriskiä. Tämä sama tehdään (tosiaan, väestötasolla) myös rokotuksille [ja seurataan koronan vakavuutta].

Aika helvetin pitkälle huuhaavajakin täytyy siis idiotismiaan ulottaa, jos reaalimaailman faktat rokotteesta laittaa huuhaavajakin epäilemään tupakoinnin terveysvaikutuksia (koska niitä ei voi hänen mielestään yksilötasolla osoittaa: ei voi tietää, kenen tupruttelun lopettaneen syöpä olisi sillä jäänyt tulematta).

Haluatko lukita ?

Lue lisää

Koronarokotteiden todellisesta tehosta ei ole tietoa. Karkeasti kuolintilastoja katsomalla voi arvella, että jonkin verran lisää elinvuosia rokotteet ovat tuoneet, mutta eivät likikään mitassa, jossa klassiset rokotteet ovat niitä tuoneet.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miten rokotteen voi väittää estävän kuolemia ja vakavia sairastumisia? Mitenkään ei voi tietää, mitä rokotetulle olisi tapahtunut ilman rokotetta. Sama päinvastoin. >>

Tilastollisella menetelmällä.

Sillä samalla kuin osoitetaan sekin, että tupakoimattomuus pidentää elinikää ja vähentää esim. syöpäsairauksiin sairastumisen riskiä. Eipä siinäkään tiedetä, miten jollekin yksittäiselle yksilölle käy, jos lopettaa tupakoinnin, mutta kun seurataan vaikka 10 000 tupakoinnin lopettaneen ja 10 000 tupakointia jatkaneen vastaavan ihmisen tiettyjä tauteja, havaitaan, että tupakoivilla niitä tulee monikertainen määrä. Tästä voi tehdä päätelmän, että tupakoinnin lopettaminen alentaa sairastumisriskiä. Tämä sama tehdään (tosiaan, väestötasolla) myös rokotuksille [ja seurataan koronan vakavuutta].

Aika helvetin pitkälle huuhaavajakin täytyy siis idiotismiaan ulottaa, jos reaalimaailman faktat rokotteesta laittaa huuhaavajakin epäilemään tupakoinnin terveysvaikutuksia (koska niitä ei voi hänen mielestään yksilötasolla osoittaa: ei voi tietää, kenen tupruttelun lopettaneen syöpä olisi sillä jäänyt tulematta).

Haluatko lukita ?

Lue lisää

Vertauksesi oli älytön.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastointi on poliittista manipulointia, jos ei ole vertailuryhmää. Rokottamatonta ja rokotettua ei voi verrata keskenään. On mahdotonta sanoa, mitä rokotetulle olisi tapahtunut ilman rokotusta. Yhtälö on mahdoton.

Lue lisää

<< Tilastointi on poliittista manipulointia, jos ei ole vertailuryhmää. >>

Miksei siinä olisi vertailuryhmää ? Sehän on ihan luontainen vertailuryhmä.

Ja tässäkin keskustelussa on linkki tutkimukseen, jossa on aivan selkeä vertailuryhmä. Lue siitä, jos yrität nyt esittää jotain kaksoisstandardia vertailuryhmälle.

<< Rokottamatonta ja rokotettua ei voi verrata keskenään. >>

Miksei voi ? [Juuri vertaamalla suurta määrää rokotettuja ja rokottamattomia keskenään saatiin myyntilupa, koska se tieteellisen menetelmän mukaan osoittaa esim. rokotteen tehon. Onko tieteellinen menetelmä nyt mielestäsi väärässä ? Onko tiede väärässä ? Jep, menee taas lujasti sinne idiotismin puolelle tuo hihhulointisi.]

Eikö tupakoivaa ja tupakoimatontakaan voi verrata mielestäsi keskenään ? Ja siis ei voida mitenkään tietää, aiheuttaako tupakka jotain haittaa terveydelle ?

<< On mahdotonta sanoa, mitä rokotetulle olisi tapahtunut ilman rokotusta. >>

Vähän niin kuin, ettei voida millään sanoa, miten tupakoivalle olisi käynyt, jos ei olisi tupakoinut. Olisihan hän voinut silti saada keuhkosyövän.

Vedämmekö nyt siis väitteen "tupakointi on terveyshaitta" alas vessanpytystä, koska palstavajakki on sitä mieltä, ettei tieteellinen regressioanalyysi tuota mitään tietoa ?

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotteiden todellisesta tehosta ei ole tietoa. Karkeasti kuolintilastoja katsomalla voi arvella, että jonkin verran lisää elinvuosia rokotteet ovat tuoneet, mutta eivät likikään mitassa, jossa klassiset rokotteet ovat niitä tuoneet.

Lue lisää

<< Koronarokotteiden todellisesta tehosta ei ole tietoa. >>

On tietenkin.

<< Karkeasti kuolintilastoja katsomalla voi arvella, että jonkin verran lisää elinvuosia rokotteet ovat tuoneet, mutta eivät likikään mitassa, jossa klassiset rokotteet ovat niitä tuoneet. >>

Noo, eihän ihmiset oikein tuhkarokkoonkaan kuole. Silti sitä vastaan rokotetaan. Ei sekään rokotus nyt aivan valtavasti lisää elinvuosia tuo.

Ajattelitko, että jos se ei ole auttanut kuin jokusta kymmentä miljoonaa ihmistä pitämään henkensä, niin ei tuollainen rokottaminen kannata ? Vai siis mikä oli pointtisi ?

Anonyymi kirjoitti:

Vertauksesi oli älytön.

<< Vertauksesi oli älytön. >>

Mitäs älytöntä tuossa on ? Osaatko yhtään perustella ?

Juuri samanlainen tilannehan tuo on: yksi muuttuja erottaa, joten vertailukelpoisuus on oiva.

Taisit tuon perusteella vaan tajuta, miten typerä olet ollut (mikä nähdään siinä, löydätkö perusteet, miksei tuo olisi oikein hyvä vertailu: jos et löydä, joudut myöntämään olleesi aivan idioottivajakki).

Niin joo, tuo uutinen oli tosiaan ennen kun turvallisuus- ja tehokkuustutkimus oli valmistunut. Biden oli siis sitä mieltä, että pitää odottaa tulokset, niin sitten vasta tehdään päätös. En tiedä muista, mutta minusta tuo kuulostaa nimenomaan järkevältä.

<< Biden varoittaa ihmisiä uskomasta Trumpia, joka puolestaan vakuutti koronarokotteiden olevan turvallisia >>

Mistä Trump sen olisi voinut tietää ? Hän varmasti on rahatalouden asiantuntija ja varmasti jollakin muotoa hallinnonkin, mutta ei hän kyllä lääketieteen huippuasiantuntijoita paremmin tiedä rokotteiden turvallisuutta - ainakaan ennen kun asian on tutkittu. Varmasti rokotteen turvallisuudesta oli jo jotain infoa tutkimuksen edetessä, mutta vaadittavaa osoitusta ei vielä ollut.

Sitten kun tutkimus valmistui, Biden tietysti kannatti rokotusta, koska rokote oli todetusti turvallinen ja tehokas.

Mitä yritit tuossa nyt sanoa ? Että olisi pitänyt rokottaa jo ennen kun tieto rokotteen turvallisuudesta oli olemassa ? Vai että Bidenin olisi pitänyt olla sitä mieltä, että rokotteet ihmisiin vaan vaikkei vielä olekaan turvallisuustietoa olemassa ? Vai mitä kummaa ikään kuin haluat sanoa ?

Vai oletko vaan sekopää, jolla ei ole mitään sanottavaa sittenkään ? Sekoilit sukkiisi jälleen ? Ja nyt jäätkin nolosti tuppisuuksi häpeämään idiotismiasi ?

Näin poltiikka toimii jos biden olisi olut peridentti ja trump tuleva niin trump olisi vastustanut rokotetta ja ei tässä ole mitään ihmeelistä tälläistä politiikko jos et tiennyt on suomessakin oppositio vastua aina kaikkea halutuksen juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin joo, tuo uutinen oli tosiaan ennen kun turvallisuus- ja tehokkuustutkimus oli valmistunut. Biden oli siis sitä mieltä, että pitää odottaa tulokset, niin sitten vasta tehdään päätös. En tiedä muista, mutta minusta tuo kuulostaa nimenomaan järkevältä.

<< Biden varoittaa ihmisiä uskomasta Trumpia, joka puolestaan vakuutti koronarokotteiden olevan turvallisia >>

Mistä Trump sen olisi voinut tietää ? Hän varmasti on rahatalouden asiantuntija ja varmasti jollakin muotoa hallinnonkin, mutta ei hän kyllä lääketieteen huippuasiantuntijoita paremmin tiedä rokotteiden turvallisuutta - ainakaan ennen kun asian on tutkittu. Varmasti rokotteen turvallisuudesta oli jo jotain infoa tutkimuksen edetessä, mutta vaadittavaa osoitusta ei vielä ollut.

Sitten kun tutkimus valmistui, Biden tietysti kannatti rokotusta, koska rokote oli todetusti turvallinen ja tehokas.

Mitä yritit tuossa nyt sanoa ? Että olisi pitänyt rokottaa jo ennen kun tieto rokotteen turvallisuudesta oli olemassa ? Vai että Bidenin olisi pitänyt olla sitä mieltä, että rokotteet ihmisiin vaan vaikkei vielä olekaan turvallisuustietoa olemassa ? Vai mitä kummaa ikään kuin haluat sanoa ?

Vai oletko vaan sekopää, jolla ei ole mitään sanottavaa sittenkään ? Sekoilit sukkiisi jälleen ? Ja nyt jäätkin nolosti tuppisuuksi häpeämään idiotismiasi ?

Lue lisää

"Niin joo, tuo uutinen oli tosiaan ennen kun turvallisuus- ja tehokkuustutkimus oli valmistunut."

Biden levitti pelkoa ja rokotekammoa niin kauan kuin oli presidenttiehdokkaana, vaikka USA:n huippuasiantuntijat, mukaan lukien Dr. Fauci, vakuutti rokotteiden olevan turvallisia. Vasta kun Biden oli voittanut vaalit, niin hän käänsi yhdessä yössä takkinsa, ja pyrki ottamaan kunnian Trumpin rokotteista itselleen :D

Anonyymi kirjoitti:

"Niin joo, tuo uutinen oli tosiaan ennen kun turvallisuus- ja tehokkuustutkimus oli valmistunut."

Biden levitti pelkoa ja rokotekammoa niin kauan kuin oli presidenttiehdokkaana, vaikka USA:n huippuasiantuntijat, mukaan lukien Dr. Fauci, vakuutti rokotteiden olevan turvallisia. Vasta kun Biden oli voittanut vaalit, niin hän käänsi yhdessä yössä takkinsa, ja pyrki ottamaan kunnian Trumpin rokotteista itselleen :D

Lue lisää

<< USA:n huippuasiantuntijat, mukaan lukien Dr. Fauci, vakuutti rokotteiden olevan turvallisia. >>

Mutta kun viranomaismääräyksissä tarkoitettua tutkimusta ei ollut vielä tuolloin olemassa, niin sen turvallisuutta ei pysty kukaan ihminen takaamaan. Ymmärrätkö tuon ? Ihan perusteet: jos ei kerran ole määräyksissä vaadittua näyttöä vielä kasassa, kukaan ei voi väittää, että se täyttäisi määräykset, vai mitä ? Ymmärrätkö ? Siinä ei siis riitä kenenkään ihmisen vakuuttelu. Se täytyy osoittaa tutkimuksella. Ymmärrätkö tämän ?

Sitten vasta kun määräykset täyttävä tutkimus valmistui, voitiin alkaa piikittää. Ei ennen sitä. [Eikä siinä mitään järkeä olisi ollutkaan, koska rokotteiden valmistustahti kuitenkin määritteli rokotustahdin: ei se siitä olisi nopeutunut.]

<< pyrki ottamaan kunnian Trumpin rokotteista >>

Trumpko nuo valmisti tai omistaa tms. ? Ei nyt saatana, mitä idiotismia taas.

Hassua, muuten, että nyt huuhaavajakit alkavatkin selittää, että olisi pitänyt aloittaa rokotukset jo aiemmin. Tähän mennessä foliohattuvajakit ovat selittäneet juuri toisin päin, että rokotteet olisi muka pahoja, demonisia suorastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin poltiikka toimii jos biden olisi olut peridentti ja trump tuleva niin trump olisi vastustanut rokotetta ja ei tässä ole mitään ihmeelistä tälläistä politiikko jos et tiennyt on suomessakin oppositio vastua aina kaikkea halutuksen juttuja.

Lue lisää

Hankkisit sinäkin aivot.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin joo, tuo uutinen oli tosiaan ennen kun turvallisuus- ja tehokkuustutkimus oli valmistunut."

Biden levitti pelkoa ja rokotekammoa niin kauan kuin oli presidenttiehdokkaana, vaikka USA:n huippuasiantuntijat, mukaan lukien Dr. Fauci, vakuutti rokotteiden olevan turvallisia. Vasta kun Biden oli voittanut vaalit, niin hän käänsi yhdessä yössä takkinsa, ja pyrki ottamaan kunnian Trumpin rokotteista itselleen :D

Lue lisää

Olet nolo valehtelija. Kuten rokotevastaiset yleensä.

mRNA-rokote aiheuttaa aina kudosvaurion. Verenkiertoon pistettynä se voi aiheuttaa sen minne tahansa, mutta todennäköisesti verisuonistoon, josta voi seurata veritulppa. Keuhkoihin joutuessaan veritulppa voi aiheuttaa nopean kuoleman, aivoissa vakavan vaurion. kuten muissakin sisäelimissä.

Lihakseen pistettynä mRNA-rokote aiheuttaa kudosvaurion kaikkein haitattomimpaan kohtaan ihmisesssä, lihaksissa kun pieniä vaurioita syntyy aika tiheään elämän aikana muutenkin. Jokainen kudosvaurio kuitenkin lisää aina syöpäriskiä, joskin usein niin vähän, ettei sitä huomaa tilastoista lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

mRNA-rokote aiheuttaa aina kudosvaurion. Verenkiertoon pistettynä se voi aiheuttaa sen minne tahansa, mutta todennäköisesti verisuonistoon, josta voi seurata veritulppa. Keuhkoihin joutuessaan veritulppa voi aiheuttaa nopean kuoleman, aivoissa vakavan vaurion. kuten muissakin sisäelimissä.

Lihakseen pistettynä mRNA-rokote aiheuttaa kudosvaurion kaikkein haitattomimpaan kohtaan ihmisesssä, lihaksissa kun pieniä vaurioita syntyy aika tiheään elämän aikana muutenkin. Jokainen kudosvaurio kuitenkin lisää aina syöpäriskiä, joskin usein niin vähän, ettei sitä huomaa tilastoista lainkaan.

Lue lisää

<< mRNA-rokote aiheuttaa aina kudosvaurion. >>

Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?

Jep, lopeta tuo vammailusi.

Anonyymi kirjoitti:

mRNA-rokote aiheuttaa aina kudosvaurion. Verenkiertoon pistettynä se voi aiheuttaa sen minne tahansa, mutta todennäköisesti verisuonistoon, josta voi seurata veritulppa. Keuhkoihin joutuessaan veritulppa voi aiheuttaa nopean kuoleman, aivoissa vakavan vaurion. kuten muissakin sisäelimissä.

Lihakseen pistettynä mRNA-rokote aiheuttaa kudosvaurion kaikkein haitattomimpaan kohtaan ihmisesssä, lihaksissa kun pieniä vaurioita syntyy aika tiheään elämän aikana muutenkin. Jokainen kudosvaurio kuitenkin lisää aina syöpäriskiä, joskin usein niin vähän, ettei sitä huomaa tilastoista lainkaan.

Lue lisää

"Jokainen kudosvaurio kuitenkin lisää aina syöpäriskiä, joskin usein niin vähän, ettei sitä huomaa tilastoista lainkaan."

Elämä on kuolemista. Suurin syy syöpiin on ikääntyminen, joka aiheuttaa kudosrappeutumia ja solumutaatioita. Luonnollinen kuolema on rappeutumisen tulos. Sen lisäksi ympäristömyrkyt aiheuttavat mutaatioita. Syöpien syitä ei varmasti tiedetä. Keuhkosyövän voi saada, vaikka ei olisi koskaan polttanut. Ohuella neulalla pistäminen ei takuuvarmasti aiheuta syöpää. Elimistö korjaa vaurion vuorokaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

mRNA-rokote aiheuttaa aina kudosvaurion. Verenkiertoon pistettynä se voi aiheuttaa sen minne tahansa, mutta todennäköisesti verisuonistoon, josta voi seurata veritulppa. Keuhkoihin joutuessaan veritulppa voi aiheuttaa nopean kuoleman, aivoissa vakavan vaurion. kuten muissakin sisäelimissä.

Lihakseen pistettynä mRNA-rokote aiheuttaa kudosvaurion kaikkein haitattomimpaan kohtaan ihmisesssä, lihaksissa kun pieniä vaurioita syntyy aika tiheään elämän aikana muutenkin. Jokainen kudosvaurio kuitenkin lisää aina syöpäriskiä, joskin usein niin vähän, ettei sitä huomaa tilastoista lainkaan.

Lue lisää

"Verenkiertoon pistettynä se voi aiheuttaa sen minne tahansa, mutta todennäköisesti verisuonistoon, josta voi seurata veritulppa"

Sekopäinen lause. Miten lihakseen pistetty rokote voi joutua verenkiertoon?😂 Rokotteet pistetään paikkoihin, joissa ei ole verisuonia. Pistos tehdään pienellä neulalla, joten vaurio on minimaalinen.

Astra Zenecalla oli ns. tavallinen ( ei Mrna) koronarokote, joka aiheutti muutamia hyytymishäiriöitä. Yleistä laskimo- tai valtimopuolen verisuonitukosriskiä ei tämänkään rokotteen yhteydessä ole havaittu. Tukosalttius on yksilön sairauteen tai perinnöllisyyteen liittyvä veren ominaisuus. Se voi ilmetä muissakin tilanteissa. Mrna-rokotteen yhteydessä ei havaittu hyytymishäiriöitä.

Moni jää yksin haittojensa kanssa.
https://mkrsuomi.fi/tag/koronarokotevaurio/

Anonyymi kirjoitti:

Moni jää yksin haittojensa kanssa.
https://mkrsuomi.fi/tag/koronarokotevaurio/

Lue lisää

<< Moni jää yksin haittojensa kanssa.
https://mkrsuomi >>

mkrsuomi on sivusto, jossa julkaistaan tarkistamattomia kertomuksia. Sinne voi siis kirjoitella ihan mitä tahansa. Eikös tuolla sivulla uskoteltu myös, että rokote tekisi muka magneettiseksi ? No, tekikö ?

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

<< Moni jää yksin haittojensa kanssa.
https://mkrsuomi >>

mkrsuomi on sivusto, jossa julkaistaan tarkistamattomia kertomuksia. Sinne voi siis kirjoitella ihan mitä tahansa. Eikös tuolla sivulla uskoteltu myös, että rokote tekisi muka magneettiseksi ? No, tekikö ?

Hah hah !

Lue lisää

Tarkistamattomia? Mitä tarkoitat?
Omalla kuvalla, omalla nimellä, ei sentään sosiaaliturvatunnusta tai kotiosoitetta tarvi?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistamattomia? Mitä tarkoitat?
Omalla kuvalla, omalla nimellä, ei sentään sosiaaliturvatunnusta tai kotiosoitetta tarvi?

<< Tarkistamattomia? Mitä tarkoitat?
Omalla kuvalla, omalla nimellä >>

Jep, jokainen voi kirjoitella ihan mitä tahansa. Kirjoitettuja ei tarkisteta mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Moni jää yksin haittojensa kanssa.
https://mkrsuomi >>

mkrsuomi on sivusto, jossa julkaistaan tarkistamattomia kertomuksia. Sinne voi siis kirjoitella ihan mitä tahansa. Eikös tuolla sivulla uskoteltu myös, että rokote tekisi muka magneettiseksi ? No, tekikö ?

Hah hah !

Lue lisää

Rokotetun veri magneettitestissä.
https://www.youtube.com/watch?v=E-yHv91Y_oI

Vieläkö naurattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetun veri magneettitestissä.
https://www.youtube.com/watch?v=E-yHv91Y_oI

Vieläkö naurattaa.

Lue lisää

<< Rokotetun veri magneettitestissä.
https://www.youtube.com/watch?v=E-yHv91Y_oI
Vieläkö naurattaa. >>

Heh, varsinkin nyt naurattaa.

Videon kaveri sanoi, että oli hakenut teurastamolta naudan verta. Mahtoiko olla rokotettu nauta, hah ?

Ja tosiaan, tulos oli se, että veri ei ollut magneettista. Veressä on diamagneettisia aineita eniten, joten se vastustaa heikosti erittäin suurta magneettikenttää - siis juuri päinvastoin kuin huuhaavajakit vammailevat (huuhaavammailu meni niin, että magneetin piti tarttua ihmiseen, jos hänet on rokotettu [Sitä en tiedä, miksi magneetin, koska jos ihminen olisi silloin magneettinen, siihen tarttuisi kaikki esim. rautaesineet - jotkut kyllä sössötti jostain kolikoiden tarttumisesta jne. koko huuhaahömppä oli jo silloin aika sekavaa, mutta kovasti uskottiin ihmisen tulevan magneettiseksi.]). Heh, naurattaahan tämä kun huuhaavajakit linkittää todistaakseen veren olevan magneettista videoon, joka osoittaa, että veri ei ole magneettista. Miksi ei naurattaisi ?

Kuka ei nauraisi, jos väität jotain ja sitten linkität videoon, joka sanoo, että olet väärässä ? Siis kun sahaat oman oksasi ?

Hah hah !

Aikamoinen mahalasku jälleen kerran.

Ja tuollaisten vajakkien selittelytkö pitäisi ottaa jotenkin todesta ? Heh. Olipa hauska itsensä lokaan vetäminen sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokotetun veri magneettitestissä.
https://www.youtube.com/watch?v=E-yHv91Y_oI
Vieläkö naurattaa. >>

Heh, varsinkin nyt naurattaa.

Videon kaveri sanoi, että oli hakenut teurastamolta naudan verta. Mahtoiko olla rokotettu nauta, hah ?

Ja tosiaan, tulos oli se, että veri ei ollut magneettista. Veressä on diamagneettisia aineita eniten, joten se vastustaa heikosti erittäin suurta magneettikenttää - siis juuri päinvastoin kuin huuhaavajakit vammailevat (huuhaavammailu meni niin, että magneetin piti tarttua ihmiseen, jos hänet on rokotettu [Sitä en tiedä, miksi magneetin, koska jos ihminen olisi silloin magneettinen, siihen tarttuisi kaikki esim. rautaesineet - jotkut kyllä sössötti jostain kolikoiden tarttumisesta jne. koko huuhaahömppä oli jo silloin aika sekavaa, mutta kovasti uskottiin ihmisen tulevan magneettiseksi.]). Heh, naurattaahan tämä kun huuhaavajakit linkittää todistaakseen veren olevan magneettista videoon, joka osoittaa, että veri ei ole magneettista. Miksi ei naurattaisi ?

Kuka ei nauraisi, jos väität jotain ja sitten linkität videoon, joka sanoo, että olet väärässä ? Siis kun sahaat oman oksasi ?

Hah hah !

Aikamoinen mahalasku jälleen kerran.

Ja tuollaisten vajakkien selittelytkö pitäisi ottaa jotenkin todesta ? Heh. Olipa hauska itsensä lokaan vetäminen sinulta.

Lue lisää

Et edes katsonut videota loppuun. Lopusta selviää kuinka rokotettujen tuhka voidaan kerätä krematorion uunista magneetilla.

Anonyymi kirjoitti:

Et edes katsonut videota loppuun. Lopusta selviää kuinka rokotettujen tuhka voidaan kerätä krematorion uunista magneetilla.

<< Et edes katsonut videota loppuun. >>

Katsoin kyllä. Kaverilla oli sen verran asiantuntemusta, että jaksoin katsoa.

<< Lopusta selviää kuinka rokotettujen tuhka voidaan kerätä krematorion uunista magneetilla. >>

Heh, milläs rokotteella tuo nauta oli rokotettu, jonka verta tuossa kokeiltiin ? Kaveri ei kuitenkaan sanonut, että se olisi koronarokotetun naudan verta. Se oli ihan oma keksimäsi vale. Ja tosiaan, poltossa verestä muodostuu joitakin paramagneettisia aineita (Fe4O7 jopa ferromagneettinen). Se ei siis johdu rokotteesta: kaikki veri on polton jälkeen heikosti (hyvin heikosti) magneettisen puolella. Sen sijaan veri on diamagneettista: se nimenomaan hylkii magneettia. Se siis tuli tuossa todettua, että magneetti ei ota kiinni rokotettuun (tai kehenkään muuhunkaan ihmiseen). Oletko vielä siis siinä uskossa, että magneetti tarttuu ihmiseen kuten huuhaablogeissa uskoteltiin ?

Ja tosiaan, tuo videon magneetti on siis voimakkaampi kuin olet koskaan käsissäsi pitänyt. Eikä siihenkään mitenkään tarttunut tuo poltettu veri. Se vaan veti sitä vähän puoleensa. Ei magneetilla siis voi noukkia edes krematorion tuhkia.

Vieläkö uskot siis siihen huuhaavammailuun, että rautaesine (tai edes magneetti) tarttuisi ihoon kiinni kun ihminen rokotetaan ?

Vai joko tajuat, että uskoit huuhaapaskaan ?

<< Ei kannata näitä piikkejä ottaa. Pitäisi olla jo ilmiselvä asia. >>

Missähän tynnyrissä sinäkin elät: nuo rokotteet on todettu pelastaneen miljoonittain ihmishenkiä. Kyllä sellaiset siis kannattaa ottaa.

Olit vaan väärässä noissa hihhuloinneissasi. Yritä vähän löysätä tuota foliohattuasi. Täällä reaalimaailmassa voidaan oikein hyvin. Rokotukset oli ja meni. Onneksi ne pelasti niin paljon ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei kannata näitä piikkejä ottaa. Pitäisi olla jo ilmiselvä asia. >>

Missähän tynnyrissä sinäkin elät: nuo rokotteet on todettu pelastaneen miljoonittain ihmishenkiä. Kyllä sellaiset siis kannattaa ottaa.

Olit vaan väärässä noissa hihhuloinneissasi. Yritä vähän löysätä tuota foliohattuasi. Täällä reaalimaailmassa voidaan oikein hyvin. Rokotukset oli ja meni. Onneksi ne pelasti niin paljon ihmisiä.

Lue lisää

Ja nyt korona ei enää olekaan vaarallinen? Ja variksetkin nauraa.
Taisi lääkärikunnalla tulla omatunto vastaan vs. raha, kun huomasivat kuinka kansaa alkaa kuolla ja päätyä vammaisina sairaseläkkeelle jos nyt eivät jo vanhuuttaan siellä olleet. Siksi liinat vedettiin äkkiä kiinni ja koko rokotushysteria vedettiin maton alle ja testit kiellettiin kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt korona ei enää olekaan vaarallinen? Ja variksetkin nauraa.
Taisi lääkärikunnalla tulla omatunto vastaan vs. raha, kun huomasivat kuinka kansaa alkaa kuolla ja päätyä vammaisina sairaseläkkeelle jos nyt eivät jo vanhuuttaan siellä olleet. Siksi liinat vedettiin äkkiä kiinni ja koko rokotushysteria vedettiin maton alle ja testit kiellettiin kokonaan.

Lue lisää

<< Ja nyt korona ei enää olekaan vaarallinen? >>

On kyllä. Mistä sait käsityksen, etten pitäisi sitä vaarallisena ?

Siitäkö, että totesin miljoonien ihmisten pelastuneen koronakuolemalta rokotteen avulla ? [Niin tosiaan, en väittänyt kaikkien pelastuneen - edes kaikkien rokottautuneiden (vain miljoonien rokottautuneiden, mutta ei kaikkien).]

<< liinat vedettiin äkkiä kiinni ja koko rokotushysteria vedettiin maton alle >>

Rokotukset tuli hoidettua ja tauti näyttäisi tuottavan vain vähän tartuntoja (ainakin tässä vaiheessa). Ihmiset ovat iloisia ja elävät taas elämäänsä pandemian jälkeisessä ajassa. Vain teillä foliohattuvajakeilla asiasta tuli jakolinja: teidän on pakko tunnustaa olleenne väärässä noissa hihhuloinneissanne tai sitten yrität sepittää reaalimaailmaa joksikin muuksi ja yrität selittää itsellesi, että rokotteet olisivatkin olleet jotain pahuutta. Niin tai näin, kasaat vaan estettä omalle yhteiskuntaan osallistumisellesi. Syrjäydyt normaalista elämästä tuon huuhaavammailusi vuoksi.

Rokotteet tuli ja meni. Kaikki on jälleen hyvin.

Ei ne aiheuttaneet valtavia haittoja vaikka te huuhaavajakit niin ennustitte. Ne luulottelut eivät vaan käyneet toteen. Ne oli alun perinkin jo todisteettomia vammailuja, mikä on tyypillistä kun vähän pelätään aina uutta asiaa (niin keksitään kaikenlaisia hölmöjäkin kuvitelmia, mitä se muka voisi aiheuttaa).

<< testit kiellettiin kokonaan >>

Mitkä vitun testit olisi nyt muka kielletty ?

Herää nyt saatanan vajakki jo tuosta vammailustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt korona ei enää olekaan vaarallinen? Ja variksetkin nauraa.
Taisi lääkärikunnalla tulla omatunto vastaan vs. raha, kun huomasivat kuinka kansaa alkaa kuolla ja päätyä vammaisina sairaseläkkeelle jos nyt eivät jo vanhuuttaan siellä olleet. Siksi liinat vedettiin äkkiä kiinni ja koko rokotushysteria vedettiin maton alle ja testit kiellettiin kokonaan.

Lue lisää

Korona voi olla edelleen vaarallinen niille, joilla ei ole sairastamalla tai rokotteen kautta saatua immuniteettia. Sairaaloissa on tälläkin hetkellä koronapotilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Korona voi olla edelleen vaarallinen niille, joilla ei ole sairastamalla tai rokotteen kautta saatua immuniteettia. Sairaaloissa on tälläkin hetkellä koronapotilaita.

Immuniteetti kestää noin 6 kk.

<< Vieläkin naurattaa rokotemyönteisten ulina, kuinka rokottamattomat vaarantaa kaikkien hengen, vaikka heidän väittämän mukaan tehokkaat rokotteet pelastaa ihmishenkiä >>

Niin tosiaan, rokote pelastaa ihmishenkiä (mutta ei kaikkia), mutta sulkeeko se jotenkin pois sen, että rokottamattomat ovat riski muille ?

Se toki ei toteutunut, että tartunnat olisivat olleet siitä kiinni, miten paljon rokotettuja oli (mikä on esim. tuhkarokossa tilanne: rokottamattomat vaarantavat selkeästi rokotettujenkin terveyttä), mutta rokottamattomat vaaransivat ehdottomasti rokotettujen terveyttä mm. sairaanhoidon kantokyvyn pienentämisen muodossa. Tiedetään nimittäin, että rokottamattomat kuluttivat enemmän hoitopaikkoja kuin rokotetut. Onneksi tilanne ei ajautunut siihen, että olisi pitänyt valikoida, keitä hoidetaan ja ketkä jää hoitamatta (kun leikkaushoidoissa, jotka kyllä nekin olivat kenties jopa fataaleja, jos leikkausta jouduttiin lykkäämään siksi, ettei tehohoitopaikkoja ollut vapaana). Aivan selkeästi vaaransitte muiden turvallisuutta. Olette siis ansainneet kaiken sen vihan, jota päällenne saatte.

<< Vieläkin naurattaa >>

Minua naurattaa vieläkin se, että kuvittelit neulaa suuremman mikrosirun mahtuvan neulasta läpi. Luulisi, että jokaisella olisi ollut lapsena se lelu, jossa palikka mahtuu läpi vain jos reikä on sopiva, mutta sinä olet jäänyt rannalle siitä.

Samoin naurattaa se kun lupasit muuttaa kantaasi, jos löydän tieteellisen tutkimuksen, jossa rokotteen sanotaan olevan turvallinen. Esitin viisi meta-analyyttistä tutkimusta, mutta eipä vajakin lupaukset sitten toteutuneetkaan. Hah. Niin todistettiin, ettei tuossa vammailussasi ole järjen kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Vieläkin naurattaa rokotemyönteisten ulina, kuinka rokottamattomat vaarantaa kaikkien hengen, vaikka heidän väittämän mukaan tehokkaat rokotteet pelastaa ihmishenkiä >>

Niin tosiaan, rokote pelastaa ihmishenkiä (mutta ei kaikkia), mutta sulkeeko se jotenkin pois sen, että rokottamattomat ovat riski muille ?

Se toki ei toteutunut, että tartunnat olisivat olleet siitä kiinni, miten paljon rokotettuja oli (mikä on esim. tuhkarokossa tilanne: rokottamattomat vaarantavat selkeästi rokotettujenkin terveyttä), mutta rokottamattomat vaaransivat ehdottomasti rokotettujen terveyttä mm. sairaanhoidon kantokyvyn pienentämisen muodossa. Tiedetään nimittäin, että rokottamattomat kuluttivat enemmän hoitopaikkoja kuin rokotetut. Onneksi tilanne ei ajautunut siihen, että olisi pitänyt valikoida, keitä hoidetaan ja ketkä jää hoitamatta (kun leikkaushoidoissa, jotka kyllä nekin olivat kenties jopa fataaleja, jos leikkausta jouduttiin lykkäämään siksi, ettei tehohoitopaikkoja ollut vapaana). Aivan selkeästi vaaransitte muiden turvallisuutta. Olette siis ansainneet kaiken sen vihan, jota päällenne saatte.

<< Vieläkin naurattaa >>

Minua naurattaa vieläkin se, että kuvittelit neulaa suuremman mikrosirun mahtuvan neulasta läpi. Luulisi, että jokaisella olisi ollut lapsena se lelu, jossa palikka mahtuu läpi vain jos reikä on sopiva, mutta sinä olet jäänyt rannalle siitä.

Samoin naurattaa se kun lupasit muuttaa kantaasi, jos löydän tieteellisen tutkimuksen, jossa rokotteen sanotaan olevan turvallinen. Esitin viisi meta-analyyttistä tutkimusta, mutta eipä vajakin lupaukset sitten toteutuneetkaan. Hah. Niin todistettiin, ettei tuossa vammailussasi ole järjen kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

"Niin tosiaan, rokote pelastaa ihmishenkiä (mutta ei kaikkia), mutta sulkeeko se jotenkin pois sen, että rokottamattomat ovat riski muille ?"

Kivaa jallittelua, mutta kyse on edelleenkin rokotemyönteisten naurettavasta retoriikasta, jonka mukaan rokottamattomat ovat riski rokotetuille. Tällainen retoriikkahan kunoaa ylistykset rokotehosta.

PS: kenet rokote pelasti? Kenet se lopulta sairastutti? Kenet tappoi? Onko tutkimuksia, kuinka Sönkön Topi, Römpötin Alli ja Körmyn Heponseponseppo pelastui rokotteen ansiosta, eikä missään nimessä luontaisen immuunipuolustuksen ansiosta? Onko tutkimuksia, miksi Keinosen Holle ja Löppösen Lilli Irmeli selvisi ilman rokotetta ja olisiko Ruuttanan Mervi ja Puttosen Olli-Pekka selvinnyt taudista ilman rokotetta? Vai onko tutkimuksia vain lukumäärien perusteella arvioiduista yleismaailmallisesta vaikutustehosta, joissa ei huomioida luontaista vastustuskykyä ja rokotehaittoja, eli kohdistetaan vain ns. rokotetehoksi? "Hyödyt on suuremmat kuin haitat" :D

AnttiK.Ristus kirjoitti:

"Niin tosiaan, rokote pelastaa ihmishenkiä (mutta ei kaikkia), mutta sulkeeko se jotenkin pois sen, että rokottamattomat ovat riski muille ?"

Kivaa jallittelua, mutta kyse on edelleenkin rokotemyönteisten naurettavasta retoriikasta, jonka mukaan rokottamattomat ovat riski rokotetuille. Tällainen retoriikkahan kunoaa ylistykset rokotehosta.

PS: kenet rokote pelasti? Kenet se lopulta sairastutti? Kenet tappoi? Onko tutkimuksia, kuinka Sönkön Topi, Römpötin Alli ja Körmyn Heponseponseppo pelastui rokotteen ansiosta, eikä missään nimessä luontaisen immuunipuolustuksen ansiosta? Onko tutkimuksia, miksi Keinosen Holle ja Löppösen Lilli Irmeli selvisi ilman rokotetta ja olisiko Ruuttanan Mervi ja Puttosen Olli-Pekka selvinnyt taudista ilman rokotetta? Vai onko tutkimuksia vain lukumäärien perusteella arvioiduista yleismaailmallisesta vaikutustehosta, joissa ei huomioida luontaista vastustuskykyä ja rokotehaittoja, eli kohdistetaan vain ns. rokotetehoksi? "Hyödyt on suuremmat kuin haitat" :D

Lue lisää

<< Kivaa jallittelua, mutta kyse on edelleenkin rokotemyönteisten naurettavasta retoriikasta, jonka mukaan rokottamattomat ovat riski rokotetuille. >>

Ja tosiaan selitin, miksi olet riski täysijärkisille.

Et tajunnut ? Vai miksi toistat saman idioottiväittämäsi vaan uudelleen ?

<< Tällainen retoriikkahan kunoaa ylistykset rokotehosta. >>

Ei. Edelleen tuhkarokkoon rokottamaton on riski rokotetulle vaikka rokote on kohtalaisen hyvä.

Et ymmärtänyt suomea vai ?

<< PS: kenet rokote pelasti? Kenet se lopulta sairastutti? Kenet tappoi? >>

Niin tosiaan, voidaanko tupakoinnistakaan sanoa, että kuka pelastui tupakoimattomuutensa ansiosta ? Kuka ei sairastunutkaan keuhkosyöpään ? Onko tutkimuksia, kuka nimenomainen yksilö ei olisi sairastunut juuri sen vuoksi, ettei polta ?

Miksi silti tiedämme, että tupakointi vaarantaa terveyden vaikka emme tiedä nimenomaisia yksilöitä, joiden terveyden tupakka olisi tuhonnut ? Aivan, tähän astuu kuvaan tieteellinen menetelmä ja regressioanalyysi: sillä pystytään vertaamaan ihmisryhmien välisiä riskejä siitä, kuinka moni (vaikka 100 000) sairastuu mihinkin tautiin ja sitten kun verrataan taustamuuttujittain joukkoja toisiinsa, saadaan tulos, mikä asia elämässä korreloi vaikka suurempaan keuhkosyöpäriskiin. Siitä tiedetään, että hyvin moni tupakoimaton olisi todella sairastunut keuhkosyöpään, jos olisi alkanut polttaa. Emme tiedä yksilöiden nimiä, ketkä olisi sairastuneet (kuten emme tiedä yksilöiden nimiä koronankaan tapauksessa, ketkä olisi sairastuneet pahasti ilman rokotetta), mutta tiedetään, että riski olisi kasvanut monikertaiseksi - aivan samoin kuin koronakuoleman riski on monikertainen, jos ei ota rokotusta.

Ylempänä asia jo selitettiin. Etkö ymmärtänyt ?

Tosiaan, jos yrität sitä meriselitystä pelastaaksesi uskomuksesi, ettemme osaa nimetä ihmisiä, jotka olisivat nimenomaan rokotteen pelastamia, joudut samalla hylkäämään myös väitteen tupakan vaarallisuudesta. Tietysti tuollaiset vajakit varmasti tekevät senkin oman idiotisminsa säilyttämiseksi - sen verran pinttynyt tuo idiotismi sinne luupäähän on, mutta kun se ei, vajakki parka, auta mitään: olit vaan väärässä tuossa rokotevammailussasi. Ei voi mitään.

<< onko tutkimuksia vain lukumäärien perusteella arvioiduista yleismaailmallisesta vaikutustehosta, joissa ei huomioida luontaista vastustuskykyä ja rokotehaittoja >>

On.

Kuvitteletko nyt, että rokotuksen otti vain ihmiset, joilla on monikertaisesti parempi luontainen vastustuskyky ? Vai miksi rokotetut kuolivat niin paljon pienemmällä riskillä koronaan ?

Aika vekkuli selitysyritys vajakilta. Tuskin uskot itsekään tuohon.

Rokotehaitat olisivat nousseet tutkimuksissa esille: regressioanalyysihän paljastaa, jos joku sairaus korreloi rokotteen saamisen kanssa. Se sairaus (tai sairauden lisääntyminen) puuttuisi rokottamattomilta. [Tuollahan löytyi se erittäin harvinainen kasvohalvaustyyppi, jonka riski kasvoi kolminkertaiseksi rokotteesta - toki se on onneksi ohi menevä. Sieltä siis löytyi rokotehaitta. Tosin älyttömän harvinainen.]

Vittu, että tuollaiset vajakit on sitten tyhmiä. Olet oikeasti tyhmä kuin saapas. Ihan aidosti ja kaikella kunnioituksella: sinusta ei saa mitään irti. Toistat vaan samaa mantraasi, jossa ei ole ajattelua ollenkaan. Monet huuhaavajakit sentään luovat itse jotain omia hömelöintejään. Sinä vaan toistat sellaisia kuin mieltä vailla.

Niin joo, sitten kun yrität jotain omaa, niin sitten kuvittelet, että reikää isompi siru mahtuu läpi noin vaan. Aivan idioottimaista.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kivaa jallittelua, mutta kyse on edelleenkin rokotemyönteisten naurettavasta retoriikasta, jonka mukaan rokottamattomat ovat riski rokotetuille. >>

Ja tosiaan selitin, miksi olet riski täysijärkisille.

Et tajunnut ? Vai miksi toistat saman idioottiväittämäsi vaan uudelleen ?

<< Tällainen retoriikkahan kunoaa ylistykset rokotehosta. >>

Ei. Edelleen tuhkarokkoon rokottamaton on riski rokotetulle vaikka rokote on kohtalaisen hyvä.

Et ymmärtänyt suomea vai ?

<< PS: kenet rokote pelasti? Kenet se lopulta sairastutti? Kenet tappoi? >>

Niin tosiaan, voidaanko tupakoinnistakaan sanoa, että kuka pelastui tupakoimattomuutensa ansiosta ? Kuka ei sairastunutkaan keuhkosyöpään ? Onko tutkimuksia, kuka nimenomainen yksilö ei olisi sairastunut juuri sen vuoksi, ettei polta ?

Miksi silti tiedämme, että tupakointi vaarantaa terveyden vaikka emme tiedä nimenomaisia yksilöitä, joiden terveyden tupakka olisi tuhonnut ? Aivan, tähän astuu kuvaan tieteellinen menetelmä ja regressioanalyysi: sillä pystytään vertaamaan ihmisryhmien välisiä riskejä siitä, kuinka moni (vaikka 100 000) sairastuu mihinkin tautiin ja sitten kun verrataan taustamuuttujittain joukkoja toisiinsa, saadaan tulos, mikä asia elämässä korreloi vaikka suurempaan keuhkosyöpäriskiin. Siitä tiedetään, että hyvin moni tupakoimaton olisi todella sairastunut keuhkosyöpään, jos olisi alkanut polttaa. Emme tiedä yksilöiden nimiä, ketkä olisi sairastuneet (kuten emme tiedä yksilöiden nimiä koronankaan tapauksessa, ketkä olisi sairastuneet pahasti ilman rokotetta), mutta tiedetään, että riski olisi kasvanut monikertaiseksi - aivan samoin kuin koronakuoleman riski on monikertainen, jos ei ota rokotusta.

Ylempänä asia jo selitettiin. Etkö ymmärtänyt ?

Tosiaan, jos yrität sitä meriselitystä pelastaaksesi uskomuksesi, ettemme osaa nimetä ihmisiä, jotka olisivat nimenomaan rokotteen pelastamia, joudut samalla hylkäämään myös väitteen tupakan vaarallisuudesta. Tietysti tuollaiset vajakit varmasti tekevät senkin oman idiotisminsa säilyttämiseksi - sen verran pinttynyt tuo idiotismi sinne luupäähän on, mutta kun se ei, vajakki parka, auta mitään: olit vaan väärässä tuossa rokotevammailussasi. Ei voi mitään.

<< onko tutkimuksia vain lukumäärien perusteella arvioiduista yleismaailmallisesta vaikutustehosta, joissa ei huomioida luontaista vastustuskykyä ja rokotehaittoja >>

On.

Kuvitteletko nyt, että rokotuksen otti vain ihmiset, joilla on monikertaisesti parempi luontainen vastustuskyky ? Vai miksi rokotetut kuolivat niin paljon pienemmällä riskillä koronaan ?

Aika vekkuli selitysyritys vajakilta. Tuskin uskot itsekään tuohon.

Rokotehaitat olisivat nousseet tutkimuksissa esille: regressioanalyysihän paljastaa, jos joku sairaus korreloi rokotteen saamisen kanssa. Se sairaus (tai sairauden lisääntyminen) puuttuisi rokottamattomilta. [Tuollahan löytyi se erittäin harvinainen kasvohalvaustyyppi, jonka riski kasvoi kolminkertaiseksi rokotteesta - toki se on onneksi ohi menevä. Sieltä siis löytyi rokotehaitta. Tosin älyttömän harvinainen.]

Vittu, että tuollaiset vajakit on sitten tyhmiä. Olet oikeasti tyhmä kuin saapas. Ihan aidosti ja kaikella kunnioituksella: sinusta ei saa mitään irti. Toistat vaan samaa mantraasi, jossa ei ole ajattelua ollenkaan. Monet huuhaavajakit sentään luovat itse jotain omia hömelöintejään. Sinä vaan toistat sellaisia kuin mieltä vailla.

Niin joo, sitten kun yrität jotain omaa, niin sitten kuvittelet, että reikää isompi siru mahtuu läpi noin vaan. Aivan idioottimaista.

Lue lisää

Öh yeäh! Olet kehittynyt, Dimitri, sillä tavallisesti perseenraapimista muistuttava öklöttelysi ei ole innostanut lukemaan. Nyt sentään sait motivoitua minua lukemaan jopa tuhkarokkoon asti. Tsemppiä ja lisää kaalisoppaa, niin aivotuhnuttelusi hakkaa jo pienimunakiukkusyndroomaiselle tyypillisen megalolaktoosi-impoteranssinkin :)

https://www.youtube.com/shorts/GXJ4gLMChKk?feature=share

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Öh yeäh! Olet kehittynyt, Dimitri, sillä tavallisesti perseenraapimista muistuttava öklöttelysi ei ole innostanut lukemaan. Nyt sentään sait motivoitua minua lukemaan jopa tuhkarokkoon asti. Tsemppiä ja lisää kaalisoppaa, niin aivotuhnuttelusi hakkaa jo pienimunakiukkusyndroomaiselle tyypillisen megalolaktoosi-impoteranssinkin :)

https://www.youtube.com/shorts/GXJ4gLMChKk?feature=share

Lue lisää

Jep jep, tajua ei ole eikä keskittymiskykyä edes yhden viestin vertaa. Ja tämä pitäisi olla keskustelupalsta. Kykysi eivät vaan riitä keskusteluun.

Heh, vajakki kuvittelee, että siru mahtuu sitä pienemmästä reijästä läpi. Siinä on sinun panos yhteiskunnalle. Eikä siis ole ihme, että ympärillä olevat ihmiset pitävät sinua idioottina.

Anonyymi kirjoitti:

Jep jep, tajua ei ole eikä keskittymiskykyä edes yhden viestin vertaa. Ja tämä pitäisi olla keskustelupalsta. Kykysi eivät vaan riitä keskusteluun.

Heh, vajakki kuvittelee, että siru mahtuu sitä pienemmästä reijästä läpi. Siinä on sinun panos yhteiskunnalle. Eikä siis ole ihme, että ympärillä olevat ihmiset pitävät sinua idioottina.

Lue lisää

En tiedä onko se siru, muru, hitunen vai murikka, mutta jos reijän halkaisija on yksi metri ja murikan halkaisija alle metri, niin kyllä se menee siitä läpi. Tiedäthän itsekin penetraation idean, kun yritit katkaravullasi tyydyttää yhdenillanpokaasi. Että kyllä se mahtuu ja jää vielä löysääkin :)

Anonyymi kirjoitti:

<< Kivaa jallittelua, mutta kyse on edelleenkin rokotemyönteisten naurettavasta retoriikasta, jonka mukaan rokottamattomat ovat riski rokotetuille. >>

Ja tosiaan selitin, miksi olet riski täysijärkisille.

Et tajunnut ? Vai miksi toistat saman idioottiväittämäsi vaan uudelleen ?

<< Tällainen retoriikkahan kunoaa ylistykset rokotehosta. >>

Ei. Edelleen tuhkarokkoon rokottamaton on riski rokotetulle vaikka rokote on kohtalaisen hyvä.

Et ymmärtänyt suomea vai ?

<< PS: kenet rokote pelasti? Kenet se lopulta sairastutti? Kenet tappoi? >>

Niin tosiaan, voidaanko tupakoinnistakaan sanoa, että kuka pelastui tupakoimattomuutensa ansiosta ? Kuka ei sairastunutkaan keuhkosyöpään ? Onko tutkimuksia, kuka nimenomainen yksilö ei olisi sairastunut juuri sen vuoksi, ettei polta ?

Miksi silti tiedämme, että tupakointi vaarantaa terveyden vaikka emme tiedä nimenomaisia yksilöitä, joiden terveyden tupakka olisi tuhonnut ? Aivan, tähän astuu kuvaan tieteellinen menetelmä ja regressioanalyysi: sillä pystytään vertaamaan ihmisryhmien välisiä riskejä siitä, kuinka moni (vaikka 100 000) sairastuu mihinkin tautiin ja sitten kun verrataan taustamuuttujittain joukkoja toisiinsa, saadaan tulos, mikä asia elämässä korreloi vaikka suurempaan keuhkosyöpäriskiin. Siitä tiedetään, että hyvin moni tupakoimaton olisi todella sairastunut keuhkosyöpään, jos olisi alkanut polttaa. Emme tiedä yksilöiden nimiä, ketkä olisi sairastuneet (kuten emme tiedä yksilöiden nimiä koronankaan tapauksessa, ketkä olisi sairastuneet pahasti ilman rokotetta), mutta tiedetään, että riski olisi kasvanut monikertaiseksi - aivan samoin kuin koronakuoleman riski on monikertainen, jos ei ota rokotusta.

Ylempänä asia jo selitettiin. Etkö ymmärtänyt ?

Tosiaan, jos yrität sitä meriselitystä pelastaaksesi uskomuksesi, ettemme osaa nimetä ihmisiä, jotka olisivat nimenomaan rokotteen pelastamia, joudut samalla hylkäämään myös väitteen tupakan vaarallisuudesta. Tietysti tuollaiset vajakit varmasti tekevät senkin oman idiotisminsa säilyttämiseksi - sen verran pinttynyt tuo idiotismi sinne luupäähän on, mutta kun se ei, vajakki parka, auta mitään: olit vaan väärässä tuossa rokotevammailussasi. Ei voi mitään.

<< onko tutkimuksia vain lukumäärien perusteella arvioiduista yleismaailmallisesta vaikutustehosta, joissa ei huomioida luontaista vastustuskykyä ja rokotehaittoja >>

On.

Kuvitteletko nyt, että rokotuksen otti vain ihmiset, joilla on monikertaisesti parempi luontainen vastustuskyky ? Vai miksi rokotetut kuolivat niin paljon pienemmällä riskillä koronaan ?

Aika vekkuli selitysyritys vajakilta. Tuskin uskot itsekään tuohon.

Rokotehaitat olisivat nousseet tutkimuksissa esille: regressioanalyysihän paljastaa, jos joku sairaus korreloi rokotteen saamisen kanssa. Se sairaus (tai sairauden lisääntyminen) puuttuisi rokottamattomilta. [Tuollahan löytyi se erittäin harvinainen kasvohalvaustyyppi, jonka riski kasvoi kolminkertaiseksi rokotteesta - toki se on onneksi ohi menevä. Sieltä siis löytyi rokotehaitta. Tosin älyttömän harvinainen.]

Vittu, että tuollaiset vajakit on sitten tyhmiä. Olet oikeasti tyhmä kuin saapas. Ihan aidosti ja kaikella kunnioituksella: sinusta ei saa mitään irti. Toistat vaan samaa mantraasi, jossa ei ole ajattelua ollenkaan. Monet huuhaavajakit sentään luovat itse jotain omia hömelöintejään. Sinä vaan toistat sellaisia kuin mieltä vailla.

Niin joo, sitten kun yrität jotain omaa, niin sitten kuvittelet, että reikää isompi siru mahtuu läpi noin vaan. Aivan idioottimaista.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus jossa onnistuit ottamaan huomioon suurimman osan rokotevastaisten väitteistä :)

AnttiK.Ristus kirjoitti:

En tiedä onko se siru, muru, hitunen vai murikka, mutta jos reijän halkaisija on yksi metri ja murikan halkaisija alle metri, niin kyllä se menee siitä läpi. Tiedäthän itsekin penetraation idean, kun yritit katkaravullasi tyydyttää yhdenillanpokaasi. Että kyllä se mahtuu ja jää vielä löysääkin :)

Lue lisää

Sirun (jossa on tarpeeksi suuri antenni että saa siitä energiansa kun luetaan) läpimitta on n. 2mm joskin tähän tarvitsee vielä lisätä suojakuoren paksuus.

Eli neulasta jonka lävitse sellainen mahtuisi tulisi vähän alle puolen sentin paksuinen. Olen melko varma että kuka tahansa huomaisi jos lääkäri alkaisi rokottamaan näin isolla neulalla.
Toisaalta ei se siru mahtuisikaan sinne mihin rokotteet annetaan (lihaksen sisään) siinä missä paras paikka siruille myös luettavuuden vuoksi on ihan juuri ihon alla.

AnttiK.Ristus kirjoitti:

En tiedä onko se siru, muru, hitunen vai murikka, mutta jos reijän halkaisija on yksi metri ja murikan halkaisija alle metri, niin kyllä se menee siitä läpi. Tiedäthän itsekin penetraation idean, kun yritit katkaravullasi tyydyttää yhdenillanpokaasi. Että kyllä se mahtuu ja jää vielä löysääkin :)

Lue lisää

<< En tiedä onko se siru, muru, hitunen vai murikka, mutta jos reijän halkaisija on yksi metri ja murikan halkaisija alle metri, niin kyllä se menee siitä läpi. >>

Mutta väitteesi meni toisin päin: pidit vähintäänkin mahdollisena, että rokotteen mukana menee ihmiseen siru, joka on suurempi kuin reikä neulassa. Ei voi mitään. Niin saatanan tyhmä ihminen olet.

<< Tiedäthän itsekin penetraation idean, kun yritit katkaravullasi tyydyttää yhdenillanpokaasi. Että kyllä se mahtuu ja jää vielä löysääkin >>

Tiedätkö argumentaatiovirheet ? Niistä on lista tuossa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

Yleensä kun tuollaisia virheargumentteja käytetään, niin sillä kirjoittaja paljastaa, ettei oikein ole perillä mistään - siis käytännössä paljastaa oman tyhmyytensä.

Nyt yrität esittää jotain kuvitelmia minusta, joita et edes teoreettisella tasolla voi tietää. Kyse on argumentaatiovirheestäsi. Yritä pysyä asiassa ja argumentoida asiaan. Nyt kun et pysty siihen, joudumme toteamaan vaan sen, että jouduit kyykistymään edessäni. [Tosiaan, sinulla on vastaamatta ylempänä esitettyihin argumentteihin - jos et pysty vastaamaan, joudut myöntämään, että jäit tuppisuuksi argumenttieni edessä: hävisit tämänkin väännön.]

Oudoksuva kirjoitti:

Sirun (jossa on tarpeeksi suuri antenni että saa siitä energiansa kun luetaan) läpimitta on n. 2mm joskin tähän tarvitsee vielä lisätä suojakuoren paksuus.

Eli neulasta jonka lävitse sellainen mahtuisi tulisi vähän alle puolen sentin paksuinen. Olen melko varma että kuka tahansa huomaisi jos lääkäri alkaisi rokottamaan näin isolla neulalla.
Toisaalta ei se siru mahtuisikaan sinne mihin rokotteet annetaan (lihaksen sisään) siinä missä paras paikka siruille myös luettavuuden vuoksi on ihan juuri ihon alla.

Lue lisää

Tuon minun kimppuuni hyökänneen kiukuttelevan trollin kipuilu johtuu jostain vanhasta rokotekeskustelusta. Hän valehtelee, että olen väittänyt, että neulan halkaisijaa isompi siru mahtuisi neulan läpi. Kyllä hän itsekin tietää, etten ole sellaista väittänyt.

Kyseisessä rokotekeskustelussa yleensä oli väittelyä siitä, mahtuuko mikään elektroninen laite rokoteneulan läpi. Keskustelussa oli faktatietona mm. tämä artikkeli: https://newatlas.com/electronics/worlds-smallest-single-chip-system-injectable/

"From ladybug-sized implants that track oxygen levels in deep body tissues to tiny "neural dust" sensors that monitor nerve signals in real time, scientists are making big steps when it comes to the functionality of tiny electronic devices. The implant developed by the Columbia Engineers breaks new ground as the world's smallest single-chip system, which is a completely functional electronic circuit with a total volume of less than 0.1 mm3."

Ilmeisesti tämä fakta aiheutti ko. trollille akuutin rabieksen ja alkoi hyökkäilemään mielivaltaisesti kaikkien niiden kimppuun, jotka oli sitä mieltä, että mikrosiruja voi injektoida ohuilla rokoteneuloilla, tai joilla oli jo netistä haettua tietoa aiheesta.

Oudoksuva kirjoitti:

Hyvä kirjoitus jossa onnistuit ottamaan huomioon suurimman osan rokotevastaisten väitteistä :)

Ei tuo nyt mitään älykästä keskustelua ole. Onhan sekin jonkunlainen harrastus, että koostetaan ne kaikkein älyttömimmätkin väitteet ja salkkarihörhöilyt koronarokotteesta ja viruksesta ja siitä sitten ladotaan ruudulle aggressiiviseen vittuiluun keskittyvää yleistävää kirjoittelua. Hyökätään kaikkien niiden kimppuun, jotka neutraalistikin keskustelee todetuista haitoista. Taannoin vastasin hänen rokotehaittoja rumasti vähättelevään kommenttiin, että (silloin) rokotteessa oli havaittu n. 800 erilaista haittaa, joista 500 oli hälyttäviä, linkin kera. Esimerkeiksi laitoin keskushermostoon, sisäelimiin jne. kohdistuvat haitat, myöskin linkkien kera, ja kysyin, että miten ko. järkyttäviä vaurioita voi lähteä vähättelemään. No siitähän se sitten lähti, käsistä, ja tässä langassa näet lopputuloksen, miten hän kirjoittelee mullekin :)

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Tuon minun kimppuuni hyökänneen kiukuttelevan trollin kipuilu johtuu jostain vanhasta rokotekeskustelusta. Hän valehtelee, että olen väittänyt, että neulan halkaisijaa isompi siru mahtuisi neulan läpi. Kyllä hän itsekin tietää, etten ole sellaista väittänyt.

Kyseisessä rokotekeskustelussa yleensä oli väittelyä siitä, mahtuuko mikään elektroninen laite rokoteneulan läpi. Keskustelussa oli faktatietona mm. tämä artikkeli: https://newatlas.com/electronics/worlds-smallest-single-chip-system-injectable/

"From ladybug-sized implants that track oxygen levels in deep body tissues to tiny "neural dust" sensors that monitor nerve signals in real time, scientists are making big steps when it comes to the functionality of tiny electronic devices. The implant developed by the Columbia Engineers breaks new ground as the world's smallest single-chip system, which is a completely functional electronic circuit with a total volume of less than 0.1 mm3."

Ilmeisesti tämä fakta aiheutti ko. trollille akuutin rabieksen ja alkoi hyökkäilemään mielivaltaisesti kaikkien niiden kimppuun, jotka oli sitä mieltä, että mikrosiruja voi injektoida ohuilla rokoteneuloilla, tai joilla oli jo netistä haettua tietoa aiheesta.

Lue lisää

<< Hän valehtelee, että olen väittänyt, että neulan halkaisijaa isompi siru mahtuisi neulan läpi. Kyllä hän itsekin tietää, etten ole sellaista väittänyt. >>

Katsotaanpa, mitä on kirjoitettu:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17776998/koronarokotteessa-ollut-tunnistesiru-mukana#comment-119651593
Banaanivajakki kirjoittaa: "Covid-jumalaa palvovat ovat sitkeästi kiistäneet mikrosiruteorian mm. sillä, että mikään mikrosiru ei mahdu injektioneulasta läpi. Sen verran voisi kehittää rokottamattomien kimppuun hyökkäilyä, että otetaan ensin selvää asioista, ennen kuin ammuskellaan omaan jalkaan. Niin pieniä mikrosiruja todellakin on kehitetty, mitkä mahtuu injektioneulan läpi. Tältä osin mikrosiruteoria on täysin mahdollinen."

Ja tosiaan, tämä mikrosiruteoria on siis se, että huuhaavajakit uskoivat, että koronarokote sisältäisi mikrosiruja, joita siis neulan kautta siirtyisi ihmiseen (useita yhdessä rokotteessa). Banaanivajakki piti siis tätä teoriaa ainakin mahdollisena.

No, tämä jatkuu:
Anonyymi kirjoittaa: "Juu pieni on, alle 0,1 kuutiomilliä.
Jotta tajuttaisiin mitä on 0,1 kuutiomilliä niin sehän on 0,1mm x 0,1mm x 0,1mm.", johon Banaanivajakki vastaa: "Pointti tässä oli kumota covid-uskovaisten väittämä, ettei niin pientä teknologiaa ole, joka mahtuisi injektioruiskun läpi. Väite on nyt kumottu, eikö totta?", mutta tässähän on se ajatusvirhe, että 0,1 kuutiomillimetriähän ei ole 0,1 mm x 0,1 mm x 0,1 mm vaan 0,45 mm x 0,45 mm x 0,45 mm, mikä tuottaa tuollaisen kuution avaruuslävistäjäksi 0,8 mm. Koronainjektiossa käytettiin neuloja, joiden sisähalkaisija on maksimissaan 0,413 mm. Jep, tuon tiedon valossa mikrosiruteoria ei näytä mahdolliselta.

Vaan myönsikö Banaanivajakki tuon ajatusvirheen, niin ei tietenkään. Alkoi ihan samanlainen ad hominem -vammailu kuin nytkin ja myöntäminen jäi ilmiselvän asian edessä tekemättä. Siksi se vainoaa tuota Banaanivajakkia aina vaan. Eikä tämä ole ainoa seikka tuon vajakin kirjoituksissa, jossa hän on jäänyt jyrän alle ruikuttamaan. Siihenkin palataan vielä.