Trexnonar

Vapaa kuvaus

Aloituksia

102

Kommenttia

2589

  1. Se on kiinnostavaa että Big Bang ja evoluutio myös muistuttaa aika paljon hinduismia. Esimerkiksi Hinduismissa on vuosituhansia sanottu että maailma on miljardeja vuosia vanha, kun taas lännessä kauan uskottiin että maailma on vain 6000 vuotta vanha.

    Hinduismin mukaan universumi syntyy, ja sitten tuhoutuu taas, mikä muistuttaa Big Bang ja Big Crunch:ia. Hinduismissa sanotaan että olennot kehittyy primitiivisistä organismeista, ja lopulta syntyy ihmisiksi. Buddhismissa myös puhutaan evoluutiosta.

    Kun evoluutioteoria ja Big Bang keksittiin niin teollinen vallankumous oli käynnissä, ja se vaikutti siihen että teknologian avulla maailma alkoi yhdistymään enemmän, ja länsi alkoi saamaan vaikutusta idästä, ja toisinpäin.

    Hinduismi on lähemmällä ateismia (Hinduismi on vähän panteismin tyyppistä) kun Kristinusko, ja Buddhismi on vielä lähemmällä ateismia, niin niissä voi tietysti olla vähän samanlaisuuksia.
  2. Uskontojen mukaan se johtuu siitä että me emme synny satunnaisiin perheisiin, vaan meidän ajatukset magnetisoi meidät tiettyihin perheisiin joihin meillä aikaisemmin jo on ollut suhteita edellisissä elämissä.
  3. Niin, se riippuu vähä mitä tarkoittaa personaalisuudella. Vastasyntyneet ei mitenkään ole tietoisia heidän personaalisuudesta, jos heillä on sellaista. Tietysti vastasyntyneilläkin on ollut hieman "kokemuksia", vaikka he eivät olekaan tietoisia niistä, ja kaikilla on kuitenkin ainutlaatuinen kroppa ja sielu, ja siksi ihmiset voi jo vastasyntyneenä erota toisista monella tavalla.
  4. Tylsyyttä voi olla vain jos on tietoisuutta. Ilman tietoisuutta, on mahdotonta olla tylsää.
  5. Hyvyyttä ja mielihyvää tarvitsee vain jos on tietoisuutta. Ilman tietoisuutta, ei ole mitään tarvetta eikä hyötyä hyvästä ja mielihyvästä.
  6. Se ei voi olla surkeata, koska jos ei ole tietoisuutta, ei myöskään ole tietoisuutta surkeudesta. Siksi sitä voi kuvata sanalla paratiisi, koska siinä ei ole mitään huonoa, ja kärsimys häviää ikuisesti.

    Tämä on siis ateistien paratiisi, johon he uskovat pääsevänsä kuolemansa jälkeen, mutta jokainen looginen ihminen tietää että tietoisuus ei voi hävitä, eikä ei-mitään voi olla olemassa.
  7. Se on totta että me ollaan se mikä me ollaan, mutta me myös muutumme koko ajan, ja tulemme enemmän tietoiseksi. Alitajunta on myös osa meistä, vaikka emme ole tietoisia siitä. Psykologitkin on tullut samaan johtopäätökseen, että ihmisissä on monta eri minää, kuten id, ego ja superego.
  8. Kosminen minä ei ikinä ole syntynyt, ja siksi ei myöskään ikinä voi kuolla. Vain kehot, instrumentit, mitä se käyttää syntyy ja kuolee.

    Meidän kehot ja aivot on muuntajia jotka jakaa kosmisen tietoisuuden, niin että voimme tuntea että me olemme pienempiä ja erilaisia muista. Kropat myös estää meitä muistamasta mitä tapahtui ennen niiden syntymää.

    Mutta kun kroppa kuolee, me palaamme kosmiseen tietoisuuteen, samalla tavalla miten sähkö joka virtaa tietokoneeseen, palaa kosmiseen sähköön jos tietokone menee rikki.

    Terveisin,
    Ikuinen olemus
  9. Jos katsoo vastasyntyneitä lapsia, niin heillä ei juuri ole personaalisuutta vielä. Ne ovat samanlaisia koska heillä ei vielä ole ollut paljon mitään kokemuksia, niin me emme synny personaalisuudella, vaan personaalisuus on jotain mikä syntyy kokemuksista ja ympäristöstä, ja se voi muuttua paljon ihmisen elämän aikana. Siksi emme myöskään muista mitään siitä ajasta kun olimme vastasyntyneitä.

    Me ollaan kaikki sama kosminen tietoisuus, joka virtaa maailmankaikkeuteen, eri aivoihin, sieluihin, organismeihin, ja sillä tavalla meistä tulee yksilöitä, ja me saadaan personaalisuuksia; naamareita. Mutta naamarin takana, meidän todellinen minä on sama kosminen tietoisuus.

    Ihmisillä on myös sielu, tai astraalikroppa, joka säilyy henkimaailmassa muutaman vuosikymmenen, ennen kun se kuolee.
  10. Se pitää paikkaansa aika hyvin hinduismin Jumalan kanssa esimerkiksi, jossa universumi syntyy, ja sitten tuhoutuu, ja sitten syntyy uudelleen.

    Mutta se että universumi häviäisi ikuisesti on sitä saman luokan epäloogista mielikuvitusta, kun se että tietoisuus häviäisi ikuisesti kuoleman jälkeen.

    Jumalan luova universumi on aina ollut olemassa, ja tulee aina olemaan olemassa (sanalla universumi tarkoitan siis kaikkea mitä on olemassa, enkä käytä tiedemiesten väärää määritelmää). Osia universumista tietysti kuolee ja katoaa, mutta niitä syntyy sitten uusia.
  11. Mytologiat on tieteellisiä kirjoituksia peräisin Jumalalta, ainakin jos uskoo mitä ne sanoo itsestään. Nykypäivän ihmisillähän ei paljon ole niitä henkisiä voimia jäljellä enää, jotka voi kytkeä meidät kosmiseen tietoisuuteen, että voisimme lataa alas tietoa sieltä, ja katsoa pitääkö se paikkaansa.

    Mutta materialistisinen tiede on usein tullut samoihin johtopäätöksiin kun mytologiat, mikä osoittaa että ne on totta.
  12. Niin, rinnakkaisuniversumeista uskonnot ja mytologiat on puhunu tuhansia vuosia ennen kun moderni tiede alkoi puhumaan niistä. Mutta modernin tieteen rinnakkaisuniversumit perustuvat epäloogisiin ajatuksiin (esimerkiksi "11 ulottuvuuteen" ja kvanttimekaniikan epäloogiset rinnakkaisuniversumit), jos vertaa mytologioiden rinnakkaismaailmoihin (henkimaailmat), jotka perustuvat logiikkaan, evidenssiin ja todellisuuteen.
  13. Mytologioiden mukaan eetteri on sama kuin tyhjiö. Eetteri on parempi sana, koska oikeata tyhjiötä ei ole olemassa, niin se aiheuttaa väärinkäsityksiä kun sitä kutsutaan tyhjiöksi.

    Kaikki mitä mää sanon ei perustu uskomuksiin, kuten tämä esimerkiksi, joka perustuu mytologioihin ja tieteellisiin kokeisiin.
  14. "On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa." (Johanneksen 21:25)
  15. Ei-mitään ei voi olla "olemassa" ilman kaikkeutta, koska Yin tarvitsee Yang:ia että olla olemassa.
  16. Et ehkä lukenut seuraavaa lausetta. Se että ei ole mitään tarkoittaa että se ei-mitään on kaikki mitä on olemassa. Ei-mitään ei siis ole ainoastaan ei-mitään, vaan välttämättä myös kaikki/jotaki.
  17. Henkinen universumi tietysti jättää paljon jälkiä aineelliseen universumiin, koska aine on peräisin hengestä, mutta tässä tapauksessa, jos oletetaan että tuo tutkimus on oikeassa, niin siinä on paremminkin kaksi osaa maailmankaikkeudesta jotka törmäsivät, eikä kaksi maailmankaikkeutta, koska maailmankaikkeus on kaikki mitä on olemassa, niin niitä ei voi olla useampia.
  18. Einsteinin niin sanottu aikadilataatio tarkoittaa esimerkiksi että kellot ja jotkut prosessit menevät hitaammasti joissakin olosuhteissa, ja oikeampi sana olis kellodilataatio, koska aika on ilmiö joka on tietoisuudessa, eikä fyysisessä maailmassa.

    Se mistä sää puhut on oikeaa aikadilataatiota joka tapahtuu tietoisuudessa, ja se on totta että aika kuluu nopeammin mitä pienempi on.
  19. Kyllä ne kasvit yhden päivän selviää ilman aurinkoa. Voi olla myös että NASA on valehdellu meille, ja maa on oikeastaan litteä, ja me ei leijailla avaruudessa, vaan avaruus on kupu joka pyörii meidän ympärillä, niin ei täällä välttämättä ehkä olis niin kylmä yksi päivä ilman aurinkoa.
  20. Heillä on vaan väärä määritelmä universumista ja maailmankaikkeudesta. Ei tietenkään voi olla 2 kaikkeutta, koska kaikkeus on kaikki mitä on olemassa. He tarkoittavat siis jotain muuta, ja käyttävät sanaa universumia väärin.

    Sen sijaan voi olla vaikka henkinen maailmankaikkeus ja aineellinen maailmankaikkeus esimerkiksi, jos haluaa jakaa kaikkeuden kahteen osaan, ja niistä kahdesta "universumista" Raamattu kyllä kertoo.
    21. 124 / 130
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt