Eli onko ilmaiset läheskään verrrattavissa maksullisiin virustorjunta ohjelmiin? F-Securea tuntuvat kaikki haukkuvan maksullisista ja Nortonia kehuvan, mutta ihmetyttää miksi näin koska testien mukaan F-Securesta sentään onkin johonkin joskin taas Norton pitelee peräpäätä.
av-comparativesin testissä tämän vuoden helmikuussa kolmeen tähteen pääsi liuta ohjelmia kuten F-Secure, Avira, Trustport, bitdefender, EScan, Kaspersky ja McAfee. Norton ei päässyt tähän eliitti porukkaan kuten ei myöskään Avast ilmaisista. Se mikä mut tuossa yllätti oli se kuinka huonosti ilmainen AVG menestyi olin pitänyt tuota pätevänä ohjelmana, mutta sehän kuului joukkoon mitkä sai vain yhden tähden.
av-comparativesin testissä tämän vuoden helmikuussa kolmeen tähteen pääsi liuta ohjelmia kuten F-Secure, Avira, Trustport, bitdefender, EScan, Kaspersky ja McAfee. Norton ei päässyt tähän eliitti porukkaan kuten ei myöskään Avast ilmaisista. Se mikä mut tuossa yllätti oli se kuinka huonosti ilmainen AVG menestyi olin pitänyt tuota pätevänä ohjelmana, mutta sehän kuului joukkoon mitkä sai vain yhden tähden.
Vastaukset 166
Vanhimmat
Tai sitten ei kumpaakaan, se on käyttöjärjestelmävalinta kysymys haluaako elää vaarojen maailmassa vai vailla huolta.
Mutta joskus se vaarallisempi ympäristö tarjoaa jotain, mitä muu käyttis ei välttämättä tarjoa.
"Linuxille on olemassa 0 leviävää virusta. Virukset eivät ole ongelma Linux, Unix, BSD ja Mac-käyttäjille. Tavallinen kotikäyttäjä ei tarvitse mitään virustorjuntaa Ubuntussa. "
http://wiki.ubuntu-fi.org/Tietoturva
Windows tarjoaa viruksia, Linux-käyttöjärjestelmät turvallisuutta. Ajatellaan vaikkapa Ubuntua, suosituinta Linux-pohjaista käyttöjärjestelmää:
Sen mukana tulee käyttövalmiina paljon enemmän ohjelmia kuin Windowsissa. Kun Windowsiin on jo upottanut saman verran rahaa erilaisiin ohjelmiin kuin mitä itse kone maksoi, se edelleen tarjoaa paljon vähemmän kuin Ubuntu, johon saa kymmeniä tuhansia testattuja ohjelmia napin painalluksella - turvallisesti. Kyllä niistä löytyy jokaiseen tarpeeseen laadukkaita ohjelmia.
Kyllä myös Windowsiin saa netistä seikkailemalla vaikka mitä, mutta sillä tavoin saa myös pöpöjä. Vaikka olisi valveutunut käyttäjä, niin Windowsiin saatavien ohjelmien päivitystavat vaihtelevat ja käyttäjän on itse huolehdittava siitä että ostettujen sekä ladattujen ohjelmien tietoturva on ajan tasalla.
Ubuntussa homma toimii fiksummin. Ohjelmat tulevat pakettivarastoista, mikä tarkoittaa käyttäjän kannalta sitä, että ohjelmien tietoturvapäivitykset saa halutessaan automaattisesti. Kone pysyy näin jatkuvasti turvallisena eikä virukset pääse tunkemaan väliin.
Linux rules! clamav rules!
Kukapa sit turhast maxais, kun ilmankin saa :)
American dynamo kirjoitti:
" Linuxille on olemassa 0 leviävää virusta. "
Niinpä, mutta kerro myös että linuxnörtit kävelee linuxkoneisiin sisälle miten vain haluaavat, ja usemmiten eivät edes "riisu paskasia saappaitaan jaloistaan",
vaan sotkeevat järjestelmän.
Nauti syövästäsi kun uutuuspelejä et kaupan hyllyltä voi poimia linux-koneeseen. Ai niin eihän ammattilaisten ohjelmat kuten photoshop ja sony vegass toimi ubuntussa lainkaan. Ubuntu koettaa sitten väkisin olla umpisurkeilla purkkavirityksillä kuten winellä windowsin kaltainen. Virukset ovat vain kädetömien päänvaiva. Yhtään jos on järkeä, niin ei tule haittaa niistä. Onkohan se linuxin ubuntu siis aloittelijoiden järjestelmä?
Windowsia käytetään, koska se tulee pakkokytkynä koneen mukana eikä ymmärretä paremmasta. Maccejä ja Linux-jakeluja käytetään, koska on haluttu päästä ongelmista eroon.
Linux-koneisiin tuskin kävellään miten vain halutaan, koska nörtti ja yrityskään ei halua koneisiinsa murtauduttavan. Sellaisia takaportteja Linuxiin ei jätetä. Jos turvallisuusongelmia löytyy, ne korjataan.
Windowsissa sekin on toisella mallilla. Mikäli Microsoft löytää ongelman, siitä ei raportoida, vaan korjaus tulee milloin tulee ja kaikessa hiljaisuudessa.
Mikäli ulkopuolinen taho, kuten joku tutkija, löytää virheen ja virheestä raportoidaan Microsoftille, Microsoft ei aina ole edes reagoinut saati kiittänyt. Sen jälkeen kun tämä ulkopuolinen on päättänyt julkistaa turva-aukon jotta MS kokisi painetta tehdä korjauksen, MS on haukkunut tutkijan. Kaiken lisäksi virhettä ei välttämättä edes pitkään aikaan korjata.
http://www.zdnet.com/blog/hardware/17-year-old-windows-vulnerability-shows-that-its-time-to-drop-legacy-support/6821
Kaikki eivät harrasta tietokoneilla pelaamista. Ubuntun pakettivarastoissa on silti tällä hetkellä 488 peliä, joten vaihtoehtoja on. Lisäksi Wine-nimisellä ohjelmalla voi ajaa Windows-ohjelmia, myös pelejä.
"Running Adobe Photoshop on Wine
Photoshop 5 through CS2 and CS4 install and work pretty well on wine. "
http://wiki.winehq.org/AdobePhotoshop
Hyvin siis toimii. Myös Sony Vegas toimii Winellä, joskin suositeltavampaa on tietenkin käyttää pakettivarastoista löytyviä ohjelmia. Niitäkin on noihin tarpeisiin useita, videopuolella eritysesti harrastajakäyttöön. Ammattilaistason videoeditointisofta Linuxiin on Cinelerra. Suomiwiki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Cinelerra
Äänipuolen ammattilaisille on tarjolla Ubuntu Studio, joka sisältää todella laajan valikoiman alan ohjelmia ammattilaisille ja harrastelijoille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Studio
Onko siellä liki viiden sadan pelin joukossa uusin fallout? assassins creed? gta-pelit? archam asylum? Dragon age? Taitaa lista koostua ihan selainpelien tasoisista klikkailuista. Pc-pelaajien määrä on valtava. Ja moni mieluiten pitää ostamassa koneessaan sen windowsin pelien toimivuuden takaamiseksi. Ja monet pelaajat harrastavat ennemmin nykyaikaisia usean kymmeen tunnin kestoisia pelejä, joita voi pelata verkossakin, eikä tuhruisia teriksejä tai ikivanhoja doomeja. Nyt eletään 2000-lukua.
Maksullisia ohjelmia on tarjolla myös, kaiketi pelejäkin. Toisaalta ilmaispelejäkin tulee koko ajan lisää ja niiden laatu paranee koko ajan. Samoin Wine kehittyy jatkuvasti, joten nuo mainitsemasi ohjelmat saattavat toimia Winellä mainiosti, jopa paremmin, koska virukset eivät tosiaan kiusaa Ubuntua. Koko tämä ketjuhan käsitteli virustorjuntaohjelmistoja, ei pelejä, ellei sitten pöpöjahtia sellaiseksi koe.
F-Secure internet secure paketti ja Windows XP yhdistelmä herättää kysymyksiä. Mulla on ollut muutaman vuoden. Joka kerta kun vuoden tilausjakso lähenee loppuaan, alkaen noin viisi viikkoa tilauksen päättymisestä, alkaa Win XP sekoilla. Hiiri muuttuu tolkuttomaksi eikä hiiren nopeuden säätö auta. Kaikenlaista muutakin häslinkiä kevyiden apuohjelmien käytössä. Sitten kun syöttää uuden tilauskoodin ja jatkaa tilausta Win XP rauhoittuu taas seuraavaksi 11 kuukaudeksi.
Aika pissapäistä F-Securen taholta kirjoittaa ohjelmistoonsa jotakin tuonkaltaista "myynninedistys" haittaa.
Onko teillä muilla vastaavia kokemuksia win xp ja f-secure vaivoista?
Kerran piti itse koodata suoja kun f-secure ei osannut torjua erästä matoa...
avastin ottaisin kyllä kaikista noista VÄHINTÄÄN kerran vuorokaudessa yleensä tulee aina viruspäivityskin.
http://linux.fi/index.php/Pelit
tietokanta peleistä.
http://www.lgdb.org/
Kun täällä krran riidellään virustorjuntajärjestelmistä, niin ollaan lataamatta kaikkia pelejä ja penssseleitä? käyn pankissa ja muutenkin hoidan asioitani, tai mitä muijaki haluaa. Enkä siksi F- securista hiukan maksamme. Ainakaan se ei hidasta uusimpia koneita, päin vastoin on pikkasen turvallisempi mieli. Jokainenhan itse päättää mitä koneellaan tekee. Eihän mitään turvaohjelmaa ole 100% :sti vannottu.
eikös pelikoneet ole erikseen kuten playstationit sun muut...jotain rajaa sentään millä tietokoneensa sekoittaa...
Sinulla ei selvästikkään ole hajua lainkaan siitä, että miten paljon kykenevämpi pelikone pc on kuin playstation taikka vastaava.
Onhan siellä laadukkaita pelejä myös mutta turhaan valitat jostain tietyistä peleistä kun ei siinä Windowsissakaan toimi esimerkiksi Metal Gear Solid 4 eikä Gran Turismo 5.
Ja jos ne pelit mitkä on valmiina Ubuntussa ei riitä niin saahan sitä hankittua lisää ja uusia pelejä tehdään kokoajan. Ei siihen mitään Windowsia tarvitse.
Kyllähän pelaamiseen dedikoitu laite pyörittää niitä pelejä huomattavasti deterministisemmin kuin sellainen joka saattaa esimerkiksi välillä swappailla, taustalla oleva palvelu tehdä jotain sillä hetkellä kun tarvitsee kaikki mehut koneesta tai että toimiiko peli varmasti nyt sillä tietyllä hassulla näytönohjaimella.
Jos osaisit itse koodata jotain "suojia", et käyttäisi mitään turvahömpötyksiä. Suljetuilla ohjelmilla se korjausten tekeminen ei edes onnistu.
Mikään virustorjunta ei ole täysin pitävä.
Itse en ole vuodesta 1999 alkaneessa surffailussa käyttänyt ikinä maksullisia, vaan ainoastaan ilmaisia, ja ei mitään vaikeuksia.
Ei tietoturvasta kannata maksaa. Lisäksi F-Secure on edelleenkin varsin raskas nettijarru.
Itse käytän F-Securea, hyvin toimii.
Keväällä lukemastani virustorjuntojen vertailusta Avast, Avg ja MSE pisteytettiin todella hyvin. Asteikolla 1 - 10 taisi jokainen saada vähintään 8. Olikohan lehti nyt sitten mikrobitti vaiko tietokone, mutta kumminkin.
Se mitä noissa vertailuissa arvioidaan, ei ole ainoastaan se kyky skannata ja estää pöpöjä, vaan joskus käyttöliittymäkin ja sen ominaisuudet päästä varpaisiin. Joitakin virustorjuntoja saatetaan vertailussa pisteyttää huonosti, jos se ei omaa yhtä montaa säätömahdollisuutta kuin joku muu torjunta. Maksullisissa on useimmiten jonkinmuotoinen palomuurikin mukana, vaikkakin windowsin oma palomuuri riittää aivan hyvin. Tuokin sitten saatetaan pisteytyksissä pitää suurena plussana, ja niinhän se onkin, mutta tavallinen käyttäjä ei välttämättä tarvitse puoliakaan über-torjuntojen ominaisuuksista
Vaikkakin virustorjunnan on ihan hyvä ja suositeltavaa olla asennettuna, niin ei ole olemassa AINUTTAKAAN torjuntaa, joka estäisi kaiken. Oli sitten maksullinen tai ilmainen. Käytännön järki on se tehokkain suoja pöpöjä vastaan.
Mitä omiin kokemuksiin tulee, niin viidettä vuotta on ilmainen Avast ollut. Ja fiksusti käyttäytynyt olen, sekä pitänyt nettiä käyttäivien ohjelmaversiot uusimpana, niin ei ole pöpöjä näkynyt. Oikeaastaan taloudessa on perheellä 3 konetta. Kaikissa ollut Avast, ja ei ongelmia. Aiemmin oli AVG, mutta eipä silläkään ollut ongelmia.
Ja se mikä on yleensä selkeästi parempaa ilmaisissa torjunnoissa, on niiden keveys. F-secure voi jumittaa helposti hieman vanhemman ja nuhaisemman koneen.
Itse käytän MSE. Ilman sitä kone olisi täynnä viruksia....
Valtavasti viruksia 2010 – kuolevat ennätysajassa
http://www.tietokone.fi/uutiset/valtavasti_viruksia_2010_kuolevat_ennatysajassa
Hei!Kannattaa ladata microsoftin securen,ihan ok.Mutta jos haluat jotain jossa on paremmat tuki palvelut esim.vastataan nopeemmin jos ei tiiä jotain nii hanki norton.
Norton khyllä on paras!!!
Käyttäjä itse on paras virusturva. Kun ei surffaile netissä pääkäyttäjän oikeuksin eikä asentele mitään epämääräisyyksiä, niin riittää että pitää jotain kevyttä virusturvaa kuten vaikka juuri MSE tai Avast. Luonnollisestikaan mistään näistä ei ole paljoa hyötyä ellei huolehdi ohjelmien ( flash, java, selain jne..lisäosat ym..) ja käyttöjärjestelmän päivityksistä.
Avast kannattaa kiertää kaukaa! Ei loistanut Avast tuolla av comparativesin testeissä jotka on hieman parempia kuin jonkun mikrobitin kämäset testailut.
Ei tainnut kolmeen eli maksimi tähtimäärään päästä myöskään mikään MSE.
Miksi? Ei ole ainakaan vielä päästänyt mitään läpi enkä käytä pelkästään turvallisia sivustoja. En ymmärrä miksi joku maksaa jostakin vuotavasta f sökeröstä. Sitäpaitsi palomuuri jo torjuu useimmat uhat.
Ne testit on yhtä tyhjän kanssa, ei ne ohjelmat oikeasti oletusarvoisesti tunnista kuin 30% liikkeellä olevista haittaohjelmista.
Se rahan maksaminen lähinnä tuo parempaa mielenrauhaa kun siitä on jotain maksanutkin ja saa enemmän ominaisuuksia, kuten lapsilukkoja ja sen sellaisia. Mielenrauhaahan tuossa myydään.
Kun täällä olet ristiretkellä valheita vastaan, ainakin omien sanojesi mukaan, kerro nyt 60 miljoonasta haittaohjelmasta ne 42000000, joita oletusarvoisesti tutkat eivät tunnista.
Siitä olen samaa mieltä, että tutkat ovat turhia, jos päätään käyttää.
Mitä niistä pitäisi kertoa? Ohjelmat ei tunnista niitä kun niitä tehdään päivittäin, ne testataan että turvaohjelmat ei havaitse ja laitetaan levitykseen, ja turvaohjelmat tulee aina perässä. Siellä liikenteessä on niin paljon haittaohjelmia, että suurin osa jää tunnistamatta.
Ja minä sitten tietysti puhuin liikenteessä olevista haittaohjelmista. Tietoturvaohjelmia kun jotkut testailevat niin ne ajaa niitä jollekin viruskokoelmalle jossa on haittaohjelmia tyyliin viimeisen 10v ajalta mutta se on tietysti epärealistista. Eihän niitä 10v vanhoja levitetä kun turvaohjelmat tunnistaa ne.
Eikös tuo proactive testi testaa juuri tuntemattomia uhkia ja niissä parhaiten pärjäävien löytöprosentti on järjestään n. 67-68% eikä 30%, jota jaksat vuodesta toiseen palstalla jankuttaa. Päivitä itsesi tähän päivään, kun päivitysten tärkeyttäkin - ihan oikeutetusti - palstalla korostat.
Niin, sinähän väität että kaikista liikkeellä olevista viruksista tunnistetaan maksimissaan 30% ja tuohan on ihan puuta heinää, kun tunnetuista tunnistetaan lähes 100% ja tuntemattomista se reilut 60%, niin miten ihmeessä tuosta tulee 30% kokonaistunnistukseksi?
Se proaktive testaa vain heuristiikoita. Tietysti ne haittaohjelmat testataan että mikään proaktive testi ei niitä tunnista ennen kuin niitä levitetään. Koita nyt tajuta, että se löytäprosentin laskeminenkin tarkoittaa sitä, että tarvitaan sata TUNNETTUA haittaohjelmaa mistä ne ohjelmat löytää sen 67-68. Ei tuollaisissa höpötesteissä niitä tuntemattomia haittaohjelmia edes ole!
Maailmalla kun on niitä miljoonia haittaohjelmia joita ei tuollaisissa virustesteissä ole edes mukana. Tuollaisissa testeissä on muutenkin helposti kymmenen vuoden ajalta joku hillitön viruskokoelma joista suurin osa on ihan turhia kun niitä ei ole muualla kuin viruskokoelmissa. Uhka on se, että suurin osa haittaohjelmista on sellaisia mitä ei tunnista mikään turvaohjelma ja ne on tietysti testatttu että niitä ei tunnisteta. Sitten niihin turvaohjelmiin tehdään päivityksiä, että saadaan haittakoodia tunnistumaan ja sitten tuollaisia haittaohjelmia korvataan uudemmilla kun haittaohjelma joka tunnistuu, on aika turhanpäiväinen kun niitä turvaohjelmia on kuitenkin niin monella käytössä.
Keskusrikospoliisin tutkimuksen mukaan noin 30% niistä mitä on oikeasti levityksessä tunnistetaan ja tämä on hyvin uskottavaa. Ihan hullua puhetta jos minä vaikka tekisin sata haittaohjelmaa, testaisin joka vitun turvaohjelmalla mitä löytyy ja levittäisin niin sitten joku pelle sanoo, että niistä 68% tunnistuu :D Järkeäkin saa käyttää.. Tuntemattomista kun tunnistetaan jotain 0-5% välillä ehkä.
Virustorjuntaohjelman tärkeys riippuu mielestäni eniten siitä miten konetta käyttää. Jos latailet paljon waresoftaa, esim. pelejä crackeineen ja keygenineen niin aivan varmasti tule törmäämään haittaohjelmiin, tuolloin hyvästä tietoturvaohjelmasta on hyötyä, mutta aina täytyy muista että niissä on eroja, ohjelma A saattaa olla hyvä muttei tunnista juuri sitä haittaohjelmaa minkä yleisesti vähän huonompana pidetty ohjelma B tunnistaa. Sähköposteihin tulevien hämärien liitetiedostojen availu, hämärillä sivuilla liikkuminen ja waretuksen lisäksi muutenkin mistä lattuu lataaminen ovat sitten muita todennäköisiä haittaohjelmalähteitä.
Jos pidät ohjelmat ajantasalla ja ymmärrät että tietyntyyliset sivustot saattavat sisältää haitalliosta koodia joko suoraan tai sieltä ladattavien ohjelmien muodossa niin tietoturvaohjelmiston merkitys pienenee merkittävästi. Itse olen tuon Security Essentialsin laittanut ja yhtä vähän (= 0kpl) on ollut virushälytyksiä kuin F-Securen, AVG:n ja Nortonin kanssa. Vuosia sitten kun tuli waretettua niin maan perkeleesti niin tilanne oli eri, tiedostot piti aina skannata miljoonalla ohjelmalla ja pieni epävarmuus oli aina että josko kone sittenkin on saastunut.
Tässä asiassa ei vaikuta se mikä torjunta on, vaan imuroitko sellaisia tiedostoja jotka sisältävät viruksia. Jos imuroit esim. Windowsin aktivoinnin ohittavia ohjelmia, voit olla varma että joskus tärppää, tai Photoshopin vastaavia krakkeja. Voit testata toimintoja venäläisillä sivustoilla, joihin en nyt sitten linkkejä laita.
Itse olen kolunnut läpi AVG:n F-Securen ja nyt viimeisimpänä Avastin. Silloin vuosia sitten AVG:n päivittäminen oli arpapeliä joten kyllästyneenä vaihdoin maksulliseen F-Secureen. Tuloksena oli varsinkin netin hidastuminen ja muutoinkin koko homma alkoi karsastaa. F-Securen lisenssin päätyttyä vaihdoin sitten tähän Avastiin ja olen ollut siihen tyytyväinen. Ilmainen, kevyehkö ja päivittyy automaagisesti tiuhaan. Mielestäni vuosittainen rekisteröinti hömppä e-mailin osoitteeseen on pieni vaiva toimivuudesta.
Ja, kuten sanottua, omalla järjellä saa ohitettua monet karikot. Kun ei mene painelemaan kaikkia ruudulle hyppiviä mainoksia ja muita huuhaa hömpötyksiä niin pärjää mainiosti.
Avastissa on nykyään erittäin ärsyttäviä toimintoja kuten esim. aloitus sivuna selaimessa oleva google.fi ei näy ennen kun olet luokitellut sivun avastille. Tätä saakin sitten tehdä varmasti jatkossa joka sivulle. Tämä jos mikä se hidastaa netin käyttöä. Toinen ärsyttävä asia avastissa on se kun otat automaattiset päivitykset pois päältä niin sinne avastin kuvakkeeseen ilmestyy joku ärsyttävä mini kolmio.
Kerrotko lisää tästä. En ole vielä jaksanut avastia päivittää uudempaan versioon vaikka se on jonkun aikaa sitä herjannutkin.
Kokeile spybottia sen avastin rinnalla.
Itsellä on Avastin uusin versio ja siinä ei ole mitään google.fi juttuja, liekkö sitten asennus vaiheessa itse valinnut mitä asennan. Toinen mitä ihmettelen että miksi automaattiset päivitykset pitää ottaa käytöstä pois, koska sitten kun tulee viruksia koneelle niin haukutaan ohjelmaa. Täytyy sanoa, että Avast on ollut monia vuosia eikä ole tullut yhtään virusta koneelle.
Edelleenkään ei niitä tarvi jatkuvasti päivitellä. Muutaman päivän välein riittää ihan hyvin. Näissä ilmaisissa on myös näköjään poistettu mahdollisuus sammuttaa ohjelma tehtäväpalkista käsin. Ainakaan Aviraa, Avastia eikä AVG:tä pysty sammuttamaan mitenkään muuta kuin poistamalla koko ohjelmän koneelta.
Mitä järkeä on ottaa päivitykset pois käytöstä?
Mä ainakin haluan itse päättää mitä mikäkin ohjelma tekee. Kuten sanottu ei niitä tarvi olla joka päivä päivittämässä ja toiseksi jotkut ohjelmat vaatii koneen uudelleen käynnistämisen päivitysten jälkeen joka on perseestä. Mä en pidä missään automaattisia päivityksiä päällä en edes windowsissa ja hyvin on pärjätty.
kaikkia ohjelmia haukutaan kun ne ei toimi uusilla köäyttöjärjestelmillä hyvoin.
ohjelmia kokeneena ei mikään yllä mun standardiin.
vista on paskana mircorodftin ohjelma kun ei salli poistaa entisiä java oghhejlmia ja sentaa uutta tiulalle. 26sta.
ei auta kun odottaa winodwsisa uutta niin p'äse pitää hayskaa,
ostaa windows9n niin helpottaako?
kyllä se helpottais kunvois asentaa aina ohjelmia.
ohjauspanelia muuteltu ei pysty poistaa entisiä kuvcakkeek hävinny ohjelmia.
mulla on 6 java 23 24 ja 26 ja haluis poistaa nuo vanhat javat muttwi obnnistu ohjauspaneelista eikä käsin,
winodws6 java 26sen haluis pitää.
kuinka teen sen?
dossistako
dww ge iureksl dkieun jsbdds bsujjs jykku dyydds
krux 8 unioop 687 skiguna psiu
Yleensä pöljät haukkuu käyttöjärjestelmiä vaikka vika on juurikin niissä ohjelmissa mitä ei ole ylläpidetty.
Skiguna psiu? hahaha yppertal konkol tyksrat pou!
Palauta siihen tehdasasetukset..
Yleensät pöljät vertailevat kaikenmaailman huuhaa taulukoita noista virusturvista ja maksavat siitä listan top 1.stä. Sen jälkeen surffaillaan ja lataillaan huoletta porno sivustoilla joiden fontit on pääasiassa kyrillisiä. Pöljä kun luulee ettei mitään vaaraa enään ole kun hänellä on "paras" turvakin..
Sittenkun pöljä huomaa että koneelle on siltikin päässyt joku pahalainen, niin alkaa armoton "tee-se-itse" ja "all-in-one" ohjelmien metsästys. Pöljä kun luulee että koneen saa kuntoon taas kuin taikaiskusta kunhan vain löytyy "se oikea" ohjelma.
Tässä tiimellyksessä pöljä sitten asentelee koneelle kaikenmaailman CCleanereita, malwarebytesejä, advanced cleanereita sun muita turbo boostereita ja skannereita jotka kumminkaan eivät tee muuta kuin hidastavat konetta entisestään lisättyään itsensä automaattisesti käynnistyviin ohjelmiin ja pyörivät yhtä aikaa taustalla aina reaaliaikais suojina & ylläpitäjinä ym..
Kone myös yleensä menee sekaisin viimeistään tässä vaiheessa kun rekisteri on putsattu ,raavittu, buustattu ja raiskattu miten sattuu niiden "korjauksien" yhteydessä. Tässä vaiheessa pöljä lisäksi luulee jo olevansa hakkeri tasoa taidoiltaan kun on osannut tehdä "sitä ja tätä" omin päin noilla ohjelmilla.
Sitten pöljä ihmettelee että "miksei se kone vaan toimi vieläkään" Sen jälkeen pöljä saapuu suomi24.n aloittelija palstalle kyselemään että josko vielä olisi joku taikatemppu ohjelma jota hän ei ole itse vielä löytänyt,, ja sata muuta samanlaista pöljää innostuu sitten hehkuttamaan sitä "omaansa".
Näin se vaan menee mutta menkööt,, kukapä sille pöljyydelle mitään voi.
Kiteytit asian erittäin hyvin.
Windowsin oikeaoppinen käyttäminen vaatii tiettyä perehtymistä ja osaamistasoa, jota n. 95 %:lla Windowsin käyttäjistä ei ole.
Se osaamatonkin voisi panna tietyt perusasiat kuntoon:
- Koneelle tehdään peruskäyttäjän tili, jokaiselle koneen käyttäjälle omansa. Järjestelmänvalvojan oikeuksin olevaa tiliä käytetään _vain_ ylläpito-, huolto- ja asennustehtävien aikana. Tämä tili nyt ainakin pitää olla salasanasuojattu vahvalla salasanalla. Jos jokin sovellus tai apuohjelma, kuten mokkulan, vaati järjestelmänvalvojan oikeuksia myös käytössä, on aina konstit, joista helpoin on vaihtaa sovellus parempaan....
- Sovelluksia ja apuohjelmia ladataan _vain_ valmistajan omilta tai hyväksymiltä sivuilta.
- Kaikki asennetut sovellukset pitää käyttöjärjestelmän ohella pitää päivitettynä. Jos kerran Adobe Reader ja IE8 ovat haittaohjelmantekijöiden suosikkeja, niin miksi niitä pitäisi käyttää itse?
"jotka kumminkaan eivät tee muuta kuin hidastavat konetta entisestään lisättyään itsensä automaattisesti käynnistyviin ohjelmiin ja pyörivät yhtä aikaa taustalla aina reaaliaikais suojina & ylläpitäjinä ym.. "
Korjausta tietoihisi, Malwarebytes ei lisää itseään rekisteriin ja se ajetaan vain silloin kun tarvitaan, näin toimii ainakin ilmaisversio eli sen asentaminen ei hidasta konetta.
Sinä ilmeisesti kirjoittelet itsestäsi.
Pahoitteluni pöljyydestäsi, mutta ehkä olis kannattanut tulla kyselemään neuvoa ennen kun alkoi putsailemaan.
tai sitten on niitä jotka ei putsaile konettaan koskaan, seuraukset voi sitten olla nähtävissä yllättävänkin pian.
sitten ei voi tulla edes neuvoja kyselemään kun ei pääse työpöytää pidemmälle, saatika nettiin.
onnea valitemallesi tielle.
niin Ccleaner kun Easy Cleanerkin on niin kevyitä ohjelmia, että niiden olemassa oloa ei todellakaan huomaa.
ainoastaan niitä oikeaoppisesti käyttäen säästyy monelta harmilta.
koneen avausta odotellessa ei tarvitse viettää kahvi-ja syömistaukoa
Malwarebytes Pro on huippu. Se torjuu ne örkit mitä mikää antivirusohjelma ei estä. Tosin kokeiluajan jälkeen joutuis maksamaan.
http://www.youtube.com/watch?v=kVB_j4mhvck&feature=digest
Näiden skannereiden ja cCleanereiden ja muiden turhien härpäkkeiden kanssa ei tarvitse leikkiä kun laittaa koneeseen kerralla turvallisen käyttöjärjestelmän. Linuxille ei ole olemassa viruksia eikä haittaohjelmia (ei ainakaan leviäviä sellaisia). Se on tietysti jokaisen oma asia jos haluaa virusten kanssa taistella ja käyttää Windowsia. Itse en viitsi. Elämä on niin paljon helpompaa Ubuntun kanssa.
Sanos muuta. Windows ei tarvitse virustorjuntaa eikä muitakaan haitakemetsästäjiä. Kun niitä ilman pärjäilee, ei ilmoituksiakaan tule.
Just-oikke! Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki! Linux rulez!
Katsokaapa videon alku tarkkaan.
IE:n oma smartscreen tunnisti haittaohjelmasivuston ja varoitti 2 kertaa eikä tarjonnut suorita vaihtoehtoa suoraan näkyviin.
Hyvin on toiminut kuvailemallasi systeemilla jo vuosikausia. Ilmaisohjelmat ovat erittäin hyviä koneen nopeuttamiseen ja putsaamiseen.
F-secure paskansi yhen koneen ja en ikinä enää käytä sitä roskaa.
Norton on kyllä ylivoimaisesti paras, mutta jos ilmaista haluaa niin tää on ihan ok:
http://tinyurl.com/67ls8cf
toi on ihan ok viirustentorjunta.
Avast on hyvä ilmainen!Ainakin ihan normi käyttöön.
Ne ovat sellaisia ihmisiä, jotka haukkuvat F-Securea, joilla on antiikkinen kone ja niin hidas, että sanovat tuota F-Securea raskaaksi.
Minä olen tyytyväinen F-Secureen, enkä ole huomannut sen hidastavan tahtia ollenkaan.
en edes vanhassa koneessani, joka ei ollut muutenkaan yhtä tehokas kun tämä nykyinen.
Ihmiset eivät osaa huoltaa ja siivota sitä konettansa ja kun se hidastuu kaikista pöpöistä ja turhista roskista, niin sitä on helppo syyttää F-Securea.
lisäksi kun minulla on F-Secure kuulunut puolitoista vuotta laajakaistan hintaan. ja vielä seuraavat kaksi vuotta tulee laajakaistan ohella maksutta.
niin mikäs sen parempaa..
En ole käyttänyt virustorjunta ohjelmia varmaan 7 vuoteen ja ei ole ollut yhtään ongelmia.
Aika paljonhan se on käyttäjästäkin kiinni, että tuleeko viruksia. Jos siis koko ajan pyörit jollain epäilyttävällä sivustolla niin 100% varmasti saat haittaohjelmia koneelles.
Kun käyttiksen pitää ajantasalla, ymmärtää netin vaarat ja pitää edes sen Windowsin oman palomuurin päällä (Windowseistahan tässä ketjussa yleisesti puhutaan) niin ongelmia ei pitäis syntyä.
Mutta kuitenkin voisin vielä sanoa, että se ajantasalla oleva virustojuntaohjelma kaikesta huolimatta kannattaa olla koneella vaikka kuinka kuvittelee olevansa ns. pro-käyttäjä. Nimittäin sitten jos se haittaohjelma pääseekin koneelle ja alkaa tehdä tuhojaan niin sitten aletaankin noitumaan ja haukutaan Windows ja Bill Gates alimpaan helvettiin kun kone ei toimi ja loppujen lopuksi syy on siinä, että oma tieturva ei ollut kunnossa.
Eikö Bill Gates sitten muka kuulu sinne alimpaan helvettiin? Äijällä on miljarditolkulla muilta varastettua tai pikemminkin kiskurihintaan kiristettyä rahaa. Bill Gates on pahimman pään kapitalistiroisto. Sen äijän rahat pitäisi takavarikoida ja jakaa köyhille, joita muuten myös USA:ssa riittää paljon. Sen äijän rahoilla saisi kaikki palvelut kustannettua kaikille USA:n kansalaisille samalla tavalla kuin peruspalvelut kustannetaan kansalaisille Suomessa verorahoista.
Ihmisillä on aidosti kaikki syyt vihata Bill Gatesia.
Mikkisoftan oma virustorjunta palomuuri riittää aivan hyvin.
Tämä on pikkuisen väärä palsta tulla avautumaan seksuaalisesta suuntautumisesta. Jos vaikka kipität äkkiä tuonne suomi24 seksi osioon niin löydät tuon homo palstan sieltä.
Woi pojjaankuljaketta. Isäskin kurat oon tainnu joutua siivoomaan! On näjet yli kolkyt vuotta käyttiskokemusta jo takana. Ja meinaan ihan oikeista ISOISTA koneista ja järjestelmistä. My home is my castle: No Windows, No Gates!
Sun vintoosas ei pysty palvelemaan samaan aikaan sataa taikka vaikka tuhatta käyttäjää nyykähtämättä vaikkapa vuotta yhtäkyytiä kuiteskaan. Linux ei siihen kämähdä. Ehkä hyvä, jos vintoosa kykenisi palvelemaan edes yhtä käyttäjää kerrallaan joten-kuten. Starttailemisesta puolenkymmentä kertaa päivässä saa jo näppyjä ajatuksesta!
No joo. Wintoosahan on tunnetusti tollaisten pikkuörwelöiden pleikkaripeliohjelma. Pelaa, jos pelaa. AInai sen viis minuuttia kerrallaan. Hahahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaa!
Linux-pelleillä on aina homostelut mielessä. Onko se hinux virustorjuntaohjelma?
Itse käytä Microsoft security essentials -ilmaistorjuntaa ja hyvin pyörinyt jo vuoden ja vähän kaikissa sivuissa käyty.
Mulla on tässä läppärissä F- Sekuri, eikä oo vielä pettänyt, mutta ehkä oma juttu mitä haluaa, eikä muuten hidasta, ainakaan mun ACERin työtä edes mökillä, vaikka ei ole antennia, eikä mokkulaakaan ja vähän maksaa.
Minulla on Elisalta maksullinen F-Secure ja haluaisin poistaa sen ja ottaa ilmaisen virustorjunnan,mutta miten pitää toimia??????Ja mikä paras ilmaisista?
Katkaista soppari Elisan suhteen (millainen soppari määräaikainen?) ja vanha virustorjuntaohjelma tulee poistaa koneelta kokonaan ennen kuin asentaa uuden ohjelman,
Näin ainakin AVG:n kanssa piti toimia. Ei antanut asentaa, ennen kuin vanhan ohjelman oli poistanut kokonaan koneelta.
Itse suosittelen AVG:tä. Nopsa ladata ja käytössä kätevä jopa miniläppärillä. Ei hidasta konetta, niin kuin jotkut ohjelmat tuppaavat tekemään...
Voin kertoa omasta kokemuksesta, että F-secure ei todellakaan ole käyttäjäystäväliisyydellä pilattu.
Tässä muutaman esimerkki, iso DWG kuva (noin 150MB) F-secure jumitti koko koneen ja esti AutoCadin käytön samaa vaivaa myös pienempien cad-kuvin kanssa. Tähän auttoi F-securen versiopäivitys - jota ei olisi muutoin tarvinnut tehdä. Taas meni rahaa.
Sain viruksen USB-tikusta, F-secure löysi viruksen, mutta vasta sitten kun se oli jo saastuttanut koneen. Ei suostunut poistamaan virusta vaan piti ladata erillinen poisto-ohjelma jolla poiston olisi pitänyt onnistua - onnistui vain osittain. Suurin työ jäi itselle, rekisterieditorin avulla kone puhtaaksi noin kuudessa tunnissa. Tämän jälkeen ei ole ollut ongelmia eikä F-securea. Tämä sama ongelma toistunut muissakin koneissa ja muillakin käyttäjillä - virus löytyy mutta sitä ei saa pois, tai se ehtii saastuttaa koneen ja poisto on todella hidasta ja hankalaa.
F-secure syö resursseja aivan liian paljon, antaa turhia hälytyksiä eikä tunnista sen paremmin viruksia kuin muutkaan. Miksi maksaisin asiasta jonka saa ilmaiseksi ja homma hoituu ainakin yhtä hyvin. Tänä vuonna ei ole viruksia näkynyt koneella. Taustaskannaus aina päällä, samoin palomuurit (softa ja rautalaite) ja vähintään kerran viikossa täystarkistus koneella kahdella eri ohjelmalla sekä mircosoftin omilla ohjelmilla.
Oliko oma tikku, no, minulla virukset Äffällä kuitenkin kurissa, kun ei itse netistä paskaa lataa. Pankkiasiat ja sähköpostit toimii eri hyvin ympäri maata. Tehdasasetuksillahan pääsee palauttamaan koneen alkumalliin, ja minäkin ladannut levykkeisiin kolme tsibaletta. Minulla yrittivät kyllä, mutta F- sekuri oli ehkä hyvä turva, kun ei ole kone kaatunut, tällä, ACErin koneella vuoteen, enkä tiedä saminjukista, hp mausteista enään mitään, enkä välitä. Kokeilkaa ja ladatkaa vaikka Windows 8.
F-secure ei ole paha, haukkujat ovat suomalaisia, jotka kitisevät turhasta. Onhan se raskas, se täytyy myöntää. Mutta kyllä teho, palomuuri ja pöpöjen löytämisprosentti ovat erittäin hyviä. Tässä av-comperativen raportti englanninkielisenä PDF-tiedostona. http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/summary/summary2010.pdf
Minä en käytä F-securea vaan Kaperskyä, joka tuli tuossa kokonaistuloksissa kolmanneksi. Mutta voiton vei siis F-secure. Ilmais-paskaa en ole koneelleni ottanut neljään vuoteen Cleaneriä lukuunottamatta.
Se on jo surullinen tosiasia. Että ne virustunnisteet on auttamattomasti jäljessä melkein joka kioskissa.
Porukka on käyttänyt jo niin kauan avoimen lähdekoodin selaimia, että sinne saattaa olla jemmattuna vaikka mitä..
Kapersky ja McAfee on mallwareja. Tai niitä voidaan tulkita olevan sellaisia.
AVG ja Avast ei sovi rinnakkain. Koska ne kinaa keskenään siitä system 32 tiedostosta..
Eli jos niitä virustunnisteohjelmia on liikaa päällekkäin. Niin ne saattaa tulkita toisiaan vihollisina koneelle. Ja sieltä tulee silloin häläriä ihan kokoajan.
Niin joo. Ei kannata laittaa asetuksia koneelle avoimeen bluetoothiin, jos siellä on asetukset, että se koneenne tulkitsee sen olevan teidän laite.
Ja koittakaa joku sanoa niille lentokenttä jannuille, että se kännykän bluetoothin pitäminen auki siellä kentällä, mistä saa ne aikataulutiedot antaa avoimen pääsyn hakkeroinnille siihen puhelimeen. Ja puhelimen Suojaukset on ihan ressukoita..
Ja jos joku on hakkeroinut jonkun puhelimeen. Ja se on ollut auki, kun on ollut oma kone päällä, missä on langaton verkkoyhteys. Niin se virus vetää ihan kylmästi sen palomuurin yli, jos siellä koneella on sellaiset asetukset.
Käyttäjästä kiinni. Pahimpia ovat käyttäjät jotka luulevat hallitsevansa tietokoneen.
Parhaan suojan saat kun:
- Maksullinen virustorjunta (sisältäen kaikki suojausmuodot)
- Ohjelmistojen päivitykset kunnossa (Windows, selain, sähköpostiohjelma jne.)
Kaikista ns. "maksuttomista" ohjelmistakin on olemassa se maksullinen versio mikä on sitten raskaampi joten turha haukkua maksullisia. Parempi suoja = vaatii enemmän laiteresursseja.
On ihan idioottimaista väittää että ne ovat turhia. Asiaa voisi verrata autoon jolla olet ajanut ilman kolaria viimeiset 10 vuotta vaikkei kotterossa AIRBAGEJA olekkaan. Huonompi kuski tuntee itsensä varmemmaksi turvallisemmassa autossa. Jos metsään ajaa turvallisellakin autolla kunnolla niin eihän siinä airbagitkään toki auta. Suosittelen kaikille noviiseille ehdottomasti maksullista ohjelmistoa jos koneen suorituskyky sen sallii.
Ittelläni on AVG ja ihan hyvin toimii
AVG on kuulemma ihan hyvä ohjelma. Mutta se ei sovi rinnakkain muutaman muun ohjelman kanssa. Trust me, mä olen testannut..
Jos on runsaasti aikaa, voi latailla ja surffailla huolettomasti. Jos siis on aikaa päiväkaupalla putsailla epäilyttävien saittien ja tiedostojen tuomia tartuntoja. Muuten kannattaa harkita, mitä klikkaa ja mitä lataa
Onneksi minulla on niin vanha läppäri että ei ole kiusausta palata maksullisiin, koneen halvaannuttaviin torjuntaohjelmiin (oli McAfee)
Vapaaehtoistehtävissä (esitystekniikka) olen vuosia käyttänyt puolta tusinaa konetta, joissa on ollut Avast tai AVG, ei mitään ongelmia. Noiden koneiden ylläpitäjät ovat vapaaehtoisia mutta leipätyökseen mikrotukitehtävissä toimivia. Poikkeuksena ny ihan vastikään eräs otti (ja maksoi itse) Kasperskyn
Kiva, että sulla on vehkeet pysynyt puhtaana. Mäkin kohta putsaan väsymyksen pois nukkumalla hiukan :)
Itselläni on käytössä avira antivirus, comodo firewall sandbox, VPN ja TOR.
Helposti voi joku firman asioita levitellä, jos virus on koneessa ja rahat menee jonnekkin afrikan sarveen, josta niitä ei saa enää takaisin.
Minulle tullut monta sellaista konetta, jotka on ollut niin täynnä viruksia, että windows on ollut niin "juntturassa" ettei ole enää toiminut.
Kannattaa myös tutustua Comodon tuotteisiin, itse olen käyttänyt Comodo internet securityä jo pari vuotta ja toimii riittävän hyvin mulle. Ja mikäli käyttää langatonta reititintä, niin sen palomuurisääntöjä ja estoja kannattaa säätää itselleen sopivaksi. Mikään virustorjunta ei ole tehokas ellei sitä osaa käyttää. Tietoturvahan on käyttäjästä kiinni.
Mistäs tiedät ettei se Comodo ole itsessään haittaohjelma joka on rakennettu muistuttaman virustorjuntaohjelmaa? Näissä anti-virus räpellyksissä on aina se vaara, että ovat itse viruksia tai vakoiluohjelmia.
Eiköhän niille kaikille elektroniikan hankkijoille ole nyt sen vertaa jotakin koitettu tehdä, että sen mesomisen sijasta voisi sekunnin miettiä toista ihmistä ja kunnioittaa hänen rauhaansa ja yksityisyyttään varsinkin tässä tapauksessa kun ei ole saatu edes niitä urheiluautoja ja asuntoja Hollyvoodista. Ehkä jokainen voisi ajatella asian niin, että juuri sinä olet osa suurta tietoteknistä voittoa ja kehitystä. Minä en tule ja kiusaa sinua ammatikseni ja sinä voit jättää minut myös muussa mediassa rauhaan. Minulla ei siis ole mitään uutta annettavaa teille. Jos te haluatte antaa minulle jotakin, niin antakaa minulle se jota todella haluan (tiedätte mitä se on).
Virustorjunta ei ole välttämättömyys, vaikka kovasti niin väitetään. Olen käyttänyt kiinteää nettiyhteyttä vuodesta 2003 ilman virustorjuntaa ja yhtään ainoaa virusta koneesta ei ole koskaan löytynyt, kun joskus ehkä kerran kuukaudessa jos silloinkaan skannaan. Ei ole kone sekoillut tai hidastellut, niin jos tutkat ei ole löytänyt, eipä ole mitään haittaakaan sellaisista. Pelaan myös useita tunnuksia vaativia pelejä. Koskaan ei ole varastettu salasanaa.
Paras tutka on oma pääkoppa. Mikään lukko ei auta, jos avain jätetään milloin minnekkin. Ihmiset kurssille oppimaan, koska ei ole oma asia, onko koneessa viruksia. Niillä saastuneilla koneilla häiritään nettiliikennettä. Se on silloin jokaisella kuuluva asia ja netti pois niiltä, jotka ei opi tai ei kiinnosta oppia.
Jos nettiä käyttää paljon ja liikkuu epämääräisillä sivustoilla latailemassa pelejä ja katsomassa aikuisviihdettä, niin suosittelen, että taloudessa olisi kaksi tietokonetta: toinen hömppään ja toinen asiapitoisempaan toimintaan. Itselläni on työkoneena tehokkaampi mylly, johon on asennettu F-Securen virusturva (ollut lienee jo n. 10 v aina se uusin versio) ja kaikenlaisia hyötyohjelmia esim. PhotoShop, tietokantaohjelmaa yms. Viruksia on ollut vain pari kertaa ja ne on virusturva blokannut. Nämäkin virukset ovat tulleet ns. hyvämaineisten yritysten sivustolta, jonne virus on päässyt iskemään. Tietokone on vaihtunut uuteen n. 2 vuoden välein.
Kotona hupikäytössä on erillinen edullisempi kone, jossa on maksuton virusturva. Tätä konetta olen uusinut n. 3 vuoden välein. Jos kone on hidastunut, olen käyttänyt tarvittaessa huollossa (asennettu muistikampoja, poistettu toimintaa hidastavia ohjelmia jne).
En ole siis missään tapauksessa millään tavalla mikään tietotekniikkanörtti, mutta jo tämä keino, että nettisurffailujen suhteen on varovainen tai keskittää ne tietoisesti eri koneille aiheuttaa sen, että todennäköisyys sille, että edes yksi kone toimii, on suurempi
Näitä kysymyksiähän ei tarvitse pohtia muuta kuin jos käyttää Windowsia. Itse käytän Ubuntua, joten virusten kanssa taistelu loppui siihen. Ubuntulle on olemassa 0 leviävää virusta tai haittaohjelmaa.
Ubuntu nyt tietenkään ei ole ainoa Linux-distro, vaan valinnanvaraa riittää omien mieltymysten mukaan.
Suosittelen silti joko Ubuntua tai Linux Mintiä, molemmat ovat aloittajalle helppoja käyttöjärjestelmiä ja molemmissa on laajat ohjelmakirjastot ihan ilmaiseksi. Eikä tarvitse enää koskaan tapella virusten kanssa.
http://www.ubuntu-fi.org/
http://www.linuxmint.com/
Aviran ilmaisversioon olen luottanut jo useita vuosia. Aivan kärkipäässä se on testeissä näyttänyt olevan. Eikä rasita konetta. Koneessa ei ole koskaan liikaa tehoja, joten ei sitä vapaaehtoisesti virusskannerille kannata lahjoittaa.
Maksullisessa versiossa pääsee siitä jokapäiväisestä mainoksesta eroon ja sen päivitysserveri on kuulemma nopeampi.
Käytän ilmaista.
F-sykeröä kokeilin muutaman kerran, mutta sen taustatoiminnot ovat kamalan raskaita, vie siis yllättävän paljon resursseja. F-sykerö on kompuutteri-idiootin ratkaisu, eli jos ei osaa säätää mitään, niin sykerö on hyvä valinta. Se tekee kyselemättä. Nortonia käytin vuoden kun ilmaisen lisenssin sain ja olin siihen ihan tyytyväinen. Sitä sai sentään vähän säätää mieleisekseen eikä ollut niin raskas.
Olen nyt aika kauan käyttänyt Comodo Internet Security Premiumia eikä mitään valittamista, eikä viruksia.
Muilla kotikoneilla on Ubuntut, eikä Linuxiin paljoa antiviruksia tarvita.
Ei tosiaan tarvita. Mulla ei ole Ubuntussa asennettuna minkäänlaista virustorjuntaa eikä silti ole koskaan koneessa ollut minkäänlaista pöpöä. Linuxissa on valmiina erittäin hyvä palomuuri joka riittää yhdessä linuxin kernelin lyömättömän turvallisuuden kanssa. Linuxille on olemassa tosiaan 0 leviävää virusta.
Se on valintakysymys haluaako maksaa virustorjuntaohjelmista ja anti-spyware skannereista vai ei. Minä en maksa, joten vaihdoin Ubuntuun. Ei maksa mitään.
Muutenkaan en ymmärrä ihmisiä jotka syytävät rahaa esimerkiksi ms Office-pakettiin tai vaikkapa Adobe Photoshopiin, kun näist ohjelmista on olemassa ihan ilmaiset open source-versiot. Itse en maksanut laillista hintaa MS officesta vaan käytän ihan yhtä hyvää open officea ilmaiseksi. Enkä muuten ole maksanut yhdestäkään valokuvaohjelmistosta tai kuvankäsittelyohjelmistostakaan mitään ja yleensä näiden ohjelmien lisenssit maksavat tuhansia euroja. Kas kun käytän ilmaisia open source-ohjelmistoja ja nämä saa suoraan Ubuntun pakettivarastosta asennettua.
Sitä voi miettiä, että ohjelmistolisenssien hinnoilla tekee useita pitkiä ulkomaanmatkoja vuodessa tai ostaa jotakin muuta kallista ja kivaa itselleen. Ohjelmistomaksuissa voi päästä 0 euroa tasoon, kun käyttää Linuxia ja ilmaisia open source-ohjelmistoja. Kukaan ei saa rahallisesti mitään ja sinä saat ohjelmat ilmaiseksi.
Suunnittelen itse seuraavaa matkaa, että mihin sitä lähtisi niillä rahoilla kun on säästynyt ilmaisia ohjelmia käyttäessä. Se on suoraan rahaa pois MIcrosoftin ja muiden ahneiden ohjelmistotalojen taskuista. Ja tuen Linux-yhteisön tekemää työtä käyttämällä ilmaiseksi ne ohjelmat jotka yhteisö tarjoaa sisäisesti ilmaiseksi tehnynä työnä. Linuxin käyttäminen ja ohjelmien tekeminen sille on yhteisön sisäistä kommunismia.
Meillä on ollut McAffee jo useita vuosia. Käyttöjärj. IE9 kotona ja Mac firmassa .
Hyvin on toiminut. Windows päivitykset pitää myös olla ajantasalla.
IE9 ei ole mikään ihmeen käyttöjärjestelmä.
Pandan Cloud antivirus ollut käytössä jo pitkään. Ei ainuttakaan ongelmaa, ei viruksia. Kone toimii nopeasti koska raskasta ohjelmistoa ei ole koneella vaan se on pilivessä :)
Mikään virustutka tai palomuuri ei auta jos näppäimistön toisessa päässä on huoleton idiootti. Tuttavalta Sonera pani juuri netin kiinni, koska koneesta oli tullut bottikone: se oli kaapattu, sitä käytettiin ties mihin ja se häiritsi muuta liikennettä niin paljon että palveluntarjoaja sulki koko liittymän. Pienen utelun jälkeen selvisi miten tämä oli mahdollista: tuttava oli halunnut nähdä jotain pornoa, joka oli ilmoittanut että asenna tämä niin näet. Siitä sitten vaan antamaan lupa asennukselle, ja niinpä koneessa oli sellainen rootkitti että ainoaksi vaihtoehdoksi jäi asentaa käyttöjärjestelmä uudellen formatoinnin jälkeen (ja minähän sen tein). Mikään virustorjunta ei auta tuommoiseen, kun vika on käyttäjän omassa käytöksessä.
Itse käytän vain Win7 omaa palomuuria ja MSE-haittaohjelmatorjuntaa. Hyvin toimii. Lisäksi ajan säännöllisesti Nortonin ilmaisen virusskannerin, jossa ei ole siis koko ajan valvontaa, on vain pelkkä ajettava skanneri, mutta jos jotain on ollut sillä on löytynyt. Harvoin on.
Voi viddu. Miten sä jaksat ajella Nortonin skanneria ja MSE:tä päivät pitkät jahdaten örkkejä? Mä en aikanaan viitsinyt enää, joten vaihdoin Linuxiin. Ei tarvitse minkäänlaista virustorjuntaa.
AVAST on hyvä!! Miten saan sen ladattua ilmaseks vuoden??
rekisteröidy jolloin saat sähköpostiisi linsenssi numerot.
ja mikä parasta kaikenpäälle, niin ilmainen valvontakamerasofta ZONEMINDER (http://www.zoneminder.com) pyörittää muutamaa ip-kameraa mukavasti LINUXILLA. Yrityksemme säästää aika sievoisen summan vuositasolla. ATK-nörtti asensi systeemin alle tunnissa.
Pari mainitsi Avirasta.
Mulla on ollut nyt noin seitsemän vuotta, eikä ole ollut ongelmia. Aikaisemmin oli Panda, mutta silloin örkki tuli ja tuhosi koko koneen.
Mitä mieltä itse olette Avirasta ja onko Aviran polomuuria kokeiltu- käytetään.
Nyt on Elisan viihdekone ja siellä _varma_ palomuuri ja virusesto. Ei kai virustorjunta voi hallita Elisan laatikon avulla?
Avira on edelleen. Sygate piti ottaa pois, kun ei suostunut päästää ulos TeleWellin langotanta. Tilalle XP-n palomuuri
Löytyyhän linuxillekin helppokäyttöinen virustorjunta ohjelma, jolla on kivaa sillointällöin skannailla kaikenvaralta windowsin levyosioita riittävän rauhallisen yöunen takaamiseksi http://www.avast.com/linux-home-edition
Kyllä mä käytän maksullista ohjelmaa ihan varmuuden vuoksi. On se sitten ikävä jos kallis kone sekoaa. Suojasin vielä ulkokuorenkin naarmuilta ja kolhuilta :-)
http://designskins.fi/fi/kappale/laeppaerit/fujitsu/lifebook-e780/funky/colourbubbles/#panel-1
koneenhan voi asennella uudelleen jos sekoaa joskus,eiks vaan? Tämähän on täysin tuttua windowsin käyttäjille...
Ei sillä ohjelmalla ole oikein muuta merkitystä sen Windowsin sekoamiseen kuin että todennäköisesti sekoaa herkemmin mitä enemmän asentelet ylimääräisiä ohjelmia Windowsiin, maksoivat tai ei.
Windowsiin ei edes tarvitse asentaa yhtäkään ohjelmaa, jotta se paska sekoaa. Riittävän pitkä uptime niin Windows vetää itsensä hirteen pysyvällä tavalla ja taas saa olla asentamassa Windowsia uudelleen. Puolen vuoden normaalikäytön jälkeen Windows on siinä kunnossa, että se hidastelee niin pahasti ja kaatuilee koko ajan, että sen joutuu asentamaan uudelleen. Windows Vista oli kuuluisa bugisuudestaan ja siitä miten usein se väläytti ruudulle sen legendaarisen sinisen kuolemanruudun. Seiska ei ole yhtään parempi koska se on vain vähän graafisella puolella päivitetty Vista.
Ubuntulla ei kaadu käytännössä koskaan eikä mene siihen kuntoon, että joutuu asentamaan uudelleen.
Sanalla sanoen Windows on aivan uskomatonta paskaa.
Kyllä minulla Windowsit on toiminut vuosikausia ilman mitään ihmeen sekoamista. Tunnetusti Windows 98:ssa oli sellainen vika, että sitä ei bootannut ikinä niin se kaatui aina alle 50pv sisällä. Se vaan ei yleensä kestänyt niin pitkään pystyssä vaikka vika oli jo Windows 95:ssa niin se huomattiin vasta vuosia Windows 95:n julkaisun jälkeen.
Windows NT pohjaisisas tuollaisia ongelmia ei ole ollut. Ei edes Windows Vista ole niin buginen kuin väität. Tuollaiset siniset ruudut NT pohjaisissa SP1:n asennuksen jälkeen viittaavat laitevikaan, ajurivikoihin, ja tietoturvahömpötysohjelmat jotka toimivat ajurien tavoin, kuten myös jotkut lisälaitteita käyttävät ohjelmat ovat silloin olleet poikkeuksetta syypäänä, ei Windows.
Eli jos haluaa toimintavarmuutta Windowsiin niin ostaa sitten sellaisen tietokoneen jossa se on esiasennettu ja testattu huolella, kuten esim. Dellin normikoneet eikä helvetissä asentele mitään turvahömpötyksiä jumittamaan eikä mitään bugisia laitteita käyttäviä paskaohjelmia.
Se että Windows alkaisi jotenkin mystisesti hidastella tai kaatuilla viittaa siihen, että on laiminlyöty tietoturvapäivityksiä tai sitten siihen on vaan kokeiltu miljoonaa eri sarevare , adware, spyware tai muuta FREE DOWNLOAD -paskaa sen sijaan, että olisi ostettu ihan kunnon ohjelmat tai edes jotain laadukkaita open source ohjelmia tai tunnettujen yritysten ilmaisohjelmia jotka saa rahansa jostain muusta kuin kusettamisesta.
iha turhii noi viirus torjunnat...itel windows xp professional eikä mitää palo muurei tai muita....ei oo vielläkää sekonnu...mut tää onki fujitsu...
Itse ostin miniläppärin about 2kk sitten. Koneen mukana tuli kokeilu versio kuukaudeksi erääseen virustorjuntaohjelmaan, muistaakseni joku Trend micro security.
Pidin tuota virustorjuntaohjelmaa ihan ookoona, mutta siitä huolimatta päädyin kokeilun päätyttyä lataamaan netistä ilmaisen AVG:n.
AVG:tä olen nyt käyttänyt hetken ja ollut siihen tyytyväinen. Toimii ainakin miniläppärissä hyvin, vaikka kovalevyn koko ei päätä huimaakaan.
Mikään ohjelma tuskin on aivan satavarma, ei edes se kallein maksullinen. Paras keino välttää pöpöjä on jättää avaamatta "epäilyttävät" viestit ja varsinkin viestien liitteet sekä välttää vierailuja hämäräperäisillä sivustoilla.
Vuodesta 1989 PC,tä käyttäneenä ja kaiken nähneenä on tämänpäivän
F-Secure 2011 paras ja huomaamaton, eikä hidasta hidastakaan prossua eikä vanhaakaan kokoonpanoa.
Kokeilla voi tuosta:
https://my.f-secure.com/fi/home/-/subscribe/FI/FCI1/trial
Ja tästä voit ilmaiseksi poistaa örkit omalta pc,si :
http://www.f-secure.com/fi/web/home_fi/protection/free-online-tools/free-online-tools
I guess you ain't saw the light yet?
Kopsasin tämän Tietoturva ja virukset -osastolta:
Mikrobitissä 3/2011 oli ilmaisten virustorjuntaohjelmien testi. Voittajaksi selvisi Avast Free Antivirus viidellä tähdellä. Avastin plussina mainittiin ominaisuusvalikoima ja suomen kieli sekä miinuksina maksullisen version tyrkyttäminen ja paikoin monimutkaiset asetukset.
Neljä tähteä saivat Avira, AVG, MSE ja Panda. Kolme Comodolle, kaksi Ad-Awarelle ja PCToolsille.
Aikaisemmin itsellä oli yhdessä koneessa tietoturvana F-Secure (töistä saatu, mutta etu loppui), muissa Avast viruksiin ja Sygate palomuurina. Nykyisin kolmessa koneessa Norton Internet Security (ostettu) ja kahdessa 7:n palomuuri ja MSE. Olen miettinyt MSE:n vaihtamista takaisin Avastiin!
Lisätietoja samasta asiasta (Tietoturva ja virukset);
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9916354
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9933995
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9949357
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9982240
Tuolla aiemmin oli juttua jostain Tietoturva-ohjelmien testistä. Tässä toisesta testistä, toisesta viestiketjusta poimittu:
Mikrobitti-lehden 1/2010 Tietoturva-ohjelmien vertailusta: "Toimituksen valinnaksi nousee toisena vuonna peräkkäin Symantec Norton Internet Security. Ohjelma tarjoaa joukon parhaan käytettävyyden ja on riittävän kevyt sekä toiminnoiltaan kattava sopiakseen miltei kaikkiin tietoturvatarpeisiin".
riittävän kevyt
Hintaerot minimaalisia Nortonin ja F-Securen välillä.
F-Securesta ja Nortonista kokemusta itsellä. Valintani edellisistä on Norton.
" F-Securesta ja Nortonista kokemusta itsellä. Valintani edellisistä on Norton. "
Symantecin Norttoni valitettavasti vuotaa ja kyselee liikaa,
paras mitä on on F-Secure 2010
ja kevein on F-Secure 2011
Sitten on myös olemassa Tamperelaisten ja KGB,n oma tietojenjako-ohjelma
Kapensky:
http://www.giveawayoftheday.com/kapensky anti virus/
Mikset sä käytä Ubuntua niin ei tarvitse leikkiä lainkaan noiden anti-virus softien kanssa?
Helpottaa huomattavasti elämää Ubuntu ja on kerralla turvallinen, huimasti Windowsia edellä turvallisuudessa.
Niinpä, mutta kerro myös että linuxnörtit kävelee linuxkoneisiin sisälle miten vain haluaavat, ja usemmiten eivät edes "riisu paskasia saappaitaan jaloistaan",
vaan sotkeevat järjestelmän.
Tuon mukana tulee jotain mainos/ vakoilupaskaa. Tuolta ei pidä ladata mitään.
kaikkiin järjestelmiin pääsee aika kevyesti jos tarpeen...
Ei ole ryöstövarmaa pankkiakaan olemassa.
Mutta asian voi tehdä pirun vaikeaksi jos osaa(haluaa.
Luitko mitä viestissä luki ????
" Sitten on myös olemassa Tamperelaisten ja KGB,n oma tietojenjako-ohjelma "
perustelepa, millai Norton vuotaa ja kyselee?
Höpöhöpö. En minä ainakaan osaisi päivitettyyn asennukseen murtautua vaikka sentään on tullu viruskin joskus tehtyä, tunnen tietoturva-asiat ja osaan ohjelmoida. Se on hyvin vaikeata.
Kyllä se murtautuminen tapahtuu lähinnä paikkaamattomiin järjestelmiin.
Norton vuotaa? Eihän ne reiät Nortonissa ole vaan niissä muissa ohjelmassa. Tuo nyt on sellainen "purukumipaikka", että on joku höpöohjelma joka yrittää tunnistella haittakoodia. Osan tunnistaa, ja liiketoimintamallina on se, että myydään mielenrauhaa. On niin tärkeätä että on sellainen vihreä OK merkki ja teksti, "tietokoneesi on nyt SUOJATTU", ja joku kilpi jossain kellon vieressä että se muka vahtii.
Todellisuudessa ei ne tunnista kuin noin 30% liikkeellä olevista haittaohjelmista mutta jännästi on mainonnalla saatu jotain mielikuvia, että jonkun höpöohjelman asennus muka tekisi koneen turvalliseksi yks kaks.
Ei kannata tuntemattomia virustorjunta softia hankkia. Niistä ei ikinä tiedä.....
itse suosittelen McAfee:tä taso on erittäin korkea ilmais-ohjelmaksi, olen itse käyttänyt monta vuotta eikä ole päässyt yhtään läpi, kun virustorjunta McAfee julkaistiin olin ensimmäisiä käyttäjiä
Itselläni on ollut käytössä pari vuotta Antivir. Monet virukset se on torjunut ja poistanut ihan ilmaisenakin, vaikka monilla sivuilla on tullut käytyä ja ohjelmia latailtua. Ihan kätevä käyttääkin... Jossain välissä oli vuoden kallis Norton. En juurikaan eroja huomannut.
kuka tämänkin viesti ketjun aloitti kyllä on huumorilla höystetty, aivan naurettava,väittely, keksikää parempaa.
Norton internet security 2011, asiakaspalvelu loistavaa, halpa, ja luotettava. Vuodesta 2008 ollut Norton koneessa eikä koskaan ole ollut ongelmia.
Ostan myös 2012 version.
eikö tämä esse ole tehty tähän windowsiin 7 kaan sopii kuin hansikas käteen ja muut muuraukset tulee ostaessa koneen
hommaa Ubuntu (tai muu Linux), et tarvi mitään virusohjelmia!!!
Aikamoista propagandaa tuolta ubuntun sivuilta löytyy "Useimpia Windows-käyttäjiä kuitenkin häiritsevät tietoturvaan liittyvät ongelmat, kuten virukset ja madot. Muutaman vuoden käytön jälkeen Windows saattaa hidastua tai järjestelmä muuttuu epävakaaksi." Jos näin käy, vika on löytynee ruudun edestä.
"Linuxille on olemassa laaja valikoima laadukkaita ohjelmia työpöytäkäyttöön. Näistä tunnetuimpia ja suosituimpia ovat mm. toimisto-ohjelmisto OpenOffice.org, internet-selain Firefox, sekä kuvankäsittelyohjelma GIMP. Laadukkaita ohjelmia löytyy useimpiin käyttötarkoituksiin, joitakin erikoisohjelmia ja uusimpia pelejä lukuun ottamatta." Valitettavasti en tee noilla ohjelmilla mitään ja niitä joita tarvitsen ei saa asennettua ubuntuun.
Linux haisee! Arvatkaa harmittaako, kun menee kaikki päivät näitä virustorjuntaketjuja lukiessa? Seuraavaksi hankin käyttöjärjestelmän jolla voi tehdä muutakin.
No joo.. Itse käyttelen tuota kaspersky internet security 2012 ohjelmaa. Vaihdoin n. kuukausi sitten eset nod32+outpostin palomuuri yhdistelmän tuohon ja hyvin on pelittäny. Vaikka olis koneessa mikä tahansa virustorjuntaohjelma niin kannattaa aina käyttää backuppina jotain erilaista skannausohjelmaa.
Ja aika kuraahan nuo ohjelmat on.. Muistelen jotain hakkirien tekemää virustestiä päivitetyille virustorjuntaohjelmille ja paras ohjelma tais torjua 2% niistä näytteistä, joita tyypit heitti koneeseen. Joten eipä aiheuta hurraa huutoja.
Tuolla yllä joku pähkäili Windows XP:n ja F-securen yhteensopivuutta. Mulla oli paljon ongelmia, oli hidastumista ja hiiren hyppelyä ja vaikka mitä.
Vaihdoin selaimeksi IE:n sijaan Mozillan. Lisäksi vaihdoin näppiksen ja hiiren. Ongelmat loppuivat siihen.
Täällä yksi kehuu sitä mitä toinen haukkuu jne. Ei niitä kaikkia viruksia ja haittaohjelmia torjuttua saa eikä ne näy, yksi tapa havaita niitä on koneen hidastuminen ja muuta kökköä. Kolme kaveriani osti läppärin, poistivat vielä aikaa sisältävän mukana tulleen virusohjelman, ja eikä sitten muuta kuin ilmainen Awast koneeseen, ei mennyt vuottakaan kun kaikki alkoivat hyytyä, kahden vuoden päästä eivät pysyneet pystyssä. Siis koneet (ei aina miehetkään). Miksi "säästää" muutama euro ottamaTTA maksullista torjuntaa. Itselläni koneen mukana tullut Afee ollut koneessa 3 vuotta, kone yhtä nopea kuin uutena. Samoin yhdellä hemmolla Norton ja 2 vuoden jälkeen kone samassa terässä kuin uutena.
Koneet auki aamusta iltaan, torjunnan ilmoittamilla vaara-sivuilla ei käydä.
Niin siis sulla ollu kone 3 vuotta käytössä ja edelleen yhtä nopea kuin uutena? Kerrohan ihmeessä, mistä koneesi ostat.
Eihän tietokoneiden raudan nopeus muutu mihinkään ikinä. Itselläni 7v ikäinen kone ja se on yhtä nopea kuin uutena...
Tietysti tässä tulee käytettyä nykyisin uusia ohjelmia jotka ovat tietysti nopeampia kuin 7v takaiset ohjelmat.
Mitään höpöohjelmia ei tietenkään ole käytössä kuten Norton, McAfee ja muut vastaavat turvahömpötykset.
Windows voi hidastua ainoastaan huonojen uninstall ohjelmien jättämien roskien takia. Jos asentelee jatkuvasti suuria määriä kaikenlaisia demopelejä yms. roskaa ja poistelee niitä niin silloin voi käydä niin että vääriä asetuksia ym. paskaa kertyy liikaa ja käyttis kannattaa asentaa uusiksi. Mistään siivousohjelmista ei yleensä ole mitään apua tässä vaiheessa.
Jos konetta ei käytä tuollaiseen niin Windows ei hidastu lainkaan vaikka käyttäisi koko 10 vuotta mitä yhtä Window versiota voi enintään käyttää.
Kaupasta
Tuossa yllä olevassa on liikaa sana "ainoastaan".. siis monen miljoonaiset hatta/vakoilu-ohjelmat ei mitkään vaikuta, oho mr. zoosteko zinsky !
Mitään haitta ja vakoiluohjelmia ei tietenkään asennella ja jos on tullut asennettua niin tätyyhän se käyttis asentaa jokatapauksessa silloin uusiksi.
kaikesta koska todistetusti maksullinen nainekin on parempi kuin oma ja ilmainen. Tosin infektion vaarasta en sano mitään mutta jokaisessa jutussahan on riskinsä.
Miksi niitä linux-pohjaisia käyttiksiä on vain noin 0,98%:sa maailman tietokoneista vaikka se on joidenkin mielestä niin ylihyvä?
Ja miksi te linuksin (ubuntun ym.) käyttäjät aina kuitenkin odotatte kuin kuuta nousevaa, seuraavaa versiota (joka on taaaas parempi?).
Miksi linux versioita on satoja?
Eikö ensimmäiset 100
versiota olleet tarpeeksi hyviä?
Ensi talvena julkaistaan uusi ubuntu versio 11.12 TLC. Mitenkähän paljon parempi se sitten taas on?
Ei linuxien osuutta ole kukaan mitannut missään mutta ei se nyt ainakaan mikään 0.98% ole. Onhan Linux nyt kirkkaasti maailman yleisin ja eniten käytetty tietokoneohjelmisto. Pelkästään taskutietokoneissa Linuxia on vissiin yli 50%:ssa.
Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä vaan sitä käyttää MONTA käyttöjärjestelmää. Maailmassa on satoja käyttöjärjestelmiä ja Linux on suosituin kerneli. Jotta saat vähän tyhmään päähäsi ymmärrystä niin onhan niitä moottoriajoneuvojen valmistajia aika hemmetin monta: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Motor_vehicle_manufacturers_by_country
Ubuntun tämän hetkinen tuotantoversio työasemiin ja palvelimiin on 10.04 LTS ja palvelimissa on myös edellistä Ubuntu 8.04 LTS:ää.
Seuraava tuotantoversio julkaistaan keväällä ja se on 12.04 LTS. Aina parin vuoden välein se Ubuntu uusiutuu, kuten Mac OS X eikä siitä nyt mitään satoja versioita ole, eli puhut paskaa.
Yleensä uudempi on parempi, katsos kun tietokoneohjelmistot kehittyvät. Tietysti jotkut tyhmät Windowsin käyttäjät ei sitä pysty tajuamaan kun seuraava versio voikin olla joku Millenium Editionin kaltainen pommi.
Ovatko nämä jotain Windows-juttuja ja -ongelmia?
En tartte Ubuntussa ja Mintissä mitään tuollaista krääsää.
Etkä tunnu tarvitsevan paljon muutakaan..
Ubuntuahan käyttää tunnetusti ne ketkä käyttävät tietokonettaan monipuolisesti. Siinähän on parhaat ominaisuudet kaikista markkinoiden käyttöjärjestelmistä.
HAH! Aika heikoilla jäillä ollaan jos lähdetään haastamaan Windowsia monipuolisuudessa tänä päivänä. Miten kukaan viitsii edes yrittää?
Linux ja Mac tarjoaa paljon hyvää, mutta jos jommankumman näistä valitsee ainoaksi käyttöjärjestelmäkseen, saa varautua tiettyyn rajallisuuteen.
Itselläni on käytössä Mac- ja Windows kone. Windowsia ilman en pärjäisi, mutta mäkki tuo ainoastaan pienen kokonsa ja käyttömukavuuden perus selailussa. Ei siitä ole todellakaan haastamaan Windowsin monipuolisuutta ja valtavaa tarjontaa (esim. ohjelmissa).
Ubuntussahan on tunnetusti markkinoiden parhaat ominaisuudet, eli jos monipuolisuutta haluaa niin se on joku Ubuntu tai Debian. Windowsissa on ominaisuudet erittäin riisutut ja sillä joutuu varautumaan tiettyyn rajallisuuteen. Sehän ei ole edes unix!
Tästä huushollista löytyy:
Kokoonpano 1 - Windows 7 Ultimate 32bit, AVG Anti-Virus Free Edition 2012, CCleaner, Windows palomuuri
Kokoonpano 2 - Windows 7 Ultimate 32bit, Avast! Free, CCleaner, Windowsin Palomuuri
Kokoonpano 3 - Windows Vista 32bit Home Premium, Avast! Free, CCleaner, Comodo palomuuri
Kaikissa koneissa säännölisesti päivitetyt virustorjunnat, eikä ole yksikään kone koskaan nyykähtäny ja kaikki toimii nopeasti. :)
Vanhimpaan kokoonpanoon numero 2, asennettu XP:N tilalle 7 Ultimate kuukausi sitten ja kone tällähetkellä nähnyt jo 8 vuotta dataa. :)
Voin siis suositella ilmaisohjelmia, oli aikoinaan norton ja f-secure käytössä, zonealarmin täysversio myös. Ainoastaan Zonealarm oli kehuttava ja sitä tulikin muutama vuosi käytettyä. F-secure oli tolkuttoman raskas ja hidasti konetta, kutakuinkin samanlainen oli Norton, ehkä aavistuksen kevyempi ohjelma..
Vaiha kaikkiin koneiseen Microsoft Secure Essentials niin kone kevenee...