Millä perusteella olet järjestelmän valinnut

Windows 7:ssa on tunnetusti surkea ohjelmavalikoima ja se ei ole erityisen käyttäjäystävällinen.

M-Kar kirjoitti:

Windows 7:ssa on tunnetusti surkea ohjelmavalikoima ja se ei ole erityisen käyttäjäystävällinen.

Jep, ja tyhmät ihmiset ei ymmärrä että leivänpaahdin on tietokone.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Jep, ja tyhmät ihmiset ei ymmärrä että leivänpaahdin on tietokone.

Kirjoitapa rehellisemmin:

Windowsisi mukana ei juurikaan tullut ohjelmia ja se itsessään on varsinainen matopeli. Fiksut ihmiset ymmärtävät, että Windows on virusimuri.

Näin sen piti mennä, Pentti.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Jep, ja tyhmät ihmiset ei ymmärrä että leivänpaahdin on tietokone.

Mitä tekemistä käyttöjärjestelmillä on leivänpaahtimien kanssa? Nyt oli kyllä kyse siitä, että puutuin tuohon VALEHTELUUN Windowsin ohjelmavalikoimasta.

Windowsissa kun on suunnilleen seuraavat ohjelmat:
-IIS
-Media Player
-Pasianssi
-Muistio
-Internet Explorer
-Paint
-Wordpad
-Movie Maker
-DVD levyjen luontityökalu
-Windows Live Messenger
-Windows Live Mail
-Windows Live valokuvavalikoima
-Security Essentials

ja jotain muita. Ei siis mikään laaja kun on näitäkin missä on tuhatkertainen valikoima ohjelmille.

Käyttäjäystävällisyydestä ei ole tietoakaan kun Windowsissa tunnetusti on modaaliset dialogit, ei ole kesktiettyä päivitystä, kielen vaihto käsittämättömän hankalaa, todistettavasti eri asiat vaatii paljon enemmän klikkailua mitä muualla yms. joten lopeta se valehtelu!

M-Kar kirjoitti:

Mitä tekemistä käyttöjärjestelmillä on leivänpaahtimien kanssa? Nyt oli kyllä kyse siitä, että puutuin tuohon VALEHTELUUN Windowsin ohjelmavalikoimasta.

Windowsissa kun on suunnilleen seuraavat ohjelmat:
-IIS
-Media Player
-Pasianssi
-Muistio
-Internet Explorer
-Paint
-Wordpad
-Movie Maker
-DVD levyjen luontityökalu
-Windows Live Messenger
-Windows Live Mail
-Windows Live valokuvavalikoima
-Security Essentials

ja jotain muita. Ei siis mikään laaja kun on näitäkin missä on tuhatkertainen valikoima ohjelmille.

Käyttäjäystävällisyydestä ei ole tietoakaan kun Windowsissa tunnetusti on modaaliset dialogit, ei ole kesktiettyä päivitystä, kielen vaihto käsittämättömän hankalaa, todistettavasti eri asiat vaatii paljon enemmän klikkailua mitä muualla yms. joten lopeta se valehtelu!

Lue lisää

Windowsiin saa suurinpiirtein kaikki vähänkään upuntussa yleisimmin käytössä olevat ohjelmat jos niitä haluaa käyttää mutta niiden LISÄKSI Windowsiin saa valtavasti ohjelmia joita ei saa upuntuun.
On ihan turha länkyttää paskaa että eivät ole Windowsdin mukana, vain sillä on merkitystä että ne ohjelmat saa joita haluaa käyttää.
Flash ei ole mukana Windowsissa mutta silti n. 100% Windows koneissa on flash.
-Voisin asentaa Firefoxin mutta käytän mielummun IE:tä.
-Voisin asentaa Thunderbirdin mutta käytän mielummin Live Mailia
-Voisin asentaa VLC playerin mutta käytän mielummin WMP:tä ja jos tarvitsen jostain syystä toisen niin voin asentaa esim. GOM playerin.
-Voisin asentaa Libre officen mutta vähäisen käytön takia minulle riittää koneen mukana tullut Works

JA NIIN EDELLEEN...

Jos tarvitsee kielen vaihtoa = 0,01% käyttäjistä, niin silloin pitää ostaa Windows versio jossa se on helppo toteuttaa.
~90% käyttäjistä on todennut Windowsin itselleen sopivimmaksi ja helpoimmaksi käyttöjärjestelmäksi, mm. minä en osaa käyttää linuksia oikeastaan ollenkaan, sain selaimen käyntiin kuvakkeesta ja pari älytötötä tikku-ukko tasoista peliä.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Windowsiin saa suurinpiirtein kaikki vähänkään upuntussa yleisimmin käytössä olevat ohjelmat jos niitä haluaa käyttää mutta niiden LISÄKSI Windowsiin saa valtavasti ohjelmia joita ei saa upuntuun.
On ihan turha länkyttää paskaa että eivät ole Windowsdin mukana, vain sillä on merkitystä että ne ohjelmat saa joita haluaa käyttää.
Flash ei ole mukana Windowsissa mutta silti n. 100% Windows koneissa on flash.
-Voisin asentaa Firefoxin mutta käytän mielummun IE:tä.
-Voisin asentaa Thunderbirdin mutta käytän mielummin Live Mailia
-Voisin asentaa VLC playerin mutta käytän mielummin WMP:tä ja jos tarvitsen jostain syystä toisen niin voin asentaa esim. GOM playerin.
-Voisin asentaa Libre officen mutta vähäisen käytön takia minulle riittää koneen mukana tullut Works

JA NIIN EDELLEEN...

Jos tarvitsee kielen vaihtoa = 0,01% käyttäjistä, niin silloin pitää ostaa Windows versio jossa se on helppo toteuttaa.
~90% käyttäjistä on todennut Windowsin itselleen sopivimmaksi ja helpoimmaksi käyttöjärjestelmäksi, mm. minä en osaa käyttää linuksia oikeastaan ollenkaan, sain selaimen käyntiin kuvakkeesta ja pari älytötötä tikku-ukko tasoista peliä.

Lue lisää

"Windowsiin saa suurinpiirtein kaikki vähänkään upuntussa yleisimmin käytössä olevat ohjelmat jos niitä haluaa käyttää mutta niiden LISÄKSI Windowsiin saa valtavasti ohjelmia joita ei saa upuntuun."

Mutta ne EIVÄT KUULU Windowsiin! Ne ei siis ole mikään Windowsin ohjelmavalikoima. Sekoitat täysin jonkun muun tuotteen Windowsiin. Voit sanoa, että Flash on esimerkiksi mielestäsi hyvä ohjelma mutta on valehtelua sanoa sen olevan jotain Windowsin ohjelmavalikoimaa.

"Jos tarvitsee kielen vaihtoa = 0,01% käyttäjistä, niin silloin pitää ostaa Windows versio jossa se on helppo toteuttaa."

Kielenvaihtoa tarvitsee arviolta noin 15% ihmisistä.

"~90% käyttäjistä on todennut Windowsin itselleen sopivimmaksi ja helpoimmaksi käyttöjärjestelmäksi"

Mistä tälläisen huuhaa väitteen oikein revit? Älä sekoita mitään markkinaosuuksia tähän, niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa minkä on todennut itselleen sopivimmaksi ja helpoimmaksi käyttöjärjestelmäksi. Windowsin markkinaosuus clienttipäässä on lähemmäksi 80% ja noin 90% väestöstä on niin tyhmiä, että eivät edes tiedä muusta kuin Windowsist ja Mac OS X:stä joten eivät myöskään tiedä mikä on helpoin ja sopivin. Maailmassa kun on satoja käyttöjärjelmämerkkejä niin jos niistä ei tiedä mitään niin ei myöskään tiedä mikä on sopivin.

"mm. minä en osaa käyttää linuksia oikeastaan ollenkaan, sain selaimen käyntiin kuvakkeesta ja pari älytötötä tikku-ukko tasoista peliä."

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin linuks. Mutta yritätkö tässä nyt selittää, että olet tavallistakin tyhmempi ihminen?

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Windowsiin saa suurinpiirtein kaikki vähänkään upuntussa yleisimmin käytössä olevat ohjelmat jos niitä haluaa käyttää mutta niiden LISÄKSI Windowsiin saa valtavasti ohjelmia joita ei saa upuntuun.
On ihan turha länkyttää paskaa että eivät ole Windowsdin mukana, vain sillä on merkitystä että ne ohjelmat saa joita haluaa käyttää.
Flash ei ole mukana Windowsissa mutta silti n. 100% Windows koneissa on flash.
-Voisin asentaa Firefoxin mutta käytän mielummun IE:tä.
-Voisin asentaa Thunderbirdin mutta käytän mielummin Live Mailia
-Voisin asentaa VLC playerin mutta käytän mielummin WMP:tä ja jos tarvitsen jostain syystä toisen niin voin asentaa esim. GOM playerin.
-Voisin asentaa Libre officen mutta vähäisen käytön takia minulle riittää koneen mukana tullut Works

JA NIIN EDELLEEN...

Jos tarvitsee kielen vaihtoa = 0,01% käyttäjistä, niin silloin pitää ostaa Windows versio jossa se on helppo toteuttaa.
~90% käyttäjistä on todennut Windowsin itselleen sopivimmaksi ja helpoimmaksi käyttöjärjestelmäksi, mm. minä en osaa käyttää linuksia oikeastaan ollenkaan, sain selaimen käyntiin kuvakkeesta ja pari älytötötä tikku-ukko tasoista peliä.

Lue lisää

"Jos tarvitsee kielen vaihtoa = 0,01% käyttäjistä, niin silloin pitää ostaa Windows versio jossa se on helppo toteuttaa."

Windows-käyttäjät siis istuskelevat "uuninpankolla", joten kansainvälisyys ja yhteiskäyttöiset tietokoneet ovat tuntemattomia. Ja just, maksaa lisää versiosta, jossa pääsee ihan kieltä vaihtamaan kun haluaa.

"minä en osaa käyttää linuksia oikeastaan ollenkaan"

Kuitenkin trollailet täällä piipittävällä kurkkuäänellä.

M-Kar kirjoitti:

"Windowsiin saa suurinpiirtein kaikki vähänkään upuntussa yleisimmin käytössä olevat ohjelmat jos niitä haluaa käyttää mutta niiden LISÄKSI Windowsiin saa valtavasti ohjelmia joita ei saa upuntuun."

Mutta ne EIVÄT KUULU Windowsiin! Ne ei siis ole mikään Windowsin ohjelmavalikoima. Sekoitat täysin jonkun muun tuotteen Windowsiin. Voit sanoa, että Flash on esimerkiksi mielestäsi hyvä ohjelma mutta on valehtelua sanoa sen olevan jotain Windowsin ohjelmavalikoimaa.

"Jos tarvitsee kielen vaihtoa = 0,01% käyttäjistä, niin silloin pitää ostaa Windows versio jossa se on helppo toteuttaa."

Kielenvaihtoa tarvitsee arviolta noin 15% ihmisistä.

"~90% käyttäjistä on todennut Windowsin itselleen sopivimmaksi ja helpoimmaksi käyttöjärjestelmäksi"

Mistä tälläisen huuhaa väitteen oikein revit? Älä sekoita mitään markkinaosuuksia tähän, niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa minkä on todennut itselleen sopivimmaksi ja helpoimmaksi käyttöjärjestelmäksi. Windowsin markkinaosuus clienttipäässä on lähemmäksi 80% ja noin 90% väestöstä on niin tyhmiä, että eivät edes tiedä muusta kuin Windowsist ja Mac OS X:stä joten eivät myöskään tiedä mikä on helpoin ja sopivin. Maailmassa kun on satoja käyttöjärjelmämerkkejä niin jos niistä ei tiedä mitään niin ei myöskään tiedä mikä on sopivin.

"mm. minä en osaa käyttää linuksia oikeastaan ollenkaan, sain selaimen käyntiin kuvakkeesta ja pari älytötötä tikku-ukko tasoista peliä."

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin linuks. Mutta yritätkö tässä nyt selittää, että olet tavallistakin tyhmempi ihminen?

Lue lisää

"Mutta ne EIVÄT KUULU Windowsiin! "

Ketä vittua kiinnostaa pätkänkään vertaa.
Se kiinnostaa että saatavilla on laaja ohjelma valikoima ja että ohjelmat toimii.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Mutta ne EIVÄT KUULU Windowsiin! "

Ketä vittua kiinnostaa pätkänkään vertaa.
Se kiinnostaa että saatavilla on laaja ohjelma valikoima ja että ohjelmat toimii.

Lue lisää

Älä sitten valehtele Windowsin laajasta ohjelmavalikoimasta,. Kyllä sitä on muihinkin käyttöjärjestelmiin saatavilla laaja ohjelma valikoima ja ohjelmat toimii mutta ei pidä valehdella, että jossain 10 ohjelman käyttöjärjestelmässä olisi laajaohjelmavalikoima. Tämä on ties kuinka mones kerta kun pitää saman räkänokan valheita käydä oikaisemassa.

M-Kar kirjoitti:

Älä sitten valehtele Windowsin laajasta ohjelmavalikoimasta,. Kyllä sitä on muihinkin käyttöjärjestelmiin saatavilla laaja ohjelma valikoima ja ohjelmat toimii mutta ei pidä valehdella, että jossain 10 ohjelman käyttöjärjestelmässä olisi laajaohjelmavalikoima. Tämä on ties kuinka mones kerta kun pitää saman räkänokan valheita käydä oikaisemassa.

Lue lisää

Jos ja kun Windowsiin on saatavilla valtava määrä ohjelmia niin kyllä se on Windowsin ominaisuus. Jokainen Windows käyttäjä tajuaa tämän ja se on myös yksi ratkaiseva syy miksi Windowsia käytetään niin paljon.

Money for nothing kirjoitti:

"Jos tarvitsee kielen vaihtoa = 0,01% käyttäjistä, niin silloin pitää ostaa Windows versio jossa se on helppo toteuttaa."

Windows-käyttäjät siis istuskelevat "uuninpankolla", joten kansainvälisyys ja yhteiskäyttöiset tietokoneet ovat tuntemattomia. Ja just, maksaa lisää versiosta, jossa pääsee ihan kieltä vaihtamaan kun haluaa.

"minä en osaa käyttää linuksia oikeastaan ollenkaan"

Kuitenkin trollailet täällä piipittävällä kurkkuäänellä.

Lue lisää

Olen kokeillut ja lukenut muitten arvioita ja se riittää arvioimaan linuks distroja kun ovat niin heikkoja räpellyksiä työpöytäkäytössä.

Ei ole mitään intoa opetella minkään linuks distron käyttöä koska en saa missään niistä toimimaan niitä ohjelmia joita olen tottunut käyttämään ja jotka ovat laadukkaita.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Jos ja kun Windowsiin on saatavilla valtava määrä ohjelmia niin kyllä se on Windowsin ominaisuus. Jokainen Windows käyttäjä tajuaa tämän ja se on myös yksi ratkaiseva syy miksi Windowsia käytetään niin paljon.

Lue lisää

Ei se mikään Windowsin ominaisuus ole koska ne ohjelmat ei kuulu Windowsiin. Ne eivät ole sama tuote. Sekoitat nyt jonkun muun ohjelman Windows yhteensopivuuden Windowsin ominaisuudeksi, eli levität valheita.

Ratkaiseva syy miksi Windowsia käytetään paljon on markkinointi ja se, että Windowsin tuputtaminen tuo rahaa. Toinen syy on joku ikivanha paskaohjelma jota tarvitaan mikä sattuu toimimaan vain Windowsissa kun tehty joskus vuosia sitten joten ollaan sen takia käsiraudoilla kiinni siinä Windowsissa.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Olen kokeillut ja lukenut muitten arvioita ja se riittää arvioimaan linuks distroja kun ovat niin heikkoja räpellyksiä työpöytäkäytössä.

Ei ole mitään intoa opetella minkään linuks distron käyttöä koska en saa missään niistä toimimaan niitä ohjelmia joita olen tottunut käyttämään ja jotka ovat laadukkaita.

Lue lisää

vittu mikä valehteleva pelle olet! Nyt sitten sekoitat täysin eri käyttöjärjestelmieä keskenään.

Jokainen käyttöjärjestelmä on yksilö eikä muiden käyttöjärjestelmien ominaisuudet kulu niihin. Valehtelija!

M-Kar kirjoitti:

vittu mikä valehteleva pelle olet! Nyt sitten sekoitat täysin eri käyttöjärjestelmieä keskenään.

Jokainen käyttöjärjestelmä on yksilö eikä muiden käyttöjärjestelmien ominaisuudet kulu niihin. Valehtelija!

Lue lisää

Oikeasti varteenotettavia työpöytäkäyttiksiä on maailmassa vain 2 kpl, OS X ja Windows.
Ei kiinnosta käydä keskustelua joistain promilleluokan experimentiaali käyttiksistä.

M-Kar kirjoitti:

Ei se mikään Windowsin ominaisuus ole koska ne ohjelmat ei kuulu Windowsiin. Ne eivät ole sama tuote. Sekoitat nyt jonkun muun ohjelman Windows yhteensopivuuden Windowsin ominaisuudeksi, eli levität valheita.

Ratkaiseva syy miksi Windowsia käytetään paljon on markkinointi ja se, että Windowsin tuputtaminen tuo rahaa. Toinen syy on joku ikivanha paskaohjelma jota tarvitaan mikä sattuu toimimaan vain Windowsissa kun tehty joskus vuosia sitten joten ollaan sen takia käsiraudoilla kiinni siinä Windowsissa.

Lue lisää

Menee taas tyhjän jankuttamiseksi niinkuin joka palstalla ja melkein kenen kanssa tahansa.

Jokainen normaali ihminen tajuaa linuxin käyttöjärjestelmäksi, myös wikipedia, mutta sinä olet ainoa joka jaksaa länkyttää loputtomasti jostain kernelistä. Kyse kun on puhekielen sanasta jolla tarkoitetaan kaikkia linuxeja. Jos joku haluaa tuoda julki jotain pelkästä kernelistä niin aivan varmasti se paljastuu asiayhteydestä.
Jokainen normaali ihminen tietää että laajin tuki digikameroille on Windowseissa mutta sinä jaksat paasata jostain standarteista joista laitevalmistajatkin viis veisaavat.
Jokainen normaali ihminen tietää että Windowsilla on laajin ja laadukkain ohjelmatarjonta mutta sinä jaksat hehkuttaa upuntun rajoittuneen rupuohjelma pakettivaraston erinomaisuudesta.

Antaa olla.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Oikeasti varteenotettavia työpöytäkäyttiksiä on maailmassa vain 2 kpl, OS X ja Windows.
Ei kiinnosta käydä keskustelua joistain promilleluokan experimentiaali käyttiksistä.

Lue lisää

Varteenotettavia työpöytäkäyttöjärjestelmiä om maailmassa KYMMENIÄ! Millään promilleilla ei ole merkitystä minkään asian kanssa mutta ehkä kannattaisi vähentää tuota ryyppäämistä ja valheiden levittämistä!

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Oikeasti varteenotettavia työpöytäkäyttiksiä on maailmassa vain 2 kpl, OS X ja Windows.
Ei kiinnosta käydä keskustelua joistain promilleluokan experimentiaali käyttiksistä.

Lue lisää

"Ei kiinnosta käydä keskustelua joistain promilleluokan experimentiaali käyttiksistä."

Tuo on sisäisesti epäjohdonmukainen väite. Palstaa seurattuani totean, että kovasti näyttää kiinnostavan. Motiiveistasi en ole saanut tolkkua, mutta se on käynyt selväksi, että silmälappusi olet vääntänyt kovin ahtaalle. Jos käyttäisin joitakin vertauksia, niin sanoisin, että katselet ympäröivää IT-maailmaa samaan tyyliin kuin esim. maanmittausinsinöörit katselevat ympäröivää yhteiskuntaa; teodoliitin väärästä päästä. Tai niin kuin kunnallistekniikkainsinöörit, alhaalta viemärikannen raosta kurkistaen.

Tekstissäsi välähtelee silloin tällöin asiaakin, mutta tasapuolisuus on käsite, joka sinulta on jäänyt huomiotta, ja sen mukana lausuntojesi arvo lähenee finninaamojen tasoa.

Tämä meni nyt vähän asiasta sivuun, mutta ota se rakentavasti, minua nuorempi kun olet.

M-Kar kirjoitti:

Windows 7:ssa on tunnetusti surkea ohjelmavalikoima ja se ei ole erityisen käyttäjäystävällinen.

Ööh saahan siihen vaikka mitä toimii hienosti jopa Xpeen ohjelmilla ja windows 7 on kuin Vista sillä erotuksella että ei ole surkea :-D

Eli koska se on vistan pohjalta tehty niin siihen sopii myös Vistan ohjelmat.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Menee taas tyhjän jankuttamiseksi niinkuin joka palstalla ja melkein kenen kanssa tahansa.

Jokainen normaali ihminen tajuaa linuxin käyttöjärjestelmäksi, myös wikipedia, mutta sinä olet ainoa joka jaksaa länkyttää loputtomasti jostain kernelistä. Kyse kun on puhekielen sanasta jolla tarkoitetaan kaikkia linuxeja. Jos joku haluaa tuoda julki jotain pelkästä kernelistä niin aivan varmasti se paljastuu asiayhteydestä.
Jokainen normaali ihminen tietää että laajin tuki digikameroille on Windowseissa mutta sinä jaksat paasata jostain standarteista joista laitevalmistajatkin viis veisaavat.
Jokainen normaali ihminen tietää että Windowsilla on laajin ja laadukkain ohjelmatarjonta mutta sinä jaksat hehkuttaa upuntun rajoittuneen rupuohjelma pakettivaraston erinomaisuudesta.

Antaa olla.

Lue lisää

Mikäköhän firma mahtaa enää valmistaa digikameroja, joista ei saa kuvia ulos ilman Windowsia?

Se onkin kestävää kehitystä heittää laitteet roskiin joka kerta kun Windowsiin ilmestyy service pack ja vinkuintiassa orjatyövoimalla huonosti tehdyt ”laatuajurit” hajoavat.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Windowsiin saa suurinpiirtein kaikki vähänkään upuntussa yleisimmin käytössä olevat ohjelmat jos niitä haluaa käyttää mutta niiden LISÄKSI Windowsiin saa valtavasti ohjelmia joita ei saa upuntuun.
On ihan turha länkyttää paskaa että eivät ole Windowsdin mukana, vain sillä on merkitystä että ne ohjelmat saa joita haluaa käyttää.
Flash ei ole mukana Windowsissa mutta silti n. 100% Windows koneissa on flash.
-Voisin asentaa Firefoxin mutta käytän mielummun IE:tä.
-Voisin asentaa Thunderbirdin mutta käytän mielummin Live Mailia
-Voisin asentaa VLC playerin mutta käytän mielummin WMP:tä ja jos tarvitsen jostain syystä toisen niin voin asentaa esim. GOM playerin.
-Voisin asentaa Libre officen mutta vähäisen käytön takia minulle riittää koneen mukana tullut Works

JA NIIN EDELLEEN...

Jos tarvitsee kielen vaihtoa = 0,01% käyttäjistä, niin silloin pitää ostaa Windows versio jossa se on helppo toteuttaa.
~90% käyttäjistä on todennut Windowsin itselleen sopivimmaksi ja helpoimmaksi käyttöjärjestelmäksi, mm. minä en osaa käyttää linuksia oikeastaan ollenkaan, sain selaimen käyntiin kuvakkeesta ja pari älytötötä tikku-ukko tasoista peliä.

Lue lisää

Mikä idea on siinä, että kun todetaan miten vähän Windowsissa on ohjelmia, kerrot miten siihen saa ohjelmia, mutta kaiken kaikkiaan suosit mieluiten ohjelmia, joiden sisältöön tai tukeen et voi vaikuttaa?

Kun Windowsissa noita ohjelmia on tolkuttoman vähän, niin suurin osa sovelluksista täytyy hankkia muualta, tyyliin kuka mitäkin ja mitenkin. Sen myötä tietoturvatilanne onkin sitten katastrofaalinen. Mainittua ongelmaa ei esiinny Ubuntussa, ymmärrettävistä syistä.

Muuten, oletko havainnut miten vuosikausien systemaattinen valehtelu on vaikuttanut psyykeeseesi?

Omaperäinen nimimerkki sitten ;)

exergy kirjoitti:

Omaperäinen nimimerkki sitten ;)

Hiski ei käytä mitään, se vaan "testaa". Kuluuse aika niinkin mutta hyötyä siitä ei juuri ole.

exergy kirjoitti:

Omaperäinen nimimerkki sitten ;)

ei mitään erikoista. Telkkunauhoitus koneena on celeron 333MHz slacware-kone kuten kotisevona 2GHz celeron software raid 10 varustettuna. Videoeditointi kone on xp pro. Nettikone (ja ihan kaikkeen muuhun) on pclinuxos-kone. Ei mitään ihmeellistä.

xp pro kirjoitti:

ei mitään erikoista. Telkkunauhoitus koneena on celeron 333MHz slacware-kone kuten kotisevona 2GHz celeron software raid 10 varustettuna. Videoeditointi kone on xp pro. Nettikone (ja ihan kaikkeen muuhun) on pclinuxos-kone. Ei mitään ihmeellistä.

Lue lisää

kun vaihdat vielä tuon xp:n osx:ään videoeditointia varten, niin pakettisi on täydellinen.

PS: Assyilla JA GNU/Linuxlla mennään... Eli, Source DoD jyrää! ;-)

" kaikkeen löytyy hyvä softa oli se sitten video, ääni tai kuvaeditointia tai ihan peruskäyttöä"

Tarkoitat ilmeisesti DVD:n tms. laitteen mukana tulevia järkyttäviä bugikasoja? Vaikka ei olisi bugia niin ovat turvonneita järkäleitä joiden käyttäminen on tuskallista. Tosin windows on muutenkin niin hidas että ehkä niiden softien kömmähtelyjä ei kykene erottamaan käyttiksen kömmähtelystä joten kaikki tuntuisi sujuvan samaan tahtiin.

exergy kirjoitti:

" kaikkeen löytyy hyvä softa oli se sitten video, ääni tai kuvaeditointia tai ihan peruskäyttöä"

Tarkoitat ilmeisesti DVD:n tms. laitteen mukana tulevia järkyttäviä bugikasoja? Vaikka ei olisi bugia niin ovat turvonneita järkäleitä joiden käyttäminen on tuskallista. Tosin windows on muutenkin niin hidas että ehkä niiden softien kömmähtelyjä ei kykene erottamaan käyttiksen kömmähtelystä joten kaikki tuntuisi sujuvan samaan tahtiin.

Lue lisää

Windows 7 on nopeampi kuin Ubuntu mutta ennenkaikkea vakaampi eikä sen kanssa tarvitse taistella virranhallintabugien ja muiden hämärien virhesanomien kanssa. Kyllä tämä nykyinen markkinaosuustilanne jo kertoo että kumpi on ihmisten mielestä mukavampi käyttää, tutulla oli tuollainen Linux-läppäri ja kyllähän se takaisin vietiin kun oli niin törkeä käyttöliittymä ja muutenkin hidasteli ja jumitti, Xandros oli tuo Linux-versio.

Mutta kuten monesti niin kyllä vähemmistöllekin löytyy oma kannatuksensa eikä siinä mitään, kukkarolla vaan on nyt valtaosa äänestänyt toisin.

A kirjoitti:

Windows 7 on nopeampi kuin Ubuntu mutta ennenkaikkea vakaampi eikä sen kanssa tarvitse taistella virranhallintabugien ja muiden hämärien virhesanomien kanssa. Kyllä tämä nykyinen markkinaosuustilanne jo kertoo että kumpi on ihmisten mielestä mukavampi käyttää, tutulla oli tuollainen Linux-läppäri ja kyllähän se takaisin vietiin kun oli niin törkeä käyttöliittymä ja muutenkin hidasteli ja jumitti, Xandros oli tuo Linux-versio.

Mutta kuten monesti niin kyllä vähemmistöllekin löytyy oma kannatuksensa eikä siinä mitään, kukkarolla vaan on nyt valtaosa äänestänyt toisin.

Lue lisää

käytät siis windows7:aa koska se on nopeampi kuin ubuntu.

hyvä syy sekin.

(toisaalta winukoiden vakaus huolettaa vähemmin (joskin varmasti säännönmukaisemmin) kuin nix, koska silloin on jotain oikeasti pielessä jos ne pätkii

A kirjoitti:

Windows 7 on nopeampi kuin Ubuntu mutta ennenkaikkea vakaampi eikä sen kanssa tarvitse taistella virranhallintabugien ja muiden hämärien virhesanomien kanssa. Kyllä tämä nykyinen markkinaosuustilanne jo kertoo että kumpi on ihmisten mielestä mukavampi käyttää, tutulla oli tuollainen Linux-läppäri ja kyllähän se takaisin vietiin kun oli niin törkeä käyttöliittymä ja muutenkin hidasteli ja jumitti, Xandros oli tuo Linux-versio.

Mutta kuten monesti niin kyllä vähemmistöllekin löytyy oma kannatuksensa eikä siinä mitään, kukkarolla vaan on nyt valtaosa äänestänyt toisin.

Lue lisää

Nuo virranhallintajutut tuppaavat johtumaan huonohkosta yhteensopivuudesta. Ihmiset odottavat, että Windowsilla myyty kone toimii yhtä hyvin kaikkien muidenkin käyttöjärjestelmien kanssa.

Minulla rauta on aika peruskauraa. Muutaman kerran on paluu unitilasta epäonnistunut, mutta mitään jatkuvaa temppuilua ei ole. Käyttöliittymä on minulle ihan hyvä.

blaah kirjoitti:

Nuo virranhallintajutut tuppaavat johtumaan huonohkosta yhteensopivuudesta. Ihmiset odottavat, että Windowsilla myyty kone toimii yhtä hyvin kaikkien muidenkin käyttöjärjestelmien kanssa.

Minulla rauta on aika peruskauraa. Muutaman kerran on paluu unitilasta epäonnistunut, mutta mitään jatkuvaa temppuilua ei ole. Käyttöliittymä on minulle ihan hyvä.

Lue lisää

Microsoft on ollut kehittämässä acpia joten on selvä miksei se tahdo aina toimia muissa käyttiksissä. Tekivät taas oman paskakasansa.

Miksi ne hullut antavat microsoftin tehdä tuota epäkurrenttia paskaa? Toivon että joku tulee tolkkuihinsa ja sanoo että nyt riittää hinkkaaminen, aletaan tekemään pc-yhteensopivaa matskua. Mutta ei koska isolla rahalla tukitaan suut. Mikkiksen tähden, ei kai muilla niin mitään väliä olisi millä se rauta myydään, vain mikkiksellä on isot rahat pelissä sen suhteen.

Paremmissa käyttöjärjestelmissä ei tarvitse säätää mitään laiteajureita. Windows 7:ssa on niin huono suorituskyky, että tietokoneesta saa paljon paremmin irti muilla merkeikllä.

Softasaatavuus ei ole Windowsin ominaisuus, eikä Flash edes ole peruspalikka. Windowsista muuten puuttuu Flash tuki.

A kirjoitti:

Windows 7 on nopeampi kuin Ubuntu mutta ennenkaikkea vakaampi eikä sen kanssa tarvitse taistella virranhallintabugien ja muiden hämärien virhesanomien kanssa. Kyllä tämä nykyinen markkinaosuustilanne jo kertoo että kumpi on ihmisten mielestä mukavampi käyttää, tutulla oli tuollainen Linux-läppäri ja kyllähän se takaisin vietiin kun oli niin törkeä käyttöliittymä ja muutenkin hidasteli ja jumitti, Xandros oli tuo Linux-versio.

Mutta kuten monesti niin kyllä vähemmistöllekin löytyy oma kannatuksensa eikä siinä mitään, kukkarolla vaan on nyt valtaosa äänestänyt toisin.

Lue lisää

Pitäisköhän soittaa valkotakkiset kun väität Windowsia nopeammaksi kuin Ubuntua? Hullu mikä hullu! Kyllä Ubuntu on tunnetusti paljon nopeampi kuin Windows, ja se on myös vakaampi. Windowsissa kun on niitä service packejä, DirectX, mediasoitin yms. toimonnot elävät eikä ole vakaita. Ubuntussa kun ei elä kuin selain, Flash Player ja valinnaisesti jotkut näytönohjaimen ajurit ja Wine.

Windowsissa sitä vakautta häiritsee sekin, että siitä puuttuu toimintoja ja sitä sitten on Windowsin päälle kasattu palapeli jotain ohjelmia yms. mitkä muuttuvat kokoajan.

Ubuntussahan tunnetusti ei muutu siitä kymmenien tuhansien pakettien softamäärästä vuosikausiin pakosti muu kuin selain ja Flash Player, eli se on hyvin vakaa.

Ubuntussa ei myöskään ole mitään ihmeen virranhallintabugeja tai hämäriä virhesanomia. Markkinaosuustilanne kertoo lähinnä siitä, paljon jotain tuotetta mainostetaan. Kyllähän nuo asiakkaat tykkäävät tosi paljon Ubuntun paremmasta käytettävyydestä.

Xandros ei ole mikään Ubuntu. Sillä on tekemistä Ubuntun kanssa yhtä paljon kuin Windowsin kanssa.

M-Kar kirjoitti:

Pitäisköhän soittaa valkotakkiset kun väität Windowsia nopeammaksi kuin Ubuntua? Hullu mikä hullu! Kyllä Ubuntu on tunnetusti paljon nopeampi kuin Windows, ja se on myös vakaampi. Windowsissa kun on niitä service packejä, DirectX, mediasoitin yms. toimonnot elävät eikä ole vakaita. Ubuntussa kun ei elä kuin selain, Flash Player ja valinnaisesti jotkut näytönohjaimen ajurit ja Wine.

Windowsissa sitä vakautta häiritsee sekin, että siitä puuttuu toimintoja ja sitä sitten on Windowsin päälle kasattu palapeli jotain ohjelmia yms. mitkä muuttuvat kokoajan.

Ubuntussahan tunnetusti ei muutu siitä kymmenien tuhansien pakettien softamäärästä vuosikausiin pakosti muu kuin selain ja Flash Player, eli se on hyvin vakaa.

Ubuntussa ei myöskään ole mitään ihmeen virranhallintabugeja tai hämäriä virhesanomia. Markkinaosuustilanne kertoo lähinnä siitä, paljon jotain tuotetta mainostetaan. Kyllähän nuo asiakkaat tykkäävät tosi paljon Ubuntun paremmasta käytettävyydestä.

Xandros ei ole mikään Ubuntu. Sillä on tekemistä Ubuntun kanssa yhtä paljon kuin Windowsin kanssa.

Lue lisää

Soita itelles vaan. Windows 7 on todentotta nopeampi ja sen kanssa kone ei ole rampautettu esimerkiksi näytönohjaimen kohdalla. Hauskinta tai oikeastaan naurettavaa on että esim. System76 myy Linux-konetta jonka sormenjälkilukija ei edes toimi Linuxissa!!!

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/06/system76-serval-professional-review/

"There’s also a fingerprint reader between the two trackpad buttons – although this doesn’t work by default and takes a lot of effort to set up in Ubuntu, which is a shame."

Shamepa hyvinkin, suorastaan LOL.

Ubuntun kanssa on tullut myös sellaisia hämäriä ongelmia että sammutuksessa jokin sovellus estää sammutuksen ja sen nimi on "tuntematon sovellus". Läppärithän eivät aina joko osaa mennä lainkaan lepotilaan tai herätessä odottaa musta ruutu. Ei tuollaista epävakautta jaksa jos tosissaan aikoo jotain tehdä.

A kirjoitti:

Soita itelles vaan. Windows 7 on todentotta nopeampi ja sen kanssa kone ei ole rampautettu esimerkiksi näytönohjaimen kohdalla. Hauskinta tai oikeastaan naurettavaa on että esim. System76 myy Linux-konetta jonka sormenjälkilukija ei edes toimi Linuxissa!!!

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/06/system76-serval-professional-review/

"There’s also a fingerprint reader between the two trackpad buttons – although this doesn’t work by default and takes a lot of effort to set up in Ubuntu, which is a shame."

Shamepa hyvinkin, suorastaan LOL.

Ubuntun kanssa on tullut myös sellaisia hämäriä ongelmia että sammutuksessa jokin sovellus estää sammutuksen ja sen nimi on "tuntematon sovellus". Läppärithän eivät aina joko osaa mennä lainkaan lepotilaan tai herätessä odottaa musta ruutu. Ei tuollaista epävakautta jaksa jos tosissaan aikoo jotain tehdä.

Lue lisää

"Soita itelles vaan. Windows 7 on todentotta nopeampi ja sen kanssa kone ei ole rampautettu esimerkiksi näytönohjaimen kohdalla."

Ubuntu toimii näytönohjaimen kanssa täydellisesti ja Ubuntu on tunnetusti paljon nopeampi kuin Windows 7. Tässä vähän mittaustuloksia: http://www.flexense.com/documents/flextk_file_systems_performance_comparison.pdf

http://www.tuxradar.com/content/vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison

Ubuntu tunnetusti menee suorituskyvyssä ohitse Windows 7:sta lähes kaikissa perusjutuissa kun vertaa Ubuntun ja Windows 7:n toimintoja. Esimerkiksi zip pakettien tekeminen ja purkaminen, varmuuskopioinnit, käynnistyminen ja jne. Harva poikkeus on nettiselain, sillä IE9 päivitys teki siitä nopeamman kuin Ubuntu LTS:ssä tällä hetkellä oleva Firefox 3.6. Se kyllä varmaan muuttuu kohta kun Ubuntu LTS:ää päivitetään.

"Hauskinta tai oikeastaan naurettavaa on että esim. System76 myy Linux-konetta jonka sormenjälkilukija ei edes toimi Linuxissa!!!"

Kyllä toimii. Se vaan ei ole oletuksena käytössä.

"Ubuntun kanssa on tullut myös sellaisia hämäriä ongelmia että sammutuksessa jokin sovellus estää sammutuksen ja sen nimi on "tuntematon sovellus"."

Höpöhöpö.

"Läppärithän eivät aina joko osaa mennä lainkaan lepotilaan tai herätessä odottaa musta ruutu."

Ei Ubuntussa mitään tuollaisia ole. Ubuntussa toimii lepotilat tietysti moitteettomasti.

A kirjoitti:

Soita itelles vaan. Windows 7 on todentotta nopeampi ja sen kanssa kone ei ole rampautettu esimerkiksi näytönohjaimen kohdalla. Hauskinta tai oikeastaan naurettavaa on että esim. System76 myy Linux-konetta jonka sormenjälkilukija ei edes toimi Linuxissa!!!

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/06/system76-serval-professional-review/

"There’s also a fingerprint reader between the two trackpad buttons – although this doesn’t work by default and takes a lot of effort to set up in Ubuntu, which is a shame."

Shamepa hyvinkin, suorastaan LOL.

Ubuntun kanssa on tullut myös sellaisia hämäriä ongelmia että sammutuksessa jokin sovellus estää sammutuksen ja sen nimi on "tuntematon sovellus". Läppärithän eivät aina joko osaa mennä lainkaan lepotilaan tai herätessä odottaa musta ruutu. Ei tuollaista epävakautta jaksa jos tosissaan aikoo jotain tehdä.

Lue lisää

>Ubuntun kanssa on tullut myös sellaisia hämäriä ongelmia että sammutuksessa
>jokin sovellus estää sammutuksen ja sen nimi on "tuntematon sovellus".

Veikkaan että olet asentanut NVidia ajurin omin neuvoin Windows-tyyliin. Näin kävi itselleni kun yritin tehdä kaikki XP-rutiinilla.

Minulla on ollut identtisiä ilmoituksia runsaasti XP:ssä ja 7:ssa.

28 kirjoitti:

>Ubuntun kanssa on tullut myös sellaisia hämäriä ongelmia että sammutuksessa
>jokin sovellus estää sammutuksen ja sen nimi on "tuntematon sovellus".

Veikkaan että olet asentanut NVidia ajurin omin neuvoin Windows-tyyliin. Näin kävi itselleni kun yritin tehdä kaikki XP-rutiinilla.

Minulla on ollut identtisiä ilmoituksia runsaasti XP:ssä ja 7:ssa.

Lue lisää

"Veikkaan että olet asentanut NVidia ajurin omin neuvoin Windows-tyyliin. Näin kävi itselleni kun yritin tehdä kaikki XP-rutiinilla."

Veikkaat väärin, jos laadukkaat ajurit löytyisivät Windows-tyyliin niin ei tuollaisia virhesanomia tulisi. Asennettuna on Ubuntu 10.04 LTS, jälkeenpäin Flash, VLC, Dosbox. Päivitetty sitä mukaa kun käyttöjärjestelmä on ehdottanut eli samaan tapaan kuten Windowsissa. Vaikea sanoa miten lähteä probleemaa ratkomaan kun ei käyttis itekkään tiedä mikä ohjelma jumii mutta jumiipa kuitenkin tosiaan sen verran että sammutus tyssää ellei erikseen käy valitsemassa että sammuta, jos valitsee että odota ohjelman vastausta tms. se nyt olikaan niin odotus jatkuu varmaankin maailmanloppuun asti.... tai seuraavaan sähkökatkokseen nyt ainakin.

A kirjoitti:

"Veikkaan että olet asentanut NVidia ajurin omin neuvoin Windows-tyyliin. Näin kävi itselleni kun yritin tehdä kaikki XP-rutiinilla."

Veikkaat väärin, jos laadukkaat ajurit löytyisivät Windows-tyyliin niin ei tuollaisia virhesanomia tulisi. Asennettuna on Ubuntu 10.04 LTS, jälkeenpäin Flash, VLC, Dosbox. Päivitetty sitä mukaa kun käyttöjärjestelmä on ehdottanut eli samaan tapaan kuten Windowsissa. Vaikea sanoa miten lähteä probleemaa ratkomaan kun ei käyttis itekkään tiedä mikä ohjelma jumii mutta jumiipa kuitenkin tosiaan sen verran että sammutus tyssää ellei erikseen käy valitsemassa että sammuta, jos valitsee että odota ohjelman vastausta tms. se nyt olikaan niin odotus jatkuu varmaankin maailmanloppuun asti.... tai seuraavaan sähkökatkokseen nyt ainakin.

Lue lisää

Ubuntussa EI TARVITSE mitään ihmeen ajureita. Siinä on laitetuki valmiina joten se on käyttäjän virhe jos säätää jotain näytönohjaimeen Ubuntun ulkopuolelta. Ubuntu kun ei ole mikään Windows ja sitä ei siis pidäkkään käyttää kuten Windowsia. Ubuntua pitää käyttää kuten normaalisti Ubuntua käytetään eikä tehdä mitään ihme stuntteja kuten haeta jotain epämääräisiä ajureita jostain epämääräisiltä sivuilta kun Ubuntussa on laitetuki valmiina. Tuohan on ihan ennen kuulumatonta toimintaa eikä missään Ubuntun ohjeissa neuvota näin tekemään.

Ubuntussa ei siis virhettä ole jos käyttäjä käyttää sitä väärin vaan virhe on käyttäjässä, eli sinussa. Syytä siis itseäsi törttöilystä.

A kirjoitti:

"Veikkaan että olet asentanut NVidia ajurin omin neuvoin Windows-tyyliin. Näin kävi itselleni kun yritin tehdä kaikki XP-rutiinilla."

Veikkaat väärin, jos laadukkaat ajurit löytyisivät Windows-tyyliin niin ei tuollaisia virhesanomia tulisi. Asennettuna on Ubuntu 10.04 LTS, jälkeenpäin Flash, VLC, Dosbox. Päivitetty sitä mukaa kun käyttöjärjestelmä on ehdottanut eli samaan tapaan kuten Windowsissa. Vaikea sanoa miten lähteä probleemaa ratkomaan kun ei käyttis itekkään tiedä mikä ohjelma jumii mutta jumiipa kuitenkin tosiaan sen verran että sammutus tyssää ellei erikseen käy valitsemassa että sammuta, jos valitsee että odota ohjelman vastausta tms. se nyt olikaan niin odotus jatkuu varmaankin maailmanloppuun asti.... tai seuraavaan sähkökatkokseen nyt ainakin.

Lue lisää

Linux-jakeluiden kattavien lokitiedostojen avulla voisi ehkä saada selville syyllisen. Itsellä ei ole ollut tarvetta lokeille kahden vuoden, kahden läppärin ja Ubuntun 8.04, 9.04 ja 10.04 julkaisujen kokemuksella.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa EI TARVITSE mitään ihmeen ajureita. Siinä on laitetuki valmiina joten se on käyttäjän virhe jos säätää jotain näytönohjaimeen Ubuntun ulkopuolelta. Ubuntu kun ei ole mikään Windows ja sitä ei siis pidäkkään käyttää kuten Windowsia. Ubuntua pitää käyttää kuten normaalisti Ubuntua käytetään eikä tehdä mitään ihme stuntteja kuten haeta jotain epämääräisiä ajureita jostain epämääräisiltä sivuilta kun Ubuntussa on laitetuki valmiina. Tuohan on ihan ennen kuulumatonta toimintaa eikä missään Ubuntun ohjeissa neuvota näin tekemään.

Ubuntussa ei siis virhettä ole jos käyttäjä käyttää sitä väärin vaan virhe on käyttäjässä, eli sinussa. Syytä siis itseäsi törttöilystä.

Lue lisää

Kyllä Ubuntussakin tarvitsee ajurit että laitteet toimivat, se jos ne on jo valmiiksi mukana ei asiaa muuta, esimerkiksi xserver-xorg-video-ati on ajuripaketti jossa on ATI:n korteille ajureita, aivan samaan tapaan kuin Nvidian sivuilta voi ladata Windowsille ajuripaketteja joissa on tuki useammalle näytönohjaimelle, sitten on vielä VESA-ajurit viimeisenä oljenkortena mutta ajureita nekin.

Tässä tapauksessa en nyt kuitenkaan asentanut erikseen mitään ajureita vaan ainoastaan nuo ohjelmistot mitkä jo sanoin että eipä se noihin liity eli saa esittää parempia veikkauksia.

A kirjoitti:

Kyllä Ubuntussakin tarvitsee ajurit että laitteet toimivat, se jos ne on jo valmiiksi mukana ei asiaa muuta, esimerkiksi xserver-xorg-video-ati on ajuripaketti jossa on ATI:n korteille ajureita, aivan samaan tapaan kuin Nvidian sivuilta voi ladata Windowsille ajuripaketteja joissa on tuki useammalle näytönohjaimelle, sitten on vielä VESA-ajurit viimeisenä oljenkortena mutta ajureita nekin.

Tässä tapauksessa en nyt kuitenkaan asentanut erikseen mitään ajureita vaan ainoastaan nuo ohjelmistot mitkä jo sanoin että eipä se noihin liity eli saa esittää parempia veikkauksia.

Lue lisää

Ubuntussa se tuki on valmiina laitteille. Siihen ei siis tarvitse oikeastaan ikinä haalia muualta mitään. Eikä tietenkään silloin kun ostaa esiasennettuna tai laitteessa johon yhteensopivuus luvataan.

minttiä voi suositella aloittelialle. mutta jotkut vammaa ubuntusta, toiset 9x:tä jne jne

ainut millä kliksailu on ollut turhauttamatonta, winet ja virtuaalimasiinat nätisti lähtee toimimaan.

Kyllä Windowsilla voi töitä tehdä. Vaatii vähän värkkäämistä, mutta onnistuu.

blaah kirjoitti:

Kyllä Windowsilla voi töitä tehdä. Vaatii vähän värkkäämistä, mutta onnistuu.

Juu viimeksi tänään tuli tehtyä töitä Windowsilla, värkätä ei tarvinnut sen kummemmin ja silti onnistu. Ikävää vaan on ettei työpaikalta saatuihin koneisiin saa tuon kyseisen koneen asennella omia suosikkisoftia vaan joutuu käyttämään omasta mielestäni huonompia vaihtoehtoja...

A kirjoitti:

Juu viimeksi tänään tuli tehtyä töitä Windowsilla, värkätä ei tarvinnut sen kummemmin ja silti onnistu. Ikävää vaan on ettei työpaikalta saatuihin koneisiin saa tuon kyseisen koneen asennella omia suosikkisoftia vaan joutuu käyttämään omasta mielestäni huonompia vaihtoehtoja...

Lue lisää

En itsekään voi isompia asennella XP-työläppärille, mutta ei se haittaa vapaa-aikana, kun silloin voin ladata muistitikulta noin minuutissa linux-jakelun läppärin ram-muistiin eikä XP:tä tarvitse edes käynnistää.

Win4Update kirjoitti:

En itsekään voi isompia asennella XP-työläppärille, mutta ei se haittaa vapaa-aikana, kun silloin voin ladata muistitikulta noin minuutissa linux-jakelun läppärin ram-muistiin eikä XP:tä tarvitse edes käynnistää.

Lue lisää

tuo toram jollain dsl:llä kyllä Kiihottaa, täytyy myöntää.

mutta jos jotain vastaavaa "kummittelua" tekisin lasten nähden, ni kyllä sitten sinne sen xp:n haluaisin. jotain viirtystä ainakin joidenkin haaveissa, mikäli oikein käsittänyt.

Apple ajastaa puhelimet niin, että voi mennä joka toisessa painoksessa. Eli sitten kun iPhone 5 tms. on valmis niin sitten tuo alkaa olla vanhentumaan.

M-Kar kirjoitti:

Apple ajastaa puhelimet niin, että voi mennä joka toisessa painoksessa. Eli sitten kun iPhone 5 tms. on valmis niin sitten tuo alkaa olla vanhentumaan.

Miten niin ajastaa? Kai se Applella on sama kuin muillakin valmistajilla että puhelin toimii niin kauan kun se on kunnossa ja siinä on akussa virtaa.

Saattaahan se olla että vaihdan puhelimeni uuteen muutaman vuoden päästä ja annan tämän lapsille kuten olen tehyt aiemmin Nokialaistenkin kanssa. Vanhin käytössä oleva Nokialainen taitanee olla jo yli 10 vuotta vanha ja sillä voi edelleenkin soittaa.

Tietotekninen kehitys puhelimissa on sitä luokkaa, että kaikki nykyiset puhelimet ovat "vanhanaikaisia" jo kahden vuoden kuluttua, ellei maailmanlaajuinen lama tapa kehitystä.

iPhone 3GS kirjoitti:

Miten niin ajastaa? Kai se Applella on sama kuin muillakin valmistajilla että puhelin toimii niin kauan kun se on kunnossa ja siinä on akussa virtaa.

Saattaahan se olla että vaihdan puhelimeni uuteen muutaman vuoden päästä ja annan tämän lapsille kuten olen tehyt aiemmin Nokialaistenkin kanssa. Vanhin käytössä oleva Nokialainen taitanee olla jo yli 10 vuotta vanha ja sillä voi edelleenkin soittaa.

Tietotekninen kehitys puhelimissa on sitä luokkaa, että kaikki nykyiset puhelimet ovat "vanhanaikaisia" jo kahden vuoden kuluttua, ellei maailmanlaajuinen lama tapa kehitystä.

Lue lisää

"Miten niin ajastaa? Kai se Applella on sama kuin muillakin valmistajilla että puhelin toimii niin kauan kun se on kunnossa ja siinä on akussa virtaa."

No ajastaa sillä tavalla, että se akku ei pidä virtaa ja kun kyse on älypuhelimesta niin haluttaisiin myös käyttää nettiä. Siitä ei tule mitään kun turvapäivitykset lopetetaan. Sovellusten käyttö menee niinikään myös hankalaksi kun Apple siivoa App Storesta jossain välissä ne sovellukset pois mitkä sattuu toimimaan iPhone 3GS:ssä. Sen se tekee varmaan iPhone 6:n aikoihin.

Apple on tähänkin mennessä ajastanut mobiilivempaimet kestämään hyvin rajoitetun aikaa joten ei ole mitään syytä olettaa, että se iPhone 3GS olisi joku poikkeus. Olihan se ilmestyessään selvästi paras älypuhelin kun Android vehkeet olivat vielä niin lapsenkengissä mutta se alkaa olla pian valmis uusittavaksi.

Nokia perinteisesti jättänyt raudasta ajastuksen vähemmälle mutta se nyt ei ole ennen N900:sta tehnyt oikeata älypuhelinta ja Nokiaa ei yleensä ole kiinnostanut pahemmin ne puhelimien softat sen jälkeen kun ne on myyty, vaan pyrkinyt vanhentamaan puhelimen niin että tekee mieli ostaa uusi kun uudessa mallissa on paremmat jutut. Applella sitten hommat pidetään ajantasalla tuotteen hankinnan jälkeen mutta on selvästi rajummat ajastukset käytössä ja se vanhentaminen on tosiaankin niin rajua, että on hyvin pian tiiliskivi. Kiva lelu siihen saakka kunnes Apple on päättänyt särkeä sen.

Joo, sama vika täällä. Logiikoiden ohjaukset tehdään puhtaasti windowsilla, ei löydy ohjelmia niiden valmistajilta linuxille. Mutta se ei olekaan oma "valinta" vaan pakon sanoma juttu elli halua vaihtaa työpaikkaa.

exergy kirjoitti:

Joo, sama vika täällä. Logiikoiden ohjaukset tehdään puhtaasti windowsilla, ei löydy ohjelmia niiden valmistajilta linuxille. Mutta se ei olekaan oma "valinta" vaan pakon sanoma juttu elli halua vaihtaa työpaikkaa.

Lue lisää

Ohjelmat, tarkoitin ohjelmat eikä ohjaukset..

Itselläni käynyt päinvastoin emojen kanssa msi on ollut perinteisesti loistava, pari kosahtanutta asusta takana. Tässä on mahdollista tulla sellainen virhe että luottaa omaan kokemukseen kun tilastollisesti toimintavarmuus on samaa luokkaa.

Käynti optikolla voisi auttaa.