Ihmisen ja simpanssin todellinen ero havaittu.

a.

Jos anatomit sanovat että ihmisen ja simpanssin eroavuus on enemmän kuin 50% mutta geenitutkijat (evosellaiset, eivät muut) väittävät että geeneissä on vain 1,5% niin herää kysymys että kumpi noista ilmaisee todellisen eravuuden paremmin.

Paljonko on prosenteissa eskimon ja Watussin etoavuus? Silminnähden aika paljon mutta geneettisesti katsoen eroa ei ole lainkaan.

Katso sitten simpanssia ja ihmistä. Näetko eroavuutta enemmän kuin 1,5 %?

Mitä tämä omin silmin katsomalla tehty havainto osoittaa todellisesta eroavuudesta? Sen että koska geenit muokkaavat ulkomuodon, niin todellisuudessa geeneissä täytyy olla sama eroavauus kuin se on anatomisesti kaikkien nähtävissä.

Geenitutkimus on vielä aivan lapsenkengissä kuten huippututkijat itse myöntävät.
Vaikka jotain geeneistä tiedämme niin huippututkijat sanovat että olemme raapaisseet vasta geenien pintaa, alle 1% ehkä tiedetään. Loppu on tuntematonta aluetta. Vain jotkut kaikkein ilmeisimmät asiat geeneistä tiedetään, eipä sitten muuta.

Siis omin silmin tehty havaintomme ihmisen ja simpanssin sukulaisuudesta tekee ihmisen ja simpannssin evolutiivisen sukulaisuuden mahdottomaksi.
Evolutionistit ovat laskeneet että kesti 600 miljoonaa vuotta siitä kun ihminen ja simpanssi eriytyivät yhteisestä kantamuodosta tuohon prosentin eroavuuteen mutaatiotaajuus huomioonottaen.
No nyt kun tuli todistettua että eroavuus onkin yli 50 %, niin kerrotaanpa se mutaatiotaajuudella jonka evokit luulevat tietävänsä, niin saammekin sitten 50 x 600 miljoonaa vuotta, ja summa viekin meidät sitten ajalle ennen maapallon syntyä.

Joten ajatus ihmisen ja simpanssin yhtiesestä esi-isästä kaatui tähän.

47

440

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • illuminatus

      Geenitutkimusta a:n tapaan: valitaan sopiva pieni osa tutkittavan kohteen perimästä ja verrataan sitä a:n vastaavaan jaksoon.

      Merkittäviä havaintoja, jotka tällä kreationistisen tieteen huippumenetelmällä saavutetaan ovat mm. että a:n perimä on 100% identtinen Hitlerin, maaoravan, banaanin ja Tarzan-elokuvista tutun Cheetah-apinan kanssa.

      Noopeli odottaa.

      • a.

        Heh. Itse asiassa juuri noinhan tehtiin aikoinaan se ERV-tutkimus jossa todettiin se että ihmisillä ja simpansseilla on tietyt ERV-jäämät muka samoilla kohdilla joten sukuahan tässä ollaan. Tosi läpinäkyvää mutta kelpasi hyvin palstan evokeille.
        Sittemminhän tuo asia oikaistiin tiedemiesten toimesta kun olin heitä hiukan opastanut, mutta legenda jäi elämään ja silloin tällöin joku vieläkin yrittää tyrkyttää tuota asiaa tälläkin palstalla. Molo ainakin. ............ai jai, ei olisi pitänyt nimeä mainita koskapa pian tuo taas tyrkyttää sitä innoissaan.

        .

      • b.
        a. kirjoitti:

        Heh. Itse asiassa juuri noinhan tehtiin aikoinaan se ERV-tutkimus jossa todettiin se että ihmisillä ja simpansseilla on tietyt ERV-jäämät muka samoilla kohdilla joten sukuahan tässä ollaan. Tosi läpinäkyvää mutta kelpasi hyvin palstan evokeille.
        Sittemminhän tuo asia oikaistiin tiedemiesten toimesta kun olin heitä hiukan opastanut, mutta legenda jäi elämään ja silloin tällöin joku vieläkin yrittää tyrkyttää tuota asiaa tälläkin palstalla. Molo ainakin. ............ai jai, ei olisi pitänyt nimeä mainita koskapa pian tuo taas tyrkyttää sitä innoissaan.

        .

        Puaahhahhaa!
        Tolvana on näköjään onnistunut siirtämään todellisuuspakoisuutensa aivan uusiin ulottuvuuksiin:

        "Sittemminhän tuo asia oikaistiin tiedemiesten toimesta kun olin heitä hiukan opastanut, mutta legenda jäi elämään...."

        Juttujen uskottavuus alkaa olla sitä luokkaa, ettei niitä ota enää todesta käyneitä pihlajanmarjoja syöneet känniset tilhetkään:D :D :D

        Niitä luomistodisteita tonne toiseen ketjuun pliisss.

      • ö
        a. kirjoitti:

        Heh. Itse asiassa juuri noinhan tehtiin aikoinaan se ERV-tutkimus jossa todettiin se että ihmisillä ja simpansseilla on tietyt ERV-jäämät muka samoilla kohdilla joten sukuahan tässä ollaan. Tosi läpinäkyvää mutta kelpasi hyvin palstan evokeille.
        Sittemminhän tuo asia oikaistiin tiedemiesten toimesta kun olin heitä hiukan opastanut, mutta legenda jäi elämään ja silloin tällöin joku vieläkin yrittää tyrkyttää tuota asiaa tälläkin palstalla. Molo ainakin. ............ai jai, ei olisi pitänyt nimeä mainita koskapa pian tuo taas tyrkyttää sitä innoissaan.

        .

        "Sittemminhän tuo asia oikaistiin tiedemiesten toimesta kun olin heitä hiukan opastanut, "

        Ylpeys on synti mutta onko suuruudenhulluus kuolemansynti?

      • asianharrastaja
        ö kirjoitti:

        "Sittemminhän tuo asia oikaistiin tiedemiesten toimesta kun olin heitä hiukan opastanut, "

        Ylpeys on synti mutta onko suuruudenhulluus kuolemansynti?

        Suuruudenhulluus on pelkästään säälittävä, milloin ei myös naurettavaa.

    • däng däng

      Evokeilla on lisäksi sekin ongelma että hehän eivät usko olevansa ihmisiä laisinkaan vaan vain eläimiä, kolmas simpanssilaji. Joten voipihan olla niinkin, että evokin ja simpanssin ero on tuo 1,5 % mutta ihmisillä ero on paljon suurempi.

      • +++++++++++++++

        Jos ihminen ei ole eläin niin sen ei pitäisi olla missään suhteessa eläimien kaltainen.

        Mikä on eläin: Monisoluinen, aitotumallinen eliö.

        Rakentuuko ihminen soluista? Kyllä.
        Onko ihmiset bakteereja? Ei,
        Onko ihmiset arkkieliöitä? Ei
        Onko ihmiset aitotumallisia? Kyllä.

      • ♫♪♪♫♪♪

        Tokihan ihminen on ihminen, vaikka se onkin eläin.
        Kissakin on kissa eläimenä olemisen ohessa.

        Kreationisti taas ei ole ihminen vaan trolli.

    • Peruskoulutettu

      "Jos anatomit sanovat että ihmisen ja simpanssin eroavuus on enemmän kuin 50% ..."

      Anatomia lähtee (selkärankaisilla) luurangosta. Osaatkos luetella ne luut, jotka on ihmisellä, mutta joilla ei ole vastinetta simpanssin luurangossa?

    • ¤

      Hvä hyvä a. ! Jatka vaan! Näitä tällaisia aloituksia lisää, niin saadaan nauraa niille. Näkevätpähän sivullisetkin kreationismin naurettavuuden! Good job a.!

    • a.

      Helpompi homma. Ihan kaikki luut ovat simpanssilla ja ihmisellä erilaisia.
      Niiden anatominen eroavuus on ammattianatomien mukaan yli 50 %.


      http://www.pakkotoisto.com/talous-politiikka-uskonto/36068-maailmankatsomusthread-uskontokeskustelut-kaikki-taenne-160/


      Jos eroavuus olisi vain prosentti, niin mitenköhän se määriteltäisiin? Kenties peukalon asennosta. Muutenhan nuo avat ihan identtisiä, heh.


      Miksi evolutionistien pitää pakottautua olemaan typeriä? Vertaisten painostus lienee ainoa syy. Ei noin suurta järjen puutetta kenelläkään voi olla että näkee simpanssin ja ihmisen 99% :sesti samanlaisina.

    • Sikamaster

      "Paljonko on prosenteissa eskimon ja Watussin etoavuus? Silminnähden aika paljon mutta geneettisesti katsoen eroa ei ole lainkaan."

      Ja juuri tämän vuoksi fysiologista eroavaisuutta ei pysty laittamaan numeeriseen muotoon. Jos jokin on erillainen niin sitten se on erilainen, Pystymme kyllä numeroimaan monia asioita kuin pituus, paino yms. mutta ne eivät ikinä kerro kaikkea tutkimuksen kohteesta. Siksipä onkin järkevää tehdä numeerisia vertailuja vain genetiikan tasolla koska se on kaikille yhteismitallista.

      • puuöljy

        "Ja juuri tämän vuoksi fysiologista eroavaisuutta ei pysty laittamaan numeeriseen muotoon."

        Juuri näin. Multinikkimme viisastelee ulkomuodon eroilla, mutta ei ole ymmärtänyt lainkaan mitä se kuuluisa 1% tarkoittaa. Se tarkoittaa geneettistä eroa. Eikä sekään ole vielä mikään yksikäsitteinen asia. Kaukana siitä.

      • a.
        puuöljy kirjoitti:

        "Ja juuri tämän vuoksi fysiologista eroavaisuutta ei pysty laittamaan numeeriseen muotoon."

        Juuri näin. Multinikkimme viisastelee ulkomuodon eroilla, mutta ei ole ymmärtänyt lainkaan mitä se kuuluisa 1% tarkoittaa. Se tarkoittaa geneettistä eroa. Eikä sekään ole vielä mikään yksikäsitteinen asia. Kaukana siitä.

        Ymmärsinköhän oikein. Olitko ihan pikkiriikkisen jyvällä asiasta sanoessasi että geneettinen eroavuus ei ole mikään yksiselitteinen asia?


        Tätähän olen koko ajan yrittänyt kertoa, siis sitä että genetiikasta tiedämme aivan liian vähän voidaksemme väittää ihmisen ja simpanssin todelliseksi fysiologiseksi eroavuudeksi tuon yhden prosentin.
        Edes geenitasolla tämä 1 % ei voi pitää paikkaansa. Johan tuo y-kromosomitutkimuskin paljasti sen kohdalla eroksi 59 %.

        Todellinen eroavuus on tietenkin se mikä näkyy päällekin päin, eli se anatomien määrittelemä 50 %.

      • illuminatus
        a. kirjoitti:

        Ymmärsinköhän oikein. Olitko ihan pikkiriikkisen jyvällä asiasta sanoessasi että geneettinen eroavuus ei ole mikään yksiselitteinen asia?


        Tätähän olen koko ajan yrittänyt kertoa, siis sitä että genetiikasta tiedämme aivan liian vähän voidaksemme väittää ihmisen ja simpanssin todelliseksi fysiologiseksi eroavuudeksi tuon yhden prosentin.
        Edes geenitasolla tämä 1 % ei voi pitää paikkaansa. Johan tuo y-kromosomitutkimuskin paljasti sen kohdalla eroksi 59 %.

        Todellinen eroavuus on tietenkin se mikä näkyy päällekin päin, eli se anatomien määrittelemä 50 %.

        Kukaan ei edelleenkään (tai ole koskaan) väittänyt, että "fysiologinen ero" olisi 1%. Tuo on siis sinun ikioma valheesi, kuten sekin, että "anatomit määrittelisivät eroksi 50%"; monen muun roskajuttusi ohella.

        Se, missä mielessä geneettinen ero tai sen merkitys on tulkinnanvarainen liittyy pariin asiaan: a) siihen, että tuo ero voidaan laskea useammalla tavalla, ja b) tuon geneettisen eron täyttä merkitystä ei vielä tiedetä. Se ei tarkoita, etteikö se yleisimmin esitetty luku tuosta geneettisestä erosta (1-4%) olisi oikea, eikä tuo ero taas tarkoita, että fenotyypin erot olisivat samat tai edes samaa luokkaa kuin genotyypin erot. Fenotyypin eroille ole mitään yhtenäistä ja aukotonta laskentatapaa.

        Tässäkin ketjussa olet lahjakkaasti osoittanut epärehellisyyttä ja tietämättömyyttä, josta sinut niin hyvin tunnetaan ja joiden vuoksi kreationistit laajemminkin leimautuvat valehteleviksi ääliöiksi. Kiitos siitä.

      • asianharrastaja
        a. kirjoitti:

        Ymmärsinköhän oikein. Olitko ihan pikkiriikkisen jyvällä asiasta sanoessasi että geneettinen eroavuus ei ole mikään yksiselitteinen asia?


        Tätähän olen koko ajan yrittänyt kertoa, siis sitä että genetiikasta tiedämme aivan liian vähän voidaksemme väittää ihmisen ja simpanssin todelliseksi fysiologiseksi eroavuudeksi tuon yhden prosentin.
        Edes geenitasolla tämä 1 % ei voi pitää paikkaansa. Johan tuo y-kromosomitutkimuskin paljasti sen kohdalla eroksi 59 %.

        Todellinen eroavuus on tietenkin se mikä näkyy päällekin päin, eli se anatomien määrittelemä 50 %.

        "Todellinen eroavuus on tietenkin se mikä näkyy päällekin päin.."

        Päälle päin näkyy tietenkin päivänselvästi, että ihmisen ja simpanssin erovavuus on pienin ihmisen ja muiden eläinten eroavuuksista. Ja että muutkin erovuudet ovat erisuuria ihan tietynlaisessa järjestyksessä.

        "..genetiikasta tiedämme aivan liian vähän voidaksemme väittää.."

        Puhu vain omasta puolestasi ja lakkaa väittämästä.

      • puuöljy
        a. kirjoitti:

        Ymmärsinköhän oikein. Olitko ihan pikkiriikkisen jyvällä asiasta sanoessasi että geneettinen eroavuus ei ole mikään yksiselitteinen asia?


        Tätähän olen koko ajan yrittänyt kertoa, siis sitä että genetiikasta tiedämme aivan liian vähän voidaksemme väittää ihmisen ja simpanssin todelliseksi fysiologiseksi eroavuudeksi tuon yhden prosentin.
        Edes geenitasolla tämä 1 % ei voi pitää paikkaansa. Johan tuo y-kromosomitutkimuskin paljasti sen kohdalla eroksi 59 %.

        Todellinen eroavuus on tietenkin se mikä näkyy päällekin päin, eli se anatomien määrittelemä 50 %.

        "Olitko ihan pikkiriikkisen jyvällä asiasta sanoessasi että geneettinen eroavuus ei ole mikään yksiselitteinen asia? "

        Olit jyvällä. Kaiken muun kirjoituksessani sivuutit. Yritin siinä selittää, että puhumme geneettisestä eroavuudesta, emme fysiologisesta. Silti jatkat koko ajan puhumalla fysiologisesta eroavuudesta.


        "Tätähän olen koko ajan yrittänyt kertoa, siis sitä että genetiikasta tiedämme aivan liian vähän voidaksemme väittää ihmisen ja simpanssin todelliseksi fysiologiseksi eroavuudeksi tuon yhden prosentin."

        Pieleen meni. Geneettinen eroavuus on 1%, ei fysiologinen.

        Tiedämme genetiikasta aivan tarpeeksi. Ongelma ei ole tietämättömyydessä. Ongelma liittyy siihen, miten ero tarkkaan ottaen mitataan. Aivan kuten kahden kirjasarjan prosentuaalinen samankaltaisuus ei ole yksikäsitteinen asia, ei kahden yksilön perimän samankaltaisuuskaan ole yksiselitteinen asia.

        Kukaan muu kuin sinä ei puhu fysiologisesta erovuudesta prosenttilukuina. Fysiologista eroa ei voi mitata prosentteina. Geneettisen eron sen sijaan voi mitata, kunhan ensin tarkkaan määritellään, miten tuo ero lasketaan. Ohessa muutamia laskutapoja

        http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolutionary_genetics#Sequence_divergence_between_humans_and_apes

      • ...
        a. kirjoitti:

        Ymmärsinköhän oikein. Olitko ihan pikkiriikkisen jyvällä asiasta sanoessasi että geneettinen eroavuus ei ole mikään yksiselitteinen asia?


        Tätähän olen koko ajan yrittänyt kertoa, siis sitä että genetiikasta tiedämme aivan liian vähän voidaksemme väittää ihmisen ja simpanssin todelliseksi fysiologiseksi eroavuudeksi tuon yhden prosentin.
        Edes geenitasolla tämä 1 % ei voi pitää paikkaansa. Johan tuo y-kromosomitutkimuskin paljasti sen kohdalla eroksi 59 %.

        Todellinen eroavuus on tietenkin se mikä näkyy päällekin päin, eli se anatomien määrittelemä 50 %.

        Esimerkki auttaa usein. Ajatellaan, että edellä kirjoittamasi teksti kuvaa ihmisen geeniä. Seuraava 'lainaus' on simpanssin geeni:

        "Ymmärsinköhän oikein. Olitko ihan pikkiriikkisen jyvällä asiasta sanoessasi että geneettinen sujuvuus ei ole mikään yksiselitteinen asia?

        Tätähän olen koko ajan yrittänyt kertoa, siis sitä että genetiikasta tiedämme aivan liian vähän voidaksemme väittää ihmisen ja simpanssin todelliseksi fysiologiseksi eroavuudeksi tuon yhden prosentin.
        Edes keenitasolla tämä 1 % ei voi pitää paikkaansa. Johan tuo y-kromosomitutkimuskin paljasti sen kohdalla eroksi 59 %.

        Todellinen eroavuus on tietenkin se mikä näkyy päällekin päin, eli se anatomien määrittelemä 50 %."

        Merkkejä tekstissä on hieman vajaa 500 pois luettuna välilyönnit. 1 % ero tarkoittaa 5 merkin eroa koko tekstissä, mutta Y-kromosomin eli sanan 'eroavuus' merkkien ero on 50%.

      • ¤
        a. kirjoitti:

        Näillä on siis se prosentin eroavuus.

        http://www.google.fi/imgres?q=laughing&hl=fi&safe=active&sa=X&rlz=1T4ACEW_fiFI421FI421&tbm=isch&tbnid=49mT6TzDvy7y3M:&imgrefurl=http://cool-oddee.blogspot.com/2010/12/funny-laughing-animals.html&docid=oA5DiInYRzMsbM&w=600&h=480&ei=E5xDTsGVBY34sgbpms30Bw&zoom=1&iact=hc&vpx=956&vpy=187&dur=4289&hovh=201&hovw=251&tx=181&ty=78&page=6&tbnh=108&tbnw=135&start=106&ndsp=21&ved=1t:429,r:13,s:106&biw=1249&bih=584


        Kuinkahan paljon olisikaan eroa ulkonäössä jos eroavuutta olisi kaksi %?

        Heh heh.


        Eivätkö geenit määrääkään ulkomuotoamme?

        ei noissa nyt niin paljoa eroa ole... siis simpanssilla ja kreationistilla..
        http://www.digitalvagabonding.com/wp-content/uploads/2007/10/bush-or-chimp.jpg

      • Peruskoulutettu
        a. kirjoitti:

        Näillä on siis se prosentin eroavuus.

        http://www.google.fi/imgres?q=laughing&hl=fi&safe=active&sa=X&rlz=1T4ACEW_fiFI421FI421&tbm=isch&tbnid=49mT6TzDvy7y3M:&imgrefurl=http://cool-oddee.blogspot.com/2010/12/funny-laughing-animals.html&docid=oA5DiInYRzMsbM&w=600&h=480&ei=E5xDTsGVBY34sgbpms30Bw&zoom=1&iact=hc&vpx=956&vpy=187&dur=4289&hovh=201&hovw=251&tx=181&ty=78&page=6&tbnh=108&tbnw=135&start=106&ndsp=21&ved=1t:429,r:13,s:106&biw=1249&bih=584


        Kuinkahan paljon olisikaan eroa ulkonäössä jos eroavuutta olisi kaksi %?

        Heh heh.


        Eivätkö geenit määrääkään ulkomuotoamme?

        Vaikka uskonnolla itsensä tyhmentäneeltä fundamentalistilta on turha odottaa minkäänlaista suhteellisuudentajua, niin yritetään nyt kuitenkin.

        Tarkastellaan hetki elämän monimuotoisuutta ja meidän ja serkkumme simpanssien taksonomiaa:

        1. Elokehä: elokehään kuuluu aitotumallisia, bakteereita ja arkkeja. Maapallon biomassasta yli puolet on todennäköisemmin bakteereja ja arkkeja. Me olemme aitotumallisia.

        2. Aitotumallisiin kuuluvat alkueliöt, sienet, limasienet, kasvit ja punalevät sekä eläimet. Ehdoton nemmistö aitotumallisista lajeista on muita kuin eläimiä.

        3. Eläinkunta (Animalia) jakaantuu kahteen alakuntaan: sienimäisiin eläimiin ja monisoluisiin. Monisoluisia on valtaosa, mutta sienimäisiäkin eläinlajeja on vähintään 5000 eli enemmän kuin esimerkiksi nisäkkäitä.

        Eläinkunnan pääjaksoja ovat mm: karhukaiset, jouhimadot, laakamadot, nilviäiset, niveljalkaiset, nivelmadot, piikkinahkaiset ja yhtenä meidän pääjaksomme selkäjänteiset. Suurin ryhmä on niveljalkaiset, joita on yli miljoona lajia.

        4. Selkäjänteiset ovat eläinkunnan pieni vähemmistö - lajimäärä on noin kymmenesosa niveljalkaisista ja alle 1% kaikesta elollisesta. Selkäjänteisten yksi alajakso on selkärankaiset, joihin me kuulumme.

        5. Selkärankaisten suurin ryhmä on luukalat (liki 30.000 lajia) ja tämän lisäksi on matelijoita ja lintuja. Lintuja on liki 10.000 lajia ja matelijoita 7000 lajia. Nisäkkäitä, johon me kuulumme on alle 5000 lajia.

        6. Nisäkkäistä noin 330 on pussieläimiä ja noin 4300 istukallisia nisäkkäitä.

        7. Istukallisista nisäkkäistä jyrsijöitä on n. 2200 lajia ja lepakoita yli 1100 ja kädellisiä on noin 376 lajia.

        Näin olemme siis päässeet kädellisten 376 lajiin, mikä on promillen murto-osa kaikista elokehän eläimistä. Jos niitä vertaa koko elämän kirjoon, niin kaikki nuo 376 lajia ovat erittäin paljon toisiaan muistuttavia muunnelmia ihan samasta rakenteesta. Neljä raajaa, joissa viisi enemmän tai vähemmän taipuisaa sormea/varvasta, stereonäkö, isot aivot, hyvin samanlainen ruuansulatus, hitaasti kehittyvät poikaset, voimakas hoivavietti, luuston perusrakenne hyvin samanlainen, hormoonit lähes identtisiä jne jne.

        Kun 376 kädellislajista poimitaan 21 kaikista eniten ihmisen kaltaista lajia (ihminen mukaanlukien) saadaan ihmisapinat, joiden keskuudessa kolme geneettisesti samankaltaisinta lajia ovat ihminen, simpanssi ja kääpiösimpanssi.

        Nämä kolme lähimpänä toisiaan olevaa lajia ovat siis seitsemäsosa (14%) kaikista ihmisapinalajeista, ihmisapinat ovat alle 6% kaikista kädellisistä ja kädelliset ovat 8% kaikista nisäkkäistä, jotka ovat 10% kaikista selkärankaisista ja selkärankaiset ovat pienen pieni sivujuonne koko elämän kirjossa.

      • a.
        puuöljy kirjoitti:

        "Olitko ihan pikkiriikkisen jyvällä asiasta sanoessasi että geneettinen eroavuus ei ole mikään yksiselitteinen asia? "

        Olit jyvällä. Kaiken muun kirjoituksessani sivuutit. Yritin siinä selittää, että puhumme geneettisestä eroavuudesta, emme fysiologisesta. Silti jatkat koko ajan puhumalla fysiologisesta eroavuudesta.


        "Tätähän olen koko ajan yrittänyt kertoa, siis sitä että genetiikasta tiedämme aivan liian vähän voidaksemme väittää ihmisen ja simpanssin todelliseksi fysiologiseksi eroavuudeksi tuon yhden prosentin."

        Pieleen meni. Geneettinen eroavuus on 1%, ei fysiologinen.

        Tiedämme genetiikasta aivan tarpeeksi. Ongelma ei ole tietämättömyydessä. Ongelma liittyy siihen, miten ero tarkkaan ottaen mitataan. Aivan kuten kahden kirjasarjan prosentuaalinen samankaltaisuus ei ole yksikäsitteinen asia, ei kahden yksilön perimän samankaltaisuuskaan ole yksiselitteinen asia.

        Kukaan muu kuin sinä ei puhu fysiologisesta erovuudesta prosenttilukuina. Fysiologista eroa ei voi mitata prosentteina. Geneettisen eron sen sijaan voi mitata, kunhan ensin tarkkaan määritellään, miten tuo ero lasketaan. Ohessa muutamia laskutapoja

        http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolutionary_genetics#Sequence_divergence_between_humans_and_apes

        Juuri noin. Laskun lopputulos riippuu siitä että mitä lasketaan.

        Kun lasketaan simpanssin ja ihmisen geneettistä yhteensopivuutta niin jätetäänpäs viisaasti laskematta ne osiot jotka osoittaisivat tuon eroavuuden 50%ksi.


        Toki geneettisen yhteensopivuuden tulee olla ihan samma luokkaa kuin fysiolooginenkin koskapa juuri geenit määräävät sen millaisia olemme fyysisesti.

      • illuminatus
        a. kirjoitti:

        Juuri noin. Laskun lopputulos riippuu siitä että mitä lasketaan.

        Kun lasketaan simpanssin ja ihmisen geneettistä yhteensopivuutta niin jätetäänpäs viisaasti laskematta ne osiot jotka osoittaisivat tuon eroavuuden 50%ksi.


        Toki geneettisen yhteensopivuuden tulee olla ihan samma luokkaa kuin fysiolooginenkin koskapa juuri geenit määräävät sen millaisia olemme fyysisesti.

        Kas, a sölkkäämässä paskaa...

        >>Kun lasketaan simpanssin ja ihmisen geneettistä yhteensopivuutta niin jätetäänpäs viisaasti laskematta ne osiot jotka osoittaisivat tuon eroavuuden 50%ksi.>Toki geneettisen yhteensopivuuden tulee olla ihan samma luokkaa kuin fysiolooginenkin> koskapa juuri geenit määräävät sen millaisia olemme fyysisesti.

    • ravenlored

      hmm, merkittävimmät erot ihmisen ja simpanssin välillä.. Erot ruumiin mittasuhteissa, äänihuulten, nielun rakenteessa ja aivojen koossa. Eli vähäiset on erot.

      Oletkos kokeillut omatoimista risteytyskoetta ihmisen ja simpanssin välillä? Vai onko viattomat simpanssi serkkumme saaneet olla rauhassa sairaan mielesi haaveilta? Jos sattuisi tärppäämään, niin lopputulos ei voisi olla ainakaan sinua tyhmempi..

      • Ilkka Koivisto

        Jos multinikki siirtyisi Korkeasaaressa apinatalon sisäpuolelle, niin pleksin sisäpuolella keskimääräinen äo laskisi ja yleisön puolella taasen nousisi.

      • ä.
        Ilkka Koivisto kirjoitti:

        Jos multinikki siirtyisi Korkeasaaressa apinatalon sisäpuolelle, niin pleksin sisäpuolella keskimääräinen äo laskisi ja yleisön puolella taasen nousisi.

        Ilkka Koivisto-nikki on viettänyt liikaa aikaa paviaanilinassa koskapa samaistuu niihn niin ettei parampaan sanailuun kykene.

        Irvistellä osaa paremmin meidän vanha pässikin.

    • ketähän uskois

      Ihmisellä ja simpanssilla on eri määrä kromosomeja.

      Osaako kukaan sanoa, miten kromosomien määrä voi muuttua sukupolvien välillä?

      Mitä tapahtuu, kun siittiössä ja munasolussa on erilainen lukumäärä kromosomeja?

      Onko samaan aikaan sattunut samanlaiset mutaatiot molemmille sukupuolille niin että uusi uljas 23 kromosominen ihmissuku on saanut alkunsa?

      • Peruskoulutettu

        Kromosomimäärä ei suinkaan ole vakio kaikilla lajeilla. Esimerkiksi kotihiirellä voi olla kovinkin erilaisia kromosomimääriä eikä lisääntyminen ole tunnetusti ongelma ellei tarkoiteta liian tehokasta lisääntymistä.

        Myös hevosesta löytyy erikromosomisia kantoja. Przewalskinhevosella on muistaakseni eri määrä kuin muilla.

        Kysymys on myös siitä, miten kromosomimäärä muuttuu. Yleisintä on kaiketi se, että joku kromosomipari tuplaantuu, niin että pareja onkin yksi enemmän. Yleensä tästä ei ole haittaa tai hyötyä, koska ne ovat toistensa kopioita - ennenkuin mutaatiot alkavat viedä niitä eri suuntiin.

        Ihmisen ja simpanssin tapauksessahan on käynyt niin, että esi-isän kaksi kromosomia ovat liittyneet ihmisen linjassa yhdeksi, josta muistona ihmisen 2. kromosomissa on edelleenkin kaksi sentromeeriä (joita kaikissa muissa on siis yksi) ja keskellä tuota kromosomia on toimimattomia telomeerejä, joita muissa kromosomeissa on vain päissä.

        Niinpä ihmisen 2. kromosomille löytyy simpanssin kromosomistossa kaksi vastinkromosomia, jotka vastaavat sisällöltään tuota ihmisen suurinta kromosomia.

    • naapurin.kissa

      Equus-suvun (siis hevoseläinten) kromosomimäärät teoksen The living world of animals (Reader's Digest 1970) mukaan: asinus 62 kromosomia, burchelli 44, caballus przewalskii 66, grevyi 46, hemionus 56, zebra 32. Aika huimia eroja.

      • a.
      • Peruskoulutettu
        a. kirjoitti:

        Hirvinautani muuttui sitten todellisuudeksi myös evokkien tieteessä.

        http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Vasikat

        Hä?

        Viittaatko nyt toteamukseen: "Ei, hirvi ja lehmä eivät voi risteytyä. Kun aikaisemmin ei tunnettu naudan ns. letaalitekijöitä, lehmän synnyttämät epämuodostuneet vasikat uskottiin hirvisonnien aikaansaannoksiksi."

        Ymmärrätkö pätkän vertaa lukemaasi? Edes suomeksi lukemaasi?

    • Antimytomaani

      Voi hyvää päivää, no nyt mytomaanimultinikkimme on hukannut kokonaan sisälukutaitonsakin.

      Mikäs tässä oli väitettäsi tukevaa:
      "voivatko hirvi ja lehmä risteytyä? Mitkä ovat niiden kromosomimäärät?

      Ei, hirvi ja lehmä eivät voi risteytyä. Kun aikaisemmin ei tunnettu naudan ns. letaalitekijöitä, lehmän synnyttämät epämuodostuneet vasikat uskottiin hirvisonnien aikaansaannoksiksi."

      ???
      Ja mitähän kiemurtelua nyt sitten seuraa?

    • moloch_horridus

      Tämä koko aloitus on pelkkä trolli, edes kreationistit eivät todellisuudessa voi olla niin typeriä, miksi aloitus yrittää heidät osoittaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikko Leppilampea epäillään seksuaalisesta ahdistelusta

      Tämä on ilon päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      169
      4759

    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      125
      4333

    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      26
      2821

    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      28
      1911

    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      23
      1774

    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1689

    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      22
      1680

    8. Hermo mennyt sotealueeseen?

      Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????
      70 plus
      95
      1641

    9. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      30
      1593

    10. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      18
      1541
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt