RKP ja kestävyysvaje

Monessa maassa on ulkomainen rahoitus politikolla kielletty. Se olisi hyvä saada Suomeenkin.

huusianna kirjoitti:

Monessa maassa on ulkomainen rahoitus politikolla kielletty. Se olisi hyvä saada Suomeenkin.

Eniten sitä ulkomaista rahaa on maassamme pyörinyt vasemmiston ja demareiden vaalikassoissa.
Neuvostoliitto tuki aikoinaan suurilla summilla suomalaisia tovereitaan ja vastapainona auttoivat ulkomaiset ay-liikkeet demareita.

"Tuontirahaa demarit käyttivät ay-liikkeessä poliittiseen taisteluun toisesta ilmansuunnasta rahoitettuja kommunisteja vastaan. SDP:n taloudenhoitaja Pentti Ketola jäi kiinni Ruotsin tullissa, kun tuotiin rahaa metalliliiton vaaleja varten."

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/punapoman-romahdus.html

RKP:llä on kautta aikain oman säätiönsä Kulturfondenin kautta ollut rahoitus kunnossa joten äläpäs nyt taas potkaise omaan nilkkaan.

.

Se on aivan kohtuullista että separatistiseen toimintaan sekaantuvien järjestöjen varat kansallistetaan

.

Onko muillakin puolueilla hallinnassa sikarikkaita säätiöitä?

Kerro? kirjoitti:

Onko muillakin puolueilla hallinnassa sikarikkaita säätiöitä?

Kyllä muillakin kuin RKP:llä on säätiöitä mutta toisin kuin RKP:n hallinnoivat säätiöt ne ovat huomatkaa "yleishyödyllisiä" siis niitten tuottoa käytetään yhteisen hyvän eteen. RKP:n hallinnoimien säätiöiden tuotto menee ruotsinkielisen väestön hyvinvoinnin turvaamiseen ja suomenkielisen eliitin lahjomiseen.

45 kirjoitti:

Kyllä muillakin kuin RKP:llä on säätiöitä mutta toisin kuin RKP:n hallinnoivat säätiöt ne ovat huomatkaa "yleishyödyllisiä" siis niitten tuottoa käytetään yhteisen hyvän eteen. RKP:n hallinnoimien säätiöiden tuotto menee ruotsinkielisen väestön hyvinvoinnin turvaamiseen ja suomenkielisen eliitin lahjomiseen.

Lue lisää

Jokaisen puolueen talous on järjestetty säätiöpohjaiseksi. Säätiö voi kerätä rahaa ja ottaa vastaan lahjoituksia ja tukea sitten niillä rahoilla puoluetta.

RKP:n taustalla ei ole liuta rikkaita ruotsinkielisiä säätiöitä vaan yksi, se suurin ja kaunein Svenska Kulturfonden jonka se itse on yli 100 vuotta sitten perustanut ja jota se edelleen hallinnoi. Ruotsinkielisen kulttuurin tukeminen on aivan yhtä yleishyödyllistä kuin kokoomuslaisuuden ja kepulaisuudenkin tukeminen.

Säätiöden omaisuus kertyy lahjoituksista ja niiden oman varallisuuden sijoitustuotoista eikä ruotsinkieliset säätiöt ole sen epäilyttävämpiä kuin suomenkielisetkään säätiöt. Meillä ruotsinkielisillä on vain pitkät perinteet hyäntekeväisyyteen lahjoittamisessa. 100 vuodessa on Svenska Kulturfonden lahjoitusten ja taitavan omaisuudenhoidon ansiosta kasvanut valtavaksi omaisuudeksi eikä RKP käytä sen jaettavasta tuotosta itse kuin pienen pienen murto-osan, muu tuotto jaetaan erilaisin, pääasiallisesti ruotsinkielisiin, kulttuurikohteisiin avustuksina ja apurahoina.

Nuo puheet suomenkielisten lahjonnasta ovat täysin päättömiä.
Jos jokin säätiö vaikkapa tukisi jotakuta suomenkielistä, maamme kaksikielisyyttä avoimesti puolustavaa politikoa niin sitä ei millään mittarilla voida tulkita lahjonnaksi.

Politikkoja ja poliittisia puolueita saa täysin laillisesti tukea ja avustaa jopa rahallisesti mutta puolueen ja ehdokkaan on ne avustukset ja sidonnaisuutensa julkaistava.

Lopeta nuo salaliittohöpinät, ei tarvita mitään salaliittoa, politikkoja saa tukea aivan avoimesti. Myös kaksikielisyyttä ja jopa pakkoruotsia saa tukea avoimesti sekään ei ole laitonta.

Ankdam kirjoitti:

Jokaisen puolueen talous on järjestetty säätiöpohjaiseksi. Säätiö voi kerätä rahaa ja ottaa vastaan lahjoituksia ja tukea sitten niillä rahoilla puoluetta.

RKP:n taustalla ei ole liuta rikkaita ruotsinkielisiä säätiöitä vaan yksi, se suurin ja kaunein Svenska Kulturfonden jonka se itse on yli 100 vuotta sitten perustanut ja jota se edelleen hallinnoi. Ruotsinkielisen kulttuurin tukeminen on aivan yhtä yleishyödyllistä kuin kokoomuslaisuuden ja kepulaisuudenkin tukeminen.

Säätiöden omaisuus kertyy lahjoituksista ja niiden oman varallisuuden sijoitustuotoista eikä ruotsinkieliset säätiöt ole sen epäilyttävämpiä kuin suomenkielisetkään säätiöt. Meillä ruotsinkielisillä on vain pitkät perinteet hyäntekeväisyyteen lahjoittamisessa. 100 vuodessa on Svenska Kulturfonden lahjoitusten ja taitavan omaisuudenhoidon ansiosta kasvanut valtavaksi omaisuudeksi eikä RKP käytä sen jaettavasta tuotosta itse kuin pienen pienen murto-osan, muu tuotto jaetaan erilaisin, pääasiallisesti ruotsinkielisiin, kulttuurikohteisiin avustuksina ja apurahoina.

Nuo puheet suomenkielisten lahjonnasta ovat täysin päättömiä.
Jos jokin säätiö vaikkapa tukisi jotakuta suomenkielistä, maamme kaksikielisyyttä avoimesti puolustavaa politikoa niin sitä ei millään mittarilla voida tulkita lahjonnaksi.

Politikkoja ja poliittisia puolueita saa täysin laillisesti tukea ja avustaa jopa rahallisesti mutta puolueen ja ehdokkaan on ne avustukset ja sidonnaisuutensa julkaistava.

Lopeta nuo salaliittohöpinät, ei tarvita mitään salaliittoa, politikkoja saa tukea aivan avoimesti. Myös kaksikielisyyttä ja jopa pakkoruotsia saa tukea avoimesti sekään ei ole laitonta.

Lue lisää

Avaukseni ruotsinkielisestä säätiörahasta on kirvoittanut katkeria kommentteja mm. ”Ankdamin” näppiksestä. Ymmärrän, että asia on arka sekä RKP:lle että suomenruotsalaisille. Jo eduskuntavaalien alla Timo Soini osoitti, missä on valtavat verovapaat rahakasat laiskaa pääomaa – ”Fyrken finns”, kuten Soini totesi.
Näitä RKP:n taustarahastoja käsiteltiin Helsingin Sanomissa 5.10.2009 ”Säätiöt ja rahastot turvaavat Rkp:n vaalikassan riittävyyden”. HS:n mukaan Rkp:n rahoituksen perusta on varakas Svenska Litteratursällskapet. Sieltä rahaa kierrätetään Svenska Kulturfondeniin, joka edelleen ohjaa miljoonat Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland ja sieltä edelleen Rkp:lle. Tuo ”kaksikielisyyssäätiö” saa lisäksi rahaa Sparbanksstiftelsen i Helsingfors säätiöltä ja Föreningen Konstsamfundetilta, ja rahaa valuu edelleen Rkp:lle.
Tätä miljardien eurojen varallisuutta hallitsevat Stig Gustavsson, Björn Wahlroos, Stig Stendahl, Christoffer Taxell, Pär Stenbäck, Ole Norrback, jne. Gustavsson kertoo, että ”hallitus ei halua kertoa, mistä rahat ovat tulleet” – eipä niin!
Hesari kirjoitti 9.7.2008 otsikolla ”Suomenruotsalaisella taideperheellä riittää nyt rahaa” ja toteaa, että Svenska kulturfonden kasvattaa kaulaa suomenkielisiin säätiöihin. Tilastokeskuksen mukaan viisi suurinta säätiötä tuki viime vuonna (2007) taidetta ja kulttuuria noin 47 miljoonalla eurolla. Siitä 28 miljoonaa euroa tuli ruotsinkielisiltä säätiöiltä. Vuonna 2008 Svenska kulturfonden jakoi 36 miljoonaa euroa ja siitä 90 % suomenruotsalaiselle kulttuurille ja loput suomenkielisille taiteilijoille, jotka toimivat ruotsinkielisessä ympäristössä. Hesarin mukaan suomenkieliset etsivät epätoivoisesti suomenruotsalaisia miellyttäviä projekteja ja ”ruotsinmielisten perusteiden keksiminen alkaa olla jo oma taiteenlajinsa”.
Samassa artikkelissa Stefan Wallinin silloinen valtiosihteeri Stefan Johansson (”Korppoon karju”) kertoo, että ”valtion apurahoista myönnetään tulevaisuudessakin kahdeksan prosenttia ruotsinkielisille”. Siis 5 % vähemmistö saa 8 % rahoista eli puolitoistakertaisesti suomenkielisiin verrattuna.
Ahnevanmaa on oma porsaanreikänsä tässä suomenruotsalaisten säätiöleirien saaristossa, josta valtiolta vaadittua ”merenkulkutukea” kierrätetään suomenruotsalaisiin säätiöihin, jotka lahjoittavat rahaa edelleen Hankenille ja Åbo akdemille, jonka jälkeen valtio antaa niille 2,5-kertaisen summan verovaroita. Näin helppoa se on ja Helsingin Sanomat kirjoittaakin 18.4.2010, että ”Ahvenanmaalainen saa valtiolta eniten” – Ahnevanmaa saa 13.225 euroa valtion rahaa asukasta kohti, kun Suomessa vastaava summa 6997 euroa.
Ei tässä ole kyse salaliitosta vaan avoimesta korruptiosta. Sen takia valvomaton säätiöraha pitää saada verotuksen piiriin sekä pääoman että tuoton osalta.

Ankdam kirjoitti:

Jokaisen puolueen talous on järjestetty säätiöpohjaiseksi. Säätiö voi kerätä rahaa ja ottaa vastaan lahjoituksia ja tukea sitten niillä rahoilla puoluetta.

RKP:n taustalla ei ole liuta rikkaita ruotsinkielisiä säätiöitä vaan yksi, se suurin ja kaunein Svenska Kulturfonden jonka se itse on yli 100 vuotta sitten perustanut ja jota se edelleen hallinnoi. Ruotsinkielisen kulttuurin tukeminen on aivan yhtä yleishyödyllistä kuin kokoomuslaisuuden ja kepulaisuudenkin tukeminen.

Säätiöden omaisuus kertyy lahjoituksista ja niiden oman varallisuuden sijoitustuotoista eikä ruotsinkieliset säätiöt ole sen epäilyttävämpiä kuin suomenkielisetkään säätiöt. Meillä ruotsinkielisillä on vain pitkät perinteet hyäntekeväisyyteen lahjoittamisessa. 100 vuodessa on Svenska Kulturfonden lahjoitusten ja taitavan omaisuudenhoidon ansiosta kasvanut valtavaksi omaisuudeksi eikä RKP käytä sen jaettavasta tuotosta itse kuin pienen pienen murto-osan, muu tuotto jaetaan erilaisin, pääasiallisesti ruotsinkielisiin, kulttuurikohteisiin avustuksina ja apurahoina.

Nuo puheet suomenkielisten lahjonnasta ovat täysin päättömiä.
Jos jokin säätiö vaikkapa tukisi jotakuta suomenkielistä, maamme kaksikielisyyttä avoimesti puolustavaa politikoa niin sitä ei millään mittarilla voida tulkita lahjonnaksi.

Politikkoja ja poliittisia puolueita saa täysin laillisesti tukea ja avustaa jopa rahallisesti mutta puolueen ja ehdokkaan on ne avustukset ja sidonnaisuutensa julkaistava.

Lopeta nuo salaliittohöpinät, ei tarvita mitään salaliittoa, politikkoja saa tukea aivan avoimesti. Myös kaksikielisyyttä ja jopa pakkoruotsia saa tukea avoimesti sekään ei ole laitonta.

Lue lisää

Hai, pahvi. Suomessa on sellaisi säätiöitä jotka ovat ihan oikeastikin yleishyödyllisiä. Yksikään niistä ei ole suomenruotsalainen. Esimerkiksi sster alueella toimivat säätiöitä kamppailevat olemaasolonsa vuoksi. Ehkäpä juuri siksi, etteivät ne rikastuta ökyrikkaita suomenruotsalaisia vaan hoitaa suomalaisia ihmisiä. Se kun ei ole rahallisesti ollut niitä tuottoisimpia hommia se.

Juu saa pakkoruotsiakin tuke, mutta "yleishyödylliseltä" säätiöltä sellainen touhu on moraalitonta ja sikamaista.

Niin, kyllähän suomekielisetkin voisivat perustaa säätiön jonka tavoitteena olis suomenruotsalaisuuden ja pakkoruotsin kitkeminen pois Suomesta. Varmaan ihan laillisestikin. Mutta kun se ei ole suomalaisesta kansasta oikein. Se olisi moraalitonta.

Moraalistaha suomeruotsalaisella ökyisännällä ei tunnetusti ole mitään käsitystä.Siksipä nämä "säätiöt" kukkivatkin...

heikki_tala kirjoitti:

Avaukseni ruotsinkielisestä säätiörahasta on kirvoittanut katkeria kommentteja mm. ”Ankdamin” näppiksestä. Ymmärrän, että asia on arka sekä RKP:lle että suomenruotsalaisille. Jo eduskuntavaalien alla Timo Soini osoitti, missä on valtavat verovapaat rahakasat laiskaa pääomaa – ”Fyrken finns”, kuten Soini totesi.
Näitä RKP:n taustarahastoja käsiteltiin Helsingin Sanomissa 5.10.2009 ”Säätiöt ja rahastot turvaavat Rkp:n vaalikassan riittävyyden”. HS:n mukaan Rkp:n rahoituksen perusta on varakas Svenska Litteratursällskapet. Sieltä rahaa kierrätetään Svenska Kulturfondeniin, joka edelleen ohjaa miljoonat Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland ja sieltä edelleen Rkp:lle. Tuo ”kaksikielisyyssäätiö” saa lisäksi rahaa Sparbanksstiftelsen i Helsingfors säätiöltä ja Föreningen Konstsamfundetilta, ja rahaa valuu edelleen Rkp:lle.
Tätä miljardien eurojen varallisuutta hallitsevat Stig Gustavsson, Björn Wahlroos, Stig Stendahl, Christoffer Taxell, Pär Stenbäck, Ole Norrback, jne. Gustavsson kertoo, että ”hallitus ei halua kertoa, mistä rahat ovat tulleet” – eipä niin!
Hesari kirjoitti 9.7.2008 otsikolla ”Suomenruotsalaisella taideperheellä riittää nyt rahaa” ja toteaa, että Svenska kulturfonden kasvattaa kaulaa suomenkielisiin säätiöihin. Tilastokeskuksen mukaan viisi suurinta säätiötä tuki viime vuonna (2007) taidetta ja kulttuuria noin 47 miljoonalla eurolla. Siitä 28 miljoonaa euroa tuli ruotsinkielisiltä säätiöiltä. Vuonna 2008 Svenska kulturfonden jakoi 36 miljoonaa euroa ja siitä 90 % suomenruotsalaiselle kulttuurille ja loput suomenkielisille taiteilijoille, jotka toimivat ruotsinkielisessä ympäristössä. Hesarin mukaan suomenkieliset etsivät epätoivoisesti suomenruotsalaisia miellyttäviä projekteja ja ”ruotsinmielisten perusteiden keksiminen alkaa olla jo oma taiteenlajinsa”.
Samassa artikkelissa Stefan Wallinin silloinen valtiosihteeri Stefan Johansson (”Korppoon karju”) kertoo, että ”valtion apurahoista myönnetään tulevaisuudessakin kahdeksan prosenttia ruotsinkielisille”. Siis 5 % vähemmistö saa 8 % rahoista eli puolitoistakertaisesti suomenkielisiin verrattuna.
Ahnevanmaa on oma porsaanreikänsä tässä suomenruotsalaisten säätiöleirien saaristossa, josta valtiolta vaadittua ”merenkulkutukea” kierrätetään suomenruotsalaisiin säätiöihin, jotka lahjoittavat rahaa edelleen Hankenille ja Åbo akdemille, jonka jälkeen valtio antaa niille 2,5-kertaisen summan verovaroita. Näin helppoa se on ja Helsingin Sanomat kirjoittaakin 18.4.2010, että ”Ahvenanmaalainen saa valtiolta eniten” – Ahnevanmaa saa 13.225 euroa valtion rahaa asukasta kohti, kun Suomessa vastaava summa 6997 euroa.
Ei tässä ole kyse salaliitosta vaan avoimesta korruptiosta. Sen takia valvomaton säätiöraha pitää saada verotuksen piiriin sekä pääoman että tuoton osalta.

Lue lisää

Aha!? Ja mikähän tuossa viestissäni on muka katkeraa?? Miksi minä olisin katkera?? Senkun alatte verottaa säätiöitä ei se meihin yhtä kipeätä tule tekemään kuin moniin muihin säätiöihin ja järjestöihin.

Kipeimmin se verotus iskisi tieteen ja tutkimuksen rahoitukseen, vammaisjärjestöihin, hyväntekeväisyysjärjestöihin kuten vaikkapa Punaiseen Ristiin, Mannerheimin lastensuojeluliittoon, Amnestyyn ja muihin yleishyödyllisiin järjestöihin joiden varoista ja toimintaedellytyksistä se veroilla viety raha olisi pois.

Mutta viis seurauksista ja Heikin mielestä tarkoitus pyhittää keinot, tärkeintä on saada ruotsinkielisiltä kymmenykset!

Myönnettäköön että RKP:n oma säätiö Svenska Kulturfonden joka rahoittaa RKP:tä ja pääasiallisesti sen lisäksi ruotsinkielistä kulttuurityötä jakaa pääasiassa "luksusrahaa" eli rahaa josta ei suoranaisesti kenenkään henki ole riippuvainen mutta yhtä kaikki se raha on täysin laillista ja sen jakoperusteet kestää tarvittaessa vakka kuinka tarkan syynin.

Meidän säätiömme ja niiden miljardit ei ole arka paikka muille kuin teille persuille ja muille kateellisille. Miksi olisi? Meillä on rahaa.. entä sitten." Fyrk finns" kuten sanonta (oikeesti) kuuluu.
Ymmärrän toki että se teitä keljuttaa mutta senkun alatte keräämään omaa rahaa ja sitä sitten säätiöimään ja omaisuutta kasvattamaan, siihen ei ole mitään estettä.

Missä vaiheessa se sinun ja SuoLin perustama Suomenkielisen Suomen tukemisen säätiö muuten on? Siitä ei ole kuulunut aikoihin mitään. Perustamispääomahan piti olla kasassa ja vain rekisteröinti puuttui.
Vai miten se nyt oli?

"HS:n mukaan Rkp:n rahoituksen perusta on varakas Svenska Litteratursällskapet. Sieltä rahaa kierrätetään Svenska Kulturfondeniin, joka edelleen ohjaa miljoonat Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland ja sieltä edelleen Rkp:lle."

VÄÄRIN! Luetko ylipäätään näitä muitten viestejä vai paasaatko vain? Olen monta kertaa selittänyt miten Kulturfonden liittyy Litteratursällskapetiin ja miksi, sekä myös sen mikä "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland" oli. Huom! oli!

"Stiftelsen" joka siis oli RKP:n omien rahojen varain- ja omaisuudenhoitosäätiö on nyt purettu ja RKP:n omat varat siirretty suoraan puolueen hallintaan ilman välikäsiä. Syy oli vaalirahajupakan jonka ansiosta erillisten ulkopuolisten säätiöiden mahdollisuutta lahjoittaa suuria summia rajoitettiin. RKP saa edelleen puoluetuksensa ja omat rahansa Kulturfondenilta mutta systeemiä on muutettu jotta se olisi laillinen ja edelleen verotuksen ulottumattomissa kuten kaikilla muillakin puolueilla.


Ja tuo korruptiosyytöksesi vaatisi kyllä hieman todisteita. RKP:tta ei ole missään vaiheessa epäilty mistään eikä tutkittu minkään epäilyksen varjolla joten sopii ryhtyä luettelemaan niitä oletettuja rikoksia..
Tuollaiset perättömät syytökset itsessään ovat jo rikollisia.

heikki_tala kirjoitti:

Avaukseni ruotsinkielisestä säätiörahasta on kirvoittanut katkeria kommentteja mm. ”Ankdamin” näppiksestä. Ymmärrän, että asia on arka sekä RKP:lle että suomenruotsalaisille. Jo eduskuntavaalien alla Timo Soini osoitti, missä on valtavat verovapaat rahakasat laiskaa pääomaa – ”Fyrken finns”, kuten Soini totesi.
Näitä RKP:n taustarahastoja käsiteltiin Helsingin Sanomissa 5.10.2009 ”Säätiöt ja rahastot turvaavat Rkp:n vaalikassan riittävyyden”. HS:n mukaan Rkp:n rahoituksen perusta on varakas Svenska Litteratursällskapet. Sieltä rahaa kierrätetään Svenska Kulturfondeniin, joka edelleen ohjaa miljoonat Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland ja sieltä edelleen Rkp:lle. Tuo ”kaksikielisyyssäätiö” saa lisäksi rahaa Sparbanksstiftelsen i Helsingfors säätiöltä ja Föreningen Konstsamfundetilta, ja rahaa valuu edelleen Rkp:lle.
Tätä miljardien eurojen varallisuutta hallitsevat Stig Gustavsson, Björn Wahlroos, Stig Stendahl, Christoffer Taxell, Pär Stenbäck, Ole Norrback, jne. Gustavsson kertoo, että ”hallitus ei halua kertoa, mistä rahat ovat tulleet” – eipä niin!
Hesari kirjoitti 9.7.2008 otsikolla ”Suomenruotsalaisella taideperheellä riittää nyt rahaa” ja toteaa, että Svenska kulturfonden kasvattaa kaulaa suomenkielisiin säätiöihin. Tilastokeskuksen mukaan viisi suurinta säätiötä tuki viime vuonna (2007) taidetta ja kulttuuria noin 47 miljoonalla eurolla. Siitä 28 miljoonaa euroa tuli ruotsinkielisiltä säätiöiltä. Vuonna 2008 Svenska kulturfonden jakoi 36 miljoonaa euroa ja siitä 90 % suomenruotsalaiselle kulttuurille ja loput suomenkielisille taiteilijoille, jotka toimivat ruotsinkielisessä ympäristössä. Hesarin mukaan suomenkieliset etsivät epätoivoisesti suomenruotsalaisia miellyttäviä projekteja ja ”ruotsinmielisten perusteiden keksiminen alkaa olla jo oma taiteenlajinsa”.
Samassa artikkelissa Stefan Wallinin silloinen valtiosihteeri Stefan Johansson (”Korppoon karju”) kertoo, että ”valtion apurahoista myönnetään tulevaisuudessakin kahdeksan prosenttia ruotsinkielisille”. Siis 5 % vähemmistö saa 8 % rahoista eli puolitoistakertaisesti suomenkielisiin verrattuna.
Ahnevanmaa on oma porsaanreikänsä tässä suomenruotsalaisten säätiöleirien saaristossa, josta valtiolta vaadittua ”merenkulkutukea” kierrätetään suomenruotsalaisiin säätiöihin, jotka lahjoittavat rahaa edelleen Hankenille ja Åbo akdemille, jonka jälkeen valtio antaa niille 2,5-kertaisen summan verovaroita. Näin helppoa se on ja Helsingin Sanomat kirjoittaakin 18.4.2010, että ”Ahvenanmaalainen saa valtiolta eniten” – Ahnevanmaa saa 13.225 euroa valtion rahaa asukasta kohti, kun Suomessa vastaava summa 6997 euroa.
Ei tässä ole kyse salaliitosta vaan avoimesta korruptiosta. Sen takia valvomaton säätiöraha pitää saada verotuksen piiriin sekä pääoman että tuoton osalta.

Lue lisää

Luepa Heikki tämä.. Kaiken sen minkä olen kirjoittanut voit tarkistaa netistä, linkit ohessa.

Svenska Kulturfondenin tarina.
Vuonna 1906 vastaperustettu puolue RKP järjesti kansalaiskeräyksiä ruotsinkielisen kulttuurityön hyväksi. Keräysten tuottoa käytettiin puolueen perustamiskustannuksiin mutta maan epävakaiden poliittisten olojen takia puolue päätti vuonna 1908 lahjoittaa loput rahat turvaan Svenska Litteratursällskapeti'n huomaan. (Ruotsinkielinen kirjallisuusseura = Sls).
RKP:n ylimääräiset rahat siis säätiöitiin Sls:aan ja säätiön perustamiskirjassa määrätään: "af Sällskapet ägas och förvaltas såsom en Svensk Kulturfond för främjandet af den svenska kulturen och andra allmänna svenska kulturuppgifter i Finland".
Rahaston lahjoittaja RKP määräsi että ”säätiön tuotto tuli käyttää ruotsinkielisen kulttuurin tukemiseen sekä yleisen ruotsinkielisen kulttuurityön hyväksi”.

Vaatimattomasta alkupääomasta on 103 vuoden aikana, taitavan omaisuudenhoidon, lahjoitusten ja testamenttien kautta karttunut miljardiomaisuus. Erillisiä rahastoja Svenska Kulturfondeniin kuuluu nykyään yli 450 ja määrää kasvaa vuosittain.
Svenska Kulturfondenin sääntöjen mukaan RKP:n nimittämä valtuusto päättää yksinvaltiaana tuoton jakamisesta ja sen kohdentamisesta.

RKP saa vuosittain automaattisesti Kulturfondenin tuotosta 4% ja loput jaetaan ruotsinkieliselle kulttuurille, stipendeinä ja apurahoina tai muina toiminta-avustuksina.
Vuonna 2008 Kulturfondenin miljardiomaisuuden tuotto oli 38 ME ja vuonna 2009 36 ME.

Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland sen sijan on RKP:n varanhoitosäätiö joka hoitaa puolueen taloutta ja sen omaa varallisuutta ja jonka kautta kaikki puolueen käyttövarat kanavoidaan, eli sinne menee siis myös Kulturfondenin vuosittainen avustus. Toisin sanoen SFTF "jakaa" RKP:lle puolueen omia rahoja joita se siis vain hoitaa ja hallinnoi. Myös muut puolueelle tulevat varat kuten puoluetuki ja mahdolliset muut lahjoitukset y.m. kanavoidaan ko varainhoitosäätiön kautta. SFTF-säätiössä rahoitusalan ammattilaiset huolehtivat puolueen raha-asioista ja poliitikot saavat keskittyä politiikan tekoon. Kuten säätiön nimikin sanoo se voi tukea työtä kaksikielisen Suomen puolesta myös muilla tavoin. SFTF:n sääntöjen mukaan se voi esimerkiksi tukea vaikkapa muidenkin puolueiden ehdokkaita.
http://www.sls.fi/doc.php?category=1&docid=14
Tässä listaa erillisistä rahastoista:
http://www.sls.fi/doc.php?category=1&docid=24

Ankdam kirjoitti:

Jokaisen puolueen talous on järjestetty säätiöpohjaiseksi. Säätiö voi kerätä rahaa ja ottaa vastaan lahjoituksia ja tukea sitten niillä rahoilla puoluetta.

RKP:n taustalla ei ole liuta rikkaita ruotsinkielisiä säätiöitä vaan yksi, se suurin ja kaunein Svenska Kulturfonden jonka se itse on yli 100 vuotta sitten perustanut ja jota se edelleen hallinnoi. Ruotsinkielisen kulttuurin tukeminen on aivan yhtä yleishyödyllistä kuin kokoomuslaisuuden ja kepulaisuudenkin tukeminen.

Säätiöden omaisuus kertyy lahjoituksista ja niiden oman varallisuuden sijoitustuotoista eikä ruotsinkieliset säätiöt ole sen epäilyttävämpiä kuin suomenkielisetkään säätiöt. Meillä ruotsinkielisillä on vain pitkät perinteet hyäntekeväisyyteen lahjoittamisessa. 100 vuodessa on Svenska Kulturfonden lahjoitusten ja taitavan omaisuudenhoidon ansiosta kasvanut valtavaksi omaisuudeksi eikä RKP käytä sen jaettavasta tuotosta itse kuin pienen pienen murto-osan, muu tuotto jaetaan erilaisin, pääasiallisesti ruotsinkielisiin, kulttuurikohteisiin avustuksina ja apurahoina.

Nuo puheet suomenkielisten lahjonnasta ovat täysin päättömiä.
Jos jokin säätiö vaikkapa tukisi jotakuta suomenkielistä, maamme kaksikielisyyttä avoimesti puolustavaa politikoa niin sitä ei millään mittarilla voida tulkita lahjonnaksi.

Politikkoja ja poliittisia puolueita saa täysin laillisesti tukea ja avustaa jopa rahallisesti mutta puolueen ja ehdokkaan on ne avustukset ja sidonnaisuutensa julkaistava.

Lopeta nuo salaliittohöpinät, ei tarvita mitään salaliittoa, politikkoja saa tukea aivan avoimesti. Myös kaksikielisyyttä ja jopa pakkoruotsia saa tukea avoimesti sekään ei ole laitonta.

Lue lisää

Kiitos sinulle taas kerran asiallisesta kommentista
Ankdam, nettifennot hessulin johdossa vaan vinkuu muta mitään ei nettifennojen leirissä muutu.

Kerro? kirjoitti:

Onko muillakin puolueilla hallinnassa sikarikkaita säätiöitä?

Nauettavaa menoa, säätiöt on perustettu yksityisten lahjoituksilla yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Niiden ottaminen valtion haltuun tarkoittaisi sosialisointia. Yhtä hyvin kestävyysvaje voitaisiin paikaa sosialisoimalla pankit, seuraukset tosin olisivat katastrofaaliset.

Talan ehotus tuhoaii myös merkittävimmät suomalaisen kulttuuri tukijat kuten Suomen Kulttuurirahaston, pelkästään vainoharhaisen hurrivihan vuoksi. Fennojen matematiikalla muiden rahat ovat kuin Rope Ankan rahasäiliö, josta riittäsi jaettavaa loputtomiin.

Ankdam kirjoitti:

Jokaisen puolueen talous on järjestetty säätiöpohjaiseksi. Säätiö voi kerätä rahaa ja ottaa vastaan lahjoituksia ja tukea sitten niillä rahoilla puoluetta.

RKP:n taustalla ei ole liuta rikkaita ruotsinkielisiä säätiöitä vaan yksi, se suurin ja kaunein Svenska Kulturfonden jonka se itse on yli 100 vuotta sitten perustanut ja jota se edelleen hallinnoi. Ruotsinkielisen kulttuurin tukeminen on aivan yhtä yleishyödyllistä kuin kokoomuslaisuuden ja kepulaisuudenkin tukeminen.

Säätiöden omaisuus kertyy lahjoituksista ja niiden oman varallisuuden sijoitustuotoista eikä ruotsinkieliset säätiöt ole sen epäilyttävämpiä kuin suomenkielisetkään säätiöt. Meillä ruotsinkielisillä on vain pitkät perinteet hyäntekeväisyyteen lahjoittamisessa. 100 vuodessa on Svenska Kulturfonden lahjoitusten ja taitavan omaisuudenhoidon ansiosta kasvanut valtavaksi omaisuudeksi eikä RKP käytä sen jaettavasta tuotosta itse kuin pienen pienen murto-osan, muu tuotto jaetaan erilaisin, pääasiallisesti ruotsinkielisiin, kulttuurikohteisiin avustuksina ja apurahoina.

Nuo puheet suomenkielisten lahjonnasta ovat täysin päättömiä.
Jos jokin säätiö vaikkapa tukisi jotakuta suomenkielistä, maamme kaksikielisyyttä avoimesti puolustavaa politikoa niin sitä ei millään mittarilla voida tulkita lahjonnaksi.

Politikkoja ja poliittisia puolueita saa täysin laillisesti tukea ja avustaa jopa rahallisesti mutta puolueen ja ehdokkaan on ne avustukset ja sidonnaisuutensa julkaistava.

Lopeta nuo salaliittohöpinät, ei tarvita mitään salaliittoa, politikkoja saa tukea aivan avoimesti. Myös kaksikielisyyttä ja jopa pakkoruotsia saa tukea avoimesti sekään ei ole laitonta.

Lue lisää

Yksinomaan ruotsinkielen ja maan ruotsalaisen väestönosan tukeminen ei ole yleishyödyllistä tukemistä. Se hyödyttää vain pientä (4%) kansanosaa. Lisäksi peruskysymys kuuluu: Miten on lahjoituksina tms hankitut varat aikanaan hankittu ? Kestääkö niiden hankkiminen eettisen tarkastelun ? Jokaisen suuremman lahjoittajan esim liiketaloudellinen toiminta kyetään jälkeenpäin suurelta osin erittelemään ja katsomaan millaisista bisneksistä ne varat ovat peräisin. Niiden varojen saamiseen suurlahjoittajille on pääosin osallistunut koko Suomen kansa. Millaisesta eettisestä toiminnasta ovat peräisin vaikkapa tupakkateollisuussukujen varat?

yleishyödyllisyys kirjoitti:

Yksinomaan ruotsinkielen ja maan ruotsalaisen väestönosan tukeminen ei ole yleishyödyllistä tukemistä. Se hyödyttää vain pientä (4%) kansanosaa. Lisäksi peruskysymys kuuluu: Miten on lahjoituksina tms hankitut varat aikanaan hankittu ? Kestääkö niiden hankkiminen eettisen tarkastelun ? Jokaisen suuremman lahjoittajan esim liiketaloudellinen toiminta kyetään jälkeenpäin suurelta osin erittelemään ja katsomaan millaisista bisneksistä ne varat ovat peräisin. Niiden varojen saamiseen suurlahjoittajille on pääosin osallistunut koko Suomen kansa. Millaisesta eettisestä toiminnasta ovat peräisin vaikkapa tupakkateollisuussukujen varat?

Lue lisää

Juuri näin on asoiden laatu

Osaatko lukea? FST5:n ohjelmat on melkein kaikki tekstitetty suomeksi,joten hyvistä ohjelmista vaan nauttimaan.

Bettina S. kirjoitti:

Osaatko lukea? FST5:n ohjelmat on melkein kaikki tekstitetty suomeksi,joten hyvistä ohjelmista vaan nauttimaan.

Mitkä "hyvät ohjelmat"? Ei edes wannabe-ruotsalaiset niitä katso.

5+8 kirjoitti:

Mitkä "hyvät ohjelmat"? Ei edes wannabe-ruotsalaiset niitä katso.

.

Sitä paitsi nämä hurrikesä ohjelmistot kiertää ympäri Suomea klaus fleming - kiusaamassa "puhutko ruotsia"

.

Kyllä se pitäisi olla mahdollista, että lahjarahat voi antaa takaisin säätiölle. Luonnollisesti vastinrahat jäävät yliopistolle. Ja osa lahjarahoista. Tuotot näistä rahoista voi yliopisto käyttää miten haluaa. Jos näitä rahoja sijoittelee rahastoihin, niin sehän yleensä tuottaa voittoa. Tietysti välissä persnettoa. Mutta semmoistahan se on. Rahapeli.

Roope Ankka kirjoitti:

Kyllä se pitäisi olla mahdollista, että lahjarahat voi antaa takaisin säätiölle. Luonnollisesti vastinrahat jäävät yliopistolle. Ja osa lahjarahoista. Tuotot näistä rahoista voi yliopisto käyttää miten haluaa. Jos näitä rahoja sijoittelee rahastoihin, niin sehän yleensä tuottaa voittoa. Tietysti välissä persnettoa. Mutta semmoistahan se on. Rahapeli.

Lue lisää

Juurihan sinulle kerottiin että "lahjarahat" menevät yliopistojen pääomaan, eivätkä mihinkään kähmintäkassaan.
Ja jos yliopisto sijoittaisikin "rahastoihin", olisi kyseessä osakerahasto, ei yleishyödyllinen säätiö. Niiden tuoto menee kuluihin ja apurahoihin, eli niistä ei siis saa osinkoja tai myyntivoittoa.

t.t. kirjoitti:

Juurihan sinulle kerottiin että "lahjarahat" menevät yliopistojen pääomaan, eivätkä mihinkään kähmintäkassaan.
Ja jos yliopisto sijoittaisikin "rahastoihin", olisi kyseessä osakerahasto, ei yleishyödyllinen säätiö. Niiden tuoto menee kuluihin ja apurahoihin, eli niistä ei siis saa osinkoja tai myyntivoittoa.

Lue lisää

Niin. Tietysti osakerahastoihin. Ja tuoton voi käyttää vaikka apurahoihin. Mutta säätion lahjoittama milli. Saako säätiö sen suoraan takaisin, vai rahastojen kautta mutkitellen? Tämä olisi hyvä tietää. Kaikkien kansalaisten.

Kaikki suuremmat säätiöt verolle. Pian.

säätiöt verolle kirjoitti:

Kaikki suuremmat säätiöt verolle. Pian.

Tarkoitus pyhittää keinot kunhan saadan ruotsinkieliset säätiöt verolle! Niinkö?

Sillä että 80% säätiöistä on suomenkielisiä, 12 % kaksikelisiä ja vain 10% ruotsinkielisiä ei ole mitään väliä kunhan saadaan ruotsinkielisiltä rahaa pois.

"Säätiöiden kielijakauma on kyselyaineistossa hyvin samankaltainen
kuin Herbertsin (2005) aineistossa: säätiöistä noin 80 % on suomenkielisiä
ja noin 12 % on kaksikielisiä säätiöitä (taulukko 3.4.). Ruotsinkielisiä
säätiöitä on kaikista säätiöistä noin 10 % ja kyselyaineistossa noin 12 %.
Ero on kuitenkin niin pieni, että ei voida puhua ruotsinkielisten säätiöiden
yliedustuksesta aineistossa."

http://www.cupore.fi/documents/saatiot_suomessa.pdf

Sitähän varten ne on perustettu, hörhö.

Säätiöissä katsotaan,että verojen maksaminen ei ole yleishyödyllistä toimintaa.

Siksi ne haluaa pitää luokkayhteiskuntaa,joka periytyy Ruotsin vallan ajoilta.

Kuinka säätiö voi olla verovapaa jos sen hyöty jaetaan pienelle vähemmistölle ja tämän vähemmistön perskärpäsille kuten lipposille, kataisille ja virkkusille?

perskärpänen kirjoitti:

Kuinka säätiö voi olla verovapaa jos sen hyöty jaetaan pienelle vähemmistölle ja tämän vähemmistön perskärpäsille kuten lipposille, kataisille ja virkkusille?

Tässä voit tutustua kaikkiin maamme apurahoja jakaviin säätiöihin. Eikä niistä yksikään määrittele hyväntekeväisyytensä kohteeksi "Suomen kansaa", kohderyhmä voi olla hyvinkin rajattu.

http://www.saatiopalvelu.fi/fi/saatiot-verkossa/

Säätiöiden ja rahastojen omaisuus on lähtösin yksityisten henkilöiden testamentti- y.m.lahjoituksista eikä mistään verorahoista tms.

Lahjoittaja tai testamentin asettaja perustaessaan rahaston tai säätiön määrää itse jälkisäädöksessään mihin tarkoitukseen hän haluaa rahojaan / omaisuutensa tuottoa käytettävän tai hän lahjoittaa valmiille olemassa olevalle säätiölle / rahastolle joka tekee sitä työtä jota testamenttaaja / lahjoittaja haluaa tukea.

Tässä yksi esimerkki, "ruotsinkielistä rahaa" toki mutta tukee suomalaista tiedettä ja taidetta, m.m. näitä apurahoja Tala ja Soini haluaisi rokottaa ja verottamaan.

http://www.ellageorg.fi/saatio

"Ella ja Georg Ehrnroothin säätiö ei kuitenkaan ole ainoa Ehrnroothin suvun jäsenten perustama säätiö. Ella ja Georg Ehrnroothin säätiön lisäksi myös seuraavat säätiöt rahoittavat eri alojen tutkimusta ja toimintaa:

Magnus Ehrnroothin säätiö. Tukee tutkimusta matematiikan, fysiikan, tähtitieteen ja kemian saralla.
Louise ja Göran Ehrnroothin säätiö. Tukee ensisijaisesti taloudellista tutkimusta.
Mary ja Georg Ehrnroothin säätiö. Tukee lääketieteellistä tutkimusta.

Ehrnroothien säätiöiden yhteinen arvo on tänä päivänä runsaat 100 miljoona euroa. Yhdessä nämä säätiöt mahdollistavat sen, että Suomen jo korkealuokkaisen tutkimustyön myönteinen kehitys voi jatkua.


P.S.
Mistä säätiöistä Lipponen, Katainen ja Virkkunen ovat saaneet rahaa, miksi, milloin ja kuinka paljon?

Ankdam kirjoitti:

Tässä voit tutustua kaikkiin maamme apurahoja jakaviin säätiöihin. Eikä niistä yksikään määrittele hyväntekeväisyytensä kohteeksi "Suomen kansaa", kohderyhmä voi olla hyvinkin rajattu.

http://www.saatiopalvelu.fi/fi/saatiot-verkossa/

Säätiöiden ja rahastojen omaisuus on lähtösin yksityisten henkilöiden testamentti- y.m.lahjoituksista eikä mistään verorahoista tms.

Lahjoittaja tai testamentin asettaja perustaessaan rahaston tai säätiön määrää itse jälkisäädöksessään mihin tarkoitukseen hän haluaa rahojaan / omaisuutensa tuottoa käytettävän tai hän lahjoittaa valmiille olemassa olevalle säätiölle / rahastolle joka tekee sitä työtä jota testamenttaaja / lahjoittaja haluaa tukea.

Tässä yksi esimerkki, "ruotsinkielistä rahaa" toki mutta tukee suomalaista tiedettä ja taidetta, m.m. näitä apurahoja Tala ja Soini haluaisi rokottaa ja verottamaan.

http://www.ellageorg.fi/saatio

"Ella ja Georg Ehrnroothin säätiö ei kuitenkaan ole ainoa Ehrnroothin suvun jäsenten perustama säätiö. Ella ja Georg Ehrnroothin säätiön lisäksi myös seuraavat säätiöt rahoittavat eri alojen tutkimusta ja toimintaa:

Magnus Ehrnroothin säätiö. Tukee tutkimusta matematiikan, fysiikan, tähtitieteen ja kemian saralla.
Louise ja Göran Ehrnroothin säätiö. Tukee ensisijaisesti taloudellista tutkimusta.
Mary ja Georg Ehrnroothin säätiö. Tukee lääketieteellistä tutkimusta.

Ehrnroothien säätiöiden yhteinen arvo on tänä päivänä runsaat 100 miljoona euroa. Yhdessä nämä säätiöt mahdollistavat sen, että Suomen jo korkealuokkaisen tutkimustyön myönteinen kehitys voi jatkua.


P.S.
Mistä säätiöistä Lipponen, Katainen ja Virkkunen ovat saaneet rahaa, miksi, milloin ja kuinka paljon?

Lue lisää

Entä mistä säätiöiden saamat varat ovatkaan peräisin? Kuinka laaja osa kansasta niitä varoja on oikeasti kartuttanut?

pääosa kirjoitti:

Entä mistä säätiöiden saamat varat ovatkaan peräisin? Kuinka laaja osa kansasta niitä varoja on oikeasti kartuttanut?

Suomen kulttuurihaston alkupääoma kerättiin ihan tavallisilta kansalaisilta jotka halusivat edistää kulttuuriamme. Et ilmeisesti ymmärrä että kyse on yksityisihmisten rahoista, jotka saa halutessaan säätiöidä vaikkapa saimaannorpan suojeluun.

pääosa kirjoitti:

Entä mistä säätiöiden saamat varat ovatkaan peräisin? Kuinka laaja osa kansasta niitä varoja on oikeasti kartuttanut?

Menes nyt tuonne Säätiö verkossa-sivustolle ja klikkaile auki noita säätiöitä.

Kunkin säätiön kohdalta yleensä löytyy sen historia, kuka sen on perustanut, mihin se jakaa avustuksia ja usein myös miksi juuri siihen kohteeseen.

Tässä yksi esimerkki:

"OSK. HUTTUSEN SÄÄTIÖ

Kauppaneuvos Oskar Huttusen perustama Osk. Huttusen säätiö on toiminut vuodesta 1957 alkaen. Säätiön apurahat myönnetään nuorille suomalaisille tohtorintutkintoon tähtääviin tieteellisiin jatko-opintoihin ulkomaisissa yliopistoissa, erityisesti Englannissa. Säätiöltä on mahdollista hakea rahoitusta myös ulkomailla tapahtuvaan post-doc -tutkimustyöhön"

http://www.oskhuttusensaatio.net/

Aika pienelle porukalle tuokin säätiö on suunnattu, verrattuna 4 % Suomen kansasta.

Kuka oli Oskari Huttunen:
http://www.oskhuttusensaatio.net/huttunen.html

Tämänkin säätiön apurahoja haluaa Tala siis verottaa.

Ankdam kirjoitti:

Menes nyt tuonne Säätiö verkossa-sivustolle ja klikkaile auki noita säätiöitä.

Kunkin säätiön kohdalta yleensä löytyy sen historia, kuka sen on perustanut, mihin se jakaa avustuksia ja usein myös miksi juuri siihen kohteeseen.

Tässä yksi esimerkki:

"OSK. HUTTUSEN SÄÄTIÖ

Kauppaneuvos Oskar Huttusen perustama Osk. Huttusen säätiö on toiminut vuodesta 1957 alkaen. Säätiön apurahat myönnetään nuorille suomalaisille tohtorintutkintoon tähtääviin tieteellisiin jatko-opintoihin ulkomaisissa yliopistoissa, erityisesti Englannissa. Säätiöltä on mahdollista hakea rahoitusta myös ulkomailla tapahtuvaan post-doc -tutkimustyöhön"

http://www.oskhuttusensaatio.net/

Aika pienelle porukalle tuokin säätiö on suunnattu, verrattuna 4 % Suomen kansasta.

Kuka oli Oskari Huttunen:
http://www.oskhuttusensaatio.net/huttunen.html

Tämänkin säätiön apurahoja haluaa Tala siis verottaa.

Lue lisää

Kyllä, kaikki säätiöt pitää saada tehokkaan julkisen valvonnan piiriin ja verovelvollisiksi. Suomen kaikesta säätiövarallisuudesta suomenruotsalaisilla on reilusti yli puolet - "fyrken finns"!

Pelkästään ruotsinkielisten säätiöitten isänmaallistaminen riittäisi koko kestävyysvajeen kattamiseen kertaheitolla. Ei ihme, että nimenomaan RKP vaati hallitusohjelmaan säätiöitten veravapauden jatkumisen. Nyt on tärkeää pitää tätä asiaa esillä kaikilla mahdollisilla foorumeilla. Eduskunnassa löytyy nyt huomattavan monta kansanedustajaa, jotka ovat valmiit kannatamaan vasemmistoliiton ehdotusta suursäätiöitten verottamisen aloittamisesta.

t.t. kirjoitti:

Suomen kulttuurihaston alkupääoma kerättiin ihan tavallisilta kansalaisilta jotka halusivat edistää kulttuuriamme. Et ilmeisesti ymmärrä että kyse on yksityisihmisten rahoista, jotka saa halutessaan säätiöidä vaikkapa saimaannorpan suojeluun.

Lue lisää

Sitten kun nämä rahat on sijoitettu verovapaisiin säätiöihin niin ei enää ole kysymys yksityisihmisten rahoista joita voidaan käyttää ihan mihin vain, ei edes saimaannorpan suojeluun.

"Et ilmeisesti ymmärrä että kyse on yksityisihmisten rahoista, jotka saa halutessaan säätiöidä vaikkapa saimaannorpan suojeluun."

Loistavaa - kiitos!

Nyt kun vielä asialle voisi tehdä "jotakin".

Suomi suomalaisille!

No comments kirjoitti:

Loistavaa - kiitos!

Nyt kun vielä asialle voisi tehdä "jotakin".

Suomi suomalaisille!

Tämä ketku on yleishyödyllinen. Se yleissivistää erinomaisesti ja lisää tietoa Rkp:n toimintatavoista.

Kiitos omasta puolestani ylläpidolle.

Unohdat Heikki mainita että tuossa samaisessa Hesarin jutussa johon viittaat sanotaan myös että RKP:n ei tarvitse kantaa huolta vaalirahoituksensa ehtymisestä koska Rkp:lle virtaa täysin luvallista rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland -nimiseltä säätiöltä.
Ainoastaan kampanjakatosta oltiin silloin vuonna 2009 huolissaan mutta sekin ongelma on jo ratkaistu. "Tvåspråkiga- stiftelsen on ajettu alas ja puolueen rahoitus järjestetty uusiksi niin että puolue voi saada rahansa laillisesti

Muutenhan tuo referaattisi RKP:n rahoista on ihan jees, toteat aivan kuten asiat ovat. RKP voi keskittyä siihen oleellisimpaan eli tekemään politiikkaa kun ei tarvitse kulkea kylillä hattu kourassa mielistelemässä potentiaalisia rahoittajia ja lupaamassa milloin mitäkin. Harva puolue on niin selkeä tavoitteissaan ja lupauksissaan kuin RKP. Ääni RKP:lle on ääni kaksikileisyydelle.

Tvåspråkiga-säätiö ei muuten sääntöjensä perusteella saanut tukea yksittäisiä ehdokkaita joten jos väität että se olisi tukenut m.m. Kokoomusta niin passaa etsiä sieltä Kokoomuksen lahjoittajien joukosta. Kokoomuksella. lahjoituksen saajana on ilmoitusvelvollisuus ei antajalla.

Ankdam kirjoitti:

Unohdat Heikki mainita että tuossa samaisessa Hesarin jutussa johon viittaat sanotaan myös että RKP:n ei tarvitse kantaa huolta vaalirahoituksensa ehtymisestä koska Rkp:lle virtaa täysin luvallista rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland -nimiseltä säätiöltä.
Ainoastaan kampanjakatosta oltiin silloin vuonna 2009 huolissaan mutta sekin ongelma on jo ratkaistu. "Tvåspråkiga- stiftelsen on ajettu alas ja puolueen rahoitus järjestetty uusiksi niin että puolue voi saada rahansa laillisesti

Muutenhan tuo referaattisi RKP:n rahoista on ihan jees, toteat aivan kuten asiat ovat. RKP voi keskittyä siihen oleellisimpaan eli tekemään politiikkaa kun ei tarvitse kulkea kylillä hattu kourassa mielistelemässä potentiaalisia rahoittajia ja lupaamassa milloin mitäkin. Harva puolue on niin selkeä tavoitteissaan ja lupauksissaan kuin RKP. Ääni RKP:lle on ääni kaksikileisyydelle.

Tvåspråkiga-säätiö ei muuten sääntöjensä perusteella saanut tukea yksittäisiä ehdokkaita joten jos väität että se olisi tukenut m.m. Kokoomusta niin passaa etsiä sieltä Kokoomuksen lahjoittajien joukosta. Kokoomuksella. lahjoituksen saajana on ilmoitusvelvollisuus ei antajalla.

Lue lisää

Suomenruotsalaisten säätiöleirien saaristo on yhtä lukuisa kuin Stalinin vankileirien saaristo konsanaan. Koko ajan suhmuroidaan säätiöitten välillä: "Tvåspråkiga- stiftelsen on ajettu alas ja puolueen rahoitus järjestetty uusiksi niin että puolue voi saada rahansa laillisesti".
Just joo, aiempi RKP:n säätiörahoitus on siis ollut laitonta!

Muutaman sadan miljoonan euron vuosittaisesta verovapaasta säätiötulosta on helppo hoitaa 550.000 euroa ihan minne RKP haluaa. Säätiöitä ei oikeasti valvo kukaan ja juuri sen takia suomalainen korruptio perustuu mm. säätiöihin.

RKP:n hätä käy ilmi Helsingin Sanomien artikkelista 28.7.2011: "Rikkaiden säätiöiden vahvasti tukema Rkp vastusti vasemmistoliiton ehdotusta säätiöiden verottamisesta, ja vaati (hallitus)ohjelmaan päinvastoin kirjauksen säätiöiden verovapaudesta."

RKP on nykyisin kuin palokunta, joka on pulassa joka puolella syttyvien pensaspalojen kanssa. Ja tämä on vasta alkusoittoa!

heikki_tala kirjoitti:

Suomenruotsalaisten säätiöleirien saaristo on yhtä lukuisa kuin Stalinin vankileirien saaristo konsanaan. Koko ajan suhmuroidaan säätiöitten välillä: "Tvåspråkiga- stiftelsen on ajettu alas ja puolueen rahoitus järjestetty uusiksi niin että puolue voi saada rahansa laillisesti".
Just joo, aiempi RKP:n säätiörahoitus on siis ollut laitonta!

Muutaman sadan miljoonan euron vuosittaisesta verovapaasta säätiötulosta on helppo hoitaa 550.000 euroa ihan minne RKP haluaa. Säätiöitä ei oikeasti valvo kukaan ja juuri sen takia suomalainen korruptio perustuu mm. säätiöihin.

RKP:n hätä käy ilmi Helsingin Sanomien artikkelista 28.7.2011: "Rikkaiden säätiöiden vahvasti tukema Rkp vastusti vasemmistoliiton ehdotusta säätiöiden verottamisesta, ja vaati (hallitus)ohjelmaan päinvastoin kirjauksen säätiöiden verovapaudesta."

RKP on nykyisin kuin palokunta, joka on pulassa joka puolella syttyvien pensaspalojen kanssa. Ja tämä on vasta alkusoittoa!

Lue lisää

Taas mentiin.. Tala sortuu laukkaan kuten tavallista.

Tala: "Just joo, aiempi RKP:n säätiörahoitus on siis ollut laitonta!"

Valehteletko tietoisesti vai heitteletkö tarkoitushakuisia kommenttejasi luottaen muitten tyhmyyteen ja tietämättömyyteen?

Eipä tietenkään ollut laitonta.
Taannoisen vaalirahajupakan seurauksena, siis vaalien jälkeen, tuli voimaan kampanjakatto, eli sitä summaa minkä yksittäinen lahjoittaja sai antaa on rajattu.

"Vaaleissa valittujen ja heidän varahenkilöidensä tulee tehdä ilmoitus vaalikampanjaa varten saamastaan tuesta ja kampanjan kuluista. Vaalirahoitukseen kuuluvaa tukea ovat rahana, tavarana, palveluna tai muulla vastaavalla tavalla saadut suoritukset. Myös tuki, jota ei ole annettu rahana, tulee arvioida ja ilmoittaa euroina, lukuunottamatta tavanomaista talkootyötä.

Yksi tukija saa antaa ehdokkaalle tukea kunnallisvaaleissa enintään 3 000 euron, eduskuntavaaleissa 6 000 euron ja europarlamenttivaaleissa 10 000 euron arvosta. Rajoitukset eivät kuitenkaan koske puolueen rekisteröidyn yhdistyksen antamaa tukea.

Erikseen tulee ilmoittaa yksittäinen tuki ja sen antaja, jos tuen arvo on kunnallisvaaleissa yli 800 euroa, eduskuntavaaleissa yli 1 500 euroa sekä presidentinvaalissa ja europarlamenttivaaleissa yli 2 000 euroa. Jos tuki on annettu vastikkeellisesti eli esimerkiksi tavaroita tai palveluita ostamalla, ilmoitetaan vain tuen nettoarvo."

http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1238674498151

"Kaikkien suomenruotsalaisten verovapaiden säätiöitten äiti on Svenska Litteratursällskapet, jolla on miljardi miljardin jälkeen euroja. "

Onko tämä sällskapet ilmoittanut tehtäväkseen muun kuin tieteellisen toiminnan? Ainakin se ilmoittaa olevansa tieteellinen seura. Voiko se sääntöjensä vastaisesti lahjoittaa verovapaista tuloistaan toiselle säätiölle, jonka tarkoitus on sellskapetin sääntöjen vastaisesti tukea mm. poliittista toimintaa eikä tiedettä? Olen muistavinani, että HS artikkelissaan rivien välissä vihjaisi siihen suuntaan tästä sellskapetista ja siten sen epäilyttävästä varainkäytöstä. Saatan erehtyä.

Joka tapauksessa herää kysymys, mitä säätiölaki asiasta sanoo vai sanooko mitään tai mitä jokin toinen laki sanoo säätiön sääntöjen kiertämisestä jollakin juridisella tempulla.

Säätiö ei koskaan halua lahjoittaa kenellekään kesämökkiä tontteineen koska sellainen ei säätiölain mukaan ole mahdollista tai edes maksaa jonkun pankkilainaa asianomisen puolesta. Puhut aivan dorkia!!

Sen sijaan on mahdollista että säätiö omistaa kesämökin tai huvilan jonne sitten sääntöjen hakukriteerit täyttävät henkilöt voivat hakea määräajaksi "oleskelustipendiä" vaikkapa työtilaksi kirjailijalle, taiteilijalle t.m.s. riippuen siitä mihin tarkoitukseen kesämökin alkuperäinen lahjoittaja on sen määrännyt.

Käsittääkseni Kirjailijatalo "Villa Kivi" Helsingin Linnunlaulussa on juuri tällainen huvila jonne kirjailijat voivat saada työskentelystipendin.

"Peruskorjattu Linnunlauluntie 10:n huvila vihittiin kirjailijatalo Villa Kiveksi 10.10.1990. Talossa on 14 kirjailijoiden työhuonetta, kirjasto ja juhlasali. Vuosiin 2010 tultaessa talossa ovat kirjoittaneet sadat suomalaiset ammattikirjailijat, joista viisi on saanut Finlandia-palkinnon. Villa Kivessä on syntynyt romaaneita, runoteoksia, historiankirjoituksia, näytelmiä, elokuvakäsikirjoituksia, esseitä, ym. yli 300 teosta. Kirjailijat maksavat työhuoneistaan pientä vuokraa."
http://www.villakivi.com/indexb647.html?mid=4

Säätiöt jakavat tiukan kontrollin alla tuotostaan rahaa ennalta määrättyyn tarkoitukseen.

Säätiö:

"Säätiö on Suomen lain mukaan oikeushenkilö, joka muodostuu tiettyyn tarkoitukseen käytettäväksi erotetusta omaisuudesta. Tämä määritelmä kuvaa niin sanottua itsenäistä säätiötä, erotuksena epäitsenäisestä säätiöstä eli rahastosta. Nykyisin säätiö-sana käyttö on varattu itsenäisen oikeushenkilömuotoisen määrätarkoitukseen varatun varallisuuden käyttöön (rekisteröity säätiö).

Säätiön perustamiseen tarvitaan lupa Patentti- ja rekisterihallitukselta. Säätiöllä tulee olla säännöt, jotka määräävät rahojen käytöstä. Yhdistyksistä ja yrityksistä poiketen säätiölle ei ole jäseniä eikä yhtiömiehiä, jotka voisivat vapaasti päättää säätiön asioista.

Säätiön perustamiseen tarvitaan perustamiskirja, jossa säätiölain mukaan on mainittava säätiön tarkoitus ja sille tuleva omaisuus. Säätiölle tulevan omaisuuden täytyy olla vähintään 25 000 euroa. Säätiölle on perustamiskirjan lisäksi laadittava säännöt. Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa vain, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on mahdotonta tai olennaisesti vaikeutunut, varojen vähyyden vuoksi.

Säätiön omaisuus on sijoitettava varmalla ja tuottoa tuottavalla tavalla. Säätiön hallituksen toimintaa valvovat säätiön valitsemat tilintarkastajat sekä Patentti- ja rekisterihallitus. Patentti- ja rekisterihallitus ylläpitää säätiörekisteriä. Eläkesäätiöitä kuitenkin valvoo ja niistä pitää rekisteriä Finanssivalvonta.

Vuonna 2003 Suomessa oli 2560 säätiötä. Vuonna 2010 oli Patentti- ja rekisterihallituksen ylläpitämässä säätiörekisterissä noin 2800 säätiötä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Säätiö

Ankdam kirjoitti:

Säätiö ei koskaan halua lahjoittaa kenellekään kesämökkiä tontteineen koska sellainen ei säätiölain mukaan ole mahdollista tai edes maksaa jonkun pankkilainaa asianomisen puolesta. Puhut aivan dorkia!!

Sen sijaan on mahdollista että säätiö omistaa kesämökin tai huvilan jonne sitten sääntöjen hakukriteerit täyttävät henkilöt voivat hakea määräajaksi "oleskelustipendiä" vaikkapa työtilaksi kirjailijalle, taiteilijalle t.m.s. riippuen siitä mihin tarkoitukseen kesämökin alkuperäinen lahjoittaja on sen määrännyt.

Käsittääkseni Kirjailijatalo "Villa Kivi" Helsingin Linnunlaulussa on juuri tällainen huvila jonne kirjailijat voivat saada työskentelystipendin.

"Peruskorjattu Linnunlauluntie 10:n huvila vihittiin kirjailijatalo Villa Kiveksi 10.10.1990. Talossa on 14 kirjailijoiden työhuonetta, kirjasto ja juhlasali. Vuosiin 2010 tultaessa talossa ovat kirjoittaneet sadat suomalaiset ammattikirjailijat, joista viisi on saanut Finlandia-palkinnon. Villa Kivessä on syntynyt romaaneita, runoteoksia, historiankirjoituksia, näytelmiä, elokuvakäsikirjoituksia, esseitä, ym. yli 300 teosta. Kirjailijat maksavat työhuoneistaan pientä vuokraa."
http://www.villakivi.com/indexb647.html?mid=4

Säätiöt jakavat tiukan kontrollin alla tuotostaan rahaa ennalta määrättyyn tarkoitukseen.

Säätiö:

"Säätiö on Suomen lain mukaan oikeushenkilö, joka muodostuu tiettyyn tarkoitukseen käytettäväksi erotetusta omaisuudesta. Tämä määritelmä kuvaa niin sanottua itsenäistä säätiötä, erotuksena epäitsenäisestä säätiöstä eli rahastosta. Nykyisin säätiö-sana käyttö on varattu itsenäisen oikeushenkilömuotoisen määrätarkoitukseen varatun varallisuuden käyttöön (rekisteröity säätiö).

Säätiön perustamiseen tarvitaan lupa Patentti- ja rekisterihallitukselta. Säätiöllä tulee olla säännöt, jotka määräävät rahojen käytöstä. Yhdistyksistä ja yrityksistä poiketen säätiölle ei ole jäseniä eikä yhtiömiehiä, jotka voisivat vapaasti päättää säätiön asioista.

Säätiön perustamiseen tarvitaan perustamiskirja, jossa säätiölain mukaan on mainittava säätiön tarkoitus ja sille tuleva omaisuus. Säätiölle tulevan omaisuuden täytyy olla vähintään 25 000 euroa. Säätiölle on perustamiskirjan lisäksi laadittava säännöt. Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa vain, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on mahdotonta tai olennaisesti vaikeutunut, varojen vähyyden vuoksi.

Säätiön omaisuus on sijoitettava varmalla ja tuottoa tuottavalla tavalla. Säätiön hallituksen toimintaa valvovat säätiön valitsemat tilintarkastajat sekä Patentti- ja rekisterihallitus. Patentti- ja rekisterihallitus ylläpitää säätiörekisteriä. Eläkesäätiöitä kuitenkin valvoo ja niistä pitää rekisteriä Finanssivalvonta.

Vuonna 2003 Suomessa oli 2560 säätiötä. Vuonna 2010 oli Patentti- ja rekisterihallituksen ylläpitämässä säätiörekisterissä noin 2800 säätiötä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Säätiö

Lue lisää

Mutta jos säätiö lahjoittaa rahaa RKP:eelle tai muille pakkoruotsia puolustaville organisaatioille. Ja nämä jakelevat kyhnyt kuin namusedät namuja. Että siinähän voi jalo ja rehellinen säätiöraha löytää itsensä vaikka Jykä Uunon taskusta. Eikä kukaan tiedä, kuinka raha on sinne joutunut. Kaikista vähiten Jykä Uuno itse. Koska Jykä Uunon aivotoimintaa on yritetty mitata epätoivoisesti jopa geiger-mittarilla ja kompassilla, mutta minkäänlaista aivotoimintaa ei ole havaittu. Miksi RKP ei halua torjua harmaata taloutta?

Ankdam kirjoitti:

Säätiö ei koskaan halua lahjoittaa kenellekään kesämökkiä tontteineen koska sellainen ei säätiölain mukaan ole mahdollista tai edes maksaa jonkun pankkilainaa asianomisen puolesta. Puhut aivan dorkia!!

Sen sijaan on mahdollista että säätiö omistaa kesämökin tai huvilan jonne sitten sääntöjen hakukriteerit täyttävät henkilöt voivat hakea määräajaksi "oleskelustipendiä" vaikkapa työtilaksi kirjailijalle, taiteilijalle t.m.s. riippuen siitä mihin tarkoitukseen kesämökin alkuperäinen lahjoittaja on sen määrännyt.

Käsittääkseni Kirjailijatalo "Villa Kivi" Helsingin Linnunlaulussa on juuri tällainen huvila jonne kirjailijat voivat saada työskentelystipendin.

"Peruskorjattu Linnunlauluntie 10:n huvila vihittiin kirjailijatalo Villa Kiveksi 10.10.1990. Talossa on 14 kirjailijoiden työhuonetta, kirjasto ja juhlasali. Vuosiin 2010 tultaessa talossa ovat kirjoittaneet sadat suomalaiset ammattikirjailijat, joista viisi on saanut Finlandia-palkinnon. Villa Kivessä on syntynyt romaaneita, runoteoksia, historiankirjoituksia, näytelmiä, elokuvakäsikirjoituksia, esseitä, ym. yli 300 teosta. Kirjailijat maksavat työhuoneistaan pientä vuokraa."
http://www.villakivi.com/indexb647.html?mid=4

Säätiöt jakavat tiukan kontrollin alla tuotostaan rahaa ennalta määrättyyn tarkoitukseen.

Säätiö:

"Säätiö on Suomen lain mukaan oikeushenkilö, joka muodostuu tiettyyn tarkoitukseen käytettäväksi erotetusta omaisuudesta. Tämä määritelmä kuvaa niin sanottua itsenäistä säätiötä, erotuksena epäitsenäisestä säätiöstä eli rahastosta. Nykyisin säätiö-sana käyttö on varattu itsenäisen oikeushenkilömuotoisen määrätarkoitukseen varatun varallisuuden käyttöön (rekisteröity säätiö).

Säätiön perustamiseen tarvitaan lupa Patentti- ja rekisterihallitukselta. Säätiöllä tulee olla säännöt, jotka määräävät rahojen käytöstä. Yhdistyksistä ja yrityksistä poiketen säätiölle ei ole jäseniä eikä yhtiömiehiä, jotka voisivat vapaasti päättää säätiön asioista.

Säätiön perustamiseen tarvitaan perustamiskirja, jossa säätiölain mukaan on mainittava säätiön tarkoitus ja sille tuleva omaisuus. Säätiölle tulevan omaisuuden täytyy olla vähintään 25 000 euroa. Säätiölle on perustamiskirjan lisäksi laadittava säännöt. Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa vain, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on mahdotonta tai olennaisesti vaikeutunut, varojen vähyyden vuoksi.

Säätiön omaisuus on sijoitettava varmalla ja tuottoa tuottavalla tavalla. Säätiön hallituksen toimintaa valvovat säätiön valitsemat tilintarkastajat sekä Patentti- ja rekisterihallitus. Patentti- ja rekisterihallitus ylläpitää säätiörekisteriä. Eläkesäätiöitä kuitenkin valvoo ja niistä pitää rekisteriä Finanssivalvonta.

Vuonna 2003 Suomessa oli 2560 säätiötä. Vuonna 2010 oli Patentti- ja rekisterihallituksen ylläpitämässä säätiörekisterissä noin 2800 säätiötä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Säätiö

Lue lisää

Svenska litteratursällskapet i Finland r.f. on säätiö, jonka on käytettävä verovapaat tulot sääntöjensä mukaan tieteellisen toiminnan tukemiseen kuten esim. Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran. Millä perusteella Svenska litteratursällskapet voi siirtää verovapaita tulojaan sääntöjensä vastaiseen toimintaan toisen säätiön kautta, mm. poliittisen toiminnan tukemiseen, mikä ei ole tieteellistä toimintaa? Tieteellinen seura on vuosikymmeniä jakanut toisen säätiön kautta verovapaita tulojaan mm. puoluepoliittiseen toimintaan.

Ankdam: "RKP:n ylimääräiset rahat siis säätiöitiin Sls:aan ja säätiön perustamiskirjassa määrätään: "af Sällskapet ägas och förvaltas såsom en Svensk Kulturfond för främjandet af den svenska kulturen och andra allmänna svenska kulturuppgifter i Finland".

Onko SLS lisännyt sääntöihinsä tieteellisen toiminnan tukemisen lisäksi myös poliittisen toiminnan tukemisen toisen säätiön kautta?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Svenska litteratursällskapet i Finland r.f. on säätiö, jonka on käytettävä verovapaat tulot sääntöjensä mukaan tieteellisen toiminnan tukemiseen kuten esim. Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran. Millä perusteella Svenska litteratursällskapet voi siirtää verovapaita tulojaan sääntöjensä vastaiseen toimintaan toisen säätiön kautta, mm. poliittisen toiminnan tukemiseen, mikä ei ole tieteellistä toimintaa? Tieteellinen seura on vuosikymmeniä jakanut toisen säätiön kautta verovapaita tulojaan mm. puoluepoliittiseen toimintaan.

Ankdam: "RKP:n ylimääräiset rahat siis säätiöitiin Sls:aan ja säätiön perustamiskirjassa määrätään: "af Sällskapet ägas och förvaltas såsom en Svensk Kulturfond för främjandet af den svenska kulturen och andra allmänna svenska kulturuppgifter i Finland".

Onko SLS lisännyt sääntöihinsä tieteellisen toiminnan tukemisen lisäksi myös poliittisen toiminnan tukemisen toisen säätiön kautta?

Lue lisää

Ei Sls:n tarvitse lisätä sääntöihinsä yhtään mitään.

Sls omistaa Kulturfondenin mutta Kulturfondenilla on omat sääntönsä jotka sen lahjoittaja on sanellut. Sls hoitaa ja hallinnoi Kulturfondenia mutta sen avustusten jakoon sillä ei ole sananvaltaa, niistä päättää säätiön perustaja RKP.

Kulturfondenin säännöt määräävät että säätiön hallintoneuvoston nimittää yksinoikeudella RKP. Säätiön hallintoneuvosto sitten päättää avustuksista niin että ne ohjautuvat kohteisiin jotka edistävät ruotsinkielistä kulttuuria sekä muihin yleisiin ruotsinkielisiin kulttuuritoimintoihin Suomesssa. RKP saa automaattisesti 4% Kulturfondenin tuotosta.

Kulturfondenin alaisuudessa toimii lisäksi useita erillisiä rahastoja joilla mahdollisesti on omat testamenttaajan / lahjoittajan laatimat sääntönsä ja jotka avustavat testamenttaajan / lahjoittajan määräämiä erityisiä kulttuurikohteita. Lahjoittajan viimeistä tahtoa pyritään aina kunnioittamaan mikäli vain suinkin mahdollista..

Ankdam kirjoitti:

Ei Sls:n tarvitse lisätä sääntöihinsä yhtään mitään.

Sls omistaa Kulturfondenin mutta Kulturfondenilla on omat sääntönsä jotka sen lahjoittaja on sanellut. Sls hoitaa ja hallinnoi Kulturfondenia mutta sen avustusten jakoon sillä ei ole sananvaltaa, niistä päättää säätiön perustaja RKP.

Kulturfondenin säännöt määräävät että säätiön hallintoneuvoston nimittää yksinoikeudella RKP. Säätiön hallintoneuvosto sitten päättää avustuksista niin että ne ohjautuvat kohteisiin jotka edistävät ruotsinkielistä kulttuuria sekä muihin yleisiin ruotsinkielisiin kulttuuritoimintoihin Suomesssa. RKP saa automaattisesti 4% Kulturfondenin tuotosta.

Kulturfondenin alaisuudessa toimii lisäksi useita erillisiä rahastoja joilla mahdollisesti on omat testamenttaajan / lahjoittajan laatimat sääntönsä ja jotka avustavat testamenttaajan / lahjoittajan määräämiä erityisiä kulttuurikohteita. Lahjoittajan viimeistä tahtoa pyritään aina kunnioittamaan mikäli vain suinkin mahdollista..

Lue lisää

"Sls hoitaa ja hallinnoi Kulturfondenia mutta sen avustusten jakoon sillä ei ole sananvaltaa, niistä päättää säätiön perustaja RKP."

SLS käyttää sananvaltaa siinä asiassa, mille toiselle säätiölle se verovaroilla tuettuja tulojansa sääntöjensä mukaan siirtää ja voi siirtää muuhun kuin tieteelliseen tarkoitukseen. Kysymys kuuluukin, voiko SLS siirtää oman vastuunsa lahjoitusvarojen käytöstä toiselle säätiölle, joka ei noudata toiminnassaan sitä periaatetta, tieteellisen toiminnan periaatetta, jonka perusteella SLS on sääntöjensä nojalla saanut valtiolta verovapautensa. Kulturfonden tiettävästi saa SLS:lta tuloja, joita käytetään mm. poliittiittisiin tarkoituksiin. Saako vai ei?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Sls hoitaa ja hallinnoi Kulturfondenia mutta sen avustusten jakoon sillä ei ole sananvaltaa, niistä päättää säätiön perustaja RKP."

SLS käyttää sananvaltaa siinä asiassa, mille toiselle säätiölle se verovaroilla tuettuja tulojansa sääntöjensä mukaan siirtää ja voi siirtää muuhun kuin tieteelliseen tarkoitukseen. Kysymys kuuluukin, voiko SLS siirtää oman vastuunsa lahjoitusvarojen käytöstä toiselle säätiölle, joka ei noudata toiminnassaan sitä periaatetta, tieteellisen toiminnan periaatetta, jonka perusteella SLS on sääntöjensä nojalla saanut valtiolta verovapautensa. Kulturfonden tiettävästi saa SLS:lta tuloja, joita käytetään mm. poliittiittisiin tarkoituksiin. Saako vai ei?

Lue lisää

Hyvä kysymys, ja kiitos kun edes yrität ymmärtää mistä säätiöissä ja rahastoissa on kysymys.

1. "Kysymys kuuluukin, voiko SLS siirtää oman vastuunsa lahjoitusvarojen käytöstä toiselle säätiölle?"

Ei, eikä niin tapahdukaan.
Kulturfonden on erillinen säätiö joka toimii Sls:n suojissa. Sls omistaa Kulturfondenin ja hoitaa sen omaisuutta, huolehtii sen sijoituksista, pyörittää K-fondenin rahastoja ja sijoituksia niin että säätiö tuottaa voittoa mutta tuoton jaosta päätetään Kulturfondenin omien sääntöjen perusteella.
Tuoton käyttämisestä ja kohdentamisesta säätiön sääntöjen mukaan päättää siis RKP:n asettama hallintoneuvosto eikä Sls.

Niin se menee jokaisessa säätiössä jonka alaisuudessa toimii useita erillisiä rahastoja. Lahjoittajahan on useimmiten kuollut joten jonkunhan on säätiöstä ja sen varallisuudesta huolehdittava mutta se "huolehtija" ei päätä titon käyttämisestä, se menee tietysti testamenttaajan / lahjoittajan määräämään alkuperäiseen tarkoitukseen.

Sls:n ja Kulturfondenin tulot ovat osake-, kiinteistö-, korko- y.m. sijoitustuottoja ekä niillä ole mitään bisnestuottoja eivätkä ne jakele rahaa keskenään, molemmilla on niin ikään niin paljon rahaa ettei sellaiseen ole tarvetta.

Kumpikin käyttää rahansa siihen tarkoitukseen mihin säännöt määräävät sen käytettävän ja lisäksihän on vielä ne kymmenet erilliset rahastot joiden lahjoittajat ovat asettaneet nimikkorahastoilleen erityiskohteita.

Kulturfondeninkin suojissa on lukuisia rahastoja joiden rahat on määrätty käytettäväksi tieteelliseen toimintaan.

http://www.sls.fi/

"Svenska litteratursällskapet i Finland äger och förvaltar dels fonder som ska tjäna sällskapets syften, dels fonder som hör till Svenska kulturfonden och ska tjäna fondens syften."

http://www.sls.fi/doc.php?category=1&docid=24

Jokaisen säätiön ja rahaston jakoperusteista määrää aina sen alkuperäinen lahjoittaja ei se joka sitä hallinnoi.

Miten on mahdollista, että jokin puolue, tässä tapauksessa RKP, pystyy sulkemaan ip-osoitteeni, niin että en pääse kommentoimaan
ajan tapahtumia ?

Onko RKP valtio valtiossa , joka kahlitsee mielipiteenvapautta, omien rötöstelyjensä takia ?

Tämä mielipiteenvapauden rajoittaminen on vain saanut uutta vahvistusta, kun otettiin esille RKP:n säätiöiden veronkierto ja poliitikkojen lahjonta.

En ole ainut RKP:n sensuurin kynsiin joutunut , Heikki Tala on siirtynyt myös kirjastojen ja muiden tietokoneiden käyttäjäksi, koska hänenkin ip-osoitteensa on ollut suljettu RKP:n likaisten toimien seurauksena.

Tsemppiä kohtalotovereille; nyt on alettava suuri rummutus kaikin eri tavoin tämän veronkierron, korruptoituneisuuden ja muun mädännäisyyden juurimiseksi koko yhteiskunnastamme !

Mädännäisyys kuriin kirjoitti:

Miten on mahdollista, että jokin puolue, tässä tapauksessa RKP, pystyy sulkemaan ip-osoitteeni, niin että en pääse kommentoimaan
ajan tapahtumia ?

Onko RKP valtio valtiossa , joka kahlitsee mielipiteenvapautta, omien rötöstelyjensä takia ?

Tämä mielipiteenvapauden rajoittaminen on vain saanut uutta vahvistusta, kun otettiin esille RKP:n säätiöiden veronkierto ja poliitikkojen lahjonta.

En ole ainut RKP:n sensuurin kynsiin joutunut , Heikki Tala on siirtynyt myös kirjastojen ja muiden tietokoneiden käyttäjäksi, koska hänenkin ip-osoitteensa on ollut suljettu RKP:n likaisten toimien seurauksena.

Tsemppiä kohtalotovereille; nyt on alettava suuri rummutus kaikin eri tavoin tämän veronkierron, korruptoituneisuuden ja muun mädännäisyyden juurimiseksi koko yhteiskunnastamme !

Lue lisää

IP:n voi vaihtaa.

Ottakaa modeemista virta pois yöksi ja laittakaa takaisin seuraavan päivän iltana niin IP on ehkä vaihtunut.

Seuraavaakin voi kokeilla, mutta toimii vain, jos odottaa riittävän kauan komentojen välillä. Windowsin versiolla ei ole merkitystä.

http://www5.sonera.fi/ohjeet/IP-osoite/Windows_XP

PS.
https://www.torproject.org/

Suomessa oleva säätiövarallisuus on noin 7 miljardin huitteilla. HT esitti 10 %:n varallisuusveroa, mikä olisi aiemman yhteisön varallisuusveroon nähden 10-kertainen. 10 %:n säätiöitä koskeva varallisuusvero saisi aikaan 700 miljoonan verotuoton ja yhden prosentin varallisuusvero 70 miljoonan euron verotuoton. Näillä luvuilla ja niiden väleillä liikutaan. Jos varallisuusveroon siirryttäisiin, että veronalaisia varoja alettaisiin säätiöissäkin siirtää esimerkiksi verovapaisiin talletuksiin. Onko tämä sitten hyvä? Milest6äni ilmeinen seuraus olisi se, että osakekurssit putoaisivat ja suomalainen omistus siirtyisi ulkomaisille sijoittajille.

Säätiöiden tuottojen pääomaverolla tietenkin voitaisiin saada jotain aikaiseksi, mutta verotuksellinen tuotto on vähäinen. Minulla ei ole täsämällistä tietoa säätiövarallisuuden vuotuisesta tuotosta, mutta oletetakoon se varovasti 5 %:ksi vuodessa. Säätiövarallisuuden tuotto olisi siten vuodessa 350 miljoonaa, josta varallisuusveroa saataisiin alle 150 miljoonaa euroa. Tietenkin veron määrää vastaavasti säätiöiden avustustoiminta mm. kulttuurin ja tieteen tukemisessa pienenee tuon verran

Säätiöitä koskevan yleishyödyllisys-kriteerin sisällöstä olisi tarpeen saada täsmennyksiä nimenomaan liiketoiminnan määrittelyn osalta.

Yliopistolaki 11 § Opetus- ja tutkintokielet:

”Helsingin yliopiston, Kuvataideakatemian, Sibelius-Akatemian ja Teatterikorkeakoulun opetus- ja tutkintokielet ovat suomi ja ruotsi. Aalto-yliopiston opetus- ja tutkintokieleen sovelletaan vastaavasti, mitä sen muodostaneiden yliopistojen opetus- ja tutkintokielestä säädetään yliopistolain (645/1997) 9 §:ssä. Åbo Akademin ja Svenska handelshögskolanin sekä Helsingin yliopiston Svenska social- och kommunalhögskolanin opetus- ja tutkintokieli on ruotsi. Muiden yliopistojen opetus- ja tutkintokieli on suomi.”

Muut 8 suomenkielistä yliopistoa yllä olevan pykälän mukaan, jos oletetaan että Aallossa on ruotsinkielistä opetusta: Itä-Suomen yliopisto, Jyväskylän yliopisto, Lapin yliopisto, Oulun yliopisto, Tampereen yliopisto, Turun yliopisto, Lappeenrannan teknillinen yliopisto, Tampereen teknillisenä yliopistona toimiva TTY-säätiö.

Voisitko seuraavaksi toimittaa listan vaikkapa 20 suurimman säätiön pääomista?

t.t. kirjoitti:

Yliopistolaki 11 § Opetus- ja tutkintokielet:

”Helsingin yliopiston, Kuvataideakatemian, Sibelius-Akatemian ja Teatterikorkeakoulun opetus- ja tutkintokielet ovat suomi ja ruotsi. Aalto-yliopiston opetus- ja tutkintokieleen sovelletaan vastaavasti, mitä sen muodostaneiden yliopistojen opetus- ja tutkintokielestä säädetään yliopistolain (645/1997) 9 §:ssä. Åbo Akademin ja Svenska handelshögskolanin sekä Helsingin yliopiston Svenska social- och kommunalhögskolanin opetus- ja tutkintokieli on ruotsi. Muiden yliopistojen opetus- ja tutkintokieli on suomi.”

Muut 8 suomenkielistä yliopistoa yllä olevan pykälän mukaan, jos oletetaan että Aallossa on ruotsinkielistä opetusta: Itä-Suomen yliopisto, Jyväskylän yliopisto, Lapin yliopisto, Oulun yliopisto, Tampereen yliopisto, Turun yliopisto, Lappeenrannan teknillinen yliopisto, Tampereen teknillisenä yliopistona toimiva TTY-säätiö.

Voisitko seuraavaksi toimittaa listan vaikkapa 20 suurimman säätiön pääomista?

Lue lisää

Jostain syystä Suomen valtiokalenterissa joka ainoalla yliopistolla ja korkeakoululla on ruotsinkielinen nimi, mutta suomenkielinen nimi vain osalla niistä. "Virallinen kaksikielisyys" on siis vain suomenkielisille, mutta ruotsinkieliset yliopistot ja korkeakoulut ovat tiukasti yksikielisesti ruotsinkielisiä nimeä myöten.
Tämäkin on osa sauomenruotsalaisten harjoittamaa aivopesua.

Tuossa alempana on jo tieto, että yksi ainoa säätiö suomenruotsalaisen säätiöleirien saaristosta omistaa 20 % kaikesta säätiövarallisuudesta Suomessa.

heikki_tala kirjoitti:

Jostain syystä Suomen valtiokalenterissa joka ainoalla yliopistolla ja korkeakoululla on ruotsinkielinen nimi, mutta suomenkielinen nimi vain osalla niistä. "Virallinen kaksikielisyys" on siis vain suomenkielisille, mutta ruotsinkieliset yliopistot ja korkeakoulut ovat tiukasti yksikielisesti ruotsinkielisiä nimeä myöten.
Tämäkin on osa sauomenruotsalaisten harjoittamaa aivopesua.

Tuossa alempana on jo tieto, että yksi ainoa säätiö suomenruotsalaisen säätiöleirien saaristosta omistaa 20 % kaikesta säätiövarallisuudesta Suomessa.

Lue lisää

Toki, mutta nehän ovat faktisesti suomen- ja englanninkielisiä, luki kalenterissa mitä tahansa.

Siis jos puhutaan säätiöiden verottamisesta ei tietenkään voida ajatella, että koko kestävyysvaje kuitattaisiin säätiöiden varallisuudella. Sehän tarkoittaisi kohtuullisella aikavälilla säätiövarallisuuden sosialisoimista. Tala tun, tui tuossa aiemmin ketjussa harkitsevansa säätiöomaisuuden pakkolunastusta tosin ei ensikeinona.

Säätiövarallisuuden kuten muunkin varallisuuden määrä on elävä ja riippuu säätiön sijoitusten kulloisestakin markkina-arvosta. Mikä säätiövarallisuuden arvo Suomessa tänään on siihen on vaikea vastata. Todellakin PRH on arvioinut säätiöomaisuuden arvoksi 7-10 mrd euroa. Anteeksi epätarkka ilmaisuni alkuviestissä. Sattuu sitä näköjään puukhollariluonteellekin.

Kyse on nimenomaan siitä, ettei elinkeinotoiminnan verotusta kierretä käyttämällä säätiömuotoa. Taidan olla samaa mieltä Ankdamin kanssa siitä, ettei HT ole ihan ällän päällä näissä säätiöasioissa, Anteeksi vaan

"Ankdam" on puhdasverinen suomenruotsalainen harhaanjohtaja: "Säätiöiden kielijakauma on kyselyaineistossa hyvin samankaltainen
kuin Herbertsin (2005) aineistossa: säätiöistä noin 80 % on suomenkielisiä
ja noin 12 % on kaksikielisiä säätiöitä (taulukko 3.4.). Ruotsinkielisiä
säätiöitä on kaikista säätiöistä noin 10 % ja kyselyaineistossa noin 12 %.
Ero on kuitenkin niin pieni, että ei voida puhua ruotsinkielisten säätiöiden
yliedustuksesta aineistossa."

Tuossahan on kyse vain säätiöiden lukumäärästä - eikä suinkaan niiden suinkaan niiden varallisuudesta. Ja jo tuo säätiöiden määrällinen jakauma kertoo valtavasta ruotsinkielisten yliedustuksesta. Kaiken lisäksi tuo kyselytutkimuksen (?) aineistokuvaus on suomenruotsalaisen Kjell Herbertsin tekemä (Åbo akademin tutkija). Mitähän Kjell on kysellyt ja keneltä? ;-)

Niukkojen tehtyjen arvioiden mukaan yli puolet kaikesta säätiövarallisuudesta on suomenruotsalaisessa säätiöleirien saaristossa.

heikki_tala kirjoitti:

"Ankdam" on puhdasverinen suomenruotsalainen harhaanjohtaja: "Säätiöiden kielijakauma on kyselyaineistossa hyvin samankaltainen
kuin Herbertsin (2005) aineistossa: säätiöistä noin 80 % on suomenkielisiä
ja noin 12 % on kaksikielisiä säätiöitä (taulukko 3.4.). Ruotsinkielisiä
säätiöitä on kaikista säätiöistä noin 10 % ja kyselyaineistossa noin 12 %.
Ero on kuitenkin niin pieni, että ei voida puhua ruotsinkielisten säätiöiden
yliedustuksesta aineistossa."

Tuossahan on kyse vain säätiöiden lukumäärästä - eikä suinkaan niiden suinkaan niiden varallisuudesta. Ja jo tuo säätiöiden määrällinen jakauma kertoo valtavasta ruotsinkielisten yliedustuksesta. Kaiken lisäksi tuo kyselytutkimuksen (?) aineistokuvaus on suomenruotsalaisen Kjell Herbertsin tekemä (Åbo akademin tutkija). Mitähän Kjell on kysellyt ja keneltä? ;-)

Niukkojen tehtyjen arvioiden mukaan yli puolet kaikesta säätiövarallisuudesta on suomenruotsalaisessa säätiöleirien saaristossa.

Lue lisää

Tästä tuli niin mielenkiintoinen ketju, että talletin sen ja siitä syntyi 25-sivuinen A-4 kooste. Kun Suomi24 on pian poistanut ketjun tavanomaisesti, niin sen voi jatkossa lukea kotisivuiltani
http://www.simplesite.com/Tala

Suomenruotsalaiset säätiöt rahoittavat mm. RKP:n puheenjohtajan asumista Helsingissä. Samoin Korkeimman oikeuden entinen presidentti asuu suomenruotsalaisen säätiön "kyöhien ja ujojen" omistamassa asunnossa. Kumpikin lukaali on Helsingin kalleimmalla alueella ja vuokra herroille lehtitietojen mukaan selvästi alle käyvän hinnan.

Miksi säätiöasiat ja omaisuuden verotus ovat suomenruotsalaisille niin valtavan tärkeitä? Kas, kun he omistavat pääosan Suomen varallisuudesta. Sen takia RKP vaati ja vaatii jatkuvasti verovapautta juuri niille alueille, joissa ruotsinkielinen varallisuus makaa.

Uuteen hallitusohjelmaan vasemmistoliiton puheenjohtaja, nykyinen kulttuuri- ja urheiluministeri Arhinmäki yritti saada perussuomalaisten jo vaalikampanjassa esittämää suursäätiöitten verollepanoa ("Fyrken finns").
Ja kas, mitä tapahtuikaan? Helsingin Sanomat 28.7.2011: "Hallitus toimii yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauden säilyttämiseksi nykyisessä laajuudessa (Rkp)" Lehti kysyy katekismukselliseen tapaan Mitä se on? Vastaus: "Rikkaiden säätiöiden vahvasti tukema Rkp vastusti vasemmistoliiton ehdotusta säätiöiden verottamisesta, ja vaati ohjelmaan päinvastoin kirjauksen säätiöiden verovapaudesta." Sic!

Mielenkiintoista muuten, että Sdp ja vasemmistoliitto ratsastavat PerusS:n aloitteilla. Tosin Jutta kompastui omaan näppäryyteensä ja Arhinmäki Rkp:hen.

Ei ole niin hullusti.

Jos säätiö ostaa satasella ja myy viidelläkympillä niin veronmaksaja ei paikkaa sitä viidenkympin vajetta.

Yksityinen sijoittaja (sellainen joka maksaa veroa) voi sen sijaan, jos tekee vastaavanlaisen kaupan seuraavan keran kun myy voitolla vähentää sen 50 siitä syntyneestä voitosta. Silloinkaan veronmaksajat eivät maksa mitään mutta eivät tietenkään saa myyntivoittoveroakaan vaan myyntivoitto menee vanhojen tappioiden peittämiseen.

Jos ei muutenkaan maksa veroa niin tappiosta ei saa sitä vähennettävää myyntivoittoverohyötyäkään.

RKP voi siis kiristää hallitusta, eli jos pakkoruotsi poistuu, poistuu suomenruotsalaisten pääoma Suomesta.

Poliitikoilla on tietenkin täydet oikeudet katsoa kenelle suomenruotsalainen pääoma omaisuuttaan myy jos se haluaa muuttaa kiinteän omaisuutensa rahaksi. Mukaansa kiinteää omaisuutta on vaikeata saada.

Ja taas sortui Tala laukkaan..

"Täälläkin suomenruotsalaiset rehentelevät säätiöittensä miljardeilla euroilla kuin Euroopan omistajat."

Se joka täällä on ottanut säätiöt puheeksi olet kyllä sinä Heikki ihan itse. Sinä itse olet täällä paasannut meidän rikkaista säätiöistämme ja miljardeistamme ja vaatinut niiden verottamista ja esittänyt niiden sosialisoimista - kumpaa itse asiassa oikeesti olet ajamassa?

Täsmentäisitkö:

A. Halutko ryhtyä verottamaan 10%:llä säätiöiden vuosituottoa?
B. Vaaditko säätiöille 10%:n vuosittaista varallisuusveroa?
C. Tulisiko kaikki tai vain ruotsinkielisten omistamat säätiöt sosialisoida kertaheitolla?

Keskusteltaessa säätiöiden verovapaudesta tulee huomata se, että verovapaus koskee paitsi yleishyödyllisiä säätiöitä myös yleishyödyllisiä yhdistyksiä. Lainsäädännössä käytetään yhteistä nimitystä verovapaa yhteisö.

Erittäin ongelmallinen on tuo yleishyödyllisen ja ei-yleishyödyllisen yhteisön määrittely. Eräänä vaikeana rajapintana voisi mainita muun muassa terveydenhoidossa ja sosiaalisessa toiminnassa toimivien yhteisöjen toiminnan mahdollisen liikettoiminnalliseen luonteen määrittelyn. Säätiöiden valvonnan tulee olla ehdottomasti nykyistä tehokkaampaa.

Säätiön osalta tulee muistaa yleishyödyllisen säätiön keskeinen perusajatus. Varat on annettu testamentein tai lahjoituksin sijoitettavaksi ja jaettavaksi siihen tarkoitukseen, jonka säädemääräyksen antaja on säätiölle asettanut. J

Mutta palattakoon tuohon alkuperäiseen avaajan ideaan, jos yleishyödylliset säätiöt otettaisiin verotettavaksi vaikkapa 10 %:n vuotuisella varallllisuusverolla säädepääomasta, se tarkoittais varsin vain lyhyen muutaman vuoden aikaväin sisällä säätiöomaisuuden merkittävää sosialisointia valtiolle. Jos varallisuusvero on näet suurempi kuin varallisuuden tuotto, kyse on omaisuusmassan siirtymisestä valtiolle. En ole ihan tuon sosialisimin kannalla. Onko toveri Tala sen sijaan? Jos varallisuusveroon siirryttäisiin se, edellyttäisi kaikilta osin varallisuusveron palauttamista ja luonnollisesti maltillista varallisuusverokantaa. Seuraus voisi olla se, että säätiöt ryhtyisivät sijoittamaan verovapaisiin talletuksiin ja olisko se toivottavaa kotimaisten pääomamarkkinoiden kannalta.

Kuinka monella muutoin oma omakohtaista kokemusta säätiöhallinnosta vaikkapa toiminnasta säätiön hallintoelimissä?

Ioni¤ kirjoitti:

Keskusteltaessa säätiöiden verovapaudesta tulee huomata se, että verovapaus koskee paitsi yleishyödyllisiä säätiöitä myös yleishyödyllisiä yhdistyksiä. Lainsäädännössä käytetään yhteistä nimitystä verovapaa yhteisö.

Erittäin ongelmallinen on tuo yleishyödyllisen ja ei-yleishyödyllisen yhteisön määrittely. Eräänä vaikeana rajapintana voisi mainita muun muassa terveydenhoidossa ja sosiaalisessa toiminnassa toimivien yhteisöjen toiminnan mahdollisen liikettoiminnalliseen luonteen määrittelyn. Säätiöiden valvonnan tulee olla ehdottomasti nykyistä tehokkaampaa.

Säätiön osalta tulee muistaa yleishyödyllisen säätiön keskeinen perusajatus. Varat on annettu testamentein tai lahjoituksin sijoitettavaksi ja jaettavaksi siihen tarkoitukseen, jonka säädemääräyksen antaja on säätiölle asettanut. J

Mutta palattakoon tuohon alkuperäiseen avaajan ideaan, jos yleishyödylliset säätiöt otettaisiin verotettavaksi vaikkapa 10 %:n vuotuisella varallllisuusverolla säädepääomasta, se tarkoittais varsin vain lyhyen muutaman vuoden aikaväin sisällä säätiöomaisuuden merkittävää sosialisointia valtiolle. Jos varallisuusvero on näet suurempi kuin varallisuuden tuotto, kyse on omaisuusmassan siirtymisestä valtiolle. En ole ihan tuon sosialisimin kannalla. Onko toveri Tala sen sijaan? Jos varallisuusveroon siirryttäisiin se, edellyttäisi kaikilta osin varallisuusveron palauttamista ja luonnollisesti maltillista varallisuusverokantaa. Seuraus voisi olla se, että säätiöt ryhtyisivät sijoittamaan verovapaisiin talletuksiin ja olisko se toivottavaa kotimaisten pääomamarkkinoiden kannalta.

Kuinka monella muutoin oma omakohtaista kokemusta säätiöhallinnosta vaikkapa toiminnasta säätiön hallintoelimissä?

Lue lisää

"Säätiön osalta tulee muistaa yleishyödyllisen säätiön keskeinen perusajatus. Varat on annettu testamentein tai lahjoituksin sijoitettavaksi ja jaettavaksi siihen tarkoitukseen, jonka säädemääräyksen antaja on säätiölle asettanut."

Väärin.

"Yleishyödyllinen yhteisö on yhdistys, säätiö, osakeyhtiö tai muu juridinen yhteisö, jonka toiminnan yhteiskunnallisen hyödyn ja merkityksen katsotaan olevan niin huomattava, että sille voidaan myöntää erityisiä verovapauksia."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleishyödyllinen_yhteisö

"Yhteisö on yleishyödyllinen, jos

1) se toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai yhteiskunnallisessa mielessä;

2) sen toiminta ei kohdistu vain rajoitettuihin henkilöpiireihin;

3) se ei tuota toiminnallaan siihen osalliselle taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena taikka kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921535#P22

Säätiö ja yhdistys on YLEIShyödyllinen, eli saa verovapauksia, vain jos se täyttää em.verolain kriteerit.

Ajatella jos se raha mitä Närpes insestiin syydetään menisikin terveydenhuoltoon. Saattaisi Rutsala kadota kartalta mutta se tuskin olisi mikään suuri menetys ihmiskunnalle.