Euroopan neuvoston arvostelu ja taustat?

Mistä muu maailma saa tietonsa Suomesta? Ruotsinkielestä? Vaalituloksista.

Keväällä puhuttiin että suuri osa eri kokouksista pidetään suljettujen ovien takana. Ketä näissä missäkin istunnoissa on ja miten julkituodaan on eri asia. Selvää on kuitenkin se, että kaikki mikä koskee ruotsalaisia tulee heidän myllynsä kautta.
Muistan että samoihin aikoihin myös Carl Bildt kehoitti suomalaisia opiskelemaan enemmän ruotsia. Carl Bildt tuntee hyvin Suomen asiat - olihan hän Kanervan synttäreillä.

Monet sekoittavat Euroopan Neuvoston Euroopan Unioniin.

EN on pelkkä kumileimasin ja turha jäänne.

Se keskittyy vain yleishumaaneihin tyhjänpäiväisiin julkilausumiin, joita kukaan ei ota tosissaan.

Tottakai kyseessä oli maamme svekopiirien tilaustyö.

Mihin muuten unohtuivat kymmenien muiden vähemmistöjen oikeudet?

Aika kummallista....

Mutta miksei ole julkista tietoa se, mitä kautta tällainen Euroopan neuvosto tai sen joku virkamies saa tietonsa ja millä perusteella tällaiset oudot moitteet sitten laaditaan.

Miksi suomalaisten englannintaito on nostettu uhkaavaksi? Onko jonkin muun maan kohdalla tehty myös näin?

Mitä media enää nykyään tekee, kun kukaan ei kysy taustoja?

Löysin linkin vuoden 2009 hesariin, jossa kerrotaan, että uusi yksikkö on perusteilla: "Oikeusministeriöön perustetaan uusi yksikkö, jonka tehtävänä on seurata, ettei kansalaisoikeuksien käytössä pääse syntymään puutteita. Ongelmat nousivat esille viime vuoden kuntavaalien sähköisessä äänestyksessä Kauniaisissa, Karkkilassa ja Vihdissä. Oikeusministeriö teki tuolloin sisäisen tarkastuksen, jonka tuloksena päätettiin tehdä organisaatiomuutos. ---"

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Uusi yksikkö valvomaan vaaleja Suomessa/1135250966701

Siis sähköisen äänestyksen ongelmien vuoksi saimme uuden demokratia- ja kieliasioiden yksikön. Miten tämä ei minusta tunnu aivan loogiselta?

Tulloin Euroopan neuvostossa Suomea oli edustamassa mm. Alexader Stubb ja Kimmo Sasi, yhteensä vain muutama henkilö.

http://www.finlandcoe.fr/public/default.aspx?culture=fi-FI&contentlan=1

http://www.coe.int/lportal/web/coe-portal/home

Ei pidä sekoittaa Euroopan neuvostoa EU:n toimielimiin.

En jaksa enää lukea noita vanhoja, mutta eiköhän se ala tulla selväksi että ruotsinkielisten vehkeily on viharikos Suomea ja suomalaisia kohtaan. Sanoisin että jopa karkeampi kuin viharikos.

Edellinen oikeusministeri Brax oli erittäin pakkoruotsimyönteinen, eläähän hän suomi-ruotsi-yhdistelmällä kaksikielisessä perheessä.

Ehkä tosiaan Braxin aikana jo päätettiin, että kieliasiat on saatava vähemmistö- ja ihmisoikeuksien kanssa samaan koriin ja kun vaaliongelmat antoivat mahdollisuuden, näille perustettiin oma yksikkönsä nimellisesti vaaliasioita hoitamaan. Tätä on mahdotonta todistaa, niin kulisseissa tällainen on tapahtunut. Ehkä on todella harkittua, että uutta yksikköä vetämään lähti entinen vähemmistövaltuutettu, jolla on myös erittäin hyvät suhteet ruotsinkielisiin ja joka on varsin kovasanaisesti todennut, että pakollista ruotsin kielen opetusta on vahvistettava ja suurin osa kansasta pitää kaksikielisyyttä rikkautena. Ei tätäkään voi muuta kuin kommentoida mutu-tuntumalla.

On siis hyvä olla tietoinen näistä taustoista, kenties nostaa tätä asiaa aina esiin keskusteluissa - mutta pääpaino täytyy siirtää vaikuttamiseen, jossa ei vedota ruotsinkielisten rakentamiin verkostoihin (tästähän he ovat ylpeitä, se on pelkkää pelisilmää ja loistavaa edunvalvontaa) olivat ne miten epäilyttäviä tahansa, vaan vaikuttamisessa on vedottava niihin positiivisiin arvoihin. joita ihmiset kannattavat:
- pedagogiikka ennen kielipolitiikkaa
- yksilöillä ja perheillä erilaisia tarpeita
- monikielistyvä Suomi tarvitsee asiantuntijoita ja virkamiehiä, joilla on erilaisia kielitaitoprofiileja
- yhteyden pohjoismaihin ansaitsevat rinnalleen yhteydet itään ja Keski-Eurooppaan sekä erityisesti vapautuneeseen veljeskansaan Viroon

Euroopan neuvoston huomautus on jo unohtunut - mutta ne tekevät sen uudestaan, jossei meillä ole tiedossa, miten se tehdään...

Tuo EN paperi julkituotiin sopivasti ennen vaaleja. Sitä rummutettiin jälleen paperina ruotsinkielisten oikeuksien puolesta (lisää, lisää). Sitten kun se avattiin, niin siinä puhuttiin eniten esim. Pohjoisosien kielitilanteista ja saamelaisten kielioikeuksista.
Onko tuolla paperilla mitään arvoa. Se tulee ulos samaan aikaan kun svedut tarvitsevat jälleen jotakin ja huomio kiinnittyy hetkeksi hälleen kieliasiaan.

Svedujen mantra palvelua on pelkka slogan, jolla hämäävät suomalaisia tässä kieli (ei palvelu)-tastelussa. On keskityttävä yhteen asiaan. Listasi on muutenkin liian pitkä - ei sen takia ettei kaikki asiat olisi tärkeitä, mutta pakkoruotsin poiston kautta saamme Suomen lähemmäksi demokratiana toimivaa valtiota. Sitten resursseja riittää monin verroin hoitamaan muita asioita kuntoon.
Ja jos en väärin muista, niin Katainen lupasi meille jo pari vuotta sitten 1.8 miljoonaa palvelijaa Filippiineiltä. Nämä on varmaan tarkoitettu sijoittaa rannikkoseudulle. Nämä filippiiniläiset ovat kuulemma kovia kalastamaan.

Nyt alan hahmottaa tätä prosessia, jossa vuoroin raportoidaan ja saadaan kuitteja Euroopan neuvostolta erityisesti vähemmistö- ja ihmisoikeuskysymyksissä:

1. Suomi lähetti Euroopan neuvostolle syksyllä 2010 raporttinsa koskien vähemmistöjen kohtelua.

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/3_FCNMdocs/PDF_3rd_SR_Finland_en.pdf

THIRD REPORT SUBMITTED BY FINLAND
PURSUANT TO ARTICLE 25, PARAGRAPH 2
OF THE FRAMEWORK CONVENTION FOR
THE PROTECTION OF NATIONAL MINORITIES
(Received on 17 February 2010)

Tässä raportissa käsiteltiin paljon Suomen kielilakia ja sen noudattamista, siis omien lakiemme noudattamista. Kielilain mukaan suomen ja ruotsin kieliä puhuvia tulee kohdella samoin periaattein. Näin esimerkiksi ruotsinkielinen media ja poliisin kyky palvella ruotsiksi tai ruotsinkielinen hallinto ja sairaanhoito, ovat erityisen tutkailun alla. Ruotsinkielisten näkökulmaa raportissa edusti usein the Swedish Assembly of Finland eli Folktinget.

Myös vähemmistöjen kokemus rasismista nousi esille: "According to the Swedish Assembly of Finland, racism on the Internet is more often targeted at the Swedish-speaking population group in Finland. Swedish-speaking Finns do not fall within the mandate of the Ombudsman for Minorities. They may complain of racist Internet writings for instance to the Parliamentary Ombudsman, who nevertheless is not mandated to survey Internet writings continuously and on his own initiative. The Swedish Assembly of Finland considers it necessary to discuss the appropriate authority, whose mandate could be supplemented with the systematic surveillance of Internet writings targeted against Swedishspeaking population group in cases, where such writings are to be considered racist, libellous or agitating against a population group." s.26

Vähemmistön on luonnollista olla huolissaan rasismista, mutta jotenkin kovalta tämä kuulostaa nykyisen kielikeskustelun olosuhteissa, missä lähes kaikki kritiikki pakollisia ruotsinopintoja kohtaan leimataan enemmän tai vähemmän rasistiseksi.

2. Tähän raporttiin (ja mahdollisesti sen rinnalla otettuihin kontakteihin) saatiin sitten tuo surullisenkuuluisa 178 kohdan vastaus Euroopan neuvostolta 13.4.2011, missä ruotsin kieltä koskevat äänenpainot olivat kovasti Folktingetin äänenpainojen kuuloisia.

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/3_FCNMdocs/PDF_3rd_OP_Finland_en.pdf

- - -

Koska meillä on kielilaissa kovat vaatimukset ruotsinkielisen palvelun, median ja hallinnon järjestämiseksi, niin Folktingetin ja muiden ruotsinkielisten toimijoiden argumentaatio nojaa nimenomaan "meillä on laki"-periaatteelle. Näin voidaan kuva Suomen kielitilanteesta vääntää sellaiseksi, että pakollisen ruotsin opinnot varhaistettuina ja vahvistettuina ovat perusteltuja - tosin huoli englannin osaamisesta on sittenkin käsittämätön.

Pidän ongelmana sitä, että media ei tarjoile asioiden taustoja - oletan,, että kyse on tietämättömyydestä. Toki on toimittajia, joilla on pajon tietoa Euroopan tason toiminnasta, mutta nämä "ruotsinkielisiä sorretaan"-jutut tehdään yleensä tasolla, jossa toimeksianto sisältää tarjoiltavan näkökulman.

”Kun Suomessa kevään vaaliviikolla mediassa otsikoitiin, että olemme saaneet huomautuksen Euroopan neuvostolta ruotsinkielisten huononevan aseman vuoksi, kyse ei ollut EU:n tuomiosta vaan siitä irrallisesta hallitusten toimielimestä, joka kuitenkin käyttää papereissaan kaikkia EU:n symboleja, mm. tähtilippua. Kansalaisille ei erikseen mainita, ettei Euroopan neuvosto ole EU:n osa, joten EU:n piikkiinhän tämä menee.”

Tämän asian kanssa pidetään yhtä kova kiire kuin tässä Ahvenanmaata koskevassa tuomiossa.

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN (viides jaosto)
on antanut seuraavan
tuomion
1
Euroopan yhteisöjen komissio on kanteellaan vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Suomen tasavalta ei ole noudattanut rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/43/EY (EYVL L 180, s. 22) mukaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Ahvenanmaan maakunnan osalta tai ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle.
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/gettext.pl?lang=fi&num=79949775C19040327&doc=T&ouvert=T&seance=ARRET

Perustuslakia tulkataan väärin, jos sitä tulkataan sillä tavalla, että yksilöllä on velvollisuus osata ruotsia. Tällainen tulkkaus on päin seiniä. Suomi on perustuslain mukaan kaksikielinen ainoastaan viranomaisessa ja tuomioistuimessa. Ei missään muualla. Jos valtio järjestää palvelut tulkeilla, niin silloin on täytetty perustuslain vaatimukset. Suomenkielisellä ei ole perustuslain mukaan minkäänlaista velvoitetta osata ruotsia Suomessa.

Åsa Palviainen sanoo Magman tutkimuksessaan, että lainsäädännössä ei ole vaatimusta koulujen pakkoruotsiopetukselle.




Siksi Rkp:n pitää ostaa suomenkieliset poliitikot ja virkamiehet.

Kun suru sanoo, että suomenkielisten on osattava ruotsia palvellakseen suruja, niin tätä verisempää loukkausta ei ole olemassa. Suomenkielisestä on tehty ruotsinkielisen orja.

On tämä tolkutonta veivausta perustuslaista, vähemmistöjen oikeuksista jne. Joku vielä väittää, että enemmistöp kansasta pitää ruotsin opiskelua rikkautena jne. Eikö tästä nyt voitaisi suorittaa kansanäänestys, jossa ei mitenkään johdettaisi ihmisiä harhaan puhumalla kansalliskielistä, vaan selkeästi kysytään, voivatko suomenkieliset vanhemmat valita mitä kieltä heidän lapsensa opiskelevat äidinkielen lisäksi.

Etsiskelen tuolta a-tuubista vielä sitä eurooppaneuvoston raportin kopiota.... luultavasti se löytyisi MR Talalta. Matkalla eksyin taas hönöhurrien teksteihin. Tämän mukaan voitaisiin varmaan tehdä tutkimus kenen pää on tarpeeksi suuri, jotta kestäisi sen englannin lukemisen paineet!!!!!!

29.03.11 HBL - SE SIVISTYNEISTÖN LEHTI
""Lite" skrämmande faktumet att dagens generations finskspråkiga är så obildade, kasnke det beror på att de får inte läsa hela historien längre... Visst fan tillhör västfinnarna samma folkstam som svenskarna mer eller mindre. Savolaxare/Karelare däremot inte - varför tala om "vi"? Jag är eller kommer aldrig att vara enm östfinne. """

"""Men vi vet väl alla att det är stora skillnader mellan östra och västra finland. finskspråkiga i väst är längre och liknar skandinaver. Det vill säga över halva befolkningen av finland har sina rötter från skandinavien. Om du inte råkar höra till den här gruppen så låt oss vara ifred och sluta tro att även vi västfinnar hatar sverige bara för att ni inte har rötter därifrån. Finland har alltid varit ett land med många olika folkgrupper, skandinaver, karelare, savolaxare, samer, tattare etc. Inte skriver vi i Er Savonsanomat en massa skit om era rötter och kultur heller dagarna i enda. Vi är inte samma som ni och vi vill inte vara samma som ni. Varför måste vi vara samma när vi inte är det? Ingen är bättre eller sämre men tillsammans har vi varit ett starkt team. Man måste kunna visa respekt för olikhet om man vill få respekt. Vi är många i Finland som har ett ursprung från skandinavien och både öst och västfinnar har fått en stor del av sin kultur, rättssystem etc. därifrån.

Ett litet tips: forska fram hur många ungerska ord som du hittar i finskan och jämför med antalet svenska ord som du hittar i finskan! Jamför även den baltiska kulturen med den finska. Nästa jul och midsommar så kan du fundera lite vad vi firar och vem annan som firar.

Här forsknings underlag som skrotar din "vi-teori" på Sverigebåtarna:

"Gruppen har undersökt hundratusentals DNA-sekvenser hos invånare i Finland och därefter jämfört resultaten med liknande undersökningar i Nordtyskland, Storbritannien och Sverige.

Under studien upptäckte forskarna att det till och med fanns genetiska skillnader mellan olika landskap i Finland. Till exempel är finländare i de västra landskapen mer lika svenskar än deras landsmän som bor i östra Finland.

De genetiska skillnaderna mellan befolkningarna i de nordiska länderna är större än mellan befolkningarna i Tyskland och Storbritannien.

En av forskarna, Juha Kere, vid universitetet i Helsingfors säger att resultaten är viktiga för att förstå genetiska faktorer som orsak till sjukdom och att förstå befolkningarnas historia"""

Siis jos joku Eurooppalainen instanssi kysyy meiltä, miten Suomen kieliasiat ovat ja miten niiden pitäisi olla, kysymykseen vastaa
1. Folktinget
2. Oikeusministeriön uusi demokratia- ja kieliasioiden yksikkö. joka perustettiin muka valvomaan vaaleja, mutta samalla koplaamaan yhteen ihmisoikeudet ja ankarin mahdollinen tulkinta kielilaista, jonka historia sekin on yhtä lobbaamisen riemukulkua
3. Ne vähemmän viralliset tahot, jotka ovat jostain muualta (säätiöistä) saaneet rahoitusta keskittyäkseen kielipoliittiseen pohdiskeluun ja vaikuttamiseen

Ja sitten ihmetellään, jos kaiken maailman neuvostot vaativat meiltä lisää pakkoruotsia ja vähemmän vapaaehtoista englantia.

"Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt on huolissaan perussuomalaisten vaalimenestyksestä.
Vähän hoono muisti, mutta tuota kieliasiaa oli mielestäni rukkaamassa Bildt/Brax/Sasi/Biaudet/Stubbidi . . . tottakai Henriksonni joka paikassa salaisissa kokouksissa ja ja ja ja....
Ja sitten vielä Emämaan edustajan "tärkeä" mielipide.
"Ruotsin näkökulmasta huolta aiheuttavat erityisesti ne äänenpainot, joita on puolueen taholta kuultu vähemmistökielestä ruotsista. Kyse ei ole pelkästään maan kaksikielisyyden kunnioittamisesta, vaan myös tärkeästä ovesta muuhun Pohjolaan, mikä on historiallisesti ollut niin merkittävä Suomelle", Bildt kirjoittaa blogissaan.

Hänen mielestään Suomi, joka kääntää selkänsä sekä Pohjolalle että Euroopalle, muuttuu toisenlaiseksi maaksi. "

No Bildt´illä on monta råålia. Hän oli eräänlaisen satusedän roolissa Ruotsin eurovisiokarsinnoissa "sotilaspuku" päällään.

No vielä. Ketä palvelee sellainen että esim. tältä sivustolta poistetaan asialliset kommentit ja kaikki kommentit, joissa puhutaan suruista ja maahanmuutosta.
Niin, ja muistatteko mitkä kommentit poistettiin esim. A-tuubin pakkoruotsikeskustelussa?