Kallista on. Maksan noin 200E/kk tästä ylivoimaisen mukavasta asumismuodosta. Hintaan kuuluu sähkö, vesi, puut, nuohous, vero ja vakuutusmaksu, sekä ne kuuluisat ruohonleikkurin bensat. Sain vuoden ajalta summaksi 197E kattaen asumiskustannukset. Toki todettakoon että puiden hinnaksi laskin 50E, koska se on polttoainekuluja ja itse puut ilmaisia. Talo on kuitenkin pieni eli 160/230 neliötä kahden auton tallilla, joten isommissa taloissa lienee summa tietenkin suurempi. Kyllä tämä kahdelle henkilölle kuitenkin riittää. Joten asuntojen hinnat nousussa, koska kuka idiootti maksaa 500-enemmän jostakin ahtaasta vuokraluukusta elementtilähiöstä mamujen naapurina?? En minä ainakaan.
Ok-asumisen kalleus.
Ok-presidentti
59
949
Vastaukset
- Lukihäiriöinen.
Teidän presidentti on jykä joka teidät luotsasi hirvittäävään ahdinkoon ja vei suomen lamaan.Ja ei koske meitä.
Laskelmasi ei pidä lähespaikkaansa laskee sen miten vaan,lyhennykset ja korot ja vakutusmaksut ,vesi,nuohous,sähkö,puut ja sen hankintametsästä,bensat,vero,
Todennäköisesti asunto sijaitsee syrjässä siis hyvin syrjässä lähellä venäjää.Jopa sähkökin sulla tulee ilmeisesti sitäkautta.
Ja kun talo on pieni 160/230 niin todennäköisesti sähköstä ei veloiteta,juuri tuonkokoiset talot ei mene kaupaksi kuin polkuhintaa katoppa kun ajat muutui nopeasti.
Siispä laajenna nyt kun sulla on elämäsi tilaisuus.Saisitte vähän tilaa niihin ahtaisiin nurkkiin.
Nyt saa raksamiehiä mistä vaan sen verran on tullut työtöntä,menet vaan kadulle siis kaupunkiin,ja kysyt vastaan tulevalta heti miten,90% varmuudella vastaasi kävelee työtön raksa mies.
Tuumasta toimeen vaan ainiin ja muista kotitalousvähennykset ja kiire on koska tätä vähennystä leikataan ensi vuodeksi jo 50%.
Niin kuin asuntojen hinnatkin laskee nyt lähiaikoina sen 50%.- Jälleen kerran
lukihäiriö ilmoittaa, että laskelmat eivät pidä paikkansa, mutta hän ei kuitenkaan itse kykene esittämään mitään laskelmia. Eli pepusta reipäisty kommentti - jälleen kerran! Lisäksi hän - taas - että talo sijaitsisi lähellä Venäjää. Todella omituinen olettamus! Mihinköhän tämäkin perustuu? On se Lukihäiriö kumma mies, kun tietää toisten raha-asiat ja asumiset paremmin kuin he itse. Sivusta seuranneena tuo kuulostaa kateudelle...
- km. 140/pv/uusi auto
No aloittajan laskelmat taitaa mennä samaan tyyliin kuin vaimoni työmatkakulut jossa hän laskee vain polttoainekulut. Todellisuudessa ne matkat maksaa laskelmien mukaan 10 vuoden kokemuksella yli tonnin kuussa. Polttoainekulut siitä vain 1/4 osa.
- cubicman
Laskepa vielä mukaan työ- ja kauppa- ym. matkoihin pakollisten autojen hankinta-, ylläpito- ja käyttökulut. Voi asumisen kokonaishinta olla yllättävän kova palvelujen ja työpaikan lähellä asuvaan neukkukuutiolaiseen verrattuna.
- Kysymys 1:
Miksi ihmeessä neukkukuutioiden pihat ovat asfaltoituja ja täynnä parkkiruutuja, joissa tönöttää autoja toisensa perään, jos kerran nämä betonilaatikot on rakennettu kaikkien palvelujen ja julkisen liikenteen äärelle niin, ettei autoja tarvita?
- Vastaus 1:
Kysymys 1: kirjoitti:
Miksi ihmeessä neukkukuutioiden pihat ovat asfaltoituja ja täynnä parkkiruutuja, joissa tönöttää autoja toisensa perään, jos kerran nämä betonilaatikot on rakennettu kaikkien palvelujen ja julkisen liikenteen äärelle niin, ettei autoja tarvita?
Ei niitä autoja jokapäiväiseen liikkumiseen välttämättä tarvitsekaan. Palvelujen lähellä asuva saattaa tarvita autoa esim. lomalla, vaikkapa mökille yms. etäälle mennessä.
Myönnettäköön että kaupungeissa palvelujen lähelläkin asuu väkeä, joka ei lyhyttäkään matkaa jaksa omin jaloin kulkea, maalaistyyliin. Onneksi sentään vähemmistö.
- teltassa?
Kyllä se on kakstonnii, että mukavasti asuu ok-talossaJ joku kirvisteelee. Ei sopisi minulle.
- Joo, ei ole
vaikea uskoa, ettei sovi sinulle, että asumiseen menisi kaksi tonnia kuussa, kun et tienaa sen verran nettona edes kahdessa kuukaudessa.
- noin kai se on
jos haluaa asua pimeässä ja kylmässä talossa ilman mukavuuksia tieverkoston ulkopuolella
- Ok-presidentti
Vastataan hiukan. Lukihäiriöinen ei siis tiedä paskan vertaa ok-talon asumiskustannuksista saati minun. Kun kaksi ihmistä, niin toki kulut pienemmät kuin 7 henkisellä perheellä. Asunto sijaitsee 80 tuhannen ihmisen kaupungissa, taajamassa palveluiden ääressä 10 kilometriä kaupungin keskustasta. Järvi on rannassa ja sinne 500 metriä matkaa. Kaupoihin 200m ja tarhat, koulut ja liikuntamahdollisuudet kaikki 300m säteellä. Sähköstä maksetaan kulutuksen mukaan kuten muustakin, eli 197E vuodessa. Toki ensi vuonna enemmän kuten sinä vuokraluuserikin. Mistä sait päähäsi lyhennykset ja korot?? Ei kaikilla ole velkaa kuten sinulla. Raksahommat hoituu itse, koska olen ammatiltani kirvesmies 27 vuoden kokemuksella. Ja en ole työtön enkä tule olemaan, koska kädettömät kuten sinä tulevat aina tarvitsemaan meitä. Arvaa kumpi määrää hinnan?
- jo on paikka
kun järvikin on rannassa, ei kai tarvitse edes venettä, kun menee järvelle kalaan??
- Kaikkea sitä kuulee
Lama tai ainakin taantuma on tulossa ja kirvesmiehiä paljon työttöminä. Silloin on ostajan markkinat tai sitten olet työttömänä. Sinä et todellakaan määrää hintoja.
Onhan niitä reippaita Eestin poikia jotka halvalla nytkin tekee. Tuollainen kallis suomalainen jää ilman hommia jos alkaa mahdottomia pyytämään. - Luki.
Täytyypä vastata ok-presidentille tai siksi luulevalle.
En oikein jaksa uskoa summiin mitä mainitset,yleensä siis yleensä ok-presidenteillä on jo neliöitä 250m2 paremmalla puolen.
Ja presidentit asuu yleensä suuremmissa kaupungeissa.
Ja järvi on rannassa , no niinhän se yleensä ranta on järven luona.
Ja 27 vuotta kirvesmiehenä.Pannaanko samantien 30vuotta.
Nyt kuitenkin oletin velkaa olevan niin kuin yleensä on, ja laskeetaan asuin menoihin.No ei sitten ole.
Ja en ole vuokra asuja, mutten heitä luusereiksi nimitä sehän voisi olla vaikka vuokralurkki mielummin.
Siihen hintaan vielä katoppa kun kirvesmiehiä saa suhteellakin,itse työllistin koko viimme talven yhden kirvesmiehen.
Arvaa mitä maksoi 8 euroa tunti.Ja soitteli nyt kesällä ota töihin ja lupasi tehdä 4 eurolla tunnin.
Viimme soitto oli että ostetaan porukassa kimppaan kohde järvenrannalta uudeltamaalta ja rempataan.
Niin mitenkä kallista se on pitää se kirvesmies,ja kyseessä on kaveri joka tekee siis sähkötyöt ja putkityötkin.
Ja erikoisuutena ja hyvänä piirteenä on vanhojen hirsiasuntojen korjaustaito jota ei todellakaan ole kaikilla kirvesmiehillä vaan todella harvoilla.
Joten voin sanoa suoraan että rakennustyöt todellakin hoituvat itsellään tosi vaivattomasti ja sanoin kuvamattoman helposti.
Ei tuu hiki kun katselee kun kaveri ahertaa.Niin arvaavaa kunpi meistä määrää hinnan ja maksaisinko sulle ilmaa kun on paremmatkin miehet pelissä.
Tiesitkö saan tukkuhinnoilla sähköhilpetöörit,puumateriaalit,putkitöihinliittyvät tavarat.
Kato kaikki ei raada p ruvella.
Joillakin on elämässä suhteita ja mitä enemmän ihmisiin tutustuu sitä enemmän näitä on,vaan jos on eristynyt ja luulee olevansa presidentti niin korkeelta tulee alas niin kuin nyt jo olet tullut.
Vanha kansa tietää sinunkin pitäisi tietää , koska olet jo ikämiehiä verrattuna Lukiin.
Laiska se töitään luettelee. - :))
Onneksi minulla ei ole IHAN noin helppoa. Elämässä on oltava haastetta. Muuten tylsistyy.....
- hahhahhahhaa
"Sain vuoden ajalta summaksi 197E kattaen asumiskustannukset" Tarkoittanet 197e/kk?
Onko lämmitysmuoto puu, suora sähkölämmitys vai mikä kun ei sitä tuossa mainittu?
Ei tuo hirveän kallis äkkiä vilkaisten ole mutta tuossa ei olekaan huomoitu puulle hintaa kuin ne polttoainekulut, jos puulla lämmittää ja olisi ostopuissa saattaisi vaikuttaa paljonkin, toistasataa kuukaudessa varmaankin.
Ilmeisesti tuossa niin kuin useimpien muidenkaan ok-asukkien omakotitaloissa ei koskaan tarvitse uusia lämmityskattiloita, ilmalämpöpumppuja ym. mitä näitä kaikkia onkaan, ikuisia liatteita siis kuten myös röttelöiden ulkoverhoukset, katot, ikkkunat, pihat ja muut hyödykkeet joita taloyhtiön vastikkeella ylläpidetään.
Ok-miehet ovat myös niin halpoja työmiehiä että vaikka ruohonleikkurin bensat lasketaan kuluihin ei sen leikkurin hinaamiselle pitkin tonttia yleensä lasketa mitään hintaa, sama koskee lumenluontivälineitä, on se niin mukavaa, uskoo ken tahtoo.- äläs nyt
Ilmeisesti talossa on vain puulämmitys, vesi haetaan kaivosta, jätevedet menee pihalle, maakellari hoitaa jääkaapin virkaa, pakastinta ei ole, telkkaria ja muita viihdelaitteita ei tietyn syyn takia ole, mennään nukkumaan, kun tulee pimeä jne.
- Hohhoijaa,,.
Joo, pieni virhe eli juuri noin 197E/kk vuoden ajalta taaksepäin laskettuna. Suora sähkö, mutta puilla mennään. Kosteissa tiloissa toki lattialämmitys päällä ja ilmanvaihtokone huolehtii tulo ja poistoilmasta. Toki remonttia joskus tarvitsee tehdä kuten vuokrakassuillakin ja molemmissa artisti maksaa. Vuokraspede vittulijoille ei viitsi edes vastailla. Kateellista porukkaa.
- tyhmä kysymys
Hohhoijaa,,. kirjoitti:
Joo, pieni virhe eli juuri noin 197E/kk vuoden ajalta taaksepäin laskettuna. Suora sähkö, mutta puilla mennään. Kosteissa tiloissa toki lattialämmitys päällä ja ilmanvaihtokone huolehtii tulo ja poistoilmasta. Toki remonttia joskus tarvitsee tehdä kuten vuokrakassuillakin ja molemmissa artisti maksaa. Vuokraspede vittulijoille ei viitsi edes vastailla. Kateellista porukkaa.
Miten suoralla sähkölämmityksellä varustettu talo lämmitetään puilla ja miten lämmin käyttövesi tehdään?
- hahhahhahhaa
Hohhoijaa,,. kirjoitti:
Joo, pieni virhe eli juuri noin 197E/kk vuoden ajalta taaksepäin laskettuna. Suora sähkö, mutta puilla mennään. Kosteissa tiloissa toki lattialämmitys päällä ja ilmanvaihtokone huolehtii tulo ja poistoilmasta. Toki remonttia joskus tarvitsee tehdä kuten vuokrakassuillakin ja molemmissa artisti maksaa. Vuokraspede vittulijoille ei viitsi edes vastailla. Kateellista porukkaa.
Juu, ihan kohtalainen neliöihin nähden sitten ja sopii varmaan omatoimiselle hyvin jos paikkakin kohtuuhyvä mutta ei tuo hirveän halpaakaan ole, riippuu asujasta, jos tuonkokoisessa talossa asuisi vaikka vanhuspariskunta joka ei itse enää kykene puidentekoon ja muihin vaardittaviin toimiin vaan pitäisi ostaa palveluita ja sähköllä enimmäkseen lämmitellä alkaisi jo käydä suh't hinnakkaaksi noiden neliöiden ylläpito.
- Laupias.
tyhmä kysymys kirjoitti:
Miten suoralla sähkölämmityksellä varustettu talo lämmitetään puilla ja miten lämmin käyttövesi tehdään?
Kas: Puilla lämmittäminen onnistuu esim. varaavassa takassa. Tätä kirjoittaessani, emme ole meilläkään vielä sähkölämmitystä tälle syksylle käyttäneet. Toki lattialämmitys on päällä. Lämmin käyttövesi lämmitetään yleensä suoralla sähköllä, joka vie puolet koko sähkönkulutuksesta, ainakin meillä. Veden lämmittämisellekin on vaihtoehtoja, esim. ilmavesipumppu (noin 10.000€ , "maksaa itsensä takaisin" noin 15vuodessa)
Meillä ei kyllä riitä 197€/kk kuluihin ja lainan korkot päälle.
Sain kuulla että liian alhainen ilmankosteus sisällä (kuten liian korkeakin) vaikuttaa lämmityskustannuksiin suoraan ja nyt olenkin Gigantista saamallani kosteusmittarilla seurannut päivittäin viikonajan kosteus%. Oli vain 20-30% joka on ihan liian kuiva ja riski terveydelle. Suositus on 40-50%. Eli ostin siis ilmankostuttimen ja 3päivää pauhanneena nyt kosteus on normalisoitunut 45% tienoille. Parasta on se, että puuportaat ei narise enää!
Käsittääkseni meillä ei ainakaan ole kosteusvaurioita rakenteissa :) - maalämpömies
Hohhoijaa,,. kirjoitti:
Joo, pieni virhe eli juuri noin 197E/kk vuoden ajalta taaksepäin laskettuna. Suora sähkö, mutta puilla mennään. Kosteissa tiloissa toki lattialämmitys päällä ja ilmanvaihtokone huolehtii tulo ja poistoilmasta. Toki remonttia joskus tarvitsee tehdä kuten vuokrakassuillakin ja molemmissa artisti maksaa. Vuokraspede vittulijoille ei viitsi edes vastailla. Kateellista porukkaa.
Kuulostaa paratiisilta. Naama noessa kyhjötetään siinä OMAkotitalossa, jonka pankki omistaa.
Onneksi talosi pienhiukkaspäästöt ratkaisevat ongelmasi pitkässä juoksussa.
Kun elämä pyörii polttopuiden ympärillä....
- pälkkypöö
jos laitat 200e/kk asuntoosi käyttökulut ylläpito, asuntosi arvo laskee 1000e/kk. 20 vuoden päästä asuntosi arvo on "nolla" onhan tuokin tietystä yksi tapa toimia, ei jää perillisille mistä tapella. Taloudellisuudesta turha puhua. Pölkkyä on pesään laittaa mutta taitaa olla haartioiden välissäkin.
- hometalo?
Taidat haista homeelle koko mies?
- Köyhä miljonääri
Arvon OK- kirvesmies-presidentti täyttää ruokatunnillaan vanhan japsi-riisikuppinsa takapaksin työmaalta löytämillään laudan pätkillä. Talvella ovat vaimonsa kanssa villapipot päässä, pimiässä istuen ja huokailevat " on se vaan niin kivaa asua ok-talossa, jonka appiukko maksoi".
Halpaa on kiinteistöverotkin, kun kulut on alle 200/kk.- Kateellisten jorinaa
Hahhaaa. Autoina on Volvo s60 (2009) ja Skoda Octavia RS (2009). Peräkärrynä on yllättäen Muuli ja sitä täytetään mistä puita ilmaiseksi saadaan, myös työmailta jäävällä puulla. Toki töitäkin joutuu lämmityspuiden eteen tekemään , mutta minulle se on luonnollista toisin kuin eräille. Hölmöä ostaa kun ilmaiseksikin saa. Valoa on ja lämmöstä huolehtii kaksi varaavaa takkaa, jossa toisessa on leivinuuni. Kyllä tulee makoisaa ruokaa. Kiinteistövero on noin 300E/vuosi eli 25E/kk. Nyt näin vapaapäivänä puita uuniin ja vaimo leipoo töistä tullessaan kuumassa uunissa leipää ja jälkilöylyihin laitetaan huomena paisti muhimaan, nam.
- ihanko totta?
Kateellisten jorinaa kirjoitti:
Hahhaaa. Autoina on Volvo s60 (2009) ja Skoda Octavia RS (2009). Peräkärrynä on yllättäen Muuli ja sitä täytetään mistä puita ilmaiseksi saadaan, myös työmailta jäävällä puulla. Toki töitäkin joutuu lämmityspuiden eteen tekemään , mutta minulle se on luonnollista toisin kuin eräille. Hölmöä ostaa kun ilmaiseksikin saa. Valoa on ja lämmöstä huolehtii kaksi varaavaa takkaa, jossa toisessa on leivinuuni. Kyllä tulee makoisaa ruokaa. Kiinteistövero on noin 300E/vuosi eli 25E/kk. Nyt näin vapaapäivänä puita uuniin ja vaimo leipoo töistä tullessaan kuumassa uunissa leipää ja jälkilöylyihin laitetaan huomena paisti muhimaan, nam.
Minulla ei onnistu töistä tullessa leipominen. Töistä tultua voin joskus leipoa.
- Yualle
Kateellisten jorinaa kirjoitti:
Hahhaaa. Autoina on Volvo s60 (2009) ja Skoda Octavia RS (2009). Peräkärrynä on yllättäen Muuli ja sitä täytetään mistä puita ilmaiseksi saadaan, myös työmailta jäävällä puulla. Toki töitäkin joutuu lämmityspuiden eteen tekemään , mutta minulle se on luonnollista toisin kuin eräille. Hölmöä ostaa kun ilmaiseksikin saa. Valoa on ja lämmöstä huolehtii kaksi varaavaa takkaa, jossa toisessa on leivinuuni. Kyllä tulee makoisaa ruokaa. Kiinteistövero on noin 300E/vuosi eli 25E/kk. Nyt näin vapaapäivänä puita uuniin ja vaimo leipoo töistä tullessaan kuumassa uunissa leipää ja jälkilöylyihin laitetaan huomena paisti muhimaan, nam.
"puita ilmaiseksi saadaan, myös työmailta jäävällä puulla."
Ja sitten ihmetellään, kun on arinat mutkilla leivinuunissanne tai luukunlasi pamahtaa halki..., PS. Nunnalle on asiasta turha valittaa, oma moka =)
- Kaikkea sitä kuulee
"Ylivoimaisen mukavasta asumismuodosta", onko tuo vitsi? Kuka tekee lumityöt, lakaiseen lehdet, on aina korjaamassa kun joku paikka on rikki? Ainiin ja joutuu asumaan jossain hevonhuitsinnevadassa, mikään ei ole kävelymatkan päässä, autolla pitää joka paikkaan mennä.
Uusi kerrostalo-osake hyvällä paikalla kaikkien palveluiden lähellä. Siinä on laatuasumista, ei ok-talo periferiassa.- KYSÄISE
Tuota asiaa Lahden vesijärvellä uusissa kerrostalossa asujilta...
Tuo viimeinen kappale lähentelee tietämättömyyden huippua...
- 13+6
"aina korjaamassa kun joku paikka on rikki"
Omassa asuvat ei riko kalusteita samaan malliin kuin vuokralaiset.- Kaikkea sitä kuulee
Mitä ihmettä, on keksitty täysin huoltovapaa, ikuisesti kestävä omakotitalo jossa ei tarvitse ikinä mitään korjata?!
Osaketalossa ei osakkaat riko paikkoja, vuokrakasarmit ovat eri asia.
- Hyviä vkloppuja!
Ei voi tästä sivusta seuraavana kuin ihmetellä tätä kateellisten ininää :D
Onneksi olen ostanut oman ja ajoissa, phuh! - minävaantaas
meillä ok talo, remontteineen (ja perusparannuksineen) tällähetkellä keskiarvo 280€/kk viimeisten 7 vuoden ajalta, öljyn hinnannousu vaikutti eniten joka vie n.180€/kk nykyään, loput maksut on 100€/kk. oma porakaivo ja sako, sakomaksu nousi 15€/m3 (tampereella n.20€/m3) joten nykyään se ottaa 75€/vuosi (75€/12kk=6,25€/kk) enemmän kuin ennen. Työmatka 11km kun ennenvanhaan kerrostaloluukusta oli jopa 28km, eli se siitä autoilun säästöstä kerrostaloasumisessa...
ps. kaveri asuu kaksiorivarissa 60m2 ja maksaa 244€/kk vastiketta, meillä 119/199m2 ja lämmin talli varasto sekä isompi piha ja maksetaan 'vain' neljäkymppiä enemmän...hehhee..- Kaikkea sitä kuulee
Parakkikylän asukki kuvittelee että hänelle ollaan kateellisia?! Nyt ei kyllä ole lääkitys kohdallaan kun tuollaisia hourailet!
- enrik727
onpa slla halpaa kun muilla on hirveen kallista tuo omakotitaloasuminen.
600 1600 - Ok-reservin luti
Vuokraloinenhan ei usko ei sitten millään, että ok-jermu voi asua edullisemmin ja laadukkaammin kuin kassuhemmo. No se ja sama asukoon paskoissa elementeissään ja pidetään me ok-miehet lippu korkealla. Meillä kulut noin 220E/kk ok-talossa plus lainaan 570E päälle eli koko lysti 790E/kk.
- Sp.
Laskeskelin myöskin asumiskuluja sain noin 290 e, kk, / 120 m2 lämmintä tilaa,, ei asuntovelkaa,, tosin vuokratontti 600 e, vuosi,varaavaa takka lämmitän joka päivä,, eikä myöskään sähköpattereita päällä vielä,paitsi pesutilat lattialämmitys.
Tosin tuleehan niitä pikkuremontteja tehtyä osaavana, mutta onhan kerrostalossakin korotettuja / ylimääräisiä yht, vastikkeita.
En pidä kuluja suurena, yhdistettynä asumismukavuuteen, eipähän tarvitse käydä podisalissa ( hikisessä ), kun kesät vääntää ruohonleikkurin kanssa, talvella jumppaa lumikolan kanssa.
Kaupungin laidalla ja palvelut lähellä,vaikka aikoinaan asunkin kerrostalossa auto kuului perheeseen joten,,,,,,.
- OmaKotiParempiIhmine
Joo! On tämä kyllä kallista puuhaa! Meillä myös parin sadan euron asumiskulut! Neliöitä piisaa, oma piha ja terde. Koko katu on parempia ihmisiä, pientaloasujia. Mersua, Volvo ja Audia edessä, siis Audia. Ja silti asuminen on käytännössä ilmaista! Meillä lämmäytetään säännöllisesti Nunnista ilmaiseksi. Ilmalämpöpumppu tuottaa ilmaista lämpöä ja samaan "hintaan" viilentää kesäisin.
Tuttuja ilkee pyytää käymään, kun keittiöön mahtuu pöydän ääreen kuusi tuolia! Oma sauna. SuomiSoffa Algantara-kankaalla. Weber, ei ollut halpa, mutta silti otin compositepullon. On kevyempi, ikkunasta näkee kaasun määrän. (Se on muuten nestemäistä compositepullossa!) ja sisäfileeseen ei jää ruosteen makua, niin kuin niissä painavissa ja ruosteisissa teräspulloissa!
Ja kaikki tämä parilla sadalla kuussa. Mutta hei! Tähän kämppäänhän tuli 12.5% lisää viimeisissä tilastoissa kolmessa kuussa! Tuohan tarkoittaa sitä, että kun kolmessa kuussa maksoin 600 euroa tästä, niin samaan aikaan tienasin 50 000 euroa!!!!
Nyt XO!
Mites vuokralaisilla?- 4ty5yhhyryd
nämä okt asujat on vissiin keksineet ikiliikkujan kuten ilmalämpöpumpun lol,taitaa xo olla pultsarinerikoista jossa kaverin sammuessa työnnetään letku kaverin mahaan ja lasketaan juomat pois ettei vaan mene hukkaan
- jiippeekoo
Me asuttiin seitsemän vuotta kasarmilla, tosin kyllä ihan kaupunkimme keskustan alueella. Vuokra oli aluksi 60m^2 kolmiosta 413e/kk ja viimeisenä vuonna 462e/kk. Halpaa oli mielestäni. Nyt asuntoihin tehtiin vuokrankorotusrempat ja hinnat onkin 713e/kk. Me muutettiin isompaan keskustan asuntoon, lähes samalla rahalla.
Minä yksinasuvana haluan asua mahdollisimman huolettomasti ilman taloa ja sen mukanaan tuomaa työmäärää. Miestä en ota pelkästään talonhoidon takia. Maksan mieluummin vähän enemmän osakeasumisesta, jos se nyt sen enempää maksaa.
Ps. ei se miehenkään ylläpito ilmaista ole. :D- ok-ok
Itse asun kehyskunnassa, 45 km päässä Hgin keskustasta. Ok-talon pa. n. 197 m2 varastoineen ja asujia on 5. Lämmityksenä suora sähkö ilmalämpöpumppu varaava takka (talvella kerran viikossa lämpimäksi). Asumiskulut ovat seuraavat:
Sähkö 230 e/kk, vesi 80 e/kk, jäte 5 e/kk, kiinteistövero kk-jaettuna 81 e/kk, eli yhteensä em. 396 e/kk. Lainanhoitokuluja maksan 1450 e/kk, josta 450 e/kk on korkoja. Koroista tosin verovähennysten jälkeen jää "itse maksettavaksi" 300 e/kk. Lisäksi täytyy varata muutama satanen vuodessa pieniin korjauksiin (vm 2003), jotta talo ja puutarha pysyy kunnossa.
Juoksevat menot ja lainan korot tekevät n. 700 e/kk ja lainan lyhennyksen lasken "pakkosäästämiseksi".
Voisin muuttaa työpaikkani lähelle toiseen kehyskuntaan, jolloin säästäisin verovähennysten jälkeen n. 150 e/kk matkakustannuksista, mutta tykkään asua nykyisessä paikassa. En myöskään halua vuokrakaksioon, jonka tuolla 700 e/kk voisi saada.- Männikön "äijä"
Tossa laskelmassa onkin jo järkeä. Jos tarkkoja ollaan niin tietysti nouhous, sit tienhoitomaksut (ei varmaan sun tapauksessa) ym. pikku kuluja.
Jos piha on iso, niin tosiaan senkin hyvänä ylläpitäminen maksaa. On oltava omat nurmikonleikkuu koneet ja talvella lumenluontiin (jos iso piha) niin melkein koneellista apua, kuten pieni lumilinko tai mönkijä, tai jopa pikku traktorin, jolla voi sitten myös hakea ne puut jne. Näitä edellä mainittuja kuluja ei välttämättä tule, mikäli ok talo on "asuinlähiöissä" vai miksi niitä sanotaan, keskustassa kuitenkin.
En jaksanut lukea alusta asti koko viestiketjua ajatuksen kanssa läpi ja etenkään aloittajan tarkoitusperää en kyl ymmärrä, mutta kun itse olen 24vuotta asunut ok. talossa maaseudulla, niin on kuitenkin oma näkemys tästä asumisenmuodosta olemassa.
Nyt 96m2 rivitalo-osake (4mh) ja tilaa riittää kahdelle aikuiselle ja yhdelle "lapselle" (kohta muuttaa opiskelemaan) loistavasti ja riittäisi suuremmalekin perheelle.
Kuluista sen verran, että kyllä tämä yhtiövastike 121,2e kuussa on todella pieni verrattuna ok. talon käyttökuluihin. Tämä asunto on vain 3v vanha ja kulut ehkä nousee, mutta kukaan ei kovin tarkkaan vielä ole osannut sitäkään huomioon ottaa, että ok. talossakin saa vähintään tuon yhtiövastikkeen verran laittaa sivuun, jotta "pääsee" maalaamaan, uusimaan portaita ja kaiteita, laittamaan peltikattoa yms. pikku hommaa etenkin silloin kun talo ei ole uudehko.
On turha kiistellä mikä on "paras". Mulle riitti ok. talossa asuminen toistaiseksi, koska työ vie niin paljon aikaa, ettö yksinkertaisesti ei jaksa eikä ehdi nauttia ok talossa asumisen tuomista eduista sekä haasteista.
Nyt ei tarvitse kuin roskat viedä ja haravoida silloin tällöin ja siinäpä tämä onkin. Kaiken lisäksi on se oma takkakin, niin saa vielä vähän tuohostaa kuten ok talossa ;) Olen äärimmäisen tyytyväinen tällaiseen asumiseen, mutta en voi sanoa etteikö ikävä olisi omaa rauhaa, isoa pihaa ja niitä puunhaku reissuja..
Mitä suurempaa elämisen meininkiä, niin sitä enempi se maksaa =) Ja yhden vinkin annan (josta suurin osa ärsyyntyy), että älkää turhaan tehkö ylisuuria taloja. Pienikin riittää, esim. 120m2 jos ei ole suurta perhettä tarkoitus perustaa. Silloin riittää rahaa muuhunkin kuin asumiseen. - Ok-puulämmittäjä
Kallista tuntuu olevan. Onhan se kuitenkin sopiva lukaali kahdelle, mutta suosittelen puulämmitystä ja ilmaista sellaista.
- Tuulari
Männikön "äijä" kirjoitti:
Tossa laskelmassa onkin jo järkeä. Jos tarkkoja ollaan niin tietysti nouhous, sit tienhoitomaksut (ei varmaan sun tapauksessa) ym. pikku kuluja.
Jos piha on iso, niin tosiaan senkin hyvänä ylläpitäminen maksaa. On oltava omat nurmikonleikkuu koneet ja talvella lumenluontiin (jos iso piha) niin melkein koneellista apua, kuten pieni lumilinko tai mönkijä, tai jopa pikku traktorin, jolla voi sitten myös hakea ne puut jne. Näitä edellä mainittuja kuluja ei välttämättä tule, mikäli ok talo on "asuinlähiöissä" vai miksi niitä sanotaan, keskustassa kuitenkin.
En jaksanut lukea alusta asti koko viestiketjua ajatuksen kanssa läpi ja etenkään aloittajan tarkoitusperää en kyl ymmärrä, mutta kun itse olen 24vuotta asunut ok. talossa maaseudulla, niin on kuitenkin oma näkemys tästä asumisenmuodosta olemassa.
Nyt 96m2 rivitalo-osake (4mh) ja tilaa riittää kahdelle aikuiselle ja yhdelle "lapselle" (kohta muuttaa opiskelemaan) loistavasti ja riittäisi suuremmalekin perheelle.
Kuluista sen verran, että kyllä tämä yhtiövastike 121,2e kuussa on todella pieni verrattuna ok. talon käyttökuluihin. Tämä asunto on vain 3v vanha ja kulut ehkä nousee, mutta kukaan ei kovin tarkkaan vielä ole osannut sitäkään huomioon ottaa, että ok. talossakin saa vähintään tuon yhtiövastikkeen verran laittaa sivuun, jotta "pääsee" maalaamaan, uusimaan portaita ja kaiteita, laittamaan peltikattoa yms. pikku hommaa etenkin silloin kun talo ei ole uudehko.
On turha kiistellä mikä on "paras". Mulle riitti ok. talossa asuminen toistaiseksi, koska työ vie niin paljon aikaa, ettö yksinkertaisesti ei jaksa eikä ehdi nauttia ok talossa asumisen tuomista eduista sekä haasteista.
Nyt ei tarvitse kuin roskat viedä ja haravoida silloin tällöin ja siinäpä tämä onkin. Kaiken lisäksi on se oma takkakin, niin saa vielä vähän tuohostaa kuten ok talossa ;) Olen äärimmäisen tyytyväinen tällaiseen asumiseen, mutta en voi sanoa etteikö ikävä olisi omaa rauhaa, isoa pihaa ja niitä puunhaku reissuja..
Mitä suurempaa elämisen meininkiä, niin sitä enempi se maksaa =) Ja yhden vinkin annan (josta suurin osa ärsyyntyy), että älkää turhaan tehkö ylisuuria taloja. Pienikin riittää, esim. 120m2 jos ei ole suurta perhettä tarkoitus perustaa. Silloin riittää rahaa muuhunkin kuin asumiseen.Hyvä kirjoitus. Käyn silloin tällöin auttamassa eläkkeellä olevia vanhempiani heidän omakotitalonsa kunnossapidossa, ja kyllä niitä kustannuksia on enemmän kuin jotkut antavat ymmärtää: lämmitysjärjestelmän kunnossapito ja mahdolinen uusiminen, katon mahdollinen uusiminen, jätevesijärjestelmän kunnossapito ja mahdollinen uusiminenkin jos ei kuulu kunnallistekniikan piiriin. Kunnallistekniikkaan liittyminen esim. maksaa n. 10000 euroa töineen ja tarvikkeinen. Taloa pitää välillä myöskin maalata, ja puuterassejakin käsitellä. Hanoja pitää myös uusia silloin tällöin ja töineen puhutaan nopeasti parista sadasta eurosta. Lisäksi sitten salaojat, rännit, vesiputket jne. Ovia ja ikkkunoitakin pitää joskus vaihtaa. TV-antennit ovat omalla vastuulla, ja vakuutusmaksut ovat kalliimmat kuin kerrostalossa. Saunaan pitäisi vaihtaa kiuaskivet kerran vuodessa. Monet näistä asioista ovat sellaisia että niitä ei tarvitse tehdä moneen vuoteen mutta tällöin talon omistaja kerää "kunnossapitovelkaa" ihan kuten taloyhtiökin voi tehdä; jossain vaiheessa investoinnit on tehtävä.
Puutarhan ja pihan hoitoonkin tarvitaan kaikenlaista tarviketta; lapioita, lumikolia, haravoita, ruohonleikkureita, sahoja, oksasilppureita, kottikärryjä, ulkovalaistuksen lamppuja, hiekoitushiekkaa, lannoitteita, kasteluletkuja, työkäsineitä, oksasaksia jne. Kaikkien näiden hankinta, huolto ja varaosat maksavat jo jonkin verran. Jos menee jonain lauantaina isoon rautakauppaan niin OK-asukkaat ne sieltä lastaavat autojaan isoilla vaunuilla täynnä tavaraa, joka siis ei ole aivan ilmaista. Jos talo ei ole kaavatien varrella niin tienhoitokunnan osuusmaksutkin tekevät aika paljon.
Ok-asumisessa on paljon hyviä puolia, mutta edellä mainitun kaltaiset kustannukset on hyvä ottaa huomioon. - Aloittaja,.,.,.
Männikön "äijä" kirjoitti:
Tossa laskelmassa onkin jo järkeä. Jos tarkkoja ollaan niin tietysti nouhous, sit tienhoitomaksut (ei varmaan sun tapauksessa) ym. pikku kuluja.
Jos piha on iso, niin tosiaan senkin hyvänä ylläpitäminen maksaa. On oltava omat nurmikonleikkuu koneet ja talvella lumenluontiin (jos iso piha) niin melkein koneellista apua, kuten pieni lumilinko tai mönkijä, tai jopa pikku traktorin, jolla voi sitten myös hakea ne puut jne. Näitä edellä mainittuja kuluja ei välttämättä tule, mikäli ok talo on "asuinlähiöissä" vai miksi niitä sanotaan, keskustassa kuitenkin.
En jaksanut lukea alusta asti koko viestiketjua ajatuksen kanssa läpi ja etenkään aloittajan tarkoitusperää en kyl ymmärrä, mutta kun itse olen 24vuotta asunut ok. talossa maaseudulla, niin on kuitenkin oma näkemys tästä asumisenmuodosta olemassa.
Nyt 96m2 rivitalo-osake (4mh) ja tilaa riittää kahdelle aikuiselle ja yhdelle "lapselle" (kohta muuttaa opiskelemaan) loistavasti ja riittäisi suuremmalekin perheelle.
Kuluista sen verran, että kyllä tämä yhtiövastike 121,2e kuussa on todella pieni verrattuna ok. talon käyttökuluihin. Tämä asunto on vain 3v vanha ja kulut ehkä nousee, mutta kukaan ei kovin tarkkaan vielä ole osannut sitäkään huomioon ottaa, että ok. talossakin saa vähintään tuon yhtiövastikkeen verran laittaa sivuun, jotta "pääsee" maalaamaan, uusimaan portaita ja kaiteita, laittamaan peltikattoa yms. pikku hommaa etenkin silloin kun talo ei ole uudehko.
On turha kiistellä mikä on "paras". Mulle riitti ok. talossa asuminen toistaiseksi, koska työ vie niin paljon aikaa, ettö yksinkertaisesti ei jaksa eikä ehdi nauttia ok talossa asumisen tuomista eduista sekä haasteista.
Nyt ei tarvitse kuin roskat viedä ja haravoida silloin tällöin ja siinäpä tämä onkin. Kaiken lisäksi on se oma takkakin, niin saa vielä vähän tuohostaa kuten ok talossa ;) Olen äärimmäisen tyytyväinen tällaiseen asumiseen, mutta en voi sanoa etteikö ikävä olisi omaa rauhaa, isoa pihaa ja niitä puunhaku reissuja..
Mitä suurempaa elämisen meininkiä, niin sitä enempi se maksaa =) Ja yhden vinkin annan (josta suurin osa ärsyyntyy), että älkää turhaan tehkö ylisuuria taloja. Pienikin riittää, esim. 120m2 jos ei ole suurta perhettä tarkoitus perustaa. Silloin riittää rahaa muuhunkin kuin asumiseen.Mitä kohtaa et ymmärrä? Asumiskuluni on edelleen 197E/kk ja asuntona pienehkö ok-talo ja kaksi ihmistä tässä asuu. Saahan tässä varmaan sen 500E/kk menemään jos oikein yrittää, mutta miksi helvetissä siihen pitäisi pyrkiä??? Normaalilla elämällä, valoja päällä, telkkareita ja suihkussakin käydään on meidän talossa kulut tuon verran. Ja mitä korjaus ja huoltokuluihin tulee niin niitä tulee samassa määrin myös elementti kasarmilla ja arvaa kuka ne maksaa?
- Ok-miäs.
Tuulari kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Käyn silloin tällöin auttamassa eläkkeellä olevia vanhempiani heidän omakotitalonsa kunnossapidossa, ja kyllä niitä kustannuksia on enemmän kuin jotkut antavat ymmärtää: lämmitysjärjestelmän kunnossapito ja mahdolinen uusiminen, katon mahdollinen uusiminen, jätevesijärjestelmän kunnossapito ja mahdollinen uusiminenkin jos ei kuulu kunnallistekniikan piiriin. Kunnallistekniikkaan liittyminen esim. maksaa n. 10000 euroa töineen ja tarvikkeinen. Taloa pitää välillä myöskin maalata, ja puuterassejakin käsitellä. Hanoja pitää myös uusia silloin tällöin ja töineen puhutaan nopeasti parista sadasta eurosta. Lisäksi sitten salaojat, rännit, vesiputket jne. Ovia ja ikkkunoitakin pitää joskus vaihtaa. TV-antennit ovat omalla vastuulla, ja vakuutusmaksut ovat kalliimmat kuin kerrostalossa. Saunaan pitäisi vaihtaa kiuaskivet kerran vuodessa. Monet näistä asioista ovat sellaisia että niitä ei tarvitse tehdä moneen vuoteen mutta tällöin talon omistaja kerää "kunnossapitovelkaa" ihan kuten taloyhtiökin voi tehdä; jossain vaiheessa investoinnit on tehtävä.
Puutarhan ja pihan hoitoonkin tarvitaan kaikenlaista tarviketta; lapioita, lumikolia, haravoita, ruohonleikkureita, sahoja, oksasilppureita, kottikärryjä, ulkovalaistuksen lamppuja, hiekoitushiekkaa, lannoitteita, kasteluletkuja, työkäsineitä, oksasaksia jne. Kaikkien näiden hankinta, huolto ja varaosat maksavat jo jonkin verran. Jos menee jonain lauantaina isoon rautakauppaan niin OK-asukkaat ne sieltä lastaavat autojaan isoilla vaunuilla täynnä tavaraa, joka siis ei ole aivan ilmaista. Jos talo ei ole kaavatien varrella niin tienhoitokunnan osuusmaksutkin tekevät aika paljon.
Ok-asumisessa on paljon hyviä puolia, mutta edellä mainitun kaltaiset kustannukset on hyvä ottaa huomioon.Mitä arvelet kuka maksaa kerrostalossa hiekoitushiekan, katuharjan ja muun sälän? Kyllä on taas yksinkertaista porukkaa palstalla. Joo, asukaa vaan kasarmeilla, kiitos.
- Tuulari
Ok-miäs. kirjoitti:
Mitä arvelet kuka maksaa kerrostalossa hiekoitushiekan, katuharjan ja muun sälän? Kyllä on taas yksinkertaista porukkaa palstalla. Joo, asukaa vaan kasarmeilla, kiitos.
Kerrostalossa on ihan ne samat hanat, pihahiekat ja ulkovalaistukset kuin OK-talossakin. Näiden hinta kuitenkin näkyy selvästi yhtiövastikkeessa, kun taas osalla OK-kulujen kommentoijista ne tuntuvat unohtuvan jonnekin,
- mk
Männikön "äijä" kirjoitti:
Tossa laskelmassa onkin jo järkeä. Jos tarkkoja ollaan niin tietysti nouhous, sit tienhoitomaksut (ei varmaan sun tapauksessa) ym. pikku kuluja.
Jos piha on iso, niin tosiaan senkin hyvänä ylläpitäminen maksaa. On oltava omat nurmikonleikkuu koneet ja talvella lumenluontiin (jos iso piha) niin melkein koneellista apua, kuten pieni lumilinko tai mönkijä, tai jopa pikku traktorin, jolla voi sitten myös hakea ne puut jne. Näitä edellä mainittuja kuluja ei välttämättä tule, mikäli ok talo on "asuinlähiöissä" vai miksi niitä sanotaan, keskustassa kuitenkin.
En jaksanut lukea alusta asti koko viestiketjua ajatuksen kanssa läpi ja etenkään aloittajan tarkoitusperää en kyl ymmärrä, mutta kun itse olen 24vuotta asunut ok. talossa maaseudulla, niin on kuitenkin oma näkemys tästä asumisenmuodosta olemassa.
Nyt 96m2 rivitalo-osake (4mh) ja tilaa riittää kahdelle aikuiselle ja yhdelle "lapselle" (kohta muuttaa opiskelemaan) loistavasti ja riittäisi suuremmalekin perheelle.
Kuluista sen verran, että kyllä tämä yhtiövastike 121,2e kuussa on todella pieni verrattuna ok. talon käyttökuluihin. Tämä asunto on vain 3v vanha ja kulut ehkä nousee, mutta kukaan ei kovin tarkkaan vielä ole osannut sitäkään huomioon ottaa, että ok. talossakin saa vähintään tuon yhtiövastikkeen verran laittaa sivuun, jotta "pääsee" maalaamaan, uusimaan portaita ja kaiteita, laittamaan peltikattoa yms. pikku hommaa etenkin silloin kun talo ei ole uudehko.
On turha kiistellä mikä on "paras". Mulle riitti ok. talossa asuminen toistaiseksi, koska työ vie niin paljon aikaa, ettö yksinkertaisesti ei jaksa eikä ehdi nauttia ok talossa asumisen tuomista eduista sekä haasteista.
Nyt ei tarvitse kuin roskat viedä ja haravoida silloin tällöin ja siinäpä tämä onkin. Kaiken lisäksi on se oma takkakin, niin saa vielä vähän tuohostaa kuten ok talossa ;) Olen äärimmäisen tyytyväinen tällaiseen asumiseen, mutta en voi sanoa etteikö ikävä olisi omaa rauhaa, isoa pihaa ja niitä puunhaku reissuja..
Mitä suurempaa elämisen meininkiä, niin sitä enempi se maksaa =) Ja yhden vinkin annan (josta suurin osa ärsyyntyy), että älkää turhaan tehkö ylisuuria taloja. Pienikin riittää, esim. 120m2 jos ei ole suurta perhettä tarkoitus perustaa. Silloin riittää rahaa muuhunkin kuin asumiseen.Onko teillä sähkölämmitys kuin noin halpa vastike koska itse aun 77m2 rivarissa ja kaukolämpö niin vatike vesimaksuineen 315€ kuussa plus noin 700€ sähköön vuodessa että silleen, Laitappa sähkö ja vakuutukse t ja mutut siihen päälle niin hinta kohoaa.
- taloudellinen
talo 120m2 lämmitys puu/ sähkö
sähkö 72e
kiinteistöv. 47e
vakuutus 30e
vesi 20e
nuohous 5e
jäte 3e
yhteensä 177e/kk
siinä pakolliset maksut. puut maksaa vaivan.
ihan samanlailla korjauksia tulee kerrostalossa, kuin omakotitalossa. kummassa sitten on halvemmat hinnat?
säästö tulee siivouksessa, kiinteistönhoidossa sekä isännöinnissä. tämän johdosta omakotiasukas ei saa olla tumpula.
työkalut kannattaa ostaa laadukkaat, jotka kestää vuosikymmeniä, eikä mitään kertakäyttö kaluja
kerrostalossa on kiinteistövakuutus sekä asukkaalla irtaimistovakuutus. omakotitalossa on kotivakuutus. kumpi on sitten kalliimpi?- Yualle
Ja tuohan siis oli tilanne kesällä.
Talvella kaikki on toisin =)
- veroverovelka
Jos se noin halpaa on, niin kiintesitövero 10 %:iin. Kyllä sulla on tosta miljoonana kämpästä varaa maksaa 100 000 euroo kiinteistöveroo per vuosi.
Se meinaan on ainoa vero, jota verottajalta ei lähetä karkuun!!!- mk
Kiinteistövero on tuplaverotusta kun se raha millä talo on rakennettu niin siitä on jo verot maksettu että silleen. Kaikki muut verotus pitäisi poistaa paitsi alvi koska silloin hnekilö voi päättää maksaako veroa koska voi jättä tavaran tai palvelun ostamatta. Kaikkein turhin vero on perintövero koska henkilö joka on perittävän omaisuuden kerännyt on maksanut verot siitä montakertta ja sitten vielä lapsetkin maksavat veroa siitä omaisuudesta mistä se on maksettu jo kauan sitten.
- mk
Halpaa verrattuna rivariin koska itse asun 77 neliön rivarissa ja vesimaksuineen 315€ kuussa ka siihen sähköt ja vakuutukset pääälle. Tutuilla on omakotitaloja ja pääsevät alle 1500€ noin 120m2 talossa mutta paljon lämmittävät puilla varaavaatakkaa ja kun puut ovat ilmaisia vain oma tekminen ja moottorisahaan bensat maksaa mutta se on hyvää hyötyliikuntaa.
- Ex-hpj...
Keskimäärin ok-talon asumis- ja ylläpitoon liittyvät kustannukset ovat samaa tasoa per m2, kuin rivitalossa, jossa ei ole huoltosopparia eli pihahommat ja simppelit huoltotyöt tehdään talkoilla. Ainoastaan isännöitsijän kustannukset voidaan tällöin laskea pois, joskaan ei kaikissa rivareissa ole isännöitsijääkään.
Taas toisaalta, jonkin verran löytyy taloyhtiöitä, jotka omistavat asuin-/liikehuoneistoja yhtiöstä ja joko osa tai jopa kaikki yhtiön kustannukset katetaan näistä saaduilla tuotoilla. - mk
Tiedän taloyhtiöitä missä 100m2 kämpässä on 4-500€ hoitovastike kuukaudessa ja sehän on liian iso hoitovatike ja niin edelleen.
- Yualle
Ilmeisesti olet nähnyt vain unta OK-asumisesta...=)
Millainen lämmitysmuoto on? Puilla tuskin lämpiää pelkästään?
Tuo 200€/kk ei nimittäin riitä kattamaan (ainakaan talviaikaan) sähköä ja lisäksi myös sen SIIRTOA, jossa myös energiavero mukana, jos teillä on sähkölämmitys. Jos teillä ei ole sähkölämmitystä, niin sittenhän listastasi puuttui vielä jotain =)
Jospa se lämmitysmuoto valkeaisi sinulle sitten vaikka päiväunilla...= - adrthyfjgj
Tammikuu 2011 sähkölasku 146.88E. Heinäkuu 49.52E ja loput siinä välillä. Puilla lämpiää, paitsi kosteat tilat lattialämmöllä termostaatin perässä. Ensi vuonna mennään toki ylemmäs kun kaikki hinnat jumalattomassa nousussa. En yhtään ihmettele vaikka jo 250E/kk kulut vuonna 2012. Lämmitysmuoto on suora sähkö, mutta patterit eivät naksahtele päälle kun puilla lämmittää. Päiväunia ei nyt kerkiä ottamaan kun on iltavuoroon töihin lähdettävä.
- halpuus ennen muuta
Onhan se kiva, että pääsee elämästä halvalla, asumisesta, ruuasta, vaatteista, nautinnoista, eikös vaan, voi sitten toispuoileisessa rällätä. Saanko arvata, autona sinulla on vanha Tojo.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k374956- 823516
- 302963
- 612935
- 82777
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t552280- 391778
Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!
Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….91710- 181691
- 161584