Mitä aurinkosähköjärjestelmä saisi maksaa Suomessa?

Samaan tulokseen olen päätynyt ja sen vuoksi olen myös päätynyt vielä odottamaan paneelien hintojen putoamista. Ongelma Suomessa on lisäksi asennuspalveluiden korkea hinta, paneeleja asennetaan niin vähän, että näihin hommiin erikoistuneita asennusfirmoja ei oikein tahdo olla.

Otitko huomioon että mikään paneeli ei koskaan tuota nimellistehoaan Suomessa? Nimellistehon saa ulos päiväntasaajalla keskipäivällä kun aurinko porottaa pilvettömältä taivaalta suoraan ylhäältä. Maksimiteho Suomessa on pienempi koska auringonvalo aina tulee vinosti maahan, keskikesälläkin keskellä päivää. Keväällä ja syksyllä on vieläkin pienempi.

Melkein..
Vaikka aurinko paistaa päiväntasaajalla suoraan ylhäältä niin kuumuus pudottaa tehoa,

Kyllä meillä huhti-toukokuussa tulee kylmällä lähelle maksimia,kas kun meillä hankikin heijastaa.
Omien paneeleiden tuotto on ollut parhaimmillaan juuri keväällä,ei kesällä.

Siis laskin, että paneeli tuottaa nimellistehollaan 1000 tuntia vuodessa. Eli jokainen asennettu kW paneelitehoa tuottaa 1000 kWh vuodessa energiaa. Tämä on ehkä vähän yläkanttiin mutta joissakin testeissä on tuommoisiin tuloksiin Suomen olosuhteissa päästy hyvissä olosuhteissa. Tuossa laskelmassa siis tulee huomioitua Suomen olosuhteet eli siis myös se miten ja missä kulmassa aurinko Suomessa paistaa ja miten lämpötila vaikuttaa.

Isompi epävarmuus tuossa laskelmassa on tuo, että pystyy käyttämään itse kaiken paneelien tuottaman energian. Käytännössä jos asentaa talon katolle vaikka 2 kW paneelit, saataa kesällä käydä niin, että osa tuotannosta tulee syötettyä verkkoon ja siitähän ei saa mitään korvausta.

Löysin seuraavan raportin netistä www.suntekno.fi/resources/public/tietopankki//aurinkoenergia.pdf. Tekijä ei ole varma.

Sivulla 6 sanotaan: "Tällöin Suomessa
yhdestä neliömetrin suuruisesta aurinkokennosta
saadaan parhaimmillaan vuodessa noin 170
kWh energiaa. Kuitenkin melko suuri osa tästä
energiasta menetetään mm. energian siirrossa
ja paneelien suuntauksessa."

Tuo vastaa aika hyvin sitä mitä itse sanot, asennettu kW paneelitehoa tuottaa noin 1000 kWh energiaa vuodessa. Tämä sillä oletuksella että paneelit ovat koko ajan tasan kohtisuorassa auringonsäteilyyn ja mittaus tehdään paneelin lähdössä eikä siellä missä paneelisähköä käytetään tai varastoidan.

Jostain muistan sellaisen arvon että kiinteä paneeliasennus antaa noin puolet siitä energiamäärästä mitä jatkuvasti hyvin suunnattu paneeli antaisi. Paneelikaapeli sekä varastointi (akut) ja muunto verkkosähköksi (invertteri) vievät myös osansa. Etenkin akkujen kuluttama osuus on minulle epäselvä.

Hihasta vetäen hyödynnettävissä oleva energiamäärä kiinteällä asennuksella saattaa ehkä olla suuruusluokkaa kolmasosa suunnattujen paneelien teoreettisesta maksimienergiamäärästä, eli 330 kWh vuodessa per asennettu kW paneelitehoa.

Joku muu voi antaa paremman arvion.

Ok, mielenkiintoinen tieto tuo, että vain noin puolet auringon säteilystä tulisi hyödynnettyä kiinteässä asennuksessa. Selailin kirjakaupassa "Pieni suuri energiakirja" teosta ja siinä väitettiin, että tuohon 1000 kWh per asennettu kW olisi päästy kiinteällä asennuksella J-kylän korkeudella. Mutta sen kirjan kirjoitaja on ymmärtääkseni vihreältä laidalta, joten saattaa olla vähän optimistinen tieto. Mistäköhän tuohon asiaan löytäisi luotettavaa faktaa.

1,15 euroa/per watti ehdoton maksimi jolloin kustannukset 20 vuodelle on vähemmän kuin ostosähkö. miksi hinta on 35cent vähemmän johtuu täysin siittä että on hyvin todennäköistä että 20 vuoden aikana joudutaan vaihtamaan osia. salamat ovat tehokkaita hajottamaan mm. paneleita jollei taloon ole tehty potenttiaalitasausta tarpeeksi tehokkaasti.

todellisuudessa 1000W järjestelmä maksaa 2,65 euroa/W ja laitteiston kasvaessa hinta tippuu käytännössä 2 euron pintaan/W josta se ei enää laske mutta koko on jo niin suuri ettei kenenkään yksityisen kynnet riitä.

Siis saako tuollaisen järjestelmän Suomessa käyttökuntoon asennettuna 2,65 euroa/W hintaan? Olen yrittänyt katsella tarjouksia 2 kW järjestelmälle mutta parhaatkin tarjoukset on yli 4 euroa/W tasolla. Voisitko vähän vinkata mistä tuollaisen asennuksen saisi ostettua? Pelkkiä paneeleja olen kyllä löytänyt tuohon hintaan mutta ne muut osat ja asennus...

Sinänsä olen kyllä itsekin päätynyt siihen, että järjestelmän pitäisi maksaa reilusti alle 2 euroa/W, että se olisi kannattava. Mutta tuollaisella 2,65 euroa/W hinnalla voisi jo harkita vaikka ihan kokeilun vuoksi.

Tuo 1,5 euroa/W hinta vaatii sitten todella hyvät olosuhteet eli harvoin esim. minkään omakotitalon katolla päästään tohon. Pitäis olla oikeet kallistuskulmat katossa ja oikea suuntaus koko talolla mutta harvoinpa sitä taloa rakentaessa tuollaiset asiat on etusijalla. Sitten useimmiten on vielä puita, jotka varjostavat. Ja kuten tuossa jo joku edellä totesi, tuskin järjestelmä täysin ilman huoltoa ja korjauksia tulee toimimaan tuota 20 vuotta. Invertteri vähintään menee vaihtoon jossain kohtaa. Käytännössä pitäisi päästä tasolle euro per watti niin alkaisi olla kannattavaa.
Ja jos ottaa vielä huomioon sen, että osa tuotetusta sähköstä pitää käytännössä syöttää verkkoon ilman korvausta, niin menee vielä heikommaksi.

Olen kans tullu siihe tulokseen, että ei paljo kannata aurinkopaneeleihi laittaa rahaa kiinni ainakaa nykyisillä sähkön hinnoilla. Tossa ku rupesi laskeen mitä maksaa pelkkä paneelien kiinnittämine oman talon katolle, nii rupes hirvittää. Kunnon metalliprofiilit tarvitaa, että sais paneelit oikeeseen kulmaan ja kestämää tuulta ja lumikuormii. Kunno metalliprofiilien kiinnittämine tiilikatolle onki sitte oma juttus ja taas tulee lisää kustannuksii.
Ja oon kans samaa mieltä, että ei niide invertterien käyttöiäks voi kovin paljo laskee. Vaikka paneeli ehkä 20 vuotta kestäiski nii invertteri melko varmaa posahtaa alta 10 vuoden.

Vähän pessimistisiä arvioita tässä keskustelussa. Ottakaa huomioon, että sähkön hinta tulee aivan varmasti nousemaan tulevaisuudessa ja toisaalta paneelien hinnat tulevat putoamaan. Ja vaikka Suomi ei mikään ihanteellinen maa auringonpaisteen suhteen olekaan, niin kyllä aurinkosähköjärjestelmä täälläkin vielä kannattavaksi tulee, uskokaa pois.

Ei se mitään pessimismiä ole vaan realismia. Aurinkopaneelien asentaminen ei kannata ellei valtio ala maksaa tukia. Saksassakin aurinkosähkön tuottajat saivat ainakin joku vuosi sitten liki 50 snt/kWh tukea. Vertailun vuoksi voi sanoa, että Suomessa kWh hinta on vähän yli 10 snt. Ja toinen ongelma on tietysti se, että Suomessa tuo aurinko ei paista silloin kun pitäisi. Lämpöä ja valoa tarvitaan talvikuukausina ja silloin aurinko harvemmin paistaa...

Ei paneelien hankinnassa olekaan kyse hinnasta vaan ilmastonmuutoksen torjunnasta. Itse olen hankkinut paneelit periaatteesta ja aion hankkia niitä vielä lisääkin vaikka tiedän, että voin ostaa sähköä paljon halvelmmalla. Mutta minun kohdallani paneelit ovatkin enemmän kannanotto kuin taloudellinen sijoitus.

Ainakin tuolta näyttäs saavan alle 2€/W: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10063970

Ootteha te kustannushaukat sitten kans huomannu sen että paneeleissa puhutaan yleensä DC tehoista. AC teho verkkoinvertteristä on yleensä vaan 80 % tuosta DC tehosta eli 1000 kW DC järjestelmä pukkaa vaan 800 kW AC tehoa. Ja tuo AC tehohan on sitte se mistä saa sitä rahallist hyötyä, jos on verkkoon kytketty järjestelmä.

Makswell Smart, onhan tuolla ketjussa mainittu firman nimi. Lue se ketju tarkemmin, kysy niiltä tarjous kirjallisena ja tuu laittamaan tänne mitä se oli

"Otin paketin, toimittaja on vaasalainen aurinkotukku.fi"

jaaha,tuskin otit

Minä mitään ole ottanut, enkä ole ottamassa. Vannon polttomoottorin ja palaneen käryn nimeen.

Postasin tälle makswelille mitä tuola toisessa ketjussa lukee, kun ei itse löytänyt.

No niin, tulihan se nimi sieltä kun vähän puristeli. Vierailin kyseisen aurinkotukun nettisivuilla ja heidän hintansa on 499 euroa 250 W paneelille. Eli siitä päästään hintaan 2 eur/W pelkille paneeleille. Tuohon kun ottaa vielä invertterin ja asennuksen katolle niin mennäänkin jo yli 3 eur/W hintaan. Siis 2 kW hinta tulisi maksamaan yli 6000 euroa. Aika mielenkiintoista, että he mukamas myisivät tuotteitaan lähes 40 % alennuksella pelkällä puhelinsoitolla. Mutta pitääpä soittaa ja kysyä tarjousta.

Ei silti, kyllä tuo aurinkotukku on näistä suomalaisista paneelikauppiaista sieltä edullisemmasta päästä. Pisteet siitä.

Näin on, köyhät kyykkyyn kun puhutaan aurinkosähköstä! Ihme valitusta tässäki ketjussa paneelie hinnoista. Eihä niitä kukaa järki-ihmine kannattavuude takia ostakaa. Ydinsähköä saa halvalla jos rahatilanne on tiukka. Paneelit on menestyjien statussymboleit

Kommenttia tuohon alkuperäiseen laskelmaan.

Näyttää ihan järkeviltä oletuksilta mitä olet tehnyt. En ole itse tuommoista kannattavuutta laskenut mutta voin kyllä helposti uskoa, että tuommoiseen 1,5 eur/W pitäisi päästä. Ja itse asiassa allekin, koska
- harvoin kotitalouskäyttäjällä on optimaalisia olosuhteita. Jos ei muuta, niin joku puu varjostaa kattopintaa jossakin kohtaa päivää.
- kaikkea tuotettua sähköä tuskin pystyy hyödyntämään - ellei sitten osta niin pientä järjestelmää, että rakennuksen "tyhjäkäynti" kuorma ottaa sen tehon. Tällöin puhuttaisiin vain kilowatin järjestelmästä ja sellaisen hankkimiselle ei välttämättä ole mieltä, tuottaa vain 1 kWh vuodessa.
- pitää varautua siihen, että järjestelmään tulee myös vikoja ja osia joutuu vaihtamaan.

Eli itse en osta paneeleja ennen kuin niiden hinta asennettuna ja verkkoon kytkettynä on 1 eur/W.

Oikeen suuntassta laskelmaa joo mutta mites toi invertterihomma? Tossa ylempänä kovaa keskusteluu siitä ja jos toi viimene hemmo on oikeessa, niin invertteri jälkeen saa vaan 3/4 osaa paneelin tehosta omaan käyttöön. Eikös se tarkota, että sun pitäis vielä pudottaa tota laskelmas tulosta neljäsosalla eli tosissaa puhutaa jostain reilusta eurosta. Sitten vielä noi kaikki varautumiset vikoihi ja verkkoon syötöt nii ollaanki jo alle euron per watti hinnoissa.

Tää aurinkosähköhomma on ihan hörhöilyä täällä suomen olosuhteissa. Jos haluutte hei vaikuttaa sähkölaskuunne niin paljo helpompi tapa on vähentää sähkön kulutusta. Just oli eilen kauppalehdes juttu sellasesta yrityksestä ku Asema electronics joka tuo kohta kauppoihin sellaset laitteet joilla voi ohjata omii sähkölaitteitaan hinnan mukaan. eli laittaa vaikka lämmitykset päälle sillo kun sähkön hinta on halpaa ja niin edes päin. Tollasilla vehkeillä saa paljo enempi säästöö ku joillain tuhansii euroi maksavilla paneeleilla. Ja siinä kauppalehden jutussa vielä sanottii että tollaset laitteet tulee ihan kodinkonemyymälöiden hyllylle eli siinä ei oo enää mikää sähkölaitos vetämäs välistä.

mun mielest aurinkojärjestelmist ei pidä ees laksee kannattavuutta. se on ennemminki sellane ekoteko että tuottaa ite energiansa puhtaasti. kulutuksen vähentäminen on sitte se toinen puoli eli käyttää vähempi energiaa. jos vaan laskee kannattavuutta, nii sitte varmaa hiilivoimaloita pitäis pyörittää vielä kauan. se ei vaan valitettavast oo hyvä juttu tuon ilmastomuutoksen hillinnän kannalta.

Vastauksena ketjun aloittavaan kysymykseen: olet mielestäni laskenut kannattavuuden liian optimistisesti. Itse olen päätynyt siihen, että nykyisillä sähkön hinnoilla verkkoon kytketty aurinkosähköjärjestelmä saisi maksaa toimintakuntoon asennettuna noin 1 eur/kW. Olen käyttänyt seuraavia oletuksia:
- paneeli tuottaa nimellistehollaan sähköä vain 800 tuntia vuodessa. Tässä olen huomioinut myös koko järjestelmän hyötysuhteen eli mm. järjestelmän häviöt sekä järjestelmän käytettävyyden.
- pystyn käyttämään järjestelmän tuotttamasta sähköstä noin 90 %. Tämäkin saattaa olla yläkanttiin, koska esim. Heinäkuussa tulee yleensä oleiltua suurin osa ajasta kesämökillä, jolloin talossani ei käytännössä kulu energiaa juuri nimeksikään. Kuitenkin juuri Heinäkuussa aurinkojärjestelmä tuottaa todennäköisesti parhaiten.

Ja kannattavuusraja sen kun vaan laskee kun keskustelu etenee. Näköjään.
Eihän tuommosella 1 eur/W hinnalla itse paneeli sais enää maksaa kuin alle 50 snt/W. Ja sittenki invertterien hinnat pitäis tulla alas ja reilusti. Ja jonku pitäis vielä asentaa koko hoito puoli-ilmaseks. Mahtaako näistä aurinkojärjestelmistä tulla itse asiassa koskaan kannattavii pienessä mittakaavassa? En oikein usko ainakaa nykyisillä sähkön hinnoilla.

Mikähä muute lienee teoreettine alaraja aurinkosähköjärjestelmän hinnalle omakotitalossa? Asentaa se pitää ainaki joka tapauksessa ja sitte tarvitaa telineet katolle ja kaikenmoista pikkutarviketta. Ne maksaa jo yksistää helposti 500 euroa tommoselle 1 kW järjestelmälle. 1 kW invertteri maksaa 1000 euroa tänä päivänä.
Jos kuviteltais, että toin asennuskaman ja invertterin hinta vaikka puolittuis nykysestä, nii silti sais vielä maksaa 750 euroa niist. Eli pohjahinta olis 0,75 eur/W ja siihe sitte paneelin hinta päälle. Eipä nekää taida helpost alle 0,5 eur/W tason mennä, joten alaraja lienee siin euron pinnassa. Eli edellisee kommenttiin viitaten ei kannat koskaa asentaa paneelei.

Ei niitä suomessa kannatakkaan asentaa edullisuuden takia. Paneelien ja tuulivoiman käyttö on omaehtoinen valinta luonnon- ja ilmaston suojelemiseksi. Ne joita ei kiinnosta tai jotka kyttää vaan rahamäärää, voivat käyttää hiilivoimaa, se lienee edullisinta.

Vesivoimaahan sitä kannattaisi rakentaa lisääkin, se on käytännössä paras tapa tuottaa sähköä. Vaan sitäkin nämä vihreästi ajattelevat vastustavat. Ihme porukkaa ovat ja aivan vastuuttomia. Ei maailmaa pelasteta aurinkovoimalla, se on selvä.

Mitäs veroja aloittaja meinaa saksasta tilattuista paneeleista maksaa?

Aloittajan maksamista veroista en tiedä mutta ainakin ite olen huomannu, että jotku saksalaiset firmat myy tuotteitaan ilman alv:tä hinnoilla. eli kun kattelee paneelien hintoja saksassa nii kannattaa aina varmistaa onko ne verollisii vai ei.

Nämä hinnat on verollisia. Mwst=Alv.

http://www.photovoltaik-shop.com/

Se on helppo laskea mitä aurinkosähköjärjestelmä sais maksaa. Pörssissä myydään sähköä 5 snt/kWh. Paneeli puolestaa tuottaa vuodessa 900 kWh asennettuu kW kohti. Paneelin pitää maksaa ittensä takasin 10 vuodessa ja sinä aikana se tuottaa 9000 kWh. Toin sähkön arvo on jotain 450 euroa eli sen verran kannattaa maksaa järjestelmäst asennettuna. Siispä pelkkä paneeli sais maksaa alle 100 euroo per kW kun asennus ja invertteri maksaa kans jotain.

Hyvä huomio. Aurinkopaneeli ei tosiaan sais maksaa kuin puolet siitä mitä tuulivoimala, jotta olisivat yhtä tehokkaita.

Ei varmaan oo aurinkopaneelit kannattavii Suomessa. Riittää kun katsoo nyt talvella ulos ikkunasta niin eipä oo muuta kuin pimeyttä suurimma osan aikaa. Ei siellä paljo aurinkoenergialla juhlita.

Suomessa on enempi tuuli- kuin aurinkoenergiaa tarjolla, joten järkevämpää rakentaa tuulivoimala kuin aurinkopaneeleja. Lisäksi vielä tuulivoiman tuotanto kohdistuu paremmin samaan aikaan kulutuksen kanssa kuin aurinkoenergian tuotanto.

Itse asiassa aurinkoenergiantuotanto on täysin typerää Suomessa ja se aiheuttaa vain lisäongelmia energiajärjestelmäämme. Aurinkoenergian tuotanto on suurinta kesällä, jolloin taas sähköntarve on pienintä. Ja vastaavasti tilanne on päinvastoin talvella. Tämä tarkoittaa sitä, että talvella sähkö pitää kuitenkin tuottaa perinteisillä keinoilla suurissa voimalaitoksissa. Kesällä sitten kun aurinkoenergiaa on tarjolla ja sillä voidaan kattaa mahdollisesti kesäaikainen pieni kuormitus ajoittain jopa kokonaan. Eli kesällä nuo talvella tarvittavat perinteiset voimalaitokset pitäisi ajaa alas. Ja se taas tunnetusti maksaa kun isoja laitoksia ajetaan ylös ja alas.

Toivottavasti tähänkin asiaan löytyy joku järki.

Meillä asennettiin mökille aurinkosähköjärjestelmä jo vuosia sitten.

Ensin päätettiin mitä kaikkea halutaan toimivaksi aurinkosähköllä: valaistus, jääkaappi, tv/dvd, läppäri yms pientä.

Pienellä suunnittelulla saatiin järjestelmä suuruus ja rakenne halutun laiseksi.
Maksu kävi pankkikortilla, ei siinä sen enempää kannata laskeskella.

Ei kai sitä kannata liikaa laskeskella että millä kannattas tehä, kun ostaa vaan pikkuhiljaa varallisuuden mukaan paneeleja lisään vuosien saatossa, niin ei se nii hirveeltä tunnu vaikka maksas vähän enemmänkin.
Ja jos haluaa halvalla päästä nii eiku vaan kiinasta suoraan tehtaalta tillaamaan. Isommat erät saa vähän yli 50senttiä watti ja monesti lähes rahtivapaasti lähimpään satamaan.

Jotain 1-2 euroa per watti sais paneeli maksaa, jotta ostaisin sellasen. Alkaa muuten olla aika liki tuota tasoa hinnat jo Saksassa. Mutta kun sieltä ei saa tilattua niitä tänne! Suomessa sitten taas ei oo mitään kilpailua ja hinnat on jossain 3-5 euroa per watti. Ja nää hinnat tietysti vielä itse asennettuna. Jos vieraalta ottaa asennuksen, niin alkaa mennä Suomessa hinnat helposti yli 5 euroa per watti.

Muutenki tää touhu Suomessa on ihan syvältä. Paneeli on pakko mitottaa niin, että saa ite käytettyä lähes kaiken tuotetusta sähköstä. Suomessa kun ei kannata alkaa myymään sähköä verkkoon, siitä ei oo muuta kuin riesaa. Eikä täällä saa edes netottaa tuotantoa ja kulutusta vuoden aikana. Sekin auttas jo paljon, jos vois netottaa koko vuoden kulutuksen ja tuotannon ja maksaa sitten vaan siitä erotuksesta. Mutta ei onnistu tällanenkaan.

Mua häiritsee enemmän kuin hieman tällaiset aloituksen kaltaiset otsikot ja esim paneelimies2:n kommentit. Koska tarpeet, olosuhteet ja kustannukset aurinkosähköä asennettaessa on hyvin erilaiset, mitään eksakteja lukuja kannattavuudesta on täysin mahdotonta antaa. Vertailua voidaan tehdä ainoastaan tapauskohtaisesti.

Onhan se nyt pässinselvää, että esimerkiksi mökkiläiselle, jolle kiinteä liittymä maksaisi yli kymppitonnin ja jonka sähköntarve on sangen vähäinen ja mökkiä käytettäisiin lähes pelkästään kesäaikaan, olisi aurinkosähkö TÄYSIN ylivoimainen hankinta verkkosähköön verrattuna. Yhtälailla selvää on se, että kaava-alueella olevaa sähkölämmitteistä omakotitaloa on mahdotonta saada kannattamaan pelkästään aurinkosähköllä nykyisillä hinnoilla. Näiden kahden ääripään väliin mahtuukin sitten rajattomasti muita vaihtoehtoja, joissa siis kannattavuus on laskettavissa vain ja ainoastaan tapauskohtaisesti.

Tuossa paneelimies2:n kommentissa myös häiritsi tuo Suomen ja keskieuroopan vertailu, jossa hän ei lainkaan ottanut huomioon Suomen isoa ongelmaa verrattuna keski-eurooppaan, eli meillä marras-helmikuu väli on lähes nollatuoton aikaa. Silloin ei paljon lohduta se, että keväällä ja kesällä saamme enemmän tuottoa. Jos akut eivät maksaisi mitään ja niitä voisi käyttää rajattomasti, niin silloinhan tuo pimeä vuodenaika ei olisi ongelma. Vaan kun näin ei ole, niin pimeä aika on jotenkin keploteltava läpi. Joko korvaavalla sähköntuotolla, tai ylisuurilla investoinneilla aurinkosähköön, jolloin taas aurinkosähkö ei enää ole kannattavaa.

Joka tapauksessa, kun jo pelkästään vertaa tuota aloituksessa mainittua paneeleiden hintaa vuosi sitten, nykypäivään, niin huomaa kuinka isolla rytinällä paneeleiden hinnat ovat tulleet alas nimenomaan tänä vuonna. Kun taas toisaalta sähköyhtiöt kertovat runsaan maakaapeloinnin johtavan sähkön siirtohintojen reiluun nousuun, niin ollaan koko ajan menossa siihen suuntaan, että yhä useammalle aurinkosähkö alkaa olemaan kilpailukykyinen vaihtoehto.

Veijo vituralle: onkos tuossa joku suurikin ongelma, että Suomessa saadaan vain pientä tuottoa (ei nyt sentään nollatuotosta voida puhua) välillä marras-helmikuu? Minun mielestä ratkaisevaa verkkoon kytketyissä järjestelmissä on vain se kuinka paljon saat tuotettua sähköä verkkoon koko vuoden aikana (jos siis sähköstä maksettaisiin samallalailla suomessa kuin esim saksassa). Ei kai saksassakaan makseta sähköstä eri hintaa eri vuodenaikoina, eli kokonaistuotto ratkaisee.

Marras-helmikuu väli mennään jollain aivan muulla kuin aurinkosähköllä. Ei pohjois- ja keskisaksassakaan tuotot ole talvikuukausina paljon suomea paremmat ja myös siellä tarvitaan paikkausta talvikuukausille. Valtakunnallisesti suuret tuotot kesällä voi tuottaa ongelmia, mutta tämä tapahtuu vasta siinä vaiheessa kun/jos aurinkosähkö kasvaa valtakunnalisesti merkittäväksi sähköntuotantomuodoksi.

Tässä tilanteessa missä Suomessa nyt ollaan (eli sähköstä ei juuri makseta), niin järjestelmä pitää mitoittaa niin, että mahdollisimman suuri osa tuotetusta sähköstä saadaan omaan käyttöön. Eli järjestelmää ei pidä mitoittaa talvikuukausien mukaan koska kesällä tulee tällöin aivan liikaa ylituottoa. Ylituotto pitää sitten purkaa varaajaan (heikko hyötysuhde) tai myydä (tällä hetkellä kannattamatonta). Tämä Suomen tilanne ajaa tällä hetkellä siihen, että isot järjestelmät on kannattamattomia omakotitaloihin ym. koska kesän ylituotto ei kannata.

Ei kai oletuksena voi ollakaan että koko talon sähköistys lasketaan Suomessa aurinkosähkön varaan. Ja akut ei yleensä kuulu verkkosähkön piiriin kuuluvaan järjestelmään millään tavalla, ellei niitä sitten haluta käyttää UPS:in kaltaisena varavoimana. Akullista järjestelmää mahdoton saada kannattamaan. Mökkijärjestelmät on kokonaan asia erikseen.

Annoin ehkä väärän yleispätevän kuvauksen järjestelmän kustannuksista ylemmässä viestissä. Tähän ei todellakaan voi sanoa mitään yleistä hintatasoa, jolla järjestelmä kuin järjestelmä saataisiin kohteesta riiippumatta rakennettua (tästä veijo vitura aivan aiheellisesti huomautti). Olen kuitenkin sitä mieltä että suuntaa antavia arvioita voi antaa jos tietää kohteen perustiedot. Yllä esittämäni hintaesimerkki oli ns. halvan tee se itse järjestelmän hinta peruskohteeseen. Hintahaitari on kuitenkin laaja ja tuo esimerkki on mielestäni se haitarin alapää. Tuossa edellisessä viestissä tuli virhe lauseessa "isommissa järjestelmissä kustannus per/W tippuu hieman", sillä siitä jäi puuttumaan " tippuu paneelien osalta".

Pointtini tuossa edellisessä vastauksessani oli siis se, että Suomessa ei ole mitään teknistä tai maantieteellistä estettä, miksei meistä voisi tulla aivan yhtä suuri aurinkosähkön hyödyntäjä kuin esim. saksa on. Ilman tukea aurinkosähköstä ei tule (ainakaan vielä pitkään aikaan) varteenotettavaa sähköntuottajaa.

Lappeenrannan Energia ryhtyy maksamaan kesän alusta pientuottajille ylimäärä sähköstä seuraavalla kaavalla: pörssisähkön tuntihinta snt/kWh miinus 0,30snt/kWh

Tähän hajautettuun energiantuotantoon on Lappeenrannan kaupunki sitoutunut ja minä ainakin aion liittyä siihen verkostoon :)