Olisi monta hyvää syytä epäillä,tutkia ja ajatella!Jos uskallat sen tehdä,autamme sinua kaikin tavoin ja vahvistamme tervettä maailmankuvaa,jossa ei ole turhia pelkoja.Jos olet sitä mieltä,että Jeesus on elänyt maan päällä,se ei haittaa yhtään!Se on sinun mielipiteesi.Miksi kantaisit ristiä turhaan,kun mekään emme sitä tee?
Tervetuloa,kristitty! Miksi et alkaisi ateistiksi?
131
488
Vastaukset
- arkailija
En mie uskalla! pelottaa jos en pääse taivaaseen.
- Jeesuksen laps
Pääset sie!Mie tunnen karjalan hellareita:)
- arkailija
En ole karjalan hellareita, enkä edes halua änkyröitten kans samaan taivaaseen!
Kuka jaksais iankaiken riijellä? - Jeesuksen laps
No mittee tykkeisit savonmuan hellareista? Myö niitäkin tapaillu:)On erittäin taivasläheisiä.
- arkailija
Ei kiitos! mie olen hiljainen siksi pelkään hellareita, huutavat kovalla äänellä ja
polottavat välillä omituisesti.
Mahtanetko sie minnuu jekuttaa Jeesuksen laps? Hyvää yötä,nää kauniita unia. - Ylistän Sinua, Herra
En alkaisi ateistiksi vaikka maksettaisi. Kun on löytänyt totuuden, Jeesuksen Kristuksen joka on antanut syntini anteeksi. Kun kuolen, pääsen taivaaseen. Kiitos, Herra Jeesus!
Ps. Kuoleman jälkeen ei ole yhtään ateistia, koska elämä jatkuu kuoleman jälkeen.- safirella ei kirj
Olet saanut synnit anteeksi?Eikö se ole pelottavaa?Et enää uskalla tehdä mitään,kun ei ole enää ketään,kuka antaisi anteeksi.Pahat ajatuksetkin ovat syntiä.On todella ikävää,että ihannoit rintinkuolemaa..Koska olet ajatellut......?
- Miksi?
Miksi söisin PAS-KAA ja alkaisin ateistiksi?
- Psykologi666
Sulta jäi aamun diapamit ottamatta. Näitkö myös kameleita?
Tuolta löytyy myös apua: www.mtkl.fi/ - uskonsisko
Psykologi666 kirjoitti:
Sulta jäi aamun diapamit ottamatta. Näitkö myös kameleita?
Tuolta löytyy myös apua: www.mtkl.fi/Niin kaverille on varmaan käynyt.Lahkolaiset käyttävät paljon psyykenlääkkeitä.Yhdessä lahkossa juodaan paljon,koska heidän uskonsa sallii edes sen.
- Yäk!
uskonsisko kirjoitti:
Niin kaverille on varmaan käynyt.Lahkolaiset käyttävät paljon psyykenlääkkeitä.Yhdessä lahkossa juodaan paljon,koska heidän uskonsa sallii edes sen.
HUORAKIN on jo herännyt. :((
- A teisti
Yäk! kirjoitti:
HUORAKIN on jo herännyt. :((
Ovatko herännäisetkin NIITÄ?En tiennytkään.Mihinkäs lahkoon Yäk kuuluu kun aamulla on noin kova krapula?Ja esiaviollinen seksi on kiellettyä?Kyllä se tekis sulle hyvää juuri nyt.....
- drhdyhrdyh
A teisti kirjoitti:
Ovatko herännäisetkin NIITÄ?En tiennytkään.Mihinkäs lahkoon Yäk kuuluu kun aamulla on noin kova krapula?Ja esiaviollinen seksi on kiellettyä?Kyllä se tekis sulle hyvää juuri nyt.....
Yäk kuuluu kreationisteihin, siihen pahimpaan pedofilia siipeen.
- uskonsisko
Kuka meistä kristityistä nyt Jeesuksen veren myisi,hyi sinua.
- ?????
Miksi vastailet itsellesi?
- uskonsisko
????? kirjoitti:
Miksi vastailet itsellesi?
En vastaile itselleni.Keskustelen pääni sisällä kuuluvien äänien kanssa:(
- 1213
"Olisi monta hyvää syytä epäillä,tutkia ja ajatella!"
Miksi et sitten tee niin jo nyt? Tänään olisi hyvä päivä kyseenalaistaa oma ateismi ja jatkaa ajattelua! :)
Ateismi on kuin seisova vesi, siihen ei kannata hypätä.
"vahvistamme tervettä maailmankuvaa"
Mikä on terve maailmankuva ja millä perusteella? Minun nähdäkseni ateisteilla on sairas minäkeskeinen maailmankuva.
"Miksi kantaisit ristiä turhaan,kun mekään emme sitä tee?"
Millä perusteella kannan ristiä turhaan? Ja mikä kaikki todella on turhaa? Eikö ole aika turhaa saarnata ateismia? Jos olette oikeassa, merkityksetön totuus paljastuu jokaiselle lopussa kuitenkin. Itse en luopuisi Jeesuksesta, vaikka hän ei olisi todellinen, tai vaikka en saisi ikuista elämää, koska se mitä Jeesus opettaa on mielestäni hyvä.- .
Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä luulet, sinähän uskot taikureihin ja mielikuvitusjumaliinkin.
- 1213
. kirjoitti:
Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä luulet, sinähän uskot taikureihin ja mielikuvitusjumaliinkin.
"Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä luulet, sinähän uskot taikureihin ja mielikuvitusjumaliinkin."
Pystytkö sinä todistamaan väitteesi? Vai huiteletko vaan näppäimistöä sattumanvaraisesti? - sefe
1213 kirjoitti:
"Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä luulet, sinähän uskot taikureihin ja mielikuvitusjumaliinkin."
Pystytkö sinä todistamaan väitteesi? Vai huiteletko vaan näppäimistöä sattumanvaraisesti?Jos et ole ateisti niin olet hihu, jokotai. ja aivan turha leikkiä millään agnostimilla.
- K.R.S.
''Miksi et sitten tee niin jo nyt? Tänään olisi hyvä päivä kyseenalaistaa oma ateismi ja jatkaa ajattelua! :)''
Suuri osa palstan ateisteista on entisiä jumaluskoisia, ateismiin päätyminen on monen ex-teistin kertoman mukaan johtunut juuri kyseenalaistamisesta ja ajattelusta.
''Minun nähdäkseni ateisteilla on sairas minäkeskeinen maailmankuva.''
Millä tavalla maailmankuva on minäkeskeinen? Onko maailmankuva minäkeskeinen jos ei usko, että jokin jumaluus on luonut kaiken vain ihmistä varten? - 1213
K.R.S. kirjoitti:
''Miksi et sitten tee niin jo nyt? Tänään olisi hyvä päivä kyseenalaistaa oma ateismi ja jatkaa ajattelua! :)''
Suuri osa palstan ateisteista on entisiä jumaluskoisia, ateismiin päätyminen on monen ex-teistin kertoman mukaan johtunut juuri kyseenalaistamisesta ja ajattelusta.
''Minun nähdäkseni ateisteilla on sairas minäkeskeinen maailmankuva.''
Millä tavalla maailmankuva on minäkeskeinen? Onko maailmankuva minäkeskeinen jos ei usko, että jokin jumaluus on luonut kaiken vain ihmistä varten?"Suuri osa palstan ateisteista on entisiä jumaluskoisia, ateismiin päätyminen on monen ex-teistin kertoman mukaan johtunut juuri kyseenalaistamisesta ja ajattelusta."
Ateismi johtuu siitä, että ollan aloitettu kyseenalaistamisen ja ajattelun tie, muttei kuljettu sitä loppuun. Ateisti, joka on uskosta lähtenyt ei halua, että Jumala on olemassa. Siksi Jumala on alettu kyseenalaistamaan ja kun ollaan päästy ajattelussa johonkin pisteeseen, joka tyydyttää itseä, ajattelu on lopetettu.
"Millä tavalla maailmankuva on minäkeskeinen?"
Jos et tiedä, et ole ajatellut tarpeeksi. Jatka ajattelua. - 1213
sefe kirjoitti:
Jos et ole ateisti niin olet hihu, jokotai. ja aivan turha leikkiä millään agnostimilla.
"Jos et ole ateisti niin olet hihu, jokotai. ja aivan turha leikkiä millään agnostimilla."
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että agnostismi on ihan sama kuin ateismi, mutta muuten lauseesi on hiukan turha. Kumpikaan ei usko Jumalan olevan.
Kyse oli aiemmin siitä, että joku väitti, että uskon taikureihin ja mielikuvitusjumaliin. Olisin halunnut jotain todisteita väitteille, koska tietääkseni en ole sanonut uskovani mielikuvitusjumaliin tai taikureihin.
Uskon yhteen todelliseen Jumalaan, joka on ilmoitettu Raamatussa, ei mielikuvituksessani.
Ja mitä edes tarkoitetaan "taikureilla"? Maailmassahan on paljon henkilöitä, jotka kutsuvat itseään taikureiksi. - K.R.S.
1213 kirjoitti:
"Suuri osa palstan ateisteista on entisiä jumaluskoisia, ateismiin päätyminen on monen ex-teistin kertoman mukaan johtunut juuri kyseenalaistamisesta ja ajattelusta."
Ateismi johtuu siitä, että ollan aloitettu kyseenalaistamisen ja ajattelun tie, muttei kuljettu sitä loppuun. Ateisti, joka on uskosta lähtenyt ei halua, että Jumala on olemassa. Siksi Jumala on alettu kyseenalaistamaan ja kun ollaan päästy ajattelussa johonkin pisteeseen, joka tyydyttää itseä, ajattelu on lopetettu.
"Millä tavalla maailmankuva on minäkeskeinen?"
Jos et tiedä, et ole ajatellut tarpeeksi. Jatka ajattelua.''Ateismi johtuu siitä, että ollan aloitettu kyseenalaistamisen ja ajattelun tie, muttei kuljettu sitä loppuun. Ateisti, joka on uskosta lähtenyt ei halua, että Jumala on olemassa. Siksi Jumala on alettu kyseenalaistamaan ja kun ollaan päästy ajattelussa johonkin pisteeseen, joka tyydyttää itseä, ajattelu on lopetettu.''
Jos ei siis päädy ajattelussaan samaan kuin sinä, ei ole ajatellut oikein? Mitä siinä satukirjassasi sanotaankaan itsensä ylentämisestä?
''Jos et tiedä, et ole ajatellut tarpeeksi. Jatka ajattelua.''
Kiitos tyhjästä, taas. - hei vaan
1213 kirjoitti:
"Jos et ole ateisti niin olet hihu, jokotai. ja aivan turha leikkiä millään agnostimilla."
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että agnostismi on ihan sama kuin ateismi, mutta muuten lauseesi on hiukan turha. Kumpikaan ei usko Jumalan olevan.
Kyse oli aiemmin siitä, että joku väitti, että uskon taikureihin ja mielikuvitusjumaliin. Olisin halunnut jotain todisteita väitteille, koska tietääkseni en ole sanonut uskovani mielikuvitusjumaliin tai taikureihin.
Uskon yhteen todelliseen Jumalaan, joka on ilmoitettu Raamatussa, ei mielikuvituksessani.
Ja mitä edes tarkoitetaan "taikureilla"? Maailmassahan on paljon henkilöitä, jotka kutsuvat itseään taikureiksi.Joten uskot taikureihin,palaviin puskiin,lohikäärmeisiin,saatanaan ja mielikuvitusjumaliin.
"Minun nähdäkseni ateisteilla on sairas minäkeskeinen maailmankuva."
Selittäiskö 1213 vähän sitä näkemystään?1213 kirjoitti:
"Suuri osa palstan ateisteista on entisiä jumaluskoisia, ateismiin päätyminen on monen ex-teistin kertoman mukaan johtunut juuri kyseenalaistamisesta ja ajattelusta."
Ateismi johtuu siitä, että ollan aloitettu kyseenalaistamisen ja ajattelun tie, muttei kuljettu sitä loppuun. Ateisti, joka on uskosta lähtenyt ei halua, että Jumala on olemassa. Siksi Jumala on alettu kyseenalaistamaan ja kun ollaan päästy ajattelussa johonkin pisteeseen, joka tyydyttää itseä, ajattelu on lopetettu.
"Millä tavalla maailmankuva on minäkeskeinen?"
Jos et tiedä, et ole ajatellut tarpeeksi. Jatka ajattelua.""Millä tavalla maailmankuva on minäkeskeinen?"
Jos et tiedä, et ole ajatellut tarpeeksi. Jatka ajattelua. "
Jos pikkuinen siellä huitelee näppäimistöltään tälläisen lauseen
"Minun nähdäkseni ateisteilla on sairas minäkeskeinen maailmankuva."
Niin ei mielestäni ole mitenkään kohtuutonta pyyhtää hiehan täsmetämään, mitä tuo sairas minäkeskeinen maailmankuva pitää sisällään, minä en ainakaan tiedä vaikka ateisti olenkin.
Ja kun rupeet selitteleen noitä sloganeitas, niin samalla voisit selittää tämänkin.
"Ateismi on kuin seisova vesi, siihen ei kannata hypätä."
Eli uskovaiset pitää koskeen hyppäämistä kannattavana, vai mitä sä tolla tarkoitat?
- safirella ei kirj
Meille on tuputettu yhtä ja samaa Jeesus-nimistä miestä ainakin 5 vuotta! Ajattelit sitten,että asian viehättävyys vain lisääntyy mitä kauemmin janksutetaan samaa,samaa.....
Tämäpäs mukava aloitus keskusteluksi:-) Kuten joskus aiemmin tällä foorumilla olen kirjoittanutkin, olen 99%:sti ateisti ja 99%:sti uskontokriitikko. Olen siis vain 1 % verran teisti 1 % verran tietyn uskonnon, nimittäin kristinuskon, apologi, mutta siis kaikkia muita jumalia kohtaan ateisti ja kriittinen. Ateisti tosiaan on vain johdonmukainen omassa ajattelussaan ja on sataprosenttisesti ateisti ja uskontokriitikko, epäillen sen viimeisenkin jumalan olemassaoloa.
- safirella ei kirj
Kristinuskossa kerrotaan niin vanhoista asioista,ettemme koskaan saa tietää ovatko ne totta vai tarua.Siksi varmaan puhutaan "uskonnosta"Tavalla tai toisella ihmisen pitää saada asia vakuutetuksi todeksi itselleen.Ajatus on vaarallinen...järjelle.
- SamiA
Ateismi perustuu siihen, että Jumalaa ei ole. Kristinusko ikään kuin toimii ateismin moottorina. Jos kristinusko lakkaisi, myös ateismin tarve lakkaisi. Ateismi on kristinuskon parasiitti. Ateismi ammentaa voimansa kristinuskosta.
Samoin ei voi sanoa kristinuskosta, koska kristittynä voi vallan mainiosti olla, vaikka ei olisi yhtään ateistia. Tässä suhteessa kristityillä on ateismille tai ateisteille paljon annettavaa.:D
Ateismi termin tarve perustuu kyllä siihen, että on tarvetta termille teismi.
Kristinuskon kanssa ateismilla ei ole mitään tekemistä ja vaikka kristinusko katoaisi, niin ateismi termille olisi silti käyttöä.
Ateismi itsessään ei katoaisi, vaikka teismi katoaisi. Termille ei vain olisi enää mitää käyttöä kun kukaan ei olisi jumaluskoinen.- 1000sanaa1totuus
"Ateismi perustuu siihen, että Jumalaa ei ole. Kristinusko ikään kuin toimii ateismin moottorina. Jos kristinusko lakkaisi, myös ateismin tarve lakkaisi. Ateismi on kristinuskon parasiitti. Ateismi ammentaa voimansa kristinuskosta."
Voi vittu että sä osaat olla harhainen! :D
Ateismi on jumaluskon (teismin) puutetta. Ateisti ei usko mihinkään jumaliin, mukaan lukien kristittyjen jumaliin. - Eipä ooooo
gloriana_demeter kirjoitti:
:D
Ateismi termin tarve perustuu kyllä siihen, että on tarvetta termille teismi.
Kristinuskon kanssa ateismilla ei ole mitään tekemistä ja vaikka kristinusko katoaisi, niin ateismi termille olisi silti käyttöä.
Ateismi itsessään ei katoaisi, vaikka teismi katoaisi. Termille ei vain olisi enää mitää käyttöä kun kukaan ei olisi jumaluskoinen.Aika lyhyeen loppuu keinuminen keinulaudalla jos toisessa päässä ei oo ketään.
Eipä ooooo kirjoitti:
Aika lyhyeen loppuu keinuminen keinulaudalla jos toisessa päässä ei oo ketään.
Vertauskuvasi on idioottimainen, sillä ateismi ja kristinusko eivät ole vastakappaleita. Ateismi ja teismi ovat.
- Älä .-
gloriana_demeter kirjoitti:
Vertauskuvasi on idioottimainen, sillä ateismi ja kristinusko eivät ole vastakappaleita. Ateismi ja teismi ovat.
Vänkää .
- :D
Älä .- kirjoitti:
Vänkää .
Eikä hihulla leikkaa???
Älä .- kirjoitti:
Vänkää .
Sinun mielestäsi kristinusko voi olla ainoa oikea uskonto mutta se on merkityksetöntä asian kannalta. Kyllä siellä keinulaudan toisessa päässä riittää muslimeja ja hinduja ym. vaikka kristinusko katoisi.
Lyhyesti sanottona: Jos ei sinulla ole kunnon argumenttia, ole hiljaa. Minä vänkään niin pitkään kun sinä lässytät.- SamiA
gloriana_demeter kirjoitti:
:D
Ateismi termin tarve perustuu kyllä siihen, että on tarvetta termille teismi.
Kristinuskon kanssa ateismilla ei ole mitään tekemistä ja vaikka kristinusko katoaisi, niin ateismi termille olisi silti käyttöä.
Ateismi itsessään ei katoaisi, vaikka teismi katoaisi. Termille ei vain olisi enää mitää käyttöä kun kukaan ei olisi jumaluskoinen.”Ateismi itsessään ei katoaisi, vaikka teismi katoaisi. Termille ei vain olisi enää mitää käyttöä kun kukaan ei olisi jumaluskoinen.”
Päädyit itse samaan kuin minä: ateismi tarvitsee kristinuskoa. Jos kristinusko lakkaisi, ateismi lakkaisi.
Ateismi raukeasi superneutraalisuuteen, jossa kaikki olisivat yhtä mieltä siitä, että Jumalan ongelma on kyetty poistamaan.
Ateistit nauttisivat täydellisestä ideologiastaan ja sen hedelmistä keskenään. - SamiA
1000sanaa1totuus kirjoitti:
"Ateismi perustuu siihen, että Jumalaa ei ole. Kristinusko ikään kuin toimii ateismin moottorina. Jos kristinusko lakkaisi, myös ateismin tarve lakkaisi. Ateismi on kristinuskon parasiitti. Ateismi ammentaa voimansa kristinuskosta."
Voi vittu että sä osaat olla harhainen! :D
Ateismi on jumaluskon (teismin) puutetta. Ateisti ei usko mihinkään jumaliin, mukaan lukien kristittyjen jumaliin.”Ateismi on jumaluskon (teismin) puutetta. Ateisti ei usko mihinkään jumaliin, mukaan lukien kristittyjen jumaliin.”
Ei tässä tuosta ollut kyse, vaan siitä, että jumaluskon puute perustuu kristilliseen maailmankatsomukseen. Jos ei ole kristillistä maailmankatsomusta, niin ei ole myöskään jumaluskon puutetta.
Näin ollen kristinusko toimii ateismin moottorina. SamiA kirjoitti:
”Ateismi on jumaluskon (teismin) puutetta. Ateisti ei usko mihinkään jumaliin, mukaan lukien kristittyjen jumaliin.”
Ei tässä tuosta ollut kyse, vaan siitä, että jumaluskon puute perustuu kristilliseen maailmankatsomukseen. Jos ei ole kristillistä maailmankatsomusta, niin ei ole myöskään jumaluskon puutetta.
Näin ollen kristinusko toimii ateismin moottorina.Ateismia on niin kauan kuin yksikin ihminen maan päällä uskoo johonkin jumalaan.
Kun viimeinenkin usko jumalaan häviää, ei ateismi sanaa enää tarvita.
Myös islam. juutalaisuus, hindulaisuus jne. toimivat ateismin "moottorina", ei pelkästään kristinusko, vaikka niin kuvittelet harhaisessa mielessäsi.
Jumalia ne nimittäin ovat muidenkin uskontojen jumalat.
Teismin kadotessa ei sanalla ateismi olisi enää käytännön merkitystä joten sanana se ehkä katoaa historian havinoihin vaikka itse jumaluskon puuute säilyykin.
Menikö perille, capice ???- K.R.S.
SamiA kirjoitti:
”Ateismi itsessään ei katoaisi, vaikka teismi katoaisi. Termille ei vain olisi enää mitää käyttöä kun kukaan ei olisi jumaluskoinen.”
Päädyit itse samaan kuin minä: ateismi tarvitsee kristinuskoa. Jos kristinusko lakkaisi, ateismi lakkaisi.
Ateismi raukeasi superneutraalisuuteen, jossa kaikki olisivat yhtä mieltä siitä, että Jumalan ongelma on kyetty poistamaan.
Ateistit nauttisivat täydellisestä ideologiastaan ja sen hedelmistä keskenään.''Päädyit itse samaan kuin minä: ateismi tarvitsee kristinuskoa. Jos kristinusko lakkaisi, ateismi lakkaisi.''
Täydellinen luetun ymmärtämättömyys? - hahahahaha
SamiA kirjoitti:
”Ateismi on jumaluskon (teismin) puutetta. Ateisti ei usko mihinkään jumaliin, mukaan lukien kristittyjen jumaliin.”
Ei tässä tuosta ollut kyse, vaan siitä, että jumaluskon puute perustuu kristilliseen maailmankatsomukseen. Jos ei ole kristillistä maailmankatsomusta, niin ei ole myöskään jumaluskon puutetta.
Näin ollen kristinusko toimii ateismin moottorina.Sami se vaan tyhmentyy päivä päivältä. On jo ajat sitten ohittanut tyhmyydessä tämänkin teistin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teisti
:DDDDDDDDDDDDD - Sekä
gloriana_demeter kirjoitti:
Sinun mielestäsi kristinusko voi olla ainoa oikea uskonto mutta se on merkityksetöntä asian kannalta. Kyllä siellä keinulaudan toisessa päässä riittää muslimeja ja hinduja ym. vaikka kristinusko katoisi.
Lyhyesti sanottona: Jos ei sinulla ole kunnon argumenttia, ole hiljaa. Minä vänkään niin pitkään kun sinä lässytät.uskovavaiset että ateistit on samanlaisia hihhuleita molemmat omalla sarallaan,ihan turha lässyttää ja yrittää olla muka aina oikeassa ja terävänä, samanlasta shaissen jauhantaa puolin ja toisin.
- SamiA
gloriana_demeter kirjoitti:
Sinun mielestäsi kristinusko voi olla ainoa oikea uskonto mutta se on merkityksetöntä asian kannalta. Kyllä siellä keinulaudan toisessa päässä riittää muslimeja ja hinduja ym. vaikka kristinusko katoisi.
Lyhyesti sanottona: Jos ei sinulla ole kunnon argumenttia, ole hiljaa. Minä vänkään niin pitkään kun sinä lässytät.”Kyllä siellä keinulaudan toisessa päässä riittää muslimeja ja hinduja ym.”
Näkispä vaan; harvoin ateismissa kielletään muita kuin Raamatun Jumala. Muslimit ja hindut nauttivat jonkinlaista ateistien hyväksyntää. En ole koskaan tavannut, että ateisti ammentaisi voimaa islamista tai buddhalaisuudesta. - SamiA
angelus_nigrum kirjoitti:
Ateismia on niin kauan kuin yksikin ihminen maan päällä uskoo johonkin jumalaan.
Kun viimeinenkin usko jumalaan häviää, ei ateismi sanaa enää tarvita.
Myös islam. juutalaisuus, hindulaisuus jne. toimivat ateismin "moottorina", ei pelkästään kristinusko, vaikka niin kuvittelet harhaisessa mielessäsi.
Jumalia ne nimittäin ovat muidenkin uskontojen jumalat.
Teismin kadotessa ei sanalla ateismi olisi enää käytännön merkitystä joten sanana se ehkä katoaa historian havinoihin vaikka itse jumaluskon puuute säilyykin.
Menikö perille, capice ???”Myös islam. juutalaisuus, hindulaisuus jne. toimivat ateismin "moottorina", ei pelkästään kristinusko, vaikka niin kuvittelet harhaisessa mielessäsi.
Jumalia ne nimittäin ovat muidenkin uskontojen jumalat.”
Onhan se reilua väittää noin, mutta harvoin ateismissa kritisoidaan muita kuin Raamatun Jumalaa. Muiden jumalien kritisoimiseen ei ole yhtä suurta tarvetta. Tämä johtuu siitä, että Raamatun Jumala on oikeasti olemassa. - LookAtYou
SamiA kirjoitti:
”Ateismi itsessään ei katoaisi, vaikka teismi katoaisi. Termille ei vain olisi enää mitää käyttöä kun kukaan ei olisi jumaluskoinen.”
Päädyit itse samaan kuin minä: ateismi tarvitsee kristinuskoa. Jos kristinusko lakkaisi, ateismi lakkaisi.
Ateismi raukeasi superneutraalisuuteen, jossa kaikki olisivat yhtä mieltä siitä, että Jumalan ongelma on kyetty poistamaan.
Ateistit nauttisivat täydellisestä ideologiastaan ja sen hedelmistä keskenään.Kristinusko on teismiä mutta teismi ei ole välttämättä kristinuskoa. Etkö sinä sen vertaa ymmärrä?
SamiA kirjoitti:
”Kyllä siellä keinulaudan toisessa päässä riittää muslimeja ja hinduja ym.”
Näkispä vaan; harvoin ateismissa kielletään muita kuin Raamatun Jumala. Muslimit ja hindut nauttivat jonkinlaista ateistien hyväksyntää. En ole koskaan tavannut, että ateisti ammentaisi voimaa islamista tai buddhalaisuudesta." En ole koskaan tavannut, että ateisti ammentaisi voimaa islamista tai buddhalaisuudesta."
Olet jo varmaan kuullut, että ateistit eivät usko jumaliin, sillä on helpompi uskoa kuin epäillä. Sillä uskonto on "varmuutta" ilman todisteita.- LookAtYou
SamiA kirjoitti:
”Myös islam. juutalaisuus, hindulaisuus jne. toimivat ateismin "moottorina", ei pelkästään kristinusko, vaikka niin kuvittelet harhaisessa mielessäsi.
Jumalia ne nimittäin ovat muidenkin uskontojen jumalat.”
Onhan se reilua väittää noin, mutta harvoin ateismissa kritisoidaan muita kuin Raamatun Jumalaa. Muiden jumalien kritisoimiseen ei ole yhtä suurta tarvetta. Tämä johtuu siitä, että Raamatun Jumala on oikeasti olemassa.Oli muuten eräs typerimmistä päättelyketjuista ikinä. Johtuisikohan se että suomalaiset ateistit kritisoivat eniten kristinuskoa mahdollisesti siitä että kristinusko sattuu olemaan suomen suurin uskonto?
- SamiA
LookAtYou kirjoitti:
Oli muuten eräs typerimmistä päättelyketjuista ikinä. Johtuisikohan se että suomalaiset ateistit kritisoivat eniten kristinuskoa mahdollisesti siitä että kristinusko sattuu olemaan suomen suurin uskonto?
”Oli muuten eräs typerimmistä päättelyketjuista ikinä. Johtuisikohan se että suomalaiset ateistit kritisoivat eniten kristinuskoa mahdollisesti siitä että kristinusko sattuu olemaan suomen suurin uskonto?”
Tuskin se tuosta johtuu.
Kristinuskon asema suomessa on jopa islamia heikompi, mutta silti kristinuskoa kritisoidaan enemmän. Islam ja buddhalaisuus nauttivat suvaitsevaisuus- ja tasa-arvostatusta. Kristinusko ei voi koskaan olla – ateismi mukaan lukien – edellä mainittujen kanssa tasa-arvoinen.
Siinä olet kyllä oikeassa, että kristittyjä on enemmän kuin ateisteja ja muslimeja yhteensä. SamiA kirjoitti:
”Kyllä siellä keinulaudan toisessa päässä riittää muslimeja ja hinduja ym.”
Näkispä vaan; harvoin ateismissa kielletään muita kuin Raamatun Jumala. Muslimit ja hindut nauttivat jonkinlaista ateistien hyväksyntää. En ole koskaan tavannut, että ateisti ammentaisi voimaa islamista tai buddhalaisuudesta.Länsimaissa kristinuskon Jumala on tapetilla, koska kristinusko on täällä valtauskonto. Mutta kaiketi tajuat, etteivät ateistit usko muihinkaan jumaliin.
- K.R.S.
SamiA kirjoitti:
”Oli muuten eräs typerimmistä päättelyketjuista ikinä. Johtuisikohan se että suomalaiset ateistit kritisoivat eniten kristinuskoa mahdollisesti siitä että kristinusko sattuu olemaan suomen suurin uskonto?”
Tuskin se tuosta johtuu.
Kristinuskon asema suomessa on jopa islamia heikompi, mutta silti kristinuskoa kritisoidaan enemmän. Islam ja buddhalaisuus nauttivat suvaitsevaisuus- ja tasa-arvostatusta. Kristinusko ei voi koskaan olla – ateismi mukaan lukien – edellä mainittujen kanssa tasa-arvoinen.
Siinä olet kyllä oikeassa, että kristittyjä on enemmän kuin ateisteja ja muslimeja yhteensä.''Siinä olet kyllä oikeassa, että kristittyjä on enemmän kuin ateisteja ja muslimeja yhteensä.''
Nytkö kaikki itseään kristityiksi kutsuvat ovatkin kristittyjä? SamiA kirjoitti:
”Oli muuten eräs typerimmistä päättelyketjuista ikinä. Johtuisikohan se että suomalaiset ateistit kritisoivat eniten kristinuskoa mahdollisesti siitä että kristinusko sattuu olemaan suomen suurin uskonto?”
Tuskin se tuosta johtuu.
Kristinuskon asema suomessa on jopa islamia heikompi, mutta silti kristinuskoa kritisoidaan enemmän. Islam ja buddhalaisuus nauttivat suvaitsevaisuus- ja tasa-arvostatusta. Kristinusko ei voi koskaan olla – ateismi mukaan lukien – edellä mainittujen kanssa tasa-arvoinen.
Siinä olet kyllä oikeassa, että kristittyjä on enemmän kuin ateisteja ja muslimeja yhteensä.Muille uskonnoille on annettava suomessa sama asema kuin kristinuskolle, lukuunottamatta islamin tai muiden uskontojen lakeja (sharia)jotka poikkeavat suomen lainsäädännöstä.
Suomen lakia on noudatettava uskokoot vaikka näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen, muuten uskontojen ja ateismin pitää olla tasa-arvoisia.
Ateisteille on aivan pa..kan hailee minkä nimistä tyyppiä joku palvoo, suomessa nyt vai sattuu olemaan enemmmän kristittyjä.
Enkä ole sitäpaitsi tällä palstalla törmännyt yhdenkään muun uskonnon edustajaan kuin kriisseleihin.
Saman käsittelyn islamistit, juutalaiset ym. saavat jos/kun tänne tulevat.
Kukkahattutätien "täytyy ymmärtää" linja on kyllä aivan väärä, mutta se on sitten taas eri juttu.- SamiA
angelus_nigrum kirjoitti:
Muille uskonnoille on annettava suomessa sama asema kuin kristinuskolle, lukuunottamatta islamin tai muiden uskontojen lakeja (sharia)jotka poikkeavat suomen lainsäädännöstä.
Suomen lakia on noudatettava uskokoot vaikka näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen, muuten uskontojen ja ateismin pitää olla tasa-arvoisia.
Ateisteille on aivan pa..kan hailee minkä nimistä tyyppiä joku palvoo, suomessa nyt vai sattuu olemaan enemmmän kristittyjä.
Enkä ole sitäpaitsi tällä palstalla törmännyt yhdenkään muun uskonnon edustajaan kuin kriisseleihin.
Saman käsittelyn islamistit, juutalaiset ym. saavat jos/kun tänne tulevat.
Kukkahattutätien "täytyy ymmärtää" linja on kyllä aivan väärä, mutta se on sitten taas eri juttu.”Muille uskonnoille on annettava suomessa sama asema kuin kristinuskolle”
Ja se hoituu siten, että heikennetään kristinuskon asemaa. Kristinuskosta pyritään tekemään juridisesti ja moraalisesti heikko, jotta toisten uskontojen ja maailmankatsomusten asema vahvistuisi.
”suomessa nyt vai sattuu olemaan enemmmän kristittyjä.”
Se on totta, että Suomessa on paljon kristittyjä.
Vakaumuksellisia ateisteja lienee yhtä paljon kuin homoja – eli noin 2%. Silti he vaativat, että maailman pitää pyöriä heidän ehdoillaan. Mitä “kristitty ateisti” tarkoittaa?
kristitty ateisti
kristitty ateisti kertoo ajatuksiaan
http://kristittyateisti.blogit.fi/SamiA kirjoitti:
”Kyllä siellä keinulaudan toisessa päässä riittää muslimeja ja hinduja ym.”
Näkispä vaan; harvoin ateismissa kielletään muita kuin Raamatun Jumala. Muslimit ja hindut nauttivat jonkinlaista ateistien hyväksyntää. En ole koskaan tavannut, että ateisti ammentaisi voimaa islamista tai buddhalaisuudesta."Näkispä vaan; harvoin ateismissa kielletään muita kuin Raamatun Jumala. Muslimit ja hindut nauttivat jonkinlaista ateistien hyväksyntää. En ole koskaan tavannut, että ateisti ammentaisi voimaa islamista tai buddhalaisuudesta."
Itse positiivisena ateistina näen todisteita enemmän jumalien olemassaoloa vastaan kuin mitään niiden puolesta. Sama pätee myös Muslimien, Hindujen, Buddhalaisten oppeihin, uskomuksiin ja dogmeihin että jumaliin.
Eli vaikka jossain suuntauksissa ei jumalia mainittaisikaan. Se ei tarkoita sitä ettenkö voisi silti olla skeptinen/Ateistinen heidän näkemyksiään kohtaan.
Eli atismi ei siis ole sidottu mihinkään tiettyyn uskontoon.
Toisekseen se että et ole nähnyt muita uskontoja arvosteltavan johtuu vain omasta laiskuudestasi, ettet ole viitsinyt ottaa taas asioista selvää.
Conservative Muslims clash with secularists in Tunisia
http://www.youtube.com/watch?v=Ha_rXDe9WxU
Tämäkin tapahtui tämän vuoden puolella.SamiA kirjoitti:
”Ateismi itsessään ei katoaisi, vaikka teismi katoaisi. Termille ei vain olisi enää mitää käyttöä kun kukaan ei olisi jumaluskoinen.”
Päädyit itse samaan kuin minä: ateismi tarvitsee kristinuskoa. Jos kristinusko lakkaisi, ateismi lakkaisi.
Ateismi raukeasi superneutraalisuuteen, jossa kaikki olisivat yhtä mieltä siitä, että Jumalan ongelma on kyetty poistamaan.
Ateistit nauttisivat täydellisestä ideologiastaan ja sen hedelmistä keskenään.En päätynyt. Sinun mielestäsi kristityt ovat ainoita teistejä? Mielipiteelläsi ei valitettavasti ole mitään totuusarvoa.
Ateismi ei edelleenkään lakkaisi, vaikka kristinusko kuinka lakkaisi.
Vaikka Jahveen uskovia ei enään olisi, niin Allahiin ja muihin uskovia jäisi vielä vaikka kuinka paljon.SamiA kirjoitti:
”Kyllä siellä keinulaudan toisessa päässä riittää muslimeja ja hinduja ym.”
Näkispä vaan; harvoin ateismissa kielletään muita kuin Raamatun Jumala. Muslimit ja hindut nauttivat jonkinlaista ateistien hyväksyntää. En ole koskaan tavannut, että ateisti ammentaisi voimaa islamista tai buddhalaisuudesta."harvoin ateismissa kielletään muita kuin Raamatun Jumala."
Ateismissa ei kielletä yhtäkään jumalaa.
"Muslimit ja hindut nauttivat jonkinlaista ateistien hyväksyntää."
Eivät todellakaan nauti. Se että et ole törmännyt ateistien islam kritiikkiin, ei tarkoita ettei sitä ole olemassa. Minä olen törmännyt ja harrastanut.
"En ole koskaan tavannut, että ateisti ammentaisi voimaa islamista tai buddhalaisuudesta. "
En ole koskaan tavannut, että ateisti ammentaisi voimaa kristinuskosta.Sekä kirjoitti:
uskovavaiset että ateistit on samanlaisia hihhuleita molemmat omalla sarallaan,ihan turha lässyttää ja yrittää olla muka aina oikeassa ja terävänä, samanlasta shaissen jauhantaa puolin ja toisin.
Kumpi sinä olet ateisti vai teisti(uskovainen)?
SamiA kirjoitti:
”Muille uskonnoille on annettava suomessa sama asema kuin kristinuskolle”
Ja se hoituu siten, että heikennetään kristinuskon asemaa. Kristinuskosta pyritään tekemään juridisesti ja moraalisesti heikko, jotta toisten uskontojen ja maailmankatsomusten asema vahvistuisi.
”suomessa nyt vai sattuu olemaan enemmmän kristittyjä.”
Se on totta, että Suomessa on paljon kristittyjä.
Vakaumuksellisia ateisteja lienee yhtä paljon kuin homoja – eli noin 2%. Silti he vaativat, että maailman pitää pyöriä heidän ehdoillaan."Vakaumuksellisia ateisteja lienee yhtä paljon kuin homoja – eli noin 2%."
En tiedä mitä ovat vakaumuksilliset ateistit ja homot, mutta ateista on n. 20% ja Homojakin prosenttilukuasi enemmän.SamiA kirjoitti:
”Muille uskonnoille on annettava suomessa sama asema kuin kristinuskolle”
Ja se hoituu siten, että heikennetään kristinuskon asemaa. Kristinuskosta pyritään tekemään juridisesti ja moraalisesti heikko, jotta toisten uskontojen ja maailmankatsomusten asema vahvistuisi.
”suomessa nyt vai sattuu olemaan enemmmän kristittyjä.”
Se on totta, että Suomessa on paljon kristittyjä.
Vakaumuksellisia ateisteja lienee yhtä paljon kuin homoja – eli noin 2%. Silti he vaativat, että maailman pitää pyöriä heidän ehdoillaan.Muihin juttujasi en edes alennu kommentoimaan.
SamiA kirjoitti:
”Myös islam. juutalaisuus, hindulaisuus jne. toimivat ateismin "moottorina", ei pelkästään kristinusko, vaikka niin kuvittelet harhaisessa mielessäsi.
Jumalia ne nimittäin ovat muidenkin uskontojen jumalat.”
Onhan se reilua väittää noin, mutta harvoin ateismissa kritisoidaan muita kuin Raamatun Jumalaa. Muiden jumalien kritisoimiseen ei ole yhtä suurta tarvetta. Tämä johtuu siitä, että Raamatun Jumala on oikeasti olemassa."Onhan se reilua väittää noin, mutta harvoin ateismissa kritisoidaan muita kuin Raamatun Jumalaa. Muiden jumalien kritisoimiseen ei ole yhtä suurta tarvetta. Tämä johtuu siitä, että Raamatun Jumala on oikeasti olemassa."
No miten tämä pitäisi ajatella. Tarkoitatko että kun Suomessa kritisoidaan kristinuskoa. niin Silloin Suomen kristinuskon jumala on totta.
Ja kun tunisiassa sekularitit arvostelevat Muslimeita ja heidän uskomuksiaan on Tunisiassa silloin Muslimien Jumala totta vai miten tämä pitäisi ajatella?SamiA kirjoitti:
”Muille uskonnoille on annettava suomessa sama asema kuin kristinuskolle”
Ja se hoituu siten, että heikennetään kristinuskon asemaa. Kristinuskosta pyritään tekemään juridisesti ja moraalisesti heikko, jotta toisten uskontojen ja maailmankatsomusten asema vahvistuisi.
”suomessa nyt vai sattuu olemaan enemmmän kristittyjä.”
Se on totta, että Suomessa on paljon kristittyjä.
Vakaumuksellisia ateisteja lienee yhtä paljon kuin homoja – eli noin 2%. Silti he vaativat, että maailman pitää pyöriä heidän ehdoillaan."Ja se hoituu siten, että heikennetään kristinuskon asemaa. Kristinuskosta pyritään tekemään juridisesti ja moraalisesti heikko, jotta toisten uskontojen ja maailmankatsomusten asema vahvistuisi."
Jos kristinusko vaatii juridisia keinoja pysyäkseen vahvana niin aika heikoissa kantimissa se usko sitten on.
Mitä pelättävää sinulla on, eikö uskosi olekaan niin vahva että se kestäisi em. tilannetta?.
"Se on totta, että Suomessa on paljon kristittyjä.
Vakaumuksellisia ateisteja lienee yhtä paljon kuin homoja – eli noin 2%. Silti he vaativat, että maailman pitää pyöriä heidän ehdoillaan."
Määrä ei ole tae laadusta, vai oletko sitä mieltä että p..ka on hyvää kun biljoonat? kärpäset pitävät siitä.
Jos maailma pyörii tällä hetkellä uskontojen ehdoilla niin ilmankos se onkin niin sekaisin, ateismi toisi siihen sitä kaivattua järjestystä :)
Se on satavarma että siinä vaiheessa kun uskonnot häviävät maan päältä ei kenenkään tarvitse enää (nykyisessä määrin) pelätä sortoa, suvaitsemattomuutta, väkivaltaa, sotia? ja kaikkea muuta inhoittavaa mihin uskonnot ovat syyllistyneet.
Eivät ne ikävä kyllä täysin häviä uskontojen myötäkään koska aina löytyy ihmisiä jotka keksivät jonkin muun syyn em. asioihin.
Hyvä SamiA, yksi kysymys, kumpi on määräävämpi tekijä käyttäytymisessäsi usko vai järki?
Jos jälkimmäinen niin sinulla on vielä toivoa, jos taas ensimmäinen niin otan osaa, kukaan ei voi enää auttaa sinua.- En kumpikaan
gloriana_demeter kirjoitti:
Kumpi sinä olet ateisti vai teisti(uskovainen)?
ei kiinnosta hihhulointi puolin eikä toisin.
En kumpikaan kirjoitti:
ei kiinnosta hihhulointi puolin eikä toisin.
En kysynyt oletko fanaatikko, kysyin oletko ateisti vai teisti.
- ++++++++++++
"Kristinusko ikään kuin toimii ateismin moottorina."
Ei toimi.
"Jos kristinusko lakkaisi, myös ateismin tarve lakkaisi."
Ateismi ei ole tarve ihan kuten epäusko Cthulhuun ei ole tarve ja ateismi ei katoa mihinkään kun kristinusko katoaa. - Usko jo
gloriana_demeter kirjoitti:
En kysynyt oletko fanaatikko, kysyin oletko ateisti vai teisti.
tuollaiset käsitteen ei kiinnosta pätkän vertaa.
- hohhoijaa...
Usko jo kirjoitti:
tuollaiset käsitteen ei kiinnosta pätkän vertaa.
Eli et ota kantaa asiaan koska et uskalla.
- 1
gloriana_demeter kirjoitti:
En päätynyt. Sinun mielestäsi kristityt ovat ainoita teistejä? Mielipiteelläsi ei valitettavasti ole mitään totuusarvoa.
Ateismi ei edelleenkään lakkaisi, vaikka kristinusko kuinka lakkaisi.
Vaikka Jahveen uskovia ei enään olisi, niin Allahiin ja muihin uskovia jäisi vielä vaikka kuinka paljon.SamiA on kiukkusen kymmenenvuotiaan tasolla.
SamiA kirjoitti:
”Oli muuten eräs typerimmistä päättelyketjuista ikinä. Johtuisikohan se että suomalaiset ateistit kritisoivat eniten kristinuskoa mahdollisesti siitä että kristinusko sattuu olemaan suomen suurin uskonto?”
Tuskin se tuosta johtuu.
Kristinuskon asema suomessa on jopa islamia heikompi, mutta silti kristinuskoa kritisoidaan enemmän. Islam ja buddhalaisuus nauttivat suvaitsevaisuus- ja tasa-arvostatusta. Kristinusko ei voi koskaan olla – ateismi mukaan lukien – edellä mainittujen kanssa tasa-arvoinen.
Siinä olet kyllä oikeassa, että kristittyjä on enemmän kuin ateisteja ja muslimeja yhteensä.Kateellinen vai?
"Tuskin se tuosta johtuu."
Johtuupas. Ellet ole huomannut täälä käy silloin tällöin, mutta ei läheskään niin usein kun kristittyjä yksittäisiä islaminuskoisia tekemässä aloituksia, ja aina he saavat kritiikkiä osakseen. Johtuisikohan siitä että tällä palstalla kirjoittelevat enimmäkseen kristinuskovaiset? Islamia kritisoidaan netin ulkopuolella vielä enemmän koska siihen osallistuvat niin ateistit kuin kristinuskovaisetkin.
Kirjoitahan keskusteluhakuun (tältä alueelta) Islam, löytyy ihan hirveästi kritiikkiä myös islamista. Tässä taannoinen keskustelu islaminuskovaisen kanssa (ei muuten typeryydessään eronnut typeristä kristinuskovaisesta)missxcessive kirjoitti:
Kateellinen vai?
"Tuskin se tuosta johtuu."
Johtuupas. Ellet ole huomannut täälä käy silloin tällöin, mutta ei läheskään niin usein kun kristittyjä yksittäisiä islaminuskoisia tekemässä aloituksia, ja aina he saavat kritiikkiä osakseen. Johtuisikohan siitä että tällä palstalla kirjoittelevat enimmäkseen kristinuskovaiset? Islamia kritisoidaan netin ulkopuolella vielä enemmän koska siihen osallistuvat niin ateistit kuin kristinuskovaisetkin.
Kirjoitahan keskusteluhakuun (tältä alueelta) Islam, löytyy ihan hirveästi kritiikkiä myös islamista. Tässä taannoinen keskustelu islaminuskovaisen kanssa (ei muuten typeryydessään eronnut typeristä kristinuskovaisesta)se linkki keskusteluun
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9873095atac kirjoitti:
Mitä “kristitty ateisti” tarkoittaa?
kristitty ateisti
kristitty ateisti kertoo ajatuksiaan
http://kristittyateisti.blogit.fi/No onhan toi näkökulma tuokin;)
- Hetero pianisti
LookAtYou kirjoitti:
Kristinusko on teismiä mutta teismi ei ole välttämättä kristinuskoa. Etkö sinä sen vertaa ymmärrä?
Ymmärrän.
- Näin on
En kumpikaan kirjoitti:
ei kiinnosta hihhulointi puolin eikä toisin.
ei kiinnosta hihhulointi puolin eikä toisin."
Olet fiksu, meilläkin suvussa pari ateistia ja ei ne vänkytä ja jauha samaa paskaa niin kuin nämä palstalaiset, he eivät vain usko ja thats it.
Täällä on vain nämä fundamentalisti ateistit jotka eivät edes osaa keskustella mistään muusta. - SamiA
angelus_nigrum kirjoitti:
"Ja se hoituu siten, että heikennetään kristinuskon asemaa. Kristinuskosta pyritään tekemään juridisesti ja moraalisesti heikko, jotta toisten uskontojen ja maailmankatsomusten asema vahvistuisi."
Jos kristinusko vaatii juridisia keinoja pysyäkseen vahvana niin aika heikoissa kantimissa se usko sitten on.
Mitä pelättävää sinulla on, eikö uskosi olekaan niin vahva että se kestäisi em. tilannetta?.
"Se on totta, että Suomessa on paljon kristittyjä.
Vakaumuksellisia ateisteja lienee yhtä paljon kuin homoja – eli noin 2%. Silti he vaativat, että maailman pitää pyöriä heidän ehdoillaan."
Määrä ei ole tae laadusta, vai oletko sitä mieltä että p..ka on hyvää kun biljoonat? kärpäset pitävät siitä.
Jos maailma pyörii tällä hetkellä uskontojen ehdoilla niin ilmankos se onkin niin sekaisin, ateismi toisi siihen sitä kaivattua järjestystä :)
Se on satavarma että siinä vaiheessa kun uskonnot häviävät maan päältä ei kenenkään tarvitse enää (nykyisessä määrin) pelätä sortoa, suvaitsemattomuutta, väkivaltaa, sotia? ja kaikkea muuta inhoittavaa mihin uskonnot ovat syyllistyneet.
Eivät ne ikävä kyllä täysin häviä uskontojen myötäkään koska aina löytyy ihmisiä jotka keksivät jonkin muun syyn em. asioihin.
Hyvä SamiA, yksi kysymys, kumpi on määräävämpi tekijä käyttäytymisessäsi usko vai järki?
Jos jälkimmäinen niin sinulla on vielä toivoa, jos taas ensimmäinen niin otan osaa, kukaan ei voi enää auttaa sinua.”Jos kristinusko vaatii juridisia keinoja pysyäkseen vahvana niin aika heikoissa kantimissa se usko sitten on.”
Enneminkin niin, että juridisen keinon avulla pyritään heikentämään kristinuskon asemaa. Tämä johtuu siitä, että Jumala on olemassa. Ei kai sitä muuten olisi mitään syytä heikentää, vai onko?
”Jos maailma pyörii tällä hetkellä uskontojen ehdoilla niin ilmankos se onkin niin sekaisin, ateismi toisi siihen sitä kaivattua järjestystä :)”
Kuten kansanmurhia ja sanan- ja uskonnon vapauden rajoittamista. Kaivattua järjestystä esim. Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea, Kambotza jne. Vyöhykkeitä, jotka ovat olleet vapaita kristinuskon vaikutuksesta, on ennenkin ollut. Nyt ei siis kokeilla mitään uutta, vaan samaa vanhaa ateismia uusateismin kuorrutuksella.
”Hyvä SamiA, yksi kysymys, kumpi on määräävämpi tekijä käyttäytymisessäsi usko vai järki?”
Sen verran olet hurahtanut ateismiin, että en ainakaan vaihtaisi sinun järkeesi ja päättelykykyysi. Olet oikea ateismin kukka.
Ei voi muuta sanoa, kun että nauti elämästä Jumala on olemassa… - SamiA
++++++++++++ kirjoitti:
"Kristinusko ikään kuin toimii ateismin moottorina."
Ei toimi.
"Jos kristinusko lakkaisi, myös ateismin tarve lakkaisi."
Ateismi ei ole tarve ihan kuten epäusko Cthulhuun ei ole tarve ja ateismi ei katoa mihinkään kun kristinusko katoaa."Ateismi ei ole tarve ihan kuten epäusko Cthulhuun ei ole tarve ja ateismi ei katoa mihinkään kun kristinusko katoaa. "
Ateismi on siis absoluuttinen totuus, koska se ei katoa.
Raamatussa taivas ja maa katoavat, mutta Jumalan sanat eivät koskaan.
Ateismi ei koskaan katoa, koska se on absoluuttinen totuus, joka ei ota kantaa muuhun kuin Jumalan olemattomuuteen.
- Joten, Kiitos ei!
Kiitos tarjouksesta, voit olla hyvinkin asiassas vilpitön, mutta olen valinnun tien, totuuden ja elämän - Jeesuksen Kristuksen. En vaihtaisi tätä aarretta, uskoani, sielunrauhaani ja iankaikkisuutta taivaassa, vaikka tarjoaisit minulle kaikki maailman rikkaudet ja aarteet!
- Kyllä kiitos!
No miksi sitten luulet,että ateistista tulee uskovainen,kun sinä postailet Jumalviestejä ja raamatunlauseita?
- Näkee...
''En vaihtaisi tätä aarretta, uskoani, sielunrauhaani ja iankaikkisuutta taivaassa, vaikka tarjoaisit minulle kaikki maailman rikkaudet ja aarteet!''
Siinä sen näkee, hihhulilla on vain aarteet ja rikkaudet mielessä - No jos
suoraan sanotaan niin sen takia kun ateismi on äärimmäisen TYLSÄÄ!
Miksi kukaan vaihtais Bemaria kuppaiseen Ladaan.- safirella ei kirj
Jos vaikka siksi,että Bemari lyttääntyi rekan alle ja joku tyhmä antoi uuden ladan ihan ilmaiseksi.
- g.
safirella ei kirj kirjoitti:
Jos vaikka siksi,että Bemari lyttääntyi rekan alle ja joku tyhmä antoi uuden ladan ihan ilmaiseksi.
"Miksi kukaan vaihtais Bemaria kuppaiseen Ladaan."
Miksi sitten isoilla jollain teini-bemarilla jos voi kasvaa aikuiseksi ja ajaa kunnon autolla. g. kirjoitti:
"Miksi kukaan vaihtais Bemaria kuppaiseen Ladaan."
Miksi sitten isoilla jollain teini-bemarilla jos voi kasvaa aikuiseksi ja ajaa kunnon autolla."Taivaan portilla" sinulla ei ole enää valinnanvaraa.Sinun on pakko ottaa se "kuppainen lada" jota halveksit.Naapurin ateisti ajelee tukevasti maankamaralla uudella bemarilla:D
- Se millään
safirella kirjoitti:
"Taivaan portilla" sinulla ei ole enää valinnanvaraa.Sinun on pakko ottaa se "kuppainen lada" jota halveksit.Naapurin ateisti ajelee tukevasti maankamaralla uudella bemarilla:D
Bemarilla,,konttaa polvet ruvella baarista kotiin.
Forneus kirjoitti:
Pakko liittyä:) Vieläkin muistelen lämmöllä ensimmäistä autoani, LADA 1300 sl -82 mallista autoani, jonka sain 1986, paras sisätilan lämpö, paras kymäkäynnistys, kiva leikkikalu, ja miellyttää silmää :)
http://image.nettiauto.com/extra/carimg/3225301_3225400/lada-1300-3225319_b_fa236dc25e800848.jpg
oli viä saman värinenki, nyyh:(
Niin varmaan:D Se tapahtuu siinä vaiheessa kun sua viedään paareilla hoitoon:D
- Hoitsu Hki
Miksi et alkaisi ateistiksi? No kyllä se varmaan olisi hyväksi minun mielenterveydelle.Miten ateistiksi aletaan?
- safirella ei kirj
Alat vain ajatella omilla aivoillasi.Aina kun tulee mieleen raamatun neuvoja, mietit ja korvaat ne omilla ajatuksilla.
- se ois katastrofi
"Miksi et alkaisi ateistiksi?"
En voi ruveta ateistiksi, silloin menisin pois totuudesta. - +++878987+++
''En voi ruveta ateistiksi, silloin menisin pois totuudesta.''
älä valehtele - JEESUS ON TOTUUS
"'En voi ruveta ateistiksi, silloin menisin pois totuudesta.''
älä valehtele "
Olen samaa mieltä "se ois katastrofi" nimim. kanssa.
Ateistit elää valheessa, vaikka eivät sitä itse huomaa. Tai itsepetoksessa, tai he eivät uskalla (halua) katsoa todellista totuutta silmiin, eivät tunnustaa sitä, että muutakin on, kuin mitä tiede yrittää syöttää meille. Jos he sen näkisivät, heidän maailmankuvanhan luonnnollisesti kaatuisi. Sekin on totuus.
Tieteellinen tutkimusesim.: voi on vaarallista, myöh; voi on terveellistä. Kananmunat nostaa kolesterolia, myöh: kananmunat ei nosta kolesterolia. Aina yhtä muutosta, ei ole ihme, jos kansa on sekaisin kaikenlaisista tieteellsistä väittämistä, jotka monesti eivät pidä lainkaan paikkaansa. Tiede on alati muuttuvaa "totuutta". Ja takana monesti kaupallisuus, voiton tavoitelu tieteen keinoin ja vielä valheeellisin keinoin. Sekin on totuus.
Tiede on sairastuttanut länsimaat perusteellisesti. Ravinto on pilattu lisäaineila, sen vuoksi esim. syöpä jyllää entistä kauheammalla tavalla. Ja se pannaan jopa Jumalan syyksi, että sairauksia on näin opaljon, vaikka ihmiskunta itse alati muuttuvine "tieteen totuuksineen" on turmellut planeettamme. Sekin on totuus.
Ihminen itse on syypää lähes kaikkeen pahaanoloon, mitä telluksella on, kun ei lasketa luonnonmullistuksia mukaan. Jos esim. avaruudenvalloitus, sodat lopetettaisiin ja rahat käytettäisiin ihmisten hyväksi, köyhyyttä maailmassa ei olisi ollenkaan. Sekin on totuus.
Ateistinen maailmankuva on kuin kirous. "Vanhurskaus kansan korottaa, synti on kansakuntien häpeä" . Eli kun Jumalan (luonnon) lait poljetaan maahan, siitä seuraa se, mitä näemme ympärillämme. Sekin on totuus.
Oma syy omaan kurjuuteemme. Sekin on totuus
Toki tiede ON myös saanut hyvääkin aikaan. Mutta ne hyvätkin asiat joskus näyttävät kääntyvän meitä itseämme vastaan, loppujen lopuksi. Sekin on totuus.- K.R.S.
''Ateistit elää valheessa, vaikka eivät sitä itse huomaa. Tai itsepetoksessa, tai he eivät uskalla (halua) katsoa todellista totuutta silmiin, eivät tunnustaa sitä, että muutakin on, kuin mitä tiede yrittää syöttää meille.''
Mikä se valhe on? Palstan ateisteista enemmistö tunnustaa, että tiede ei anna vastausta kaikkeen. Kaikkitietävä, kaikkivoipa tiede on sinunkaltaisten teistien olkiukko. Sinun täytyy näköjään sekoittaa uskomattomienkin maailmaan jotain mikä selittää kaiken, koska et voi ymmärtää sitä, että joku voi tunnustaa, että ei välttämättä ole olemassa vastausta kaikkeen.
Kun ateisti kohtaa jotain mistä ei saada selvyyttä, ateisti voi sanoa, en tiedä. Teisti keksii samassa tilaanteessa vastauksen, jonka teisti voi sovittaa omaan jumalaansa.
''Jos he sen näkisivät, heidän maailmankuvanhan luonnnollisesti kaatuisi. Sekin on totuus.''
Ainakin maailmankuva muuttuisi, toisin kuin useimmilla hc-teisteillä, minkäänlaiset todisteet eivät muuttaisi tällaisen maailmankuvaa.
''Tieteellinen tutkimusesim.: voi on vaarallista, .... Tiede on alati muuttuvaa "totuutta". Ja takana monesti kaupallisuus, voiton tavoitelu tieteen keinoin ja vielä valheeellisin keinoin. ''
Tietessä tieto tarkentuu, tahallisesti valheellinen tieto tuskin jää kovin pitkäikäiseksi.
''Tiede on sairastuttanut länsimaat perusteellisesti.''
Kuitenkin länsimaistuneissa maissa elinikä on paljon korkeampi kuin ''luonnontilaisissa'' maissa.
'' Ravinto on pilattu lisäaineila, sen vuoksi esim. syöpä jyllää entistä kauheammalla tavalla. ''
Lähteitä, kiitos. Mistä tiedät, että ''syöpä jyllää entistä kauheammalla tavalla''?
''Ja se pannaan jopa Jumalan syyksi, että sairauksia on näin opaljon, vaikka ihmiskunta itse alati muuttuvine "tieteen totuuksineen" on turmellut planeettamme. Sekin on totuus.''
Maailman tilan paneminen jumalien syyksi on teistien touhuja. - hihhuloitsija
K.R.S. kirjoitti:
''Ateistit elää valheessa, vaikka eivät sitä itse huomaa. Tai itsepetoksessa, tai he eivät uskalla (halua) katsoa todellista totuutta silmiin, eivät tunnustaa sitä, että muutakin on, kuin mitä tiede yrittää syöttää meille.''
Mikä se valhe on? Palstan ateisteista enemmistö tunnustaa, että tiede ei anna vastausta kaikkeen. Kaikkitietävä, kaikkivoipa tiede on sinunkaltaisten teistien olkiukko. Sinun täytyy näköjään sekoittaa uskomattomienkin maailmaan jotain mikä selittää kaiken, koska et voi ymmärtää sitä, että joku voi tunnustaa, että ei välttämättä ole olemassa vastausta kaikkeen.
Kun ateisti kohtaa jotain mistä ei saada selvyyttä, ateisti voi sanoa, en tiedä. Teisti keksii samassa tilaanteessa vastauksen, jonka teisti voi sovittaa omaan jumalaansa.
''Jos he sen näkisivät, heidän maailmankuvanhan luonnnollisesti kaatuisi. Sekin on totuus.''
Ainakin maailmankuva muuttuisi, toisin kuin useimmilla hc-teisteillä, minkäänlaiset todisteet eivät muuttaisi tällaisen maailmankuvaa.
''Tieteellinen tutkimusesim.: voi on vaarallista, .... Tiede on alati muuttuvaa "totuutta". Ja takana monesti kaupallisuus, voiton tavoitelu tieteen keinoin ja vielä valheeellisin keinoin. ''
Tietessä tieto tarkentuu, tahallisesti valheellinen tieto tuskin jää kovin pitkäikäiseksi.
''Tiede on sairastuttanut länsimaat perusteellisesti.''
Kuitenkin länsimaistuneissa maissa elinikä on paljon korkeampi kuin ''luonnontilaisissa'' maissa.
'' Ravinto on pilattu lisäaineila, sen vuoksi esim. syöpä jyllää entistä kauheammalla tavalla. ''
Lähteitä, kiitos. Mistä tiedät, että ''syöpä jyllää entistä kauheammalla tavalla''?
''Ja se pannaan jopa Jumalan syyksi, että sairauksia on näin opaljon, vaikka ihmiskunta itse alati muuttuvine "tieteen totuuksineen" on turmellut planeettamme. Sekin on totuus.''
Maailman tilan paneminen jumalien syyksi on teistien touhuja."Palstan ateisteista enemmistö tunnustaa, että tiede ei anna vastausta kaikkeen. Kaikkitietävä, kaikkivoipa tiede on sinunkaltaisten teistien olkiukko. Sinun täytyy näköjään sekoittaa uskomattomienkin maailmaan jotain mikä selittää kaiken, koska et voi ymmärtää sitä, että joku voi tunnustaa, että ei välttämättä ole olemassa vastausta kaikkeen.
Kun ateisti kohtaa jotain mistä ei saada selvyyttä, ateisti voi sanoa, en tiedä. Teisti keksii samassa tilaanteessa vastauksen, jonka teisti voi sovittaa omaan jumalaansa."
No johan oli skeidaa. Kristityistä enemmistö tunnustaa, että usko ei anna vastausta kaikkeen. Kaikkitietävä, kaikkivoipa usko on sinunkaltaisten ateistien olkiukko. Sinun täytyy näköjään sekoittaa uskovienkin maailmaan jotain mikä selittää kaiken, koska et voi ymmärtää sitä, että joku voi tunnustaa, että ei välttämättä ole olemassa vastausta kaikkeen.
Kun kristitty kohtaa jotain mistä ei saada selvyyttä, kristitty voi sanoa, en tiedä. Ateisti keksii samassa tilaanteessa vastauksen, jonka ateisti voi sovittaa omaan uskonnottomuuteensa. - K.R.S.
hihhuloitsija kirjoitti:
"Palstan ateisteista enemmistö tunnustaa, että tiede ei anna vastausta kaikkeen. Kaikkitietävä, kaikkivoipa tiede on sinunkaltaisten teistien olkiukko. Sinun täytyy näköjään sekoittaa uskomattomienkin maailmaan jotain mikä selittää kaiken, koska et voi ymmärtää sitä, että joku voi tunnustaa, että ei välttämättä ole olemassa vastausta kaikkeen.
Kun ateisti kohtaa jotain mistä ei saada selvyyttä, ateisti voi sanoa, en tiedä. Teisti keksii samassa tilaanteessa vastauksen, jonka teisti voi sovittaa omaan jumalaansa."
No johan oli skeidaa. Kristityistä enemmistö tunnustaa, että usko ei anna vastausta kaikkeen. Kaikkitietävä, kaikkivoipa usko on sinunkaltaisten ateistien olkiukko. Sinun täytyy näköjään sekoittaa uskovienkin maailmaan jotain mikä selittää kaiken, koska et voi ymmärtää sitä, että joku voi tunnustaa, että ei välttämättä ole olemassa vastausta kaikkeen.
Kun kristitty kohtaa jotain mistä ei saada selvyyttä, kristitty voi sanoa, en tiedä. Ateisti keksii samassa tilaanteessa vastauksen, jonka ateisti voi sovittaa omaan uskonnottomuuteensa.Oliko tuo nyt parasta mihin pystyt?
- safirella ei kirj
"Ateistit elää valheessa"Meillä on paljon laaja-alaisempi kuva maailmasta, kun se ei mahdu raamatun kansien sisään.Eikö siellä ole jo ahdasta?
Ihmiskunnan suurinpiirtein kaikki ongelmat johtuu ylikansoituksesta.
Mutta ketkähän mahtavat kiihkeimmin vastustaa syntyvyyden säännntelyä?- tuprutti
kekek-kekek kirjoitti:
Ihmiskunnan suurinpiirtein kaikki ongelmat johtuu ylikansoituksesta.
Mutta ketkähän mahtavat kiihkeimmin vastustaa syntyvyyden säännntelyä?Höpö höpö.
Maailmaan mahtuisi sovinnolla tuplasti väkeä ja puolella siitä hinnasta ,mikä nyt maksetaan. Mutta sinunlaisiasi siihen sitten ei voisi mukaan ottaakaan.
Te pilaatte kaiken.
- harmittelija
Ei minulla ole kristillisessä maailmankuvassani mitään pelkoja. On vain suurta iloa ja toivoa.
- nousta samaan venees
Onko tullut tarjouksia?
- kiitos vain?
Ei vaikuta lupaavalta. Sitten minustakin tulsi tuollainen sekopää. Pitäis syödä jakuvasti tuota ateistein ihmeruokaa - kamelinpaskaa paistettuna pannulla tai kääryleinä ja välillä istua illat ilman mitään tarkoitusta odottaen viikatemiestä.
- khjkhkhjkjhkjhkhk
Hei Hanuri, miksi olet niin katkera ja vihainen?
- Hyvin maittaa
Ateistin gourmet-ruoka:
Ruoka on maukasta käärylettä, jonka perusaine saadaan kamelin peräpäästä. Materiaali paistetaan paistinpannulla - sekaan sipulia ja grillimaustetta.
Ja eikun nauttimaan!- Anonyymi
Raamattuako puhut?
- safirella ei kirj
Siis jos kristitylle lähimmäiselle,joka vierailee tällä palstalla,suosittelee ateismia,se ymmärretään niin, että tässäpä hyvä tilaisuus todistaa.Mä en HALUA TAIVAASEEN! Mä EN HALUA sun surkeaa leipäpalaasi,joka muuttuu pappisi kädessä VERITEOKSI! YMMÄRRÄTKÖ? En halua sulta yhtään mitään.Miksi haluat tehdä kristityn elämästä elämän irvikuvan,jota kukaan ei huoli?Sitten antaisit sen paskaelämän ateisteille.ONKO SUN ELÄMÄSI NIIN KAMALAA?
Kiitos kutsusta.Kun kerran kysyt niin vastaanpa.
1.On monia teitä Jumalan luo mutta vain Jeesuksen Kristuksen tie johtaa pelastukseen.
2.Jeesuksessa Kristuksessa on elämä.
3.En väitäkään että uskovaisen elämä olisi helppoa. Kyllä uskovaiset jakaa myös samoja ongelmia ei-uskovaisten kanssa mutta on ihan eri asia käydä Kristuksen kanssa niitä läpi kuin ilman.- ififkh
On paljon helpompaa, mielekkäämpää ja palkitsevampaa tehdä havaintoja ja ratkaisuja pohjautuen omaan rationaaliseen ajatteluun, kuin pohjustaa kaikki tieto kamelikuskien ristiriitaisiin nuotiotarinoihin jotka on nidottu yhteen.
Familyguy:ssa eräässä jaksossa kiteytyy kristinusko muutamassa sekunnissa. Youtubeen hakusanaksi "familyguy religion", se kertoo kaiken oleellisen näistä ihmisyyttä alas vetävistä parasiiteista. En soisi pahimmalle murhamiehellekkään kohtaloksi uskoa. Wait.. wait.. kaikki pahimmat murhamiehet ovatkin jo uskon leirissä "On monia teitä jumalan luo mutta vain Jeesusksen Kristuksen tie johtaa pelastukseen"Sinähän kumoat oman oppisi noilla sanoilla!Eikös Jesse sano raamatussa:"Ei kukaan tule minun tyköni,ellei isä häntä vedä" No mene ihmeessä jo ristiinnaulittavaksi!
ififkh kirjoitti:
On paljon helpompaa, mielekkäämpää ja palkitsevampaa tehdä havaintoja ja ratkaisuja pohjautuen omaan rationaaliseen ajatteluun, kuin pohjustaa kaikki tieto kamelikuskien ristiriitaisiin nuotiotarinoihin jotka on nidottu yhteen.
Familyguy:ssa eräässä jaksossa kiteytyy kristinusko muutamassa sekunnissa. Youtubeen hakusanaksi "familyguy religion", se kertoo kaiken oleellisen näistä ihmisyyttä alas vetävistä parasiiteista. En soisi pahimmalle murhamiehellekkään kohtaloksi uskoa. Wait.. wait.. kaikki pahimmat murhamiehet ovatkin jo uskon leirissäNo sen familyguyn tekijöillä lienee torakoita päässä. Ne nyt ei tajua mistä kirjoittaa.
Kun koitan mahdollisimman ratioonalisesti ajatella voisiko kaikki olla syntynyt ilman luomista jonkun evoluution kautta ilman suunnittelua ja jätän hetkeksi Raamatun sivuun. Siltikään en pysty viittä sekunttia uskomaan mitään homoa evoluutio-satua. Ne teidän "ratioonaliset uskomukset " ovat yhtä uskottavia kuin että täydellinen sanakirja saadaan aikaan räjäyttämällä kirjapaino.
Ei siinä teidän ateismissa ole voimaakaan. Juuri eilen tulin niin voimakkaasti kosketetuksi Jeesuksen Kristuksen ylösnousemisvoimasta ja pääsin eroon yhdestä painavasta asiasta.
Kristuksella on voimaa muuttaa niitä murhamiehiä sitä teillä ei ole.
Sitäpaitsi viime vuosisadalla 85-100 miljoonaa ihmistä tapettiin ihmisten toimesta joilla oli ateistiset motiivit.- ifjhkf
L.J.H kirjoitti:
No sen familyguyn tekijöillä lienee torakoita päässä. Ne nyt ei tajua mistä kirjoittaa.
Kun koitan mahdollisimman ratioonalisesti ajatella voisiko kaikki olla syntynyt ilman luomista jonkun evoluution kautta ilman suunnittelua ja jätän hetkeksi Raamatun sivuun. Siltikään en pysty viittä sekunttia uskomaan mitään homoa evoluutio-satua. Ne teidän "ratioonaliset uskomukset " ovat yhtä uskottavia kuin että täydellinen sanakirja saadaan aikaan räjäyttämällä kirjapaino.
Ei siinä teidän ateismissa ole voimaakaan. Juuri eilen tulin niin voimakkaasti kosketetuksi Jeesuksen Kristuksen ylösnousemisvoimasta ja pääsin eroon yhdestä painavasta asiasta.
Kristuksella on voimaa muuttaa niitä murhamiehiä sitä teillä ei ole.
Sitäpaitsi viime vuosisadalla 85-100 miljoonaa ihmistä tapettiin ihmisten toimesta joilla oli ateistiset motiivit.Evoluutio on tieteellisesti todettu fakta. Se että te nokkelat hihhulit ootte keksiny ruveta käyttämään surkeita esimerkkejä evoluution toimimattomuudesta, todistaa sen että te ette ymmärä luonnon perusmekaniikasta ja evoluutiosta hevon vittua. Ei, kirjapainon räjäyttämällä ei saa aikaiseksi tietokirjaa mutta sillä saa aikaan kemiallisia reaktioita jotka ajan myötä muuttuvat eri olosuhteissa mineraaleiksi, säteilyksi jne jotka toimivat katalyyttinä muille luonnon tapahtumille.
Vittu aina yllätyn yhtä paljon siitä että kuinka sokeita idiootteja te hihhulit ootte. L.J.H kirjoitti:
No sen familyguyn tekijöillä lienee torakoita päässä. Ne nyt ei tajua mistä kirjoittaa.
Kun koitan mahdollisimman ratioonalisesti ajatella voisiko kaikki olla syntynyt ilman luomista jonkun evoluution kautta ilman suunnittelua ja jätän hetkeksi Raamatun sivuun. Siltikään en pysty viittä sekunttia uskomaan mitään homoa evoluutio-satua. Ne teidän "ratioonaliset uskomukset " ovat yhtä uskottavia kuin että täydellinen sanakirja saadaan aikaan räjäyttämällä kirjapaino.
Ei siinä teidän ateismissa ole voimaakaan. Juuri eilen tulin niin voimakkaasti kosketetuksi Jeesuksen Kristuksen ylösnousemisvoimasta ja pääsin eroon yhdestä painavasta asiasta.
Kristuksella on voimaa muuttaa niitä murhamiehiä sitä teillä ei ole.
Sitäpaitsi viime vuosisadalla 85-100 miljoonaa ihmistä tapettiin ihmisten toimesta joilla oli ateistiset motiivit.L.J.H Kirjoitikko ihan tosissas tän kohdan? :)
"viittä sekunttia uskomaan mitään homoa evoluutio-satua"
- omatunto tais...
Tuli katotua TV1:ltä ohjelma Molotovista. Sanoi ikääntyneenä että olis voinu muutaman teloitetun säästää ! Jo oli ateisti / kommunisti !
- Minä vain
Älä älä tuollaisia syytöksiä Bush on erittäin hengellinen mies ja oli pidetty toimiessaan Yhdysvaltain presidenttinä.Aloitti Irak-sodan.En sano mitä mieltä siitä sodasta olin ja olen.Tai voin kai sentään sen verran, että perskeles kun muutama valioluokan sotilas kuoli monesta maasta........Mutta onneksi tappiot olivat vähäiset.....
Ihmiskunta on aina sotinut. Turha syyttää sitä,joka sodan aloitti.Sotia on aina ollut. Mitä pitemmälle kehittynyt yhteiskunta, sen humaanimpaan suuntaan ollaan menossa.Kyllä uskovaisten on turha syyllistää ateisteja. Ateisteilla on paljon esimerkkejä neroista, aikaansa edellä olevista ihmisistä,jotka on uskonnon varjolla mestattu.Galileo Galilein lisäksi monta muuta.Tuskin kaikkia edes tiedetään.Sensijaan Jeanne D, Orleansin neitsyt, joka kuuli "jumalallisia" ääniä, johdatti Ranskan sotaan.Kirkonmiehet ja vallanpitäjät pitivät ääniä kuulevaa,sotaisaa naista ihmeellisenä jumalan lähettiläänä.
- mitteesinähuastat
>jotka on uskonnon varjolla mestattu.Galileo Galilein lisäksi monta muuta.<
Tota... Milloinkas se Galilei mestattiin? Galileita ei mestattu, ja Ranska oli sotinut hyvän aikaa ennen Jeanne D'Arciakin (100-vuotinen sota).
- painu suvantoon
Et tarvitse sinun neuvojasi. Joten ....
- alkamatonkokaan
" Tervetuloa,kristitty! Miksi et alkaisi ateistiksi? "
Kristityksi tai ateistiksi ei voi alkaa. - Meingott
Kokeilin kerran. Se oli niin tyhjää ja tarkoituksetonta, että päätin heti palata takaisin. Parempaa oli tarjolla. Nyt voi ajatella vapaasti ja tarkastella ilolla maailmaa, ihmetellä ja tutkailla sen salaisuuksia, ja odottaa, mitä kaikkea tutkimus vielä paljastaakaan.
- rapatti
Tyhjää saa ryhtymättäkin.
Mikäli ateismiin käännytetään, kyseessä on uskontoon rinnastettavaa toimintaa.
Ja jos toiminta suuntautuu muihin uskonnollisiin ryhmittymiin, kuten vapaa-ajattelijat toimivat "eroa kirkosta" toiminnallaan, se on aatteellista puuhastelua.
Mikään, joka kohdistuu järjestäytyneesti jotain ihmisryhmää vastaan, ei ole oikeutettua.
Vapaa-ajattelu on lähellä helkutin enkeleitä ellei juuri sitä. - Anonyymi
Maailmankuvan jo jokainen näkee ilman ateistiakin, vai luuleeko että Jeesukseen uskovat ovat yhtä sokeita kuin ateisiti, jotka eivät nää kokonaiskuvaa. jumalattomuudessa juuri onkin niitä turhia pelkoja esim. ihmisfobia, hammaslääkäri, hämähäkit ja hiiret tää on kaiken huippu, jääkiekossa mikäli meinaa ateistista saada maalivahdin, se pitää köyttää maaliin kiinni. "Miksi kantaisit ristiä turhaan,kun mekään emme sitä tee?"
Eli teidän syntinnekin pitää toisten kantaa, eli Jeesuksen, eli Jeesukseen uskovat kantavat myöskin ateistien taakkaa. Et se siintä.- Anonyymi
Jos haluat uskoa mielikuvitusolentoihin, niin ole hyvä vaan. Minä en sellaisiin usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat uskoa mielikuvitusolentoihin, niin ole hyvä vaan. Minä en sellaisiin usko.
Uskot vielä, ehkä tapahtuu vasta vanhainkodissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskot vielä, ehkä tapahtuu vasta vanhainkodissa!
Älkää viitsikö, uskovat. Ateistit, minä ainkin, elämme reaalimaailmassa, emme sadussa tai fantasiassa.tai roolipelissä. Kysymys on uskosta, ei todellisuudesta.
- Anonyymi
Parasta mitä elämässäni on tapahtunut, on se kun tulin uskoon 47 vuotta sitten.
Olen uudestisyntynyt (Joh. 3:3).
Uskon Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Jeesus Kristus on Herra !
Herra on Kuningas !
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215494- 531535
- 12981
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52937- 57880
- 48868
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom141839Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58828Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49806Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille10785