G+: Selaintasi ei enää tueta.

Hyväksyttävä ehdotus koska kyse on ilmeisesti Debianin omista pakettilähteistä. Mutta:
Tiedoston http://mozilla.debian.net/pool/iceweasel-3.6/i/iceweasel/xulrunner-1.9.2_1.9.2.24-1~bpo60 1_amd64.deb nouto ei onnistunut 403 Forbidden
E: Joidenkin arkistojen nouto ei onnistunut, ehkä "apt-get update" auttaa tai kokeile --fix-missing?

ap. kirjoitti:

Hyväksyttävä ehdotus koska kyse on ilmeisesti Debianin omista pakettilähteistä. Mutta:
Tiedoston http://mozilla.debian.net/pool/iceweasel-3.6/i/iceweasel/xulrunner-1.9.2_1.9.2.24-1~bpo60 1_amd64.deb nouto ei onnistunut 403 Forbidden
E: Joidenkin arkistojen nouto ei onnistunut, ehkä "apt-get update" auttaa tai kokeile --fix-missing?

Lue lisää

Sinulla lienee jokin asia pielessä, jos tuo tuli esiin. Kyllä tuo "niinpä niin" linkki oli ihan ok ja toimiva, testasin.

debianisti kirjoitti:

Sinulla lienee jokin asia pielessä, jos tuo tuli esiin. Kyllä tuo "niinpä niin" linkki oli ihan ok ja toimiva, testasin.

Ongelma tuli kun ensin asensin Torin, sitten poistin kun totesin että virtuaalikoneen kautta hoituu sama homma paremmin. Oma arvaus on että jokin asetus laitta aptin käyttämään toria.

ap. kirjoitti:

Ongelma tuli kun ensin asensin Torin, sitten poistin kun totesin että virtuaalikoneen kautta hoituu sama homma paremmin. Oma arvaus on että jokin asetus laitta aptin käyttämään toria.

Lue lisää

Kun editoit >/etc/apt/sources.list< tiedostoa tuon http://mozilla.debian.net/ sivulla olevan ohjeen mukaisesti editoi sinne vain se alempi rivi. Sitten vain ajat nuo alemmat komennot ja hyvin pyyhkii.

debianisti kirjoitti:

Kun editoit >/etc/apt/sources.list< tiedostoa tuon http://mozilla.debian.net/ sivulla olevan ohjeen mukaisesti editoi sinne vain se alempi rivi. Sitten vain ajat nuo alemmat komennot ja hyvin pyyhkii.

Lue lisää

...kun ryhdyt käyttämään Windows-7 käyttöjärjestelmää, loksahtaa loputkin asiat kohdallen, sillä: Windowsissa toimii kaikki - ihan kaikki!!!

Käytät väärää jakelua kun etsit uusinta uutta Debianista. Minulle taas sopii mainiosti kun haluan että kone puksuttelee tasaisesti ilman hämminkiä.

Liipg8po kirjoitti:

Käytät väärää jakelua kun etsit uusinta uutta Debianista. Minulle taas sopii mainiosti kun haluan että kone puksuttelee tasaisesti ilman hämminkiä.

En minä kaipaa uusinta uutta. Käytän pääasiassa Ubuntu 10.04 LTS:ää ja tämän paketit tulivat upstreamista tyyliin pari vuotta sitten... Debianissa taas Iceweasel johdettiin muinaisesta Firefox 3.5:sta ja Mozillalla oli ollut Firefox 3.6 valmiina kun Debian tuli. Nyt Debianista on vain ylimääräistä riesaa webbipalvelujen kehittäjille.

M-Kar kirjoitti:

En minä kaipaa uusinta uutta. Käytän pääasiassa Ubuntu 10.04 LTS:ää ja tämän paketit tulivat upstreamista tyyliin pari vuotta sitten... Debianissa taas Iceweasel johdettiin muinaisesta Firefox 3.5:sta ja Mozillalla oli ollut Firefox 3.6 valmiina kun Debian tuli. Nyt Debianista on vain ylimääräistä riesaa webbipalvelujen kehittäjille.

Lue lisää

Hyvinhän tuo toimii. Liikakin. Pitää olla ripakopallinen estoja että sivut rauhoittuisivat niin että niitä viitsii lukea.

Liipg8po kirjoitti:

Hyvinhän tuo toimii. Liikakin. Pitää olla ripakopallinen estoja että sivut rauhoittuisivat niin että niitä viitsii lukea.

Noh, Osuuspankki valittelee jo Firefox 3.6:sta vaikka se on nykyinen tuotantoversio siitä… Debian alkaa olla rajatapaus, että juuri ja juuri on riittävän uusi, että pystyy käyttämään mitään.

Homma muuttuu rajusti parin seuraavan vuoden aikana kun HTML5 tekniikka alkaa jyrätä. Pahoin pelkään, että seuraavassa Debianissa ei ole täyttä HTML5 valmiutta ja sen lisäksi kosketuskäyttöliittymien kehitys on jäljessä muita joten Debian on vaarassa pudota lähes täysin pois työpöytäkäytöstä. Vähän kuin joku NetBSD ja OpenBSD ovat pudonneet kun näihin ei saa minkäänlaista grafiikkakiihdytystä.

M-Kar kirjoitti:

Noh, Osuuspankki valittelee jo Firefox 3.6:sta vaikka se on nykyinen tuotantoversio siitä… Debian alkaa olla rajatapaus, että juuri ja juuri on riittävän uusi, että pystyy käyttämään mitään.

Homma muuttuu rajusti parin seuraavan vuoden aikana kun HTML5 tekniikka alkaa jyrätä. Pahoin pelkään, että seuraavassa Debianissa ei ole täyttä HTML5 valmiutta ja sen lisäksi kosketuskäyttöliittymien kehitys on jäljessä muita joten Debian on vaarassa pudota lähes täysin pois työpöytäkäytöstä. Vähän kuin joku NetBSD ja OpenBSD ovat pudonneet kun näihin ei saa minkäänlaista grafiikkakiihdytystä.

Lue lisää

Höpöhöpöä. Ei ole pakko käyttää vain stablea, laita unstable tai testing ja uudet paketit ovat siellä käytössä ennen kuin upulupulla.
Eikä tarkoita että päivittämisessä ongelmia olisi, ihan yhtä vakaana mennään.

M-Kar kirjoitti:

Noh, Osuuspankki valittelee jo Firefox 3.6:sta vaikka se on nykyinen tuotantoversio siitä… Debian alkaa olla rajatapaus, että juuri ja juuri on riittävän uusi, että pystyy käyttämään mitään.

Homma muuttuu rajusti parin seuraavan vuoden aikana kun HTML5 tekniikka alkaa jyrätä. Pahoin pelkään, että seuraavassa Debianissa ei ole täyttä HTML5 valmiutta ja sen lisäksi kosketuskäyttöliittymien kehitys on jäljessä muita joten Debian on vaarassa pudota lähes täysin pois työpöytäkäytöstä. Vähän kuin joku NetBSD ja OpenBSD ovat pudonneet kun näihin ei saa minkäänlaista grafiikkakiihdytystä.

Lue lisää

"Homma muuttuu rajusti parin seuraavan vuoden aikana kun HTML5 tekniikka alkaa jyrätä. Pahoin pelkään, että seuraavassa Debianissa ei ole täyttä HTML5 valmiutta j"

Aika erikoista selitystä taas mukamas linux-asiantuntijalta ,kun netistä selviää helposti että seuraavan depianin selain on firefox 10.

M-Kar kirjoitti:

Noh, Osuuspankki valittelee jo Firefox 3.6:sta vaikka se on nykyinen tuotantoversio siitä… Debian alkaa olla rajatapaus, että juuri ja juuri on riittävän uusi, että pystyy käyttämään mitään.

Homma muuttuu rajusti parin seuraavan vuoden aikana kun HTML5 tekniikka alkaa jyrätä. Pahoin pelkään, että seuraavassa Debianissa ei ole täyttä HTML5 valmiutta ja sen lisäksi kosketuskäyttöliittymien kehitys on jäljessä muita joten Debian on vaarassa pudota lähes täysin pois työpöytäkäytöstä. Vähän kuin joku NetBSD ja OpenBSD ovat pudonneet kun näihin ei saa minkäänlaista grafiikkakiihdytystä.

Lue lisää

Täyttä hölynpölyä. Itse olen käyttänyt Debianin vakaata versiota aina vuodesta 1998 lähtien enkä koskaan ole törmännyt siihen, että Debian olisi jotenkin merkittävästi vanhentunut. Debian on aivan riittävän hyvin ajan tasalla, sitäpaitsi itse arvostan huomattavasti enemmän luotettavaa ja vakaata toimintaa kuin sitä, että auba olisi uusin versio sovelluksesta. Itseasiassa sovellusten uusimmat versiot on yleensä aina niitä bukisimpia, koska niissä piileviä vikoja ei ole ehditty löytää ja korjata.

Lisäksi on suht naurettavaa selittää miten esim Ubuntu on paremmin ajan tasalla kuin Debian, koska mistäs ne Ubuntun paketit tuleekaan? No pääasiassa Debianin kehitysversiosta.

Suosittelen muuten joskus vilkaisemaan Debianin julkasukriittisten bukien määrän tilannetta kuvaavaa kaaviota. Se antaa hyvän kuvan siitä, kuinka hiton paljon enemmän bukeja on Debianin kehitysversiossa Debianin vakaisiin julkaisuihin verrattuna. Se antaa myös mainiosti kuvan siitä kuinka byjuben esim Ubuntu on.

Itse en ainakaan halua käyttää aikaani bukien selvittwelyyn tai käyttiksen päivittämiseen 6kk välein. Minulle Debian on työkalu ja sellasena sen pitää toimia kunnolla sen takia en edes harkitse Ubuntua jne.

Ja mitä tulee siihen, että Firefox 3.6 olisi ollut saatavilla jo kun Debian julkastiin. Ehkä se oli, en nyt just tarkkaan muista. Mutta tunnut nyt kokonaan jättävän huomiotta sen, että Debianissa arvostetaan vakaata ja luotettavaa toimintaa. Se tarkottaa, että ohjelmat pitää ensin testata ennenkuin ne voidaan hyväksyä mukaan uuteen julkaisuun, ja siihen menee aikaa. Uusia sovellusversioita ei oteta mukaan julkaisuun ilman, että ne on ensin testattu toimiviksi. Lisäksi kun Debianin uutta julkasua tegdään, niin kehityksen loppuvaiheessa paketit ns. jäädytetään. Se tarkottaa ettei loppuvaiheessa oteta mukaan uusia ohjelmaversioita ilman erittäin painavia syitä. Eli kun Debian on jäädytetty, niin esim Firefoxin sen jälkeen julkastua versiota ei enää oteta mukaan kuin vain erityisen painavasta syystä. Syy tähän on se, että Debianin julkasun kehityksen loppuvaiheessa keskitytään loppuken tunnettujen julkasukriittisten vikojen korjaamiseen. Jos mukaan tuotaisiin jäädytyksen jälkeen uusia ohjelmaversioita, niin se todennäköisesti toisi uusia korjattavia vikoja, ja ei pelkästään niitä vikoja, jotka on kyseisessä ohjelmacersiossa. Se voisio aiheuttaa myös välillisesti ongelmia muiden ohjelmapakettien kanssa. Ja näin viat voisivat levitä koskemaan suurtakin määrää ohjelmapaketteja. Tuon takia jakelun jäädyttäminen on välttämätöntä vakaan jakelun aikaansaamiseksi. Johonkin on pakko vetää raja, jos julkasu ylipäätänsä aiotaan saada aikaan.

Sitäpaitsi Debian on varsin hyvin ajantasalla, erityisesti julkasun aikaan mutta muutenkin. Tottakai sovellusten kehitys jatkuu Debian-version julkasun jälkeenkin, eli sovwelluksista tulee uusia versioita. Se on normaalia. Se ei kuitenkaan tarkota, että Debianissa olevat ohjelmaversiot muuttuisi käyttökelvottomiksi jne. Kun tavoitteena on vakaus ja luotettava toiminta, niin ei ole edes teoriassa mahdollista saavuttaa tilannetta, että jakelussa olisi jatkuvasti uusimmat sovellusversiot.

"kriittisyys hyväksytyissä lisensseissä"

Juuri tuo fanaattisuus GPL:n puolesta on debianin huonoin puoli.

Uusimmassa vakaassa (stable) debianissa ei ole vieläkään toimivaa ohjelmaa cd JA dvd -levyjen kirjoitteluun. Toimivan sellaisen on tehnyt Jörg Schilling, jonka käsialaa on alkuperäinen Cdrecord -ohjelma.

Mutta sehän ei GPL -fanaattisille debianjakelun kasaajille kelpaa, ja siksi debianissa "cdrecord" onkin symbolinen linkki ohjelmaan wodim.

wodim taas on leluversio cd -kirjoitusohjelmasta joka juuri ja juuri osaa kirjoittaa CD -levyjä, mutta DVD -levyjä se lähinnä kuvittelee osaavansa kirjoittaa ja saa aikaiseksi viallisia DVD -levyjä.

debianin lisäksi samasta kärsii esim. uusi knoppix 7.0.3 CD -versio ( DVD -versiota en noin uudesta knoppixista ole kokeillut)

Debianissa olisi hyvä pohja mutta siitä pitäisi rakentaa versio, jossa GPL -fanaatikoilla ei ole mitään sanavaltaa sen suhteen, mihin suuntaan jakelua kehitetään.

Netissä on liikkunut huhuja että tuo cdrecord / wodim asia olisi saatu sovittua jo vuosia sitten. Mutta miksi sitten esim. knoppix 7:ssa ja debian 6:ssa on edelleen tuo rikkinäinen wodim, eikä toimivaa cdrecordia ?

Mistähän löytyisi osaavia linux -koodaajia ILMAN fanaattista asennetta GPL -lisenssin suhteen ?

Joko vapaaehtoisia tai sitten sellaisia, joille maksetaan provisiokorvaus jakelun myynnistä.

Mikään ei kai estä tekemästä maksullista linuxjakelua, jossa ilmaiseksi saa kaiken siihen käytetyn GPL ja LGPL -lisenssillä hyödynnetyn lähdekoodin, mutta binäärit sekä muilla lisensseillä olevat lähdekoodit ovat joko maksullisia tai ei lainkaan saatavissa.

Eikös esim. Red Hat Enterprise linux ole juuri noin tehty: sellaiset ohjelmat, jotak ovat alusta alkaen Red Hatin itse tuottamia eivätkä käytä muiden tekijöiden GPL -lisensioitua koodia, niin eikö niiden osalta Red Hatilla ole täysi oikeus esim. jakaa binäreitä vain maksaville asiakkaille ja olla jakamatta lähdekoodeja lainkaan ?

Toki siltä osin kuin Red Hatissa on käytetty GPL -koodia niin tavara on lähdekoodina ilmaiseksi jaossa, valmiista binääristä toki saavat laskuttaa periaatteella "jos et osaa / halua kääntää ja linkata itse, niin maksa".

Käsittääkseni juuri tuohon perustuu Red Hat "klooni" CentOS.

Eikös CentOS:ssa ole periaatteessa mukana kaikki se mikä Red Hat Enterprisessakin lukuunottamatta sellaisia ohjelmia joiden tekijänoikeudet omistaa 100%:sti Red Hat Inc ?

Kirjoitan tätä Debian 7:n testingillä.

M-Kar kirjoitti:

Kirjoitan tätä Debian 7:n testingillä.

Se muuttuu vielä melkoisesti ennen valmistumistaan.

M-Kar kirjoitti:

Kirjoitan tätä Debian 7:n testingillä.

"Kirjoitan tätä Debian 7:n testingillä. "

Siinä näytäisi olevan Iceweasel 9.0.1

vk. kirjoitti:

"Kirjoitan tätä Debian 7:n testingillä. "

Siinä näytäisi olevan Iceweasel 9.0.1

....seiska, niin eipä tartte enempiä jaaritella turhia, sillä Windowsilla toimii kaikki - ihan kaikki!!!

Asentakaa se Windows kirjoitti:

....seiska, niin eipä tartte enempiä jaaritella turhia, sillä Windowsilla toimii kaikki - ihan kaikki!!!

Siinähän se ongelma onkin. Myös miljoonat haittaohjelmat toimivat.

Iceweasl on tuotemerkitön Firefox. Ei sen kummempaa. Firefoxn nimi ja logo on poistettu koska ne ovat yksityisomaisuutta.

Microsoft ei luo standardeja. Se ei myöskään käytä standardisoituja systeemejä vaan luo niistä usein oman hieman poikkeavan ja epäyhteensopivan versionsa. On vain hyvä että Linux-jakeluihin saa suuren määrän erilaisia käyttöliittymiä. Ei tarvitse tyytyä yhteen vaan voi itse valita mieleisensä.

Operan käyttö on mieltymyskysymys. Toiset pitävät ja toiset ei. Tietääkseni Opera toimii varsinaisissa tietokonesta vain PC pohjaisissa.