Mitä laki sanoo, kun tulee avioero. Meillä ei ole aviohetoa. Olemme avioliitossa olleet vähän yli kymmenen vuotta. Omaisuutta kolme asunto-osaketta ja kaksi uudehkoa autoa. Minä olen ollut työssä ja maksanut 80 - 90 lainoistamme ja kaikki vastikkeet kaikista sunoistamme. Vaimoni katsonut työttömänä alaikäisiä lapsiamme. Onko laki muuttunut lähiaikoina niin, että se osapuli, joka on käytännössä maksanut omaisuden hankinnan, hänelle kuuluu myös sen mukainen osa oamisuudesta? Ainakain viranomaist minulle näin sanoivat. ja neuvoivat ehdottomasti hankkimaan asianajajan, jonka myös tein.
Omaisuuden jako
7
291
Vastaukset
- 18
Ei ole muuttunut aivan lähiaikoina, kun muuttui v. 1987
Lähtökohta on, että erossa kummankin puolison netto-omaisuudet lasketaan yhteen ja jaetaan sen jälkeen kahdella.
Avioliittolaissa on kuitenkin runsaasti poikkeuksia, eri tapauksista riippuen.
Ositusta voidaan kuitenkin myös sovitella, jos se johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen. Myös siitä, miten se tapahtuu ja mitä siinä huomioidaan on avioliittolaissa sääntönsä.
Viranomaiset ovat antaneet sinulle aivan oikeita neuvoja.- nasse-setä.
AP
"Onko laki muuttunut lähiaikoina niin, että se osapuli, joka on käytännössä maksanut omaisuden hankinnan, hänelle kuuluu myös sen mukainen osa oamisuudesta? Ainakain viranomaist minulle näin sanoivat."
18
>>Viranomaiset ovat antaneet sinulle aivan oikeita neuvoja. - 18
nasse-setä. kirjoitti:
AP
"Onko laki muuttunut lähiaikoina niin, että se osapuli, joka on käytännössä maksanut omaisuden hankinnan, hänelle kuuluu myös sen mukainen osa oamisuudesta? Ainakain viranomaist minulle näin sanoivat."
18
>>Viranomaiset ovat antaneet sinulle aivan oikeita neuvoja.Sorry Nasse !
Sikäli harmi, että tietoa on Suomessa vain yhdellä ihmisellä.
Luulen kuitenkin, että kyllä ne viranomaiset ovat oikein neuvoneet, aloittaja vain ei ole käsittänyt, mitä on tarkoitettu ja kirjoitti omiaan.
103 b § (16.4.1987/411)
Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua.....jne - nasse-setä.
18 kirjoitti:
Sorry Nasse !
Sikäli harmi, että tietoa on Suomessa vain yhdellä ihmisellä.
Luulen kuitenkin, että kyllä ne viranomaiset ovat oikein neuvoneet, aloittaja vain ei ole käsittänyt, mitä on tarkoitettu ja kirjoitti omiaan.
103 b § (16.4.1987/411)
Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua.....jneNo hyvä, että nyt vain luulet. Aiemmassa kommentissasi vahvistit ap:n väärän käsityksen "että se osapuli, joka on käytännössä maksanut omaisuden hankinnan, hänelle kuuluu myös sen mukainen osa oamisuudesta". Mitä muutakaan tämä on: "Viranomaiset ovat antaneet sinulle aivan oikeita neuvoja."
Sinulla on näköjään luja usko osituksen sovitteluun - tavallisen maallikon tapaan, joka ensi kertaa sovittelusta kuulee. Sovittelusäännös on kuitenkin poikkeussäännös, jonka soveltaminen ei tule kysymykseen kovin heppoisin perustein. Minä olen sen soveltamista aikaisemmin näillä palstoilla useaan kertaan selvittänyt. AP:n tapauksessa ei juurikaan näyttäisi olevan edellytyksiä osituksen sovitteluun. - 18
nasse-setä. kirjoitti:
AP
"Onko laki muuttunut lähiaikoina niin, että se osapuli, joka on käytännössä maksanut omaisuden hankinnan, hänelle kuuluu myös sen mukainen osa oamisuudesta? Ainakain viranomaist minulle näin sanoivat."
18
>>Viranomaiset ovat antaneet sinulle aivan oikeita neuvoja.*****. Mutta jos kysyy poliisilta neuvoa ositusasiaan, niin saa syyttää itseään****
Nassen vuosia jatkunut poliisiviha tuntuu jo sairaalta. Päinvastoin, luulisi juristin suhtautuvat poliisin työhön positiivisemmin. Saavathan tuhannet juristit leipänsä samoista asioista, mitä poliisikin hoitaa ja poliisit asiat laittavat vireille, mitä sitten juristit jatkavat.
Taisi tuo Nasse aikoinaan palstalla tunnustaa kaunansa syyn, mutta jääköön nyt. - heygoodbye
18 kirjoitti:
*****. Mutta jos kysyy poliisilta neuvoa ositusasiaan, niin saa syyttää itseään****
Nassen vuosia jatkunut poliisiviha tuntuu jo sairaalta. Päinvastoin, luulisi juristin suhtautuvat poliisin työhön positiivisemmin. Saavathan tuhannet juristit leipänsä samoista asioista, mitä poliisikin hoitaa ja poliisit asiat laittavat vireille, mitä sitten juristit jatkavat.
Taisi tuo Nasse aikoinaan palstalla tunnustaa kaunansa syyn, mutta jääköön nyt.No lienee selvää, että poliisilta ei pidäkään kysyä apua ositusasiaan. Toisaalta, ei aloittaja väittänyt poliisilta kysyneensä, vaan "viranomaiselta".
Sinänsä neuvo advokaatin hankkimiseen ei huono ollut.
Sen verran komppaan muita vastaajia, että osituksen sovitteluvaatimus ei taida menestyä tuossa tapauksessa.
- 13
Mieti vielä; ""Vaimoni katsonut työttömänä alaikäisiä lapsiamme.""
Taidat vähätellä vaimosi yli kymmenvuotista kotityötä, kun jätit lasten lukumäärän kertomatta, mutta näemmä heitä on ainakin kaksi.
Vaimosi työ kotona on mahdollistanut sinun ansiotyösi. Vaimosi on kymmenessä vuodessa jopa syrjäytynyt työelämästä sinun hyväksesi. Katsoppa ettei osituksen sovittelun kanne keikahda oikeudessa niin, että lastesi elatusmaksujen lisäksi joudut maksamaan elatusta myös vaimollesi.
Ellei nuo asunnot olleet sinulla ennen avioliittoa tai jos et ole saanut mainittavaa perintöä/lahjaa, niin yli kymmenen vuoden avioliitto on niin pitkä, että kanteesi voi mennä nurin.
Tarinat onnistuneista osituksen sovitteluista taitavat olla peräisin naapurimaan naisten kanssa aikanaan solmituista lyhyistä "maahantulo liitoista".
Vaikka avioerossa ei enää laissa noteerata syyllistä/syytöntä, niin on mahdollista, että juuri osituksen sovittelussa se saattaa tulla esille ja jopa hiukan vaikuttaakin. No, en ole moista prosessia (vielä) joutunut kokemaan, enkä ole lainoppinut, joten toimi toki oman ja asianajajasi arvion mukaan siten, mikä tuntuu oikealta vielä "pölyn laskeuduttuakin".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873277
- 623037
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4332530- 802323
- 802313
- 962056
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361913- 121656
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201643Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil311499