Teletunnistetiedot omasta tahdosta

Esitutkinnan suorittaa poliisi, joka myös päättää mitä siinä tehdään. Epäilty voi kiistää syyllisytensä ja kertoa, mitkä todisteet tukevat hänen syyttömyyttään, mutta poliisi päättää käytetäänkö niitä vai ei. Tosin, jos epäilty ei ole aivan umpihullu, niin kyllä poliisi selvittää po. väitteen.
Pahoinpitely on niin mitätön rikos Suomessa, että Eduskunta ei ole antanutt poliisille oikeutta televalvontaan. Törkeässä pahoinpitelyssä, missä maksimi on 10 vuotta oikeus on.
Omat soitetut ja vastaanotetut puhelut on oikeus saada, mutta tuskin matkapuhelimen sijaintitietoja.

Näin sen vähän pelkäsinkin olevan...

Ongelma, kun ei kohdallani niinkään ole mahdollinen rangaistus vaan mahdollinen maineen lokaantuminen. En kuollaksenikaan usko, että vastapuolta uskottaisiin oikeudessa, koska kyseessä on tosiaankin sana vastaan sana tilanne joitain naarmuja ja mustelmia jotka luultavasti itse oli tehnyt. Minulla taas on ollut seuraa lähes koko illan lukuunottamatta 20min aikaväliä, jolloin kävin kotonani. Tällä aikavälillä olen ollut puhelimella yhteydessä tähän sekopähän, sekä kahteen kaveriini (viimeksimainittuihin useampaan kertaan). Nämä sijaintitiedot osoittaisvat syyttömyyteni varsin vahvasti yhdistettynä erinäisten ihmisten lausuntoihin.

Suurempi ongelma on se, että tämä henkilö liikkuu kylillä jauhamassa, että olisin hakannut hänet. Tämä huhu kulkeutuu myös työnantajani korviin ja vaikkei perätön huhu riitäkkään irtisanomisperusteeksi, niin määräaikaista työsuhdettani tuskin uusitaisiin. Kyseessä on kuitenkin suht pieni paikkakunta ja työn luonne vaatii nuhteettomuutta...

Ei siis ole täysin varmaa tekeekö tämä henkilö edes mitään tutkintapyyntöä ja siinä tapauksessa ainoa keino pelastaa maineeni olisi tehdä tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta ja myös tässä tapauksessa hyötyisin sijaintitiedoista. Toinen asia mistä hyötyisin olisi parin liikkeen valvontakameroiden tallenteet väitettyllä aikavälillä.

Et itse voi pakottaa poliisia hankkimaan teletunniste tietoja todisteeksi syyttömyydestäsi.

Jos poliisi on päättänyt että sinä olet syyllinen ja haluaa painottaa VAIN niitä seikkoja jotka todistavat SYYLLISYYTESI, niin epäillyllä/syytetyllä ei ole mitään pakkokeinoa jolla voisi määrätä poliisin pyytämään palveluntarjoajalta omat teletunnistetietosi, joita siis itse on mahdoton hankkia eli vain poliisi voi ne saada.

Tämä on sairasta. Suomi on poliiisivaltio eikä oikeusvaltio.

Oikeastihan poliisin tehtävänä on vain kerätä todisteita joiden perusteella oikeuslaitos sitten päättää onko syyllinen syyllistynyt väitettyyn rikokseen vai ei. Mutta todellisuudessa poliisi on se joka päättää syyllisyydestä ja sitten vain laatii sellaisen aineiston jonka perustella tulet varmasti tuomituksi. Poliisia ei kiinnosta TOTUUS tai OIKEUDEMUKAISUUS! Ei myöskään oikeuslaitosta. Heille riittää että on edes joku todiste tai pelkkä asianomistajan VÄITE tapahtuneesta. Todellisuudessa voi olla ettei mitään rikosta ole edes tapahtunut. Jostain syystä (kosto, rahastus, kiusanteko, mielisairaus, ym.) voi olla syynä asianomistajan perättömään väitteeseen. Mutta millään näillä seikoilla ei ole väliä. Pääasia että syytön saadaan tuomittua.

Jopa syyttäjän tulisi LAIN MUKAAN tuoda esille niin syyllisyyttä kuin SYYTTÖMYYTTÄkin osoittavat tosiasiat, mutta eihän todellisuudessa syyttäjä KERRO niitä heidän tiedossa olevia todisteita, jotka todistaisivat syytetyn syyttömäksi. Vaan ne SALATAAN tietoisesti ja todistusaineistoa jopa VÄÄRISTELLÄÄN tarkoittamaan muka jotain muuta mitä ne todellisuudessa tarkoittavat.

Poliisilla siis hyvinkin saattaa olla hallussaan teletunniste tietosi, mutta koska ne todistaisivat sinut SYYTTÖMÄKSI, niin polisi ei niitä sinulle anna. Etkä voi millään keinoin pakottaa heitä niitä todisteeksi luovuttamaan.

Olen todella pahoillani puolestasi mutta Suomessa ei oikeutta saa ja maineesi saa vapaasti mustamaalata, ilman että pystyt sitä puhdistamaan.

Syytetty on syyllinen kunnes toisin itse pystyy todistamaan, mutta syytetyn ei anneta todistaa syyttömyyttään. Kaikki tämä on oikeusvaltion perusperiaatteita vastaan!

"Suomessa riittää, kun syytetty kiistää syyllisyytensä.Tällöin syyttäjän on TODISTETTAVA syytetty syylliseksi. Ellei hän tähän pysty, niin syytetty on vapaa syytteestä."

Niinhän sen PITÄISI oikeusvaltiossa mennä, ongelma onkin ettEI se mene niin, vaan useissa väitetyissä rikoksissa käytännössä käytetään ns. käänteistä todistustaakkaa eli syytetyn tulee pystyä todistamaan itsensä syyttömäksi tai tuomio tulee.

"Suomessa oikeus päättää syyllisyyden, ei poliisi."

Vaikka tämä onkin oikeusvaltion perusperiaatteiden vastaista, niin ikävä kyllä Suomessa silti tehdään näin. Siksi voikin hyvällä syyllä väittää ettei Suomi ole oikeusvaltio, vaan poliisivaltio, jossa poliisilla on valta päättää kuka saa tuomion ja kuka ei. Poliisin suorittaman esitutkinnan perusteella oikeus päättää tuomiosta. Jollei poliisi halua tutkia syyttömyyttä, vaan etsii pelkästään syyllisyyttä osoittavat seikat, niin eihän oikeus voi tuomita oikeudenmukaisesti?

Syytetyllä ei ole mitään mahdollisuutta pakottaa poliisia tutkimaan sellaista mitä se ei halua tutkia, vaikka sillä pystyttäisiinkin todistamaan syyttömyys 100% varmasti.

Esim. näistä syytteistä tulet tuomituksi, jollet itse pysty todistamaan syyttömyyttäsi:
1) kunnianloukkaus "se haukku mua huoraks"
2) laiton uhkaus "se uhkas tappaa mut"
3) seksuaalirikokset "se yritti ostaa multa seksiä" "se yritti raiskata mut"
jne.. näitä rikoksia on pilvinpimein, missä ei mitään todellisia todisteita vaadita siihen että syytön tuomio voidaan tuomita pelkän asianomistajan väitteen perusteella!

Tässä pari pykälää lakikirjasta:

"31 f § (15.7.2005/525)
Tiedon hankkiminen matkaviestimien sijainnista

Poliisille voidaan antaa lupa saada tieto niistä matkaviestimistä, joista tiettynä aikana kirjautuu tieto tietyn paikan läheisyydessä sijaitsevan tukiaseman kautta telejärjestelmään, jos tietojen saamisella voidaan olettaa olevan erittäin tärkeä merkitys 31 c §:n 1 momentissa tarkoitetun rikoksen estämisessä tai mainitun pykälän 2 momentissa tarkoitetun vaaran torjumisessa."


"31 c § (15.7.2005/525)
Televalvonnan edellytykset

Poliisimiehellä on oikeus rikoksen estämiseksi tai paljastamiseksi kohdistaa televalvontaa henkilön hallussa olevaan tai hänen oletettavasti muuten käyttämäänsä teleliittymään, teleosoitteeseen tai telepäätelaitteeseen taikka tilapäisesti sulkea tällainen liittymä tai laite, jos henkilön lausumien, uhkausten tai käyttäytymisen perusteella taikka muutoin voidaan perustellusti olettaa hänen syyllistyvän rikokseen, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, automaattiseen tietojenkäsittelyjärjestelmään kohdistuvaan rikokseen, joka tehdään telepäätelaitetta käyttäen, paritukseen, oikeuden käytössä kuultavan uhkaamiseen, laittomaan uhkaukseen, huumausainerikokseen, edellä tarkoitettujen rikosten rangaistavaan yritykseen tai terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmisteluun.

Poliisimiehellä on lisäksi oikeus televalvontaan 18 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tai muussa tilanteessa, jos se on välttämätöntä henkeä tai terveyttä uhkaavan vaaran torjumiseksi."

Tulipa tässä mieleen tälläinen villi kortti, mitä teoriassa voisi kokeilla. Jos ap- tekisi itsestään tutkintapyynnön vaikkapa törkeästä huumausainerikoksesta mikä olisitapahtunut, just sen "pahoinpitelyn" aikoihin. Sanois vaikka, että on sopinu kaupoista tän "pahoinpidellyn" kannsa. Tai pyytäisi sitä kaveria, jolle soitellu tänä aikana tekemään tutkintapyynnön puhelimen välityksellä tapahtuneesta laittomasta uhkauksesta. Näin vois saada ne teletunnistetiedot ja kaveri vaikka peruis tän tutkintapyynnön heti, kun nää tiedot on jo kerätty todisteiksi. Oisvat jo muka sopineet asian. Todisteet säilyis poliisilla ja jos tää pahoinpitelyjuttu menis sen jälkeen käräjille, niin näitä todisteita ei varmaan jätettäis käyttämättä. Noin siis teoriassa, mut tuskin poliisi kovin hepposesti niitä teletunnistetietoja lähtis silti keräämään, vaikka niillä siihen oikeus olis. Ja tosta vois huhut lähteä viel pahemmin liikkeelle.

Oma kohtainen kokemus. MItä järkeä on kuunella puhelinta ja kertoa että valvotaan puhelinta. Toki myös kertoa se alkoholistille. Kukkaan ei varmasti halua vantaan espoon helsigin poliiseja lähipiiriinsä. Kuka nyt haluais stadilaisia naapuriinsa.