Jessica Ahlquist on 16-vuotias lukiolainen Rhode Islandin osavaltiossa Yhdysvalloissa. Hän on myös ateisti ja kansalaisaktivisti. Kirkon ja valtion ero on määritelty Yhdysvaltain perustuslaissa, mikä tarkoittaa, että valtio tai valtion laitokset eivät saa asettaa yhtä uskonnollista näkemystä etusijalle eikä valtiolla tai valtion laitoksilla tule olla uskonnollista agendaa. Tätä perusajatusta vakaumusten tasa-arvosta rikotaan kaikenaikaa. On kymmentä käskyä oikeussalin seinällä, "In God We Trust" rahoissa ja kouluissa on kaikenlaisia yhteisiä rukoushetkiä ja muita uskonnollisia tapahtumia. Jessica kiinnitti huomiota omassa koulussaan olevaan rikkomukseen, "koulurukoukseen", joka on maalattu koulun seinään.
Ensin Jessica lähestyi koulun johtoa, jotta rukous poistettaisiin, mutta kun siihen ei suostuttu, hän otti yhteyttä kansalaisoikeusjärjestö ACLU:un*, joka haastoi koulun oikeuteen ja voitti jutun. Voitto oli odotettavissa, koska laki on tässä kohtaa melko yksiselitteinen. Ja koulu sekä Jessican koulutoverit tietenkin hyväksyvät päätöksen? No eivät tietenkään. Päätöksestä valittamiseen kerätään rahaa ja Jessican koulutoverit syytävät rakkauden uskonnon nimissä pyhää vihaa Jessican päälle niin, että tyttä saa todellakin pelätä väkivaltaa. Jopa hänen kotiosoitettaan on levitelty keskustelufoorumeilla. Tässä esimerkkejä kommenteista:
“May that little, evil athiest teenage girl and that judge BURN IN HELL!”
“yeah, well i want the immediate removal of all atheists from the school, how about that?”
“Jessica Ahlquist may have won her case, but she’s going straight to hell. #Godovereverything”
“I hope there’s lots of banners in hell when your rotting in there you atheist fuck #TeamJesus”
“If this banner comes down, hell i hope the school burns down with it!”
“U little brainless idiot, hope u will be punished, you have not win sh..t! Stupid little brainless skunk!”
“fuck Jessica alquist I’ll drop anchor on her face”
“definetly laying it down on this athiest tommorow anyone else?”
“Nothing bad better happen tomorrow #justsaying #fridaythe13th”
“Let’s all jump that girl who did the banner #fuckthatho”
“literally that bitch is insane. and the best part is she already transferred schools because shes knows someone will jump her #ahaha”
“”But for real somebody should jump this girl” lmao let’s do it!”
“Hmm jess is in my bio class, she’s gonna get some shit thrown at her”
“I want to punch the girl in the face that made west take down the school prayer… #Honestly”
“hail Mary full of grace @jessicaahlquist is gonna get punched in the face”
“When I take over the world I’m going to do a holocaust to all the atheists”
“gods going to fuck your ass with that banner you scumbag”
“I found it, what a little bitch lol I wanna snuff her”
“if I wasn’t 18 and wouldn’t go to jail I’d beat the shit out of her idk how she got away with not getting beat up yet”
“lol I wanna stick that bitch lol”
“nail her to a cross”
“We can make so many jokes about this dumb bitch, but who cares #thatbitchisgointohell and Satan is gonna rape her.”
Lähde:
http://jesusfetusfajitafishsticks.blogspot.com/2012/01/ahlquist-screenshots-if-by-christian.html
Nämä ovat vain murto osa siitä vihasta ja halveksunnasta, joka on täyttänyt asiaa käsittelevien uutisjuttujen kommenttiketjuja ja keskustelufoorumeita. Ja kaikki siksi, että Jessica puolusti oikeuksiaan, perustuslakia ja vakaumusten tasa-arvoa omassa koulussaan. Kristityt väittävät, että ilman uskoa jumalaan ei ihmisellä ole moraalia eikä käsitystä hyvästä ja pahasta. Sitä hyvyyttä ja moraalia, jota jumaluskosta seuraa on usein vaikeaa tai jopa mahdotonta nähdä. Voisiko joku kertoa, miten se käy näistä kommenteista ilmi?
Olen aikaisemminkin tehnyt pari aloitusta vastaavista aiheista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10196518
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9911380
Hedelmistään puu tunnetaan?
28
144
Vastaukset
- jusdepa jusde
Tosi suvaitseva likka.
Vain hänen ajattelunsa on oikea. :D herttainenhertta sanoi :
On kymmentä käskyä oikeussalin seinällä, "In God We Trust" rahoissa ja kouluissa on kaikenlaisia yhteisiä rukoushetkiä ja muita uskonnollisia tapahtumia. Jessica kiinnitti huomiota omassa koulussaan olevaan rikkomukseen, "koulurukoukseen", joka on maalattu koulun seinään.
_________
Jessica oli vain suvaitsematon ja mitä se metsä huusi takaisin?
Nuo tekstit asettivat hänet nähtävästi hiukan epävakaaseen mielentilaan
kun ne eivät sisältäneet sitä samaa soopaa mitä hänen kotonaan nähtävästi
jauhettiin.- hihunIQonalle77
Hissi ei kulje ylös asti mutta mölinä tulee silti ulos.
Eikö meillä tässä yhteiskunnassa vajaapakkaisile ole mitään suojelua, heidät syötetään hihhuleille ja mölinä on taattua. - dikduk
Vastauksesi on merkillinen sinusta siis sairas vihaposti jonka tyttö sai on ok. Jessican vaatimus oli täysin linjassa Yhdysvaltain perustuslain kanssa eikä loukannut muiden oikeuksia.
Mitä "soopaa" arvelet Jessican kodissa jauhetun? - goddeloos
"Jessica oli vain suvaitsematon ja mitä se metsä huusi takaisin?"
- Olet siis suvaitsematon kun huudat täällä naama punasena kirkole opeista, puollustat 'oikeuksiasi'?
Noh, fundamentalisti on aina suvaitsematon, jääkööt kommetti omaan arvoonsa :p dikduk kirjoitti:
Vastauksesi on merkillinen sinusta siis sairas vihaposti jonka tyttö sai on ok. Jessican vaatimus oli täysin linjassa Yhdysvaltain perustuslain kanssa eikä loukannut muiden oikeuksia.
Mitä "soopaa" arvelet Jessican kodissa jauhetun?[ Jessican vaatimus oli täysin linjassa Yhdysvaltain perustuslain kanssa eikä loukannut muiden oikeuksia]
En tiedä Yhdysvaltain perustuslain sanamuotoa, mutta jos se koskee vain kirkon ja valtio eroa, niin Jessican vaatimus oli ristiriidassa perustuslain kanssa.
Pykälähän koski kirkon ja valtion eroa, eikä uskonnon ja valtion eroa. Uskontoa voi koulussa harjoittaa ja opettaa huolimatta siitä, että kirkko ja valtio ovat erossa toisistaan.
Ei ihmisten usko ole sidottu kirkkoon, vaan Jeesukseen Kristukseen. Hän on seurakunnan pää.
Ateistit ja homot peräänkuuluttavat nykyään paljon suvaitsevaisuutta. Mihinkähän se Jessican suvaitsevaisuus nyt unohtui?- herttainenhertta
Jaakob kirjoitti:
[ Jessican vaatimus oli täysin linjassa Yhdysvaltain perustuslain kanssa eikä loukannut muiden oikeuksia]
En tiedä Yhdysvaltain perustuslain sanamuotoa, mutta jos se koskee vain kirkon ja valtio eroa, niin Jessican vaatimus oli ristiriidassa perustuslain kanssa.
Pykälähän koski kirkon ja valtion eroa, eikä uskonnon ja valtion eroa. Uskontoa voi koulussa harjoittaa ja opettaa huolimatta siitä, että kirkko ja valtio ovat erossa toisistaan.
Ei ihmisten usko ole sidottu kirkkoon, vaan Jeesukseen Kristukseen. Hän on seurakunnan pää.
Ateistit ja homot peräänkuuluttavat nykyään paljon suvaitsevaisuutta. Mihinkähän se Jessican suvaitsevaisuus nyt unohtui?>>>Mihinkähän se Jessican suvaitsevaisuus nyt unohtui?
- oiskonoi
herttainenhertta kirjoitti:
>>>Mihinkähän se Jessican suvaitsevaisuus nyt unohtui?
Ehkäpä olet munannut itsesi niin perusteellisesti aikaisemmilla vihakirjoituksillasi, että kukaan ei enää usko vilpittömyyteesi ja asiakeskeisyyteesi, vaan ainoastaan tarkoitushakuisuuteesi.
herttainenhertta kirjoitti:
>>>Mihinkähän se Jessican suvaitsevaisuus nyt unohtui?
Jessica on piloillekasvatettu tytönrahkiainen(kakara) ,joka on kasvatettu vain
kävelemään muiden ylitse vaikkei tarvitsisikaan.
Siinä teillä on malliesimerkki itsekkyydestä.
Hän kuuluu siihen yhteiskuntayksilöiden kaartiin joiden älyllinen taso on mitä on.herttainenhertta kirjoitti:
>>>Mihinkähän se Jessican suvaitsevaisuus nyt unohtui?
[ Olet myös ymmärtänyt väärin, mitä kirkon ja valtion ero tässä yhteydessä tarkoittaa. Siinä ei viitata kirkkoon organisaationa, koska Yhdysvalloissa ei ole koskaan ollutkaan valtionkirkkoa. Sillä tarkoitetaan uskonnon ja valtionhallinnon pitämistä erillään siten, että mikään uskonnollinen ideologia tai organisaatio ei ole erityisasemassa. Koulun seinällä ollut rukous asetti kristinuskon erityisasemaan ja oikeus totesi sen perustuslain vastaiseksi ]
Valtiota ja uskontoa ei voida pitää erillään millään lailla. Jessican ateismi on myös uskonto ja ideologia ja silloin myös sille ei kuulu antaa mitään erityisasemaa.
[ Mikset lainkaan kommentoi aloitukseni varsinaista aihetta eli kristittyjen käytöstä Jessicaa kohtaan? ]
Siksi, koska teen eron pelkän nimikristityn ja uskovan kristityn välillä. Sana kristitty on nykyään liian epämääräinen. Kun ihmistä kutsutaan kristityksi, emme tiedä onko kysymyksessä kristitty vai "kristitty." Siksi on vaara haukkua väärää puuta.
- ready, set, GO!
16 minuutissa jo 2 hihhuliheitä, jotka ovat valmiita rikkomaan perustuslakia ja unohtamaan sairaalloisen, jopa väkivaltaan kehoittavan kiusaamisen.
muita osallistujia? kisa kuvottavimmasta uskovaisoksennuksesta tulee olemaan tiukka! - EL.a . K:IM
http://mina.suomi24.fi/herttainenhertta
Aika kovaa touhua, jos pitää paikkansa.
Ei tosta osaa sanoa pitäisikö olla iloinen vai surullinen.
Iloinen siitä, että monille Jumala on tärkeä.
Surullinen siitä että se ilmentyy tollaisena.
Jokainenhan voi ihan rauhassa rukoilla, jos tuntuu siltä. Ei sitä tarvitse pakkosyöttää. - Kristitty45
herttainenhertta
Hyviä keskustelunavauksia sinulla. Valitettavasti tällainen uskovien taholta tuleva vihanlietsonta on totta meilläkin. Hyvä avaus!
Tietenkin on selvää, että tässä asiassa Jessica A on oikeassa ja häntä vastaan hyökänneet väärässä. Muistelen epämääräisesti, että olen joskus kuullut vastaavaa tapahtuneen aiemminkin USA:ssa. Mulle tulee oikeastaan kaksi asiaa avauksesta mieleen.
Ensimmäiseksi herttaisenhertan kysymys: "Kristityt väittävät, että ilman uskoa jumalaan ei ihmisellä ole moraalia eikä käsitystä hyvästä ja pahasta. Sitä hyvyyttä ja moraalia, jota jumaluskosta seuraa on usein vaikeaa tai jopa mahdotonta nähdä. Voisiko joku kertoa, miten se käy näistä kommenteista ilmi?"
Jos luterilaisuudesta käsin kommentoi, niin asia ei ole noin. Luterilaisuudessa ajatellaan, että kristityillä ei ole mitään erityistä tietoa moraalista tai hyvästä ja pahasta, mitä kenelläkaan ei ole. Usko ei anna mitään erityistä moraaliin liittyvää tietoa. Sen sijaan uskon rooli on siinä, että se voi antaa motivaation toimia moraalisesti.
Esimerkiksi voi ottaa vaikkapa Kultaisen säännön: tee toisille siten, kuin haluaisit itsellesi tehtävän. Tuo on kaikille ymmärrettävä ohje, ja myös jos sillä perustellaan jotain tekoa, kuka tahansa pystyy arvioimaan tekoja ohjeen valossa. Silti se on kristinuskon keskeisiä moraalisia ohjeita. Esimerkiksi Jessica A:n saamat viestit ovat tuon ohjeen valossa selvästi hyvin epäkristillisiä, riippumatta siitä ovatko viestit kristittyjen kirjoittamia vai eivät. Mutta periaatteetkin vaativat motivaation toteuttaa niitä, ja siinä usko tulee mukaan. Se, että Jeesus käski noudattamaan esimerkiksi Kultaista sääntöä, pitäisi antaa kristityille hyvin vahvan motivaation toteuttaa ohjetta.
Toinen ajatus mikä tuli mieleen ja ehkä osaltaan selittää Jessica A:n saamia on se, että USA:ssa on aina ollut vahvana eräänlainen kansalaisuskonto, joka nousee ajatuksesta, että USA on nykyisin Jumalan valittu kansa. Toisin sanoen, amerikkalaisuus sekä jumalausko liitetään hyvin tiukasti yhteen, uskonnonvapaudesta huolimatta. Kansalaisuskonnon näkökulmasta Jessica A:n toiminta oli ennen kaikkea hyökkäys myös amerikkalaisuutta kohtaan, ja se nostatti vihan. (Teesin kansalaisuskonnosta USA:ssa esitti sosiologi Robert R. Bellah vuonna 1967. Siitä voi lukea lisää vaikka täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/American_Civil_Religion.)
Vilppu H.
pappi- --------C
No mitä helkkaria se usko sulle sitten antaa. :S
- Nasse.
Vilppu H, eikö pseudotieteellisesssä loitsukunnassa opetata että ns. "kultainen sääntö" on kopioitu muualta edustamaasi taikauskoon?
Minusta ihmisen yleissivistykseen kuuluu tietää ettei tuokaan ole krisseleiden keksintöä, vaikka he yrittävä sitä omia, niin kuin niin monta muutakin juttua.
Mitä mieltä Vilppu olet, kuuluuko? Nasse. kirjoitti:
Vilppu H, eikö pseudotieteellisesssä loitsukunnassa opetata että ns. "kultainen sääntö" on kopioitu muualta edustamaasi taikauskoon?
Minusta ihmisen yleissivistykseen kuuluu tietää ettei tuokaan ole krisseleiden keksintöä, vaikka he yrittävä sitä omia, niin kuin niin monta muutakin juttua.
Mitä mieltä Vilppu olet, kuuluuko?Kehotan ottamaan vähän tarkemmin selvää, mitä teologisessa tiedekunnassa tehdään. Sen tutkimus on arvioitu kansainvälisesti laadukkaaksi vuosina 1999 ja 2005. Teologisessa tiedekunnassa toimii myös yksi Suomen Akatemian huippuyksilöistä (lisää täältä: http://www.helsinki.fi/teol/tdk/tutkimus/teologinen_tutkimus/)
Mutta Kultaiseen sääntöön. Enhän minä sanonut, että Kultainen sääntö olisi jotenkin ainutlaatuinen kristinuskolle. Sen sijaan on hyvä huomata, että esimerkiksi eettinen opetus on suurissa maailmanuskonnoissa melko yhtenevä. Yksi esimerkki yhtenevyydestä on tämä julistus, jonka kaikkien suurten maailmanuskontojen edustajat ovat allekirjoittaneet: http://www.weltethos.org/data-en/c-10-stiftung/13-deklaration.php.
Vilppu H.
pappi- Nasse.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Kehotan ottamaan vähän tarkemmin selvää, mitä teologisessa tiedekunnassa tehdään. Sen tutkimus on arvioitu kansainvälisesti laadukkaaksi vuosina 1999 ja 2005. Teologisessa tiedekunnassa toimii myös yksi Suomen Akatemian huippuyksilöistä (lisää täältä: http://www.helsinki.fi/teol/tdk/tutkimus/teologinen_tutkimus/)
Mutta Kultaiseen sääntöön. Enhän minä sanonut, että Kultainen sääntö olisi jotenkin ainutlaatuinen kristinuskolle. Sen sijaan on hyvä huomata, että esimerkiksi eettinen opetus on suurissa maailmanuskonnoissa melko yhtenevä. Yksi esimerkki yhtenevyydestä on tämä julistus, jonka kaikkien suurten maailmanuskontojen edustajat ovat allekirjoittaneet: http://www.weltethos.org/data-en/c-10-stiftung/13-deklaration.php.
Vilppu H.
pappiEt sanonut, et. Annoit ymmärtää, tietoisesti.
Nyt kun asiasta huomautettiin, toit esiin että se toki on muualta edustamaasi taikauskoon plagioitu.
Mites nämä messiasjutut, maan päälle ilmestyneet jumalat tai niiden pojat uhrikuolimineen, oletko samalla tavalla valmis nyt myös myöntämään että nekin on muualta kristinuskoon kopioitu?
Nimittäin kansainvälisesti laadukas taikauskojen historian tutkimuksessa se on tuotu esiin, ei kai sinunkaan opinahjosi ole tuossa suhteessa heikompi, edes vuonna 2012?
Mitä linkkiisi tulee, eikö sinua haittaa levittää väkivaltauskonnon sanomaa, uskonnon jonka nettohyöty yhteiskunnalle on negatiivinen? kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Kehotan ottamaan vähän tarkemmin selvää, mitä teologisessa tiedekunnassa tehdään. Sen tutkimus on arvioitu kansainvälisesti laadukkaaksi vuosina 1999 ja 2005. Teologisessa tiedekunnassa toimii myös yksi Suomen Akatemian huippuyksilöistä (lisää täältä: http://www.helsinki.fi/teol/tdk/tutkimus/teologinen_tutkimus/)
Mutta Kultaiseen sääntöön. Enhän minä sanonut, että Kultainen sääntö olisi jotenkin ainutlaatuinen kristinuskolle. Sen sijaan on hyvä huomata, että esimerkiksi eettinen opetus on suurissa maailmanuskonnoissa melko yhtenevä. Yksi esimerkki yhtenevyydestä on tämä julistus, jonka kaikkien suurten maailmanuskontojen edustajat ovat allekirjoittaneet: http://www.weltethos.org/data-en/c-10-stiftung/13-deklaration.php.
Vilppu H.
pappiVilppu Huomo
___________
Sinä et yhteys - liikettä tukevana pappina ole mitään muuta kuin evankelioinnin
kohde.Kakasoiskäskystä et ymmärrä tuon taivaallista.
http://www.yhteys.org/tuki_frame.html
Juudaan kirje:
1:4 Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon IRSTAUDEKSI ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
.- herttainenhertta
>>>Luterilaisuudessa ajatellaan, että kristityillä ei ole mitään erityistä tietoa moraalista tai hyvästä ja pahasta, mitä kenelläkaan ei ole.>Toinen ajatus mikä tuli mieleen ja ehkä osaltaan selittää Jessica A:n saamia on se, että USA:ssa on aina ollut vahvana eräänlainen kansalaisuskonto, joka nousee ajatuksesta, että USA on nykyisin Jumalan valittu kansa.
- herttainenhertta
Vielä tuosta ateistien moraalittomuudesta ja sen väitteen yleisyydestä. Tässä nimimerkki Jaakob ateismia koskevassa ketjussa.
>>>Kysymys kondomeista tai kantasolututkimuksesta liittyvät eettisiin kysymyksiin, joita voivat käydä vain ne, jotka uskovat Jumalaan. Sillä jos ei ole Jumalaa, ei ole emitään etiikkaakaan. - oiskonoi
Nasse. kirjoitti:
Et sanonut, et. Annoit ymmärtää, tietoisesti.
Nyt kun asiasta huomautettiin, toit esiin että se toki on muualta edustamaasi taikauskoon plagioitu.
Mites nämä messiasjutut, maan päälle ilmestyneet jumalat tai niiden pojat uhrikuolimineen, oletko samalla tavalla valmis nyt myös myöntämään että nekin on muualta kristinuskoon kopioitu?
Nimittäin kansainvälisesti laadukas taikauskojen historian tutkimuksessa se on tuotu esiin, ei kai sinunkaan opinahjosi ole tuossa suhteessa heikompi, edes vuonna 2012?
Mitä linkkiisi tulee, eikö sinua haittaa levittää väkivaltauskonnon sanomaa, uskonnon jonka nettohyöty yhteiskunnalle on negatiivinen?Motto: Sitkeimmällä räkänokkaisuudella ei menetetä kasvoja.
- evoluutti
herttainenhertta kirjoitti:
>>>Luterilaisuudessa ajatellaan, että kristityillä ei ole mitään erityistä tietoa moraalista tai hyvästä ja pahasta, mitä kenelläkaan ei ole.>Toinen ajatus mikä tuli mieleen ja ehkä osaltaan selittää Jessica A:n saamia on se, että USA:ssa on aina ollut vahvana eräänlainen kansalaisuskonto, joka nousee ajatuksesta, että USA on nykyisin Jumalan valittu kansa.
No ei todellakaan esiinny tavallisissa luterilaisen kirkon sunnuntaisaarnoissa tuota ajatusta, että usko takaisi ihmisen hyveellisyyden ja ateismi pahuuden! Käytkö useinkin niitä kuulemassa, kun tuommoista otaksut?
Siinä kyllä lienet valitettavasti oikeassa, että luterilaisen kirkon käsitys tästä asiasta ei ole kaikkia sen jäseniä tavoittanut.
Siitä en ole varma, mitä kaikissa luterilaisen kirkon herätysliikkeissä ja muissa pienemmissä porukoissa opetetaan, kun en kaikkien kokouksissa käy.
Muista sitten, että uskoviksi itseään määritteleviä löytyy muualtakin kuin luterilaisten keskuudesta. Joissakin ns. vapaissa suunnissa saattaa esiintyä kuvaamaasi ajattelua. En väitä että esiintyy mutten pidä mahdottomanakaan. - herttainenhertta
evoluutti kirjoitti:
No ei todellakaan esiinny tavallisissa luterilaisen kirkon sunnuntaisaarnoissa tuota ajatusta, että usko takaisi ihmisen hyveellisyyden ja ateismi pahuuden! Käytkö useinkin niitä kuulemassa, kun tuommoista otaksut?
Siinä kyllä lienet valitettavasti oikeassa, että luterilaisen kirkon käsitys tästä asiasta ei ole kaikkia sen jäseniä tavoittanut.
Siitä en ole varma, mitä kaikissa luterilaisen kirkon herätysliikkeissä ja muissa pienemmissä porukoissa opetetaan, kun en kaikkien kokouksissa käy.
Muista sitten, että uskoviksi itseään määritteleviä löytyy muualtakin kuin luterilaisten keskuudesta. Joissakin ns. vapaissa suunnissa saattaa esiintyä kuvaamaasi ajattelua. En väitä että esiintyy mutten pidä mahdottomanakaan.En minäkään usko, että kotimaisen ev.lutin saarnoissa yleisesti paasataan ateismin moraalittomuudesta, mutta niitä ei juuri kukaan käykään kuulemassa. Väite on kuitenkin niin yleinen, että sen luulisi olevan nykykristillisyyden keskeisin opinkappale. Jopa katolisen kirkon piirissä tapahtunut lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on jumalattomuuden syytä.
http://www.smh.com.au/world/pope-spreads-blame-for-churchs-humiliating-record-on-child-abuse-by-priests-20101221-194fy.html
Ja jos et usko, että sellainen ajattelu on täällä kotimaassakin hyvin yleistä, poikkea S24:n Ateismi-palstalla.
- dfbhdfshshsf
Kyseessähän on ylä-aste/lukio ikäiset pennut.... joten tottakai sieltä tulee ihan minkälaista vihakommenttia vaan.... Älkää ihmiset ottako liian vakavasti nettijuttuja...
- how many dead ppl?
sitä taustaa vasten että itsekin elät valtiossa, jossa nuorten viha ja katkeruus on todistettu aika moneen kertaan jo pelkästään 2000-luvulla, kommenttisi on käsittämätön.
ja sitäpaitsi, mitä tuosta tapauksesta on tekstiä lukenut, liikkeelä eivät ole olleet pelkästään nuoret.
- herttainenhertta
Tilanne on eskaloitunut ja Jessica saa nyt suoria tappouhkauksia.
http://freethoughtblogs.com/wwjtd/files/2012/01/Jess.jpg
Auttaisiko rukouksen puolustajia ehkä rukouksen lukeminen? Siinä sanotaan mm. että "anna meille urheilumieltä ja auta meitä hymyilemään niin tappion kuin voitonkin hetkellä" ja "auta meitä toimimaan siten, että olemme koulullemme kunniaksi".
http://blogs.edweek.org/edweek/school_law/2012/01/judge_orders_removal_of_prayer.html
Jos rukous nyt palautettaisiin (vaikka se on jo laittomaksi todettu), olisivatko kristityt ylpeitä siitä, että saivat tahtonsa läpi uhkailemalla, raivoamalla, kiukuttelemalla ja hyökkäämällä 16-vuotiaan tytön kimppuun tuhansien viestien voimalla? Ensimmäisenä tulee mieleen, että jokaisen vakaamuksen nimissä voi tehdä väärin, sellaista vakaamusta ei ole olemassakaan jossa ei voisi esiintyä väärinkäyttöä, siitä yksinkertaisesta syystä että niissä kaikissa vaikuttaa pahaan kykenevä ihminen. Tämä on varma fakta.
Tämä ei kuitenkaan välttämättä kerro että itse vakaamus olisi paha ja turmeltunut, ihmisen tulkinta vakaamuksesta voi olla väärä ja turmeltunut.
Tässäkin tapauksessa en itse, enkä usko että yksikään tuntemistani kristityistä allekirjoittaisi näitä lausumia.
Tulee mieleen aika vasta telkussa ollut dokkari jossa eräs tyttö raiskattiin. Raiskaaja pojasta tehtiin viaton liki sankari ja tytöstä pahis. Erinäiset keskustelupalstat puolustivat poikaa ja haukkuivat tyttyä, niillä jopa uhkailtiin tyttyä eli uhria :(
Se mitä luemme keskustelupalstoilta ei ole aina totta ja oikeudenmukaista. Esim. itse olen saanut kuulla olevani "vajakki", "hihhuli" ja "minusta pitäisi hakata p**** pihalle". Kaikki nämä ateistin kirjoittamana näillä palstoilla. En kuitenkaan muodosta näistä kokonaiskuvaa ateisteista ihmisinä.
Minä kristittynä olen Jessican puolella. Ketään ei saa pakottaa kunnioittamaan tai palvelemaan toisen vakaamusta. Jokaisella pitää saaha olla oikeus omaan vakamuukseen ja mielipiteeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas nuoren kuolema
Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭1746799Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät
Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa793690"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin1213603Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma762888Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.442440Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni722298- 1291880
- 541328
Trump asettaa Grönlannin kaappausta vastustaville Euroopan maille 10% tuontitullin
Suomi mukana näissä maissa. Myöhemmin Trump aikoo nostaa tuontitullit 25%:iin kesäkuun alusta, jos Grönlannin kaappausta3761303Miksi suorittamisesta tulee
Miksi suorittamisesta tulee hyvä fiilis? Mitä sillä paikataan? Jollekinhan se voi olla jopa terapeuttista, mutta itse a571188