Lapsille ja kreationisteille

"Darvinismissa elämän tarkoitus on tarkoituksettomuus, johon lapsia halutaan juurruttaa."

Tuon kirjan tarkoituksena on opettaa evoluutioteorian perusteet lapsille. Mitään elämän tarkoituksettomutta ei tuolla lapsiin juurruteta.

"Tämä prosessi tuottaa kouluampujia ja itsensä murhaajia."

Miksi se sellaisia tuottaisi?

"Lapsilta halutaan ottaa heti luulot pois, ettei yksikään luulisi elämällään olevan tarkoitusta tai arvoa."

Millätavoin tuo kirja opettaa ettei elämällä ole tarkoitusta tai arvoja?

"Luulisi, että koulun biologian kirjat edistävät riittävästi darvinismia, ilmeisesti eivät. "

Ne koulukirjat ovat suunnattu vanhemmile lapsille kuin tuo kirja ja kuten teistä kretardeista huomataan ne peruskoulun kirjat evoluutiosta saattavat olla joillekkin liian vaikeatajuisia.

Ootko sinä Sami tosissasi?
Evoluutio ei ota kantaa uskontoon eikä moraaliin. Evoluutio on se, joka on aikaansaanut tämän uskomattoman hienon biodiversiteetin.

"Darwinismi" ei myöskään ota kantaa elämän tarkoitukseen. Sinä olet loistoesimerkki valehtelevasta kreationistista, joka hakkaa olkiukkoja niin että pölinä käy.

Kun sinä haluat väkisin laittaa yhtäsuuruusmerkit uskonnottomuuden ja evoluutioteorian kannattamisen välille niin (käyttämättä skottikorttia) kuinka perustelet sen, että USA:n vankipopulaatiosta uskonnottomia on 0,21% kun heidän osuutensa koko porukasta on noin 15%. Uskonnottomat evolutionistit ovatkin ylläri ylläri kaikkein moraalisinta porukkaa (vahvistus tuolta tulee vaikkapa uskonnottomien avioliittojen pysyvyydestä).

mdma kirjoitti:

"Darvinismissa elämän tarkoitus on tarkoituksettomuus, johon lapsia halutaan juurruttaa."

Tuon kirjan tarkoituksena on opettaa evoluutioteorian perusteet lapsille. Mitään elämän tarkoituksettomutta ei tuolla lapsiin juurruteta.

"Tämä prosessi tuottaa kouluampujia ja itsensä murhaajia."

Miksi se sellaisia tuottaisi?

"Lapsilta halutaan ottaa heti luulot pois, ettei yksikään luulisi elämällään olevan tarkoitusta tai arvoa."

Millätavoin tuo kirja opettaa ettei elämällä ole tarkoitusta tai arvoja?

"Luulisi, että koulun biologian kirjat edistävät riittävästi darvinismia, ilmeisesti eivät. "

Ne koulukirjat ovat suunnattu vanhemmile lapsille kuin tuo kirja ja kuten teistä kretardeista huomataan ne peruskoulun kirjat evoluutiosta saattavat olla joillekkin liian vaikeatajuisia.

Lue lisää

”"Lapsilta halutaan ottaa heti luulot pois, ettei yksikään luulisi elämällään olevan tarkoitusta tai arvoa."”

”Millätavoin tuo kirja opettaa ettei elämällä ole tarkoitusta tai arvoja?”

Darvinismissa lapsi on päivitetty simpanssi, joka kuoltuaan pukkaa koiranputkea tienpientareella. Lapselle opetetaan, että kuoltuaan tämä lakkaa olemasta ja että tämän elämän lopputulos on raueta tyhjään. Darvinismi on ihmisarvon ja Jumalan kieltämistä.

Millä tavalla darvinismissa määritellään ihmisen elämän tarkoitus ja ihmisarvo?

”peruskoulun kirjat evoluutiosta saattavat olla joillekkin liian vaikeatajuisia.”

Peruskoulun evoluutio-opetus on jo riittävän lapsellista.
Satumainen kuvitus on jo riittävän mystistä ja satumaista ajamaan evolutionistien asioita. Ilmeisesti tämän kirjan avulla on tarkoitus aivopestä esikoululaisia darvinismiin. Ongelma on, että lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan, joten on suuri huoli saada kitkettyä Jumalusko jo varhaisessa vaiheessa pois. Lopputulos on: kouluampujia ja itsemurhaajia sekä syrjäytyneitä, vailla elämän tarkoitusta harhailevia nuoria.

SamiA kirjoitti:

”"Lapsilta halutaan ottaa heti luulot pois, ettei yksikään luulisi elämällään olevan tarkoitusta tai arvoa."”

”Millätavoin tuo kirja opettaa ettei elämällä ole tarkoitusta tai arvoja?”

Darvinismissa lapsi on päivitetty simpanssi, joka kuoltuaan pukkaa koiranputkea tienpientareella. Lapselle opetetaan, että kuoltuaan tämä lakkaa olemasta ja että tämän elämän lopputulos on raueta tyhjään. Darvinismi on ihmisarvon ja Jumalan kieltämistä.

Millä tavalla darvinismissa määritellään ihmisen elämän tarkoitus ja ihmisarvo?

”peruskoulun kirjat evoluutiosta saattavat olla joillekkin liian vaikeatajuisia.”

Peruskoulun evoluutio-opetus on jo riittävän lapsellista.
Satumainen kuvitus on jo riittävän mystistä ja satumaista ajamaan evolutionistien asioita. Ilmeisesti tämän kirjan avulla on tarkoitus aivopestä esikoululaisia darvinismiin. Ongelma on, että lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan, joten on suuri huoli saada kitkettyä Jumalusko jo varhaisessa vaiheessa pois. Lopputulos on: kouluampujia ja itsemurhaajia sekä syrjäytyneitä, vailla elämän tarkoitusta harhailevia nuoria.

Lue lisää

Uskonnottomien (en voi tietysti yleistää) elämän tarkoitus on elää tämä ainutkertainen elämämme mahdollisimman hyvin. Kultainen sääntö on aika hyvä ohjenuora.
Uskisten näkökulmastahan tämä maallinen elämä on vaan "välttämätön paha", joka täytyy lusia niin että pääsee taivaan riemuihin. Näkyy uskisten alttiudessa joustaa moraalikysymyksissä kun on se takaportti viime hetken uskontunnustuksessa, jolla saa kuitattua kakki pahat pois.

"Ei ole mikään yllätys, että darvinistien kohderyhmä ovat lapset. "

Kristittyjä,kuvitettuja satukirjoja on jo hieman liikaakin,vaarana on että lapset alkavat oikeasti uskomaan johonkin enkeli yms. satuihin.

Parempi Darvinistinen lastenkirja, joka perustuu faktoihin kuin satukirjat mm. raamattu mukaanlukien.Minullekin aikoinaan tyrkytettiin pyhäkoulussa kuvitettua raamattua mutta jo silloin ymmärsin että värikkäät kuvatukset enkeleistä sun muista keijuista ovat vain satua..

Ennemmin halusin treenata Hippo-hiihtoihin kuin haaskata kallisarvoista aikaani satukirjojen kuvien tutkimiseen.

Menestystä tulikin ja sitä riitti aikuisiälle urheilusaralla useammankin maratonin voittoon,kaksi sotilasurallani ja yksi siviilissä.Kumma että aseita siunataan milloin minkäkin satuhahmon nimeen..?

"Darvinismissa elämän tarkoitus on tarkoituksettomuus, johon lapsia halutaan juurruttaa. Tämä prosessi tuottaa kouluampujia ja itsensä murhaajia. Lapsilta halutaan ottaa heti luulot pois, ettei yksikään luulisi elämällään olevan tarkoitusta tai arvoa."

Tuo on kyllä Sampan omaa näkemystä ja keksintöä ;) Itsekin tiedät sen..Kouluampujia ja muita sekopäitä-wannabee ramboja on joka uskonnossa.Olen töissä sotaa käyvässä maassa ja yksi sodan keskeisiä teemoja on uskonto..Muista miekkalähetykset Samppa.Kumma että pitää taikauskontojen takia sotia,energianhaaskausta.

"Luulisi, että koulun biologian kirjat edistävät riittävästi darvinismia, ilmeisesti eivät. Darvinismia täytyy vielä erikseen ”markkinoida” lapselle. Illun lapset – jos niitä on – ovat varmasti jo saaneet tuon lapsille suunnatun evoluutiokirjan…
"
Toivottavasti tämä on vasta alkua..Taikahommat eli uskonnot pitäisi kieltää kouluista,suomesta on hyvää vauhtia tulossa uskontoneutraali maa,positiivista kehitystä siis tapahtuu jatkuvasti
.
Taisi ollakin Kultapossu hiihdot silloin nuoruudessani-vai oliko Hippo hiihtoja jo -70 luvun alussa? Tässäpä visainen arvoitus joka kannattaa selvittää.

chris_hitchens kirjoitti:

Ootko sinä Sami tosissasi?
Evoluutio ei ota kantaa uskontoon eikä moraaliin. Evoluutio on se, joka on aikaansaanut tämän uskomattoman hienon biodiversiteetin.

"Darwinismi" ei myöskään ota kantaa elämän tarkoitukseen. Sinä olet loistoesimerkki valehtelevasta kreationistista, joka hakkaa olkiukkoja niin että pölinä käy.

Kun sinä haluat väkisin laittaa yhtäsuuruusmerkit uskonnottomuuden ja evoluutioteorian kannattamisen välille niin (käyttämättä skottikorttia) kuinka perustelet sen, että USA:n vankipopulaatiosta uskonnottomia on 0,21% kun heidän osuutensa koko porukasta on noin 15%. Uskonnottomat evolutionistit ovatkin ylläri ylläri kaikkein moraalisinta porukkaa (vahvistus tuolta tulee vaikkapa uskonnottomien avioliittojen pysyvyydestä).

Lue lisää

Tämäpäs oli hyvin kirjoitettu! Tämä kirjoittaja pitää peukuttaa.

chris_hitchens kirjoitti:

Ootko sinä Sami tosissasi?
Evoluutio ei ota kantaa uskontoon eikä moraaliin. Evoluutio on se, joka on aikaansaanut tämän uskomattoman hienon biodiversiteetin.

"Darwinismi" ei myöskään ota kantaa elämän tarkoitukseen. Sinä olet loistoesimerkki valehtelevasta kreationistista, joka hakkaa olkiukkoja niin että pölinä käy.

Kun sinä haluat väkisin laittaa yhtäsuuruusmerkit uskonnottomuuden ja evoluutioteorian kannattamisen välille niin (käyttämättä skottikorttia) kuinka perustelet sen, että USA:n vankipopulaatiosta uskonnottomia on 0,21% kun heidän osuutensa koko porukasta on noin 15%. Uskonnottomat evolutionistit ovatkin ylläri ylläri kaikkein moraalisinta porukkaa (vahvistus tuolta tulee vaikkapa uskonnottomien avioliittojen pysyvyydestä).

Lue lisää

”Uskonnottomat evolutionistit ovatkin ylläri ylläri kaikkein moraalisinta porukkaa (vahvistus tuolta tulee vaikkapa uskonnottomien avioliittojen pysyvyydestä).”

Uskonnottomien osuus maailman väestöstä on vain 2% , joten ei tuo ”moraalinen hyvyys” nyt kovin hääppöistä joukkoa ateisteja tarkoita. Siinä olet kyllä oikeassa, että ateistit mielellään väittävät olevansa muita moraalisempia. En ole koskaan tavannut katuvaa ja nöyrää vakaumuksellista ateistia. Kaikki he olivat/ovat jollain tavalla humanismin paisuttamia ekososialisteja.

SamiA kirjoitti:

”"Lapsilta halutaan ottaa heti luulot pois, ettei yksikään luulisi elämällään olevan tarkoitusta tai arvoa."”

”Millätavoin tuo kirja opettaa ettei elämällä ole tarkoitusta tai arvoja?”

Darvinismissa lapsi on päivitetty simpanssi, joka kuoltuaan pukkaa koiranputkea tienpientareella. Lapselle opetetaan, että kuoltuaan tämä lakkaa olemasta ja että tämän elämän lopputulos on raueta tyhjään. Darvinismi on ihmisarvon ja Jumalan kieltämistä.

Millä tavalla darvinismissa määritellään ihmisen elämän tarkoitus ja ihmisarvo?

”peruskoulun kirjat evoluutiosta saattavat olla joillekkin liian vaikeatajuisia.”

Peruskoulun evoluutio-opetus on jo riittävän lapsellista.
Satumainen kuvitus on jo riittävän mystistä ja satumaista ajamaan evolutionistien asioita. Ilmeisesti tämän kirjan avulla on tarkoitus aivopestä esikoululaisia darvinismiin. Ongelma on, että lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan, joten on suuri huoli saada kitkettyä Jumalusko jo varhaisessa vaiheessa pois. Lopputulos on: kouluampujia ja itsemurhaajia sekä syrjäytyneitä, vailla elämän tarkoitusta harhailevia nuoria.

Lue lisää

"Darvinismissa lapsi on päivitetty simpanssi, joka kuoltuaan pukkaa koiranputkea tienpientareella."

Niin, kuoltuamme me kaikki pukaamme koiranputkea.

"Lapselle opetetaan, että kuoltuaan tämä lakkaa olemasta ja että tämän elämän lopputulos on raueta tyhjään."

Ei ole mitään perusteltua syytä tai havaintoa olettaa ettei niin kävisi. Mutta ei elämän lopputulos silti tyhjään raukea, jäljelle jää monia asioita. Tietenkin jos käyttää koko elämänsä rukoiluun ja paratiisin odotukseen niin oikeassa olet mitään ei jää jäljelle.

"Peruskoulun evoluutio-opetus on jo riittävän lapsellista."

Selvästi se oli sinulle silti liian vaikeatajuista vaikka kuinka lapsellista olikin.

" Ilmeisesti tämän kirjan avulla on tarkoitus aivopestä esikoululaisia darvinismiin."

Ei ainakaan enempää kun uskonnollisilla kirjoilla tarkoitus aivopestä fundamentalismiin ja fanatismiin.

" Ongelma on, että lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan"

Lähde?

" Lopputulos on: kouluampujia ja itsemurhaajia sekä syrjäytyneitä, vailla elämän tarkoitusta harhailevia nuoria."

Vaikka olisitkin oikeassa (et ole) se ei silti muuta mihinkään sitä tosiseikkaa että evoluutioteoria on paras biodiversiteetin syntyä kuvaava selitysmalli ja evoluutio havaittavissa oleva luonnonilmiö.

SamiA kirjoitti:

”Uskonnottomat evolutionistit ovatkin ylläri ylläri kaikkein moraalisinta porukkaa (vahvistus tuolta tulee vaikkapa uskonnottomien avioliittojen pysyvyydestä).”

Uskonnottomien osuus maailman väestöstä on vain 2% , joten ei tuo ”moraalinen hyvyys” nyt kovin hääppöistä joukkoa ateisteja tarkoita. Siinä olet kyllä oikeassa, että ateistit mielellään väittävät olevansa muita moraalisempia. En ole koskaan tavannut katuvaa ja nöyrää vakaumuksellista ateistia. Kaikki he olivat/ovat jollain tavalla humanismin paisuttamia ekososialisteja.

Lue lisää

" En ole koskaan tavannut katuvaa ja nöyrää vakaumuksellista ateistia."

Me emme kadu kuviteltuja syntejä emmekä nöyristele olemattomien auktoriteettien edessä.

SamiA kirjoitti:

”"Lapsilta halutaan ottaa heti luulot pois, ettei yksikään luulisi elämällään olevan tarkoitusta tai arvoa."”

”Millätavoin tuo kirja opettaa ettei elämällä ole tarkoitusta tai arvoja?”

Darvinismissa lapsi on päivitetty simpanssi, joka kuoltuaan pukkaa koiranputkea tienpientareella. Lapselle opetetaan, että kuoltuaan tämä lakkaa olemasta ja että tämän elämän lopputulos on raueta tyhjään. Darvinismi on ihmisarvon ja Jumalan kieltämistä.

Millä tavalla darvinismissa määritellään ihmisen elämän tarkoitus ja ihmisarvo?

”peruskoulun kirjat evoluutiosta saattavat olla joillekkin liian vaikeatajuisia.”

Peruskoulun evoluutio-opetus on jo riittävän lapsellista.
Satumainen kuvitus on jo riittävän mystistä ja satumaista ajamaan evolutionistien asioita. Ilmeisesti tämän kirjan avulla on tarkoitus aivopestä esikoululaisia darvinismiin. Ongelma on, että lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan, joten on suuri huoli saada kitkettyä Jumalusko jo varhaisessa vaiheessa pois. Lopputulos on: kouluampujia ja itsemurhaajia sekä syrjäytyneitä, vailla elämän tarkoitusta harhailevia nuoria.

Lue lisää

Uskotko höpinäsi tosiaan itse?

Evoluutioteoria ei tietenkään ota kantaa elämän tarkoitukseen saati arvoihin tai yleensä ihmisen eettisiin koodistoihin muualla kuin teikäläisten korvien välisellä pururadalla ja keksimässänne "ateistisessa evo-opissa" jota tällä kertaa kutsut darvinismiksi. Eikä se ota kantaa mihinkään jumalaan, sanottakoon se nyt tuhannennen kerran kun ei millään mene perille.

Jos mikä oli lapsellista niin koulussa saamani uskonnonopetus, jossa kiilusilmäinen naisopettaja kertoili sataprosenttisen todistamattomia tarinoita maailman luomisesta, Joosefista ja kumppaneista vallan tosina. Ja mikä näin jälkikäteen hupaisinta, ne piti oikeasti opetella melkein ulkoa jos meinasi saada hyvän uskontonumeron.

>lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan

Joo, ja joulupukkiin, tonttuihin, keijukaisiin, lapsia vaaniviin susihukkiin ja mihin tahansa mitä aikuiset väittää olevan olemassa. Tämä on lapsuuden normaalia ja lapselle keskimäärin tarpeellista herkkäuskoisuutta, sillä luonnossakin nisäeläinlasten on pakko seurata emon opetuksia jos meinaavat selviytyä.

Sinun sietäisi olla huolissasi myös niistä uskovista homoista, joilta lahkolaiset rakastavan jumalansa nimeen kieltävät rakastumisen ja rakkauselämän, ellei homo "eheydy" tai tee itsemurhaa, jolloin koko asia onkin ratkennut näppärästi.

SamiA kirjoitti:

”Uskonnottomat evolutionistit ovatkin ylläri ylläri kaikkein moraalisinta porukkaa (vahvistus tuolta tulee vaikkapa uskonnottomien avioliittojen pysyvyydestä).”

Uskonnottomien osuus maailman väestöstä on vain 2% , joten ei tuo ”moraalinen hyvyys” nyt kovin hääppöistä joukkoa ateisteja tarkoita. Siinä olet kyllä oikeassa, että ateistit mielellään väittävät olevansa muita moraalisempia. En ole koskaan tavannut katuvaa ja nöyrää vakaumuksellista ateistia. Kaikki he olivat/ovat jollain tavalla humanismin paisuttamia ekososialisteja.

Lue lisää

Veikeäveikeäveikeä!

Uskonnoton ja ateisti samastetaan taas kiihkouskovaisen äärettömän joustavalla moraalilla vasten parempaa tietoa. Olet kuin Anneli Jäätteenmäki joka puhui niin totta kuin osasi, eikä se osaaminen ollut hääviä.

Minä olen uskonnoton mutta en ateisti, ja kaltaisiani on Suomessa varmaan sadoin tuhansin. (Todellakin tiedän, että kirkkoon kuuluminen ei useinkaan tarkoita minkäänlaista suhdetta sen edustamaan uskontoon.) Jos uskovaisen elämä tarkoittaa valehtelemista ja vääristelyä, rukoilen että en koskaan tulisi uskoon. No, onneksi olen jo ikämies ja tiedän että useimmat uskovatkin sentään rakastavat totuuden puhumista heman enemmän kuin luikurin laskettelua. Kiihkouskoville taas jumalan puolesta heitetyt valheet tuottavat näemmä taivaspisteitä.

chris_hitchens kirjoitti:

Uskonnottomien (en voi tietysti yleistää) elämän tarkoitus on elää tämä ainutkertainen elämämme mahdollisimman hyvin. Kultainen sääntö on aika hyvä ohjenuora.
Uskisten näkökulmastahan tämä maallinen elämä on vaan "välttämätön paha", joka täytyy lusia niin että pääsee taivaan riemuihin. Näkyy uskisten alttiudessa joustaa moraalikysymyksissä kun on se takaportti viime hetken uskontunnustuksessa, jolla saa kuitattua kakki pahat pois.

Lue lisää

Aivan..Työpaikallani on kuollut 20 ihmistä viimeisen sadan vuoden aikana eli aika vaarallinen ammatinvalinta on tullut tehtyä..Turvaohjeet ovat tiukat mutta silti onnettomuuksia tapahtuu-on räjähdys,puristus,tukehtumis,suistumis,putoamis vaaraa ja ihmisiä on hukkunutkin.

Alussa piti täyttää asiakirja jossa kysyttiin mitä mm.ruumiilleni pitää tehdä, osoite ja sen sellaista jos pahasti sattuu käymään.Yksi kysymys koski "voitelua" eli tarvinko jotain "voitelua" jos työnnän pääni liskuun eli jos olen onnettomuuden jäljiltä heikossa kondiksessa..Kirjoitin asiakirjaan että piruntorjuja saa tulla kunhan pitää turpansa kiinni ja tuo niin ison pullon viskiä kuin marketista löytyy.

Ruumiin voi polttaa (jos sitä löytyy) menee pienempään tilaan ja laittaa suomeen tiettyyn osoitteeseen, vastaanottaja tietää minne ne tuhkat piilotetaan.

Tässä keskitiellä olen ollut koko elämän eli kaikille olen koettanut olla kiltti ja sen pitäisi riittää-mitään en kadu enkä ala kuolinvuoteellakaan parkumaan jotain jumalaa avuksi,saappaat jalassa mennään ja mikäpäs ei ole mennessä,korkeamoraalinen ateisti kun olen!

Muslimeilla on omat höpötykset jos sattuu täällä kuolemaan..Hoh-hoijaa..Kaikenlaista paperia sitä pitää täyttää!

V.Loco kirjoitti:

"Ei ole mikään yllätys, että darvinistien kohderyhmä ovat lapset. "

Kristittyjä,kuvitettuja satukirjoja on jo hieman liikaakin,vaarana on että lapset alkavat oikeasti uskomaan johonkin enkeli yms. satuihin.

Parempi Darvinistinen lastenkirja, joka perustuu faktoihin kuin satukirjat mm. raamattu mukaanlukien.Minullekin aikoinaan tyrkytettiin pyhäkoulussa kuvitettua raamattua mutta jo silloin ymmärsin että värikkäät kuvatukset enkeleistä sun muista keijuista ovat vain satua..

Ennemmin halusin treenata Hippo-hiihtoihin kuin haaskata kallisarvoista aikaani satukirjojen kuvien tutkimiseen.

Menestystä tulikin ja sitä riitti aikuisiälle urheilusaralla useammankin maratonin voittoon,kaksi sotilasurallani ja yksi siviilissä.Kumma että aseita siunataan milloin minkäkin satuhahmon nimeen..?

"Darvinismissa elämän tarkoitus on tarkoituksettomuus, johon lapsia halutaan juurruttaa. Tämä prosessi tuottaa kouluampujia ja itsensä murhaajia. Lapsilta halutaan ottaa heti luulot pois, ettei yksikään luulisi elämällään olevan tarkoitusta tai arvoa."

Tuo on kyllä Sampan omaa näkemystä ja keksintöä ;) Itsekin tiedät sen..Kouluampujia ja muita sekopäitä-wannabee ramboja on joka uskonnossa.Olen töissä sotaa käyvässä maassa ja yksi sodan keskeisiä teemoja on uskonto..Muista miekkalähetykset Samppa.Kumma että pitää taikauskontojen takia sotia,energianhaaskausta.

"Luulisi, että koulun biologian kirjat edistävät riittävästi darvinismia, ilmeisesti eivät. Darvinismia täytyy vielä erikseen ”markkinoida” lapselle. Illun lapset – jos niitä on – ovat varmasti jo saaneet tuon lapsille suunnatun evoluutiokirjan…
"
Toivottavasti tämä on vasta alkua..Taikahommat eli uskonnot pitäisi kieltää kouluista,suomesta on hyvää vauhtia tulossa uskontoneutraali maa,positiivista kehitystä siis tapahtuu jatkuvasti
.
Taisi ollakin Kultapossu hiihdot silloin nuoruudessani-vai oliko Hippo hiihtoja jo -70 luvun alussa? Tässäpä visainen arvoitus joka kannattaa selvittää.

Lue lisää

”vaarana on että lapset alkavat oikeasti uskomaan johonkin enkeli yms”

Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. Tarvitsee tehdä paljon töitä, jotta jumalusko saadaan kitkettyä lapsesta pois. Minäkin uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä minusta jumaluskon pois. Valitettavasti he epäonnistuivat tässä suuressa tehtävässään.

”Kouluampujia ja muita sekopäitä-wannabee ramboja on joka uskonnossa.”

Voitko mainita yhden suomalaisen kouluampujan joka oli kristitty?

”Taikahommat eli uskonnot pitäisi kieltää kouluista,suomesta on hyvää vauhtia tulossa uskontoneutraali maa”

98% maailmanväestöä uskoo Jumalaan, jumaliin.
Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella.

Ateisteja ja homoja on molempia 2%, mutta he vaativat, että kaikkien pitää elää niin kuin he määräävät.

SamiA kirjoitti:

”vaarana on että lapset alkavat oikeasti uskomaan johonkin enkeli yms”

Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. Tarvitsee tehdä paljon töitä, jotta jumalusko saadaan kitkettyä lapsesta pois. Minäkin uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä minusta jumaluskon pois. Valitettavasti he epäonnistuivat tässä suuressa tehtävässään.

”Kouluampujia ja muita sekopäitä-wannabee ramboja on joka uskonnossa.”

Voitko mainita yhden suomalaisen kouluampujan joka oli kristitty?

”Taikahommat eli uskonnot pitäisi kieltää kouluista,suomesta on hyvää vauhtia tulossa uskontoneutraali maa”

98% maailmanväestöä uskoo Jumalaan, jumaliin.
Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella.

Ateisteja ja homoja on molempia 2%, mutta he vaativat, että kaikkien pitää elää niin kuin he määräävät.

Lue lisää

"Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. Tarvitsee tehdä paljon töitä, jotta jumalusko saadaan kitkettyä lapsesta pois. Minäkin uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä minusta jumaluskon pois. Valitettavasti he epäonnistuivat tässä suuressa tehtävässään. "

No ei varppina asia noin etene..Minä tulen ns. "uskovaisesta"(-ei kiihkosellaisesta) perheestä ja oli pyhäkoulut sun muut mutta hetkeäkään jumala ei ole pesäänsä punaisessa ja puhtoisessa ateistinsydämmessäni pitänyt.Olihan siinä iltarukoukset jne.aivopesu ja taikaloruhommat mutta ei on ei!

"Voitko mainita yhden suomalaisen kouluampujan joka oli kristitty?"

No en enkä ala mokomaa tietoa metsästämäänkään..Kuitenkin tiedän että joissain muissa maissa kouluampujina on ollut kristittyjä.Enkä ala tätäkään tiedomurusta metsästämään! Olen nähnyt omilla silmillä miten paljon ruumiita kristitty saa aikaiseksi..Miten käy kun alkuasukkailta otetaan oma uskonto ja sen myötä keskeinen osa identiteettiä heitetään pois ja tilalle tyrkytetään kristinuskoa..Seurauksena on alkoholismia,mielenterveysongelmia..

Olen lohduttanut parhaani mukaan itkeviä alkuasukkaita.."Luulimme että jumalamme olivat hyviä" En tiedä tajuatko tämmöisiä juttuja mutta kristinuskon levitys tänä(kin) päivänä on sydäntäraastavaa seurattavaa..Ihmisparat..

"98% maailmanväestöä uskoo Jumalaan, jumaliin.
Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella. "

Maapallosta on hyvää vauhtia tulossa uskontoneutraali ja sen tiedät vallan hyvin.Mistä nuo luvut otit,hatustako..?

"Ateisteja ja homoja on molempia 2%, mutta he vaativat, että kaikkien pitää elää niin kuin he määräävät. "

Mitä varten nämä kaksi asiaa pitää liittää toisiinsa?

mdma kirjoitti:

"Darvinismissa lapsi on päivitetty simpanssi, joka kuoltuaan pukkaa koiranputkea tienpientareella."

Niin, kuoltuamme me kaikki pukaamme koiranputkea.

"Lapselle opetetaan, että kuoltuaan tämä lakkaa olemasta ja että tämän elämän lopputulos on raueta tyhjään."

Ei ole mitään perusteltua syytä tai havaintoa olettaa ettei niin kävisi. Mutta ei elämän lopputulos silti tyhjään raukea, jäljelle jää monia asioita. Tietenkin jos käyttää koko elämänsä rukoiluun ja paratiisin odotukseen niin oikeassa olet mitään ei jää jäljelle.

"Peruskoulun evoluutio-opetus on jo riittävän lapsellista."

Selvästi se oli sinulle silti liian vaikeatajuista vaikka kuinka lapsellista olikin.

" Ilmeisesti tämän kirjan avulla on tarkoitus aivopestä esikoululaisia darvinismiin."

Ei ainakaan enempää kun uskonnollisilla kirjoilla tarkoitus aivopestä fundamentalismiin ja fanatismiin.

" Ongelma on, että lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan"

Lähde?

" Lopputulos on: kouluampujia ja itsemurhaajia sekä syrjäytyneitä, vailla elämän tarkoitusta harhailevia nuoria."

Vaikka olisitkin oikeassa (et ole) se ei silti muuta mihinkään sitä tosiseikkaa että evoluutioteoria on paras biodiversiteetin syntyä kuvaava selitysmalli ja evoluutio havaittavissa oleva luonnonilmiö.

Lue lisää

”"Lapselle opetetaan, että kuoltuaan tämä lakkaa olemasta ja että tämän elämän lopputulos on raueta tyhjään."”

”Ei ole mitään perusteltua syytä tai havaintoa olettaa ettei niin kävisi.”

Ei lapselle tuollaista voi sanoa. Se on itsekästä, että yrittää pukea lapselle aikuisen darvinistin kaapua päälle. Uskokaa evoluutioon tahoillanne ja jättäkää lapsen rauhaan. Onneksi kaikesta aivopesusta huolimatta lapsen eivät ryhdy darvinisteiksi. Muuten heistä tulisi samanlaisia tuputtajia kuin te olette. Kouluampujia heistä silti voi tulla, koska heidän elämältään evätään tarkoitus.

”Vaikka olisitkin oikeassa (et ole) se ei silti muuta mihinkään sitä tosiseikkaa että evoluutioteoria on paras biodiversiteetin syntyä kuvaava selitysmalli ja evoluutio havaittavissa oleva luonnonilmiö.”

Voi pyhä parkaisu sentään.
Eihän nyt lapselle tuollaista jööttiä voi tuputtaa.
Lapsi on lapsi, eikä tämän maailmaan kuulu evoluutiomekanismit, eikä biodiversiteetit tai koiranputken pukkaamista kuoleman jälkeen. Ei ihme, että on kouluampujia ja itsemurhaajia. Syy on darvinismi, joka asettaa kehityspaineita ja tarkoituksettomuutta.

Lapsen näkökulmasta on ihan sama, miten kauniisti kuvitettuna siinä kirjassa darvinismia tuputetaan. Kirja on susi lammasten vaatteissa, sitä se on.

V.Loco kirjoitti:

"Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. Tarvitsee tehdä paljon töitä, jotta jumalusko saadaan kitkettyä lapsesta pois. Minäkin uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä minusta jumaluskon pois. Valitettavasti he epäonnistuivat tässä suuressa tehtävässään. "

No ei varppina asia noin etene..Minä tulen ns. "uskovaisesta"(-ei kiihkosellaisesta) perheestä ja oli pyhäkoulut sun muut mutta hetkeäkään jumala ei ole pesäänsä punaisessa ja puhtoisessa ateistinsydämmessäni pitänyt.Olihan siinä iltarukoukset jne.aivopesu ja taikaloruhommat mutta ei on ei!

"Voitko mainita yhden suomalaisen kouluampujan joka oli kristitty?"

No en enkä ala mokomaa tietoa metsästämäänkään..Kuitenkin tiedän että joissain muissa maissa kouluampujina on ollut kristittyjä.Enkä ala tätäkään tiedomurusta metsästämään! Olen nähnyt omilla silmillä miten paljon ruumiita kristitty saa aikaiseksi..Miten käy kun alkuasukkailta otetaan oma uskonto ja sen myötä keskeinen osa identiteettiä heitetään pois ja tilalle tyrkytetään kristinuskoa..Seurauksena on alkoholismia,mielenterveysongelmia..

Olen lohduttanut parhaani mukaan itkeviä alkuasukkaita.."Luulimme että jumalamme olivat hyviä" En tiedä tajuatko tämmöisiä juttuja mutta kristinuskon levitys tänä(kin) päivänä on sydäntäraastavaa seurattavaa..Ihmisparat..

"98% maailmanväestöä uskoo Jumalaan, jumaliin.
Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella. "

Maapallosta on hyvää vauhtia tulossa uskontoneutraali ja sen tiedät vallan hyvin.Mistä nuo luvut otit,hatustako..?

"Ateisteja ja homoja on molempia 2%, mutta he vaativat, että kaikkien pitää elää niin kuin he määräävät. "

Mitä varten nämä kaksi asiaa pitää liittää toisiinsa?

Lue lisää

"Ateisteja ja homoja on molempia 2%, mutta he vaativat, että kaikkien pitää elää niin kuin he määräävät. "

Hoh-hoijaa..Mitäpä Samppa tuumii menneistä pressanvaaleista? Suomesta löytyi yli miljoona henkilöä jotka eivät pelänneet Pekkaa..Löytyykö toinen miljoona joka ei pelkää lesboja? Suomihan on menossa oikeaan suuntaan!

Minä en ketään määräile enkä opeta,hyviä neuvoja jaan kyllä! Paitsi työpaikalla määrään ja se on potkut heti jos et tottele,olitpa kristitty tai homo,tai niiden kombinaatio.

SamiA kirjoitti:

”"Lapsilta halutaan ottaa heti luulot pois, ettei yksikään luulisi elämällään olevan tarkoitusta tai arvoa."”

”Millätavoin tuo kirja opettaa ettei elämällä ole tarkoitusta tai arvoja?”

Darvinismissa lapsi on päivitetty simpanssi, joka kuoltuaan pukkaa koiranputkea tienpientareella. Lapselle opetetaan, että kuoltuaan tämä lakkaa olemasta ja että tämän elämän lopputulos on raueta tyhjään. Darvinismi on ihmisarvon ja Jumalan kieltämistä.

Millä tavalla darvinismissa määritellään ihmisen elämän tarkoitus ja ihmisarvo?

”peruskoulun kirjat evoluutiosta saattavat olla joillekkin liian vaikeatajuisia.”

Peruskoulun evoluutio-opetus on jo riittävän lapsellista.
Satumainen kuvitus on jo riittävän mystistä ja satumaista ajamaan evolutionistien asioita. Ilmeisesti tämän kirjan avulla on tarkoitus aivopestä esikoululaisia darvinismiin. Ongelma on, että lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan, joten on suuri huoli saada kitkettyä Jumalusko jo varhaisessa vaiheessa pois. Lopputulos on: kouluampujia ja itsemurhaajia sekä syrjäytyneitä, vailla elämän tarkoitusta harhailevia nuoria.

Lue lisää

"Lapselle opetetaan, että kuoltuaan tämä lakkaa olemasta ja että tämän elämän lopputulos on raueta tyhjään. Darvinismi on ihmisarvon ja Jumalan kieltämistä."

Olet hyvä esimerkki naurettavasta kiihkouskovaisesta, joka kuultuaan kirjan nimen tietää ihan tarkkaan mitä kaikkea inhaa kirja sisältää. Onko tullut mieleesi, että teet itsestäsi täyden pellen (taas kerran) meuhkaamalla asiasta, josta et ole viitsinyt ottaa pätkän vertaa selvää.

mdma kirjoitti:

" En ole koskaan tavannut katuvaa ja nöyrää vakaumuksellista ateistia."

Me emme kadu kuviteltuja syntejä emmekä nöyristele olemattomien auktoriteettien edessä.

”Me emme kadu kuviteltuja syntejä emmekä nöyristele olemattomien auktoriteettien edessä.”

Omapa on asiasi.
Tulijärvi on täynnä ylpeitä ja Jumalaa kunnioittamattomia.
Tulijärvessä olla yksin – eli sinne mukana raahatuista kanssaveljistä ei ole mitään seuraa. Lapsia ei tulijärvessä ole.

Kas, Aaltonen on noussut taas viemäristään.

Uskovaisten ei kannata edes puhua "lasten käyttämisestä kohderyhmänä". Tässähän on kyse vain kouluikäisille suunnitusta tietokirjasta eikä esim. senkaltaisesta suorasta manipuloinnista, jolla te indoktrinoitte lapsianne taikauskoonne jo heidän syntymästään alkaen. Tiedettä saa ja kannattaa opettaa lapsille myös koulun ulkopuolella.

Ostaisin tuon Evoluutio-kirjan ilman muuta omillekin lapsillenikin, mutta kun heistä nuorinkin on jo teini - lukevat siis aikuisten tietokirjoja. Ovat muuten lukeneet niitä enemmän kuin sinä Sami eläissäsi. Ostan tämän lastenkirjan kyllä varmasti sopivan tilaisuuden tullen vaikka jollekin suvun tenavalle synttärilahjaksi.

Loput yhdentekevästä paskastasi jääkööt omaan arvoonsa.

SamiA kirjoitti:

”Me emme kadu kuviteltuja syntejä emmekä nöyristele olemattomien auktoriteettien edessä.”

Omapa on asiasi.
Tulijärvi on täynnä ylpeitä ja Jumalaa kunnioittamattomia.
Tulijärvessä olla yksin – eli sinne mukana raahatuista kanssaveljistä ei ole mitään seuraa. Lapsia ei tulijärvessä ole.

Lue lisää

>Tulijärvi on täynnä ylpeitä ja Jumalaa kunnioittamattomia.
Tulijärvessä olla yksin – eli sinne mukana raahatuista kanssaveljistä ei ole mitään seuraa.

Voi voi. Taas yksi esimerkki siinä loppumattomassa esimerkkien sarjassa, kuinka "uskosta osattomille" ei missään nimessä pidä puhua jos meinaa saada tuloksia.

Kuten olen sanonut, on hyvä että te olette psykologisesti näin onnettoman taitamattomia. Jos puhuisittekin järkeville ihmisille kuten järkeville ihmisille puhutaan, jokuhan voisi vaikka alkaa kiinnostua kreationismista ja taustayhteisöistäsi.

Kun näin näpsäkästi alat kesken kaiken jutskata mitä pääkoppasi taivaalliset yhteydet sinulle kertovat Helvetin tulisesta järvestä (todisteita sulla ei vissiin kuitenkaan ole?), saat kaikki muut kirjoituksesi näyttämään pelkiltä typeryyksiltä silloinkin kun jossain niistä hyvällä tahdolla tarkastellen saattaisi jokin järjenhiven olla.

Mutta siis hyvä näin, mulle kyllä kelpaa.

SamiA kirjoitti:

”Me emme kadu kuviteltuja syntejä emmekä nöyristele olemattomien auktoriteettien edessä.”

Omapa on asiasi.
Tulijärvi on täynnä ylpeitä ja Jumalaa kunnioittamattomia.
Tulijärvessä olla yksin – eli sinne mukana raahatuista kanssaveljistä ei ole mitään seuraa. Lapsia ei tulijärvessä ole.

Lue lisää

Ai miten kivasti se lähimmäisenrakkaus sieltä taas pullahti esille. Kylläpä on kiva katsoa kun uskonnoton kituu tulimeressä, häh häh hää!!

Kun ei mitään syntiä ole olemassakaan niin ei tarvitse potea huonoa omaatuntoa synneistä. Toki tulee loukattua kanssaihmisiä ja podettua huonoa omatuntoa niistä asioista mutta olenpa minä onnellinen ettei minun tarvitse kitua kun ihastelen Rosie Huntington-Whiteleyn ulkoasua :)

Miksi minun pitäisi olla erityisen nöyrä? Olen ihan hyvä omana itsenäni - olen saavuttanut paljon itselleni tärkeitä asioita (lapset tärkeimpinä) enkä ole ylinopeutta kummempiin kolttosiin syyllistynyt.

SamiA kirjoitti:

”vaarana on että lapset alkavat oikeasti uskomaan johonkin enkeli yms”

Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. Tarvitsee tehdä paljon töitä, jotta jumalusko saadaan kitkettyä lapsesta pois. Minäkin uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä minusta jumaluskon pois. Valitettavasti he epäonnistuivat tässä suuressa tehtävässään.

”Kouluampujia ja muita sekopäitä-wannabee ramboja on joka uskonnossa.”

Voitko mainita yhden suomalaisen kouluampujan joka oli kristitty?

”Taikahommat eli uskonnot pitäisi kieltää kouluista,suomesta on hyvää vauhtia tulossa uskontoneutraali maa”

98% maailmanväestöä uskoo Jumalaan, jumaliin.
Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella.

Ateisteja ja homoja on molempia 2%, mutta he vaativat, että kaikkien pitää elää niin kuin he määräävät.

Lue lisää

>>Voitko mainita yhden suomalaisen kouluampujan joka oli kristitty?

SamiA kirjoitti:

”"Lapselle opetetaan, että kuoltuaan tämä lakkaa olemasta ja että tämän elämän lopputulos on raueta tyhjään."”

”Ei ole mitään perusteltua syytä tai havaintoa olettaa ettei niin kävisi.”

Ei lapselle tuollaista voi sanoa. Se on itsekästä, että yrittää pukea lapselle aikuisen darvinistin kaapua päälle. Uskokaa evoluutioon tahoillanne ja jättäkää lapsen rauhaan. Onneksi kaikesta aivopesusta huolimatta lapsen eivät ryhdy darvinisteiksi. Muuten heistä tulisi samanlaisia tuputtajia kuin te olette. Kouluampujia heistä silti voi tulla, koska heidän elämältään evätään tarkoitus.

”Vaikka olisitkin oikeassa (et ole) se ei silti muuta mihinkään sitä tosiseikkaa että evoluutioteoria on paras biodiversiteetin syntyä kuvaava selitysmalli ja evoluutio havaittavissa oleva luonnonilmiö.”

Voi pyhä parkaisu sentään.
Eihän nyt lapselle tuollaista jööttiä voi tuputtaa.
Lapsi on lapsi, eikä tämän maailmaan kuulu evoluutiomekanismit, eikä biodiversiteetit tai koiranputken pukkaamista kuoleman jälkeen. Ei ihme, että on kouluampujia ja itsemurhaajia. Syy on darvinismi, joka asettaa kehityspaineita ja tarkoituksettomuutta.

Lapsen näkökulmasta on ihan sama, miten kauniisti kuvitettuna siinä kirjassa darvinismia tuputetaan. Kirja on susi lammasten vaatteissa, sitä se on.

Lue lisää

"Ei lapselle tuollaista voi sanoa."

Miksei?

"Se on itsekästä, että yrittää pukea lapselle aikuisen darvinistin kaapua päälle."

Mitä itsekyyttä on kertoa lapselle kuinka maailma todellisuudessa toimii?

"Uskokaa evoluutioon tahoillanne ja jättäkää lapsen rauhaan."

Usko Jumalaan omalla tahollasi ja jätä lapset rauhaan.

"Onneksi kaikesta aivopesusta huolimatta lapsen eivät ryhdy darvinisteiksi."

Opettele oikeinkirjoitus.

"Kouluampujia heistä silti voi tulla, koska heidän elämältään evätään tarkoitus."

Kuinka monen ihmisen tiedät ryhtyneen kouluampujaksi koska elämältään on evätty tarkoitus?

"Voi pyhä parkaisu sentään.
Eihän nyt lapselle tuollaista jööttiä voi tuputtaa."

Miksei, mitä haittaa on tosiasioiden kertomisessa?

"Lapsi on lapsi, eikä tämän maailmaan kuulu evoluutiomekanismit, eikä biodiversiteetit tai koiranputken pukkaamista kuoleman jälkeen."

Siihen ei myöskään pitäisi kuulua helvetillä pelottelu tai pronssikautisten kamelikuskien nuotiojutut.

Mutta siihen kuuluu esimerkiksi kysymykset miksi koirat ovat koiria ja kissat kissoja, ovatko valaat kaloja tai miksi on tyttöjä ja poikia.
Sinulla ei ole havaintoihin perustuvaa selitystä mihinkään noista kysymyksistä, evoluutioteorialla on.

SamiA kirjoitti:

”Me emme kadu kuviteltuja syntejä emmekä nöyristele olemattomien auktoriteettien edessä.”

Omapa on asiasi.
Tulijärvi on täynnä ylpeitä ja Jumalaa kunnioittamattomia.
Tulijärvessä olla yksin – eli sinne mukana raahatuista kanssaveljistä ei ole mitään seuraa. Lapsia ei tulijärvessä ole.

Lue lisää

"Lapsia ei tulijärvessä ole."

Onko kymmenenvuotias lapsi?

Oivallista. ltte piru parodioi kreationisteja, ja saman tien SamiA osoittaa että parodia on jo kauan mahdotonta, he tekevät sen itse.

SamiA kirjoitti:

”"Lapselle opetetaan, että kuoltuaan tämä lakkaa olemasta ja että tämän elämän lopputulos on raueta tyhjään."”

”Ei ole mitään perusteltua syytä tai havaintoa olettaa ettei niin kävisi.”

Ei lapselle tuollaista voi sanoa. Se on itsekästä, että yrittää pukea lapselle aikuisen darvinistin kaapua päälle. Uskokaa evoluutioon tahoillanne ja jättäkää lapsen rauhaan. Onneksi kaikesta aivopesusta huolimatta lapsen eivät ryhdy darvinisteiksi. Muuten heistä tulisi samanlaisia tuputtajia kuin te olette. Kouluampujia heistä silti voi tulla, koska heidän elämältään evätään tarkoitus.

”Vaikka olisitkin oikeassa (et ole) se ei silti muuta mihinkään sitä tosiseikkaa että evoluutioteoria on paras biodiversiteetin syntyä kuvaava selitysmalli ja evoluutio havaittavissa oleva luonnonilmiö.”

Voi pyhä parkaisu sentään.
Eihän nyt lapselle tuollaista jööttiä voi tuputtaa.
Lapsi on lapsi, eikä tämän maailmaan kuulu evoluutiomekanismit, eikä biodiversiteetit tai koiranputken pukkaamista kuoleman jälkeen. Ei ihme, että on kouluampujia ja itsemurhaajia. Syy on darvinismi, joka asettaa kehityspaineita ja tarkoituksettomuutta.

Lapsen näkökulmasta on ihan sama, miten kauniisti kuvitettuna siinä kirjassa darvinismia tuputetaan. Kirja on susi lammasten vaatteissa, sitä se on.

Lue lisää

> Kirja on susi lammasten vaatteissa, sitä se on.

Sudet ovat kaiketi jalompia kuin lampaat, voivat tuskin kuvitella elämää ilman lampaita kun taas lampaat... Sääliksi käy joka sana. (Stanislaw Jerzy Lec)

SamiA kirjoitti:

”vaarana on että lapset alkavat oikeasti uskomaan johonkin enkeli yms”

Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. Tarvitsee tehdä paljon töitä, jotta jumalusko saadaan kitkettyä lapsesta pois. Minäkin uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä minusta jumaluskon pois. Valitettavasti he epäonnistuivat tässä suuressa tehtävässään.

”Kouluampujia ja muita sekopäitä-wannabee ramboja on joka uskonnossa.”

Voitko mainita yhden suomalaisen kouluampujan joka oli kristitty?

”Taikahommat eli uskonnot pitäisi kieltää kouluista,suomesta on hyvää vauhtia tulossa uskontoneutraali maa”

98% maailmanväestöä uskoo Jumalaan, jumaliin.
Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella.

Ateisteja ja homoja on molempia 2%, mutta he vaativat, että kaikkien pitää elää niin kuin he määräävät.

Lue lisää

Ajattelehan nyt edes vähän, mitä päästelet:

"Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella."

Yhdessäkään demokraattisessa maassa 2 % vähemmistö ei päätä, mitä kouluissa opetetaan. Selvä enemmistö siihen tarvitaan.

Jokaisen demokraattisen maan perustuslaissa on uskonnonvapaus pykälä. Ääriuskovat ne yrittävät sen ohitse sanella, mitä toisten tulisi uskoa.

asianharrastaja kirjoitti:

Ajattelehan nyt edes vähän, mitä päästelet:

"Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella."

Yhdessäkään demokraattisessa maassa 2 % vähemmistö ei päätä, mitä kouluissa opetetaan. Selvä enemmistö siihen tarvitaan.

Jokaisen demokraattisen maan perustuslaissa on uskonnonvapaus pykälä. Ääriuskovat ne yrittävät sen ohitse sanella, mitä toisten tulisi uskoa.

Lue lisää

>Yhdessäkään demokraattisessa maassa 2 % vähemmistö ei päätä, mitä kouluissa opetetaan. Selvä enemmistö siihen tarvitaan.

Näinhän se on. Koulun opetus menee enemmistön ja itse asiassa melkoisen yksimielisyyden mandaatilla. Itse asiassa en juuri ole nähnyt edes Räsäskän poppoon pahasti kiukuttelevan opetuksen sisällöstä, lienevät sen verran realisteja.

Sami tarkoittaa muttei sano, että se enemmistö ja melkoinen yksimielisyys tanssivat tuon hänen kuvittelemansa mahdottoman vaikutusvaltaisen 2 %:n mukaan. Hän ei suostu ymmärtämään nyt eikä koskaan, että useimmat kristityt hyväksyvät sekä tieteen evoluutioteorioineen että homojen homoseksuaalisen käyttäytymisen persiiseenpanoineen, ja niinpä hänen oma pieni vähemmistönsä haluaisi (ja vaatisikin jos sitä ei naurettaisi pihalle), että kristittyjen enemmistö tanssisi juuri sen pienen vähemmistön ri(puli)paskaa.

SamiA kirjoitti:

”vaarana on että lapset alkavat oikeasti uskomaan johonkin enkeli yms”

Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. Tarvitsee tehdä paljon töitä, jotta jumalusko saadaan kitkettyä lapsesta pois. Minäkin uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä minusta jumaluskon pois. Valitettavasti he epäonnistuivat tässä suuressa tehtävässään.

”Kouluampujia ja muita sekopäitä-wannabee ramboja on joka uskonnossa.”

Voitko mainita yhden suomalaisen kouluampujan joka oli kristitty?

”Taikahommat eli uskonnot pitäisi kieltää kouluista,suomesta on hyvää vauhtia tulossa uskontoneutraali maa”

98% maailmanväestöä uskoo Jumalaan, jumaliin.
Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella.

Ateisteja ja homoja on molempia 2%, mutta he vaativat, että kaikkien pitää elää niin kuin he määräävät.

Lue lisää

Sieltähän se homokortti nousi pystyyn. Oletko koskaan osallistunut yhteenkään keskusteluun mainitsematta homoja?

mdma kirjoitti:

"Lapsia ei tulijärvessä ole."

Onko kymmenenvuotias lapsi?

Jeesus on varmaan kertonyt Samille, mikä on lapsen ikäraja Helvettiin joutumiselle tai siltä välttymiselle. Ehkäpä pian tiedämme sen kaikki.

SamiA kirjoitti:

”vaarana on että lapset alkavat oikeasti uskomaan johonkin enkeli yms”

Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. Tarvitsee tehdä paljon töitä, jotta jumalusko saadaan kitkettyä lapsesta pois. Minäkin uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä minusta jumaluskon pois. Valitettavasti he epäonnistuivat tässä suuressa tehtävässään.

”Kouluampujia ja muita sekopäitä-wannabee ramboja on joka uskonnossa.”

Voitko mainita yhden suomalaisen kouluampujan joka oli kristitty?

”Taikahommat eli uskonnot pitäisi kieltää kouluista,suomesta on hyvää vauhtia tulossa uskontoneutraali maa”

98% maailmanväestöä uskoo Jumalaan, jumaliin.
Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella.

Ateisteja ja homoja on molempia 2%, mutta he vaativat, että kaikkien pitää elää niin kuin he määräävät.

Lue lisää

> Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. Tarvitsee tehdä paljon
> töitä, jotta jumalusko saadaan kitkettyä lapsesta pois. Minäkin
> uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä
> minusta jumaluskon pois. Valitettavasti he epäonnistuivat
> tässä suuressa tehtävässään.

Valitettavasti - sinäpä sen sanoit. Jos lapsi uskoo jumalaan sillä tavoin kuin sinä näytät uskovan tai annat ymmärtää uskovasi, on syytäkin yrittää kitkeä sen lajin harhamaailma pois ja istuttaa realismia tilalle.

ltte piru kirjoitti:

Sieltähän se homokortti nousi pystyyn. Oletko koskaan osallistunut yhteenkään keskusteluun mainitsematta homoja?

Näin voimakas kiinnostus homoihin saattaa viitata omiin homoseksuaalisiin taipumuksiin. Muistetaanpa Markku Koiviston tapaus. Hänen johtamansa liike tuomitsi homouden sekin, ja kuinkas kävikään.

V.Loco kirjoitti:

Aivan..Työpaikallani on kuollut 20 ihmistä viimeisen sadan vuoden aikana eli aika vaarallinen ammatinvalinta on tullut tehtyä..Turvaohjeet ovat tiukat mutta silti onnettomuuksia tapahtuu-on räjähdys,puristus,tukehtumis,suistumis,putoamis vaaraa ja ihmisiä on hukkunutkin.

Alussa piti täyttää asiakirja jossa kysyttiin mitä mm.ruumiilleni pitää tehdä, osoite ja sen sellaista jos pahasti sattuu käymään.Yksi kysymys koski "voitelua" eli tarvinko jotain "voitelua" jos työnnän pääni liskuun eli jos olen onnettomuuden jäljiltä heikossa kondiksessa..Kirjoitin asiakirjaan että piruntorjuja saa tulla kunhan pitää turpansa kiinni ja tuo niin ison pullon viskiä kuin marketista löytyy.

Ruumiin voi polttaa (jos sitä löytyy) menee pienempään tilaan ja laittaa suomeen tiettyyn osoitteeseen, vastaanottaja tietää minne ne tuhkat piilotetaan.

Tässä keskitiellä olen ollut koko elämän eli kaikille olen koettanut olla kiltti ja sen pitäisi riittää-mitään en kadu enkä ala kuolinvuoteellakaan parkumaan jotain jumalaa avuksi,saappaat jalassa mennään ja mikäpäs ei ole mennessä,korkeamoraalinen ateisti kun olen!

Muslimeilla on omat höpötykset jos sattuu täällä kuolemaan..Hoh-hoijaa..Kaikenlaista paperia sitä pitää täyttää!

Lue lisää

Missä hitossa oikein ajat Vosslohia? Angola, Mosambik...?

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

Missä hitossa oikein ajat Vosslohia? Angola, Mosambik...?

Vai Brasilia? Chile? Argentiina? Etelä-Afrikka? Ei niissäkään työturvallisuus aina niin huima ole.

illuminatus kirjoitti:

>>Voitko mainita yhden suomalaisen kouluampujan joka oli kristitty?

”Suomessa on tietääkseni ollut vain 2 kouluampujaa ylipäätään, joiden uskonnollisuudesta en ole kuullut mitään, eikä noin pienestä määrästä voisi mitään johtopäätöksiä tehdä muutenkaan.”

Lainauksia Jokelan kouluampujan: Auvisen manifestista:

"Viha, se on ainoa asia jota olen täynnä ja rakastan sitä."

"se, kuinka paljon tiedostan asioita, on tehnyt minut onnettomaksi, turhautuneeksi ja vihaiseksi."

"Elämä on vain tarkoituksetonta sattumaa… pitkän evolutiivisen kehityksen ja monien eri syiden ja tekijöiden tulosta.”

"Minä, luonnollisena valitsijana, eliminoinen kaikki jotka näen epäsopiviksi"

"totuus on että olen vain eläin, ihminen, yksilö, toisinajattelija."

Auvisen maailmankatsomus tuskin jää keneltäkään epäselväksi. Auvinen oli darvinisti, jolle tarkoituksettomuus ei riittänyt elämän tarkoitukseksi. Näitä Auvisia tullaan jatkossa näkemään lisää, kunhan Illun evoluutiokirjat ensin leviävät.

SamiA kirjoitti:

”Suomessa on tietääkseni ollut vain 2 kouluampujaa ylipäätään, joiden uskonnollisuudesta en ole kuullut mitään, eikä noin pienestä määrästä voisi mitään johtopäätöksiä tehdä muutenkaan.”

Lainauksia Jokelan kouluampujan: Auvisen manifestista:

"Viha, se on ainoa asia jota olen täynnä ja rakastan sitä."

"se, kuinka paljon tiedostan asioita, on tehnyt minut onnettomaksi, turhautuneeksi ja vihaiseksi."

"Elämä on vain tarkoituksetonta sattumaa… pitkän evolutiivisen kehityksen ja monien eri syiden ja tekijöiden tulosta.”

"Minä, luonnollisena valitsijana, eliminoinen kaikki jotka näen epäsopiviksi"

"totuus on että olen vain eläin, ihminen, yksilö, toisinajattelija."

Auvisen maailmankatsomus tuskin jää keneltäkään epäselväksi. Auvinen oli darvinisti, jolle tarkoituksettomuus ei riittänyt elämän tarkoitukseksi. Näitä Auvisia tullaan jatkossa näkemään lisää, kunhan Illun evoluutiokirjat ensin leviävät.

Lue lisää

Pyysit esimerkkiä kristitystä kouluampujasta ja sait sellaisen.

Asian ydin piilee kuitenkin taas ihan muualla kuin tyhmyyksissäsi luulet: Auvinen näet oli mielisairas ja niin oli Virginian ampujakin - ja kummankaan ammuskelun syy ei ollut maailmankatsomuksissa vaan tuossa heidän sairaudessaan.

Evoluutiokirjoista on lapsille paljon enemmän hyötyä kuin siitä hevonpaskasta, jota sinä heille syöttäisit. Evoluutio on fakta eikä tee kenenkään elämästä tarkoituksetonta, mutta itse kunkin on se tarkoitus löydettävä itse jos sellaisen tarvitsee. Ja moni evolutionisti on sellaisen löytänyt itselleen kristinuskosta, itse muualta. Mutta tuotakaan sinä et ymmärrä.

Miksiköhän muuten tuhlaan aikaani sinun tapaisellesi idiootille kirjoittamiseen? Tuhlaat ihmisten aikaa Aaltonen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Yhdessäkään demokraattisessa maassa 2 % vähemmistö ei päätä, mitä kouluissa opetetaan. Selvä enemmistö siihen tarvitaan.

Näinhän se on. Koulun opetus menee enemmistön ja itse asiassa melkoisen yksimielisyyden mandaatilla. Itse asiassa en juuri ole nähnyt edes Räsäskän poppoon pahasti kiukuttelevan opetuksen sisällöstä, lienevät sen verran realisteja.

Sami tarkoittaa muttei sano, että se enemmistö ja melkoinen yksimielisyys tanssivat tuon hänen kuvittelemansa mahdottoman vaikutusvaltaisen 2 %:n mukaan. Hän ei suostu ymmärtämään nyt eikä koskaan, että useimmat kristityt hyväksyvät sekä tieteen evoluutioteorioineen että homojen homoseksuaalisen käyttäytymisen persiiseenpanoineen, ja niinpä hänen oma pieni vähemmistönsä haluaisi (ja vaatisikin jos sitä ei naurettaisi pihalle), että kristittyjen enemmistö tanssisi juuri sen pienen vähemmistön ri(puli)paskaa.

Lue lisää

”Näinhän se on. Koulun opetus menee enemmistön ja itse asiassa melkoisen yksimielisyyden mandaatilla.”

Darvinistit edustavat vähemmistöä.
Vain 2% maailman ihmisiä uskoo, että ihminen on kehittynyt apinavaiheiden tuloksena nykyihmiseksi. Suurin osa 98% ovat kreationisteja. Apinateoria ei siis ole saanut hääppöistä kannatusta, vaikka sitä julistetaan korkeimpana totuutena esikoulusta asti.

Jotain se kertoo ateistien epätoivoista, että esikoululaisille pitää tuottaa darvinistista materiaalia. Homot toimivat samalla tavalla: hekin vaativat päiväkoteihin sukupuolineutraaliutta.
Kun ateistit näkevät 4 vuotiaan darvinismin kohteena, homot näkevät 4 vuotiaan potentiaalisena homona. Aikuiset homot ja ateistit ovat siis vaaraksi lapsen kehitykselle.

SamiA kirjoitti:

”Näinhän se on. Koulun opetus menee enemmistön ja itse asiassa melkoisen yksimielisyyden mandaatilla.”

Darvinistit edustavat vähemmistöä.
Vain 2% maailman ihmisiä uskoo, että ihminen on kehittynyt apinavaiheiden tuloksena nykyihmiseksi. Suurin osa 98% ovat kreationisteja. Apinateoria ei siis ole saanut hääppöistä kannatusta, vaikka sitä julistetaan korkeimpana totuutena esikoulusta asti.

Jotain se kertoo ateistien epätoivoista, että esikoululaisille pitää tuottaa darvinistista materiaalia. Homot toimivat samalla tavalla: hekin vaativat päiväkoteihin sukupuolineutraaliutta.
Kun ateistit näkevät 4 vuotiaan darvinismin kohteena, homot näkevät 4 vuotiaan potentiaalisena homona. Aikuiset homot ja ateistit ovat siis vaaraksi lapsen kehitykselle.

Lue lisää

"Darvinistit edustavat vähemmistöä.
Vain 2% maailman ihmisiä uskoo, että ihminen on kehittynyt apinavaiheiden tuloksena nykyihmiseksi. Suurin osa 98% ovat kreationisteja. Apinateoria ei siis ole saanut hääppöistä kannatusta, vaikka sitä julistetaan korkeimpana totuutena esikoulusta asti."

Haista Sami paska.

http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tulijärvi on täynnä ylpeitä ja Jumalaa kunnioittamattomia.
Tulijärvessä olla yksin – eli sinne mukana raahatuista kanssaveljistä ei ole mitään seuraa.

Voi voi. Taas yksi esimerkki siinä loppumattomassa esimerkkien sarjassa, kuinka "uskosta osattomille" ei missään nimessä pidä puhua jos meinaa saada tuloksia.

Kuten olen sanonut, on hyvä että te olette psykologisesti näin onnettoman taitamattomia. Jos puhuisittekin järkeville ihmisille kuten järkeville ihmisille puhutaan, jokuhan voisi vaikka alkaa kiinnostua kreationismista ja taustayhteisöistäsi.

Kun näin näpsäkästi alat kesken kaiken jutskata mitä pääkoppasi taivaalliset yhteydet sinulle kertovat Helvetin tulisesta järvestä (todisteita sulla ei vissiin kuitenkaan ole?), saat kaikki muut kirjoituksesi näyttämään pelkiltä typeryyksiltä silloinkin kun jossain niistä hyvällä tahdolla tarkastellen saattaisi jokin järjenhiven olla.

Mutta siis hyvä näin, mulle kyllä kelpaa.

Lue lisää

”Jos puhuisittekin järkeville ihmisille kuten järkeville ihmisille puhutaan”

Tulijärvi on täynnä järkeviä ihmisiä. Ne, jotka peräävät oikeudenmukaisuutta, joutuvat tulijärveen. Siellä ei tuli sammu, eikä mato kuole.

”Helvetin tulisesta järvestä (todisteita sulla ei vissiin kuitenkaan ole?)”

Jokainen ihminen tietää minne on matkalla, joten kukaan ei joudu tulijärveen vahingossa tai tietämättään.

Tässä yhden ihmisen kokemus Helvetttistä
Bill Wiese oli Helvetttissä 23 minuuttia, miten sinulta mahtaisi sujua iankaikkisuus samassa paikassa?

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025

mdma kirjoitti:

"Lapsia ei tulijärvessä ole."

Onko kymmenenvuotias lapsi?

""Lapsia ei tulijärvessä ole.""

"Onko kymmenenvuotias lapsi? "

Mielestäni on.
Yksikään Helvetttissä käynyt ei ole nähnyt siellä lapsia.
Moni taivaassa käynnyt on sen sijaan nähnyt taivaassa paljon lapsia.

SamiA kirjoitti:

”Jos puhuisittekin järkeville ihmisille kuten järkeville ihmisille puhutaan”

Tulijärvi on täynnä järkeviä ihmisiä. Ne, jotka peräävät oikeudenmukaisuutta, joutuvat tulijärveen. Siellä ei tuli sammu, eikä mato kuole.

”Helvetin tulisesta järvestä (todisteita sulla ei vissiin kuitenkaan ole?)”

Jokainen ihminen tietää minne on matkalla, joten kukaan ei joudu tulijärveen vahingossa tai tietämättään.

Tässä yhden ihmisen kokemus Helvetttistä
Bill Wiese oli Helvetttissä 23 minuuttia, miten sinulta mahtaisi sujua iankaikkisuus samassa paikassa?

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025

Lue lisää

"Tulijärvi on täynnä järkeviä ihmisiä. Ne, jotka peräävät oikeudenmukaisuutta, joutuvat tulijärveen. Siellä ei tuli sammu, eikä mato kuole."

Onko oikeudenmukaisuuskin Aaltosen mielestä syntiä?

"Jokainen ihminen tietää minne on matkalla, joten kukaan ei joudu tulijärveen vahingossa tai tietämättään.

Tässä yhden ihmisen kokemus Helvetttistä
Bill Wiese oli Helvetttissä 23 minuuttia, miten sinulta mahtaisi sujua iankaikkisuus samassa paikassa?"

Olet aivan sekaisin...

mdma kirjoitti:

"Ei lapselle tuollaista voi sanoa."

Miksei?

"Se on itsekästä, että yrittää pukea lapselle aikuisen darvinistin kaapua päälle."

Mitä itsekyyttä on kertoa lapselle kuinka maailma todellisuudessa toimii?

"Uskokaa evoluutioon tahoillanne ja jättäkää lapsen rauhaan."

Usko Jumalaan omalla tahollasi ja jätä lapset rauhaan.

"Onneksi kaikesta aivopesusta huolimatta lapsen eivät ryhdy darvinisteiksi."

Opettele oikeinkirjoitus.

"Kouluampujia heistä silti voi tulla, koska heidän elämältään evätään tarkoitus."

Kuinka monen ihmisen tiedät ryhtyneen kouluampujaksi koska elämältään on evätty tarkoitus?

"Voi pyhä parkaisu sentään.
Eihän nyt lapselle tuollaista jööttiä voi tuputtaa."

Miksei, mitä haittaa on tosiasioiden kertomisessa?

"Lapsi on lapsi, eikä tämän maailmaan kuulu evoluutiomekanismit, eikä biodiversiteetit tai koiranputken pukkaamista kuoleman jälkeen."

Siihen ei myöskään pitäisi kuulua helvetillä pelottelu tai pronssikautisten kamelikuskien nuotiojutut.

Mutta siihen kuuluu esimerkiksi kysymykset miksi koirat ovat koiria ja kissat kissoja, ovatko valaat kaloja tai miksi on tyttöjä ja poikia.
Sinulla ei ole havaintoihin perustuvaa selitystä mihinkään noista kysymyksistä, evoluutioteorialla on.

Lue lisää

”Mitä itsekyyttä on kertoa lapselle kuinka maailma todellisuudessa toimii?”

Sinä vain uskot tietäväsi elämän salaisuuden, mutta et sitä tiedä. Elämän salaisuus ei selity kemiallisilla reaktiolla ja sähkövarauksilla tai evoluutiomekanismilla. Et ole huolissasi lapsesta, vaan siitä, että oma itsekäs ja paisunut maailmankatsomuksesi saastuttaa lapsen. Haluat, että lapset joutuvat Helvetttiin ja tiedät, että niin käy, jos he uskovat sinua.

”Usko Jumalaan omalla tahollasi ja jätä lapset rauhaan.”

Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sanoi Jeesus.
Kaltaisesi eivät sitä salli. Eivät he sallineet sitä Jeesuksen aikoina, eivätkä he salli sitä nytkään. Jos lapsien kohtalo olisi sinun käsissäsi, niin sallisit heidän menevän vain Helvetttiin. Ymmärrätkö itsekään, minkälaisen pahuuden voimat sinussa jyllää?

”Kuinka monen ihmisen tiedät ryhtyneen kouluampujaksi koska elämältään on evätty tarkoitus?”

Jokelan kouluampujan Auvisen manifesti:

"Viha, se on ainoa asia jota olen täynnä ja rakastan sitä."

"se, kuinka paljon tiedostan asioita, on tehnyt minut onnettomaksi, turhautuneeksi ja vihaiseksi."

"Elämä on vain tarkoituksetonta sattumaa… pitkän evolutiivisen kehityksen ja monien eri syiden ja tekijöiden tulosta.”

"Minä, luonnollisena valitsijana, eliminoinen kaikki jotka näen epäsopiviksi"

"totuus on että olen vain eläin, ihminen, yksilö, toisinajattelija."

”Mutta siihen kuuluu esimerkiksi kysymykset miksi koirat ovat koiria ja kissat kissoja, ovatko valaat kaloja tai miksi on tyttöjä ja poikia. Sinulla ei ole havaintoihin perustuvaa selitystä mihinkään noista kysymyksistä, evoluutioteorialla on.”

Ei evoluutiomekanismi selitä koirien ja kissojen olemassa oloa, eikä evoluutiolla ole mitään selitystä elämänsynnylle.
Mitä havaintoihin tulee, niin toistettavuus ei ole evoluution vahvimpia puolia. Evoluutio on lähinnä evoluutio odottelua – kunhan aikaa kuluu tarpeeksi niin…

SamiA kirjoitti:

”Näinhän se on. Koulun opetus menee enemmistön ja itse asiassa melkoisen yksimielisyyden mandaatilla.”

Darvinistit edustavat vähemmistöä.
Vain 2% maailman ihmisiä uskoo, että ihminen on kehittynyt apinavaiheiden tuloksena nykyihmiseksi. Suurin osa 98% ovat kreationisteja. Apinateoria ei siis ole saanut hääppöistä kannatusta, vaikka sitä julistetaan korkeimpana totuutena esikoulusta asti.

Jotain se kertoo ateistien epätoivoista, että esikoululaisille pitää tuottaa darvinistista materiaalia. Homot toimivat samalla tavalla: hekin vaativat päiväkoteihin sukupuolineutraaliutta.
Kun ateistit näkevät 4 vuotiaan darvinismin kohteena, homot näkevät 4 vuotiaan potentiaalisena homona. Aikuiset homot ja ateistit ovat siis vaaraksi lapsen kehitykselle.

Lue lisää

Mikä pakottaa datanomin tuohon patologiseen valehteluun? Usko, rajaton yksinkertaisuus vaiko vain kieroutunut luonne?

SamiA kirjoitti:

”Näinhän se on. Koulun opetus menee enemmistön ja itse asiassa melkoisen yksimielisyyden mandaatilla.”

Darvinistit edustavat vähemmistöä.
Vain 2% maailman ihmisiä uskoo, että ihminen on kehittynyt apinavaiheiden tuloksena nykyihmiseksi. Suurin osa 98% ovat kreationisteja. Apinateoria ei siis ole saanut hääppöistä kannatusta, vaikka sitä julistetaan korkeimpana totuutena esikoulusta asti.

Jotain se kertoo ateistien epätoivoista, että esikoululaisille pitää tuottaa darvinistista materiaalia. Homot toimivat samalla tavalla: hekin vaativat päiväkoteihin sukupuolineutraaliutta.
Kun ateistit näkevät 4 vuotiaan darvinismin kohteena, homot näkevät 4 vuotiaan potentiaalisena homona. Aikuiset homot ja ateistit ovat siis vaaraksi lapsen kehitykselle.

Lue lisää

>>Homot toimivat samalla tavalla: hekin vaativat päiväkoteihin sukupuolineutraaliutta.
Kun ateistit näkevät 4 vuotiaan darvinismin kohteena, homot näkevät 4 vuotiaan potentiaalisena homona. Aikuiset homot ja ateistit ovat siis vaaraksi lapsen kehitykselle.

SamiA kirjoitti:

”Mitä itsekyyttä on kertoa lapselle kuinka maailma todellisuudessa toimii?”

Sinä vain uskot tietäväsi elämän salaisuuden, mutta et sitä tiedä. Elämän salaisuus ei selity kemiallisilla reaktiolla ja sähkövarauksilla tai evoluutiomekanismilla. Et ole huolissasi lapsesta, vaan siitä, että oma itsekäs ja paisunut maailmankatsomuksesi saastuttaa lapsen. Haluat, että lapset joutuvat Helvetttiin ja tiedät, että niin käy, jos he uskovat sinua.

”Usko Jumalaan omalla tahollasi ja jätä lapset rauhaan.”

Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sanoi Jeesus.
Kaltaisesi eivät sitä salli. Eivät he sallineet sitä Jeesuksen aikoina, eivätkä he salli sitä nytkään. Jos lapsien kohtalo olisi sinun käsissäsi, niin sallisit heidän menevän vain Helvetttiin. Ymmärrätkö itsekään, minkälaisen pahuuden voimat sinussa jyllää?

”Kuinka monen ihmisen tiedät ryhtyneen kouluampujaksi koska elämältään on evätty tarkoitus?”

Jokelan kouluampujan Auvisen manifesti:

"Viha, se on ainoa asia jota olen täynnä ja rakastan sitä."

"se, kuinka paljon tiedostan asioita, on tehnyt minut onnettomaksi, turhautuneeksi ja vihaiseksi."

"Elämä on vain tarkoituksetonta sattumaa… pitkän evolutiivisen kehityksen ja monien eri syiden ja tekijöiden tulosta.”

"Minä, luonnollisena valitsijana, eliminoinen kaikki jotka näen epäsopiviksi"

"totuus on että olen vain eläin, ihminen, yksilö, toisinajattelija."

”Mutta siihen kuuluu esimerkiksi kysymykset miksi koirat ovat koiria ja kissat kissoja, ovatko valaat kaloja tai miksi on tyttöjä ja poikia. Sinulla ei ole havaintoihin perustuvaa selitystä mihinkään noista kysymyksistä, evoluutioteorialla on.”

Ei evoluutiomekanismi selitä koirien ja kissojen olemassa oloa, eikä evoluutiolla ole mitään selitystä elämänsynnylle.
Mitä havaintoihin tulee, niin toistettavuus ei ole evoluution vahvimpia puolia. Evoluutio on lähinnä evoluutio odottelua – kunhan aikaa kuluu tarpeeksi niin…

Lue lisää

"Sinä vain uskot tietäväsi elämän salaisuuden, mutta et sitä tiedä."'

Mistä tiedät mitä minä tiedän tai mitä minä en tiedä?

"Elämän salaisuus ei selity kemiallisilla reaktiolla ja sähkövarauksilla tai evoluutiomekanismilla. "

Miksei selity?

" Et ole huolissasi lapsesta, vaan siitä, että oma itsekäs ja paisunut maailmankatsomuksesi saastuttaa lapsen."

Millätavoin maailmankatsomukseni on itsekäs ja paisunut?

"Haluat, että lapset joutuvat Helvetttiin ja tiedät, että niin käy, jos he uskovat sinua."

Miksi haluaisin lapsien joutuvan helvettiin ja mistä tiedän että niin käy jos he uskovat minua?

"Jos lapsien kohtalo olisi sinun käsissäsi, niin sallisit heidän menevän vain Helvetttiin."

Minulla ei ole käsissäni kenenkään muun kohtalo kuin minun omani.

"Ymmärrätkö itsekään, minkälaisen pahuuden voimat sinussa jyllää?"

Millätavoin totuuden kertominen on pahuutta?

"Jokelan kouluampujan Auvisen manifesti:"

Miten tuosta tuli ilmi että Auvisen elämältä on viety tarkoitus?

"Ei evoluutiomekanismi selitä koirien ja kissojen olemassa oloa"

Se selittää miksi ne ovat erilaisia.

"eikä evoluutiolla ole mitään selitystä elämänsynnylle."

Miten ilmiöllä voi olla selitystä millekkään?

"Mitä havaintoihin tulee, niin toistettavuus ei ole evoluution vahvimpia puolia."

Ei ole myöskään lottoarvonnan.

SamiA kirjoitti:

""Lapsia ei tulijärvessä ole.""

"Onko kymmenenvuotias lapsi? "

Mielestäni on.
Yksikään Helvetttissä käynyt ei ole nähnyt siellä lapsia.
Moni taivaassa käynnyt on sen sijaan nähnyt taivaassa paljon lapsia.

Lue lisää

"Mielestäni on."

Jos olisin kuollut kymmenvuotiaana ja jos helvetti olisi olemassa, olisin joutunut helvettiin.

seks. identiteetti ? kirjoitti:

>>Homot toimivat samalla tavalla: hekin vaativat päiväkoteihin sukupuolineutraaliutta.
Kun ateistit näkevät 4 vuotiaan darvinismin kohteena, homot näkevät 4 vuotiaan potentiaalisena homona. Aikuiset homot ja ateistit ovat siis vaaraksi lapsen kehitykselle.

Lue lisää

Vaikeaahan Samin oli sitä tajuta kun isi kutsu Siniksi ja puki tyttöjen vaatteisiin kun ei pikkupoikia kehdannut n*ssia

SamiA kirjoitti:

”Näinhän se on. Koulun opetus menee enemmistön ja itse asiassa melkoisen yksimielisyyden mandaatilla.”

Darvinistit edustavat vähemmistöä.
Vain 2% maailman ihmisiä uskoo, että ihminen on kehittynyt apinavaiheiden tuloksena nykyihmiseksi. Suurin osa 98% ovat kreationisteja. Apinateoria ei siis ole saanut hääppöistä kannatusta, vaikka sitä julistetaan korkeimpana totuutena esikoulusta asti.

Jotain se kertoo ateistien epätoivoista, että esikoululaisille pitää tuottaa darvinistista materiaalia. Homot toimivat samalla tavalla: hekin vaativat päiväkoteihin sukupuolineutraaliutta.
Kun ateistit näkevät 4 vuotiaan darvinismin kohteena, homot näkevät 4 vuotiaan potentiaalisena homona. Aikuiset homot ja ateistit ovat siis vaaraksi lapsen kehitykselle.

Lue lisää

> Darvinistit edustavat vähemmistöä.
> Vain 2% maailman ihmisiä uskoo, että ihminen on kehittynyt
> apinavaiheiden tuloksena nykyihmiseksi. Suurin osa 98%
> ovat kreationisteja. Apinateoria ei siis ole saanut
> hääppöistä kannatusta, vaikka sitä julistetaan
> korkeimpana totuutena esikoulusta asti.

Prosenttilaskusi on yhtä sekapäistä kuin homofantasiasi.

> Jotain se kertoo ateistien epätoivoista, että esikoululaisille
> pitää tuottaa darvinistista materiaalia. Homot toimivat
> samalla tavalla: hekin vaativat päiväkoteihin
> sukupuolineutraaliutta.
> Kun ateistit näkevät 4 vuotiaan darvinismin kohteena,
> homot näkevät 4 vuotiaan potentiaalisena homona.
> Aikuiset homot ja ateistit ovat siis vaaraksi lapsen kehitykselle.

Homofantasiasi ovat yhtä sekapäisiä kuin prosenttilaskusi.

Sinun kaltaisesi ovat paljon enemmän vaaraksi lapsen kehitykselle. Säälimme lapsenlapsiasi.

mdma kirjoitti:

"Sinä vain uskot tietäväsi elämän salaisuuden, mutta et sitä tiedä."'

Mistä tiedät mitä minä tiedän tai mitä minä en tiedä?

"Elämän salaisuus ei selity kemiallisilla reaktiolla ja sähkövarauksilla tai evoluutiomekanismilla. "

Miksei selity?

" Et ole huolissasi lapsesta, vaan siitä, että oma itsekäs ja paisunut maailmankatsomuksesi saastuttaa lapsen."

Millätavoin maailmankatsomukseni on itsekäs ja paisunut?

"Haluat, että lapset joutuvat Helvetttiin ja tiedät, että niin käy, jos he uskovat sinua."

Miksi haluaisin lapsien joutuvan helvettiin ja mistä tiedän että niin käy jos he uskovat minua?

"Jos lapsien kohtalo olisi sinun käsissäsi, niin sallisit heidän menevän vain Helvetttiin."

Minulla ei ole käsissäni kenenkään muun kohtalo kuin minun omani.

"Ymmärrätkö itsekään, minkälaisen pahuuden voimat sinussa jyllää?"

Millätavoin totuuden kertominen on pahuutta?

"Jokelan kouluampujan Auvisen manifesti:"

Miten tuosta tuli ilmi että Auvisen elämältä on viety tarkoitus?

"Ei evoluutiomekanismi selitä koirien ja kissojen olemassa oloa"

Se selittää miksi ne ovat erilaisia.

"eikä evoluutiolla ole mitään selitystä elämänsynnylle."

Miten ilmiöllä voi olla selitystä millekkään?

"Mitä havaintoihin tulee, niin toistettavuus ei ole evoluution vahvimpia puolia."

Ei ole myöskään lottoarvonnan.

Lue lisää

”"Elämän salaisuus ei selity kemiallisilla reaktiolla ja sähkövarauksilla tai evoluutiomekanismilla. "”

”Miksei selity?”

Siksi, koska kemialliset reaktiot eivät ole yhtä kuin elämä.
Jos sinun mielestäsi on, niin eipä sinulla ole elämästä kovinkaan hääppöinen käsitys. Toivottavasti et kerro käsityksiäsi lapselle; lapsi saattaa ajatella elämästä laajemmin kuin sinä.

”Millätavoin maailmankatsomukseni on itsekäs ja paisunut?”

Maailmankatsomuksesi on aikuisen katsomus, joten se ei sovi lapselle, koska lapsi katsoo maailmaa eritavalla. Lapsi ymmärtää luonnollisen lain, sinä et.

”Minulla ei ole käsissäni kenenkään muun kohtalo kuin minun omani.”

Tiedät minne olet matkalla.

”Millätavoin totuuden kertominen on pahuutta?”

Sinä et ole totuus. Jeesus on tie, totuus ja elämä, sinä et.
Olet vain kuolema, joka tietää olevansa matkalla kohti toista kuolemaa – eli Helvetttiä.

”Miten ilmiöllä voi olla selitystä millekkään?”

Ei naturalismi selitäkään mitään.
Moraali, elämä ja ihmisen arvo eivät selity naturalismilla, eikä edes sosiaalihumanismilla. Kuolema ja elämä ovat naturalismissa samanarvoisia asioita, moraali vain kemiallisia reaktioita aivoissa.
Kyse on siis tyhjästä nyhjäämisestä. Kyse on ennemminkin siitä, että naturalismissa pyritään löytämään mielekkäitä käsityksiä ihmisyydestä ja moraalista. Sen jälkeen ollaan niin humaaneita, mutta ei humanitaarisia.

solon1 kirjoitti:

"Tulijärvi on täynnä järkeviä ihmisiä. Ne, jotka peräävät oikeudenmukaisuutta, joutuvat tulijärveen. Siellä ei tuli sammu, eikä mato kuole."

Onko oikeudenmukaisuuskin Aaltosen mielestä syntiä?

"Jokainen ihminen tietää minne on matkalla, joten kukaan ei joudu tulijärveen vahingossa tai tietämättään.

Tässä yhden ihmisen kokemus Helvetttistä
Bill Wiese oli Helvetttissä 23 minuuttia, miten sinulta mahtaisi sujua iankaikkisuus samassa paikassa?"

Olet aivan sekaisin...

Lue lisää

”Onko oikeudenmukaisuuskin Aaltosen mielestä syntiä?”

Oikeudenmukaisuus vaatimus on yhtä kuin kadotustuomion vaatimista. Parasta ei ole, että meille annetaan sen mukaan kuin ansaitsemme, vaan se, että meille annetaan sen mukaan kuin emme ansaitse. Menestyjiä ovat epäoikeudenmukaiset.

SamiA kirjoitti:

”Onko oikeudenmukaisuuskin Aaltosen mielestä syntiä?”

Oikeudenmukaisuus vaatimus on yhtä kuin kadotustuomion vaatimista. Parasta ei ole, että meille annetaan sen mukaan kuin ansaitsemme, vaan se, että meille annetaan sen mukaan kuin emme ansaitse. Menestyjiä ovat epäoikeudenmukaiset.

Lue lisää

> Parasta ei ole, että meille annetaan sen mukaan kuin
> ansaitsemme, vaan se, että meille annetaan sen mukaan
> kuin emme ansaitse.

Olet kovasti ahne ja rohmu.

Mikä on syynä tuollaiseen sekoiluun? LSD, PCP, STP...?

SamiA kirjoitti:

”Näinhän se on. Koulun opetus menee enemmistön ja itse asiassa melkoisen yksimielisyyden mandaatilla.”

Darvinistit edustavat vähemmistöä.
Vain 2% maailman ihmisiä uskoo, että ihminen on kehittynyt apinavaiheiden tuloksena nykyihmiseksi. Suurin osa 98% ovat kreationisteja. Apinateoria ei siis ole saanut hääppöistä kannatusta, vaikka sitä julistetaan korkeimpana totuutena esikoulusta asti.

Jotain se kertoo ateistien epätoivoista, että esikoululaisille pitää tuottaa darvinistista materiaalia. Homot toimivat samalla tavalla: hekin vaativat päiväkoteihin sukupuolineutraaliutta.
Kun ateistit näkevät 4 vuotiaan darvinismin kohteena, homot näkevät 4 vuotiaan potentiaalisena homona. Aikuiset homot ja ateistit ovat siis vaaraksi lapsen kehitykselle.

Lue lisää

"Vain 2% maailman ihmisiä uskoo, että ihminen on kehittynyt apinavaiheiden tuloksena nykyihmiseksi. Suurin osa 98% ovat kreationisteja."

Kertoisitko mistä nuo prosenttiluvut ovat peräisin?

SimoB kirjoitti:

Vaikeaahan Samin oli sitä tajuta kun isi kutsu Siniksi ja puki tyttöjen vaatteisiin kun ei pikkupoikia kehdannut n*ssia

Muistan jostain kirjasta lukeneeni, oliko sitten sosiohistoriaa vai Päätaloa, että 1900-luvun alkuvuosikymmeninä oli aika tavallista, että poikia rangaistiin (selkäsaunan lisäksi) panemalla heidät pitämään tyttöjen vaatteita.

Suoraan sanoen en ihmettelisi vaikka Sami olisi lapsena saanut sekä vyötä että melaa takapuolelleen. Tietenkin "omaksi parhaakseen" kuten rakastavat kiihkolestadiolaiset vanhemmat sanovat.

34 kirjoitti:

Muistan jostain kirjasta lukeneeni, oliko sitten sosiohistoriaa vai Päätaloa, että 1900-luvun alkuvuosikymmeninä oli aika tavallista, että poikia rangaistiin (selkäsaunan lisäksi) panemalla heidät pitämään tyttöjen vaatteita.

Suoraan sanoen en ihmettelisi vaikka Sami olisi lapsena saanut sekä vyötä että melaa takapuolelleen. Tietenkin "omaksi parhaakseen" kuten rakastavat kiihkolestadiolaiset vanhemmat sanovat.

Lue lisää

Oho! M-e-l-a on kirosanafiltterissä. Mikähän seuraavaksi?

chris_hitchens kirjoitti:

Ai miten kivasti se lähimmäisenrakkaus sieltä taas pullahti esille. Kylläpä on kiva katsoa kun uskonnoton kituu tulimeressä, häh häh hää!!

Kun ei mitään syntiä ole olemassakaan niin ei tarvitse potea huonoa omaatuntoa synneistä. Toki tulee loukattua kanssaihmisiä ja podettua huonoa omatuntoa niistä asioista mutta olenpa minä onnellinen ettei minun tarvitse kitua kun ihastelen Rosie Huntington-Whiteleyn ulkoasua :)

Miksi minun pitäisi olla erityisen nöyrä? Olen ihan hyvä omana itsenäni - olen saavuttanut paljon itselleni tärkeitä asioita (lapset tärkeimpinä) enkä ole ylinopeutta kummempiin kolttosiin syyllistynyt.

Lue lisää

”Miksi minun pitäisi olla erityisen nöyrä?”

Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon.
Se joka itsensä ylentää, alennetaan, se joka itsensä alentaa, ylennetään. Alamaisuus on laki.

Mitä tulee syntisyyteesi: kun Jumalan Henki tulee sinuun, ymmärrät ja näet oman syntisyytesi. Sitä ennen sitä ei näe.
Sitä ennen ihminen näkee pahuutta kanssaihmisissään. Sitä ennen eletään omien oikeudenmukaisuuskäsitteiden varassa.
Tarkemmin sanottuna, sitä ennen ihminen vetää tuomiota itsensä päälle.

SamiA kirjoitti:

”Miksi minun pitäisi olla erityisen nöyrä?”

Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon.
Se joka itsensä ylentää, alennetaan, se joka itsensä alentaa, ylennetään. Alamaisuus on laki.

Mitä tulee syntisyyteesi: kun Jumalan Henki tulee sinuun, ymmärrät ja näet oman syntisyytesi. Sitä ennen sitä ei näe.
Sitä ennen ihminen näkee pahuutta kanssaihmisissään. Sitä ennen eletään omien oikeudenmukaisuuskäsitteiden varassa.
Tarkemmin sanottuna, sitä ennen ihminen vetää tuomiota itsensä päälle.

Lue lisää

Ja lehmä lentää.

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

> Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. Tarvitsee tehdä paljon
> töitä, jotta jumalusko saadaan kitkettyä lapsesta pois. Minäkin
> uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä
> minusta jumaluskon pois. Valitettavasti he epäonnistuivat
> tässä suuressa tehtävässään.

Valitettavasti - sinäpä sen sanoit. Jos lapsi uskoo jumalaan sillä tavoin kuin sinä näytät uskovan tai annat ymmärtää uskovasi, on syytäkin yrittää kitkeä sen lajin harhamaailma pois ja istuttaa realismia tilalle.

Lue lisää

”Jos lapsi uskoo jumalaan sillä tavoin kuin sinä näytät uskovan tai annat ymmärtää uskovasi, on syytäkin yrittää kitkeä sen lajin harhamaailma pois ja istuttaa realismia tilalle.”

Lapsenusko on siis yhtä vastustettavaa kuin kristinusko yleensä.
Mikä onkaan niiden tuomio, jotka eksyttävät lapsen?
Heille olisi parempi, jos myllynkivi ripustetaan heidän kaulaansa ja heitetään syvyyden kuiluun.

Taivaassa on lasten Jumala.

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

> Parasta ei ole, että meille annetaan sen mukaan kuin
> ansaitsemme, vaan se, että meille annetaan sen mukaan
> kuin emme ansaitse.

Olet kovasti ahne ja rohmu.

Mikä on syynä tuollaiseen sekoiluun? LSD, PCP, STP...?

Lue lisää

Eiköhän taustalta tosiaan löydy anaboliset steroidit, nuo harrasteet huomioiden siis. Surullista sinällään, ainakin datanomin lähipiirin kannalta.

SamiA kirjoitti:

”Miksi minun pitäisi olla erityisen nöyrä?”

Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon.
Se joka itsensä ylentää, alennetaan, se joka itsensä alentaa, ylennetään. Alamaisuus on laki.

Mitä tulee syntisyyteesi: kun Jumalan Henki tulee sinuun, ymmärrät ja näet oman syntisyytesi. Sitä ennen sitä ei näe.
Sitä ennen ihminen näkee pahuutta kanssaihmisissään. Sitä ennen eletään omien oikeudenmukaisuuskäsitteiden varassa.
Tarkemmin sanottuna, sitä ennen ihminen vetää tuomiota itsensä päälle.

Lue lisää

Sittenhän kaltaisesi tekopyhä ylpeilijä on todellakin ongelmissa. Harmi sinällään, ettei harhoistasi taida olla ulospääsyä enää, olisi datanomillakin ollut mahdollisuus suhtkoht normaaliin elämään.

SamiA kirjoitti:

”Näinhän se on. Koulun opetus menee enemmistön ja itse asiassa melkoisen yksimielisyyden mandaatilla.”

Darvinistit edustavat vähemmistöä.
Vain 2% maailman ihmisiä uskoo, että ihminen on kehittynyt apinavaiheiden tuloksena nykyihmiseksi. Suurin osa 98% ovat kreationisteja. Apinateoria ei siis ole saanut hääppöistä kannatusta, vaikka sitä julistetaan korkeimpana totuutena esikoulusta asti.

Jotain se kertoo ateistien epätoivoista, että esikoululaisille pitää tuottaa darvinistista materiaalia. Homot toimivat samalla tavalla: hekin vaativat päiväkoteihin sukupuolineutraaliutta.
Kun ateistit näkevät 4 vuotiaan darvinismin kohteena, homot näkevät 4 vuotiaan potentiaalisena homona. Aikuiset homot ja ateistit ovat siis vaaraksi lapsen kehitykselle.

Lue lisää

Kun otin puheeksi että kiihkouskovat eivät osaa puhua järkeville ihmisille kuten järkeville ihmisille pitäisi puhua, Sami näköjään meni lopullisesti sekaisin useammassa ketjussa.

Samille on turha selittää edes sitä, että lesbovanhempien kasvattamat lapset ovat lähes aina heteroita, vaikka hänen "teoriansa" mukaan heidän pitäisi olla yleensä homoja.

No, kukin menee sillä mitä on annettu. Tämä kaveri on jo ihan kaiken järkipuheen ulottumattomissa.

Kerropa rehellisesti kirjoitti:

Mikä pakottaa datanomin tuohon patologiseen valehteluun? Usko, rajaton yksinkertaisuus vaiko vain kieroutunut luonne?

Mikä pakottaa kyselemään tunnetulta, vaikka kaheliltakin henkilöltä säälittävältä kertakäyttönikillä?
_EI_ näin. Kretukirjoittajaenemmistön tasolle vajoaminen on alhaista.

SamiA kirjoitti:

”Miksi minun pitäisi olla erityisen nöyrä?”

Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon.
Se joka itsensä ylentää, alennetaan, se joka itsensä alentaa, ylennetään. Alamaisuus on laki.

Mitä tulee syntisyyteesi: kun Jumalan Henki tulee sinuun, ymmärrät ja näet oman syntisyytesi. Sitä ennen sitä ei näe.
Sitä ennen ihminen näkee pahuutta kanssaihmisissään. Sitä ennen eletään omien oikeudenmukaisuuskäsitteiden varassa.
Tarkemmin sanottuna, sitä ennen ihminen vetää tuomiota itsensä päälle.

Lue lisää

>Mitä tulee syntisyyteesi: kun Jumalan Henki tulee sinuun, ymmärrät ja näet oman syntisyytesi. Sitä ennen sitä ei näe.

>(Puhuva) aasi. Moraali, katuminen ja huonojen tekojensa huonoiksi käsittäminen eivät todellakaan edellytä hurmosuskovaisuutta tai uskonnollisuutta yleensäkään. Narsisti taas ei muutu moraaliseksi ihmiseksi, vaikka olisi uskomassakin (ja niissä piireissähän heitä liikkuukin jonkin verran). Hän osaa kyllä näytellä hyvää ihmistä erittäin hienosti.

Olemme viime aikoina saaneet uutisista mukavasti esimerkkejä siitä kuinka erittäin uskovaiset miehet ovat syyllistyneet mitä inhottavimpiin rikoksiin. Jumala antaa tietysti omilleen anteeksi kauheimmatkin teot, mutta täällä maan päällä on onneksi sen verran oikeutta että heilahtaapi häkki.

>Alamaisuus on laki.

Muslimikos sinä olitkin? Islam tarkoittaa juuri tuota ehdotonta alistumista jumalan tahtoon.

SamiA kirjoitti:

""Lapsia ei tulijärvessä ole.""

"Onko kymmenenvuotias lapsi? "

Mielestäni on.
Yksikään Helvetttissä käynyt ei ole nähnyt siellä lapsia.
Moni taivaassa käynnyt on sen sijaan nähnyt taivaassa paljon lapsia.

Lue lisää

Kerroit toisaalla jostain Helvetissä käyneestä tyypistä. Ilmeisesti heitä on enemmänkin? Kerro lisää. Miten heidän helvettikokemuksensa on varmistettu oikeiksi? Uskomallako?

Maailmassa on kuollut miljardeja ja taas miljardeja lapsia. He ovat sitten kaikki taivaassa vanhempien uskonnosta riippumatta? Ja ikuisesti lapsia, ei kai sentään? Kasvavatko he taivaassa aikuisiksi? Varmaan tiedät nämä asiat, kun kerran tiedät useitakin taivaassa piipahtaneita.

SamiA kirjoitti:

”Miksi minun pitäisi olla erityisen nöyrä?”

Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon.
Se joka itsensä ylentää, alennetaan, se joka itsensä alentaa, ylennetään. Alamaisuus on laki.

Mitä tulee syntisyyteesi: kun Jumalan Henki tulee sinuun, ymmärrät ja näet oman syntisyytesi. Sitä ennen sitä ei näe.
Sitä ennen ihminen näkee pahuutta kanssaihmisissään. Sitä ennen eletään omien oikeudenmukaisuuskäsitteiden varassa.
Tarkemmin sanottuna, sitä ennen ihminen vetää tuomiota itsensä päälle.

Lue lisää

Enpä olekaan :)

Kun sinun mielikuvituskavereillasi ei ole mitään ekemistä reaalimaailman kanssa, ei noilla säännöilläkään ole.
Ihan oikeasti, sinä olet (tai sinulle on valittu) valinnut yhden maailman tuhansista jumalista ja ole ttotaalisen vakuuttunut siitä, että nimenomaan tämä on se oikea. Saat palvoa toki ihan mitä tai ketä tahansa mutta mitään totuusarvoa väitteilläsi ei ole.

Mukavaa viikonloppua sinullekin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerroit toisaalla jostain Helvetissä käyneestä tyypistä. Ilmeisesti heitä on enemmänkin? Kerro lisää. Miten heidän helvettikokemuksensa on varmistettu oikeiksi? Uskomallako?

Maailmassa on kuollut miljardeja ja taas miljardeja lapsia. He ovat sitten kaikki taivaassa vanhempien uskonnosta riippumatta? Ja ikuisesti lapsia, ei kai sentään? Kasvavatko he taivaassa aikuisiksi? Varmaan tiedät nämä asiat, kun kerran tiedät useitakin taivaassa piipahtaneita.

Lue lisää

Lukaisepa mielesi ylösrakennukseksi Robert A. Heinleinin Tuomiopäivän komedia. Siinä on autenttinen silminnäkijäkuvaus niin taivaasta kuin heIvetistäkin ja se on muutenkin hauska scifi/fantasiajuttu.

34 kirjoitti:

Oho! M-e-l-a on kirosanafiltterissä. Mikähän seuraavaksi?

Kokeillaan: Tammela, Tuomela, Suomela, Lummelampi, viimelauantainen, saamelainen.

SamiA kirjoitti:

”Jos lapsi uskoo jumalaan sillä tavoin kuin sinä näytät uskovan tai annat ymmärtää uskovasi, on syytäkin yrittää kitkeä sen lajin harhamaailma pois ja istuttaa realismia tilalle.”

Lapsenusko on siis yhtä vastustettavaa kuin kristinusko yleensä.
Mikä onkaan niiden tuomio, jotka eksyttävät lapsen?
Heille olisi parempi, jos myllynkivi ripustetaan heidän kaulaansa ja heitetään syvyyden kuiluun.

Taivaassa on lasten Jumala.

Lue lisää

SInun uskosi ei ole mitään lapsenuskoa. Sinä edustat vaino- ja jumalharhaisuuteen taipuvaa uskonnon irvikuvaa.

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

Lukaisepa mielesi ylösrakennukseksi Robert A. Heinleinin Tuomiopäivän komedia. Siinä on autenttinen silminnäkijäkuvaus niin taivaasta kuin heIvetistäkin ja se on muutenkin hauska scifi/fantasiajuttu.

Lue lisää

Danten Jumalainen näytelmä on sitten melkoisesti raskaampi luettava. Se jäi multa kesken ensimmäisellä yrityksellä n. 30 vuotta sitten, mutta jonakin päivänä mä vielä luen sen loppuun.

""Elomme vaelluksen keskitiessä
ma harhaelin synkkää metsämaata
polulta oikealta poikenneena.

Ah, raskasta on sanoa kuink' oli
tuo salo kolkko, autio ja sankka!
Sit' aatellessa vielä muisti säikkyy.""

SamiA kirjoitti:

”"Elämän salaisuus ei selity kemiallisilla reaktiolla ja sähkövarauksilla tai evoluutiomekanismilla. "”

”Miksei selity?”

Siksi, koska kemialliset reaktiot eivät ole yhtä kuin elämä.
Jos sinun mielestäsi on, niin eipä sinulla ole elämästä kovinkaan hääppöinen käsitys. Toivottavasti et kerro käsityksiäsi lapselle; lapsi saattaa ajatella elämästä laajemmin kuin sinä.

”Millätavoin maailmankatsomukseni on itsekäs ja paisunut?”

Maailmankatsomuksesi on aikuisen katsomus, joten se ei sovi lapselle, koska lapsi katsoo maailmaa eritavalla. Lapsi ymmärtää luonnollisen lain, sinä et.

”Minulla ei ole käsissäni kenenkään muun kohtalo kuin minun omani.”

Tiedät minne olet matkalla.

”Millätavoin totuuden kertominen on pahuutta?”

Sinä et ole totuus. Jeesus on tie, totuus ja elämä, sinä et.
Olet vain kuolema, joka tietää olevansa matkalla kohti toista kuolemaa – eli Helvetttiä.

”Miten ilmiöllä voi olla selitystä millekkään?”

Ei naturalismi selitäkään mitään.
Moraali, elämä ja ihmisen arvo eivät selity naturalismilla, eikä edes sosiaalihumanismilla. Kuolema ja elämä ovat naturalismissa samanarvoisia asioita, moraali vain kemiallisia reaktioita aivoissa.
Kyse on siis tyhjästä nyhjäämisestä. Kyse on ennemminkin siitä, että naturalismissa pyritään löytämään mielekkäitä käsityksiä ihmisyydestä ja moraalista. Sen jälkeen ollaan niin humaaneita, mutta ei humanitaarisia.

Lue lisää

"Sinä et ole totuus. Jeesus on tie, totuus ja elämä, sinä et.
Olet vain kuolema, joka tietää olevansa matkalla kohti toista kuolemaa – eli Helvetttiä."

Äläpä ota itsellesi jumalan valtuuksia. Jumala päättää kuka joutuu heIvettiin, sinä et.

SamiA kirjoitti:

”Onko oikeudenmukaisuuskin Aaltosen mielestä syntiä?”

Oikeudenmukaisuus vaatimus on yhtä kuin kadotustuomion vaatimista. Parasta ei ole, että meille annetaan sen mukaan kuin ansaitsemme, vaan se, että meille annetaan sen mukaan kuin emme ansaitse. Menestyjiä ovat epäoikeudenmukaiset.

Lue lisää

"Parasta ei ole, että meille annetaan sen mukaan kuin ansaitsemme, vaan se, että meille annetaan sen mukaan kuin emme ansaitse."

Olet useampaankin kertaan todennut olevasi huono ja syntinen ihminen (vastenmielinen omakehun laji), joten et varmaankaan ansaitse paljon. Odotat siis saavasi paljon.

ltte piru kirjoitti:

"Parasta ei ole, että meille annetaan sen mukaan kuin ansaitsemme, vaan se, että meille annetaan sen mukaan kuin emme ansaitse."

Olet useampaankin kertaan todennut olevasi huono ja syntinen ihminen (vastenmielinen omakehun laji), joten et varmaankaan ansaitse paljon. Odotat siis saavasi paljon.

Lue lisää

Minäpäs olen vielä huonompi ja syntisempi! Siis Samin asteikolla ihan varmaan olen ja paljon. Ainoa mikä puuttuu, on syvä katumus ja matelu hänen helvettiinheittäjäjumalansa edessä.

Toki on asioita ja tekoja joita kadun, joitakin jopa syvästi, mutta en kadu niitä siksi että välttyisin Helvetiltä vaan ihan muista syistä, joita Sami ei taida pystyä ymmärtämään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerroit toisaalla jostain Helvetissä käyneestä tyypistä. Ilmeisesti heitä on enemmänkin? Kerro lisää. Miten heidän helvettikokemuksensa on varmistettu oikeiksi? Uskomallako?

Maailmassa on kuollut miljardeja ja taas miljardeja lapsia. He ovat sitten kaikki taivaassa vanhempien uskonnosta riippumatta? Ja ikuisesti lapsia, ei kai sentään? Kasvavatko he taivaassa aikuisiksi? Varmaan tiedät nämä asiat, kun kerran tiedät useitakin taivaassa piipahtaneita.

Lue lisää

”Kasvavatko he taivaassa aikuisiksi? Varmaan tiedät nämä asiat, kun kerran tiedät useitakin taivaassa piipahtaneita.”

Kasvavat.
Elämän lahja ei ole ihmisen riistettävissä, vaan ne ihmiset, jotka eivät saaneet jostain syystä syntyä maan päälle, syntyvät ja kasvavat taivaassa. Moni taivaassa käynyt on nähnyt siellä lapsia.

Itse asiassa lapset odottavat taivaassa vanhempiaan ja rukoilevat vanhempiensa puolesta. Taivaassa eletään jälleen näkemisen toivossa. Maan päältä on kuitenkin pitkä matka taivaaseen, varsinkin, jos on abortoinut lapsensa. Korjattavaa saattaa olla paljon.

SamiA kirjoitti:

”Miksi minun pitäisi olla erityisen nöyrä?”

Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon.
Se joka itsensä ylentää, alennetaan, se joka itsensä alentaa, ylennetään. Alamaisuus on laki.

Mitä tulee syntisyyteesi: kun Jumalan Henki tulee sinuun, ymmärrät ja näet oman syntisyytesi. Sitä ennen sitä ei näe.
Sitä ennen ihminen näkee pahuutta kanssaihmisissään. Sitä ennen eletään omien oikeudenmukaisuuskäsitteiden varassa.
Tarkemmin sanottuna, sitä ennen ihminen vetää tuomiota itsensä päälle.

Lue lisää

Ei Sami, minä näen lähtökohtaisesti hyvyyttä kanssaihmisissäni. Juuri tuon vuoksi voinkin luottaa niin itseeni kuin heihinkin ilman että minun tarvitsisi turvautua mielikuvituskavereihin.

Minusta on tärkeää yrittää elää tämä ainutkertainen elämämme onnellisena ja oikeudenmukaisesti.

SamiA kirjoitti:

”Kasvavatko he taivaassa aikuisiksi? Varmaan tiedät nämä asiat, kun kerran tiedät useitakin taivaassa piipahtaneita.”

Kasvavat.
Elämän lahja ei ole ihmisen riistettävissä, vaan ne ihmiset, jotka eivät saaneet jostain syystä syntyä maan päälle, syntyvät ja kasvavat taivaassa. Moni taivaassa käynyt on nähnyt siellä lapsia.

Itse asiassa lapset odottavat taivaassa vanhempiaan ja rukoilevat vanhempiensa puolesta. Taivaassa eletään jälleen näkemisen toivossa. Maan päältä on kuitenkin pitkä matka taivaaseen, varsinkin, jos on abortoinut lapsensa. Korjattavaa saattaa olla paljon.

Lue lisää

Paljonpa tiedät taivaasta. Mistä lähteistä tietosi noin tarkemmin ovat peräisin?

Mitenkäs sen abortoidun lapsen isä, mikäpä onkaan hänen syntinsä vai äitiparkako vain on suoraan Helvetin tulilinjalla?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mikä pakottaa kyselemään tunnetulta, vaikka kaheliltakin henkilöltä säälittävältä kertakäyttönikillä?
_EI_ näin. Kretukirjoittajaenemmistön tasolle vajoaminen on alhaista.

Lue lisää

Eipä tuo itsenimitetty palstapoliisiuskaan eduksi kenelläkään ole. SamiA:n kaltaiset nyt eivät ole toistuvista valheistaan johtuen ansainneet juuri muunlaista kohtaloa, jos tuloksena vaikka edes kerran pysähtyisi miettimään tekemisiään - hetkeksikin.

Turhaan sinä siis asiallisen keskustelun perään tällä palstalla itket, kauaksi menneisyyteen jäänyt on sekin asia, mikäli koskaan edes olemassa olikaan.

SamiA kirjoitti:

”Kasvavatko he taivaassa aikuisiksi? Varmaan tiedät nämä asiat, kun kerran tiedät useitakin taivaassa piipahtaneita.”

Kasvavat.
Elämän lahja ei ole ihmisen riistettävissä, vaan ne ihmiset, jotka eivät saaneet jostain syystä syntyä maan päälle, syntyvät ja kasvavat taivaassa. Moni taivaassa käynyt on nähnyt siellä lapsia.

Itse asiassa lapset odottavat taivaassa vanhempiaan ja rukoilevat vanhempiensa puolesta. Taivaassa eletään jälleen näkemisen toivossa. Maan päältä on kuitenkin pitkä matka taivaaseen, varsinkin, jos on abortoinut lapsensa. Korjattavaa saattaa olla paljon.

Lue lisää

No tulihan se aborttikin sieltä. Pitkään sai odottaa.

Mitä vastaat kun lapsenlapsesi kysyvät "mitä se homo ja aprokki on joista sä aina puhut?"

34 kirjoitti:

Oho! M-e-l-a on kirosanafiltterissä. Mikähän seuraavaksi?

Onpahan sinullakin melkoiset murheet.

illuminatus kirjoitti:

Vai Brasilia? Chile? Argentiina? Etelä-Afrikka? Ei niissäkään työturvallisuus aina niin huima ole.

Tiede edistyy!
Kolmea eri viruskantaa saatiin tieteen avulla yhteen! TAHALLAAN.

http://www.infosota.fi/2009/04/29/sveitsilaisessa-junassa-sikainfluenssavirusta-sisaltanyt-sailio-rajahti/

pois kuleksimasta kirjoitti:

Tiede edistyy!
Kolmea eri viruskantaa saatiin tieteen avulla yhteen! TAHALLAAN.

http://www.infosota.fi/2009/04/29/sveitsilaisessa-junassa-sikainfluenssavirusta-sisaltanyt-sailio-rajahti/

Lue lisää

On se hienoa, että palstamme salaliittoekspertiltä eivät moiset jutut salassa pysy. Täällä ei rumat kukat rehota!

Olihan tuon järkyttävän ja meiltä kaikkilta pimitetyn teon takana illuminaatti, olihan?

pois kuleksimasta kirjoitti:

Tiede edistyy!
Kolmea eri viruskantaa saatiin tieteen avulla yhteen! TAHALLAAN.

http://www.infosota.fi/2009/04/29/sveitsilaisessa-junassa-sikainfluenssavirusta-sisaltanyt-sailio-rajahti/

Lue lisää

Ja tämä liittyy ketjun aiheeseen ... miten? Mikä ihmeen hinku kretuilla on kesken kaiken alkaa puhua jostain aivan muusta?

asianharrastaja kirjoitti:

Onpahan sinullakin melkoiset murheet.

Eikö sinua sitten yllätä että vesillä kulkuun tarkoitetun välineen nimi on kirosanafiltterin huomion kohde?

ltte piru kirjoitti:

Ja tämä liittyy ketjun aiheeseen ... miten? Mikä ihmeen hinku kretuilla on kesken kaiken alkaa puhua jostain aivan muusta?

>>Mikä ihmeen hinku kretuilla on kesken kaiken alkaa puhua jostain aivan muusta?

ltte piru kirjoitti:

Eikö sinua sitten yllätä että vesillä kulkuun tarkoitetun välineen nimi on kirosanafiltterin huomion kohde?

Eikö sinua yllätä, että niin monelle tavalliselle sanalle on tiukasti istutettu kiro- tai pornolisämerkitys?

Ja onko filtterin ohi kiroilu tärkeäkin osa palstalle kirjoitteluasi?

SamiA kirjoitti:

”vaarana on että lapset alkavat oikeasti uskomaan johonkin enkeli yms”

Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. Tarvitsee tehdä paljon töitä, jotta jumalusko saadaan kitkettyä lapsesta pois. Minäkin uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä minusta jumaluskon pois. Valitettavasti he epäonnistuivat tässä suuressa tehtävässään.

”Kouluampujia ja muita sekopäitä-wannabee ramboja on joka uskonnossa.”

Voitko mainita yhden suomalaisen kouluampujan joka oli kristitty?

”Taikahommat eli uskonnot pitäisi kieltää kouluista,suomesta on hyvää vauhtia tulossa uskontoneutraali maa”

98% maailmanväestöä uskoo Jumalaan, jumaliin.
Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella.

Ateisteja ja homoja on molempia 2%, mutta he vaativat, että kaikkien pitää elää niin kuin he määräävät.

Lue lisää

"Lapsi uskoo Luonnostaan Jumalaan. "

Ei luonnostaan. Jumalausko opitaan ja lapsi uskoo aina siihen jumalaan tai jumaliin joka kuuluu tämän elinympäristön kulttuuriin.

" Minäkin uskoin lapsena ja vanhemmat ja opettajat yrittivät kitkeä minusta jumaluskon pois."

Millä tavoin?

"98% maailmanväestöä uskoo Jumalaan, jumaliin.
Ei ole oikein, että 2% saa päättää siitä, miten 98% tulee uskoa tai mitä heidän on pakko opiskella. "

Jokainen saa uskoa ihan vapaasti mihin haluaa, mutta heidän pitää pystyä osoittamaan uskonsa todeksi jos haluavat alkaa opettaman uskojaan totuuksina ja eihän faktojen esittäminen tai tietäminen vaikuta ihmisen uskoon.

Kreationistit ovat tästä esimerkki: Kaikki kreationistit eivät yksinkertaisesti voi olla tietämättä tai näkemättä evoluution todisteita he vaan kieltävät tietävänsä tai näkevänsä niitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitä tulee syntisyyteesi: kun Jumalan Henki tulee sinuun, ymmärrät ja näet oman syntisyytesi. Sitä ennen sitä ei näe.

>(Puhuva) aasi. Moraali, katuminen ja huonojen tekojensa huonoiksi käsittäminen eivät todellakaan edellytä hurmosuskovaisuutta tai uskonnollisuutta yleensäkään. Narsisti taas ei muutu moraaliseksi ihmiseksi, vaikka olisi uskomassakin (ja niissä piireissähän heitä liikkuukin jonkin verran). Hän osaa kyllä näytellä hyvää ihmistä erittäin hienosti.

Olemme viime aikoina saaneet uutisista mukavasti esimerkkejä siitä kuinka erittäin uskovaiset miehet ovat syyllistyneet mitä inhottavimpiin rikoksiin. Jumala antaa tietysti omilleen anteeksi kauheimmatkin teot, mutta täällä maan päällä on onneksi sen verran oikeutta että heilahtaapi häkki.

>Alamaisuus on laki.

Muslimikos sinä olitkin? Islam tarkoittaa juuri tuota ehdotonta alistumista jumalan tahtoon.

Lue lisää

””Alamaisuus on laki.””

”Muslimikos sinä olitkin? Islam tarkoittaa juuri tuota ehdotonta alistumista jumalan tahtoon.”

Olen kristitty.
Uskon, että ihminen on kutsuttu alamaisuuteen; emme ole palveltavia, vaan palvelijoita. Alamaisuus mahdollistaa paljon hyviä asioita: rakkautta, palvelemista ja lähimmäisen tarpeiden asettamista omien edelle. Kunnioituksessa ja alamaisuudessa on salaisuus.

Ennen kaikkea, alamaisuus pitää ylpeyden loitolla. Ylpeys ei mahdollista mitään edellä mainituista hyveistä.

chris_hitchens kirjoitti:

Ei Sami, minä näen lähtökohtaisesti hyvyyttä kanssaihmisissäni. Juuri tuon vuoksi voinkin luottaa niin itseeni kuin heihinkin ilman että minun tarvitsisi turvautua mielikuvituskavereihin.

Minusta on tärkeää yrittää elää tämä ainutkertainen elämämme onnellisena ja oikeudenmukaisesti.

Lue lisää

"Ei Sami, minä näen lähtökohtaisesti hyvyyttä kanssaihmisissäni. Juuri tuon vuoksi voinkin luottaa niin itseeni kuin heihinkin ilman että minun tarvitsisi turvautua mielikuvituskavereihin."

Se mitä sinulla on, otetaan sinulta pois.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Paljonpa tiedät taivaasta. Mistä lähteistä tietosi noin tarkemmin ovat peräisin?

Mitenkäs sen abortoidun lapsen isä, mikäpä onkaan hänen syntinsä vai äitiparkako vain on suoraan Helvetin tulilinjalla?

Lue lisää

”Paljonpa tiedät taivaasta. Mistä lähteistä tietosi noin tarkemmin ovat peräisin?”

Olen tutkinut taivaskokemuksia ja laulun opettajani vaimo kävi taivaassa ja kertoi minulle asioita, joita siellä on.
Hyvin yleistä on nähdä taivaassa käydessään lapsia. Erityisesti muistuu mieleeni vanhan miehen todistus taivaassa olevista lapsista. Enkeli vei hänet tietynlaiselle liukuhihnalle, jonka toisessa päässä oli akvaarion kaltainen paikka. Akvaariossa oli katkaravun näköisiä olentoja. Pidemmälle kuljettuaan mies näki toisessa päässä liukuhihnaa tulevan ulos lapsia, joita enkelit hoitivat. Kysyessään keitä nämä olivat, enkeli vastasi tälle, että nämä ovat niitä, joiden syntymä estettiin abortin avulla ja niitä, jotka keskenmenon vuoksi eivät syntyneet.

”Mitenkäs sen abortoidun lapsen isä, mikäpä onkaan hänen syntinsä vai äitiparkako vain on suoraan Helvetin tulilinjalla?”

Taivaassa lapset eivät ymmärrä syntiä.
Näin ollen he eivät myöskään vaadi oikeidenmukaisuutta. He vain odottavat vanhempiensa saapumista. Ei yhtään syytöstä, vaan täydellinen jälleen näkeminen. Riippumatta siitä, oletko abortoinut lapsesi, tämä odottaa sinua ilman syytöstä. Vain sinulla on ongelmia.

SamiA kirjoitti:

"Ei Sami, minä näen lähtökohtaisesti hyvyyttä kanssaihmisissäni. Juuri tuon vuoksi voinkin luottaa niin itseeni kuin heihinkin ilman että minun tarvitsisi turvautua mielikuvituskavereihin."

Se mitä sinulla on, otetaan sinulta pois.

Lue lisää

Nyt alkaa vaikuttaa siltä, että sinä olet kateellinen ja harmistunut siitä, että ihminen voi olla aivan onnellinen ja tasapainoinen ilman mitään suurta maailmanselitystä mahdollisine jumalineen.

Kaikilta meiltä otetaan lopulta kaikki pois; sinä kuvittelet että sen jälkeen sulla ja hengenheimolaisillasi ilot vasta alkavatkin ja suurin osa muista pannaan kiehumaan. Tällaista haluaisit koulujen opettavan myös lapsille.

Ehkä koko tiede tulisi kieltää, koska tiedemiehet ovat yleensä järkeviä ja viisaita ja siten kadotuksen omia, ja sallia vain sinun laillasi uskovien tutkia sitä mitä Raamattu mielestänne sallii tutkittavan. Missähän lantamajassa tätä keskustelua kävisimmekään, jos aiemmat sukupolvet olisivat toimineet tasan noin.

SamiA kirjoitti:

”Paljonpa tiedät taivaasta. Mistä lähteistä tietosi noin tarkemmin ovat peräisin?”

Olen tutkinut taivaskokemuksia ja laulun opettajani vaimo kävi taivaassa ja kertoi minulle asioita, joita siellä on.
Hyvin yleistä on nähdä taivaassa käydessään lapsia. Erityisesti muistuu mieleeni vanhan miehen todistus taivaassa olevista lapsista. Enkeli vei hänet tietynlaiselle liukuhihnalle, jonka toisessa päässä oli akvaarion kaltainen paikka. Akvaariossa oli katkaravun näköisiä olentoja. Pidemmälle kuljettuaan mies näki toisessa päässä liukuhihnaa tulevan ulos lapsia, joita enkelit hoitivat. Kysyessään keitä nämä olivat, enkeli vastasi tälle, että nämä ovat niitä, joiden syntymä estettiin abortin avulla ja niitä, jotka keskenmenon vuoksi eivät syntyneet.

”Mitenkäs sen abortoidun lapsen isä, mikäpä onkaan hänen syntinsä vai äitiparkako vain on suoraan Helvetin tulilinjalla?”

Taivaassa lapset eivät ymmärrä syntiä.
Näin ollen he eivät myöskään vaadi oikeidenmukaisuutta. He vain odottavat vanhempiensa saapumista. Ei yhtään syytöstä, vaan täydellinen jälleen näkeminen. Riippumatta siitä, oletko abortoinut lapsesi, tämä odottaa sinua ilman syytöstä. Vain sinulla on ongelmia.

Lue lisää

Millä perusteella olet varma, että kyseessä on todellakin taivaassa käynti eikä jokin luonnollinen aivotoiminnan prosessi ihmisillä jotka ovat ajatelleet taivasta hyvin paljon?

Nuo taivaskokemukset kuulostavat kovasti unilta. Tai itse asiassa täysin.

SamiA kirjoitti:

”Paljonpa tiedät taivaasta. Mistä lähteistä tietosi noin tarkemmin ovat peräisin?”

Olen tutkinut taivaskokemuksia ja laulun opettajani vaimo kävi taivaassa ja kertoi minulle asioita, joita siellä on.
Hyvin yleistä on nähdä taivaassa käydessään lapsia. Erityisesti muistuu mieleeni vanhan miehen todistus taivaassa olevista lapsista. Enkeli vei hänet tietynlaiselle liukuhihnalle, jonka toisessa päässä oli akvaarion kaltainen paikka. Akvaariossa oli katkaravun näköisiä olentoja. Pidemmälle kuljettuaan mies näki toisessa päässä liukuhihnaa tulevan ulos lapsia, joita enkelit hoitivat. Kysyessään keitä nämä olivat, enkeli vastasi tälle, että nämä ovat niitä, joiden syntymä estettiin abortin avulla ja niitä, jotka keskenmenon vuoksi eivät syntyneet.

”Mitenkäs sen abortoidun lapsen isä, mikäpä onkaan hänen syntinsä vai äitiparkako vain on suoraan Helvetin tulilinjalla?”

Taivaassa lapset eivät ymmärrä syntiä.
Näin ollen he eivät myöskään vaadi oikeidenmukaisuutta. He vain odottavat vanhempiensa saapumista. Ei yhtään syytöstä, vaan täydellinen jälleen näkeminen. Riippumatta siitä, oletko abortoinut lapsesi, tämä odottaa sinua ilman syytöstä. Vain sinulla on ongelmia.

Lue lisää

>>Erityisesti muistuu mieleeni vanhan miehen todistus taivaassa olevista lapsista. Enkeli vei hänet tietynlaiselle liukuhihnalle, jonka toisessa päässä oli akvaarion kaltainen paikka. Akvaariossa oli katkaravun näköisiä olentoja. Pidemmälle kuljettuaan mies näki toisessa päässä liukuhihnaa tulevan ulos lapsia, joita enkelit hoitivat. Kysyessään keitä nämä olivat, enkeli vastasi tälle, että nämä ovat niitä, joiden syntymä estettiin abortin avulla ja niitä, jotka keskenmenon vuoksi eivät syntyneet.

SamiA kirjoitti:

””Alamaisuus on laki.””

”Muslimikos sinä olitkin? Islam tarkoittaa juuri tuota ehdotonta alistumista jumalan tahtoon.”

Olen kristitty.
Uskon, että ihminen on kutsuttu alamaisuuteen; emme ole palveltavia, vaan palvelijoita. Alamaisuus mahdollistaa paljon hyviä asioita: rakkautta, palvelemista ja lähimmäisen tarpeiden asettamista omien edelle. Kunnioituksessa ja alamaisuudessa on salaisuus.

Ennen kaikkea, alamaisuus pitää ylpeyden loitolla. Ylpeys ei mahdollista mitään edellä mainituista hyveistä.

Lue lisää

"Olen kristitty."

Et ole. Olet tekopyhä ihmisvihaaja.

SamiA kirjoitti:

"Ei Sami, minä näen lähtökohtaisesti hyvyyttä kanssaihmisissäni. Juuri tuon vuoksi voinkin luottaa niin itseeni kuin heihinkin ilman että minun tarvitsisi turvautua mielikuvituskavereihin."

Se mitä sinulla on, otetaan sinulta pois.

Lue lisää

Luetko sinä Sami koskaan kirjoittamaasi? Miksi se olisi kenenkään mielestä hyvä asia, että minulta otettaisiin "se mitä minulla on", pois?

Sinä toimit henkilökohtaisesti erittäin tehokkaana ateismin lähettiläänä - jos sinua voi edes jollain tavalla pitää kristittynä niin kuka tahansa tervejärkinen haluaa mahdollismman kauaksi tuollaisesta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näin voimakas kiinnostus homoihin saattaa viitata omiin homoseksuaalisiin taipumuksiin. Muistetaanpa Markku Koiviston tapaus. Hänen johtamansa liike tuomitsi homouden sekin, ja kuinkas kävikään.

Lue lisää

SamiA on seksuaalisesti rikkinäinen. Jos joku jaksaa jauhaa jatkuvasti homoista on päivänselvää että on itse homo.

SamiA:n sanoin:

"Minä olen seksuaalisella alueella rikkinäinen, enkä häpeä myöntää sitä. Tarvitsen eheytymistä koko elämän ajan, jos sinä et tarvitse, on se oma asiasi."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10427789#comment-53486712

bubujussi kirjoitti:

SamiA on seksuaalisesti rikkinäinen. Jos joku jaksaa jauhaa jatkuvasti homoista on päivänselvää että on itse homo.

SamiA:n sanoin:

"Minä olen seksuaalisella alueella rikkinäinen, enkä häpeä myöntää sitä. Tarvitsen eheytymistä koko elämän ajan, jos sinä et tarvitse, on se oma asiasi."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10427789#comment-53486712

Lue lisää

Eiköhän Samin seksuaalisuus ole tullut selväksi jo kaikille muille, paitsi Samille itselleen. No, eipä taida olla kovin helppoa olla helluntailainen homoseksuaali romani, heteroiden valkonaamojen keskuudessa...

illuminatus kirjoitti:

Vai Brasilia? Chile? Argentiina? Etelä-Afrikka? Ei niissäkään työturvallisuus aina niin huima ole.

Jos ajattelee 100 vuotta ja 20 kuolonuhria niin se on itseasiassa vähän.Työturvallisuutta luovat elementit ovat vain 1900 luvun alussa olleet puutteellisia tai ne ovat tietyiltä osin puuttuneet kokonaan nykypäivän mittapuun mukaan,esimerkiksi nyt kaikilla on radiokypärät (kommunikaatio) kunnolliset maskit jne.Venäjällä samanlaisessa kaivoksessa kuolee noin kymmenen ihmistä joka vuosi..Tiedän koska olen puhunut sen paikan turvallisuusvastaavan kanssa-kun ihmettelin menehtyneiden mielestäni ihan liian suurta määrää hän sanoi "Tuli sanotuksi liikaa,unohda koko juttu!"

Tuohon 20 on laskettu matkaan ne laivat jotka olivat lastattu huolimattomasti ja lasti heittänyt laivat ympäri..Siksi 20 epämääräinen luku koska näiden laivojen henkilömäärä on jäänyt joiltain osin arvoitukseksi-kun malmilasti heittää yli niin se on siinä,kaikki käy nopeasti, aikaa ei ole edes avunpyyntöön, toivottavasti näitä ei enää koskaan tapahdu.

Rautatiellä on kaksi ihmistä menehtynyt..Työpaikkani noudattaa korkeata työturvallisuutta mutta jos tarkastelee tätä koko aluetta niin vaaranpaikkoja riittää, osittain avolouhos.

Discovery kävi/käy aina välistä filmaamassa jotain "isot koneet" dokkaria kait kyhäävät, en tiedä milloin tulee ulos ja siinä filmissä esiinnyn, yleensäkin kaikki "veturifanaatikot" ja herrat ajelutan ja laadin oikein diplomit kyydissä olosta jne.

En ole koskaan pahemmin ujostellut ja automaattisesti kaikki kyydittävät tulevat kyytiini-samat jutut on tullut kerrottua sataan kertaan, ei siinä mitään,olen kehittänyt tietynlaisen viihdyttävän ohjelman kyydissä olijoille,junaharrastajalla hymy herkässä kun antaa pikkuisen kokeilla hallita valtavaa massaa (tietysti turvallisessa paikassa-pikkuisen yleensä kolisee) ja joka kerta sanon että "Koskaan näin ei ole täällä ennen tehty, tämä on salaisuus" ,tunnelissa kaikki torvet päälle (ja ikkuna pikkuisen auki;) sitten säikähtänyt ilme ja kysymys "Mikä helvetti tuo oli..?

Minulla on paras ammatti ja käsittämättömän hienot näköalat liikkuvasta konttoristani,olen ollut tavattoman onnekas.

V.Loco kirjoitti:

Jos ajattelee 100 vuotta ja 20 kuolonuhria niin se on itseasiassa vähän.Työturvallisuutta luovat elementit ovat vain 1900 luvun alussa olleet puutteellisia tai ne ovat tietyiltä osin puuttuneet kokonaan nykypäivän mittapuun mukaan,esimerkiksi nyt kaikilla on radiokypärät (kommunikaatio) kunnolliset maskit jne.Venäjällä samanlaisessa kaivoksessa kuolee noin kymmenen ihmistä joka vuosi..Tiedän koska olen puhunut sen paikan turvallisuusvastaavan kanssa-kun ihmettelin menehtyneiden mielestäni ihan liian suurta määrää hän sanoi "Tuli sanotuksi liikaa,unohda koko juttu!"

Tuohon 20 on laskettu matkaan ne laivat jotka olivat lastattu huolimattomasti ja lasti heittänyt laivat ympäri..Siksi 20 epämääräinen luku koska näiden laivojen henkilömäärä on jäänyt joiltain osin arvoitukseksi-kun malmilasti heittää yli niin se on siinä,kaikki käy nopeasti, aikaa ei ole edes avunpyyntöön, toivottavasti näitä ei enää koskaan tapahdu.

Rautatiellä on kaksi ihmistä menehtynyt..Työpaikkani noudattaa korkeata työturvallisuutta mutta jos tarkastelee tätä koko aluetta niin vaaranpaikkoja riittää, osittain avolouhos.

Discovery kävi/käy aina välistä filmaamassa jotain "isot koneet" dokkaria kait kyhäävät, en tiedä milloin tulee ulos ja siinä filmissä esiinnyn, yleensäkin kaikki "veturifanaatikot" ja herrat ajelutan ja laadin oikein diplomit kyydissä olosta jne.

En ole koskaan pahemmin ujostellut ja automaattisesti kaikki kyydittävät tulevat kyytiini-samat jutut on tullut kerrottua sataan kertaan, ei siinä mitään,olen kehittänyt tietynlaisen viihdyttävän ohjelman kyydissä olijoille,junaharrastajalla hymy herkässä kun antaa pikkuisen kokeilla hallita valtavaa massaa (tietysti turvallisessa paikassa-pikkuisen yleensä kolisee) ja joka kerta sanon että "Koskaan näin ei ole täällä ennen tehty, tämä on salaisuus" ,tunnelissa kaikki torvet päälle (ja ikkuna pikkuisen auki;) sitten säikähtänyt ilme ja kysymys "Mikä helvetti tuo oli..?

Minulla on paras ammatti ja käsittämättömän hienot näköalat liikkuvasta konttoristani,olen ollut tavattoman onnekas.

Lue lisää

Wau!

On tämä internetti siitä(kin) mukava että kaikenlaisia henkilöitä matkan varrella tulee kohdattua. Osasta on tullut ihan reaalimaailmankin kavereita.

Hyvää ja turvallista jatkoa, Loco!

SamiA kirjoitti:

”Mitä itsekyyttä on kertoa lapselle kuinka maailma todellisuudessa toimii?”

Sinä vain uskot tietäväsi elämän salaisuuden, mutta et sitä tiedä. Elämän salaisuus ei selity kemiallisilla reaktiolla ja sähkövarauksilla tai evoluutiomekanismilla. Et ole huolissasi lapsesta, vaan siitä, että oma itsekäs ja paisunut maailmankatsomuksesi saastuttaa lapsen. Haluat, että lapset joutuvat Helvetttiin ja tiedät, että niin käy, jos he uskovat sinua.

”Usko Jumalaan omalla tahollasi ja jätä lapset rauhaan.”

Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sanoi Jeesus.
Kaltaisesi eivät sitä salli. Eivät he sallineet sitä Jeesuksen aikoina, eivätkä he salli sitä nytkään. Jos lapsien kohtalo olisi sinun käsissäsi, niin sallisit heidän menevän vain Helvetttiin. Ymmärrätkö itsekään, minkälaisen pahuuden voimat sinussa jyllää?

”Kuinka monen ihmisen tiedät ryhtyneen kouluampujaksi koska elämältään on evätty tarkoitus?”

Jokelan kouluampujan Auvisen manifesti:

"Viha, se on ainoa asia jota olen täynnä ja rakastan sitä."

"se, kuinka paljon tiedostan asioita, on tehnyt minut onnettomaksi, turhautuneeksi ja vihaiseksi."

"Elämä on vain tarkoituksetonta sattumaa… pitkän evolutiivisen kehityksen ja monien eri syiden ja tekijöiden tulosta.”

"Minä, luonnollisena valitsijana, eliminoinen kaikki jotka näen epäsopiviksi"

"totuus on että olen vain eläin, ihminen, yksilö, toisinajattelija."

”Mutta siihen kuuluu esimerkiksi kysymykset miksi koirat ovat koiria ja kissat kissoja, ovatko valaat kaloja tai miksi on tyttöjä ja poikia. Sinulla ei ole havaintoihin perustuvaa selitystä mihinkään noista kysymyksistä, evoluutioteorialla on.”

Ei evoluutiomekanismi selitä koirien ja kissojen olemassa oloa, eikä evoluutiolla ole mitään selitystä elämänsynnylle.
Mitä havaintoihin tulee, niin toistettavuus ei ole evoluution vahvimpia puolia. Evoluutio on lähinnä evoluutio odottelua – kunhan aikaa kuluu tarpeeksi niin…

Lue lisää

"Jos lapsien kohtalo olisi sinun käsissäsi, niin sallisit heidän menevän vain Helvetttiin. Ymmärrätkö itsekään, minkälaisen pahuuden voimat sinussa jyllää?"

Ymmärrätkö SINÄ minkälaisen pahuuden voimat sinussa jyllää? Esität kristittyä, kenties jopa uskot olevasi kristitty, mutta tosiasiassa olet tekopyhä ja vainoharhainen ihminen, joka ei kykene näkemään missään mitään hyvää.

Sinun logiikallasi siis joka ikisen suomalaisen peruskoulun ja lukion käyneen pitäisi olla koulusurmaaja.
Huonostipa sitten koulu on tehnyt hommansa kun on saanut aikaiseksi vaan muutaman koulusurmaajan olemassaolonsa aikana...

Kyllä. Väitän, että kouluampujilla on kaikilla jonkinlaisia mielenterveyden ongelmia. Apologeettawikin voit työntää homoeroottisesti hanuriisi. Esittelemäsi asiantuntijatkin ovat uskoonhurahtanut kemisti (Nummensalo) ja lähetysjärjestön toimittaja (HImanen).

Evoluutio-opetuksella ei ole mitään loogista korrelaatiota noihin tapauksiin, eikä muuten suoraan edes ateismiin. Vastaaviin tekoihin syyllistyneitä löytyy varmasti ateisteista, mutta niin löytyy myös kaikista suurista uskonnoista. Noita vastaavia tekoja on tehty kirkoissa, moskeijoissa, synagogissa, ostoskeskuksissa, kodeissa, ... ja kouluissa.

Eniten niitä tapahtuu USA:ssa, maassa, jossa evoluutio-opetus on paljon surkeammalla tolalla kuin Suomessa, mutta jossa kristittyjä on aseiden kanssa joka niemessä, notkossa ja saarelmassa.

>"valikoimalla tarjoamaansa tietoa koululaitoksemme tukee oppilaan päätymistä tulokseen, ettei Jumalaa ole."

Ainakin mun nuoruudessani koulu teki parhaansa, jotta uskoisin Israelin jumalaan, josta se ei kuitenkaan mitään tietoa osannut tarjota. Hurskaitten uskovaisten pitämissä aamuhartauksissa paasattiin jyrkän oikeistolaisia puheita siitä kuinka jokaisen tulee olla jumalan asettamaan osaansa tyytyväinen ja kuinka köyhien avustamisen tulisi kuulua yksin kristillisille järjestöille eikä julkisvalta saisi heitä mitenkään nostaa. Eihän musta sitten uskovaista tullut, kun näin että monet hurskaimmat uskovat olivat ihmisinä aika syvältä hanurista ja varmaan rukoilivat, että köyhiä maassa riittäisi vastakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>"valikoimalla tarjoamaansa tietoa koululaitoksemme tukee oppilaan päätymistä tulokseen, ettei Jumalaa ole."

Ainakin mun nuoruudessani koulu teki parhaansa, jotta uskoisin Israelin jumalaan, josta se ei kuitenkaan mitään tietoa osannut tarjota. Hurskaitten uskovaisten pitämissä aamuhartauksissa paasattiin jyrkän oikeistolaisia puheita siitä kuinka jokaisen tulee olla jumalan asettamaan osaansa tyytyväinen ja kuinka köyhien avustamisen tulisi kuulua yksin kristillisille järjestöille eikä julkisvalta saisi heitä mitenkään nostaa. Eihän musta sitten uskovaista tullut, kun näin että monet hurskaimmat uskovat olivat ihmisinä aika syvältä hanurista ja varmaan rukoilivat, että köyhiä maassa riittäisi vastakin.

Lue lisää

”Ainakin mun nuoruudessani koulu teki parhaansa, jotta uskoisin Israelin jumalaan”

Maailma on muuttunut kouluajoistasi.
Nykyään mennään jo siinä vaiheessa, että suvivirren laulaminen kaikissa kouluissa ei ole mahdollista. Se syrjii vähemmistöjä ja sapettaa ateisteja.

Kouluopetuksen tarjonta vastaa hyvin vapaa-ajattelijoiden bussi -kampanjaa: ”Jumalaa tuskin on olemassa”…
Opetus rukataan sellaiseksi, että oppilas päätyy tulokseen, että Jumalaa ei ole. Kyse on siis ateismin suosimisesta kouluopetuksessa.

Kun on mahdollista edistää ateismia, niin se tietenkin tehdään. Perusteluksi annetaan vastaus, että ”me ateistit olemme selvittäneet korkeimman totuuden”, joten teidän on pakko opiskella sitä. Kyse on siis totalitarismista.

illuminatus kirjoitti:

Kyllä. Väitän, että kouluampujilla on kaikilla jonkinlaisia mielenterveyden ongelmia. Apologeettawikin voit työntää homoeroottisesti hanuriisi. Esittelemäsi asiantuntijatkin ovat uskoonhurahtanut kemisti (Nummensalo) ja lähetysjärjestön toimittaja (HImanen).

Evoluutio-opetuksella ei ole mitään loogista korrelaatiota noihin tapauksiin, eikä muuten suoraan edes ateismiin. Vastaaviin tekoihin syyllistyneitä löytyy varmasti ateisteista, mutta niin löytyy myös kaikista suurista uskonnoista. Noita vastaavia tekoja on tehty kirkoissa, moskeijoissa, synagogissa, ostoskeskuksissa, kodeissa, ... ja kouluissa.

Eniten niitä tapahtuu USA:ssa, maassa, jossa evoluutio-opetus on paljon surkeammalla tolalla kuin Suomessa, mutta jossa kristittyjä on aseiden kanssa joka niemessä, notkossa ja saarelmassa.

Lue lisää

”Kyllä. Väitän, että kouluampujilla on kaikilla jonkinlaisia mielenterveyden ongelmia.”

Tai sitten kouluampujat eivät näe Auvisen tapaan elämällään mitään tarkoitusta. Kehittyneen apinan, jonka elämä raukeaa tyhjiin, on vaikea nähdä elämällään tarkoitusta. Koululaitos riisti Auvisien ihmisarvon ja elämän tarkoituksen, ja nyt sitten ihmetellään, kun Auvinen käyttäytyi koululaitoksen opettaman darvinismin pohjalta.

”Apologeettawikin voit työntää homoeroottisesti hanuriisi. Esittelemäsi asiantuntijatkin ovat uskoonhurahtanut kemisti (Nummensalo) ja lähetysjärjestön toimittaja (HImanen).”

Illun kristittyjen viha se vaan jatkuu.
Taanoin Illu oli valmis lopettamaan kristittyjen tekemän humanitaarisen avustustyön, nyt Illu mitätöi kristittyjen asiantuntijoiden lausuntoja kouluampujista. Ilmeisesti kristityt ovat kaikilla alueilla epäpäteviä Illun mielestä. Ilmeisesti Setan ja vapaa-ajattelijoiden lausunnot kouluampujista Illu luokittelee päteväksi.

Miten muuten Illu on, jos opettaja on kristitty, niin onko tämän vaiettava koulussa?

”Evoluutio-opetuksella ei ole mitään loogista korrelaatiota noihin tapauksiin, eikä muuten suoraan edes ateismiin.”

Outoa, että korrelaatio ei käynyt sinulle ilmi Auvisen manifestista.

”Vastaaviin tekoihin syyllistyneitä löytyy varmasti ateisteista, mutta niin löytyy myös kaikista suurista uskonnoista.”

Mitä jos kristitty paljastuisi kouluampujaksi, olisiko tälläkin mielenterveysongelma, vai johtuisiko se kristillisestä maailmankatsomuksesta?

SamiA kirjoitti:

”Kyllä. Väitän, että kouluampujilla on kaikilla jonkinlaisia mielenterveyden ongelmia.”

Tai sitten kouluampujat eivät näe Auvisen tapaan elämällään mitään tarkoitusta. Kehittyneen apinan, jonka elämä raukeaa tyhjiin, on vaikea nähdä elämällään tarkoitusta. Koululaitos riisti Auvisien ihmisarvon ja elämän tarkoituksen, ja nyt sitten ihmetellään, kun Auvinen käyttäytyi koululaitoksen opettaman darvinismin pohjalta.

”Apologeettawikin voit työntää homoeroottisesti hanuriisi. Esittelemäsi asiantuntijatkin ovat uskoonhurahtanut kemisti (Nummensalo) ja lähetysjärjestön toimittaja (HImanen).”

Illun kristittyjen viha se vaan jatkuu.
Taanoin Illu oli valmis lopettamaan kristittyjen tekemän humanitaarisen avustustyön, nyt Illu mitätöi kristittyjen asiantuntijoiden lausuntoja kouluampujista. Ilmeisesti kristityt ovat kaikilla alueilla epäpäteviä Illun mielestä. Ilmeisesti Setan ja vapaa-ajattelijoiden lausunnot kouluampujista Illu luokittelee päteväksi.

Miten muuten Illu on, jos opettaja on kristitty, niin onko tämän vaiettava koulussa?

”Evoluutio-opetuksella ei ole mitään loogista korrelaatiota noihin tapauksiin, eikä muuten suoraan edes ateismiin.”

Outoa, että korrelaatio ei käynyt sinulle ilmi Auvisen manifestista.

”Vastaaviin tekoihin syyllistyneitä löytyy varmasti ateisteista, mutta niin löytyy myös kaikista suurista uskonnoista.”

Mitä jos kristitty paljastuisi kouluampujaksi, olisiko tälläkin mielenterveysongelma, vai johtuisiko se kristillisestä maailmankatsomuksesta?

Lue lisää

"Tai sitten kouluampujat eivät näe Auvisen tapaan elämällään mitään tarkoitusta. Kehittyneen apinan, jonka elämä raukeaa tyhjiin, on vaikea nähdä elämällään tarkoitusta. Koululaitos riisti Auvisien ihmisarvon ja elämän tarkoituksen, ja nyt sitten ihmetellään, kun Auvinen käyttäytyi koululaitoksen opettaman darvinismin pohjalta"

Ihan v*tun sama, vaikka evoluutioteoriaan uskominen aiheuttaisi säännöllisiä massamurhia ja romahduttaisi järjestäytyneen yhteiskunnan se ei silti muuta sitä tosiseikkaa miksikään että evoluutioteoria on parhaiten biodiversiteetin syntyä kuvaava selitysmalli.

"Mitä jos kristitty paljastuisi kouluampujaksi, olisiko tälläkin mielenterveysongelma, vai johtuisiko se kristillisestä maailmankatsomuksesta?"

Breivik?

mdma kirjoitti:

"Tai sitten kouluampujat eivät näe Auvisen tapaan elämällään mitään tarkoitusta. Kehittyneen apinan, jonka elämä raukeaa tyhjiin, on vaikea nähdä elämällään tarkoitusta. Koululaitos riisti Auvisien ihmisarvon ja elämän tarkoituksen, ja nyt sitten ihmetellään, kun Auvinen käyttäytyi koululaitoksen opettaman darvinismin pohjalta"

Ihan v*tun sama, vaikka evoluutioteoriaan uskominen aiheuttaisi säännöllisiä massamurhia ja romahduttaisi järjestäytyneen yhteiskunnan se ei silti muuta sitä tosiseikkaa miksikään että evoluutioteoria on parhaiten biodiversiteetin syntyä kuvaava selitysmalli.

"Mitä jos kristitty paljastuisi kouluampujaksi, olisiko tälläkin mielenterveysongelma, vai johtuisiko se kristillisestä maailmankatsomuksesta?"

Breivik?

Lue lisää

”"Mitä jos kristitty paljastuisi kouluampujaksi, olisiko tälläkin mielenterveysongelma, vai johtuisiko se kristillisestä maailmankatsomuksesta?"”

”Breivik?”

Breivik ei ollut/ole kristitty, vaan tämä on omaksunut kulttuurikristillisiä arvoja. Breivikin manifestista käy ilmi, että tämä ei usko persoonalliseen Jumalaan.

Se että Breivik on kristitty -väite kumpuaa siitä, että kuulusteleva poliisi tituleerasi Breivikin kristityksi. Media luonnollisesti kiirehti julkaisemaan, että surmatekojen tekijä on äärikristitty henkilö. Tämä median luoma kuva Breivikin kristillisyydestä jäi elämään. Sopii hyvin nykyaikaan, jossa kristillistä maailmankatsomusta esitetään mahdollisimman huonossa valossa.
Vai muka oikein äärikristitty…

SamiA kirjoitti:

”Ainakin mun nuoruudessani koulu teki parhaansa, jotta uskoisin Israelin jumalaan”

Maailma on muuttunut kouluajoistasi.
Nykyään mennään jo siinä vaiheessa, että suvivirren laulaminen kaikissa kouluissa ei ole mahdollista. Se syrjii vähemmistöjä ja sapettaa ateisteja.

Kouluopetuksen tarjonta vastaa hyvin vapaa-ajattelijoiden bussi -kampanjaa: ”Jumalaa tuskin on olemassa”…
Opetus rukataan sellaiseksi, että oppilas päätyy tulokseen, että Jumalaa ei ole. Kyse on siis ateismin suosimisesta kouluopetuksessa.

Kun on mahdollista edistää ateismia, niin se tietenkin tehdään. Perusteluksi annetaan vastaus, että ”me ateistit olemme selvittäneet korkeimman totuuden”, joten teidän on pakko opiskella sitä. Kyse on siis totalitarismista.

Lue lisää

>Perusteluksi annetaan vastaus, että ”me ateistit olemme selvittäneet korkeimman totuuden”, joten teidän on pakko opiskella sitä.

Jaahas. Mistäs yllelainaamasi ateistien vastauksen voi löytää omin silmin vai onko kyse Äänestä jonka kuulit? Kuulostaa täysin vieraalta siihen nähden mitä ateismia tunnen, etenkin kun suuri osa ateisteista on ateisteja vain siksi että te pyynnöistä huolimatta ette pysty todistamaan jumalan olemassaoloa muuten kuin kiukuttelemalla ja Helvetillä uhkailemalla, mikä ei välttämättä järki-ihmiselle riitä.

Mutta on kyllä ateistit mahtavia, kun parin prosentin voimin ovat saaneet eduskunnan suuren enemmistön puolelleen joka vaalien jälkeen. Vai olisiko niin, että kyse onkin taas siitä teikäläisille tyypillisestä käsitteitten törkeästä vääristelystä, josta te ilmeisesti saatte taivaspisteitä?

SamiA kirjoitti:

”"Mitä jos kristitty paljastuisi kouluampujaksi, olisiko tälläkin mielenterveysongelma, vai johtuisiko se kristillisestä maailmankatsomuksesta?"”

”Breivik?”

Breivik ei ollut/ole kristitty, vaan tämä on omaksunut kulttuurikristillisiä arvoja. Breivikin manifestista käy ilmi, että tämä ei usko persoonalliseen Jumalaan.

Se että Breivik on kristitty -väite kumpuaa siitä, että kuulusteleva poliisi tituleerasi Breivikin kristityksi. Media luonnollisesti kiirehti julkaisemaan, että surmatekojen tekijä on äärikristitty henkilö. Tämä median luoma kuva Breivikin kristillisyydestä jäi elämään. Sopii hyvin nykyaikaan, jossa kristillistä maailmankatsomusta esitetään mahdollisimman huonossa valossa.
Vai muka oikein äärikristitty…

Lue lisää

Juurihan sinä olet toistuvasti toitottanut sen kristillisen kulttuurin ylivoimaisuudesta. Eivätkö ko. kulttuurin tulokset sitten olekaan niin ylivoimaisia vai puhutko taas kerran mitä sylki suuhun tuo?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Perusteluksi annetaan vastaus, että ”me ateistit olemme selvittäneet korkeimman totuuden”, joten teidän on pakko opiskella sitä.

Jaahas. Mistäs yllelainaamasi ateistien vastauksen voi löytää omin silmin vai onko kyse Äänestä jonka kuulit? Kuulostaa täysin vieraalta siihen nähden mitä ateismia tunnen, etenkin kun suuri osa ateisteista on ateisteja vain siksi että te pyynnöistä huolimatta ette pysty todistamaan jumalan olemassaoloa muuten kuin kiukuttelemalla ja Helvetillä uhkailemalla, mikä ei välttämättä järki-ihmiselle riitä.

Mutta on kyllä ateistit mahtavia, kun parin prosentin voimin ovat saaneet eduskunnan suuren enemmistön puolelleen joka vaalien jälkeen. Vai olisiko niin, että kyse onkin taas siitä teikäläisille tyypillisestä käsitteitten törkeästä vääristelystä, josta te ilmeisesti saatte taivaspisteitä?

Lue lisää

”Jaahas. Mistäs yllelainaamasi ateistien vastauksen voi löytää omin silmin vai onko kyse Äänestä jonka kuulit?”

Perusteluni ovat ihan hyvät.
Esim. tällä palstalla on ateisteja, jotka näkevät oppilaitokset ateismin levittämisen välineenä ja pyrkivät leimaamaan kristityt epäkelvoiksi kaikilla alueilla. Sellainen ateisti on esim. Illu. Illu on esimerkki siitä, mihin vakaumuksellinen ateismin harjoittaminen johtaa. Se johtaa korkeimman totuuden omaksumiseen ja niiden vainoamiseen, jotka ajattelevat toisin totuudesta.

Ateistin on mahdotonta ajatella, että tämä ei tiedäkään korkeinta totuutta. Olisihan se kauheaa, jos ihmisellä olisi elämän tarkoitus ja ihmisarvo tai kaikella suunnittelija. Ateismi korottaa ihmistä vain jos tämä on ateisti. Muussa tapauksessa ihmisellä ei ole mitään arvoa ja tämä luokitellaan oletuksena epäpäteväksi.

SamiA kirjoitti:

”Kyllä. Väitän, että kouluampujilla on kaikilla jonkinlaisia mielenterveyden ongelmia.”

Tai sitten kouluampujat eivät näe Auvisen tapaan elämällään mitään tarkoitusta. Kehittyneen apinan, jonka elämä raukeaa tyhjiin, on vaikea nähdä elämällään tarkoitusta. Koululaitos riisti Auvisien ihmisarvon ja elämän tarkoituksen, ja nyt sitten ihmetellään, kun Auvinen käyttäytyi koululaitoksen opettaman darvinismin pohjalta.

”Apologeettawikin voit työntää homoeroottisesti hanuriisi. Esittelemäsi asiantuntijatkin ovat uskoonhurahtanut kemisti (Nummensalo) ja lähetysjärjestön toimittaja (HImanen).”

Illun kristittyjen viha se vaan jatkuu.
Taanoin Illu oli valmis lopettamaan kristittyjen tekemän humanitaarisen avustustyön, nyt Illu mitätöi kristittyjen asiantuntijoiden lausuntoja kouluampujista. Ilmeisesti kristityt ovat kaikilla alueilla epäpäteviä Illun mielestä. Ilmeisesti Setan ja vapaa-ajattelijoiden lausunnot kouluampujista Illu luokittelee päteväksi.

Miten muuten Illu on, jos opettaja on kristitty, niin onko tämän vaiettava koulussa?

”Evoluutio-opetuksella ei ole mitään loogista korrelaatiota noihin tapauksiin, eikä muuten suoraan edes ateismiin.”

Outoa, että korrelaatio ei käynyt sinulle ilmi Auvisen manifestista.

”Vastaaviin tekoihin syyllistyneitä löytyy varmasti ateisteista, mutta niin löytyy myös kaikista suurista uskonnoista.”

Mitä jos kristitty paljastuisi kouluampujaksi, olisiko tälläkin mielenterveysongelma, vai johtuisiko se kristillisestä maailmankatsomuksesta?

Lue lisää

>>Tai sitten kouluampujat eivät näe Auvisen tapaan elämällään mitään tarkoitusta.>Kehittyneen apinan, jonka elämä raukeaa tyhjiin, on vaikea nähdä elämällään tarkoitusta.>Koululaitos riisti Auvisien ihmisarvon ja elämän tarkoituksen, ja nyt sitten ihmetellään, kun Auvinen käyttäytyi koululaitoksen opettaman darvinismin pohjalta.>Illun kristittyjen viha se vaan jatkuu.Taanoin Illu oli valmis lopettamaan kristittyjen tekemän humanitaarisen avustustyön, nyt Illu mitätöi kristittyjen asiantuntijoiden lausuntoja kouluampujista.>Ilmeisesti kristityt ovat kaikilla alueilla epäpäteviä Illun mielestä.>Ilmeisesti Setan ja vapaa-ajattelijoiden lausunnot kouluampujista Illu luokittelee päteväksi.>Miten muuten Illu on, jos opettaja on kristitty, niin onko tämän vaiettava koulussa?>”Evoluutio-opetuksella ei ole mitään loogista korrelaatiota noihin tapauksiin, eikä muuten suoraan edes ateismiin.”
Outoa, että korrelaatio ei käynyt sinulle ilmi Auvisen manifestista.>”Vastaaviin tekoihin syyllistyneitä löytyy varmasti ateisteista, mutta niin löytyy myös kaikista suurista uskonnoista.”
Mitä jos kristitty paljastuisi kouluampujaksi, olisiko tälläkin mielenterveysongelma, vai johtuisiko se kristillisestä maailmankatsomuksesta?

SamiA kirjoitti:

”Jaahas. Mistäs yllelainaamasi ateistien vastauksen voi löytää omin silmin vai onko kyse Äänestä jonka kuulit?”

Perusteluni ovat ihan hyvät.
Esim. tällä palstalla on ateisteja, jotka näkevät oppilaitokset ateismin levittämisen välineenä ja pyrkivät leimaamaan kristityt epäkelvoiksi kaikilla alueilla. Sellainen ateisti on esim. Illu. Illu on esimerkki siitä, mihin vakaumuksellinen ateismin harjoittaminen johtaa. Se johtaa korkeimman totuuden omaksumiseen ja niiden vainoamiseen, jotka ajattelevat toisin totuudesta.

Ateistin on mahdotonta ajatella, että tämä ei tiedäkään korkeinta totuutta. Olisihan se kauheaa, jos ihmisellä olisi elämän tarkoitus ja ihmisarvo tai kaikella suunnittelija. Ateismi korottaa ihmistä vain jos tämä on ateisti. Muussa tapauksessa ihmisellä ei ole mitään arvoa ja tämä luokitellaan oletuksena epäpäteväksi.

Lue lisää

Rikot taas sujuvasti kahdeksatta käskyä, itse asiassa jokaisessa lauseessasi yllä.

Joku muu saa kommentoida tarkemmin jos viitsii, mutta koska Sami on läpeensä tyhmä eikä lukemaansa kuitenkaan ymmärrä, niin se tuskin kannattaa.

SamiA kirjoitti:

”Ainakin mun nuoruudessani koulu teki parhaansa, jotta uskoisin Israelin jumalaan”

Maailma on muuttunut kouluajoistasi.
Nykyään mennään jo siinä vaiheessa, että suvivirren laulaminen kaikissa kouluissa ei ole mahdollista. Se syrjii vähemmistöjä ja sapettaa ateisteja.

Kouluopetuksen tarjonta vastaa hyvin vapaa-ajattelijoiden bussi -kampanjaa: ”Jumalaa tuskin on olemassa”…
Opetus rukataan sellaiseksi, että oppilas päätyy tulokseen, että Jumalaa ei ole. Kyse on siis ateismin suosimisesta kouluopetuksessa.

Kun on mahdollista edistää ateismia, niin se tietenkin tehdään. Perusteluksi annetaan vastaus, että ”me ateistit olemme selvittäneet korkeimman totuuden”, joten teidän on pakko opiskella sitä. Kyse on siis totalitarismista.

Lue lisää

"Opetus rukataan sellaiseksi, että oppilas päätyy tulokseen, että Jumalaa ei ole. Kyse on siis ateismin suosimisesta kouluopetuksessa.

Kun on mahdollista edistää ateismia, niin se tietenkin tehdään. Perusteluksi annetaan vastaus, että ”me ateistit olemme selvittäneet korkeimman totuuden”, joten teidän on pakko opiskella sitä. Kyse on siis totalitarismista."

Mene nyt jo psykiatrille. Alat olla vaaraksi itsellesi ja kohta myös muille. En ihmettelisi vaikka sinusta tulisi Suomen Breivik.

SamiA kirjoitti:

”Jaahas. Mistäs yllelainaamasi ateistien vastauksen voi löytää omin silmin vai onko kyse Äänestä jonka kuulit?”

Perusteluni ovat ihan hyvät.
Esim. tällä palstalla on ateisteja, jotka näkevät oppilaitokset ateismin levittämisen välineenä ja pyrkivät leimaamaan kristityt epäkelvoiksi kaikilla alueilla. Sellainen ateisti on esim. Illu. Illu on esimerkki siitä, mihin vakaumuksellinen ateismin harjoittaminen johtaa. Se johtaa korkeimman totuuden omaksumiseen ja niiden vainoamiseen, jotka ajattelevat toisin totuudesta.

Ateistin on mahdotonta ajatella, että tämä ei tiedäkään korkeinta totuutta. Olisihan se kauheaa, jos ihmisellä olisi elämän tarkoitus ja ihmisarvo tai kaikella suunnittelija. Ateismi korottaa ihmistä vain jos tämä on ateisti. Muussa tapauksessa ihmisellä ei ole mitään arvoa ja tämä luokitellaan oletuksena epäpäteväksi.

Lue lisää

>Olisihan se kauheaa, jos ihmisellä olisi elämän tarkoitus ja ihmisarvo tai kaikella suunnittelija.

Jaa olisi? Minusta se olisi päinvastoin varsin mukavaa.

Tietysti jos kaiken suunnittelija olisikin paskiainen, joka ei suostu antamaan yksiselitteisen selvää ja järkeenkäypää ilmoitusta itsestään mutta heittää silti hänestä vakuuttumattomat ikuisiin kärsimyksiin heidän todellisista teoistaan huolimatta, se olisi kammottavaa enkä sellaiseen iljetysjumalaan tule uskomaan edes ase ohimolla.

Et Samppa muistanut kommentoida linkkieni sisältöä? Tuossa bonus:

http://markhumphrys.com/christianity.killings.html

illuminatus kirjoitti:

>>Tai sitten kouluampujat eivät näe Auvisen tapaan elämällään mitään tarkoitusta.>Kehittyneen apinan, jonka elämä raukeaa tyhjiin, on vaikea nähdä elämällään tarkoitusta.>Koululaitos riisti Auvisien ihmisarvon ja elämän tarkoituksen, ja nyt sitten ihmetellään, kun Auvinen käyttäytyi koululaitoksen opettaman darvinismin pohjalta.>Illun kristittyjen viha se vaan jatkuu.Taanoin Illu oli valmis lopettamaan kristittyjen tekemän humanitaarisen avustustyön, nyt Illu mitätöi kristittyjen asiantuntijoiden lausuntoja kouluampujista.>Ilmeisesti kristityt ovat kaikilla alueilla epäpäteviä Illun mielestä.>Ilmeisesti Setan ja vapaa-ajattelijoiden lausunnot kouluampujista Illu luokittelee päteväksi.>Miten muuten Illu on, jos opettaja on kristitty, niin onko tämän vaiettava koulussa?>”Evoluutio-opetuksella ei ole mitään loogista korrelaatiota noihin tapauksiin, eikä muuten suoraan edes ateismiin.”
Outoa, että korrelaatio ei käynyt sinulle ilmi Auvisen manifestista.>”Vastaaviin tekoihin syyllistyneitä löytyy varmasti ateisteista, mutta niin löytyy myös kaikista suurista uskonnoista.”
Mitä jos kristitty paljastuisi kouluampujaksi, olisiko tälläkin mielenterveysongelma, vai johtuisiko se kristillisestä maailmankatsomuksesta?

Lue lisää

”Ei evoluutio-opetus keneltäkään elämän tarkoitusta pois vie”

Evoluutio-opetus pois sulkee Jumalan, joten se sulkee myös ulos elämän tarkoituksen ja ihmisarvon.

”Evoluutioteorian totuusarvoa ei myöskään päätellä siitä, mitä teoriaan vedoten tehdään”

Evoluutioteorian pohjalta toimitaan aina röyhkeästi ja totalitaarisesti. Kouluopetus on tästä hyvä esimerkki: tavoite on saada oppilas ajattelemaan, että Jumalaa ei ole ikään kuin Jumalan olemattomuudella olisi totuusarvoa. Mitä tiedettä se muka on, että Jumalaa ei ole olemassa?

”Ei lainkaan. Elämä päättyy kuolemaan, mutta entäs sitten?”

Sinä et ole elävä, vaan kuollut, joten kuolema kohdallasi tarkoittaisi vain sitä, että jo oleva tilasi vahvistetaan. Mitä elämää muka sinussa on? Olet abortin- ja homojen kannattaja lisäksi mielestäsi maailmankatsomus voidaan tulkita humanitaarisen työn tekemisen esteeksi. Haluat aivopestä esikoululaisia darvinismiin, joten mitä hyvää sinussa on?

”Auvisen tekojen syy on ihan muualla.”

Tai sitten syy on se, että Auvinen ei nähnyt darvinismissa tarkoitusta. Sinä näet, mutta se onkin oma asiasi. Onhan se mukava raueta tyhjiin ja paeta vastuusta, mutta valitettavasti sinä joudut edesvastuuseen. Ja vielä evoluutiokirjoja lapsille… Luuletko tosiaan, että pääset kuin koira veräjästä?

”Enkä ollut myöskään lopettamassa humanitääristä avustustyötänne vaan ohjaamassa sille tähän asti myönnetyt yhteiskunnan varat muille avustusjärjestöille”

Edellä totesin, että haluaisit lopettaa kristittyjen tekemän humanitaarisen työn siltä osin kuin se on valtion tukemaa. Halusi toteuttaminen aiheuttaisi nälkäkuolemia ja kurjuutta. Sehän ei sinua haittaa, koska ateismisi on ihmistä tärkeämpää. Kristityt muuten tukivat Patmosta viime vuona 6 miljoonalla €. Harmiksesi kristityt tukevat Patmosta entistä enemmän.

Illun mielestä Setaa ja islamia pitää Suomessa tukea; niistä ei tarvitse leikata. Niiden tukeminen sopii Illulle -- kunhan kristityiltä avustusjärjestöiltä evätään tuki.

”kristillisyys ei lisää pätevyyttä millään aidosti tärkeällä alalla.”

Mielestäsi kristillisiä avustusjärjestöjä ei kuitenkaan sovi avustaa. Ateistit ilmeisesti käyttäisivät nuo rahat paremmin lähimmäisten auttamiseen. Sopii kyllä minulle; siitä vaan perustamaan puhtaasti ateisteista koostuvaa avustusjärjestöä. Niitähän on jo nyt pilvin pimein – ainakin yhtä paljon kuin muslimien perustamia avustusjärjestöjä, kuten Hamas…

”Kouluampujista parhaat analyysit tekevät psykologian ja psykiatrian asiantuntijat.”

Psykologien ja viranomaisten lausunnot ovat olleet yhtä naurettavia kuin heidän toimenpiteensä kouluampujien ehkäisemiseen.

”Kunhan kristityt opettajat pitää kiinni opetussuunnitelmasta eikä sotke uskoaan opetuksiinsa.”

Ilmeisesti tarkoitat, että kristittyjen on pakko opettaa darvinismia koulussa. Tässä juuri tulee esiin ateismin totalitaarisuus.

”Minähän kerroin jo sinulle esimerkin kristitystä kouluampujasta (Virginia tech 2007)”

Yksikään kristitty ei usko olevansa Jeesus.
Jo tällä perusteella kristitty kouluampuja ehdokkaasi voidaan todeta ei-kristityksi.

SamiA kirjoitti:

”Ainakin mun nuoruudessani koulu teki parhaansa, jotta uskoisin Israelin jumalaan”

Maailma on muuttunut kouluajoistasi.
Nykyään mennään jo siinä vaiheessa, että suvivirren laulaminen kaikissa kouluissa ei ole mahdollista. Se syrjii vähemmistöjä ja sapettaa ateisteja.

Kouluopetuksen tarjonta vastaa hyvin vapaa-ajattelijoiden bussi -kampanjaa: ”Jumalaa tuskin on olemassa”…
Opetus rukataan sellaiseksi, että oppilas päätyy tulokseen, että Jumalaa ei ole. Kyse on siis ateismin suosimisesta kouluopetuksessa.

Kun on mahdollista edistää ateismia, niin se tietenkin tehdään. Perusteluksi annetaan vastaus, että ”me ateistit olemme selvittäneet korkeimman totuuden”, joten teidän on pakko opiskella sitä. Kyse on siis totalitarismista.

Lue lisää

"Nykyään mennään jo siinä vaiheessa, että suvivirren laulaminen kaikissa kouluissa ei ole mahdollista. Se syrjii vähemmistöjä ja sapettaa ateisteja."

Nykyään on olemassa parempi suvilaulu, josta on viittaukset uskontoon poistettu.

Sitäpaitsi pahantahtoisesta tai välinpitämättömästä jumalasta laulaminen hyvänä tai armeliaana ei ole hyvä asia edes virsissä.

"Kouluopetuksen tarjonta vastaa hyvin vapaa-ajattelijoiden bussi -kampanjaa: ”Jumalaa tuskin on olemassa”…"

Niin, koulujen pitää opettaa asioita jotka ovat tämän hetkisen tietämyksen mukaan totta.

"Opetus rukataan sellaiseksi, että oppilas päätyy tulokseen, että Jumalaa ei ole. "

Onko se parempi, että lapsille valehdellaan? Ei tietäminen kenenkään uskoa poista tai jos poistaa niin hyvä niin. Tieto ja usko ovat ihan eri asioita.

SamiA kirjoitti:

”Ei evoluutio-opetus keneltäkään elämän tarkoitusta pois vie”

Evoluutio-opetus pois sulkee Jumalan, joten se sulkee myös ulos elämän tarkoituksen ja ihmisarvon.

”Evoluutioteorian totuusarvoa ei myöskään päätellä siitä, mitä teoriaan vedoten tehdään”

Evoluutioteorian pohjalta toimitaan aina röyhkeästi ja totalitaarisesti. Kouluopetus on tästä hyvä esimerkki: tavoite on saada oppilas ajattelemaan, että Jumalaa ei ole ikään kuin Jumalan olemattomuudella olisi totuusarvoa. Mitä tiedettä se muka on, että Jumalaa ei ole olemassa?

”Ei lainkaan. Elämä päättyy kuolemaan, mutta entäs sitten?”

Sinä et ole elävä, vaan kuollut, joten kuolema kohdallasi tarkoittaisi vain sitä, että jo oleva tilasi vahvistetaan. Mitä elämää muka sinussa on? Olet abortin- ja homojen kannattaja lisäksi mielestäsi maailmankatsomus voidaan tulkita humanitaarisen työn tekemisen esteeksi. Haluat aivopestä esikoululaisia darvinismiin, joten mitä hyvää sinussa on?

”Auvisen tekojen syy on ihan muualla.”

Tai sitten syy on se, että Auvinen ei nähnyt darvinismissa tarkoitusta. Sinä näet, mutta se onkin oma asiasi. Onhan se mukava raueta tyhjiin ja paeta vastuusta, mutta valitettavasti sinä joudut edesvastuuseen. Ja vielä evoluutiokirjoja lapsille… Luuletko tosiaan, että pääset kuin koira veräjästä?

”Enkä ollut myöskään lopettamassa humanitääristä avustustyötänne vaan ohjaamassa sille tähän asti myönnetyt yhteiskunnan varat muille avustusjärjestöille”

Edellä totesin, että haluaisit lopettaa kristittyjen tekemän humanitaarisen työn siltä osin kuin se on valtion tukemaa. Halusi toteuttaminen aiheuttaisi nälkäkuolemia ja kurjuutta. Sehän ei sinua haittaa, koska ateismisi on ihmistä tärkeämpää. Kristityt muuten tukivat Patmosta viime vuona 6 miljoonalla €. Harmiksesi kristityt tukevat Patmosta entistä enemmän.

Illun mielestä Setaa ja islamia pitää Suomessa tukea; niistä ei tarvitse leikata. Niiden tukeminen sopii Illulle -- kunhan kristityiltä avustusjärjestöiltä evätään tuki.

”kristillisyys ei lisää pätevyyttä millään aidosti tärkeällä alalla.”

Mielestäsi kristillisiä avustusjärjestöjä ei kuitenkaan sovi avustaa. Ateistit ilmeisesti käyttäisivät nuo rahat paremmin lähimmäisten auttamiseen. Sopii kyllä minulle; siitä vaan perustamaan puhtaasti ateisteista koostuvaa avustusjärjestöä. Niitähän on jo nyt pilvin pimein – ainakin yhtä paljon kuin muslimien perustamia avustusjärjestöjä, kuten Hamas…

”Kouluampujista parhaat analyysit tekevät psykologian ja psykiatrian asiantuntijat.”

Psykologien ja viranomaisten lausunnot ovat olleet yhtä naurettavia kuin heidän toimenpiteensä kouluampujien ehkäisemiseen.

”Kunhan kristityt opettajat pitää kiinni opetussuunnitelmasta eikä sotke uskoaan opetuksiinsa.”

Ilmeisesti tarkoitat, että kristittyjen on pakko opettaa darvinismia koulussa. Tässä juuri tulee esiin ateismin totalitaarisuus.

”Minähän kerroin jo sinulle esimerkin kristitystä kouluampujasta (Virginia tech 2007)”

Yksikään kristitty ei usko olevansa Jeesus.
Jo tällä perusteella kristitty kouluampuja ehdokkaasi voidaan todeta ei-kristityksi.

Lue lisää

Valehtelet ilman rajaa. Tiivistetty lista virheistäsi:

- En ole koskaan väittänyt evoluutioteorian sulkevan pois jumalan, eikä se niin myöskään tee. Jumala voi evoluutioteorian puolesta olla esim. alkusyy, eikä edes naturalismi rajaa jumalaa mahdollisena tieteellisenä selityksenä.

- Biologian evoluutio-opetuksen ainoa tavoite on saada oppilaat ymmärtämään miten luonto toimii ja kehittyy.

- Minä en ole ollut estämässä kenenkään humanitääristä työtä, ainoastaan vaihtamassa siihen liittyvän rahoituksen kohteita. Sinulla menevät muutenkin lähetystyö, antihomokampanjointi ja kreationistisen propagandan tuottaminen täysin sekaisin humanitäärisen työn kanssa.

- Minä en halua aivopestä ketään vaan opettaa lapsille miten maailma toimii. Muutenkin sinunkaltaistesi kannattaisi pitää turpansa kiinni aivopesusta ja lastenkasvatuksesta puhuttaessa. Minä pidän ja lähipiirini pitää minua hyvänä ihmisenä, ja se minulle riittää. Sinun mieliipiteistäsi en piittaa, koska minäkin halveksin sinua ja kaltaisiasi.

- Auvisen tekojen syy oli ihan muualla kuin darvinismissa tai elämän tarkoituksessa. Luepas tuo: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jokelan_koulusurmat

- Sinun mielikuvitusystäväsi eivät tuomitse ketään, eivät minuakaan, vaan sen te teette itse.

- [SamiA]:""Edellä totesin, että haluaisit lopettaa kristittyjen tekemän humanitaarisen työn siltä osin kuin se on valtion tukemaa.""
Niin t.s. sinä siis totesit niin itse. Minä en niin sanonut. Saatte tehdä omilla rahoillanne mitä lystäätte. Minä haluan vain, ettei yhteiskunnan rahaa valu kreationistiseen soopaan.

- "Halusi toteuttaminen aiheuttaisi nälkäkuolemia ja kurjuutta." Ei, vaan apu siirtyisi muualle. Yhtälaillahan voidaan sanoa, että nyt joku muu kärsii sen takia, että nimenomaan Patmosta autetaan.

- "Illun mielestä Setaa ja islamia pitää Suomessa tukea; niistä ei tarvitse leikata." Äläpäs valehtele, islamia ei pidä tukea.

- Eikä maailmaan tarvita minun mielestäni mitään erityisesti ateistisia avustusjärjestöjä (joita niitäkin kyllä on) vaan uskonnottomia/sekulaareja. Ja hyviä ei-uskonnollisia avustusjärjestöjä on pilvin pimein. Niiden kautta annettu apu ei valu kreationismille.

- Ilmeisesti ne kouluampujista annetut oikeat asiantuntijalausunnot eivät sinua miellytä, koska ne eivät tue sinun houreitasi.

- Kaikkien aineiden opetuksen on noudatettava opetussuunnitelmia, koska muuten lapsille ei anneta yhtenevää opetusta. Kyse on siis lasten oikeusturvasta. Se käy ehdottomasti yli opettajan maailmankatsomuksen, ja jos ei käy, niin vaihtakoon opettaja ammattia.

- Ja opettele englantia, Virginia Techin ampuja ei sanonut olevansa Jeesus vaan kuolevansa Jeesuksen tapaan.

Aaltonen, viestisi oli täynnä valheita, virheitä ja muita tyhmyyksiä. Se ei yllätä, koska olet tyhmä kusipää.

illuminatus kirjoitti:

Valehtelet ilman rajaa. Tiivistetty lista virheistäsi:

- En ole koskaan väittänyt evoluutioteorian sulkevan pois jumalan, eikä se niin myöskään tee. Jumala voi evoluutioteorian puolesta olla esim. alkusyy, eikä edes naturalismi rajaa jumalaa mahdollisena tieteellisenä selityksenä.

- Biologian evoluutio-opetuksen ainoa tavoite on saada oppilaat ymmärtämään miten luonto toimii ja kehittyy.

- Minä en ole ollut estämässä kenenkään humanitääristä työtä, ainoastaan vaihtamassa siihen liittyvän rahoituksen kohteita. Sinulla menevät muutenkin lähetystyö, antihomokampanjointi ja kreationistisen propagandan tuottaminen täysin sekaisin humanitäärisen työn kanssa.

- Minä en halua aivopestä ketään vaan opettaa lapsille miten maailma toimii. Muutenkin sinunkaltaistesi kannattaisi pitää turpansa kiinni aivopesusta ja lastenkasvatuksesta puhuttaessa. Minä pidän ja lähipiirini pitää minua hyvänä ihmisenä, ja se minulle riittää. Sinun mieliipiteistäsi en piittaa, koska minäkin halveksin sinua ja kaltaisiasi.

- Auvisen tekojen syy oli ihan muualla kuin darvinismissa tai elämän tarkoituksessa. Luepas tuo: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jokelan_koulusurmat

- Sinun mielikuvitusystäväsi eivät tuomitse ketään, eivät minuakaan, vaan sen te teette itse.

- [SamiA]:""Edellä totesin, että haluaisit lopettaa kristittyjen tekemän humanitaarisen työn siltä osin kuin se on valtion tukemaa.""
Niin t.s. sinä siis totesit niin itse. Minä en niin sanonut. Saatte tehdä omilla rahoillanne mitä lystäätte. Minä haluan vain, ettei yhteiskunnan rahaa valu kreationistiseen soopaan.

- "Halusi toteuttaminen aiheuttaisi nälkäkuolemia ja kurjuutta." Ei, vaan apu siirtyisi muualle. Yhtälaillahan voidaan sanoa, että nyt joku muu kärsii sen takia, että nimenomaan Patmosta autetaan.

- "Illun mielestä Setaa ja islamia pitää Suomessa tukea; niistä ei tarvitse leikata." Äläpäs valehtele, islamia ei pidä tukea.

- Eikä maailmaan tarvita minun mielestäni mitään erityisesti ateistisia avustusjärjestöjä (joita niitäkin kyllä on) vaan uskonnottomia/sekulaareja. Ja hyviä ei-uskonnollisia avustusjärjestöjä on pilvin pimein. Niiden kautta annettu apu ei valu kreationismille.

- Ilmeisesti ne kouluampujista annetut oikeat asiantuntijalausunnot eivät sinua miellytä, koska ne eivät tue sinun houreitasi.

- Kaikkien aineiden opetuksen on noudatettava opetussuunnitelmia, koska muuten lapsille ei anneta yhtenevää opetusta. Kyse on siis lasten oikeusturvasta. Se käy ehdottomasti yli opettajan maailmankatsomuksen, ja jos ei käy, niin vaihtakoon opettaja ammattia.

- Ja opettele englantia, Virginia Techin ampuja ei sanonut olevansa Jeesus vaan kuolevansa Jeesuksen tapaan.

Aaltonen, viestisi oli täynnä valheita, virheitä ja muita tyhmyyksiä. Se ei yllätä, koska olet tyhmä kusipää.

Lue lisää

”En ole koskaan väittänyt evoluutioteorian sulkevan pois jumalan, eikä se niin myöskään tee.”

Evoluutio teoria on luomisjärjestyksen vastainen, joten se pois sulkee Luoja Jumalan.

”eikä edes naturalismi rajaa jumalaa mahdollisena tieteellisenä selityksenä.”

Naturalismi on Jumalan ulos selittämistä.

”Biologian evoluutio-opetuksen ainoa tavoite on saada oppilaat ymmärtämään miten luonto toimii ja kehittyy.”

Luonto ei toimi evoluutiomekanismin tavalla. Biologia on hyvä tieteen ala, mutta kun siihen sekoitetaan evoluutiota, siitä tulee mystiikkaa. Tätä mystiikkaa ilmeisesti hehkuttamasi lasten kirja on pullollaan.

”Minä en ole ollut estämässä kenenkään humanitääristä työtä, ainoastaan vaihtamassa siihen liittyvän rahoituksen kohteita.”

Olet siis valmis priorisoimaan avustuskohteita kristityn maailmankatsomuksen perusteella. ”Te olette kristittyjä, te ette saa tehdä humanitaarista työtä”… Tästä eteenpäin sallin humanitaarisen työn vain ateisteille.

”Minä en halua aivopestä ketään vaan opettaa lapsille miten maailma toimii.”

Ethän sinä tiedä, miten maailma toimii tai mitä elämä on. Käsityksesi ihmisyydestä ja sen puolustamisesta ovat ihmisyyden vastustamista. Puolustamisesi on lähinnä sekularismia, joka sekin on ihmisyyttä vastaan.

”sinunkaltaistesi kannattaisi pitää turpansa kiinni aivopesusta ja lastenkasvatuksesta puhuttaessa.”

Onko sydämeni nurja sen vuoksi, että sallin lapselle lapsen uskon, oikeuden syntyä, oikeuden sukupuoleensa ja oikeuden biologisiin vanhempiinsa? Sinulla ilmeisimmin on ollut kaikki edellä mainitut oikeudet, ja nyt sitten kun minä niitä puolustan, olenkin nurja.

”Minä pidän ja lähipiirini pitää minua hyvänä ihmisenä”

Mitä suurta siinä on, että rakastat niitä, jotka sinua rakastavat?

”Sinun mieliipiteistäsi en piittaa, koska minäkin halveksin sinua ja kaltaisiasi”

Luomisjärjestyksen mukaan kaikilla ihmisillä on kiistämätön ihmisarvo. Sinullakin, vaikka hyvyytesi on ihmisyyttä vastaan. Taivaassa on Jumala, joka on sinut suunnitellut. Kunnioitan tässä Jumalan suunnitelmaa, en näkemyksiäsi ihmisyydestä, koska ne ovat ala-arvoisia.

”Minä haluan vain, ettei yhteiskunnan rahaa valu kreationistiseen soopaan.”

Unohdit kritisoida Setan saamaa 101000€ valtion tukea. Miksi homojen tukeminen on oikein ja kristityn nuorisotyötä tekevän avustusjärjestön tukeminen oli väärin? Yhtä mieltä ollaan siinä, että islamia ei tarvitse Suomessa tukea valtion toimesta.

”Yhtälaillahan voidaan sanoa, että nyt joku muu kärsii sen takia, että nimenomaan Patmosta autetaan.”

Ei se noin mene, vaan ilman Patmosta ei olisi myöskään avustuskohteita.

”Eikä maailmaan tarvita minun mielestäni mitään erityisesti ateistisia avustusjärjestöjä (joita niitäkin kyllä on)
vaan uskonnottomia/sekulaareja. Ja hyviä ei-uskonnollisia avustusjärjestöjä on pilvin pimein.”

Mitähän ne sekulaarit avustusjärjestöt ovat? Kristittyjä avustusjärjestöjä on joka kylällä, mutta ei ateistien avustusjärjestöjä. En ole koskaan kuullut merkittävästä ateistien avustusjärjestöstä. Syy lienee siinä, että ateismi on humaania, mutta ei humanitaarista.

”Ilmeisesti ne kouluampujista annetut oikeat asiantuntijalausunnot eivät sinua miellytä, koska ne eivät tue sinun houreitasi.”

Ne olivat naurettavia: eihän nyt joku pahaolo voi olla motiivi.

”Kaikkien aineiden opetuksen on noudatettava opetussuunnitelmia, koska muuten lapsille ei anneta yhtenevää opetusta. Kyse on siis lasten oikeusturvasta.”

Tarkoitat ilmeisesti, että ateismia pitää opettaa kaikissa kouluissa kaikille lapsille. Sitä on Illun yhtenevä opetussuunnitelma.

”Se käy ehdottomasti yli opettajan maailmankatsomuksen, ja jos ei käy, niin vaihtakoon opettaja ammattia.”

Pois lukien naturalistinen maailmankatsomus, siitä ei tarvitse vaieta. Miksi kristityn opettajan pitää vaieta ja ateisti saa opettaa maailmankatomustaan rajoituksetta lapsille?

++++++++++++++ kirjoitti:

"Nykyään mennään jo siinä vaiheessa, että suvivirren laulaminen kaikissa kouluissa ei ole mahdollista. Se syrjii vähemmistöjä ja sapettaa ateisteja."

Nykyään on olemassa parempi suvilaulu, josta on viittaukset uskontoon poistettu.

Sitäpaitsi pahantahtoisesta tai välinpitämättömästä jumalasta laulaminen hyvänä tai armeliaana ei ole hyvä asia edes virsissä.

"Kouluopetuksen tarjonta vastaa hyvin vapaa-ajattelijoiden bussi -kampanjaa: ”Jumalaa tuskin on olemassa”…"

Niin, koulujen pitää opettaa asioita jotka ovat tämän hetkisen tietämyksen mukaan totta.

"Opetus rukataan sellaiseksi, että oppilas päätyy tulokseen, että Jumalaa ei ole. "

Onko se parempi, että lapsille valehdellaan? Ei tietäminen kenenkään uskoa poista tai jos poistaa niin hyvä niin. Tieto ja usko ovat ihan eri asioita.

Lue lisää

”Nykyään on olemassa parempi suvilaulu, josta on viittaukset uskontoon poistettu.”

”Se siunaustaan suopi ja hyvyyttäs Jumala ja kaiken uudeks luopi, se kutsuu elohon”

Ilmeisesti kyse oli edellä mainitusta sanoituksesta.
Olipa kauhea sanoitus, ei ihme, että se sapettaa.
Lapsen kehityksen kannalta järkyttävä skandaalimainen sanoitus tulee heti muuttaa tai kieltää kauhistuttavan laulun laulaminen koulun kevätjuhlassa.

”Onko se parempi, että lapsille valehdellaan?”

Tätä juuri tarkoitin sanomalla, että ateisteilla on hallussaan korkein totuus. Tämän näkemyksen mukaan kristityt elävät valheessa ja ateistit totuudessa. Minun Jumalani on tie totuus ja elämä. Sinun Jumalasi on ilmeisesti Darwin, joten anna kunnia Darwinille. Tai sitten Jumalasi on evoluutio, joka kohta poistaa sinut epäkelvottomana muiden parempien edeltä.

SamiA kirjoitti:

”Nykyään on olemassa parempi suvilaulu, josta on viittaukset uskontoon poistettu.”

”Se siunaustaan suopi ja hyvyyttäs Jumala ja kaiken uudeks luopi, se kutsuu elohon”

Ilmeisesti kyse oli edellä mainitusta sanoituksesta.
Olipa kauhea sanoitus, ei ihme, että se sapettaa.
Lapsen kehityksen kannalta järkyttävä skandaalimainen sanoitus tulee heti muuttaa tai kieltää kauhistuttavan laulun laulaminen koulun kevätjuhlassa.

”Onko se parempi, että lapsille valehdellaan?”

Tätä juuri tarkoitin sanomalla, että ateisteilla on hallussaan korkein totuus. Tämän näkemyksen mukaan kristityt elävät valheessa ja ateistit totuudessa. Minun Jumalani on tie totuus ja elämä. Sinun Jumalasi on ilmeisesti Darwin, joten anna kunnia Darwinille. Tai sitten Jumalasi on evoluutio, joka kohta poistaa sinut epäkelvottomana muiden parempien edeltä.

Lue lisää

Sinun jumalasi on vääristynyt jumalan irvikuva ja sinun uskosi on uskonnon irvikuva. Vaikka turhahan tätä on sanoa, kaikki muut ovat huomanneet sen muutenkin ja sinä et sitä enää kykene käsittämään.

Säälimme lapsenlapsiasi.

SamiA kirjoitti:

”En ole koskaan väittänyt evoluutioteorian sulkevan pois jumalan, eikä se niin myöskään tee.”

Evoluutio teoria on luomisjärjestyksen vastainen, joten se pois sulkee Luoja Jumalan.

”eikä edes naturalismi rajaa jumalaa mahdollisena tieteellisenä selityksenä.”

Naturalismi on Jumalan ulos selittämistä.

”Biologian evoluutio-opetuksen ainoa tavoite on saada oppilaat ymmärtämään miten luonto toimii ja kehittyy.”

Luonto ei toimi evoluutiomekanismin tavalla. Biologia on hyvä tieteen ala, mutta kun siihen sekoitetaan evoluutiota, siitä tulee mystiikkaa. Tätä mystiikkaa ilmeisesti hehkuttamasi lasten kirja on pullollaan.

”Minä en ole ollut estämässä kenenkään humanitääristä työtä, ainoastaan vaihtamassa siihen liittyvän rahoituksen kohteita.”

Olet siis valmis priorisoimaan avustuskohteita kristityn maailmankatsomuksen perusteella. ”Te olette kristittyjä, te ette saa tehdä humanitaarista työtä”… Tästä eteenpäin sallin humanitaarisen työn vain ateisteille.

”Minä en halua aivopestä ketään vaan opettaa lapsille miten maailma toimii.”

Ethän sinä tiedä, miten maailma toimii tai mitä elämä on. Käsityksesi ihmisyydestä ja sen puolustamisesta ovat ihmisyyden vastustamista. Puolustamisesi on lähinnä sekularismia, joka sekin on ihmisyyttä vastaan.

”sinunkaltaistesi kannattaisi pitää turpansa kiinni aivopesusta ja lastenkasvatuksesta puhuttaessa.”

Onko sydämeni nurja sen vuoksi, että sallin lapselle lapsen uskon, oikeuden syntyä, oikeuden sukupuoleensa ja oikeuden biologisiin vanhempiinsa? Sinulla ilmeisimmin on ollut kaikki edellä mainitut oikeudet, ja nyt sitten kun minä niitä puolustan, olenkin nurja.

”Minä pidän ja lähipiirini pitää minua hyvänä ihmisenä”

Mitä suurta siinä on, että rakastat niitä, jotka sinua rakastavat?

”Sinun mieliipiteistäsi en piittaa, koska minäkin halveksin sinua ja kaltaisiasi”

Luomisjärjestyksen mukaan kaikilla ihmisillä on kiistämätön ihmisarvo. Sinullakin, vaikka hyvyytesi on ihmisyyttä vastaan. Taivaassa on Jumala, joka on sinut suunnitellut. Kunnioitan tässä Jumalan suunnitelmaa, en näkemyksiäsi ihmisyydestä, koska ne ovat ala-arvoisia.

”Minä haluan vain, ettei yhteiskunnan rahaa valu kreationistiseen soopaan.”

Unohdit kritisoida Setan saamaa 101000€ valtion tukea. Miksi homojen tukeminen on oikein ja kristityn nuorisotyötä tekevän avustusjärjestön tukeminen oli väärin? Yhtä mieltä ollaan siinä, että islamia ei tarvitse Suomessa tukea valtion toimesta.

”Yhtälaillahan voidaan sanoa, että nyt joku muu kärsii sen takia, että nimenomaan Patmosta autetaan.”

Ei se noin mene, vaan ilman Patmosta ei olisi myöskään avustuskohteita.

”Eikä maailmaan tarvita minun mielestäni mitään erityisesti ateistisia avustusjärjestöjä (joita niitäkin kyllä on)
vaan uskonnottomia/sekulaareja. Ja hyviä ei-uskonnollisia avustusjärjestöjä on pilvin pimein.”

Mitähän ne sekulaarit avustusjärjestöt ovat? Kristittyjä avustusjärjestöjä on joka kylällä, mutta ei ateistien avustusjärjestöjä. En ole koskaan kuullut merkittävästä ateistien avustusjärjestöstä. Syy lienee siinä, että ateismi on humaania, mutta ei humanitaarista.

”Ilmeisesti ne kouluampujista annetut oikeat asiantuntijalausunnot eivät sinua miellytä, koska ne eivät tue sinun houreitasi.”

Ne olivat naurettavia: eihän nyt joku pahaolo voi olla motiivi.

”Kaikkien aineiden opetuksen on noudatettava opetussuunnitelmia, koska muuten lapsille ei anneta yhtenevää opetusta. Kyse on siis lasten oikeusturvasta.”

Tarkoitat ilmeisesti, että ateismia pitää opettaa kaikissa kouluissa kaikille lapsille. Sitä on Illun yhtenevä opetussuunnitelma.

”Se käy ehdottomasti yli opettajan maailmankatsomuksen, ja jos ei käy, niin vaihtakoon opettaja ammattia.”

Pois lukien naturalistinen maailmankatsomus, siitä ei tarvitse vaieta. Miksi kristityn opettajan pitää vaieta ja ateisti saa opettaa maailmankatomustaan rajoituksetta lapsille?

Lue lisää

>>Evoluutio teoria on luomisjärjestyksen vastainen, joten se pois sulkee Luoja Jumalan.>Naturalismi on Jumalan ulos selittämistä.>Luonto ei toimi evoluutiomekanismin tavalla.>Biologia on hyvä tieteen ala, mutta kun siihen sekoitetaan evoluutiota, siitä tulee mystiikkaa. Tätä mystiikkaa ilmeisesti hehkuttamasi lasten kirja on pullollaan.>Olet siis valmis priorisoimaan avustuskohteita kristityn maailmankatsomuksen perusteella.”Te olette kristittyjä, te ette saa tehdä humanitaarista työtä”… Tästä eteenpäin sallin humanitaarisen työn vain ateisteille.>Ethän sinä tiedä, miten maailma toimii tai mitä elämä on.>Käsityksesi ihmisyydestä ja sen puolustamisesta ovat ihmisyyden vastustamista. Puolustamisesi on lähinnä sekularismia, joka sekin on ihmisyyttä vastaan.>Onko sydämeni nurja sen vuoksi, että sallin lapselle lapsen uskon, oikeuden syntyä, oikeuden sukupuoleensa ja oikeuden biologisiin vanhempiinsa? Sinulla ilmeisimmin on ollut kaikki edellä mainitut oikeudet, ja nyt sitten kun minä niitä puolustan, olenkin nurja.>”Minä pidän ja lähipiirini pitää minua hyvänä ihmisenä”
Mitä suurta siinä on, että rakastat niitä, jotka sinua rakastavat?>Luomisjärjestyksen mukaan kaikilla ihmisillä on kiistämätön ihmisarvo. Sinullakin, vaikka hyvyytesi on ihmisyyttä vastaan. Taivaassa on Jumala, joka on sinut suunnitellut. Kunnioitan tässä Jumalan suunnitelmaa, en näkemyksiäsi ihmisyydestä, koska ne ovat ala-arvoisia.>Unohdit kritisoida Setan saamaa 101000€ valtion tukea. Miksi homojen tukeminen on oikein ja kristityn nuorisotyötä tekevän avustusjärjestön tukeminen oli väärin?>Ei se noin mene, vaan ilman Patmosta ei olisi myöskään avustuskohteita.>Mitähän ne sekulaarit avustusjärjestöt ovat?>Ne [asiantuntijalausunnot] olivat naurettavia: eihän nyt joku pahaolo voi olla motiivi.>Tarkoitat ilmeisesti, että ateismia pitää opettaa kaikissa kouluissa kaikille lapsille. Sitä on Illun yhtenevä opetussuunnitelma.>Pois lukien naturalistinen maailmankatsomus, siitä ei tarvitse vaieta. Miksi kristityn opettajan pitää vaieta ja ateisti saa opettaa maailmankatomustaan rajoituksetta lapsille?

SamiA kirjoitti:

”En ole koskaan väittänyt evoluutioteorian sulkevan pois jumalan, eikä se niin myöskään tee.”

Evoluutio teoria on luomisjärjestyksen vastainen, joten se pois sulkee Luoja Jumalan.

”eikä edes naturalismi rajaa jumalaa mahdollisena tieteellisenä selityksenä.”

Naturalismi on Jumalan ulos selittämistä.

”Biologian evoluutio-opetuksen ainoa tavoite on saada oppilaat ymmärtämään miten luonto toimii ja kehittyy.”

Luonto ei toimi evoluutiomekanismin tavalla. Biologia on hyvä tieteen ala, mutta kun siihen sekoitetaan evoluutiota, siitä tulee mystiikkaa. Tätä mystiikkaa ilmeisesti hehkuttamasi lasten kirja on pullollaan.

”Minä en ole ollut estämässä kenenkään humanitääristä työtä, ainoastaan vaihtamassa siihen liittyvän rahoituksen kohteita.”

Olet siis valmis priorisoimaan avustuskohteita kristityn maailmankatsomuksen perusteella. ”Te olette kristittyjä, te ette saa tehdä humanitaarista työtä”… Tästä eteenpäin sallin humanitaarisen työn vain ateisteille.

”Minä en halua aivopestä ketään vaan opettaa lapsille miten maailma toimii.”

Ethän sinä tiedä, miten maailma toimii tai mitä elämä on. Käsityksesi ihmisyydestä ja sen puolustamisesta ovat ihmisyyden vastustamista. Puolustamisesi on lähinnä sekularismia, joka sekin on ihmisyyttä vastaan.

”sinunkaltaistesi kannattaisi pitää turpansa kiinni aivopesusta ja lastenkasvatuksesta puhuttaessa.”

Onko sydämeni nurja sen vuoksi, että sallin lapselle lapsen uskon, oikeuden syntyä, oikeuden sukupuoleensa ja oikeuden biologisiin vanhempiinsa? Sinulla ilmeisimmin on ollut kaikki edellä mainitut oikeudet, ja nyt sitten kun minä niitä puolustan, olenkin nurja.

”Minä pidän ja lähipiirini pitää minua hyvänä ihmisenä”

Mitä suurta siinä on, että rakastat niitä, jotka sinua rakastavat?

”Sinun mieliipiteistäsi en piittaa, koska minäkin halveksin sinua ja kaltaisiasi”

Luomisjärjestyksen mukaan kaikilla ihmisillä on kiistämätön ihmisarvo. Sinullakin, vaikka hyvyytesi on ihmisyyttä vastaan. Taivaassa on Jumala, joka on sinut suunnitellut. Kunnioitan tässä Jumalan suunnitelmaa, en näkemyksiäsi ihmisyydestä, koska ne ovat ala-arvoisia.

”Minä haluan vain, ettei yhteiskunnan rahaa valu kreationistiseen soopaan.”

Unohdit kritisoida Setan saamaa 101000€ valtion tukea. Miksi homojen tukeminen on oikein ja kristityn nuorisotyötä tekevän avustusjärjestön tukeminen oli väärin? Yhtä mieltä ollaan siinä, että islamia ei tarvitse Suomessa tukea valtion toimesta.

”Yhtälaillahan voidaan sanoa, että nyt joku muu kärsii sen takia, että nimenomaan Patmosta autetaan.”

Ei se noin mene, vaan ilman Patmosta ei olisi myöskään avustuskohteita.

”Eikä maailmaan tarvita minun mielestäni mitään erityisesti ateistisia avustusjärjestöjä (joita niitäkin kyllä on)
vaan uskonnottomia/sekulaareja. Ja hyviä ei-uskonnollisia avustusjärjestöjä on pilvin pimein.”

Mitähän ne sekulaarit avustusjärjestöt ovat? Kristittyjä avustusjärjestöjä on joka kylällä, mutta ei ateistien avustusjärjestöjä. En ole koskaan kuullut merkittävästä ateistien avustusjärjestöstä. Syy lienee siinä, että ateismi on humaania, mutta ei humanitaarista.

”Ilmeisesti ne kouluampujista annetut oikeat asiantuntijalausunnot eivät sinua miellytä, koska ne eivät tue sinun houreitasi.”

Ne olivat naurettavia: eihän nyt joku pahaolo voi olla motiivi.

”Kaikkien aineiden opetuksen on noudatettava opetussuunnitelmia, koska muuten lapsille ei anneta yhtenevää opetusta. Kyse on siis lasten oikeusturvasta.”

Tarkoitat ilmeisesti, että ateismia pitää opettaa kaikissa kouluissa kaikille lapsille. Sitä on Illun yhtenevä opetussuunnitelma.

”Se käy ehdottomasti yli opettajan maailmankatsomuksen, ja jos ei käy, niin vaihtakoon opettaja ammattia.”

Pois lukien naturalistinen maailmankatsomus, siitä ei tarvitse vaieta. Miksi kristityn opettajan pitää vaieta ja ateisti saa opettaa maailmankatomustaan rajoituksetta lapsille?

Lue lisää

Tietenkään kristityn opettajan ei tarvitse vaieta. Itse asiassa opettajien selvä enemmistö on yhä kristittyjä. Vaimoni tuntee joukoittain opettajia eri kouluista eikä kukaan ole koskaan valittanut, että joutuisi opettamaan vastoin vakaumustaan. Ei myöskään kukaan ole kertonut joutuvansa opettamaan ateismia, siis väittämään oppilaille että jumalaa ei kerta kaikkiaan ole olemassa.

Itse asiassa Jeesuksesta kerrotaan yhä alakoulussa ainakin meillä päin, eikä opettajan suinkaan tarvitse väittää että ei hän missään nimessä sentään mikään jumalan poika ollut. Olet siis joko saanut väärää tietoa niiltä fundisopeilta tai sitten saamasi tieto on alkanut vääristyä sen jälkeen kun se on saapunut päähäsi.

Itse asiassa taitaakin olla niin, että sulla on (tässäkin) harha: koska uskonyhteisössäsi kitisee jokunen ahdistunut fundamentalistikristitty opettaja, kuvittelet että heidänlaisiaan on kouluissa paljon, vaikka heitä on tosimaailmassa erittäin vähän.

Toinen harhasi on ollut tiedossa jo pitkään, ja se on se, että tulkitset tieteestä ja havaituista tosiasioista perustansa ammentavan opetuksen aina ja automaattisesti ateistiseksi. Tämä on sitä vakiintuneitten käsitteitten vääristelyä, josta ilmeisesti saatte niitä lähimmäisenpalvelemisnöyryystaivaspisteitä. Jos jumalasta ei puhuta juuri siten kuin te haluatte, siis ehdottoman todellisena olentona ja maailman kertalaakiluojana, kyse on muka ateismista, vaikka ateismissa nimenomaan todetaan että jumalaa ei ole.

Ymmärrän että ideologiasi sallii kaiken mahdollisen valheen ja vääristelyn "oikean" asian nimissä, mutta älä ikinä kuvittele että se asia sillä tavoin saisi lisää suosiota ja useampi alkasi haluta pelastumista kuvittelemaltasi tulijärveltä. Ei ala, ja nyt voitkin katsahtaa peiliin.

illuminatus kirjoitti:

>>Evoluutio teoria on luomisjärjestyksen vastainen, joten se pois sulkee Luoja Jumalan.>Naturalismi on Jumalan ulos selittämistä.>Luonto ei toimi evoluutiomekanismin tavalla.>Biologia on hyvä tieteen ala, mutta kun siihen sekoitetaan evoluutiota, siitä tulee mystiikkaa. Tätä mystiikkaa ilmeisesti hehkuttamasi lasten kirja on pullollaan.>Olet siis valmis priorisoimaan avustuskohteita kristityn maailmankatsomuksen perusteella.”Te olette kristittyjä, te ette saa tehdä humanitaarista työtä”… Tästä eteenpäin sallin humanitaarisen työn vain ateisteille.>Ethän sinä tiedä, miten maailma toimii tai mitä elämä on.>Käsityksesi ihmisyydestä ja sen puolustamisesta ovat ihmisyyden vastustamista. Puolustamisesi on lähinnä sekularismia, joka sekin on ihmisyyttä vastaan.>Onko sydämeni nurja sen vuoksi, että sallin lapselle lapsen uskon, oikeuden syntyä, oikeuden sukupuoleensa ja oikeuden biologisiin vanhempiinsa? Sinulla ilmeisimmin on ollut kaikki edellä mainitut oikeudet, ja nyt sitten kun minä niitä puolustan, olenkin nurja.>”Minä pidän ja lähipiirini pitää minua hyvänä ihmisenä”
Mitä suurta siinä on, että rakastat niitä, jotka sinua rakastavat?>Luomisjärjestyksen mukaan kaikilla ihmisillä on kiistämätön ihmisarvo. Sinullakin, vaikka hyvyytesi on ihmisyyttä vastaan. Taivaassa on Jumala, joka on sinut suunnitellut. Kunnioitan tässä Jumalan suunnitelmaa, en näkemyksiäsi ihmisyydestä, koska ne ovat ala-arvoisia.>Unohdit kritisoida Setan saamaa 101000€ valtion tukea. Miksi homojen tukeminen on oikein ja kristityn nuorisotyötä tekevän avustusjärjestön tukeminen oli väärin?>Ei se noin mene, vaan ilman Patmosta ei olisi myöskään avustuskohteita.>Mitähän ne sekulaarit avustusjärjestöt ovat?>Ne [asiantuntijalausunnot] olivat naurettavia: eihän nyt joku pahaolo voi olla motiivi.>Tarkoitat ilmeisesti, että ateismia pitää opettaa kaikissa kouluissa kaikille lapsille. Sitä on Illun yhtenevä opetussuunnitelma.>Pois lukien naturalistinen maailmankatsomus, siitä ei tarvitse vaieta. Miksi kristityn opettajan pitää vaieta ja ateisti saa opettaa maailmankatomustaan rajoituksetta lapsille?

Lue lisää

”Ei sulje alkusyynä. Ja vaikka sulkisikin, niin eipä haittaisi.”

Mihin tarvitaan lähtökohta, jos lopputulos on päämäärä?

”Ei ole. Jos jumalasta saadaan varmistettavissa oleva havainto, päätyy jumalakin naturalismin piiriin.”

Jumalan olemassa olo on ilmeistä, jos vain viitsitään nähdä. Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka näkee, mutta kieltäytyy näkemästä. Sinulle tuskin riittäisi, vaikka enkeli taivaasta seisoisi sängyn päädyssäsi ja kehottaisi sinua tekemään parannuksen. Toteaisit vain, että olipa todentuntuinen uni.

”Luonto *kehittyy* evoluutiomenkanismin tavalla”

Mitään paremmaksi kehittymistä ei ole olemassa millään tasolla. Geenit vanhenevat ja rapatuvat nopeasti, eikä evoluutiomekanismi tuota uutta toimivaa geeni-informaatiota.

”yhteiskunnan raha tulee ohjata niitä kanavia pitkin, joista se ei välillisesti valu kreationistiseen propagandaan.”

Homojen- ja darvinistien propagandaan raha saa ilmeisesti jatkossakin valua. Vai vielä muka olet uskonnoton.

”Kaikkea ei tiedetä, mutta tieteellä on se paras käsitys asiasta”

Minulla on vielä parempi käsitys: Jumala on suunnitellut ja luonnut kaiken.

”Sekularismi ei ole ihmisyyttä vastaan vaan irrallisuutta uskonnoista.”

Sekularismissa kielletään Luoja Jumalan olemassa olo, joten siinä kielletään myös ihminen Jumalan kuvana. Jumalavastaisuus on myös ihmistä vastaan. Tästä syystä on muitakin asioita, joita ihmisyydestä pyritään häivyttämään esim. sukupuoli, biologinen sukulaisuus ja vanhemmuus, elämän tarkoituksen tilalle tuputetaan tarkoituksettomuutta, ihmisyyden tilalle tarjotaan konstruktivismia jne. Kun Jumala häivytetään niin on syytä häivyttää myös ihmisyys. Uutta valoa on tullut ja sen mukaan on pakko elää…

”Ja sitten sinulla on vielä otsaa alkaa tillittämään, jos luonnontieteellinen kirja suunnataan kouluikäisille. Sinulla ja kaltaisillasi ei ole mitään oikeutta edes kritisoida tuota kirjaa omaan käytökseenne verrattuna.”

Asetan lapsen edun aikuisten etujen edelle. Ei ole oikein, että aikuisten darvinistien agendaa tuputetaan lapselle. Jättäkää lapset rauhaan. On pöyristyttävää, että homot ja ateistit ovat lapsen kimpussa. Ihan kuin heillä olisi joku uusi evankeliumi tarjolla. Se on mukavaa, että uutta valoa löytyy, mutta pitäkää se omananne ja jättäkää lapset rauhaan. Lapset pärjäävät vallan mainiosti ilman darvinismia ja homoseksualismia. Sudet kyttäävät lapsia lammasten vaatteet päällä esikoulussa ja ala-asteella. He etsivät lapsia, joita voisivat niellä.

”Suosin avoimesti läheisiäni ja arvostan heidän mielipiteitään enemmän kuin muiden.”

Kuka tahansa tuohon kykenee.
Rakasta vihollisiasi ja rukoile heidän puolestaan tai ryhdy epäoikeudenmukaiseksi, se vasta olisi suurta.

”koska kristityn nuorisotyön rahoituksella varsinkin SEKLin kautta tuetaan kreationistisen roskapropagandan tuottamista.”

Homojen ja darvinistien propaganda on sen sijaan tuettava ja yhteiskunnalle kalliita abortteja tehtailtava entiseen malliin. Rahaa löytyy abortteihin, mutta ei nuorisotyöhön.

”Sekulaareja ovat uskonnoista irralliset avustusjärjestöt”

Et taida ymmärtää, että suurin osa humanitaarista työtä tekevistä ovat kristittyjä. Kristittyjä on kaikissa järjestöissä mukana. Unelmasi pelkästään ateisteista koostuvasta järjestöstä on epärealistinen. Ateismi on humaania, mutta ei humanitaarista. Ilmeisesti myös islam luokitellaan humaaniksi uskonnoksi, mutta muslimit eivät tee humanitaarista lähetystyötä.

”Se on sinun ongelmasi jos tuo tieto ei käy yksiin taikauskosi kanssa.”

Se on vain sinun mielestäsi parasta saatavilla olevaa tietoa, minulla on vieläkin parempaa saatavilla olevaa tietoa. Olen siis yhtä oikeassa kuin sinä.

”Ei kouluissa filosofista naturalismia opeteta.”

Filosofinen naturalismi tulee siinä sivussa. Kaikki on valjastettu kehitysajattelun pohjalle – jopa TV-ohjelmat ovat nykyään suurimaksi osaksi kilpailuohjelmia, joissa paras voittaa ja huonoin karsiutuu. Jos minusta olisi kiinni, niin kieltäisin kaikki selviytymisohjelmat, koska ne antavat väärän kuvan ihmisyydestä. Ihmistä ei luotu kehittymään ja kilpailemaan. Ihmiset kilpailevat ensin työpaikoilla paremmuudesta ja sitten he menevät kotiin katsomaan kilpailu- ja selviytymisohjelmia. Untakin he näkevät kilpailusta ja selviytymisestä. Tätä se darvinistinen ajattelu teettää. Ja sitten vielä lopuksi ollaan niin humaaneja.

SamiA kirjoitti:

”Ei sulje alkusyynä. Ja vaikka sulkisikin, niin eipä haittaisi.”

Mihin tarvitaan lähtökohta, jos lopputulos on päämäärä?

”Ei ole. Jos jumalasta saadaan varmistettavissa oleva havainto, päätyy jumalakin naturalismin piiriin.”

Jumalan olemassa olo on ilmeistä, jos vain viitsitään nähdä. Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka näkee, mutta kieltäytyy näkemästä. Sinulle tuskin riittäisi, vaikka enkeli taivaasta seisoisi sängyn päädyssäsi ja kehottaisi sinua tekemään parannuksen. Toteaisit vain, että olipa todentuntuinen uni.

”Luonto *kehittyy* evoluutiomenkanismin tavalla”

Mitään paremmaksi kehittymistä ei ole olemassa millään tasolla. Geenit vanhenevat ja rapatuvat nopeasti, eikä evoluutiomekanismi tuota uutta toimivaa geeni-informaatiota.

”yhteiskunnan raha tulee ohjata niitä kanavia pitkin, joista se ei välillisesti valu kreationistiseen propagandaan.”

Homojen- ja darvinistien propagandaan raha saa ilmeisesti jatkossakin valua. Vai vielä muka olet uskonnoton.

”Kaikkea ei tiedetä, mutta tieteellä on se paras käsitys asiasta”

Minulla on vielä parempi käsitys: Jumala on suunnitellut ja luonnut kaiken.

”Sekularismi ei ole ihmisyyttä vastaan vaan irrallisuutta uskonnoista.”

Sekularismissa kielletään Luoja Jumalan olemassa olo, joten siinä kielletään myös ihminen Jumalan kuvana. Jumalavastaisuus on myös ihmistä vastaan. Tästä syystä on muitakin asioita, joita ihmisyydestä pyritään häivyttämään esim. sukupuoli, biologinen sukulaisuus ja vanhemmuus, elämän tarkoituksen tilalle tuputetaan tarkoituksettomuutta, ihmisyyden tilalle tarjotaan konstruktivismia jne. Kun Jumala häivytetään niin on syytä häivyttää myös ihmisyys. Uutta valoa on tullut ja sen mukaan on pakko elää…

”Ja sitten sinulla on vielä otsaa alkaa tillittämään, jos luonnontieteellinen kirja suunnataan kouluikäisille. Sinulla ja kaltaisillasi ei ole mitään oikeutta edes kritisoida tuota kirjaa omaan käytökseenne verrattuna.”

Asetan lapsen edun aikuisten etujen edelle. Ei ole oikein, että aikuisten darvinistien agendaa tuputetaan lapselle. Jättäkää lapset rauhaan. On pöyristyttävää, että homot ja ateistit ovat lapsen kimpussa. Ihan kuin heillä olisi joku uusi evankeliumi tarjolla. Se on mukavaa, että uutta valoa löytyy, mutta pitäkää se omananne ja jättäkää lapset rauhaan. Lapset pärjäävät vallan mainiosti ilman darvinismia ja homoseksualismia. Sudet kyttäävät lapsia lammasten vaatteet päällä esikoulussa ja ala-asteella. He etsivät lapsia, joita voisivat niellä.

”Suosin avoimesti läheisiäni ja arvostan heidän mielipiteitään enemmän kuin muiden.”

Kuka tahansa tuohon kykenee.
Rakasta vihollisiasi ja rukoile heidän puolestaan tai ryhdy epäoikeudenmukaiseksi, se vasta olisi suurta.

”koska kristityn nuorisotyön rahoituksella varsinkin SEKLin kautta tuetaan kreationistisen roskapropagandan tuottamista.”

Homojen ja darvinistien propaganda on sen sijaan tuettava ja yhteiskunnalle kalliita abortteja tehtailtava entiseen malliin. Rahaa löytyy abortteihin, mutta ei nuorisotyöhön.

”Sekulaareja ovat uskonnoista irralliset avustusjärjestöt”

Et taida ymmärtää, että suurin osa humanitaarista työtä tekevistä ovat kristittyjä. Kristittyjä on kaikissa järjestöissä mukana. Unelmasi pelkästään ateisteista koostuvasta järjestöstä on epärealistinen. Ateismi on humaania, mutta ei humanitaarista. Ilmeisesti myös islam luokitellaan humaaniksi uskonnoksi, mutta muslimit eivät tee humanitaarista lähetystyötä.

”Se on sinun ongelmasi jos tuo tieto ei käy yksiin taikauskosi kanssa.”

Se on vain sinun mielestäsi parasta saatavilla olevaa tietoa, minulla on vieläkin parempaa saatavilla olevaa tietoa. Olen siis yhtä oikeassa kuin sinä.

”Ei kouluissa filosofista naturalismia opeteta.”

Filosofinen naturalismi tulee siinä sivussa. Kaikki on valjastettu kehitysajattelun pohjalle – jopa TV-ohjelmat ovat nykyään suurimaksi osaksi kilpailuohjelmia, joissa paras voittaa ja huonoin karsiutuu. Jos minusta olisi kiinni, niin kieltäisin kaikki selviytymisohjelmat, koska ne antavat väärän kuvan ihmisyydestä. Ihmistä ei luotu kehittymään ja kilpailemaan. Ihmiset kilpailevat ensin työpaikoilla paremmuudesta ja sitten he menevät kotiin katsomaan kilpailu- ja selviytymisohjelmia. Untakin he näkevät kilpailusta ja selviytymisestä. Tätä se darvinistinen ajattelu teettää. Ja sitten vielä lopuksi ollaan niin humaaneja.

Lue lisää

Näytätpä ymmärtävän yhden asian:

"Toteaisit vain, että olipa todentuntuinen uni."

Enkeli-ilmestystä ja unta on todellakin vaikea erottaa toisistaan ja siksi on erityisen hankala todistaa toiselle, että edellinen on tapahtunut.

Vai oliko tämä ymmärryksesi vain minun todentutuinen uneni?

asianharrastaja kirjoitti:

Näytätpä ymmärtävän yhden asian:

"Toteaisit vain, että olipa todentuntuinen uni."

Enkeli-ilmestystä ja unta on todellakin vaikea erottaa toisistaan ja siksi on erityisen hankala todistaa toiselle, että edellinen on tapahtunut.

Vai oliko tämä ymmärryksesi vain minun todentutuinen uneni?

Lue lisää

"Vai oliko tämä ymmärryksesi vain minun todentutuinen uneni? "

Esittämäsi logiikan mukaan oli.

SamiA kirjoitti:

”Ei sulje alkusyynä. Ja vaikka sulkisikin, niin eipä haittaisi.”

Mihin tarvitaan lähtökohta, jos lopputulos on päämäärä?

”Ei ole. Jos jumalasta saadaan varmistettavissa oleva havainto, päätyy jumalakin naturalismin piiriin.”

Jumalan olemassa olo on ilmeistä, jos vain viitsitään nähdä. Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka näkee, mutta kieltäytyy näkemästä. Sinulle tuskin riittäisi, vaikka enkeli taivaasta seisoisi sängyn päädyssäsi ja kehottaisi sinua tekemään parannuksen. Toteaisit vain, että olipa todentuntuinen uni.

”Luonto *kehittyy* evoluutiomenkanismin tavalla”

Mitään paremmaksi kehittymistä ei ole olemassa millään tasolla. Geenit vanhenevat ja rapatuvat nopeasti, eikä evoluutiomekanismi tuota uutta toimivaa geeni-informaatiota.

”yhteiskunnan raha tulee ohjata niitä kanavia pitkin, joista se ei välillisesti valu kreationistiseen propagandaan.”

Homojen- ja darvinistien propagandaan raha saa ilmeisesti jatkossakin valua. Vai vielä muka olet uskonnoton.

”Kaikkea ei tiedetä, mutta tieteellä on se paras käsitys asiasta”

Minulla on vielä parempi käsitys: Jumala on suunnitellut ja luonnut kaiken.

”Sekularismi ei ole ihmisyyttä vastaan vaan irrallisuutta uskonnoista.”

Sekularismissa kielletään Luoja Jumalan olemassa olo, joten siinä kielletään myös ihminen Jumalan kuvana. Jumalavastaisuus on myös ihmistä vastaan. Tästä syystä on muitakin asioita, joita ihmisyydestä pyritään häivyttämään esim. sukupuoli, biologinen sukulaisuus ja vanhemmuus, elämän tarkoituksen tilalle tuputetaan tarkoituksettomuutta, ihmisyyden tilalle tarjotaan konstruktivismia jne. Kun Jumala häivytetään niin on syytä häivyttää myös ihmisyys. Uutta valoa on tullut ja sen mukaan on pakko elää…

”Ja sitten sinulla on vielä otsaa alkaa tillittämään, jos luonnontieteellinen kirja suunnataan kouluikäisille. Sinulla ja kaltaisillasi ei ole mitään oikeutta edes kritisoida tuota kirjaa omaan käytökseenne verrattuna.”

Asetan lapsen edun aikuisten etujen edelle. Ei ole oikein, että aikuisten darvinistien agendaa tuputetaan lapselle. Jättäkää lapset rauhaan. On pöyristyttävää, että homot ja ateistit ovat lapsen kimpussa. Ihan kuin heillä olisi joku uusi evankeliumi tarjolla. Se on mukavaa, että uutta valoa löytyy, mutta pitäkää se omananne ja jättäkää lapset rauhaan. Lapset pärjäävät vallan mainiosti ilman darvinismia ja homoseksualismia. Sudet kyttäävät lapsia lammasten vaatteet päällä esikoulussa ja ala-asteella. He etsivät lapsia, joita voisivat niellä.

”Suosin avoimesti läheisiäni ja arvostan heidän mielipiteitään enemmän kuin muiden.”

Kuka tahansa tuohon kykenee.
Rakasta vihollisiasi ja rukoile heidän puolestaan tai ryhdy epäoikeudenmukaiseksi, se vasta olisi suurta.

”koska kristityn nuorisotyön rahoituksella varsinkin SEKLin kautta tuetaan kreationistisen roskapropagandan tuottamista.”

Homojen ja darvinistien propaganda on sen sijaan tuettava ja yhteiskunnalle kalliita abortteja tehtailtava entiseen malliin. Rahaa löytyy abortteihin, mutta ei nuorisotyöhön.

”Sekulaareja ovat uskonnoista irralliset avustusjärjestöt”

Et taida ymmärtää, että suurin osa humanitaarista työtä tekevistä ovat kristittyjä. Kristittyjä on kaikissa järjestöissä mukana. Unelmasi pelkästään ateisteista koostuvasta järjestöstä on epärealistinen. Ateismi on humaania, mutta ei humanitaarista. Ilmeisesti myös islam luokitellaan humaaniksi uskonnoksi, mutta muslimit eivät tee humanitaarista lähetystyötä.

”Se on sinun ongelmasi jos tuo tieto ei käy yksiin taikauskosi kanssa.”

Se on vain sinun mielestäsi parasta saatavilla olevaa tietoa, minulla on vieläkin parempaa saatavilla olevaa tietoa. Olen siis yhtä oikeassa kuin sinä.

”Ei kouluissa filosofista naturalismia opeteta.”

Filosofinen naturalismi tulee siinä sivussa. Kaikki on valjastettu kehitysajattelun pohjalle – jopa TV-ohjelmat ovat nykyään suurimaksi osaksi kilpailuohjelmia, joissa paras voittaa ja huonoin karsiutuu. Jos minusta olisi kiinni, niin kieltäisin kaikki selviytymisohjelmat, koska ne antavat väärän kuvan ihmisyydestä. Ihmistä ei luotu kehittymään ja kilpailemaan. Ihmiset kilpailevat ensin työpaikoilla paremmuudesta ja sitten he menevät kotiin katsomaan kilpailu- ja selviytymisohjelmia. Untakin he näkevät kilpailusta ja selviytymisestä. Tätä se darvinistinen ajattelu teettää. Ja sitten vielä lopuksi ollaan niin humaaneja.

Lue lisää

Olisikohan datanomin tämänkertaisen sekoilun taustalla se, että ihmisvihaajan jälkikasvu onkin osoittanut itsenäisen ajattelun alkeita, joten syyllisiähän tähän hirveään kauhistukseen on datanominkin etsittävä vaikka väkipakolla. Ja tunnetusti varsin heikon ymmärryskykynsä asettamien rajoitteiden takia datanomi ei taaskaan tiedä merkitystä puolillekaan käyttämistään hienoista sanoista.

SamiA kirjoitti:

”Ei sulje alkusyynä. Ja vaikka sulkisikin, niin eipä haittaisi.”

Mihin tarvitaan lähtökohta, jos lopputulos on päämäärä?

”Ei ole. Jos jumalasta saadaan varmistettavissa oleva havainto, päätyy jumalakin naturalismin piiriin.”

Jumalan olemassa olo on ilmeistä, jos vain viitsitään nähdä. Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka näkee, mutta kieltäytyy näkemästä. Sinulle tuskin riittäisi, vaikka enkeli taivaasta seisoisi sängyn päädyssäsi ja kehottaisi sinua tekemään parannuksen. Toteaisit vain, että olipa todentuntuinen uni.

”Luonto *kehittyy* evoluutiomenkanismin tavalla”

Mitään paremmaksi kehittymistä ei ole olemassa millään tasolla. Geenit vanhenevat ja rapatuvat nopeasti, eikä evoluutiomekanismi tuota uutta toimivaa geeni-informaatiota.

”yhteiskunnan raha tulee ohjata niitä kanavia pitkin, joista se ei välillisesti valu kreationistiseen propagandaan.”

Homojen- ja darvinistien propagandaan raha saa ilmeisesti jatkossakin valua. Vai vielä muka olet uskonnoton.

”Kaikkea ei tiedetä, mutta tieteellä on se paras käsitys asiasta”

Minulla on vielä parempi käsitys: Jumala on suunnitellut ja luonnut kaiken.

”Sekularismi ei ole ihmisyyttä vastaan vaan irrallisuutta uskonnoista.”

Sekularismissa kielletään Luoja Jumalan olemassa olo, joten siinä kielletään myös ihminen Jumalan kuvana. Jumalavastaisuus on myös ihmistä vastaan. Tästä syystä on muitakin asioita, joita ihmisyydestä pyritään häivyttämään esim. sukupuoli, biologinen sukulaisuus ja vanhemmuus, elämän tarkoituksen tilalle tuputetaan tarkoituksettomuutta, ihmisyyden tilalle tarjotaan konstruktivismia jne. Kun Jumala häivytetään niin on syytä häivyttää myös ihmisyys. Uutta valoa on tullut ja sen mukaan on pakko elää…

”Ja sitten sinulla on vielä otsaa alkaa tillittämään, jos luonnontieteellinen kirja suunnataan kouluikäisille. Sinulla ja kaltaisillasi ei ole mitään oikeutta edes kritisoida tuota kirjaa omaan käytökseenne verrattuna.”

Asetan lapsen edun aikuisten etujen edelle. Ei ole oikein, että aikuisten darvinistien agendaa tuputetaan lapselle. Jättäkää lapset rauhaan. On pöyristyttävää, että homot ja ateistit ovat lapsen kimpussa. Ihan kuin heillä olisi joku uusi evankeliumi tarjolla. Se on mukavaa, että uutta valoa löytyy, mutta pitäkää se omananne ja jättäkää lapset rauhaan. Lapset pärjäävät vallan mainiosti ilman darvinismia ja homoseksualismia. Sudet kyttäävät lapsia lammasten vaatteet päällä esikoulussa ja ala-asteella. He etsivät lapsia, joita voisivat niellä.

”Suosin avoimesti läheisiäni ja arvostan heidän mielipiteitään enemmän kuin muiden.”

Kuka tahansa tuohon kykenee.
Rakasta vihollisiasi ja rukoile heidän puolestaan tai ryhdy epäoikeudenmukaiseksi, se vasta olisi suurta.

”koska kristityn nuorisotyön rahoituksella varsinkin SEKLin kautta tuetaan kreationistisen roskapropagandan tuottamista.”

Homojen ja darvinistien propaganda on sen sijaan tuettava ja yhteiskunnalle kalliita abortteja tehtailtava entiseen malliin. Rahaa löytyy abortteihin, mutta ei nuorisotyöhön.

”Sekulaareja ovat uskonnoista irralliset avustusjärjestöt”

Et taida ymmärtää, että suurin osa humanitaarista työtä tekevistä ovat kristittyjä. Kristittyjä on kaikissa järjestöissä mukana. Unelmasi pelkästään ateisteista koostuvasta järjestöstä on epärealistinen. Ateismi on humaania, mutta ei humanitaarista. Ilmeisesti myös islam luokitellaan humaaniksi uskonnoksi, mutta muslimit eivät tee humanitaarista lähetystyötä.

”Se on sinun ongelmasi jos tuo tieto ei käy yksiin taikauskosi kanssa.”

Se on vain sinun mielestäsi parasta saatavilla olevaa tietoa, minulla on vieläkin parempaa saatavilla olevaa tietoa. Olen siis yhtä oikeassa kuin sinä.

”Ei kouluissa filosofista naturalismia opeteta.”

Filosofinen naturalismi tulee siinä sivussa. Kaikki on valjastettu kehitysajattelun pohjalle – jopa TV-ohjelmat ovat nykyään suurimaksi osaksi kilpailuohjelmia, joissa paras voittaa ja huonoin karsiutuu. Jos minusta olisi kiinni, niin kieltäisin kaikki selviytymisohjelmat, koska ne antavat väärän kuvan ihmisyydestä. Ihmistä ei luotu kehittymään ja kilpailemaan. Ihmiset kilpailevat ensin työpaikoilla paremmuudesta ja sitten he menevät kotiin katsomaan kilpailu- ja selviytymisohjelmia. Untakin he näkevät kilpailusta ja selviytymisestä. Tätä se darvinistinen ajattelu teettää. Ja sitten vielä lopuksi ollaan niin humaaneja.

Lue lisää

"Jumalan olemassa olo on ilmeistä, jos vain viitsitään nähdä. Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka näkee, mutta kieltäytyy näkemästä. Sinulle tuskin riittäisi, vaikka enkeli taivaasta seisoisi sängyn päädyssäsi ja kehottaisi sinua tekemään parannuksen. Toteaisit vain, että olipa todentuntuinen uni."

Ja uskoisitko sinä SamiA, mikäli Jeesuksesi aivan itse ja henkilökohtaisesti ilmestyisi vierellesi ja toteaisi, että kyllä se evoluutio sittenkin on totta? Epäilen vahvasti, että sinussa ei ole miesti tätä kysymystä edes miettimään, saati sitten siihen vastaamaan.

SamiA kirjoitti:

”Ei sulje alkusyynä. Ja vaikka sulkisikin, niin eipä haittaisi.”

Mihin tarvitaan lähtökohta, jos lopputulos on päämäärä?

”Ei ole. Jos jumalasta saadaan varmistettavissa oleva havainto, päätyy jumalakin naturalismin piiriin.”

Jumalan olemassa olo on ilmeistä, jos vain viitsitään nähdä. Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka näkee, mutta kieltäytyy näkemästä. Sinulle tuskin riittäisi, vaikka enkeli taivaasta seisoisi sängyn päädyssäsi ja kehottaisi sinua tekemään parannuksen. Toteaisit vain, että olipa todentuntuinen uni.

”Luonto *kehittyy* evoluutiomenkanismin tavalla”

Mitään paremmaksi kehittymistä ei ole olemassa millään tasolla. Geenit vanhenevat ja rapatuvat nopeasti, eikä evoluutiomekanismi tuota uutta toimivaa geeni-informaatiota.

”yhteiskunnan raha tulee ohjata niitä kanavia pitkin, joista se ei välillisesti valu kreationistiseen propagandaan.”

Homojen- ja darvinistien propagandaan raha saa ilmeisesti jatkossakin valua. Vai vielä muka olet uskonnoton.

”Kaikkea ei tiedetä, mutta tieteellä on se paras käsitys asiasta”

Minulla on vielä parempi käsitys: Jumala on suunnitellut ja luonnut kaiken.

”Sekularismi ei ole ihmisyyttä vastaan vaan irrallisuutta uskonnoista.”

Sekularismissa kielletään Luoja Jumalan olemassa olo, joten siinä kielletään myös ihminen Jumalan kuvana. Jumalavastaisuus on myös ihmistä vastaan. Tästä syystä on muitakin asioita, joita ihmisyydestä pyritään häivyttämään esim. sukupuoli, biologinen sukulaisuus ja vanhemmuus, elämän tarkoituksen tilalle tuputetaan tarkoituksettomuutta, ihmisyyden tilalle tarjotaan konstruktivismia jne. Kun Jumala häivytetään niin on syytä häivyttää myös ihmisyys. Uutta valoa on tullut ja sen mukaan on pakko elää…

”Ja sitten sinulla on vielä otsaa alkaa tillittämään, jos luonnontieteellinen kirja suunnataan kouluikäisille. Sinulla ja kaltaisillasi ei ole mitään oikeutta edes kritisoida tuota kirjaa omaan käytökseenne verrattuna.”

Asetan lapsen edun aikuisten etujen edelle. Ei ole oikein, että aikuisten darvinistien agendaa tuputetaan lapselle. Jättäkää lapset rauhaan. On pöyristyttävää, että homot ja ateistit ovat lapsen kimpussa. Ihan kuin heillä olisi joku uusi evankeliumi tarjolla. Se on mukavaa, että uutta valoa löytyy, mutta pitäkää se omananne ja jättäkää lapset rauhaan. Lapset pärjäävät vallan mainiosti ilman darvinismia ja homoseksualismia. Sudet kyttäävät lapsia lammasten vaatteet päällä esikoulussa ja ala-asteella. He etsivät lapsia, joita voisivat niellä.

”Suosin avoimesti läheisiäni ja arvostan heidän mielipiteitään enemmän kuin muiden.”

Kuka tahansa tuohon kykenee.
Rakasta vihollisiasi ja rukoile heidän puolestaan tai ryhdy epäoikeudenmukaiseksi, se vasta olisi suurta.

”koska kristityn nuorisotyön rahoituksella varsinkin SEKLin kautta tuetaan kreationistisen roskapropagandan tuottamista.”

Homojen ja darvinistien propaganda on sen sijaan tuettava ja yhteiskunnalle kalliita abortteja tehtailtava entiseen malliin. Rahaa löytyy abortteihin, mutta ei nuorisotyöhön.

”Sekulaareja ovat uskonnoista irralliset avustusjärjestöt”

Et taida ymmärtää, että suurin osa humanitaarista työtä tekevistä ovat kristittyjä. Kristittyjä on kaikissa järjestöissä mukana. Unelmasi pelkästään ateisteista koostuvasta järjestöstä on epärealistinen. Ateismi on humaania, mutta ei humanitaarista. Ilmeisesti myös islam luokitellaan humaaniksi uskonnoksi, mutta muslimit eivät tee humanitaarista lähetystyötä.

”Se on sinun ongelmasi jos tuo tieto ei käy yksiin taikauskosi kanssa.”

Se on vain sinun mielestäsi parasta saatavilla olevaa tietoa, minulla on vieläkin parempaa saatavilla olevaa tietoa. Olen siis yhtä oikeassa kuin sinä.

”Ei kouluissa filosofista naturalismia opeteta.”

Filosofinen naturalismi tulee siinä sivussa. Kaikki on valjastettu kehitysajattelun pohjalle – jopa TV-ohjelmat ovat nykyään suurimaksi osaksi kilpailuohjelmia, joissa paras voittaa ja huonoin karsiutuu. Jos minusta olisi kiinni, niin kieltäisin kaikki selviytymisohjelmat, koska ne antavat väärän kuvan ihmisyydestä. Ihmistä ei luotu kehittymään ja kilpailemaan. Ihmiset kilpailevat ensin työpaikoilla paremmuudesta ja sitten he menevät kotiin katsomaan kilpailu- ja selviytymisohjelmia. Untakin he näkevät kilpailusta ja selviytymisestä. Tätä se darvinistinen ajattelu teettää. Ja sitten vielä lopuksi ollaan niin humaaneja.

Lue lisää

Kirjoituksesi on ihan samaa paskaa kuin tähänkin asti, mutta liityn nyt mukaan tähän:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10465365

Olet sairas, mene hoidattamaan itsesi.

SamiA kirjoitti:

”Ei sulje alkusyynä. Ja vaikka sulkisikin, niin eipä haittaisi.”

Mihin tarvitaan lähtökohta, jos lopputulos on päämäärä?

”Ei ole. Jos jumalasta saadaan varmistettavissa oleva havainto, päätyy jumalakin naturalismin piiriin.”

Jumalan olemassa olo on ilmeistä, jos vain viitsitään nähdä. Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka näkee, mutta kieltäytyy näkemästä. Sinulle tuskin riittäisi, vaikka enkeli taivaasta seisoisi sängyn päädyssäsi ja kehottaisi sinua tekemään parannuksen. Toteaisit vain, että olipa todentuntuinen uni.

”Luonto *kehittyy* evoluutiomenkanismin tavalla”

Mitään paremmaksi kehittymistä ei ole olemassa millään tasolla. Geenit vanhenevat ja rapatuvat nopeasti, eikä evoluutiomekanismi tuota uutta toimivaa geeni-informaatiota.

”yhteiskunnan raha tulee ohjata niitä kanavia pitkin, joista se ei välillisesti valu kreationistiseen propagandaan.”

Homojen- ja darvinistien propagandaan raha saa ilmeisesti jatkossakin valua. Vai vielä muka olet uskonnoton.

”Kaikkea ei tiedetä, mutta tieteellä on se paras käsitys asiasta”

Minulla on vielä parempi käsitys: Jumala on suunnitellut ja luonnut kaiken.

”Sekularismi ei ole ihmisyyttä vastaan vaan irrallisuutta uskonnoista.”

Sekularismissa kielletään Luoja Jumalan olemassa olo, joten siinä kielletään myös ihminen Jumalan kuvana. Jumalavastaisuus on myös ihmistä vastaan. Tästä syystä on muitakin asioita, joita ihmisyydestä pyritään häivyttämään esim. sukupuoli, biologinen sukulaisuus ja vanhemmuus, elämän tarkoituksen tilalle tuputetaan tarkoituksettomuutta, ihmisyyden tilalle tarjotaan konstruktivismia jne. Kun Jumala häivytetään niin on syytä häivyttää myös ihmisyys. Uutta valoa on tullut ja sen mukaan on pakko elää…

”Ja sitten sinulla on vielä otsaa alkaa tillittämään, jos luonnontieteellinen kirja suunnataan kouluikäisille. Sinulla ja kaltaisillasi ei ole mitään oikeutta edes kritisoida tuota kirjaa omaan käytökseenne verrattuna.”

Asetan lapsen edun aikuisten etujen edelle. Ei ole oikein, että aikuisten darvinistien agendaa tuputetaan lapselle. Jättäkää lapset rauhaan. On pöyristyttävää, että homot ja ateistit ovat lapsen kimpussa. Ihan kuin heillä olisi joku uusi evankeliumi tarjolla. Se on mukavaa, että uutta valoa löytyy, mutta pitäkää se omananne ja jättäkää lapset rauhaan. Lapset pärjäävät vallan mainiosti ilman darvinismia ja homoseksualismia. Sudet kyttäävät lapsia lammasten vaatteet päällä esikoulussa ja ala-asteella. He etsivät lapsia, joita voisivat niellä.

”Suosin avoimesti läheisiäni ja arvostan heidän mielipiteitään enemmän kuin muiden.”

Kuka tahansa tuohon kykenee.
Rakasta vihollisiasi ja rukoile heidän puolestaan tai ryhdy epäoikeudenmukaiseksi, se vasta olisi suurta.

”koska kristityn nuorisotyön rahoituksella varsinkin SEKLin kautta tuetaan kreationistisen roskapropagandan tuottamista.”

Homojen ja darvinistien propaganda on sen sijaan tuettava ja yhteiskunnalle kalliita abortteja tehtailtava entiseen malliin. Rahaa löytyy abortteihin, mutta ei nuorisotyöhön.

”Sekulaareja ovat uskonnoista irralliset avustusjärjestöt”

Et taida ymmärtää, että suurin osa humanitaarista työtä tekevistä ovat kristittyjä. Kristittyjä on kaikissa järjestöissä mukana. Unelmasi pelkästään ateisteista koostuvasta järjestöstä on epärealistinen. Ateismi on humaania, mutta ei humanitaarista. Ilmeisesti myös islam luokitellaan humaaniksi uskonnoksi, mutta muslimit eivät tee humanitaarista lähetystyötä.

”Se on sinun ongelmasi jos tuo tieto ei käy yksiin taikauskosi kanssa.”

Se on vain sinun mielestäsi parasta saatavilla olevaa tietoa, minulla on vieläkin parempaa saatavilla olevaa tietoa. Olen siis yhtä oikeassa kuin sinä.

”Ei kouluissa filosofista naturalismia opeteta.”

Filosofinen naturalismi tulee siinä sivussa. Kaikki on valjastettu kehitysajattelun pohjalle – jopa TV-ohjelmat ovat nykyään suurimaksi osaksi kilpailuohjelmia, joissa paras voittaa ja huonoin karsiutuu. Jos minusta olisi kiinni, niin kieltäisin kaikki selviytymisohjelmat, koska ne antavat väärän kuvan ihmisyydestä. Ihmistä ei luotu kehittymään ja kilpailemaan. Ihmiset kilpailevat ensin työpaikoilla paremmuudesta ja sitten he menevät kotiin katsomaan kilpailu- ja selviytymisohjelmia. Untakin he näkevät kilpailusta ja selviytymisestä. Tätä se darvinistinen ajattelu teettää. Ja sitten vielä lopuksi ollaan niin humaaneja.

Lue lisää

"Sudet kyttäävät lapsia lammasten vaatteet päällä esikoulussa ja ala-asteella. He etsivät lapsia, joita voisivat niellä."

Tähän on pakko muistuttaa, että susi tappoi Suomessa lapsen viimeksi 1880-luvulla ja sekin oli todennäköisesti raivotautinen.

Ja raivotautiahan Samikin potee.

"kun ei meilläkään mene elämässä hyvin niin ei saa mennä muillakaan"

Millätavoin minulla menee elämässäni huonosti?

>>Koska evokkien itsensä elämä on turhaa ja tarkoituksetonta niin siksi heille on tärkeää koettaa turhentaa ja mitätöidä kaikkien ihmisten elämä jo heti lapsesta. Että kaikilla olisi yhtä ankeaa ja tyhjyyden tuntua kuin mitä on heillä itselläänkin. Evokkien ajatus on tämä "kun ei meilläkään mene elämässä hyvin niin ei saa mennä muillakaan".

mdma kirjoitti:

"kun ei meilläkään mene elämässä hyvin niin ei saa mennä muillakaan"

Millätavoin minulla menee elämässäni huonosti?

Siten, että et ole oppinut tuntemaan Jeesusta.

Tämä käsitys, että järkensä voimin maailmaa jäsentävien elämä on tyhjää ja tarkoituksetonta, on syntynyt samassa amerikkalaisessa skeidageneraattorissa kuin "ateistinen evo-oppi". Kiihkouskovien viholliskuvaan kuuluu ehdottomasti sekin, että elämänsä tyhjyydestä ahdistuneet uskottomat kadehtivat ja vihaavat uskovia, koska uskovilla on niin mukava ja turvallinen olo (kuten Möttöskänkin kirjoituksista kirkkaasti on aina käynyt ilmi).

"Evokkien ajatus on tämä "kun ei meilläkään mene elämässä hyvin niin ei saa mennä muillakaan".


Mitä tuohon pitäisi sanoa..Heh-heh! :) En tarvitse mitää keijua tai jumalia täyttämään elämää,koska elämäni on ollut kerrassaan valloittava ja varsin sisältörikas seikkailu,jatkan kympillä eläkeikääni asti ja eläkkeelle jään 50 vuotiaana.Sitten relataan-mutta keijun tai jumalan kanssa? Ei ikinä!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siten, että et ole oppinut tuntemaan Jeesusta.

Tämä käsitys, että järkensä voimin maailmaa jäsentävien elämä on tyhjää ja tarkoituksetonta, on syntynyt samassa amerikkalaisessa skeidageneraattorissa kuin "ateistinen evo-oppi". Kiihkouskovien viholliskuvaan kuuluu ehdottomasti sekin, että elämänsä tyhjyydestä ahdistuneet uskottomat kadehtivat ja vihaavat uskovia, koska uskovilla on niin mukava ja turvallinen olo (kuten Möttöskänkin kirjoituksista kirkkaasti on aina käynyt ilmi).

Lue lisää

”Tämä käsitys, että järkensä voimin maailmaa jäsentävien elämä on tyhjää ja tarkoituksetonta, on syntynyt samassa amerikkalaisessa skeidageneraattorissa kuin "ateistinen evo-oppi".”

Ei vaan käsitys on ihan Raamatullinen.

1 Kor 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:19 Onhan kirjoitettu: Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi.

Tämän maailman viisaiden osa on Raamatun mukaan joutua kadotukseen. Syy on siinä, että tämän maailman viisaus ja järki ovat Jumalaa vastaan. Taivasten valtakunta ei avaudu tämän maailman ajan viisaille eikä järkeville. He ovat viisaita ja järkeviä ja saavat sieluilleen vahingon.

SamiA kirjoitti:

”Tämä käsitys, että järkensä voimin maailmaa jäsentävien elämä on tyhjää ja tarkoituksetonta, on syntynyt samassa amerikkalaisessa skeidageneraattorissa kuin "ateistinen evo-oppi".”

Ei vaan käsitys on ihan Raamatullinen.

1 Kor 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:19 Onhan kirjoitettu: Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi.

Tämän maailman viisaiden osa on Raamatun mukaan joutua kadotukseen. Syy on siinä, että tämän maailman viisaus ja järki ovat Jumalaa vastaan. Taivasten valtakunta ei avaudu tämän maailman ajan viisaille eikä järkeville. He ovat viisaita ja järkeviä ja saavat sieluilleen vahingon.

Lue lisää

Eli sinä tiedät Raamatun perusteella paremmin kuin minä, onko elämäni tyhjää ja tarkoituksetonta vai täyttä ja tarkoituksellista? Eli vaikka tuntisin sen täydeksi ja tarkoitukselliseksi, se ei kuitenkaan sitä olisi koska Raamattusi niin sanoo?

Kieltämättä tuo ajattelunsa ulkoistaminen vaikuttaa helpolta elämäntavalta.

Onneksi en ole valtavan viisas enkä järkevä vaikka yritän olla, ne on jokkut muut hemmot kekkä on. Vielä on siis toivoa välttää tulijärvi.

Jos et olisi tosiaan ulkoistanut perusajatteluasi täydellisesti, ymmärtäisit ehkä kuinka sakea on tuo käännöstä kirjaimellisesti seuraava raamatuntulkintasi.

Luojan kiitos suuri enemmistö kristityistä ajattelee ja tulkitsee uskontoaan aivan toisin kuin sinä, vaikka höpinöissäsi onkin oma sairas logiikkansa, joka kiinnostaa mua samalla tavalla kuin Hitlerinkin ajattelu kiinnostaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli sinä tiedät Raamatun perusteella paremmin kuin minä, onko elämäni tyhjää ja tarkoituksetonta vai täyttä ja tarkoituksellista? Eli vaikka tuntisin sen täydeksi ja tarkoitukselliseksi, se ei kuitenkaan sitä olisi koska Raamattusi niin sanoo?

Kieltämättä tuo ajattelunsa ulkoistaminen vaikuttaa helpolta elämäntavalta.

Onneksi en ole valtavan viisas enkä järkevä vaikka yritän olla, ne on jokkut muut hemmot kekkä on. Vielä on siis toivoa välttää tulijärvi.

Jos et olisi tosiaan ulkoistanut perusajatteluasi täydellisesti, ymmärtäisit ehkä kuinka sakea on tuo käännöstä kirjaimellisesti seuraava raamatuntulkintasi.

Luojan kiitos suuri enemmistö kristityistä ajattelee ja tulkitsee uskontoaan aivan toisin kuin sinä, vaikka höpinöissäsi onkin oma sairas logiikkansa, joka kiinnostaa mua samalla tavalla kuin Hitlerinkin ajattelu kiinnostaa.

Lue lisää

”Eli vaikka tuntisin sen täydeksi ja tarkoitukselliseksi, se ei kuitenkaan sitä olisi koska Raamattusi niin sanoo?”

Ei elämän tarkoitus ole tunneasia.
Se on paljon enemmän kuin pelkkä onnellisuustunne.

Elämä ei ole itseä varten, vaan Jumalaa ja lähimmäistä varten. Elämä on annettu meille, jotta voimme antaa sen pois.

Jumala omistaa meidät.
Näin ollen elämän tarkoitus on tehdä Jumalan ennalta valmistamia tekoja.

Luonnostaan ihminen tavoittelee asioita, jotka tekevät tästä entistä vähemmän onnellisen.

Kun on riittävän onneton, voi ryhtyä rakentamaan onnellisuutta omasta kurjuudestaan käsin. Sellainen ihminen yleensä siunaa kurjuudella myös kanssaihmisiään. Tällä on tarjolla vain kurjuutta elämän tarkoituksesi. Lähtökohta on se, että mitä ihmisessä on, sillä pitää tulla myös onnelliseksi. Länsimainen ajattelu on viety pitkälti tähän suuntaan.

SamiA kirjoitti:

”Eli vaikka tuntisin sen täydeksi ja tarkoitukselliseksi, se ei kuitenkaan sitä olisi koska Raamattusi niin sanoo?”

Ei elämän tarkoitus ole tunneasia.
Se on paljon enemmän kuin pelkkä onnellisuustunne.

Elämä ei ole itseä varten, vaan Jumalaa ja lähimmäistä varten. Elämä on annettu meille, jotta voimme antaa sen pois.

Jumala omistaa meidät.
Näin ollen elämän tarkoitus on tehdä Jumalan ennalta valmistamia tekoja.

Luonnostaan ihminen tavoittelee asioita, jotka tekevät tästä entistä vähemmän onnellisen.

Kun on riittävän onneton, voi ryhtyä rakentamaan onnellisuutta omasta kurjuudestaan käsin. Sellainen ihminen yleensä siunaa kurjuudella myös kanssaihmisiään. Tällä on tarjolla vain kurjuutta elämän tarkoituksesi. Lähtökohta on se, että mitä ihmisessä on, sillä pitää tulla myös onnelliseksi. Länsimainen ajattelu on viety pitkälti tähän suuntaan.

Lue lisää

> Kun on riittävän onneton, voi ryhtyä rakentamaan
> onnellisuutta omasta kurjuudestaan käsin. Sellainen
> ihminen yleensä siunaa kurjuudella myös kanssaihmisiään.

Kuvaat omaa maailmaasi. Hekumoit sillä miten huono ja syntinen olet ja miten paha paikka tämä maailma on ja yrität saada muut ajattelemaan samoin.

SamiA kirjoitti:

”Eli vaikka tuntisin sen täydeksi ja tarkoitukselliseksi, se ei kuitenkaan sitä olisi koska Raamattusi niin sanoo?”

Ei elämän tarkoitus ole tunneasia.
Se on paljon enemmän kuin pelkkä onnellisuustunne.

Elämä ei ole itseä varten, vaan Jumalaa ja lähimmäistä varten. Elämä on annettu meille, jotta voimme antaa sen pois.

Jumala omistaa meidät.
Näin ollen elämän tarkoitus on tehdä Jumalan ennalta valmistamia tekoja.

Luonnostaan ihminen tavoittelee asioita, jotka tekevät tästä entistä vähemmän onnellisen.

Kun on riittävän onneton, voi ryhtyä rakentamaan onnellisuutta omasta kurjuudestaan käsin. Sellainen ihminen yleensä siunaa kurjuudella myös kanssaihmisiään. Tällä on tarjolla vain kurjuutta elämän tarkoituksesi. Lähtökohta on se, että mitä ihmisessä on, sillä pitää tulla myös onnelliseksi. Länsimainen ajattelu on viety pitkälti tähän suuntaan.

Lue lisää

Ei elämä ole annettu, sillä ennen elämää ei ole ketään jolle sen voisi antaa. Saadakseni jotain minun on oltava jo elossa.

Ei taida sinusta enää olla normaalien ihmisten normaaliin maailmaan, mutta ei se mua haittaa, ja on erittäin terveellistä nähdä näin konkreettisesti että kaltaisiasi tapauksia on oikeasti olemassa.

Käsitykselläsi elämän tarkoituksesta ei ole paljonkaan merkitystä ihmiselle, joka ei yhdy sinun raamatuntulkintaasi ja helvettiuskoosi.

Tietysti jos pystyt todistamaan Raamattua todeksi muulla kuin Raamatulla itsellään, sitten tilanne on vähän toinen. Toistaiseksi kukaan ei ole siihen maailmanhistoriassa pystynyt.

SamiA kirjoitti:

”Eli vaikka tuntisin sen täydeksi ja tarkoitukselliseksi, se ei kuitenkaan sitä olisi koska Raamattusi niin sanoo?”

Ei elämän tarkoitus ole tunneasia.
Se on paljon enemmän kuin pelkkä onnellisuustunne.

Elämä ei ole itseä varten, vaan Jumalaa ja lähimmäistä varten. Elämä on annettu meille, jotta voimme antaa sen pois.

Jumala omistaa meidät.
Näin ollen elämän tarkoitus on tehdä Jumalan ennalta valmistamia tekoja.

Luonnostaan ihminen tavoittelee asioita, jotka tekevät tästä entistä vähemmän onnellisen.

Kun on riittävän onneton, voi ryhtyä rakentamaan onnellisuutta omasta kurjuudestaan käsin. Sellainen ihminen yleensä siunaa kurjuudella myös kanssaihmisiään. Tällä on tarjolla vain kurjuutta elämän tarkoituksesi. Lähtökohta on se, että mitä ihmisessä on, sillä pitää tulla myös onnelliseksi. Länsimainen ajattelu on viety pitkälti tähän suuntaan.

Lue lisää

>>Sellainen ihminen yleensä siunaa kurjuudella myös kanssaihmisiään. Tällä on tarjolla vain kurjuutta elämän tarkoituksesi.

8 surmanluotia ??? kirjoitti:

>>Sellainen ihminen yleensä siunaa kurjuudella myös kanssaihmisiään. Tällä on tarjolla vain kurjuutta elämän tarkoituksesi.

Siihen suuntaan se on hyvää vauhtia menossa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei elämä ole annettu, sillä ennen elämää ei ole ketään jolle sen voisi antaa. Saadakseni jotain minun on oltava jo elossa.

Ei taida sinusta enää olla normaalien ihmisten normaaliin maailmaan, mutta ei se mua haittaa, ja on erittäin terveellistä nähdä näin konkreettisesti että kaltaisiasi tapauksia on oikeasti olemassa.

Käsitykselläsi elämän tarkoituksesta ei ole paljonkaan merkitystä ihmiselle, joka ei yhdy sinun raamatuntulkintaasi ja helvettiuskoosi.

Tietysti jos pystyt todistamaan Raamattua todeksi muulla kuin Raamatulla itsellään, sitten tilanne on vähän toinen. Toistaiseksi kukaan ei ole siihen maailmanhistoriassa pystynyt.

Lue lisää

”Käsitykselläsi elämän tarkoituksesta ei ole paljonkaan merkitystä ihmiselle, joka ei yhdy sinun raamatuntulkintaasi ja helvettiuskoosi.”

Raamatussa elämän tarkoitus ei ole ongelma, koska Jumalan kuvana ihmisellä on ihmisarvo ja tarkoitus. Jumalan henkilökohtaisen suunnitelman toteuttaminen antaa tarkoituksen elämälle.

Naturalismissa kaikki on sattumalta järjestäytynyttä ainetta, jolla ei ole päämäärää tai tarkoitusta. Ymmärrän kyllä, että joku löytää tarkoituksen sattumalta sattumasta, mutta naturalistinen ajattelu on pohjimmiltaan tarkoituksettomuuteen pyrkimistä. Jumala, joka antaisi elämälle tarkoituksen pyritään selittämään ulos.

Naturalismin motiivi ei ole tiede, vaan Jumalan ulos selittäminen.

SamiA kirjoitti:

”Käsitykselläsi elämän tarkoituksesta ei ole paljonkaan merkitystä ihmiselle, joka ei yhdy sinun raamatuntulkintaasi ja helvettiuskoosi.”

Raamatussa elämän tarkoitus ei ole ongelma, koska Jumalan kuvana ihmisellä on ihmisarvo ja tarkoitus. Jumalan henkilökohtaisen suunnitelman toteuttaminen antaa tarkoituksen elämälle.

Naturalismissa kaikki on sattumalta järjestäytynyttä ainetta, jolla ei ole päämäärää tai tarkoitusta. Ymmärrän kyllä, että joku löytää tarkoituksen sattumalta sattumasta, mutta naturalistinen ajattelu on pohjimmiltaan tarkoituksettomuuteen pyrkimistä. Jumala, joka antaisi elämälle tarkoituksen pyritään selittämään ulos.

Naturalismin motiivi ei ole tiede, vaan Jumalan ulos selittäminen.

Lue lisää

Niin tuota. Sekä ihmisen että muun eläinkunnan päätarkoitus on lajin säilyminen. Se onkin sujunut ihmisen osalta hyvin, sillä vain ihminen itse pystyy näillä näkymin oman lajinsa tuhoamaan.

Useimmat sinun uskonmalliisi kuulumattomat ihmiset eivät ole perehtyneet naturalismiin eikä se heitä edes kiinnosta, joten hyökkäily sitä vastaan ei johda mihinkään. Monet ihmiset eivät tarvitse minkäänlaista maailmanselitystä ja elämän tarkoitus johdetaan vaikkapa lapsista ja läheisistä. Ajatuksesi, että joku löytä tarkoituksen "sattumalta sattumasta", osoittaa vain että et enää kykene ymmärtämään tavallisten ihmisten ajattelua. Tiedä sitten oletko joskus ymmärtänyt.

Hih hih !!!

"Joka tuollaisen kirjan antaa lapselle tuomitsee lapsen ikuiseen KADOTUKEEN! "

Näinkö tässä nyt sitten kävi? Minä kerkesin jo tilata tuon kirjan, mutta nyt joudun tietysti harkitsemaan annanko sitä lasteni luettavaksi lainkaan. Noh, taidan kuitenkin antaa, jospa he siitä oppisivat jotakin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Joka tuollaisen kirjan antaa lapselle tuomitsee lapsen ikuiseen KADOTUKEEN! "

Näinkö tässä nyt sitten kävi? Minä kerkesin jo tilata tuon kirjan, mutta nyt joudun tietysti harkitsemaan annanko sitä lasteni luettavaksi lainkaan. Noh, taidan kuitenkin antaa, jospa he siitä oppisivat jotakin.

Lue lisää

Kerro täälläkin mitä tykkäsivät.

Ei suinkaan. Jumala tuomitsee, ei ihminen...

moloch_horridus kirjoitti:

"Joka tuollaisen kirjan antaa lapselle tuomitsee lapsen ikuiseen KADOTUKEEN! "

Näinkö tässä nyt sitten kävi? Minä kerkesin jo tilata tuon kirjan, mutta nyt joudun tietysti harkitsemaan annanko sitä lasteni luettavaksi lainkaan. Noh, taidan kuitenkin antaa, jospa he siitä oppisivat jotakin.

Lue lisää

Nyt huomasin että sanan KADOTUKEEN voi tulkita kahdella tavalla. Ehkäpä tässä tarkoitetaankin katotukea, joka lienee jotain maatalousrahaa EU:lta. Se ei voine olla lapsillekaan haitaksi.

illuminatus kirjoitti:

Kerro täälläkin mitä tykkäsivät.

Juu, toki. Eivätköhän he reilun viikon kuluttua ole sen lukeneet.

Mistä viemäristä noitä kuolaa valuvia pellejä oikein luikertelee?

Apo-Calypso kirjoitti:

Mistä viemäristä noitä kuolaa valuvia pellejä oikein luikertelee?

Jostain aika-avaruuden madonreijästä joka johtaa suoraan 1500-luvulle?

Eipä taida hän olla nauttinut ihan pelkkää uskontoa tuollaisia kirjoitellakseen.