- Ateistien vastaväitteet Jumalan olemattomuudesta eivät ole järjellisesti tarpeeksi hyvin perusteltuja
- Ateisteilta puuttuu itsekritiikki, he eivät tutki itseään ja vakaumustaan rehellisesti ja kyseenalaista asioita vaan ovat pääasiassa uskontojen talutusnuorassa, niitä vastustamassa
- Ateismissa ei ole myöskään mitään tieteellistä pohjaa, tai profetiaa Vrt. Raamattu. l. mitään todistusaineistoa ei ole olemassa sattuman täyttämästä tyhjyydestä.
-Tyhjyyden ja elämän merkityksetöntä olemusta harva pitää järjellisesti edes mielekkäänä ajatusmallina, koska aivomme ovat rakentuneet ymmärtämään enemmän jo sosiaalisen kanssakäymisemme ansiosta.
- Ateismissa ei ole arvopohjaa, esim. sille, miksi rakkaus olisi olemassa
- Ihmiset miettivät elämän tarkoitusta mieluummin pintaa syvemmältä
Miksi ateismi ei lisäänny ?
85
342
Vastaukset
- Naulan kantaan
Siksi atet ovatkin vähemmistö.
- Hoitsu XXX
Totta, Kristityt ovat älyllisesti jälkeenjääneitä paskiaisia, joita kaikki vihaavatg
A IVOTTOMAT
T EISTIT
E VENKELOIVAT
T AIDOITTA - Naulan kantaan
Hoitsu XXX kirjoitti:
Totta, Kristityt ovat älyllisesti jälkeenjääneitä paskiaisia, joita kaikki vihaavatg
A IVOTTOMAT
T EISTIT
E VENKELOIVAT
T AIDOITTAtoTTA, tuo on totta.
- AivottomatTaidottom
Hoitsu XXX kirjoitti:
Totta, Kristityt ovat älyllisesti jälkeenjääneitä paskiaisia, joita kaikki vihaavatg
A IVOTTOMAT
T EISTIT
E VENKELOIVAT
T AIDOITTAKatsos tätä miten muslimi evankelioidaanJeesukseen uskovaksi!
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=17877
- Vili Tuttu
Ei lisäänny ateismi, ainakaan siinä kontekstissa, jossa teistit ateismin esittävät. Mutta uskovaisuus vaan vähenee...
- tui tui
Ei usko mihinkään ole katoamassa, älä murehdi.
- Vili Tuttu
tui tui kirjoitti:
Ei usko mihinkään ole katoamassa, älä murehdi.
Kuinka selität tyhjät kirkot?
- Tyhjä kirkko?
Vili Tuttu kirjoitti:
Kuinka selität tyhjät kirkot?
Silloin siellä ei ole ihmisiä, ihan samalla tavalla kun esim. auto josta poistut jää tyhjäksi.
- Vili Tuttu
Tyhjä kirkko? kirjoitti:
Silloin siellä ei ole ihmisiä, ihan samalla tavalla kun esim. auto josta poistut jää tyhjäksi.
Miksei siellä ole ihmisiä?
- ?
Vili Tuttu kirjoitti:
Miksei siellä ole ihmisiä?
Miksei autoosi jää ihmisiä kun poistut sieltä?
- Vili Tuttu
? kirjoitti:
Miksei autoosi jää ihmisiä kun poistut sieltä?
Täytyykö kiemurtelusi tulkita siten, että olet valehtelija?
- Tieto korvaa uskon
? kirjoitti:
Miksei autoosi jää ihmisiä kun poistut sieltä?
Koska kukaan ei usko henkiseen pelastukseen autossa?
Aivan tämä selittääkin samalla ne tyhjät kirkot ;)
Mutta siis koko keskusteluun pointtini on älkää trollatko.. Todisteita esiin vai löytyykö teiltä vain valheellisia väitteitä? - tui tui
Tyhjä kirkko? kirjoitti:
Silloin siellä ei ole ihmisiä, ihan samalla tavalla kun esim. auto josta poistut jää tyhjäksi.
MItä vittua selität ? Älä ainakaan mun juttua korjaa, tai sinun lestanamasi mukioidaan mailalla kauniiksi!
Sellaiset 5379597395739 iskua Jeesuksen Voiman avulla, ja näytät jopa ihmiseltä, eikä Lestadiolaishomolta, joka uskoo olevansa kirkko, kun kaikki miehet mekossa tulee peräovestasi sisälle - ladamyyjä XXX
Aikutuntuukihyvältä. Vastaa sinäkin älämölöösi: miksi kirkot huokuvat tyhjyyttään?
- Eikö lisäänny
Kirkosta eronneet Suomessa:
vuonna 2007 33000
vuonna 2008 49699
vuonna 2009 40410
vuonna 2010 84100
vuonna 2011 46500
Yhteensä eronneita 253 700 viidessä vuodessa. Vielä vuonna 2000 noin 85% suomalaista kuului kirkkoon. Viime vuonna enää 77% ja samaa tahtia uppoaa kirkko edelleenkin. Ei kulu enää montaakaan vuosikymmentä, kun kirkkoon kuuluvat ovast Suomessa vähemmistö.
Samaan aikaan ateistien määrä on kasvanut muuallakin. Helsingin Sanomat julkaisi uutisen, jonka mukaan ateismin suosio on kasvanut Yhdysvalloissa, jossa ateistien määrä on kaksinkertaistunut vuoden 1990 jälkeen ja kristittyjen määrä maan asukkaista on vähentynyt 86 prosentista 76 prosenttiin (huvittava yksityiskohta - lähes samat prosenttiluvut kuin edellä mainitut Suomen kirkkoon kuuluvien määrä).
Uskovien ihmisten määrä kasvaa lähinnä kehitysmaissa, jossa ihmiset ovat köyhiä, vain vähän kouluja käyneitä tai kokonaan lukutaidottomia - eli sellaisia kuin tämän palstan uskovatkin, jotka eivät osaa edes kirjoittaa suomen kieltä ja joiden yleissivistys on tasoa apukoulun reputtanut.- ..
Agnostikkoja vuonna 2008 Yhdysvalloissa oli 1 985 000 ihmistä eli 0,9 % väestöstä ja ateisteja 1 621 000 ihmistä eli 0,7 % väestöstä. (Wikipedia)
-no jopas se sitten hurjasti on jenkeissä lisääntynyt.. - Tieto korvaa uskon
.. kirjoitti:
Agnostikkoja vuonna 2008 Yhdysvalloissa oli 1 985 000 ihmistä eli 0,9 % väestöstä ja ateisteja 1 621 000 ihmistä eli 0,7 % väestöstä. (Wikipedia)
-no jopas se sitten hurjasti on jenkeissä lisääntynyt..Jenkeissä tuo ateismi on saanut uskovaisten toimesta niin pahan leiman, että suurin osa ateisteista ilmoittaan uskonnokseen "none / no religion" eikä mainitse ateismia erikseen. Etenkin eri uskontojen suorittamissa tilastoissa nämä lasketaan erikseen.
Esimerkkinä tästä erottelusta seuraava linkki:
http://www.religionfacts.com/religion_statistics/american_religious_identification_survey.htm
Kuitenkin Jenkkien omissa secularisissa tilastoissa ateismi oli 2008 ~15-16% luokkaa ja kovassa kasvussa. Ateistit siis erotellaan eri tavalla tilaston tekijöiden toimesta eli heidän tavoitteidensa mukaan. - usko niin tiedät
Tieto korvaa uskon kirjoitti:
Jenkeissä tuo ateismi on saanut uskovaisten toimesta niin pahan leiman, että suurin osa ateisteista ilmoittaan uskonnokseen "none / no religion" eikä mainitse ateismia erikseen. Etenkin eri uskontojen suorittamissa tilastoissa nämä lasketaan erikseen.
Esimerkkinä tästä erottelusta seuraava linkki:
http://www.religionfacts.com/religion_statistics/american_religious_identification_survey.htm
Kuitenkin Jenkkien omissa secularisissa tilastoissa ateismi oli 2008 ~15-16% luokkaa ja kovassa kasvussa. Ateistit siis erotellaan eri tavalla tilaston tekijöiden toimesta eli heidän tavoitteidensa mukaan.Ei, vaan ateisteja oli vain 0,7% väestöstä:
Agnostikkoja vuonna 2008 Yhdysvalloissa oli 1 985 000 ihmistä eli 0,9 % väestöstä ja ateisteja 1 621 000 ihmistä eli 0,7 % väestöstä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4 - Ei tarvitse uskoa
usko niin tiedät kirjoitti:
Ei, vaan ateisteja oli vain 0,7% väestöstä:
Agnostikkoja vuonna 2008 Yhdysvalloissa oli 1 985 000 ihmistä eli 0,9 % väestöstä ja ateisteja 1 621 000 ihmistä eli 0,7 % väestöstä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4Ei tarvitse uskoa kun on tieto riittää:
"Ateistien ja muiden ei-uskovaisten amerikkalaisten määrä on lähes kaksinkertaistunut vuoden 1990 jälkeen. Ateisteja on nyt noin 15 prosenttia väestöstä. Connecticutilaisen Trinity College -korkeakoulun tutkimuksessa kerrotaan, että samaan aikaan kristittyjen osuus väestöstä on vähentynyt 86 prosentista 76 prosenttiin."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ateismin suosio kasvaa Yhdysvalloissa/1135247101121
"An American Religious Identification Survey released in March 2009 indicated that 15% of Americans – roughly 45 million – "say they have no religion"
http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion_in_the_United_States
Aletaanko seuraavaksi saivartelemaan siitä, että jos ihminen ilmoittaa että hänellä ei ole mitään uskontoa, eikä siten mitään uskoa minkään uskonnon jumaliin, niin onko ihminen silloin uskonnoton vai ateisti ja mitä eroa niillä loppujen lopuksi onkaan... - ++++++++++++
usko niin tiedät kirjoitti:
Ei, vaan ateisteja oli vain 0,7% väestöstä:
Agnostikkoja vuonna 2008 Yhdysvalloissa oli 1 985 000 ihmistä eli 0,9 % väestöstä ja ateisteja 1 621 000 ihmistä eli 0,7 % väestöstä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4Jos joku väittää olevansa agnostikko on silloin myös ateisti koska eivät ne jotka uskovat väitä olevansa agnostikkoja vaan "nimi jota uskonto käyttää jäsenestään" vaikka hekin ovat oikeasti agnostikkoja.
- hgJÖFSD
EI KUKAAN USKO .....
.... noita lukujanne.
koska noi samat eronneet liittyy takasin kirkkoon voidakseen taas erota seuraavana vuonna - saadakseen isoja lukuja. Ei kukaan järkevä usko noita lukuja.
Ehdotan että kirkko rupee ottaa sisäänpääsymaksun noilta eestaas kiusaajilta ateisteilta! - hahhjhgdaö
.... taas se uskoton lähis matkii fennistä "apukoulun reputtanut. "
- Hihhulihihhii
hgJÖFSD kirjoitti:
EI KUKAAN USKO .....
.... noita lukujanne.
koska noi samat eronneet liittyy takasin kirkkoon voidakseen taas erota seuraavana vuonna - saadakseen isoja lukuja. Ei kukaan järkevä usko noita lukuja.
Ehdotan että kirkko rupee ottaa sisäänpääsymaksun noilta eestaas kiusaajilta ateisteilta!"EI KUKAAN USKO .....
.... noita lukujanne."
Faktat eivät ole uskonkysymys, paitsi säälittäville idiooteille.
"koska noi samat eronneet liittyy takasin kirkkoon voidakseen taas erota seuraavana vuonna - saadakseen isoja lukuja."
Kirkkoon liittyneet tilastoidaan myös ihan samalla tavalla. Joten kirkkoon liittyneiden tilastoissa pitäisi sitten näkyä ihan samat luvut. Miksi ei näy?
Nuo kirkkoon taas liittyneet pitäisi näkyä kirkkoon liittyneiden tilastossa, jotka kirkko vuosittain julkaisee. Mitään sellaisia lukuja ei kirkkoon liittyneiden tilastoissa kuitenkaan ole näkynyt, eikä kirkolla ole mitään syytä pimittää tai valehdella niitä lukuja. Joten mitään sellaista ei siis ole tapahtunut - mutta kaikki tämähän menee taas kerran kirkaasti yli säälittävän kuuppajumin tapahtumahorisontin.
Ehdotan että rupeaisit varovasti opettelemaan ajattelemista. Luultavasti ei onnistu, noilla eväillä, mutta yrittäisit nyt edes. Tekee oikein pahaa nähdä mustaa valkoisella noin kammottavaa ääliömäisyyttä. - nakusa
Voi tuota ateistien tyhmyyden määrää :)))) naurattaa ihan
Erosin minäkin kirkosta muttei se minusta ateistia tehnyt!
Vain tyhmät luulee että kirkosta eronneet ryhtyisivät ateisteiksi.
EI IKINÄ!
, mutta ateistinen luulotauti on pääsyvaatimus ateistiksi ja tietty sen hautojen potkimisen ja kirkkojen polttamisen lisäksi.
Myös suurena apuna on tämä allerin 7-päivää lehden esipuhe-palsta jossa ateistit esittelee herja- ja haukkumistaitojaan päästäkseen hierarkiassa ylemmäksi, siksi suurimmaksi ateistin pyrstön nuolijaksi. - nakusa
Hihhulihihhii kirjoitti:
"EI KUKAAN USKO .....
.... noita lukujanne."
Faktat eivät ole uskonkysymys, paitsi säälittäville idiooteille.
"koska noi samat eronneet liittyy takasin kirkkoon voidakseen taas erota seuraavana vuonna - saadakseen isoja lukuja."
Kirkkoon liittyneet tilastoidaan myös ihan samalla tavalla. Joten kirkkoon liittyneiden tilastoissa pitäisi sitten näkyä ihan samat luvut. Miksi ei näy?
Nuo kirkkoon taas liittyneet pitäisi näkyä kirkkoon liittyneiden tilastossa, jotka kirkko vuosittain julkaisee. Mitään sellaisia lukuja ei kirkkoon liittyneiden tilastoissa kuitenkaan ole näkynyt, eikä kirkolla ole mitään syytä pimittää tai valehdella niitä lukuja. Joten mitään sellaista ei siis ole tapahtunut - mutta kaikki tämähän menee taas kerran kirkaasti yli säälittävän kuuppajumin tapahtumahorisontin.
Ehdotan että rupeaisit varovasti opettelemaan ajattelemista. Luultavasti ei onnistu, noilla eväillä, mutta yrittäisit nyt edes. Tekee oikein pahaa nähdä mustaa valkoisella noin kammottavaa ääliömäisyyttä.Onko ateistien vaikea uskoa että oma pahuutenne ei olekaan kaikkien mielestä haluttavaa / tavoiteltavaa?
No eiköhän kirkon työntekijät näe omista papereistaan että samat nimet sos.t.tunnuksilla eroo ja littyy ja eroo ja liittyy ja eroo liittyy… Se ei ole uskon asia vaan fakta.
Mutta se on uskonasia kumpaa Sinä uskot
A. ) noita emävale-lukuja joiden takana suurinosa on omaa ateistisuuttaan eroo ja littyy heti kohta takas kirkkoon
-- vai
B. ) kirkontyöntekijää joka näkee omista papereistaan, että samat nimet eroo ja liittyy kerat toisensa jälkeen. Ja Minä kuulin sen YLEn radiosta
… joten ihan vaan kuka mitäkin uskoo. Minä uskon YLEn tiedotuskanavaa, sanokaa vaan että YLE valehtelee, kuuntelen…. kuuntelen …
Minä taas uskon enemmin ketä tahansa muuta kuin tämän palstan pahuuden palvojia, eli noita ateisteja, jotka ovat niin pahoja kaikille ja varsinkin uskovaisille, että tällä palstalla pahuuden aistii jokaisella Jumalan luomalla aistilla.
Tekee oikein pahaa nähdä mustaa valkoisella noin kammottavaa pahaa ateistisuutta. - ?????
nakusa kirjoitti:
Onko ateistien vaikea uskoa että oma pahuutenne ei olekaan kaikkien mielestä haluttavaa / tavoiteltavaa?
No eiköhän kirkon työntekijät näe omista papereistaan että samat nimet sos.t.tunnuksilla eroo ja littyy ja eroo ja liittyy ja eroo liittyy… Se ei ole uskon asia vaan fakta.
Mutta se on uskonasia kumpaa Sinä uskot
A. ) noita emävale-lukuja joiden takana suurinosa on omaa ateistisuuttaan eroo ja littyy heti kohta takas kirkkoon
-- vai
B. ) kirkontyöntekijää joka näkee omista papereistaan, että samat nimet eroo ja liittyy kerat toisensa jälkeen. Ja Minä kuulin sen YLEn radiosta
… joten ihan vaan kuka mitäkin uskoo. Minä uskon YLEn tiedotuskanavaa, sanokaa vaan että YLE valehtelee, kuuntelen…. kuuntelen …
Minä taas uskon enemmin ketä tahansa muuta kuin tämän palstan pahuuden palvojia, eli noita ateisteja, jotka ovat niin pahoja kaikille ja varsinkin uskovaisille, että tällä palstalla pahuuden aistii jokaisella Jumalan luomalla aistilla.
Tekee oikein pahaa nähdä mustaa valkoisella noin kammottavaa pahaa ateistisuutta.Fenno.maanikko tekaisi itselleen uuden profiilin.
- suuri älykkyys
????? kirjoitti:
Fenno.maanikko tekaisi itselleen uuden profiilin.
Onko jokainen ateistia suurempi älykkyys Fenno.maanikko?
- ?????
suuri älykkyys kirjoitti:
Onko jokainen ateistia suurempi älykkyys Fenno.maanikko?
''Onko jokainen ateistia suurempi älykkyys Fenno.maanikko?''
Ei ole, onko jokainen rasistinen kusipää sinun mielestäsi ateistia älykkäämpi? - nakusa
Ei tarvitse uskoa kirjoitti:
Ei tarvitse uskoa kun on tieto riittää:
"Ateistien ja muiden ei-uskovaisten amerikkalaisten määrä on lähes kaksinkertaistunut vuoden 1990 jälkeen. Ateisteja on nyt noin 15 prosenttia väestöstä. Connecticutilaisen Trinity College -korkeakoulun tutkimuksessa kerrotaan, että samaan aikaan kristittyjen osuus väestöstä on vähentynyt 86 prosentista 76 prosenttiin."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ateismin suosio kasvaa Yhdysvalloissa/1135247101121
"An American Religious Identification Survey released in March 2009 indicated that 15% of Americans – roughly 45 million – "say they have no religion"
http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion_in_the_United_States
Aletaanko seuraavaksi saivartelemaan siitä, että jos ihminen ilmoittaa että hänellä ei ole mitään uskontoa, eikä siten mitään uskoa minkään uskonnon jumaliin, niin onko ihminen silloin uskonnoton vai ateisti ja mitä eroa niillä loppujen lopuksi onkaan...On aikas kriminaalia väittää ihmisiä ateisteiski edes tuntematta niitä.
tai että kun "kristittyjen osuus väestöstä on vähentynyt " niin kukas onkaan väittänyt että ne ryhtyisi ateisteiksi? Aikas vähäistä älykkyyttä, no sellaisia ateistit ovat. Pahoja - ?????
????? kirjoitti:
''Onko jokainen ateistia suurempi älykkyys Fenno.maanikko?''
Ei ole, onko jokainen rasistinen kusipää sinun mielestäsi ateistia älykkäämpi??????? ootsie aika pöljä
- Joh.3:16 pelastaa!
Eihän nämä luterilaisesta kirkosta eronneet ole mitään todellisia kristittyjä.
(Joukossa niitäkin on). Pääosa eronneista on nimikristittyjä, joilla ei ole mitään tekmistä Jeesuksen kanssa ja ovat Jumalan vihollisia! - Hohhoitaas
nakusa kirjoitti:
Onko ateistien vaikea uskoa että oma pahuutenne ei olekaan kaikkien mielestä haluttavaa / tavoiteltavaa?
No eiköhän kirkon työntekijät näe omista papereistaan että samat nimet sos.t.tunnuksilla eroo ja littyy ja eroo ja liittyy ja eroo liittyy… Se ei ole uskon asia vaan fakta.
Mutta se on uskonasia kumpaa Sinä uskot
A. ) noita emävale-lukuja joiden takana suurinosa on omaa ateistisuuttaan eroo ja littyy heti kohta takas kirkkoon
-- vai
B. ) kirkontyöntekijää joka näkee omista papereistaan, että samat nimet eroo ja liittyy kerat toisensa jälkeen. Ja Minä kuulin sen YLEn radiosta
… joten ihan vaan kuka mitäkin uskoo. Minä uskon YLEn tiedotuskanavaa, sanokaa vaan että YLE valehtelee, kuuntelen…. kuuntelen …
Minä taas uskon enemmin ketä tahansa muuta kuin tämän palstan pahuuden palvojia, eli noita ateisteja, jotka ovat niin pahoja kaikille ja varsinkin uskovaisille, että tällä palstalla pahuuden aistii jokaisella Jumalan luomalla aistilla.
Tekee oikein pahaa nähdä mustaa valkoisella noin kammottavaa pahaa ateistisuutta.Vajakki! hae hoitoa.
- b-e.g
KYSYMYS : / Ateismi / Miksi ateismi ei lisäänny ?
VASTAUS : Eikö lisäänny
2.2.2012 23:17
0
Sulje
Kirkosta eronneet Suomessa:
vuonna 2007 33000
vuonna 2008 49699
vuonna 2009 40410
vuonna 2010 84100
vuonna 2011 46500
HOHOIJAA :
Tarkoittaa näille MAHTI-SUUREN älykkyyden omaaville ateisteille että jokainen joka eroo kirkosta liittyy ateisteihin?
EPÄILYS: Ei kukaan liity esim islameihin, eikö? Eikä ortodokseihin? Eikä kukaan muutenvaan olemaan omaa miletään? Vaan nimenomaan ihan kaikki liittyy ateisteihin?
USKOMUS : Minä taas luulen että suurin osa suomalaista on liittynyt fennomaaneihin :))) Ja uskon että eroa.kirkosta-pojilla on hieman tullu pöksyille.
SAMAA MIELTÄ: "iime vuonna enää 77% ja samaa tahtia uppoaa kirkko edelleenkin. Ei kulu enää montaakaan vuosikymmentä, kun kirkkoon kuuluvat ovast Suomessa vähemmistö."
SELITYS: koska 20 v kuluttua 105% Suomen kansalaisista kuuluu islamintappajauskoon saadakseen pitää henkensä. - Hoitsu ZZZ
b-e.g kirjoitti:
KYSYMYS : / Ateismi / Miksi ateismi ei lisäänny ?
VASTAUS : Eikö lisäänny
2.2.2012 23:17
0
Sulje
Kirkosta eronneet Suomessa:
vuonna 2007 33000
vuonna 2008 49699
vuonna 2009 40410
vuonna 2010 84100
vuonna 2011 46500
HOHOIJAA :
Tarkoittaa näille MAHTI-SUUREN älykkyyden omaaville ateisteille että jokainen joka eroo kirkosta liittyy ateisteihin?
EPÄILYS: Ei kukaan liity esim islameihin, eikö? Eikä ortodokseihin? Eikä kukaan muutenvaan olemaan omaa miletään? Vaan nimenomaan ihan kaikki liittyy ateisteihin?
USKOMUS : Minä taas luulen että suurin osa suomalaista on liittynyt fennomaaneihin :))) Ja uskon että eroa.kirkosta-pojilla on hieman tullu pöksyille.
SAMAA MIELTÄ: "iime vuonna enää 77% ja samaa tahtia uppoaa kirkko edelleenkin. Ei kulu enää montaakaan vuosikymmentä, kun kirkkoon kuuluvat ovast Suomessa vähemmistö."
SELITYS: koska 20 v kuluttua 105% Suomen kansalaisista kuuluu islamintappajauskoon saadakseen pitää henkensä.Mitäs asiaa fenniksellä tällä kertaa on? Sen verran sekavaa menoa taas, ei oikein selvinnyt pointti.
- pöh
Hoitsu ZZZ kirjoitti:
Mitäs asiaa fenniksellä tällä kertaa on? Sen verran sekavaa menoa taas, ei oikein selvinnyt pointti.
ÄLÄ PALJASTA fennistä!
- Hoitsu XXX
Outoa, kuinka useat KanssaKristityt tähän avaukseen vastaavat, mutta yksikään ei osaa pvaierustelle vastaajille juttujaan.
Taidan taas antaa oman avaukseni poistoon, koska en suvaitse tällaista..
vielä 2 eri kommentoijaa, ja avaus poistoon lähtee...- Sinä olet
onneton apina
- Siinä atte vikisee
Sinä olet kirjoitti:
onneton apina
aHA, vai olet apinma, siisolet lestadiolainen nimim,"sinä olet"
- OikeaVastaus
Ateismi ei lisäänny siksi, koska ateismissa ei esiinny kuolemanvaravakuutus yhtiöitä jotka rahastavat taas uskovaisten piireissä suurella menestyksellä. Ateismi leviää vain sikiämällä tai jos uskovainen palaa huijattujen parista järjellisten ihmisten pariin.
- OikeaVastausLisää
Uskovaisten määrä tulee silti lisääntymään villisti maailmassa. Siitä pitää huolen esimerkiski islamin villi sikiämisvauhti moniavioisuudesta johtuen. kiihkeämmät kristitytkin sikiävä vinhasti ateisteja enemmän.
- Siinä atte vikisee
OikeaVastausLisää kirjoitti:
Uskovaisten määrä tulee silti lisääntymään villisti maailmassa. Siitä pitää huolen esimerkiski islamin villi sikiämisvauhti moniavioisuudesta johtuen. kiihkeämmät kristitytkin sikiävä vinhasti ateisteja enemmän.
kun usko jyllää
- Siinä atte vikisee
Siinä atte vikisee kirjoitti:
kun usko jyllää
MInä olen Lestadiolainen teisti atte , ja puhun homokaveristani USKOSTA
- OikeaVastausLisää
OikeaVastausLisää kirjoitti:
Uskovaisten määrä tulee silti lisääntymään villisti maailmassa. Siitä pitää huolen esimerkiski islamin villi sikiämisvauhti moniavioisuudesta johtuen. kiihkeämmät kristitytkin sikiävä vinhasti ateisteja enemmän.
Me uskovaiset olemme kovia poikia panemaan, panemme villisti kaikkea mikä liikkuu pojista vaareihin ja tytöistä mummoihin, vuohia, kameleita ja aaseja unohtamatta.
T: Kristitty panomies "OikeaVastausLisää"
- Tuubaa
"Ateismissa ei ole myöskään mitään tieteellistä pohjaa, tai profetiaa Vrt. Raamattu."
Raamattuko on "tieteellinen pohja" :D:D- SuperTuubaa
Raamatun tieteellinen pohja:
Spitaalista eli leprasta puhdistuu, kun pappi uhraa kaksi lintua, kaksi pässiä, iisopin oksia, seetripuuta, jauhoja ja öljyä sekä karmiininpunaista villaa.
Raamatun profetiat:
Jeesus tulee pian. Eipä ole näkynyt. Eikä pian ole 2000 vuotta.
- lääkkeillä onnistuu
dogmaril- tabletit vähentävät itsenäistä ajattelua jopa 60 % ja ateistinen nirvana, ( lat. interno orgasmus egotyräs ) on saavutettavissa lääkkeiden avulla
- lääkkeillä onnistuu3
Minä Kristitty (nimeltäni lääkkeillä onnistuu) tiedän, että Kristinuskon Pilven (eikun Taivaan) Saavuttaa kun kirkuu "Jeesus auta, lopeta sodat" HENGITTÄMÄTTÄ niin pitkään, että tämä toteuttuu.
Mukana on pidettävä stilettiä & vinssiä, jotta paikalle ilmestyneen Jeesuksen voisi hätäteurastaa ja riiputtaa, ja paistaa pääsiäisenä
- ++++++++++
Voisitko selittää miksi ja mihin tarkalleen uskot ja mikä olisi sellainen asia jonka takia vaihtaisit mielesi?
- SamiA
”Miksi ateismi ei lisäänny ?”
Hyviä argumentteja jo esititkin.
Tässä muutama lisää:
Ateismi ei pyri tarkoitukseen, vaan tarkoituksettomuuteen.
Jos jokin näyttää suunnitellulta tai jollain näyttää olevan tarkoitus, ateismi pyrkii aina tarkoituksettomuuteen.
Toisin sanoen, ateismin mukaan elämälläsi ei ole mitään tarkoitusta. Olet vain sattumalta rakentunutta ainetta, joka raukeaa tarkoituksettomuuteen.
Koska näin on, ateismissa ei myöskään ole ihmisarvoa.
Vai mitä arvoa tarkoituksettomalla on?
Tarkoituksettomuus selittää osaltaan myös itsemurhat.
Ihminen, jonka elämä on tarkoitukseton, itsemurhariski on moninkertainen.
Ihmiseen on sisäänrakennettu pyrkimys löytää elämän tarkoitus, jonka ateismi pyrkii häivyttämään tarkoituksettomuuteen.
Homot pyrkivät häivyttämään sukupuolen niin kuin ateistit elämän tarkoituksen. Ihmisellä on vähän ystäviä.- !!
Päätit sitten taas oikein esitellä, millainen tyhjäpää olet. Ei olisi tarvinnut, me tiedämme jo.
- HerringRed
Lainaus toisesta ketjusta, koskien uskovien viestejä:
"Se johtuu uskovista. Lue muutama uskovien viesti, niin ehkä ymmärrät - tai sitten et. Väärien premissien kautta väärään dikotomiaan ja kehäpäätelmään, puhumattakaan nyt niistä ainaisista olkinukeista ja siitä ateismin pakkomielteenomaisesta demonisoinnista, mitä typerimpiä ja halveksittavimpia keinoja käyttäen (ja suurin osa uskovista ei edes ymmärrä, mitä minä tuossa edellä sanoin).
Yleissivistyksen taso apukoulun reputtanut, yhdys_sanat ja sivistyssanat täysin ylivoimaisia, samoin kaikki vieraat kielet. Tietämys historiasta, maailman tapahtumista tai mistä tahansa tieteellisista perusasioista samaa tasoa kuin eristäytyneen vuoristokylän kouluja käymättömällä asukilla."
Ei sinun SamiA olisi heti perään tarvinnut TODISTAA TUOTA KAIKKEA EDELLÄ SANOTTUA TÄSMÄLLEEN TODEKSI. Mutta ihan kiva että (taas kerran) todistit.
Eipä jäänyt kenellekään mitään epäselvyyksiä, eikä kukaan voi väittää että olisi ollut perusteettomia väittämiä.
- hahöfdkla
Ateismi ei lisäänny koska ateismi on pahaa ja tylsää.
Kaikkia hyviä ihmisiä kiinnostaa Hyvä Elämä, eikä ateistinen pahuus kiinnosta kiinnosta kuin ateisteja. Vain pahat ihmiset kiinnostuu pahuudesta, hyvät kiinnostuu hyvyydestä. Atet on pahoja - sääli sillä minäkin luulin vielä hetki sitten jotain muuta.
´Ate´ = kreikkalainen mytol.; Zeuksen tytär; personifioituna mielen sokaistuminen, mikä ilmenee rikollisissa töissä ja johtaa turmioon. ate ismi = ..... ketä tollanen kiinnostaa?- PahaPahempiPahin
"Vain pahat ihmiset kiinnostuu pahuudesta,"
No ilmankos kristinusko on maailmalla niin suosittua. Minua taas ei ollenkaan kiinnosta tasa-arvon ja yleisten sekä yhtäläisten ihmisoikeuksien vastustaminen, eikä toisten ihmisten alistaminen, kiusaaminen, sortaminen ja näiden kaikkien ihmisoikeuksien kieltäminen ja poistaminen. Päin vastoin minä kannatan yleisiä ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, minkä vuoksi minusta ei voi koskaan tulla kristittyä, koska kristinusko ei mitään näitä arvoja tunnusta, vaan vastustaa niitä jyrkästi. - nakusa
PahaPahempiPahin kirjoitti:
"Vain pahat ihmiset kiinnostuu pahuudesta,"
No ilmankos kristinusko on maailmalla niin suosittua. Minua taas ei ollenkaan kiinnosta tasa-arvon ja yleisten sekä yhtäläisten ihmisoikeuksien vastustaminen, eikä toisten ihmisten alistaminen, kiusaaminen, sortaminen ja näiden kaikkien ihmisoikeuksien kieltäminen ja poistaminen. Päin vastoin minä kannatan yleisiä ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, minkä vuoksi minusta ei voi koskaan tulla kristittyä, koska kristinusko ei mitään näitä arvoja tunnusta, vaan vastustaa niitä jyrkästi.Sinä et ihan ymmärrä lukemaasi koska ateistiset aivosi ovat niin tukossa, sanoin että ATEismi on pahuutta ja sen palvomista ja hautojen potkimista ym
Siksi niin harvat tahtovat ryhtyä ateistiksi, koska pahuus on niin raskasta.
Ja kristinuskon hyvyyden todisteena on kristinuskon miljoonat seuraajat koska he tahtovat tehdä hyvää, auttaa kaikenlaisia ihmisiä ihan konkreettisesti joka maassa. Kristityt tahtovat olla mukana hyvässä.
Se että islaminuskoisille kristinuskoisten tappaminen esim vaik Nigeriassa, on koraanin mukaan hyvää uskontoa, joten se hyvyys / pahuus aina riippuu kummalta puolen asiaa katselet.
Totta kai esim ateisteille hautojen potkiminen on hyvä inhimillinen sivistynyt illanviettotapa, koska , ,,,, no sen osaatte itse perustella paremmin..
Sen kaiken näkee parhaiten täällä ateistien pyhätössä: aller24sivulla : nämä ateistien taputukset, mitä isompi pilkka sen enempi pussaamista. L meinas unohtua.
Ateisteille kaikki se hyvä, mitä uskovaiset tekee on pahuutta.
Uskovaisille pahuutta on 10-käskyn vastaisuus, kun taas ateisteille 10 käskyn rikkominen on hyvää sivistynyttä elämää.
Juu ei nyt tarvi silmille hyppiä, uskon että sanotte ettette tahdo tappaa, mutta se valehteleminen on se tärkein ateistinen luonteenpiirre. nakusa kirjoitti:
Sinä et ihan ymmärrä lukemaasi koska ateistiset aivosi ovat niin tukossa, sanoin että ATEismi on pahuutta ja sen palvomista ja hautojen potkimista ym
Siksi niin harvat tahtovat ryhtyä ateistiksi, koska pahuus on niin raskasta.
Ja kristinuskon hyvyyden todisteena on kristinuskon miljoonat seuraajat koska he tahtovat tehdä hyvää, auttaa kaikenlaisia ihmisiä ihan konkreettisesti joka maassa. Kristityt tahtovat olla mukana hyvässä.
Se että islaminuskoisille kristinuskoisten tappaminen esim vaik Nigeriassa, on koraanin mukaan hyvää uskontoa, joten se hyvyys / pahuus aina riippuu kummalta puolen asiaa katselet.
Totta kai esim ateisteille hautojen potkiminen on hyvä inhimillinen sivistynyt illanviettotapa, koska , ,,,, no sen osaatte itse perustella paremmin..
Sen kaiken näkee parhaiten täällä ateistien pyhätössä: aller24sivulla : nämä ateistien taputukset, mitä isompi pilkka sen enempi pussaamista. L meinas unohtua.
Ateisteille kaikki se hyvä, mitä uskovaiset tekee on pahuutta.
Uskovaisille pahuutta on 10-käskyn vastaisuus, kun taas ateisteille 10 käskyn rikkominen on hyvää sivistynyttä elämää.
Juu ei nyt tarvi silmille hyppiä, uskon että sanotte ettette tahdo tappaa, mutta se valehteleminen on se tärkein ateistinen luonteenpiirre.Miten sekaisin sinä oikein olet?
- Hyi että :-(
nakusa kirjoitti:
Sinä et ihan ymmärrä lukemaasi koska ateistiset aivosi ovat niin tukossa, sanoin että ATEismi on pahuutta ja sen palvomista ja hautojen potkimista ym
Siksi niin harvat tahtovat ryhtyä ateistiksi, koska pahuus on niin raskasta.
Ja kristinuskon hyvyyden todisteena on kristinuskon miljoonat seuraajat koska he tahtovat tehdä hyvää, auttaa kaikenlaisia ihmisiä ihan konkreettisesti joka maassa. Kristityt tahtovat olla mukana hyvässä.
Se että islaminuskoisille kristinuskoisten tappaminen esim vaik Nigeriassa, on koraanin mukaan hyvää uskontoa, joten se hyvyys / pahuus aina riippuu kummalta puolen asiaa katselet.
Totta kai esim ateisteille hautojen potkiminen on hyvä inhimillinen sivistynyt illanviettotapa, koska , ,,,, no sen osaatte itse perustella paremmin..
Sen kaiken näkee parhaiten täällä ateistien pyhätössä: aller24sivulla : nämä ateistien taputukset, mitä isompi pilkka sen enempi pussaamista. L meinas unohtua.
Ateisteille kaikki se hyvä, mitä uskovaiset tekee on pahuutta.
Uskovaisille pahuutta on 10-käskyn vastaisuus, kun taas ateisteille 10 käskyn rikkominen on hyvää sivistynyttä elämää.
Juu ei nyt tarvi silmille hyppiä, uskon että sanotte ettette tahdo tappaa, mutta se valehteleminen on se tärkein ateistinen luonteenpiirre.Tässä voidaan huomata, miten uskossa hurahtanut ihminen on agressiivinen, narsistinen ja hyökkäävä.
Tunge se raamattu hanuriisi ja mene sinne seuroihin sekoilemaan, hae apua tuohon skitsofreniaasi, PIAN!
- Luolassa pimeää
Paradoksia pukkaa siinäkin suhteessa, että vaikka tieto lisääntyy ja tiede antaa enemmän vastauksia, ateismi ei lisäänny, vaikka sen pitäisi kulkea käsikädessä.
Olematonta jumalaa on yhä vaikeampi todistaa olemattomaksi ja tämä asia näkyy ihmisten huulilta ja kynistä. Gallup-kysely torilla tavallisten ajattelevien ja valoisien ihmisten luona tuottaisi arviolta tuloksen 90% Jumalan puolesta. - siinä syy
Ihminen on luotu yhteyteen Luojansa kanssa. Kaipaus löytää yhteys.
- Kaapeli poikki
"Kaipaus löytää yhteys"
Mikäänhän ei estä uskovia koska tahansa missä tahansa esittämästä sitä toimivaa yhteyttä jumalansa kanssa. Siitä vain vaikka aamuteeven suoraan lähetykseen esittelemään jumalan kanssa keskustelua, mikä estää??
Voisiko eston syynä olla vaikkapa sellainen kiusallinen tosiseikka, ettei yhtään mitään yhteyttä löydykään niin millään konstilla, eikä aamuteevee myöskään ota lähetykseensä häiriintyneitä ja tasapainottomia ihmisiä, jotka höpisevät omiaan näkymättömistä mielikuvituskavereistaan vailla asiallisen todisteen murustakaan.
- Roomalainen
Panomiehet ja panonaiset ateistit ja uskovaiset. Ehdotan, että siirrymme panemaan laumassa kuten muinoin ennen uskontoja. Se se vasta on oikeaa kiimaista menoa. Jostain syystä uskonnot halusivat erityisesti kieltää tämänkaltaisen alkuperäisen rakkauden ilon. Olisiko syynä ollut se, että moista iloista joukkoa ei olisi saatu alistettua sora-aavikon vuohipaimenjumalan alamaisiksi. Muinaiset roomalaisetkin osasivat nauttia ihmisyyden alkuperäisistä nautinnoista orgioissaan, mutta uskovaiset eivät, vaan vangitsivat rakkauden kauppatavaraksi.
- deedeekoo
Sehän tässä hauskaa onkin kun länsimaissa ateismi lisää suosiotaan vaikkei kukaan sitä tuputa ja pakota suurella rahalla kuten uskovat omaa agendaansa tekevät. Ateismi leviää tiedon myötä.
Keskivertosuomalainen ei tarvitse kirkkoa muuhun kuin nimikasteeseen, häihin ja hautajaisiin, nekin tradition vuoksi.
Köyhissä olissa uskot lisääntyvät, heillä kun ei ole muuta kuin kamppailevat uskonlahkot raha-, ruoka- ja tukilahjoneen. On selvää että köyhä ja avuton haluaa turvautua ja samaistua johonkin mikä näyttää taivaalta.- SamiA
”länsimaissa ateismi lisää suosiotaan vaikkei kukaan sitä tuputa ja pakota suurella rahalla kuten uskovat omaa agendaansa tekevät. Ateismi leviää tiedon myötä.”
Ateisteja ja homoja on jokseenkin saman verran – eli noin 2% molempia. Yhteistä edellä mainituilla vähemmistöillä on, että he tavoittelevat valta-asemaa. Ideologioita tuputetaan enemmistölle kaikella valheen voimalla. Erityisesti lapset ovat vaarassa joutua ateistien ja feministien homopropagandan uhreiksi. - Kalapagos
SamiA kirjoitti:
”länsimaissa ateismi lisää suosiotaan vaikkei kukaan sitä tuputa ja pakota suurella rahalla kuten uskovat omaa agendaansa tekevät. Ateismi leviää tiedon myötä.”
Ateisteja ja homoja on jokseenkin saman verran – eli noin 2% molempia. Yhteistä edellä mainituilla vähemmistöillä on, että he tavoittelevat valta-asemaa. Ideologioita tuputetaan enemmistölle kaikella valheen voimalla. Erityisesti lapset ovat vaarassa joutua ateistien ja feministien homopropagandan uhreiksi.Hmm, itse olen käsittänyt, että homoja olisi noin 4% eli täsmälleen yhtä paljon kuin on kristillisdemokraatteja. Määrän on myös havaittu seuraavan tarkasti KD:n kannatusta. Selkeä korrelaatio.
Toisekseen tutkimusten mukaan homofobisilla henkilöillä on todettu latentteja eli piileviä taipumuksia homoseksuaalisuuteen tai biseksuaalisuuteen.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ahdistus ajaa ihmisen kieltämään oman itsensä. Homofoobikot ylikompensoivat omaa heteroseksuaalisuuttaan, jotta heidän omia taipumuksiaan ei huomattaisi.
Onko sinulla jotain tunnustettavaa SamiA?
Minä en tuomitse sinua. Astua kaapista ja tunnusta syntisi ateisteille. Me emme sinua hylkää. Sinä joudut helvettiin, mutta elä hyvä elämä edes maan päällä. - murhajumala
SamiA kirjoitti:
”länsimaissa ateismi lisää suosiotaan vaikkei kukaan sitä tuputa ja pakota suurella rahalla kuten uskovat omaa agendaansa tekevät. Ateismi leviää tiedon myötä.”
Ateisteja ja homoja on jokseenkin saman verran – eli noin 2% molempia. Yhteistä edellä mainituilla vähemmistöillä on, että he tavoittelevat valta-asemaa. Ideologioita tuputetaan enemmistölle kaikella valheen voimalla. Erityisesti lapset ovat vaarassa joutua ateistien ja feministien homopropagandan uhreiksi.Sami se siellä kurkkii taas kaapista
- SamiA
Kalapagos kirjoitti:
Hmm, itse olen käsittänyt, että homoja olisi noin 4% eli täsmälleen yhtä paljon kuin on kristillisdemokraatteja. Määrän on myös havaittu seuraavan tarkasti KD:n kannatusta. Selkeä korrelaatio.
Toisekseen tutkimusten mukaan homofobisilla henkilöillä on todettu latentteja eli piileviä taipumuksia homoseksuaalisuuteen tai biseksuaalisuuteen.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ahdistus ajaa ihmisen kieltämään oman itsensä. Homofoobikot ylikompensoivat omaa heteroseksuaalisuuttaan, jotta heidän omia taipumuksiaan ei huomattaisi.
Onko sinulla jotain tunnustettavaa SamiA?
Minä en tuomitse sinua. Astua kaapista ja tunnusta syntisi ateisteille. Me emme sinua hylkää. Sinä joudut helvettiin, mutta elä hyvä elämä edes maan päällä.”Toisekseen tutkimusten mukaan homofobisilla henkilöillä on todettu latentteja eli piileviä taipumuksia homoseksuaalisuuteen tai biseksuaalisuuteen.”
Homofobia on homoseksualismin edistäjien tautiluokitus, enkä nyt ota kantaa siihen. Olet oikeassa siinä, että seksuaalisella alueella kukaan ei ole täydellinen. Seksuaalisuus on aina vajavaista. Yksikään ihminen ei hallitse seksuaalisuuttaan.
”Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ahdistus ajaa ihmisen kieltämään oman itsensä. Homofoobikot ylikompensoivat omaa heteroseksuaalisuuttaan, jotta heidän omia taipumuksiaan ei huomattaisi.”
Seksuaalisten mielihalujen toteuttaminen ei ole terveen seksuaalisuuden merkki. Enneminkin pidättäytyminen seksistä on merkki terveestä seksuaalisudesta – ainakin luotan enemmän ihmiseen, joka ei toteuta kaikkia seksuaalisia mielihalujaan kuin sellaiseen, joka on seksuaalisesti estoton. Homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei ole mikään terveyden merkki. Saman voi sanoa heteroista: heteroseksuaalisuuden toteuttaminen ei tarkoita tervettä seksuaalisuutta. En usko, että kukaan on seksuaalisesti terve, jos sinä olet, niin se on sinun oma asiasi.
Minä olen seksuaalisella alueella rikkinäinen, enkä häpeä myöntää sitä. Tarvitsen eheytymistä koko elämän ajan, jos sinä et tarvitse, on se oma asiasi. - Valta-asema
SamiA kirjoitti:
”länsimaissa ateismi lisää suosiotaan vaikkei kukaan sitä tuputa ja pakota suurella rahalla kuten uskovat omaa agendaansa tekevät. Ateismi leviää tiedon myötä.”
Ateisteja ja homoja on jokseenkin saman verran – eli noin 2% molempia. Yhteistä edellä mainituilla vähemmistöillä on, että he tavoittelevat valta-asemaa. Ideologioita tuputetaan enemmistölle kaikella valheen voimalla. Erityisesti lapset ovat vaarassa joutua ateistien ja feministien homopropagandan uhreiksi.Ai että ihan tavoittelevat valta-asemaa?
Kerrotkos minulle, kun en historiankirjoista millään löytänyt, että mikä olikaan historiassa viimeisen 2000 vuoden aikana se jakso, jolloin kristityt eivät ole tavoitelleet valta-asemaa? Ja mikä oli se jakso, jolloin heillä ei sitä ollut? - Epäilys vahvistui
SamiA kirjoitti:
”Toisekseen tutkimusten mukaan homofobisilla henkilöillä on todettu latentteja eli piileviä taipumuksia homoseksuaalisuuteen tai biseksuaalisuuteen.”
Homofobia on homoseksualismin edistäjien tautiluokitus, enkä nyt ota kantaa siihen. Olet oikeassa siinä, että seksuaalisella alueella kukaan ei ole täydellinen. Seksuaalisuus on aina vajavaista. Yksikään ihminen ei hallitse seksuaalisuuttaan.
”Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ahdistus ajaa ihmisen kieltämään oman itsensä. Homofoobikot ylikompensoivat omaa heteroseksuaalisuuttaan, jotta heidän omia taipumuksiaan ei huomattaisi.”
Seksuaalisten mielihalujen toteuttaminen ei ole terveen seksuaalisuuden merkki. Enneminkin pidättäytyminen seksistä on merkki terveestä seksuaalisudesta – ainakin luotan enemmän ihmiseen, joka ei toteuta kaikkia seksuaalisia mielihalujaan kuin sellaiseen, joka on seksuaalisesti estoton. Homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei ole mikään terveyden merkki. Saman voi sanoa heteroista: heteroseksuaalisuuden toteuttaminen ei tarkoita tervettä seksuaalisuutta. En usko, että kukaan on seksuaalisesti terve, jos sinä olet, niin se on sinun oma asiasi.
Minä olen seksuaalisella alueella rikkinäinen, enkä häpeä myöntää sitä. Tarvitsen eheytymistä koko elämän ajan, jos sinä et tarvitse, on se oma asiasi."Minä olen seksuaalisella alueella rikkinäinen, enkä häpeä myöntää sitä. Tarvitsen eheytymistä koko elämän ajan,"
Aivan kuten täällä on jo useasti epäilty - SamiA on kaappihomo, ei vain uskalla myöntää sitä itselleen eikä tulla ulos kaapista. Mutta ilmankos vihaa homoja niin maan perkuleesti. Vihaa siis tavallaan itseään, mikä taas selittää sen miksi on aina niin vihainen.
Aika säälittäviä nää uskisressut jotka ei anna armoa kellekään, ei edes itselle. - Kalapagos
SamiA kirjoitti:
”Toisekseen tutkimusten mukaan homofobisilla henkilöillä on todettu latentteja eli piileviä taipumuksia homoseksuaalisuuteen tai biseksuaalisuuteen.”
Homofobia on homoseksualismin edistäjien tautiluokitus, enkä nyt ota kantaa siihen. Olet oikeassa siinä, että seksuaalisella alueella kukaan ei ole täydellinen. Seksuaalisuus on aina vajavaista. Yksikään ihminen ei hallitse seksuaalisuuttaan.
”Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ahdistus ajaa ihmisen kieltämään oman itsensä. Homofoobikot ylikompensoivat omaa heteroseksuaalisuuttaan, jotta heidän omia taipumuksiaan ei huomattaisi.”
Seksuaalisten mielihalujen toteuttaminen ei ole terveen seksuaalisuuden merkki. Enneminkin pidättäytyminen seksistä on merkki terveestä seksuaalisudesta – ainakin luotan enemmän ihmiseen, joka ei toteuta kaikkia seksuaalisia mielihalujaan kuin sellaiseen, joka on seksuaalisesti estoton. Homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei ole mikään terveyden merkki. Saman voi sanoa heteroista: heteroseksuaalisuuden toteuttaminen ei tarkoita tervettä seksuaalisuutta. En usko, että kukaan on seksuaalisesti terve, jos sinä olet, niin se on sinun oma asiasi.
Minä olen seksuaalisella alueella rikkinäinen, enkä häpeä myöntää sitä. Tarvitsen eheytymistä koko elämän ajan, jos sinä et tarvitse, on se oma asiasi.Eivät homot ainakaan ole rikki tai vaadi eheytystä. Ei ole mahdollista, että homous on valinta yhtään enempää kuin on heterouskaan. Ihminen on, mikä on.
Ääriuskovat valitettavasti väittävät toista. Eivät tietenkään osaa selittää asiaa muutenkuin syntisen ihmisen valintana.
Ei sellaista voi parantaa, missä ei ole mitään vikaa. Ei homous ole sairaus.
Minä olen hetero, mutta pitäisin kummallisena jos voisin yhtäkkiä muuttua homoksi pelkän valinnan kautta. Tämä on täysin absurdi ajatus. Yhtä absurdia, kuin sanoisin valinneeni heteroseksuaalisuuden. Ei kysymys ole valinnasta. Ihminen on mitä on. SamiA kirjoitti:
”Toisekseen tutkimusten mukaan homofobisilla henkilöillä on todettu latentteja eli piileviä taipumuksia homoseksuaalisuuteen tai biseksuaalisuuteen.”
Homofobia on homoseksualismin edistäjien tautiluokitus, enkä nyt ota kantaa siihen. Olet oikeassa siinä, että seksuaalisella alueella kukaan ei ole täydellinen. Seksuaalisuus on aina vajavaista. Yksikään ihminen ei hallitse seksuaalisuuttaan.
”Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ahdistus ajaa ihmisen kieltämään oman itsensä. Homofoobikot ylikompensoivat omaa heteroseksuaalisuuttaan, jotta heidän omia taipumuksiaan ei huomattaisi.”
Seksuaalisten mielihalujen toteuttaminen ei ole terveen seksuaalisuuden merkki. Enneminkin pidättäytyminen seksistä on merkki terveestä seksuaalisudesta – ainakin luotan enemmän ihmiseen, joka ei toteuta kaikkia seksuaalisia mielihalujaan kuin sellaiseen, joka on seksuaalisesti estoton. Homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei ole mikään terveyden merkki. Saman voi sanoa heteroista: heteroseksuaalisuuden toteuttaminen ei tarkoita tervettä seksuaalisuutta. En usko, että kukaan on seksuaalisesti terve, jos sinä olet, niin se on sinun oma asiasi.
Minä olen seksuaalisella alueella rikkinäinen, enkä häpeä myöntää sitä. Tarvitsen eheytymistä koko elämän ajan, jos sinä et tarvitse, on se oma asiasi."Minä olen seksuaalisella alueella rikkinäinen, enkä häpeä myöntää sitä."
Tiedätkö ettei tuo tullut varmaan kenellekään yllärinä?
"Tarvitsen eheytymistä koko elämän ajan"
Jos homouttasi tarkoitat niin et tarvitse. Relaa ja nauti elämästä.
- Rakkaudetonmies
Ei ole sellaista kuin rakkaus.
Miten voit mitata tai punnita, kuvata tms. tai todistaa sen olemassaolo?
Rakkautta ei ole!- SamiA
”Ei ole sellaista kuin rakkaus.
Miten voit mitata tai punnita, kuvata tms. tai todistaa sen olemassaolo? Rakkautta ei ole!”
Rakkaus ei koskaan katoa.
Olet tähän asti etsinyt elämää kuolleiden joukosta, mutta sinulla on mahdollisuus etsiä elämää elävien joukosta.
Tämän kappaleen kuultua tiedät, mitä tarkoitan:
http://www.youtube.com/watch?v=px3na6GIuVc&feature=g-all-fbc&context=G279a14fFAAAAAAAAJAA - Uskonto on sairaus!
SamiA kirjoitti:
”Ei ole sellaista kuin rakkaus.
Miten voit mitata tai punnita, kuvata tms. tai todistaa sen olemassaolo? Rakkautta ei ole!”
Rakkaus ei koskaan katoa.
Olet tähän asti etsinyt elämää kuolleiden joukosta, mutta sinulla on mahdollisuus etsiä elämää elävien joukosta.
Tämän kappaleen kuultua tiedät, mitä tarkoitan:
http://www.youtube.com/watch?v=px3na6GIuVc&feature=g-all-fbc&context=G279a14fFAAAAAAAAJAAVihdoinkin Samin tekstistä saadan ulos se, mitä on hulluna lypsetty!
SamiA on vihdoin tullut kaapista ulos!
Sami, olet oikeasti rohkea kun sait se kerrottua.
Älä taistele turhaan sitä vastaan. Homoseksuaalisuus ei ole mikään sairaus.
Yritä saada itsesi tuosta hihhuloinnista ja kiihkouskovaisuudesta pois ja aloita ihan puhtaalta pöydältä.
Tarvitset rakkautta ja hyvän miehen viereesi joka poistaa vihan ja patoutumat.
Se mies ei ole mikään jeesus vaan jotain tärkeämpää ja parempaa. Hän on ihminen.
Onnea Sami, aloita eläminen omana itsenäsi jo tänään!
- Hoitsu XXX
- Eettiseltä puolelta ateismi on kasvatuksellisestikin epäeettistä. Lapset kaipaavat rakkautta, eivät tietoa turhasta reissusta l. elämästä, tai siitä että he ovat ovat apinan jälkeläisiä ja elämän tarkoitus on ahmia oma ego turvoksiin ateismihömppää koska he sattuvat elämään tarkoitusta vailla olevassa jumalattomassa maailmassa.
- Kukaan järkevä kasvattaja ei lyö apinan leimaa omalle lapselleen tai lähimmäisilleen, tai sitten omatunto on rapautunut aivojen hermosolukoista kokonaan pois.
- Kuka Isä tai Äiti selvittää lapselleen, että pitää tästä, koska aivoissa tapahtuu kemiallisia muutoksia, joka on vain evoluution syytä. ?
- Vaaditaan vähemmistö joka on älyllisesti epärehellinen itselleen joka taas johtuu kiintymyksestä egosentriseen ajatteluun, missä totuus alitajuisesti tiedostetaan mutta sitä ei haluta hyväksyä- Kaukaa ohi
"Eettiseltä puolelta ateismi on kasvatuksellisestikin epäeettistä. Lapset kaipaavat rakkautta, eivät tietoa turhasta reissusta"
Mikään ei estä ateistia tuntemasta ja osoittamasta rakkautta. Rakkaus on tunne, jonka tunteminen ja kokeminen ei ole millään lailla sidoksissa siihen, uskooko ihminen näkmättömiin mielikuvitusystäviin. Ja turhin reissu täällä lienee sillä., joka uskoo johonkin harhaan mitä ei edes ole ja mitä ei koskaan tapahdu ja joka tämän olemattomaan uskonsa perusteella jättää tekemättä jotain mitä oikeasti olisi voinut olla.
"Vaaditaan vähemmistö joka on älyllisesti epärehellinen itselleen joka taas johtuu kiintymyksestä egosentriseen ajatteluun, missä totuus alitajuisesti tiedostetaan mutta sitä ei haluta hyväksyä "
Tuo on harvinaisen hyvä ja täsmällisen osuva kuvaus kaikista nuoren maan kreationisteista, eli sinun uskontovereistasi.
- hgrtsyr5
Hoitsun kirjoitus on pelkkää höyryävää lehmänpaskaa. Jos sinulle ei elämä maistu, niin voi voi! Taidat olla vittuuntunut viime viikonlopusta. Olit torttu levällään mutta ketään kiinnostanut.
- Hoitsu XXX
Kyllä. Näin pääsi käymään.
Vaikutatte erittäin älykkäiltä, tällä palstalla. Oletteko lukeneet kirjoja
muuten tätä on vaikea uskoa. - 2012 hetykset
Hoitsu XXX kirjoitti:
Kyllä. Näin pääsi käymään.
Vaikutatte erittäin älykkäiltä, tällä palstalla. Oletteko lukeneet kirjoja
muuten tätä on vaikea uskoa.Ateistit ovat älykkäitä, mutta kuka on nähnyt viisaan ateistin. Onko todistusaineistoa, tästä mustekalasta joka lentää taivaalla. Viisaasta ateistista.
Ei voi uskoa ilman todisteita. Onko kukaan nähnyt.
- Kalapagos
Eihän teisti tarvitse todisteita. Teisti uskoo. Oletko kuullut teististä, joka vaatisi todisteita? En minä ainakaan.
- mrs pill
tiede, älykkyys ja hahmottamiskyky lisääntyvät. ATeismi ei lisäänny, koska se on asenne joka kuolee sukupuuttoon
- 4ir34900440
"Sami se siellä kurkkii taas kaapista"
Aaaahahah kyllä taas suomi24 viihdyttää, ei voi muuta sanoa.
Aikuiset ihmiset väittelemässä anonyymeinä elämääkin suuremmista asioista. Parasta.- rrrrrrrd
rrrrrrr
- lgslkslk
Älä sotke jumaluskoa ja järkeä keskenään. Ne sekottuvat huonommin kuin vesi ja öljy.
- Viisaat ateistit
Ironista, kuinka tämän palstan juttuja lukenut todennäköisesti kääntyy ateismiin. Joku (2012 hetykset) ei selvästikään ole ottanut faktoista selvää ennen kuin huutelee. Annanpas pienen listan ateisteista, jotka ovat viisaita ja/tai älykkäitä (eri mieltä saa olla):
David Hume (1711 - 1776)
Karl Marx (1818 - 1883)
John Stuart Mill (1806 - 1873)
Friedrich Nierzsche (1844–1900)
Karl Popper (1902-1994)
Bertrand Russell (1872–1970)
Jean-Paul Satre (1905–1980)
Thomas Edison (1847 - 1931)
Richard Dawkins (1941 -)
Sigmun Freud (1856–1939)
Stephen Hawkins (1942 -)
Alfred Kinsey (1894–1956)
John McCarthy (1927–2011)
Ivan Pavlov (1849–1936)
James D.Watson (1928–)
Eikä lista todellakaan lopu tuohon! Historian isoimpia nimiä löydettävissä tuosta listasta. Ihmiskunta ei olisi nyt tässä ilman näitä henkilöitä. Uskovaisten logiikalla tässä on lauma ''pahoja'' ihmisiä, jotka haluavat vain ''pahaa''.
Henkilökohtaisesti sanoisin, että kyllä, he haluavat ''pahaa'' sillä kuten sanontakin kuuluu ''Totuus sattuu'' ja ''Tieto on tuskaa''. Uskonnot ovat olemassa vain tuodakseen valheiden verhon sen karun totuuden eteen, joka joudutaan kohtaamaan lähes päivittäin. Elämä ei ole ruusuilla tanssimista, ja tämän totuuden tyrkyttäminen nähdään ''pahana''. Sitähän se onkin, mutta se, ovatko ateistit ''pahoja'', riippuu käsitteen määrittelystä.
Uskovaisten logiikan mukaan paha määritellään ''ei-uskovaksi'', sillä olen perehtynyt narsismin sekä psykopatian käsitteisiin perusteellisesti (eli ihan kirjoja tullut luettua) ja voin todeta, että tuntemistani ateistisista ihmisista (kuten ylempänä listalla olevista ajattelijoista) vain karkeat 1/10 ovat ehkä lievästi narsistisia, joka onkin tutkimusten mukaan koko maailman väestöllinen narsistien osuus. Ateistit ovat ihmisiä, siinä missä uskovaisetkin. Vajoatte Hitlerin tasolle, mikäli leimaatte ateistin apinaksi, tai muuten vain ihmistä alemmaksi olioksi (mikä olisi jälleen) ironista.
Uskon Freudin teoriaan uskonnosta, lukekaa, ja ''valaistukaa'', jos kanttinne kestää totuutta, sillä ei ole uskovaisille helppoa luettavaa. Kun/jos luette ja ymmärrätte tuon, niin ymmärrätte myös miksi köyhissä oloissa uskovaisuus kasvaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud#K.C3.A4sitys_uskonnosta
Uskon (ja toivon) evoluution korjaavan fundamentalismin pois kokonaan, sillä ihmisiä kuolee uskonnon nimissä aivan liikaa (jälleen kerran ironista, kun ottaa huomioon palstan uskovaisten kommentit). Pahoittelen uskovaisia, jos tämä on kuin maila päin pläsiä. Olen tyytyväinen elämääni, olen kiinnostunut ihmisistä, heidän käyttäytymisestään, ja siitä, miksi ihminen tekee julmia tekoja. En ole ''paha'', olen vain kiinnostunut totuudesta! (En avaudu, yritän minimoida rationaalisia vastaväitteitä!) ^^
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.5414698Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek183781Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2842362Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4872236Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1221600Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.891588- 1571413
- 731371
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel861364- 841174