Eikö siinä pidä olla hermot rautaa kun alkaa noita kymmenien tonnien painoisia teräshirviöitä tuhoamaan, panssarintorjunta ei sovi heikkohermoisille? Olen meinaan ensi vuonna armeijaan lähdössä, eikö tuo sovi sellaiselle joka tahtoo sodan aikana jännitystä elämään?
Panssarintorjunta on suurriistan metsästystä
Eikö olekin
35
3621
Vastaukset
- LöydäMM-lippu
Viime karkeloiden kokemusten mukaan sitä jännitystä ei panssarintorjujan tarvinnut monissa tapauksissa kestää kovin pitkään...
- Helppo homma
Pah sanon minä, ryssien panssarien tuhoaminen oli hauskaa ja helppoa. Jalkaväkeä ei ollut tukemassa, panssarista on olematon näkyvyys. Nyrkillä tai kauhulla kylkeen, se on siinä. Paras urho tuhosi yhden päivän aikana seitsämän ryssän panssaria!
- LöydäMM-lippu
Helppo homma kirjoitti:
Pah sanon minä, ryssien panssarien tuhoaminen oli hauskaa ja helppoa. Jalkaväkeä ei ollut tukemassa, panssarista on olematon näkyvyys. Nyrkillä tai kauhulla kylkeen, se on siinä. Paras urho tuhosi yhden päivän aikana seitsämän ryssän panssaria!
>>>Pah sanon minä, ryssien panssarien tuhoaminen oli hauskaa ja helppoa.>>>
Annat siis ymmärtää, että olit itse pst-miehenä yli 67 vuotta sitten...
Älä viitsi naurattaa, kersa. Leiki sinä niiden peliesi kanssa.
Vaikka osuman saisikin, niin muun psv:n ampuma kranaatti pst-pesäkkeen läheisiin puihin tuhosi aseman miehet isolta alalta. Luettujen omakohtaisten kokemusten pohjalta enintään 2 laukaista samasta paikasta ja vikkelästi laaja paikanvaihdos hengissäpysymiseksi.
Silti pst-miehet olivat niitä sodan lyhytikäisimpiä.
- ohjuksilla
Nykyään mennään entistä enemmän ohjussuuntaan panssarintorjunnassa. Hyvä, jos edes näet kohdetta. Ne ovat usein eri miehet jotka näkevät sen kohteen ja jotka laukaisevat aseen.
Muuten sitten panssareita kyllä sitten torjuu melkein kuka vain joka haluaa elää, jos se on siitä kiinni. Tai ainakin yrittää sitä.- Jotain rajaa
Mitä ihmettä, eikö enää ole kertasinkoja, raskaita sinkoja, ja tavallisia sinkoja? Kai nyt edes Apilas on käytössä?!
- ohjuksilla
Jotain rajaa kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö enää ole kertasinkoja, raskaita sinkoja, ja tavallisia sinkoja? Kai nyt edes Apilas on käytössä?!
Tottakai niitä on käytössä, mutta, kun puhutaan nimenomaisesti panssarintorjujista, niin siinä on kyllä ohjukset monin paikoin jo syrjäyttäneet singot täysin.
Toki singot ovat edelleen käytössä normi jalkaväellä. - gjujyllioiolku
Jotain rajaa kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö enää ole kertasinkoja, raskaita sinkoja, ja tavallisia sinkoja? Kai nyt edes Apilas on käytössä?!
Singot on kohta romiksessa, kertasinkoja lukuunottmatta. Apilaskin on jo poistumassa, koska varastointi ikä on tullut täyteen.
Ohjus on tätäpäivää. - Näin veikkaan
gjujyllioiolku kirjoitti:
Singot on kohta romiksessa, kertasinkoja lukuunottmatta. Apilaskin on jo poistumassa, koska varastointi ikä on tullut täyteen.
Ohjus on tätäpäivää.Montakohan pst-ohjusta Suomella on, eiköhän ne lopun hyvin pian jos sota alkaa. Aivan samoin kuin it-ohjukset, kaipa niitä ulkomailta saadaan tai sitten ei saada.
- ohjuksilla
Näin veikkaan kirjoitti:
Montakohan pst-ohjusta Suomella on, eiköhän ne lopun hyvin pian jos sota alkaa. Aivan samoin kuin it-ohjukset, kaipa niitä ulkomailta saadaan tai sitten ei saada.
Spike ohjuksia on Wikin mukaan 700 kappaletta. Ohjuksia on myös kahta muuta tyyppiä.
- Kysyn vaan
ohjuksilla kirjoitti:
Spike ohjuksia on Wikin mukaan 700 kappaletta. Ohjuksia on myös kahta muuta tyyppiä.
Tuohan on tai ainakin pitäisi olla sotasalaisuus, miten muka Wiki voi niistä tietää? Paljonkohan on it-ohjuksia? Niitä pitäisi olla tuhansia sillä se ei todellakaan ole "laaki ja vainaa".
- ohjus ja putki
Kysyn vaan kirjoitti:
Tuohan on tai ainakin pitäisi olla sotasalaisuus, miten muka Wiki voi niistä tietää? Paljonkohan on it-ohjuksia? Niitä pitäisi olla tuhansia sillä se ei todellakaan ole "laaki ja vainaa".
Kyse on todennäköisesti laukaisu "putkista" itse ohjuksia on varastossa enemmän.
Sama juttu it-ojusten kanssa, stinger "putkia" hankitaan se 600 kpl ja laukauksia x määrä.
Sanomalehtien toimittajat ym. ei vaan nykyjään näytä ymmärtävän aina mitä kirjoittelevat.
Verailun vuoksi: It078 ja ItO86 järjestelmiinkin hankittiin aikoinaan ohjuksia 3561 kpl, tällä määrällä olis voitu pudottaa 800-1700 lentokonetta - ohjuksilla
Kysyn vaan kirjoitti:
Tuohan on tai ainakin pitäisi olla sotasalaisuus, miten muka Wiki voi niistä tietää? Paljonkohan on it-ohjuksia? Niitä pitäisi olla tuhansia sillä se ei todellakaan ole "laaki ja vainaa".
Julkiset hankinnat eivät useinkaan ole sotilassalaisuuksia. Eihän esim. Hornettienkaan määrä ole salaisuus, tai esim. nyt niihin hankittavien uusien ohjusten määrä.
- ohjuksilla
ohjuksilla kirjoitti:
Julkiset hankinnat eivät useinkaan ole sotilassalaisuuksia. Eihän esim. Hornettienkaan määrä ole salaisuus, tai esim. nyt niihin hankittavien uusien ohjusten määrä.
Hups, ohjuksien tarkka määrä onkin salaisuus, mutta kauppasumma on kuitenkin tiedossa.
- Jotain rajaa
ohjus ja putki kirjoitti:
Kyse on todennäköisesti laukaisu "putkista" itse ohjuksia on varastossa enemmän.
Sama juttu it-ojusten kanssa, stinger "putkia" hankitaan se 600 kpl ja laukauksia x määrä.
Sanomalehtien toimittajat ym. ei vaan nykyjään näytä ymmärtävän aina mitä kirjoittelevat.
Verailun vuoksi: It078 ja ItO86 järjestelmiinkin hankittiin aikoinaan ohjuksia 3561 kpl, tällä määrällä olis voitu pudottaa 800-1700 lentokonetta"Verailun vuoksi: It078 ja ItO86 järjestelmiinkin hankittiin aikoinaan ohjuksia 3561 kpl, tällä määrällä olis voitu pudottaa 800-1700 lentokonetta."
Ei todellakaan olisi voinut pudottaa noin montaa lentokonetta, ehkä teoriassa, ei käytännössä. Parisataa konetta, se on siinä ja sitten pitäisi saada lisää ohjuksia.
- kapteenin serkku
Kaksipaikkaiset hornetit on varustettu panssarin torjuntaan. Serkkuni joka on tällä hetkellä rissalassa lentäjänä tulee kriisin tullessa toimimaan hornetin pst-ohjusten ampujana toisen lentäjän keskittyessä ilmatoimintaan.
- Helppo homma
Horneteilla on kyllä sodan aikana ihan tarpeeksi tehtävää ilmapuolustuksessa, ei tuollaisiin maaoperaatioihin ole mahdollisuuksia. Ryssä hyökkää valtavalla ylivoimalla, siinä ei maavoimia ehdi tukea. Tämä on armoton totuus!
- ohjuksilla
Helppo homma kirjoitti:
Horneteilla on kyllä sodan aikana ihan tarpeeksi tehtävää ilmapuolustuksessa, ei tuollaisiin maaoperaatioihin ole mahdollisuuksia. Ryssä hyökkää valtavalla ylivoimalla, siinä ei maavoimia ehdi tukea. Tämä on armoton totuus!
Prioriteetti voidaan antaa ihan kummalle tahansa toiminnalle tilanteesta riippuen.
Lisäksi tietääkseni Suomi pyrkii lähinnä alueelliseen ilmaherruuteen, kun puhutaan puhutaan kunnon rähinästä.
Samalla doktriinilla niitä koptereitakin käytetään ja miksei myös Hornetteja maamaaleja vastaan? - ohjuksilla
ohjuksilla kirjoitti:
Prioriteetti voidaan antaa ihan kummalle tahansa toiminnalle tilanteesta riippuen.
Lisäksi tietääkseni Suomi pyrkii lähinnä alueelliseen ilmaherruuteen, kun puhutaan puhutaan kunnon rähinästä.
Samalla doktriinilla niitä koptereitakin käytetään ja miksei myös Hornetteja maamaaleja vastaan?Siis ilmaherruuteen rajatulla alueella ja aikaikkunalla.
- Asdertson
Yks hailee.
Seuraava sota, jos sellainen tulee, mikä ei ole kenenkään kannalta toivottavaa, on muodoltaan erinäköinen kuin aselajiemme koulutukset sisälsivät.
Todennäköisesti se on ohi ennen kuin yhtäkään panssarivaunua on tarvittu lähettää tai ketään on lähetetty sellaisia tuhoamaan.
Seuraava sota käydään netissä, ilmakehässä, ilmatilassa ja finanssipiireissä. Siinä ei pyritä maksimaaliseen ihmismäärän tapattamiseen vaan vastustajan talouden saattamiseen konkurssiin ja siten antautumiseen. Nykymaailmassa ei olla niin omavaraisia kuin ennen. Vastustaja nujerretaan kulissientakaisella diplomatialla.
Panssarimiehellä on siinä sodassa vain nostalginen perinnearvo.
MItä tapahtui esimerkiksi rannikkotykistömme yksiköille? Mitä kaasusuojelijoille, joita koulutettiin viime sotien alla rutkasti 1 maailmansodan kokemusten perusteella.- ohjuksilla
Oletetaan, että tämä aika hatusta repäisty skenaariosi pitäisi paikkansa.
Miksi taloudellisesti "nujerrettu" (miten tämä edes tapahtuu?) ei hyökkäisi perinteisillä sotavoimilla, mieluiten ennen "nujertumista"?
Informaatiosodankäyntiä voidaan kyllä käyttää perinteisen sodankäynnin rinnalla, mutta yksistään se kelpaa korkeintaan painostukseksi. Ja osasi esim. Neuvostoliittokin lähetellä nootteja ihan ilman nettiäkin.
Tai miksi taloudellisesti "nujerrettu" ylipäätään antautuisi? Vai onko kyseessä joku leikkimielinen kisa jossa vastustaja ei tavoittele mitään ja antautumisesta ei ole mitään seurauksia? Ikään, kuin vain lippu vaihtaa omistajaa, näin muodollisesti? - Asdertson
ohjuksilla kirjoitti:
Oletetaan, että tämä aika hatusta repäisty skenaariosi pitäisi paikkansa.
Miksi taloudellisesti "nujerrettu" (miten tämä edes tapahtuu?) ei hyökkäisi perinteisillä sotavoimilla, mieluiten ennen "nujertumista"?
Informaatiosodankäyntiä voidaan kyllä käyttää perinteisen sodankäynnin rinnalla, mutta yksistään se kelpaa korkeintaan painostukseksi. Ja osasi esim. Neuvostoliittokin lähetellä nootteja ihan ilman nettiäkin.
Tai miksi taloudellisesti "nujerrettu" ylipäätään antautuisi? Vai onko kyseessä joku leikkimielinen kisa jossa vastustaja ei tavoittele mitään ja antautumisesta ei ole mitään seurauksia? Ikään, kuin vain lippu vaihtaa omistajaa, näin muodollisesti?"Tai miksi taloudellisesti "nujerrettu" ylipäätään antautuisi?"
Hyvä kysymys - historia on opettanut, että tarpeeksi kovapäiset diktaattorit eivät taivu vaikka näkevätkin kansansa kärsivän. Irakin Saddam Hussein kesti kymmenen vuotta taloussaartoa vallan hyvin. Hän itse ja hänen lähipiirinsä eivät nähneet nälkää, vaikka kansakunnalta oli lääkkeet lopussa, sairaalat rikki ja ulkomaakauppa lähes nollilla.
Saksalaiset pitävät yhä Hitlerin pahimpana virheenä, ettei hän ymmärtänyt lopettaa ajoissa syksyllä 1944, jolloin mm. Suomi irtautui sodasta. Suurin osa saksalaisista siviiliuhreista tuli sodan viimeisten kuukausien aikana.
Persaukinen armeijakin saattaa tehdä muutaman näyttävän iskun ja operaation ennen kuin kalusto murenee, polttoaine loppuu ja sodankäyntiin varatut rahat hupenevat.
Panssarivaunulla jossa vielä on polttoainetta, kannattaa tehdä hyökkäys.
Mutta aiheeseen palatakseni. Kirjoitit "Informaatiosodankäyntiä voidaan kyllä käyttää perinteisen sodankäynnin rinnalla, mutta yksistään se kelpaa korkeintaan painostukseksi. "
Mielestäni moderni edes alustavasti demokraattinen valtio on lievällekin painostukselle herkkä. Saddam Hussein saattoi kovapäisyyttään antaa kansalaistensa mieluummin kuolla kuin itse suostua eroamaan, sama vaivasi Muammar Gaddafia, ja sama vaivaa yhä Bashir al-Assadia Syyriassa.
En usko esim. Suomen yhdenkään presidentin suostumaan kohtuuttoman suuriin omiiin veriuhreihin vain periaatekysymyksen takia. - ohjuksilla
Asdertson kirjoitti:
"Tai miksi taloudellisesti "nujerrettu" ylipäätään antautuisi?"
Hyvä kysymys - historia on opettanut, että tarpeeksi kovapäiset diktaattorit eivät taivu vaikka näkevätkin kansansa kärsivän. Irakin Saddam Hussein kesti kymmenen vuotta taloussaartoa vallan hyvin. Hän itse ja hänen lähipiirinsä eivät nähneet nälkää, vaikka kansakunnalta oli lääkkeet lopussa, sairaalat rikki ja ulkomaakauppa lähes nollilla.
Saksalaiset pitävät yhä Hitlerin pahimpana virheenä, ettei hän ymmärtänyt lopettaa ajoissa syksyllä 1944, jolloin mm. Suomi irtautui sodasta. Suurin osa saksalaisista siviiliuhreista tuli sodan viimeisten kuukausien aikana.
Persaukinen armeijakin saattaa tehdä muutaman näyttävän iskun ja operaation ennen kuin kalusto murenee, polttoaine loppuu ja sodankäyntiin varatut rahat hupenevat.
Panssarivaunulla jossa vielä on polttoainetta, kannattaa tehdä hyökkäys.
Mutta aiheeseen palatakseni. Kirjoitit "Informaatiosodankäyntiä voidaan kyllä käyttää perinteisen sodankäynnin rinnalla, mutta yksistään se kelpaa korkeintaan painostukseksi. "
Mielestäni moderni edes alustavasti demokraattinen valtio on lievällekin painostukselle herkkä. Saddam Hussein saattoi kovapäisyyttään antaa kansalaistensa mieluummin kuolla kuin itse suostua eroamaan, sama vaivasi Muammar Gaddafia, ja sama vaivaa yhä Bashir al-Assadia Syyriassa.
En usko esim. Suomen yhdenkään presidentin suostumaan kohtuuttoman suuriin omiiin veriuhreihin vain periaatekysymyksen takia.Kutsut valtion ja kansalaisten itsemääräämisoikeutta ja mahdollisesti jopa koko olemassaoloa periaatekysymykseksi?
Näytät kuvittelevan, että sota on vain joku "leikki" diktaattoreiden tai valtionjohtojen välillä, jota se sitäkin voi olla, mutta yleensä se on aika paljon muutakin.
Esim. Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton valtaamien maiden kansalaiset saivat tämän aika hyvin havaita ja "satoa" kerätään vielä tänäkin päivänä.
Mutta tietysti, jos holokaustit, teloitukset, kidutukset, pakkosiirrot, terrori, taloudellinen kurjuus, kykenemättömyys vaikuttaa omaan elämään, yms. ovat sinulle vain periaatekysymys, niin näin vapaassa Suomessa jokaisella on tietysti oikeus tähän mielipiteeseen.
Rajanaapurissa johon melkein "liityttiin", mielipiteenvapaus ei olekaan ihan, niin itsestään selvää vielä nykyäänkään.
- Nestori Tykkikessu
Kaikenlainen aselajien tai erikoistehtävien glorifiointi on aika tarpeetonta. Sanonnat kuten ”tykistön hevonen vastaa jalkaväen vänrikkiä” ovat tosiasiassa idioottimaisia. Sota on ollut jo pitkään totaalista ja eskaloituvaa sorttia. Homma ei pysy hallussa ja tappotyö karkaa käsistä koskettaen yhä useammin asiassa täysin sivullisia. On oikeastaan aivan sama oletko lyhytikäinen pst-mies taikka tykistön tj-mies tai sitten mummu taikka pappa jossakin rauhanaskareissa, sota kohtelee kaikkia heitä väärin ja julmasti.
Toinen asia on kaikenlainen sotakoneistojen teknisen tason tai osaamisen yli- ja aliarviointi. Vietnamissa hävisi kaikin puolin parempi armeija. Georgian ja Venäjän lyhyessä sodassa selvisi se, että pieni eliittijoukko ei voi pärjätä massa-armeijalle, jolla on syöttää aina lisää vaikka heikompaakin ainesta tuleen. Kannattaisiko viimeksi sanotusta ottaa opiksi? mutta kyllähän se vaan niin on että kertasingot korvataan n-lov ohjusjärjestelmällä :) apislas ilmeisesti siirtyy sissien käyttöön :)
- 15+12=27
Onhan viime vuosien aikana kehitetty kotimaassa olalta ammuttava pst-ase. Ko. singolla ammutaan raskaan singon ontelokranaattia sekä uutta nuoliammusta. Sarjavalmistus alkaa vielä tämän vuoden puolella.
Suunniteltu käyttötarkoitus on pesäkkeitten, rakennusten ja panssariajoneuvojen tuhoaminen. Tottelee nimeä rynnäkkösinko RS 95 RS 11 - Alik.82
Olen ampunut tuolla RS 95 RS 11 singolla viime syksynä kertausharjoituksissa. Aika jyty ammuttava.
- toinen alik.
Onse raju ammuttava. Taidettu olla samoissa kertauksissa. Hyvä ettei lähteny samalla paikat hampaista ja kynnet varpaista.
- SissiK-Pkr76
Älkääs nyt lässyttäkö. Rajavartioston sissikomppaniassa asmeijan käyneenä tarkka-ampujana voin sanoa että nykypanssarit on vaikeita siihen nähden kuin viime sotien koneet. Mutta oikeanlaisella sissitoiminnalla ne saadaan kyllä tuhottua varikolle. Tuhottiin me kyllä näitä uudemman mallin vaunuja leikkimielessä kunnon kylkimiinaperiaatteella. Siinä vaan pitää olla niin suuret paukut, että niiden kantaminen ja siirtäminen väijytyspaikalle vie melkoisen määrän miehiä huonossa maastossa. Ei sitä vihollisen selustaan ajella kuorma-autoilla ja viritellä sinne pommejaan. Kyllä ne salaa on vietävä metsiä myöten ja todella varovasti. kasapanoksetkin on hyviä kunhan on tarpeeksi suuria ja tehokkaita. Mutta nekin painaa pirusti. Melkein on parempi tuhota ne panssarin kuljettajat ja sitä kautta saada sitten viivytystä että voi polttaa ja käyttää panssareiden omaa räjähdevalikoimaa niiden tuhoamiseen. Siihenkin pitää olla kunnollinen määrä palavaa nestettä että ammukset saadaan räjähtämään panssarin sisällä. Sitä yleensä löytyy varikolta ja panssarin tankista. Kevyt sinko on hyvä pikkuvikojen tekijä esim telaketjuille, mutta aika epävarma. Minä aiankin henk koht olen sitä mieltä, että se vihollisen panssari pitää tuhota vihollisen alueelle itsemurhaiskussa oikeiden sissien toimesta. Saahan sieltä tietty sit yrittää karkuunkin kun homma on tehty, mutta kyllä niitä sissejä on vihollisenkin puolella ja vastasissitoiminta on raakaa kilpajuoksua erämaassa kun kaksi taitavaa sissiryhmää yrittää jallittaa toisiaan ja ilmavoimia. Siinä ei nukuta eikä levätä. Turha on piiloutua, koirat löytää kyllä. Pitää vaan liikkua ja harhautella kunnes saattaa joskus päästä omalle puolelle.
- melkein kohtalotover
Tuli varmasti selväksi kaikille, että sissit ovat kovia jätkiä.
Tuollainen sissitoiminta on kuitenkin ihan liian hidasta ja pienimuotoista, jotta sillä olisi oleellista merkitystä. Kiva pikku lisä, mutta ei sen enempää.
Lisäksi varikkoa vastaan isketään ohjuksilla, ilmaiskulla tai tykistöllä, ellei se varikko ole jossain Uralilla asti.
Valtaosa perinteisistä sisseistä ja tiedustelijoista on tällä hetkellä "hyllytetty". Joudut varmaankin nurmiporaksi, jos sota tulee. - LöydäMM-lippu
melkein kohtalotover kirjoitti:
Tuli varmasti selväksi kaikille, että sissit ovat kovia jätkiä.
Tuollainen sissitoiminta on kuitenkin ihan liian hidasta ja pienimuotoista, jotta sillä olisi oleellista merkitystä. Kiva pikku lisä, mutta ei sen enempää.
Lisäksi varikkoa vastaan isketään ohjuksilla, ilmaiskulla tai tykistöllä, ellei se varikko ole jossain Uralilla asti.
Valtaosa perinteisistä sisseistä ja tiedustelijoista on tällä hetkellä "hyllytetty". Joudut varmaankin nurmiporaksi, jos sota tulee."Valtaosa perinteisistä sisseistä ja tiedustelijoista on tällä hetkellä "hyllytetty"."
Voisitko valaista mitä tuolla tarkoitat? - valaisua
LöydäMM-lippu kirjoitti:
"Valtaosa perinteisistä sisseistä ja tiedustelijoista on tällä hetkellä "hyllytetty"."
Voisitko valaista mitä tuolla tarkoitat?Sitä, että vähänkään perinteistä sissi-/ tiedustelukoulutusta tarjoavia yksiköitä on selkeästi rajoitettu. Taitaa olla enää jäljellä Kainuussa.
Sen lisäksi sotimistapa on muuttunut sen verran, että aikaisemmin tähän hommaan koulutetut ovat tavallaan jääneet työttömiksi. Vähintäänkin tarvitsevat täydennyskoulutusta.
Myös alueellisessa puolustuksessa siirrytään aggressiivisempaan sotimistapaan vuonna 2015 tai jotain sinnepäin. Ei siellä jäädä odottamaan, että joku sissiryhmä lähtee könyämään jonnekin Uralille, kun vihollinen tulee jo motaria pitkin Suomen sisällä.
- kutsunnat 2015
Mites tollanen lankaohjailtu pts-ohjus oikeen toimii? Sillä langallako lentorataa muutellaan, kiristämällä ja vetämällä erisuuntiinko? Olisiko pts-ohjus helppo rakentaa itse. Kaikenlaisia lankoja löytyy jo kotoa. Entä jos kehittää oikein hyvän niin ostaako armeija sen käyttöönsä. Ja jos kehitän hyvän ohjuksen niin minne menen sitä tarjoamaan, lähimpään varuskuntaanko? Tässä lähin on riihimäen viesti, ei kai siellä pts-ohjuksia tarvita.
- omastatakaaohjus
Joo, voihan sitä tuota panssarintorjuntaa verrata suurriistan metsätykseen mutta sillä erolla että tämä peltinen suurriista ampuu takaisin ja kovaa, näkee sut pimeässäkin vaivatta ja possauttaa pian aivosi puun oksille ennekuin ehdit ajatella tuhoavas moisen norsun.
Ennen armeijaan lähtöä kannattaa tilata postimyynnin kautta pari pst-ohjusta ja ottaa ne mukaan kun astuu palvelukseen sillä ei sielää intissä heti pst-aseita jaeta niin on hyvä kun on omasta takaa pari ohjusta mukana, niitä voi säilyttää oman punkan alla.
Pisteitä saa jos jaksaa maalata sormiväreillä ohjukien kylkiin esimerkiksi päivänkakkaroita tai muuta kaunista ja pientä koristetta. Ylimääräiset iltalomat varmasti heltiää kukka-asetelmista joita maalailee. - kutsunnat 2015
Mist niitä vois tilata? Katsoin varustelekan ja muutaman muun sivuilta enkä löytänyt?
Olisko jostain armeejan poistokauoista?- -
Viktor Boutilta olisi ehkä saanut, mutta se sai juuri 25 vuoden vankilatuomion mm. ilmatorjuntaohjusten myynnistä.
Myös ostamiseen saattaa liittyä joitakin riskejä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2423413Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1831861- 1671831
Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881635- 551467
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3581299- 1041163
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1131120- 551054
- 631012