Miksi viime vuosikymmenen aikana löi kaksi hyvin samankaltaista oppirakennelmaa itsensä läpi Suomessa saavuttaen valtaisan suosion päättäjienkin keskuudessa? Tarkoitan liikemaailmassa suosiota saanutta sarasvuolaisuutta ja psyykepotilaiden hoidossa suosiota niittänyttä furmanilaisuutta? Kumpikin vaikuttaisi nojaavan hyvin yksinkertaiseen ajatteluun eikä tutkimustietoa ole juurikaan tällaisen ajattelun tueksi. Miksi me ihmiset innostumme tällaisesta? Olen ymmälläni.
Miksi sarasvuolaisuus ja furmanilaisuus
löi läpi?
11
1173
Vastaukset
- tässä
Ne toimii! Siinähän se.
- ihanko totta?
Sepä oli hieno vastaus. Kuvaako tuo tämän palstan tasoa jatkossakin? Onneksi on paljon muitakin toimivia juttuja maailma pullollaan, joihin tuo vastaus on paikallaan aina rasismin ymmärtämisestä parapsykologiaan. Nehän toimii hei! Paljon toimivia juttuja löytyy skepsiksen listalta. Näin me selitämme ne jatkossa. Kun jatkossa joku kysyy esim. ufoista, totean, että ne toimii hei!
- tässä
ihanko totta? kirjoitti:
Sepä oli hieno vastaus. Kuvaako tuo tämän palstan tasoa jatkossakin? Onneksi on paljon muitakin toimivia juttuja maailma pullollaan, joihin tuo vastaus on paikallaan aina rasismin ymmärtämisestä parapsykologiaan. Nehän toimii hei! Paljon toimivia juttuja löytyy skepsiksen listalta. Näin me selitämme ne jatkossa. Kun jatkossa joku kysyy esim. ufoista, totean, että ne toimii hei!
Hyvä, hyvä! harvoin tapaa ihmisiä, jotka ovat niin vastaanottavaisia kuin sinä! En siis vastannut turhaan, kun päätit ottaa opiksesi.
Kyllä vain...toimivuus on melkoisen merkityksellinen asia maailmassa, joka on pullollaan teorioita ja epäkäytännöllisiä näennäisfiksuja ja abstrakteja mutta elämälle vieraita oppeja yms.
Mutta vakavammin: Sarasvuolta olen jokusen kirjan lukenut, ja hänhän on poiminut viisauksia varsin monesta lähteestä, joten kasa hyviä pointteja häneltä löytyy. Varmaan jotain ihan omaakin, luulisin. Mutta Sarasvuo oli kuitenkin rohkea ja innostunut saarnamies noille jenkkiopeille aikoinaan, ja hänen suosionsa on ymmärrettävissä sitäkin taustaa vasten.
Mitä tulee hänen "moraalioppiinsa" -jokainen teos nimittäin sisältää kirjoittajan moraalin ja arvot, vaikkei niistä olisi sanaakaan mainittu. Silti ne ovat rivien välissä ja teoksen tunnelmassa yms...
Niin, Sarasvuon "moraalista" en pahemmin piittaa, en oikeastaan laisinkaan, ja tuo toinen tyyppi, jonka mainitsit, ei ole minulle tuttu. - tässä
tässä kirjoitti:
Hyvä, hyvä! harvoin tapaa ihmisiä, jotka ovat niin vastaanottavaisia kuin sinä! En siis vastannut turhaan, kun päätit ottaa opiksesi.
Kyllä vain...toimivuus on melkoisen merkityksellinen asia maailmassa, joka on pullollaan teorioita ja epäkäytännöllisiä näennäisfiksuja ja abstrakteja mutta elämälle vieraita oppeja yms.
Mutta vakavammin: Sarasvuolta olen jokusen kirjan lukenut, ja hänhän on poiminut viisauksia varsin monesta lähteestä, joten kasa hyviä pointteja häneltä löytyy. Varmaan jotain ihan omaakin, luulisin. Mutta Sarasvuo oli kuitenkin rohkea ja innostunut saarnamies noille jenkkiopeille aikoinaan, ja hänen suosionsa on ymmärrettävissä sitäkin taustaa vasten.
Mitä tulee hänen "moraalioppiinsa" -jokainen teos nimittäin sisältää kirjoittajan moraalin ja arvot, vaikkei niistä olisi sanaakaan mainittu. Silti ne ovat rivien välissä ja teoksen tunnelmassa yms...
Niin, Sarasvuon "moraalista" en pahemmin piittaa, en oikeastaan laisinkaan, ja tuo toinen tyyppi, jonka mainitsit, ei ole minulle tuttu.Muistinkin väärin: Furmanista olikin kysymys, joka on tuttu toki.
Annat kyllä disinformaatiota tuossa omassa alustuksessasi: lyhyt- ja pitkäkestoisten terapioiden "tehoa" on kyllä tutkittu, ja lyhytkestoiset ovat toimivia myös.
Furman on siinäkin merkityksellinen, että hän murtaa Freudilaisuuteen kangistuneita jähmettyneitä ajatus- ja toimintatapoja.
Freud kehitteli myös kaikenlaisia hölynpöly-teorioita, ja myös psykoanalyysi on teorialtaan ja lähtökohdiltaan sellainen, että joku toinen malli sopii jollekkin ihmistyypille paljon paremmin.
Furman myös terveesti haastaa omiin teoriihinsa
kangistuneet psykoanalyytikot harkitsemaan toisenlaisia lähestymistapoja ja hoitotekniikoita.
Länsimainen psykologia on kuitenkin melkoisen kiinni freudissa -hyvässä ja pahassa.
Toisinaan menneisyyden tonkiminen -parhaasa tapauksessa käsitteleminen - on paikallaan, mutta paljon muutakin voidaan tehdä ihmisen tunne- ja ajatuslukkojen laukaisemiseksi.
"Se toimii!" on hyvä toimivuuden merkki tässäkin! - Psyk. yo
tässä kirjoitti:
Muistinkin väärin: Furmanista olikin kysymys, joka on tuttu toki.
Annat kyllä disinformaatiota tuossa omassa alustuksessasi: lyhyt- ja pitkäkestoisten terapioiden "tehoa" on kyllä tutkittu, ja lyhytkestoiset ovat toimivia myös.
Furman on siinäkin merkityksellinen, että hän murtaa Freudilaisuuteen kangistuneita jähmettyneitä ajatus- ja toimintatapoja.
Freud kehitteli myös kaikenlaisia hölynpöly-teorioita, ja myös psykoanalyysi on teorialtaan ja lähtökohdiltaan sellainen, että joku toinen malli sopii jollekkin ihmistyypille paljon paremmin.
Furman myös terveesti haastaa omiin teoriihinsa
kangistuneet psykoanalyytikot harkitsemaan toisenlaisia lähestymistapoja ja hoitotekniikoita.
Länsimainen psykologia on kuitenkin melkoisen kiinni freudissa -hyvässä ja pahassa.
Toisinaan menneisyyden tonkiminen -parhaasa tapauksessa käsitteleminen - on paikallaan, mutta paljon muutakin voidaan tehdä ihmisen tunne- ja ajatuslukkojen laukaisemiseksi.
"Se toimii!" on hyvä toimivuuden merkki tässäkin!Mielenkiintoista kuulla, kuinka länsimainen psykologia on kiinni freudilaisuudessa. Ainakaan omien yliopisto-opiskelujeni aikana Freudin oppeihin ei ole kajottu kuin lähinnä historiallisesta mielenkiinnosta. Mm. omilla persoonallisuuspsykologian, kehityspsykologian ja kliinisen psykologian (joita kuitenkin Freudin opit eniten koskettavat) luennoillani en muista Freudia mainitun kertaakaan...
Eivätköhän tämän päivän psykologian hittejä ole mm. kognitiivisuus, konstruktionismi, systeemiteoria ja neuropsykologia... Freudin perään olen huomannut haikailtavan lähinnä psykiatrian yleisteoksissa syistä, joita en uskalla edes arvailla...
- PTL
Uskoisin, että nykyään tiedostetaan ja tunnustetaan ihminen paremmin psykofyysiseksi kokonaisuudeksi kuin esim. 80-luvulla(ennen).
Tästä seuraa tilaus psyykkisen hyvinvoinnin tarpeelisuuden tunnustaminen tietyllä epämääräisellä tasolla, joka ei kuitenkaan taida yltää poliittiseen päätöksentekoon asti.
On tarve hoitaa mutta samalla ei valtiolta(poliitikoilta) löydy riittävää motivaatiota
asian hoitamiseen.Esim. Suomessa korkeat itsemurhaluvut kontra liikennekuolemat -> panostukset.
No ehkä on helpompi myöntää ajaneensa jopa liikennesääntöjä vastaan kuin olevansa hoidon tarpeessa.
En lähde vertaamaan Jari Sarasvuota
Ben Furmaniin, joka suorastaan valheelisin keinoin ja vääristelemällä on päässyt jonkunlaisen gurun maineeseen.
lukekaa SK:n juttu(7/04), jos kiinnostaa.
Olen myös lukenut Furmanin kirjan "ei koskaan liian myöhäistä saada onnellinen lapsuus".
Tämä oli paljon ennen kun Furmanista alettiin keskustella ja jo tuolloin ajattelin, että tämä mies ei varmaankaan tunne itseään kovin hyvin, tai tiedä siitä tietoisuuden tasosta ja syyntakeisuudesta.
Furman mielistelee kieltämisvaiheessa olevaa sairasta ihmistä ja samalla huijaa koko yhteiskuntaa enemmän tai vähemmän tietoisesti.
Uskon sillä olevan ainakin tietyllä aikavälillä suoraan ja välillisesti merkittävää haittaa monille sairaille.
Sarasvuo ei mielestäni valehtele. Hän vaikuttaa aidosti innostuvalta ja innostuneelta yrittäjältä.En kuitenkaan ole esim. lukenut yhtään hänen kirjoittamaa kirjaa.- maiilmaa
Ei olekaan ilmiö pelkästää suomalainen. Ben Furman valloittaa ympäri maailmaa. Australiassa on meneillä Ben Furman Tour-nimellä tapahtuva luentosarja. Ben Furman mainostaa itseään erinomaisella ansioluettelolla ja mainoksessa todetaan mm., että hän on Suomen johtava psykoterapeutti ja kirjailija (leading Finnish Psychotherapist and author). Se on pätevyys, joka on vain yhdellä psykoterapeutilla kerrallaan. Ben Furman tietää paikkansa Suomen psykoterapiakentässä ja se on johdossa.
- PTL
maiilmaa kirjoitti:
Ei olekaan ilmiö pelkästää suomalainen. Ben Furman valloittaa ympäri maailmaa. Australiassa on meneillä Ben Furman Tour-nimellä tapahtuva luentosarja. Ben Furman mainostaa itseään erinomaisella ansioluettelolla ja mainoksessa todetaan mm., että hän on Suomen johtava psykoterapeutti ja kirjailija (leading Finnish Psychotherapist and author). Se on pätevyys, joka on vain yhdellä psykoterapeutilla kerrallaan. Ben Furman tietää paikkansa Suomen psykoterapiakentässä ja se on johdossa.
Tarkoititko viimeisessä lauseessa, että Ben, tai kenttä on johdossa?
Furman on osittain oikeassa. Tarkoitan lähinnä sitä, että kaikkea ei voi muuntaa täysin, tai ollenkaan.
Osan asioista tietysti voi helposti vääristää(varsinkin alan ammattilainen).
Furmanin esittämillä terapiamuodoilla ja hoitomenetelmillä on varmasti paikkansa.
Se ei kuitenkaan muuta tosiasioita(sk). - psykoterapeutti
PTL kirjoitti:
Tarkoititko viimeisessä lauseessa, että Ben, tai kenttä on johdossa?
Furman on osittain oikeassa. Tarkoitan lähinnä sitä, että kaikkea ei voi muuntaa täysin, tai ollenkaan.
Osan asioista tietysti voi helposti vääristää(varsinkin alan ammattilainen).
Furmanin esittämillä terapiamuodoilla ja hoitomenetelmillä on varmasti paikkansa.
Se ei kuitenkaan muuta tosiasioita(sk).Hän mainostaa ulkomailla olevansa Suomen johtava psykoterapeutti (ks. Googlesta Ben Furman Tour). Tällaisen nimikkeen saaminen edellyttää varmasti psykiatrikunnan puolelta erikoisjärjestelyjä. Arkkiatrihan meillä jo onkin ja nyt siis tällainen nimike. Toinen vaihtoehto on, että hän on itse itsensä nimennyt, ja että kyseessä on "jos tapahtuisi ihme"-ajattelua, mikä hänen ajattelussaan pakkaa muuttumaan todeksi. Vanha kansa taitaisi kutsua tällaista veitikkaa humpuukimaakariksi, puliveivariksi tai hevoshuijariksi.
- ratkaisukeskeisyydelle
psykoterapeutti kirjoitti:
Hän mainostaa ulkomailla olevansa Suomen johtava psykoterapeutti (ks. Googlesta Ben Furman Tour). Tällaisen nimikkeen saaminen edellyttää varmasti psykiatrikunnan puolelta erikoisjärjestelyjä. Arkkiatrihan meillä jo onkin ja nyt siis tällainen nimike. Toinen vaihtoehto on, että hän on itse itsensä nimennyt, ja että kyseessä on "jos tapahtuisi ihme"-ajattelua, mikä hänen ajattelussaan pakkaa muuttumaan todeksi. Vanha kansa taitaisi kutsua tällaista veitikkaa humpuukimaakariksi, puliveivariksi tai hevoshuijariksi.
Ja lisää kovan tason ajatuksia: Tuoreessa amerikkalaisessa nettihaastattelussa Ben Furman ehdottaa, että Nobelin rauhanpalkinto pitäisi jakaa tulevaisuudessa ryhmälle, joka työskentelisi ratkaisukeskeisellä ideologialla ja menetelmällä maailmanrauhan hyväksi. Hänen mielestään olisi syytä koota tällainen kansainvälinen tiimi eri kulttuureista. Hän lopettaa pitkän haastattelun totamalla, että "Then we should be awarded the Nobel Peace Prize".
Ei ihan huonosti mieheltä, joka ei nyt ensimmäiseksi tule mieleen rauhanrakentajana ainakaan oman alansa piirissä.
Kai se niin on, että me ihmiset janoamme lohtua arjen harmauteen ja monenlaiset varajeesukset täyttävät tämän tarpeen.
- Mr. W.W.
Nämä ovat ns. liikkeenjohtomuoteja (managment fads) joita on itse asiassa tutkittu liiketaloustieteen tutkimuksessa aika paljon. Ongelmanahan näissä on se, että etukäteen ei ovi tietää sitä, mikä muotivirtaus kestää aikaa ja mikä ei. Yksi uusi ja suhteellisen kansantajuinen artikkeli asiasta on heinäkuussa 2004 Business Horizons -lehdessä ilmestynyt Miller-Hartwick-LeBreton Miller: How to detect a management fad-and distinguish it from a classic. Sen saa varmaankin esim. kauppakorkeakoulun kirjastosta. Kirjoittaja listaavat liikkeenjohdollisen muotivillityksen tyyppipiirteitä:
Liikkeenjohtomuodit
1) ovat yksinkertaisia ja helposti tajuttavia
2) lupaavat nopeita tuloksia
3) ovat universaaleja (kaikille toimialoille soveltuvia)
4) ovat mahdollisia ottaa käyttöön ritualistisesti ilman, että tehdään todella syvällisiä muutoksia asioihin
5) toimivat ajan hengessä ”zeitgeist”
6) ovat uusia, mutta eivät radikaaleja
7) saavuttavat legitimiteetin gurujen, tähtien ja mediapersoonien kautta
8) ovat viihdyttäviä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1002896
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042450- 912220
- 192049
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1711862- 421856
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451807- 781746
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1341546Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411314