Vammainen lapsi = abortti

Olemme kaksi nuorta naista. Olemme keskustelleet yhdessä asiasta, joka koskee jokaista raskaaksi haluavaa naista. Mitä jos tietäisin saavani vammaisen lapsen. Vaikka emme tietäisi olisiko se/hän edes vaikeasti vammainen, 99% meistä tekisi abortin. Lapsen parasta me vain ajattelemme. Jokaisella on oikeus kuitenkin syntyä terveenä. Tuskin kukaan haluaa elää koko elämäänsä toisten hoidettavana tai muuten vain vaikeammin kuin muut. Emme halua lapsemme ajattelevan "MIKSI JUURI MINÄ"? Sen ei täydy olla vaihtoehto!
423489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

oletuksia, oletuksia... mistäs te voitte
varmasti mennä sanomaan että kehitysvammaisen
elämä olisi pelkkää surua? eihän sen tarvi olla!
he ovat saman arvoisia ihmisiä kuin me kaikki
muutkin, yhtä oikeutettuja elämään tässä samassa
maailmassa. on kovin julmaa ja itsekästä TAPPAA
lapsi sisällään vain sen vuoksi että se on
kehitysvammainen!!!

Äänestä
  • ja entäpä jos se terveenä syntynyt lapsi vammautuu
    myöhemmin. Tapetaan pois kitumasta? Itse olette
    toki tehneet hoitotestamentin, että jos joskus
    vammaudutte, toivotte armomurhaa? Mikä on tämä
    vamman kriteeri, onko esim. 6 sormea jo abortin
    paikka? Toivottavasti pian keksitään myös testit
    joilla nähdään ennen syntymää, tuleeko lapsesta
    mahd. tyhmä, ruma tms. Ettei vaan tarvitsisi kärsiä
    siitä että on erilainen kuin muut. Nuoria olette
    selvästikin kovin.

    Äänestä

  • erilaisuudestaan ylpeä. kirjoitti:

    ja entäpä jos se terveenä syntynyt lapsi vammautuu
    myöhemmin. Tapetaan pois kitumasta? Itse olette
    toki tehneet hoitotestamentin, että jos joskus
    vammaudutte, toivotte armomurhaa? Mikä on tämä
    vamman kriteeri, onko esim. 6 sormea jo abortin
    paikka? Toivottavasti pian keksitään myös testit
    joilla nähdään ennen syntymää, tuleeko lapsesta
    mahd. tyhmä, ruma tms. Ettei vaan tarvitsisi kärsiä
    siitä että on erilainen kuin muut. Nuoria olette
    selvästikin kovin.

    itse oli ensimmäisen raskauteni aikana
    riskiryhmässä synnyttää sairas lapsi.olin ns.
    teiniäiti.kummankaan kohdalla en silti käynyt edes
    neuvolan järjestämässä seulonta verikokeessa. on
    otettava jokainen vastaan yksilönä. tuli mitä
    tuli, ei lapsikaan voi valita vanhempiaan ja harva
    meistä on täydellinen.

    Äänestä

  • erilaisuudestaan ylpeä. kirjoitti:

    ja entäpä jos se terveenä syntynyt lapsi vammautuu
    myöhemmin. Tapetaan pois kitumasta? Itse olette
    toki tehneet hoitotestamentin, että jos joskus
    vammaudutte, toivotte armomurhaa? Mikä on tämä
    vamman kriteeri, onko esim. 6 sormea jo abortin
    paikka? Toivottavasti pian keksitään myös testit
    joilla nähdään ennen syntymää, tuleeko lapsesta
    mahd. tyhmä, ruma tms. Ettei vaan tarvitsisi kärsiä
    siitä että on erilainen kuin muut. Nuoria olette
    selvästikin kovin.

    ..alkuteksti. Edelleenkin: jos tietäisimme
    saavamme vammaisen lapsen (tarkoittaen melkolailla
    vammaista, ei esim. 6-sormista tai muuten
    henkisesti tervettä, vaan sellaista, joka ei tästä
    elämän menosta tule mitään tajuamaan..) Turhaa
    piikittelyä ja ironisointia haluamasi "testit", et
    mitä ilmeisimmin edes halunnut tajuta
    kirjoituksemme pointtia. Ei siitä tarvitse kärsiä
    että on erilainen kuin muut, vaan ettei tarvitse
    kärsiä itsessään. "Nuoria olette selvästikin
    kovin." Itseasiassa, luultavasti vanhempia kuin
    sinä itse.

    Äänestä

  • E&E kirjoitti:

    ..alkuteksti. Edelleenkin: jos tietäisimme
    saavamme vammaisen lapsen (tarkoittaen melkolailla
    vammaista, ei esim. 6-sormista tai muuten
    henkisesti tervettä, vaan sellaista, joka ei tästä
    elämän menosta tule mitään tajuamaan..) Turhaa
    piikittelyä ja ironisointia haluamasi "testit", et
    mitä ilmeisimmin edes halunnut tajuta
    kirjoituksemme pointtia. Ei siitä tarvitse kärsiä
    että on erilainen kuin muut, vaan ettei tarvitse
    kärsiä itsessään. "Nuoria olette selvästikin
    kovin." Itseasiassa, luultavasti vanhempia kuin
    sinä itse.

    Ei teistä keskustelua saa provosoitua esiin
    kirveelläkään:-). Toki teillä on oikeus aborttilain
    perusteellakin mielipiteeseenne, ja abortti on
    minustakin parempi vaihtoehto kuin saada lapsi,
    jota ei halua. Ei kukaan myöskään tahdo lapsensa
    kärsivän. Tahtomaanne testiä, joka osoittaisi
    lapsen olevan sellainen, "joka ei tästä elämän
    menosta tule mitään tajuamaan" ei kuitenkaan ole
    olemassakaan. Sikiöseulontoihin "jää" useimmiten
    esim. kohonneita riskejä Downin syndroomaan, ja
    kaikki tuntemani Down -ihmiset ovat kylläkin
    sopeutuvaisempia ja positiivisempia ihmisiä kuin
    vaikkapa allekirjoittanut itse. Missä raja siis
    mielestänne kulkee, Down, CP, dysfasia..?!
    Lisäksi ei mikään eikä kukaan voi taata lapselle
    "oikeutta syntyä terveenä", saati kasvaa terveenä.
    Jos tätä tosiasiaa ei kykene hyväksymään,
    kannattanee ne äitiyshaaveet hylätä kokonaan.
    Saattaisi noin jyrkillä asenteilla olla
    kohtuuttoman vaikeaa selvitä oman lapsen
    mahdollisista vaikeista sairauksista.
    Ymmärrän kyllä aiheen ajankohtaisuuden teille,
    koska olette siis minua vanhempia, on teidän
    iässänne vammaisen lapsen syntymisen
    todennäköisyyskin jo hälyttävästi kohonnut :-D.

    Äänestä

  • erilaisuudestaan ylpeä kirjoitti:

    Ei teistä keskustelua saa provosoitua esiin
    kirveelläkään:-). Toki teillä on oikeus aborttilain
    perusteellakin mielipiteeseenne, ja abortti on
    minustakin parempi vaihtoehto kuin saada lapsi,
    jota ei halua. Ei kukaan myöskään tahdo lapsensa
    kärsivän. Tahtomaanne testiä, joka osoittaisi
    lapsen olevan sellainen, "joka ei tästä elämän
    menosta tule mitään tajuamaan" ei kuitenkaan ole
    olemassakaan. Sikiöseulontoihin "jää" useimmiten
    esim. kohonneita riskejä Downin syndroomaan, ja
    kaikki tuntemani Down -ihmiset ovat kylläkin
    sopeutuvaisempia ja positiivisempia ihmisiä kuin
    vaikkapa allekirjoittanut itse. Missä raja siis
    mielestänne kulkee, Down, CP, dysfasia..?!
    Lisäksi ei mikään eikä kukaan voi taata lapselle
    "oikeutta syntyä terveenä", saati kasvaa terveenä.
    Jos tätä tosiasiaa ei kykene hyväksymään,
    kannattanee ne äitiyshaaveet hylätä kokonaan.
    Saattaisi noin jyrkillä asenteilla olla
    kohtuuttoman vaikeaa selvitä oman lapsen
    mahdollisista vaikeista sairauksista.
    Ymmärrän kyllä aiheen ajankohtaisuuden teille,
    koska olette siis minua vanhempia, on teidän
    iässänne vammaisen lapsen syntymisen
    todennäköisyyskin jo hälyttävästi kohonnut :-D.

    Aborttiko on parempi vaihtoehto, kuin saada
    lapsi, jota ei halua? Voi PIRU ja PERKELE! Murha
    on parempi, kuin joutua vankilaan - tietenkin.
    Abortti ei ole todellakaan ole MITÄÄN vaitoehtoa
    parempi! Nukutetaanko vatsan turvassa olevaa
    pienokaista edes ennen silpomista? TOIVOTTAVASTI
    niin, että kuolema olisi edes kivuton! LÄÄKÄRIT
    VASTATKAA! Mutta, mitä vaihtoehtoa parempi murha
    on? Elämänkunnioitus on Sinulta täysin hukassa.
    Hirveää!

    Abortille on yhteiskunnan kehitettävä oikea
    vaihtoehto, joka on vauvojen luovutus niiltä,
    jotka eivät omaakaan lastansa halua pitää niille,
    jotka haluaisivat, vaan eivät voi omaa lasta
    saada. T E H K Ä Ä H Y V Ä T I H M I S E T
    J O T A I N ETTEI TÄMÄ JATKU NÄIN ! ! !

    Äänestä

  • Maukka kirjoitti:

    Aborttiko on parempi vaihtoehto, kuin saada
    lapsi, jota ei halua? Voi PIRU ja PERKELE! Murha
    on parempi, kuin joutua vankilaan - tietenkin.
    Abortti ei ole todellakaan ole MITÄÄN vaitoehtoa
    parempi! Nukutetaanko vatsan turvassa olevaa
    pienokaista edes ennen silpomista? TOIVOTTAVASTI
    niin, että kuolema olisi edes kivuton! LÄÄKÄRIT
    VASTATKAA! Mutta, mitä vaihtoehtoa parempi murha
    on? Elämänkunnioitus on Sinulta täysin hukassa.
    Hirveää!

    Abortille on yhteiskunnan kehitettävä oikea
    vaihtoehto, joka on vauvojen luovutus niiltä,
    jotka eivät omaakaan lastansa halua pitää niille,
    jotka haluaisivat, vaan eivät voi omaa lasta
    saada. T E H K Ä Ä H Y V Ä T I H M I S E T
    J O T A I N ETTEI TÄMÄ JATKU NÄIN ! ! !

    sama Maukka joka kirjottelee tonne seksipalstalle
    ja pökkii pässiä??? Taidat olla todella
    persoonallisuuushäiriöinen. Vai oletko
    sunnuntaisin kirkossa käyvä hyvä ihminen ja
    arkisin vittuleva skitso????

    Äänestä

  • E&E kirjoitti:

    ..alkuteksti. Edelleenkin: jos tietäisimme
    saavamme vammaisen lapsen (tarkoittaen melkolailla
    vammaista, ei esim. 6-sormista tai muuten
    henkisesti tervettä, vaan sellaista, joka ei tästä
    elämän menosta tule mitään tajuamaan..) Turhaa
    piikittelyä ja ironisointia haluamasi "testit", et
    mitä ilmeisimmin edes halunnut tajuta
    kirjoituksemme pointtia. Ei siitä tarvitse kärsiä
    että on erilainen kuin muut, vaan ettei tarvitse
    kärsiä itsessään. "Nuoria olette selvästikin
    kovin." Itseasiassa, luultavasti vanhempia kuin
    sinä itse.

    minulla on ns."vammainen"veli eikä hän ole
    koskaan kärsinyt vammastaan sen takia ettei itse
    hyväksyisi itseään vaan lähinnä sen takia miten
    muut suhtautuvat häneen,eli juuri tuollaset
    ihmiset kuin sinä joka ajattelet että nämä
    kyseiset ihmiset ei tajua maailman menosta mitään
    (niin kuin kommentoit!)ovat se ongelma ei itse
    vamma!!

    Äänestä

  • ylpeä sisko kirjoitti:

    minulla on ns."vammainen"veli eikä hän ole
    koskaan kärsinyt vammastaan sen takia ettei itse
    hyväksyisi itseään vaan lähinnä sen takia miten
    muut suhtautuvat häneen,eli juuri tuollaset
    ihmiset kuin sinä joka ajattelet että nämä
    kyseiset ihmiset ei tajua maailman menosta mitään
    (niin kuin kommentoit!)ovat se ongelma ei itse
    vamma!!

    minulla on sama minun sikoni on 33 vuotias ja
    kärsii enempi ulkopuolisita ihmisitä mutta
    minusta hänellä on sydän paikalaan hänellä lievä
    liikunta esteisyys.

    Äänestä

satuima uudelleen tänne ja luin kommenttejanne
uusiin viesteihin.tämä koko keskustelu taitaa olla
teillä vain ihmisten härnäämistä.kokeilemista
kuinka pitkälle voi mennä. muistakaa äitin
herkkyys olipa heidän lapsensa poikkeava tai ei.
jokaisella toki on oikeus mielipiteeseen mutta
etenkään negätiivisista ei kannattaisi huudella
niin kovasti. jos olette jo niin vanhoja kun
kehutte niin mikähän se ikä mahtaa olla.
toimintanne ei ainakaan puhu sen puolesta.

Äänestä

Mitkään seulonnat ja tutkimukset eivät ole
sataprosenttisia. Olen kuullut monta tapausta,
joissa on epäilty lapsen olevan vammainen, mutta
onkin syntynyt aivan terve lapsi! Saattaisit siis
heittää sairaalan roskikseen aivan terveen pienen
ihmisen! Oletko valmis ottamaan sen riskin?

Oletetaan sitten, että saisit vammaisen lapsen.
Mitä sitten? Sinä voit saada niin paljon
rikkautta elämääsi sitä kautta, että et
tiedäkään. Ehkä tarvitset niitä kokemuksia
kehittyäksesi ja kasvaaksesi ihmisenä. Muista,
että vammainen lapsi on myös Jumalan lapsi ja
Hänelle erityisen rakas. Voitko siis asettua
Jumalan asemaan päättämään kuka tänne maan päälle
saa tulla ja kuka ei?

Siis eihän lapsesi tule ajattelemaan "MIKSI JUURI
MINÄ", vaan ne ovat sinun itsekkäitä ajatuksiasi,
että miksi juuri MINUN lapseni. Älkää olko noin
itsekkäitä!!!

Äänestä
  • Lapsemme eivät voi valita vanhempiaan, miksi
    meidän tulisi saada valita millainen lapsi
    syntyy. Oli se vammainen tai ei se on kuitenkin
    oma lapsi, omaa lihaa ja verta, elävä "olento",
    lapsen alku. On se kamalaa kun me voimme päättää
    siitä saako se elää vaiko ei. Lapsi tarvitsee
    rakastavat vanhemmat, ja äitinä voi vaikuttaa
    siihen millaisen lapsen elämästä tekee
    lapsuusaikana ja millaiset lähtökohdat tälle
    antaa. miettikääpä sitä! Abortti ei ole ratkaisu,
    onko meillä oikeus päättää kun luonto hoitaa
    elinkelvottomat yksilöt. Se on jo rodun
    jalostusta tappaa elollinen olento!!!

    Äänestä

  • asiaa miettinyt kirjoitti:

    Lapsemme eivät voi valita vanhempiaan, miksi
    meidän tulisi saada valita millainen lapsi
    syntyy. Oli se vammainen tai ei se on kuitenkin
    oma lapsi, omaa lihaa ja verta, elävä "olento",
    lapsen alku. On se kamalaa kun me voimme päättää
    siitä saako se elää vaiko ei. Lapsi tarvitsee
    rakastavat vanhemmat, ja äitinä voi vaikuttaa
    siihen millaisen lapsen elämästä tekee
    lapsuusaikana ja millaiset lähtökohdat tälle
    antaa. miettikääpä sitä! Abortti ei ole ratkaisu,
    onko meillä oikeus päättää kun luonto hoitaa
    elinkelvottomat yksilöt. Se on jo rodun
    jalostusta tappaa elollinen olento!!!

    Mitä ihmeen "jalostusta" se on jos yksilö ei ole
    terve? Kyllä minusta terveys on tärkeä asia. Jos
    on selvää että lapsi on kovin vammainen ja hänen
    elämänsä tulee olemaan siksi vaikeaa, niin onhan
    se oikein abortoida varhain ennenkuin siitä on
    kehittynyt ihminen. Luonto ei ihmismaailmassa
    päätä enää paljon mistään. Ihminen kykenee
    pitämään hengissä lapsen joka on syntynyt
    huomattavasti liian aikaisin. Luonnossa sellainen
    ei olisi mahdollista.

    Äänestä

  • Pika kirjoitti:

    Mitä ihmeen "jalostusta" se on jos yksilö ei ole
    terve? Kyllä minusta terveys on tärkeä asia. Jos
    on selvää että lapsi on kovin vammainen ja hänen
    elämänsä tulee olemaan siksi vaikeaa, niin onhan
    se oikein abortoida varhain ennenkuin siitä on
    kehittynyt ihminen. Luonto ei ihmismaailmassa
    päätä enää paljon mistään. Ihminen kykenee
    pitämään hengissä lapsen joka on syntynyt
    huomattavasti liian aikaisin. Luonnossa sellainen
    ei olisi mahdollista.

    Onko vammainen sitten "sairas"? Kokeekohan vaikkapa Turnerin oireyhtymän omaava henkilö automaattisesti olevansa "sairas"? Tai jos vaikka lapsi onkin sairas, hänellä on odotettavissa esimerkiksi sydänvika tai suolisto-ongelmia, niin deleteä vain? En ole tavannut YHTÄÄN täysin tervettä lasta, sillä toki on eroa onko lapsella korvatulehduksia tai maitoallergia vai laaja-alainen kehitysvamma, mutta kuka sen päättää, että missä kulkee "niin sairaan" raja ettei kannata elää? Tällä hetkellä jokainen odottaja itse, mutta onko se sitten oikein... njaah, en tiedä.

    Äänestä

mielestäni vammaisuus ei todellakaan ole este
hyvälle ja kokemusrikkaalle elämälle.
olen itse hoitoalan opiskelija ja nähnyt paljon
erilaisia vammaisia ihmisiä ja monet heistä ovat
tyytyväisiä elämäänsä. vammainen ihminen voi
nauttia elämästään aivan samalla tavalla kuin me
ns. "normaalit" ja "terveet" ihmiset. vammaisille
on nykyään tarjolla niin paljon erilaisia
tukipalveluja, harrastuksia, heille järjestetään
leirejä, koulutuksia jne jne... ja ennenkaikkea
minut yllätti se, että myös pyörätuolissa
oleville on pystytty järjestämään eräretkeilyä,
kallioilta laskeutumista jne jne... miksi siis
vammaisuus olisi este elämälle?
mielestäni jokaiselle lapselle on annettava
mahdollisuus elämään. jokaisella meillä on oma
tarkoituksensa täälä olemiseen, Jumala on antanut
meille jokaiselle elämän, tarkoituksen elää.

Äänestä

Jokaisella on oikeus syntyä,vaikka lapsi olisi
vammanen hän voi silti olla onnellinen,vaikeeta
se vois olla,mutta tuskin mahdotonta...Ja onhan
vammoja erinlaisia vakavia,lieviä....

Äänestä
  • Olen itse syntynyt ns.vammaisena.
    Minulla oli lonkat pois sioiltaan ja minulle
    laitettiin kipsit ja loppuajasta minulla oli tuet
    etten päässyt kääntämään jalkoja väärään asentoon.
    Nykyään minulla on useanlaisia kiputiloja,monissa
    nivelissä ynm.mutta siitä huolimatta olen
    onnellinen.
    Minulla on vaimo jota rakastan yli kaiken ja
    pieni tyttölapsi joka saa kohta sisaren.!
    Ainut mitä toivon eniten on että lapseni saisivat
    kasvaa terveinä.Sukupuolella ei mulle ainaskaan
    ole väliä,kunhan olisivat terveitä!

    Äänestä

Kahden lapsen äitinä "järkyttää" lukea
voimakkaita mielipiteitä aiheesta abortti, vaikka
en sitä vastustakaan. Kuitenkin se on jokaisen
hlökohtainen asia ja siihen on varmasti
kys.hlö:llä painavat syynsä.
Ensimmäistä lastani odottaessani, hänellä
todettiin olevan sydänvika ja lääkäri suositteli
keskeytystä raskauden ollessa jo yli puolen
välin, koska hän epäili ettei vauva jaksaisi
elää. En halunnut ajatellakaan sitä vaihtoehtoa,
koska koin että jos vauva menehtyy, niin
tapahtukoon minun sylissäni (kohdussa), ei minun
tahdostani. Ja kuinka kävi. Meillä on
uhmaikäinen, sydänvikainen, 100% elämää elävä
tyttö. Vika oli autettavissa, ei poistettavissa,
mutta kukaan ei hänestä sitä edes huomaa. Näin
jälkikäteen ajateltuna, mahdollinen
keskeytys...en pysty edes asiaa ajattelemaan
loppuun. Tietenkään en olisi koskaan saanut
tietää totuutta, mutta se "tietämättömyyshän" se
juuri olisi minua lopun ikääni seurannut.
Toinen lapsemme on terve, vaikka hänkin olisi
saman vian voinut saada. Ja kumpaakin rakastan
yhtä paljon.
Vaikka abortin tekemisestä on helppo puhua (esim.
keskustelun aloittaneilla), ei se ole enää sitä
sitten, kun olet tuntenut lapsesi liikkeet
vatsassasi tai jos sinulla on jo entuudestaan
lapsi. Sitten vasta tiedät millainen on äidin
rakkaus jo syntymättömään lapseen.
Oma lapsi ei ole koskaan taakka vaikka häntä
olisi välillä raskasta hoitaa, olipa hän sitten
terve tai sairas. Eri asia on, jos vanhemmilla
itsellään on ylitsepääsemättömiä omia ongelmia...
Äidin sydän kyllä tekee tehtävänsä.

Äänestä

Vammaiset, esim. Downin syndroomasta kärsivät
lapset ovat yleensö avoimempia, iliisempia,
elämänhaluisempia ja hymyilevimpiä kuin terveet
lapset, näin myös aikuisilla. Ei vammaisuus aina
ole niin iso taakka. Tottakai se on vaikeaa kun
yhteiskunta on näinkin ahdasmielinen mutta mun
mielestäni vammaisuus ei oo syy aborttiin vaikken
itse vammaista lasta haluaisikaan, kukapa
haluaisi? Mä en ole mikään kiihkoilija abortin
vastustaja mutta mun mielestä siihen pitää olla
todella hyvät syyt jos tekee abortin. Eli jos on
varma ettei pysty lapsesta huolehtimaan
vastuullisesti eikä ole kykenevä luovuttamaan
silti lastaan adoptioon, ei kannata lasta
hankkia. Tai jos vetää jotain kamaa ja kaikkea
niin silloinkin abortti olisi paljon parempi
vaihtoehto kuin hakattu, kärsivä lapsi. Ja
sillee..

Äänestä

Kyllä vammaisillakin on oikeus elämään! Ja he
voivat elää täysin onnellista elämää. Kyse on
vain meidän asenteistamme. Jos kaikki ihmiset
suhtautuisivat vammaisiin suvaitsevaisesti, niin
varmasti heillä olisi hyvä elää. Muuuttakaa hyvät
ihmiset niitä asenteitanne, vammaisetkin ovat
ihmisiä, eivätkä YHTÄÄN huonompia!!!

Äänestä

Aivan hirveää. Jokaisella on OIKEUS SYNTYÄ.
Järkyttävää että jotkut todellakin eliminoivat
lapsiansa tällä tavoin. En käsitä kuinka he
voivat! Kun selviää tieto raskaudesta, eikö
silloin leviä mieleen ja kehoon onnen tunne tästä
tiedosta. Ja sitten mennäänkin ottamaan selvää
onko lapsi EHKÄ vammainen, no, ehkäkin on riski
joten jos lapsella se on kaikki onni unohtuu ja
tehdään abortti. Tosi pelottavaa kuulua siihen 1 %
joukkoon! Ymmärrän pelon.. itse joskus ajattelin,
ei edes ole kauaa siitä kun mietin josko kykenisin
edes hoitamaan vammaista lasta. En varmasti
kestäisi! Mutta nyt ajatukseni ovat muuttuneet.
Vauvakuume on. Ja en edes halua tietää onko
lapseni EHKÄ! Minä rakastan häntä, rakastan
lastani.

Äänestä
  • Olen todella iloinen, että te monet, monet äidit
    ja isät olette antaneet mahdollisuuden sairaankin
    lapsen syntymiselle.
    Neljä kuukautta sitten minun rakas esikoispoikani
    kuoli syntymän jälkeen, aivan yllättäen. Hän ei
    jaksanut, oli napanuora kaulan ympärillä ja
    sydänvika. Ilmeisestikin hän olisi ollut
    vaikeasti sairas ja olisi tarvinnut paljon apua
    ja huolenpitoa.
    En antaisi hetkeäkään pois eletystä keväästä ja
    raskaista kokemuksistani! Vaikka olisin tiennyt
    lapseni olevan sairas jo aikaisemmin, en olisi
    abortoinut!!! Hänellä oli oikeus syntyä. Elämän
    arvokkuus ei riipu sen pituudesta.
    Kaipaan ja rakastan lastani, suren ja itken
    poikani haudan äärellä. Mikään ei häntä tuo
    takaisin, mutta toivon jo uutta lasta poistamaan
    surun, että menetin tavallaan vanhemmuutteni.
    Iloitkaa suloisista lapsistanne, olisin minäkin
    antanut vaikka mitä, jos olisin poikani saanut
    pitää.

    Äänestä

Eikö teistä muka vammainen ihminen ole
IHMINEN,siinä missä me kaikki.Olen kahden lapsen
äiti,lapset 26v ja 16v,eikä abortti raskaaksi
tultuani edes käynyt mielessäni.Koskaan ei voi
100 prosenttisesti tietää,vaikka tehtäisiin
minkälaisia kokeita tahansa raskausaika,että
lapsi siitä huolimatta syntyy terveenä.Ja
sitäpaitsi,lapsi saattaa vammautua
syntyessään,saadessaan esim.heti synnyttyään
jonkin bakteeri-tai infektiotulehduksen jne.Jos
teillä on noin jyrkkä kanta vammaisia
kohtaan,parasta kun ette hanki koskaan
lapsia,voivathan ne vammautua sitten lapsuus-ja
nuoruusiälläkin,mihin te ne sitten
laittaisitte..Käsittämätöntä puhetta
nykyaikana,saahan jokainen sanoa ja tehdä mitä
haluaa,mutta ajattelitteko ollenkaan miten
syvästi loukkaatte kirjoituksellanne
vammaisia,niin lapsia kuin
aikuisiakin.Toivottavasti teille ei koskaan satu
mitään,mikä vammauttaisi
teidät................Itselläni on terve puoliso
ja terveet lapset,ja olen asiasta erittäin
onnellinen ja kiitollinen,mutta tunnen myös
paljon vammaisia ihmisiä jotka elävät
hyvin "täyteläistä" elämää,iloineen ja
suruineen,vammastaan huolimatta.Mitäs jos tosiaan
ennenkuin itse alatte hankkia lapsia
muistaisitte,että tässä elämässä mikään muu asia
kuin KUOLEMA on varmaa!!Ei ihminen voi kaikkia
asioita itse päättää.En yleensä vastaile enkä
pahemmin kyllä lueskelekkaan näitä palstoja,mutta
nyt unettomuuden hetkellä istahdin koneen
ääreen.Kirjoituksenne oli lähinnä
tyrmistyttävä,siksi tämä kommenttini.Oliko
kyseessä koku feikki vai ajatteletteko te todella
tuollalailla?????Uskomattoman itsekästä ja
typerää!!!Vammaiset ihmiset ovat aivan yhtä
arvokkaita kuin me ns.terveet!!!!

Äänestä
  • se on. Joka suunnalla näitä alkaa olla. vaihtavat
    herkeämättä nimimerkkiä, provosoivat. Turha
    riidellä niitten kanssa, estävät vain keskustelun.

    Äänestä

Mielestäni te ajattelette omaa hyvinvointianne,
ettekä lapsen PARASTA. Vammainen pystyy elämään
mielekästä elämää siinä kuin "terveetkin" se vain
usein vaatii läheisiltä ja yhteiskunnalta enemmän
ponnisteluja. Mielestäni kysymys on arvoista eikä
lapsen PARHAASTA? Asia on paljon vaikeampi kuin
lapsen PARHAASTA. En pysty ottamaan kantaa
aborttiasiaan ja olen tyytyväinen, ettei meidän
perheessä sellaista ole jouduttu pohtimaan.
Meidän perheessä ei otettu seulontatestejä vaikka
viimeisen osalta sellaista tarjottiin, ehkä se
kertoo jotain asenteesta.

PS. Olen joskus jopa hieman kateellinen
vammaisten positiivisesta elämän asenteesta.

Äänestä

tää just on. Helvetti mikä ryöpytys alkaa näiltä
puolustelijoilta oli kyse abortista tai homoista
jne. Itse olen kanssanne samaa mieltä ja minä
kyllä ymmärsin mitä tarkoititte vammaisuudella.
Turha rueta piikittelemään mitä lasketaan
vammaisuudeksi, esim. puuttuuko sormia jne.
Vaikeasti vammainen ei tasan tarkkaan nauti
elämästään tai ei edes ymmärrä koko elämästä ja
te sanmotte että hyvä juttu ??? Miten paljon
enemmän koko aikaista hoitoa ja stressiä
sellaisen lapsen hoitaminen vaatii vanhemmilta.
Ja kyllä jos itse joskus vammautuisin niin etten
normaaliin elämään pystyisi, vaan makaisin
tietämättömänä letkuissa, todellakin toivoisin
armomurhaa. Tästä olemme jutelleet läheisteni
kanssa ja kas kummaa, ainakin jokainen minun
läheisiini kuuluva toivoisi itselleen samaa ja
siis hyväksyisi tälläisen myös Suomeen. Ja kyllä,
ajattelen myös itseäni siinä etten synnyttäisi
vaikeasti vammaista lasta ( jos tämä olisi
tiedossa jo raskausaikana ) mutta tulevista ei
tietenkään voi tietää. Ja tuskin alkuperäisen
tekstin kirjoittaneetkaan sitä tarkoittivat että
jos lapsi myöhemmin vammautuu, hänet
tapettaisiin!!! Kyllä tämä ei ollut asian ydin,
vaan raskausajan tieto. Nyt tulee taas
roppakaupalla haukkuja ja kylmäksi ihmiseksi
leimaamista mutta enpä välitä enkä vastaa
ryöpytyksiin. Tämä on MINUN MIELIPIDE JA
SUHTAUTUMINEN ASIAAN EIKÄ SE TEIDÄN
SAIVARTELUILLA MUUTU.

Äänestä
  • Rodunjalostus on ihmisellä jopa tärkeämpää kuin
    eläimillä, mutta sen tulee perustua
    perintötieteeseen - ei ns. huonojen tai
    epätoivottujen yksilöiden abortointiin, joka on
    murha. Elämänkunnioitus tulee ennen
    rodunjalostusta, mutta rodunjalostus on yhtä
    tärkeää ihmissuvun säilyttämiseksi ja
    kehittämiseksi!

    Äänestä

  • Aarialainen kirjoitti:

    Rodunjalostus on ihmisellä jopa tärkeämpää kuin
    eläimillä, mutta sen tulee perustua
    perintötieteeseen - ei ns. huonojen tai
    epätoivottujen yksilöiden abortointiin, joka on
    murha. Elämänkunnioitus tulee ennen
    rodunjalostusta, mutta rodunjalostus on yhtä
    tärkeää ihmissuvun säilyttämiseksi ja
    kehittämiseksi!

    Sanoit, että rodunjalostus on tärkeää, mutta millä
    jalostaisit rotua? Vain tietynlaiset ihmiset
    saavat saada lapsia? Minun mielikuvitukseni ei nyt
    laukkaa, mutta kommentoisitko lisää.

    Äänestä

  • Aarialainen kirjoitti:

    Rodunjalostus on ihmisellä jopa tärkeämpää kuin
    eläimillä, mutta sen tulee perustua
    perintötieteeseen - ei ns. huonojen tai
    epätoivottujen yksilöiden abortointiin, joka on
    murha. Elämänkunnioitus tulee ennen
    rodunjalostusta, mutta rodunjalostus on yhtä
    tärkeää ihmissuvun säilyttämiseksi ja
    kehittämiseksi!

    Olen samaa mieltä siitä, että vain tietyt ihmiset
    saisivat hankkia lapsia. Lisäksi jokaisen lasta
    harkitevan(!)pitäisi anoa lupa lapsen hankintaan
    ihan vaan sen takia, että jo pelkästään Suomi on
    pullollaan todella pahasti häiriintyneitä lapsia
    ja aikuisia joista heidän vanhempansa eivät ole
    välittäneet eivätkä rakastaneet heitä. Vankilat ja
    mielisairaalat täyttyvät hyvää vauhtia.
    Narkomaaneita ja alkoholiongelmaisilta pitäisi
    lasten hankinta kieltää täysin tai vähintään
    lapset pitäisi heti synnytyksen jälkeen ottaa
    huostaan ja adoptoida rakastaville ja
    huolehtiville ihmisille.Mitä mieltä olette?

    Äänestä

mun veli on vammainen ja vanhemmat tiesi siitä
mutta eivät tehneet aborttia koska rakastivat
veljeäni yhtäpaljon.
olette niitä ihmisiä jotka eivät pidä kaikkia
ihmisiä tasa-arvoisina vaan jaoittelette ihmiset
eri ryhmiin että ketkä saa ja ketkä ei saa elää

Äänestä

En tiedä joko teille on tämä kerrottu (en jaksa
kaikkia viestejä lukea läpi) mutta seulonnoissa
EI TODELLAKAAN tule ilmi läheskään kaikki vammat.
Yksi lievimmistä, eli downin syndrooma tulee,
mutta todella vaikeista vammoista ei tule esiin
juuri yhtään.

Tuttava sai tietää odottavansa hyvin vaikeasti
vammaista lasta vasta siinä vaiheessa kun raskaus
oli jo niin pitkällä ettei sitä saanut lain
mukaan enää keskeyttää. Lapsi kuoli vammoihinsa
heti syntymänsä jälkeen.

Mutta, lapsi eli. Tällä ihmislapsella oli oma
kohdussa eletty elämänsä. Kohdussa tekin olitte
varmasti onnellisia. Ei tällä vauvalla ollut
mitään tietoa siitä, että ihmisen keskimääräinen
elinkaari on monien vuosikymmenten pituinen vielä
syntymän jälkeenkin. Hän eli vain oman elämänsä,
vaikkakin meidän mielestämme kovin lyhyen.

Emme me voi edes sanoa etteikö hänellä olisi
ollut hyvä elämä, että hän olisi joutunut
kärsimään tai olisi jäänyt jostain paitsi. Me
emme voi tietää vaikka hän olisi ollut
keskimäärin onnellisempi kuin me kaikki yhteensä.
Luultavasti olikin.

Ei päiväperhonenkaan haaveile ikuisesta elämästä,
niin tekee vain ihminen. Yleensä aikuinen joka ei
osaa nauttia siitä elämästä joka hänelle on suotu.

Äänestä
  • Sitä mieltä, että ovat täyttä propagandapaskaa

    Äänestä

Höpö höpö. Huono provo. Prosentteineen kaikkineen :)

Äänestä

Täällä on taas näitä ihmisiä, joiden kokemus vammaisista rajoittuu Salattujen Elämien Roosaan. Luultavasti olette myös samoja ihmisiä, jotka tuijotatte pienintäkään säädyllisyyttä tuntematta kehitysvammaista läheistäni kuin lehmä uutta porttia. Omassa perheessäni on kehitysvammainen lapsi ja voin kertoa, että elämä vaikeasti kehitysvammaisen lapsen kanssa on huolta ja pelkoa, ilonaiheita on huomattavasti vähemmän. Monilla kehitysvammaisilla on epilepsia, joka ei todellakaan ole mikään kivuton sairaus ja voi aiheuttaa myös pahojakin tapaturmia. Jos teillä ei ole omakohtaista kokemusta kehitysvammaisen ihmisen kanssa elämisestä, niin suosittelen lämpimästi jättämään tekopyhän jeesustelun "oikeudesta elämään" ja "iloisista ja avoimista kehitysvammaisista" ja esimerkiksi kokeilemaan selviäisittekö päivääkään vaikeasti kehityvammaisen lapsen kanssa, jolla on aikuisen miehen voimat ja koko, mutta uhmaikäisen mielenlaatu. Epäilen, että saattaisitte sen jälkeen olla hieman hiljempaa noiden julistuksienne kanssa.

Äänestä
  • Olen itse vaikeavammaisena syntynyt, nyt jo aikuinen nainen. Nautin elämästäni täysillä, vaikka ei se aina pelkkää ruusuilla tanssimista olekaan.

    Salpalinja: Oletteko hakenut tukea kehitysvammaisen perheenjäsenen kanssa pärjäämiseen?

    Äänestä

Kymmenen vuotta vanha aloitus...:)

Äänestä

Mielestäni abortti on jokaisen oma asia ja siitäkään ei ketään saa tuomita. Itse en kykenisi kehitysvammaisesta lapsesta huolehtimaan koska Se on paljon raskaampaa kuin ns terveen lapsen kohdalla. En kuitenkaan todellakaan halveeraa kehitysvammaisia! Sen aidompia ja kultaisempia ihmisiä ei ole olemassakaan. Voi tosin olla että ns pelko kehitysvammaisen lapsen saamisesta ja hoidon ns rankkuudesta johtuu varmasti siitäkin että minulla ei vielä ole lapsia.

Äänestä

Kuka on se, joka voi määritellä toisen elämän arvon? Se kun ei ole määriteltävissä. Vammaisen lapsen elämä on hänen ainoa elämänsä! Emmekä oikeasti tiedä, mitä abortoiduille sieluille käy. Terveenä syntymisen "oikeutta" ei ole kenelläkään. Jos synnymme terveinä, niin kiitos Luojan, siitä voi todellakin olla kiitollinen. Mutta ei se ole "oikeutemme". Eikä meillä ole oikeutta asettaa tervettä elämää vammaisen tai sairaan yläpuolelle. Elämän arvo ei ole mitattavissa. Et voi tietää, mitä Jumala on suunnitellut syntyvän vammaisen lapsen sielun varalle. Hänen elämänsä saattaa olla merkittävämpi kuin kukaan meistä osaa kuvitella. Sanotaan, että enkelit eivät näe meitä samalla lailla kuin me...vaan ikään kuin valoina...toiset ovat mustia, toiset harmaita ja toiset kirkkaan valkeita...riippuen sielujemme tilasta. Mistä tiedät, että tuon vammaisen lapsen sielu ei loistaisi muita sieluja kirkkaampana ja samalla valaisisi tietä muille sieluille??
Nuorimmaiseni syntyi nyt kuin olin yli 40 v. Lapsivettä oli runsaasti. Vauva kuitenkin syntyi terveenä. Olisin ottanut hänet vastaan myös vammaisena yhtä suurella rakkaudella. Oman pikkuiseni...

Äänestä
  • ...viestisi pohjalta.

    Aika harva uskoo jumalaan ja enkeleihin. Entä miten kirkkana loistaa väkivaltaisen vammaisen henkilön sielu? Esim. vammaisen lapsen, jota ei voi laittaa samaan autoon muiden lasten kanssa? Tai vammaisen lapsen, joka ohimennen potkaisee pikkusisarustaan vatsaan tai lyö nyrkillä päähän?

    Koska sinulla ei ole vammaista lasta, sinulla ei ole realistista käsitystä siitä, millaista on olla vammaisen läheinen.

    Äänestä

  • Pohdintaa... kirjoitti:

    ...viestisi pohjalta.

    Aika harva uskoo jumalaan ja enkeleihin. Entä miten kirkkana loistaa väkivaltaisen vammaisen henkilön sielu? Esim. vammaisen lapsen, jota ei voi laittaa samaan autoon muiden lasten kanssa? Tai vammaisen lapsen, joka ohimennen potkaisee pikkusisarustaan vatsaan tai lyö nyrkillä päähän?

    Koska sinulla ei ole vammaista lasta, sinulla ei ole realistista käsitystä siitä, millaista on olla vammaisen läheinen.

    En kirjoituksessani määritellyt sitä, kenen sielu on missäkin tilassa. Sanoin vain, että me emme voi tietää, mitä tulee tapahtumaan ja millaiseksi kenenkin elämä muodostuu ja mikä merkitys on kenenkin elämällä...

    Äänestä

  • elämän arvosta kirjoitti:

    En kirjoituksessani määritellyt sitä, kenen sielu on missäkin tilassa. Sanoin vain, että me emme voi tietää, mitä tulee tapahtumaan ja millaiseksi kenenkin elämä muodostuu ja mikä merkitys on kenenkin elämällä...

    Vammaisuus on lähes aina suuri tragedia läheisille, koko yhteiskunnalle ja vammaiselle itselleen. Vammaisen lapsen syntymä muuttaa perheen suunnitelmat. Vanhemmista toinen joutuu yleensä jäämään pois työstä, johon hänet on ehkä hyvin korkeasti koulutettu. Yhteiskunta menettää siinä koko joukon riihikuivaa, perheen rahallisen menetyksen lisäksi, puhumattakaan miten kalliiksi lapsi itsessään tuottamattomana yksilönä tulee yhteiskunnalle.
    Henkinen merkitys voi olla perheen hajoaminen, sisarusten kärsimykset sen menetetyn ajan muodossa, minkä vammainen sisarus enemmän vaatii vanhemmiltaan ykeensä koko elinikänsä ajan. Ehkä tämän suuren uhrauksen muodossa joku vielä pystyy näkemään jotain positiivista. Jos ei muuta, niin voi ajatella että asiat voisi olla vieläkin huonommin. Lapsi on kuitenkin elossa, mutta miten sitten, kun vanhemmat kuolevat? Monella jäytää huoli lapsen tulevaisuudesta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


E&E kirjoitti:

Olemme kaksi nuorta naista. Olemme keskustelleet yhdessä asiasta, joka koskee jokaista raskaaksi haluavaa naista. Mitä jos tietäisin saavani vammaisen lapsen. Vaikka emme tietäisi olisiko se/hän edes vaikeasti vammainen, 99% meistä tekisi abortin. Lapsen parasta me vain ajattelemme. Jokaisella on oikeus kuitenkin syntyä terveenä. Tuskin kukaan haluaa elää koko elämäänsä toisten hoidettavana tai muuten vain vaikeammin kuin muut. Emme halua lapsemme ajattelevan "MIKSI JUURI MINÄ"? Sen ei täydy olla vaihtoehto!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu