Aseluvan menettämiseen johtaneita syitä

paukkurautapois

Mitkä ovat mitättömimpiä syitä joiden vuoksi on Suomessa menetetty aselupia?

77

4935

    Vastaukset

    • Muistuupa mieleeni kaksi mediassa esille nostettua vähäpätöistä syytä.

      Jotkut ovat ilmeisesti menettäneet lupansa ylinopeussakkojen takia etenkin pääkaupunkiseudulla.

      Eräs isäntä päätti pitää välivuoden metsästyksessä eikä maksanut yhdeltä syksyltä riistanhoitomaksua lainkaan. Poliisi perui aseluvat.

      • Miten noilla perusteilla voi perua lupia? Eivät mene läpi yhdessäkään tuomioistuimessa.

        Onko näille tapauksille jotain lähdettäkin, jonka voisi tarkistaa.


      • - kirjoitti:

        Miten noilla perusteilla voi perua lupia? Eivät mene läpi yhdessäkään tuomioistuimessa.

        Onko näille tapauksille jotain lähdettäkin, jonka voisi tarkistaa.

        Olivat pari vuotta sitten kyllä mediassa hyvin vahvasti tapetilla:
        http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22334-aselupia-perutaan-mielivaltaisesti

        Laki jättää poliisille hyvin paljon harkintavaltaa lupien puoltamiseen tai hylkäämiseen. Siihen tämä perustuu. Riittää, että virkailija pitää omasta mielestään kyseistä henkilöä sopimattomana aseen hallussapitoon. Eikä varmaankaan näissä uutisoiduissa tapauksissa kerrota kaikkia tekijöitä, joita virkailija on lupaa hylätessään huomioinut. Siksi hommasta välittyy ehkä turhankin mielivaltainen kuva.


      • Lampela&Lampela kirjoitti:

        Olivat pari vuotta sitten kyllä mediassa hyvin vahvasti tapetilla:
        http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22334-aselupia-perutaan-mielivaltaisesti

        Laki jättää poliisille hyvin paljon harkintavaltaa lupien puoltamiseen tai hylkäämiseen. Siihen tämä perustuu. Riittää, että virkailija pitää omasta mielestään kyseistä henkilöä sopimattomana aseen hallussapitoon. Eikä varmaankaan näissä uutisoiduissa tapauksissa kerrota kaikkia tekijöitä, joita virkailija on lupaa hylätessään huomioinut. Siksi hommasta välittyy ehkä turhankin mielivaltainen kuva.

        Mediassa esillä, tuo oli kyllä yksityinen mielipide, lisätietojen antajina asiassa oli Huikkala ja Runo Kurko, he eivät ole kovin objektiivisia lähteitä asialle.

        kaipaisin yksilöityjä lähteitä, joissa kävisi ilmi tapauksia, jonkun NRA:n lähteet eivät käy faktoista.


      • tuota tarkoitin kirjoitti:

        Mediassa esillä, tuo oli kyllä yksityinen mielipide, lisätietojen antajina asiassa oli Huikkala ja Runo Kurko, he eivät ole kovin objektiivisia lähteitä asialle.

        kaipaisin yksilöityjä lähteitä, joissa kävisi ilmi tapauksia, jonkun NRA:n lähteet eivät käy faktoista.

        Siis vain sinulle mieluisat tiedot käyvät faktoista. Kuulostat stalinistitiedemieheltä. Vanha kätevä perinne.


      • Silmät sulki kirjoitti:

        Siis vain sinulle mieluisat tiedot käyvät faktoista. Kuulostat stalinistitiedemieheltä. Vanha kätevä perinne.

        Huikkala ja Kurko eivät ole objektiivisa lähteitä.


      • Valhe.Ei sillä perusteella lupia peruta,Entäs jos isäntä harrastaakin urheiluammuntaa,johon ei metsästyslupia tarvita! höpöhöpöhpöhpöhpö.


    • Perättömät ilmiannot katkeralta vaimolta ero tapauksissa, tuttu nukahti puiston penkille kesällä hetkeks tullessaan baarista eikä ollut edes rajusti humalassa eikä väkivaltainen saati vastustanut virkavaltaa ja aseet pois. Onhan näitä. Joka ainoa ampuma tapaus liitetään/syyllistetään aina metsästäjiin. Mitä lie paskaa saadaan niskaan taas Ranskan tapauksen johdosta joka varmaan sekin on meidän metsästäjien syy.

    • Itsellänikin nyt 2 ylinopeus sakkoa vuoden sisällä... polisipäälikkö varoitteli että jos kortti lähtee, niin aseluvatkin lähdössä...
      Perusteluina on laista piittaamaton elämäntapa.

      Tämä varoitus asiasta tuli ihan ystävällisenä varoituksena koska tietää kuinka tärkeä juttu minulle aseet on.

      • Ylinopeussakot eivät ole vielä mikään indikaattori laista piittaamattomasta elämäntavasta. Täytyy olla jotain törkeitä liikenteen vaarantamisia, tms., jotta voidaan edes puhua sellaisesta.
        Eikä lupien perumiseen ole muutenkaan mitään varsinaista "automaattia". Useimmissa tapauksissa luvat "voidaan" perua, mutta ei niitä ole pakko perua.

        Poliisipäällikölle voi ystävällisesti muistuttaa, että Suomessa on laki kaikille sama, oli sitten mikä tahansa kylä tai kaupunki. Ei mitään diktatuurisia päätöksiä kannata mukisematta niellä. Laki on puolellasi väärinkäyttötapauksissa.
        Ei kuitenkaan kannata sille poliisipäällikölle keuhkota siitä, vaan asiallisesti pistää laki toimimaan omasta puolestaan.


      • - kirjoitti:

        Ylinopeussakot eivät ole vielä mikään indikaattori laista piittaamattomasta elämäntavasta. Täytyy olla jotain törkeitä liikenteen vaarantamisia, tms., jotta voidaan edes puhua sellaisesta.
        Eikä lupien perumiseen ole muutenkaan mitään varsinaista "automaattia". Useimmissa tapauksissa luvat "voidaan" perua, mutta ei niitä ole pakko perua.

        Poliisipäällikölle voi ystävällisesti muistuttaa, että Suomessa on laki kaikille sama, oli sitten mikä tahansa kylä tai kaupunki. Ei mitään diktatuurisia päätöksiä kannata mukisematta niellä. Laki on puolellasi väärinkäyttötapauksissa.
        Ei kuitenkaan kannata sille poliisipäällikölle keuhkota siitä, vaan asiallisesti pistää laki toimimaan omasta puolestaan.

        Riittää että on ase vastainen poliisi/viranomainen niin luvat on helppo perua ilman kummempia väitteitä ja rikkeitä. Syy löytyy aina jos niikseen tulee. Kaivelemalla arkistoja ollaan jokainen rikollinen tai tunnetaan sellainen tai sukulainen on huono maineinen. Niin naurettavalta kun se tuntuu niin nykyään riittää pärstä kerroinkin ase lupien peruuttamiseen. Pukeutuminen voi olla väärä jne.
        Huomioikaa se että ainoastaan luvalliset aseet kiinnostaa. Kuka lopettaa esim pienriistan metsästyksen jos mielivaltaisesti viedään aseet? Ei se ole niin yksinkertaista jos metsästys on kuulunut harrastukseen koko iän että se vaan yhtenä päivänä sinulta kielletään. Luvattoman esim haulikon saa todella helposti ja sitten ollaankin kuivilla. Kukaan ei tiedustele enään sun rikkeiden perään ja saat rauhassa metsästellä niinkuin tähän asti. Suur riista jahdit kärsii mutta muuten olet omillasi.
        Tällainen tavallisten ihmisten mielivaltainen kiusaaminen on diktatuuria ja ei ollenkaan länsimaisen kulttuurin tapojen mukaista. Ehkä olemme edelleenkin kommunisti valtio jossa päättäjät pelkää enemmän omaa kansaansa kuin että luottaisi niihin. Päätökset tehdään heidän mielen mukaan kansalta kysymättä niin pelottaahan se.


      • Ryynäsen Topi kirjoitti:

        Riittää että on ase vastainen poliisi/viranomainen niin luvat on helppo perua ilman kummempia väitteitä ja rikkeitä. Syy löytyy aina jos niikseen tulee. Kaivelemalla arkistoja ollaan jokainen rikollinen tai tunnetaan sellainen tai sukulainen on huono maineinen. Niin naurettavalta kun se tuntuu niin nykyään riittää pärstä kerroinkin ase lupien peruuttamiseen. Pukeutuminen voi olla väärä jne.
        Huomioikaa se että ainoastaan luvalliset aseet kiinnostaa. Kuka lopettaa esim pienriistan metsästyksen jos mielivaltaisesti viedään aseet? Ei se ole niin yksinkertaista jos metsästys on kuulunut harrastukseen koko iän että se vaan yhtenä päivänä sinulta kielletään. Luvattoman esim haulikon saa todella helposti ja sitten ollaankin kuivilla. Kukaan ei tiedustele enään sun rikkeiden perään ja saat rauhassa metsästellä niinkuin tähän asti. Suur riista jahdit kärsii mutta muuten olet omillasi.
        Tällainen tavallisten ihmisten mielivaltainen kiusaaminen on diktatuuria ja ei ollenkaan länsimaisen kulttuurin tapojen mukaista. Ehkä olemme edelleenkin kommunisti valtio jossa päättäjät pelkää enemmän omaa kansaansa kuin että luottaisi niihin. Päätökset tehdään heidän mielen mukaan kansalta kysymättä niin pelottaahan se.

        Ei niitä aselupia noin vain peruta, ainakaan yhtään pidemmäksi aikaa.

        Jos taas jotain arkistoja kaivelemalla löytyy jotain jonka perusteella ei ole sopiva pitämään hallussa aseita, niin niiden pätevyys on vähän, niin ja näin, jos niitä sovelletaan takautuvasti. Ovathan ne jo tarkistettu lupia myönnettäessä.

        Lisäksi olisi parempi pitää huolta, ettei niihin arkistoihin tule mitään. Ja suosittelen olemaan hiljaa luvattomien aseiden hankkimisesta. Lainkuuliaiset kansalaiset eivät höpöttele tuollaisia. Tuo kertoo jo suoraan, että kuuluu riskiryhmään aseiden menettämisen kannalta.
        Tietyllä asenteella ja elämäntyylillä toisille nyt vain sattuu tulemaan niitä syitä joiden perusteella niitä aseita perutaan, ihan laillisesti.


      • Ryynäsen Topi kirjoitti:

        Riittää että on ase vastainen poliisi/viranomainen niin luvat on helppo perua ilman kummempia väitteitä ja rikkeitä. Syy löytyy aina jos niikseen tulee. Kaivelemalla arkistoja ollaan jokainen rikollinen tai tunnetaan sellainen tai sukulainen on huono maineinen. Niin naurettavalta kun se tuntuu niin nykyään riittää pärstä kerroinkin ase lupien peruuttamiseen. Pukeutuminen voi olla väärä jne.
        Huomioikaa se että ainoastaan luvalliset aseet kiinnostaa. Kuka lopettaa esim pienriistan metsästyksen jos mielivaltaisesti viedään aseet? Ei se ole niin yksinkertaista jos metsästys on kuulunut harrastukseen koko iän että se vaan yhtenä päivänä sinulta kielletään. Luvattoman esim haulikon saa todella helposti ja sitten ollaankin kuivilla. Kukaan ei tiedustele enään sun rikkeiden perään ja saat rauhassa metsästellä niinkuin tähän asti. Suur riista jahdit kärsii mutta muuten olet omillasi.
        Tällainen tavallisten ihmisten mielivaltainen kiusaaminen on diktatuuria ja ei ollenkaan länsimaisen kulttuurin tapojen mukaista. Ehkä olemme edelleenkin kommunisti valtio jossa päättäjät pelkää enemmän omaa kansaansa kuin että luottaisi niihin. Päätökset tehdään heidän mielen mukaan kansalta kysymättä niin pelottaahan se.

        Eikä muutenkaan ole mitään järkeä, että täällä lietsotaan herravihaa ja epäluuloa viranomaisia kohtaan.

        Mikä tämänkin ketjun tavoitteena on? Levittää täysin huhu ja mutu- tietoon perustuvaa tietoa jostain lupien perumisista? Lietsoa epäluuloa ja vihaa viranomaisia kohtaan?

        Sitten, kun yrittää sanoa jotain omien oikeuksia pitämisestä ja puolustamisesta, niin siihen vain mumistaan lisää jotain epäluuloista huttua. Lopettakaa se seinille mumina ja puhukaa, jos teitä on kohdeltu väärin. Tai, jos ei ole kohdeltu väärin, niin lopettakaa se väärän tiedon levittäminen.


      • - kirjoitti:

        Ei niitä aselupia noin vain peruta, ainakaan yhtään pidemmäksi aikaa.

        Jos taas jotain arkistoja kaivelemalla löytyy jotain jonka perusteella ei ole sopiva pitämään hallussa aseita, niin niiden pätevyys on vähän, niin ja näin, jos niitä sovelletaan takautuvasti. Ovathan ne jo tarkistettu lupia myönnettäessä.

        Lisäksi olisi parempi pitää huolta, ettei niihin arkistoihin tule mitään. Ja suosittelen olemaan hiljaa luvattomien aseiden hankkimisesta. Lainkuuliaiset kansalaiset eivät höpöttele tuollaisia. Tuo kertoo jo suoraan, että kuuluu riskiryhmään aseiden menettämisen kannalta.
        Tietyllä asenteella ja elämäntyylillä toisille nyt vain sattuu tulemaan niitä syitä joiden perusteella niitä aseita perutaan, ihan laillisesti.

        Se ei ole kenellekään uusi asia on sitten lain kuuliainen tai ei että luvattoman aseen saa suomessa helpommin kun luvallisen. Tekipähän tuosta eräs radio kanavakin tutkielman soittaessaan hämärälle ase kauppiaalle joka oli ensiviikolla toimittamassa asetta minkä tilaaja halusi hänelle. Kaliibereja oli joka sorttia ja toimittajan kysyessä että mistä aseet on peräisin ei hän suostunut sanomaan muuta kuin "on monenlaista luovuttajaa"
        Se ei tee minusta yhtään sen rikollisempaa että tiedän suomessa rehottavan laittomien aseiden kaupan. Miksi minun rehellisen suomen kansalaisen pitäisi sulkea silmäni tuolta? Sekö auttaa asiaa että ollaan hiljaa? Jos viranomaisten pitäisi puuttua johonkin niin luvattomiin aseisiin eikä niihin mihin jo lupa on. Toisaalta se on kuin tikkarin vieminen lapselta koska helppohan alistuvan ihmisen kontoilta on omaisuutta viedä kun siltä joka ei alistu kohtaloonsa!


      • Ryynäsen Topi kirjoitti:

        Se ei ole kenellekään uusi asia on sitten lain kuuliainen tai ei että luvattoman aseen saa suomessa helpommin kun luvallisen. Tekipähän tuosta eräs radio kanavakin tutkielman soittaessaan hämärälle ase kauppiaalle joka oli ensiviikolla toimittamassa asetta minkä tilaaja halusi hänelle. Kaliibereja oli joka sorttia ja toimittajan kysyessä että mistä aseet on peräisin ei hän suostunut sanomaan muuta kuin "on monenlaista luovuttajaa"
        Se ei tee minusta yhtään sen rikollisempaa että tiedän suomessa rehottavan laittomien aseiden kaupan. Miksi minun rehellisen suomen kansalaisen pitäisi sulkea silmäni tuolta? Sekö auttaa asiaa että ollaan hiljaa? Jos viranomaisten pitäisi puuttua johonkin niin luvattomiin aseisiin eikä niihin mihin jo lupa on. Toisaalta se on kuin tikkarin vieminen lapselta koska helppohan alistuvan ihmisen kontoilta on omaisuutta viedä kun siltä joka ei alistu kohtaloonsa!

        Luvallisen aseen saa kyllä helpommin, kuin luvattoman. Luvatonta asetta varten pitää ensinnäkin tuntea joku joka niitä myy. Eikä sitä nyt noin huudella toreilla, koska luonnollisesti myös poliisi on kiinnostunut siitä kuka niitä myy.

        Eikä kommenttini koskenut millään tavalla laittomien aseiden saatavuutta, tai tietoa laittomien aseiden kaupasta ylipäätään, vaan sitä, että sinä puhuit sellaisen hankkimisesta, jos lailliset aseet viedään.
        Ja täällä muutenkin levität epäluuloa ja kaunaa viranomaisia kohtaan.

        "Kuka lopettaa esim pienriistan metsästyksen jos mielivaltaisesti viedään aseet? "

        Vastaus tähän on, että jokainen lainkuuliainen kansalainen. Tai sitten jatkaa metsästystä jousilla. Eikä niitä aseita viedä mielivaltaisesti. Tai vaikka vietäisiin, niin lainkuuliaisen kansalaisen ensimmäinen teko ei ole hankkia luvattomia aseita, vaan lain avulla korjata tehty vääryys.


      • - kirjoitti:

        Luvallisen aseen saa kyllä helpommin, kuin luvattoman. Luvatonta asetta varten pitää ensinnäkin tuntea joku joka niitä myy. Eikä sitä nyt noin huudella toreilla, koska luonnollisesti myös poliisi on kiinnostunut siitä kuka niitä myy.

        Eikä kommenttini koskenut millään tavalla laittomien aseiden saatavuutta, tai tietoa laittomien aseiden kaupasta ylipäätään, vaan sitä, että sinä puhuit sellaisen hankkimisesta, jos lailliset aseet viedään.
        Ja täällä muutenkin levität epäluuloa ja kaunaa viranomaisia kohtaan.

        "Kuka lopettaa esim pienriistan metsästyksen jos mielivaltaisesti viedään aseet? "

        Vastaus tähän on, että jokainen lainkuuliainen kansalainen. Tai sitten jatkaa metsästystä jousilla. Eikä niitä aseita viedä mielivaltaisesti. Tai vaikka vietäisiin, niin lainkuuliaisen kansalaisen ensimmäinen teko ei ole hankkia luvattomia aseita, vaan lain avulla korjata tehty vääryys.

        Miten täällä lain avulla korjaa mitään kun korruptio pauhaa ja tavallisen kansalaisen oikeuksia vaan kavennetaan? Tilanne on lähes kuin venäjällä jossa miliisille maksettu summa riittää siihen että saat mennä tai katsotaan läpi sormien.


      • oikeus ja kohtuus kirjoitti:

        Miten täällä lain avulla korjaa mitään kun korruptio pauhaa ja tavallisen kansalaisen oikeuksia vaan kavennetaan? Tilanne on lähes kuin venäjällä jossa miliisille maksettu summa riittää siihen että saat mennä tai katsotaan läpi sormien.

        Paskapuheella ei ainakaan korjata mitään, ja sitä tuntuu tässä ketjussa riittävän.

        Viranomaisten virheellisiin päätöksiin voi hakea oikeutta, niin oikeusasiamiehen, kuin suoraan hallinto-oikeudenkin kautta.


      • - kirjoitti:

        Paskapuheella ei ainakaan korjata mitään, ja sitä tuntuu tässä ketjussa riittävän.

        Viranomaisten virheellisiin päätöksiin voi hakea oikeutta, niin oikeusasiamiehen, kuin suoraan hallinto-oikeudenkin kautta.

        Jokaisen "elämäntapa rikollisen" jolta luvalliset aseet viedään mielivaltaisesti tulisikin nostaa asiasta iso haloo ja herättää keskustelu sillä ihmisen henkilökohtainen elämä ei saa olla syy lupien peruuttamiseen. Poislukien rikollinen toiminta, sellainen henkilö ei asetta tarvi. "Elämäntapa rikollisuutena" tarkoitan sitä että luvat peruutetaan vaan sen takia miten elät. Jos joku sunnuntai aamu puhaltaa ratsiassa vähän liikaa ei se tee ihmisestä rikollista jos ajaa vahingossa kameraan ylinopeutta ei se tee ihmisestä rikollista jne jne. Jos olen huonojen elämäntapojeni mukaan ylipainoinen onko sekin kohta syy perua aseluvat jos poltan tupakkaa saako multa perua ase luvat? Osallistun mielenilmaisuun/lakkoon saako silloin perua luvat??
        Ei aseen omistajan tarvitse olla mikään kukkahattutätimäinen kunnia kansalainen vaan sen takia että hänellä on harrastus.
        Harrastuksen tarkoitus on tuottaa mielihyvää ja pitää ihmisen positiivinen ajattelu yllä ja harrastus katkaisee arkea ja työviikkoa mukavasti. Jos harrastus mielivaltaisesti lopetetaan ei se ainakaan edesauta mitään muutenkin maassa jossa mieliala lääkkeitä syö sadat tuhannet ihmiset.


      • - kirjoitti:

        Ylinopeussakot eivät ole vielä mikään indikaattori laista piittaamattomasta elämäntavasta. Täytyy olla jotain törkeitä liikenteen vaarantamisia, tms., jotta voidaan edes puhua sellaisesta.
        Eikä lupien perumiseen ole muutenkaan mitään varsinaista "automaattia". Useimmissa tapauksissa luvat "voidaan" perua, mutta ei niitä ole pakko perua.

        Poliisipäällikölle voi ystävällisesti muistuttaa, että Suomessa on laki kaikille sama, oli sitten mikä tahansa kylä tai kaupunki. Ei mitään diktatuurisia päätöksiä kannata mukisematta niellä. Laki on puolellasi väärinkäyttötapauksissa.
        Ei kuitenkaan kannata sille poliisipäällikölle keuhkota siitä, vaan asiallisesti pistää laki toimimaan omasta puolestaan.

        Jos ylinopeus on >törkeä liikenteen vaarantaminen< (yli 15 km tunnissa yli rajoituksen), on kyseessä >törkeä< rikos.
        Eli esimerkiksi taajama-merkki tarkoittaa ilman erillistä merkintää 50 km tunnissa rajoitusta, ja viimeinen risteys ennen kyseistä merkkiä on 400 metrin päässä... Alat risteyksen kohdalla nostaa nopeutta merkin jälkeen alkavaa 80 km nopeutta varten aamuyöstä kun ei ole muita liikkeellä kuin metälle menijöitä (tuossa kohdassa ei siis ole muita liikkumassa kuin minä) Suoran toisessa päässä (800 metrin päässä takana) pliisiauton tutka näyttää nopeudeksi 75 km tunnissa 100 metriä ennen taajamamerkkiä... =Tapahtuu törkeä ja laista piittaamaton rikos...
        Paikka jossa on kaivettu tienvierien ojia, ja muuten tiellä on 100 km tunnissa rajoitus kesäaikaan, mutta tuossa nopeusrajoitus on päivällä tapahtuvan ojien kaivamisen ajaksi tiputettu 50 km tunnissa rajoitukseksi... Ajan yöllä klo. 2.37 kyseisessä kohdassa 80 km tunnissa.... Taas tapahtuu törkeää liikenteen vaarantamista tieosuudella jossa ei ole muita kuin risteävällä metsätiellä (yksityinen metsätie) seisova poliisiauto jonka toinen polisi seisoo tutka kädessä valvomassa nopeuksia... Ja taas tapahtuu törkeä liikenteen vaarantaminen, ja nuori konstaapeli kertoo että jopa olisi mahdollista heti ottaa kortti pois... No tuossa tapauksessa vanhempikonstaapeli jo kertoo tälle nuoremmalle että ehkätälläkerralla on kuitenkin sellainen tilanne että voidaan jättää kortti takavarikoimatta "rikokseen epäillyltä".


      • oikeus ja kohtuus kirjoitti:

        Jokaisen "elämäntapa rikollisen" jolta luvalliset aseet viedään mielivaltaisesti tulisikin nostaa asiasta iso haloo ja herättää keskustelu sillä ihmisen henkilökohtainen elämä ei saa olla syy lupien peruuttamiseen. Poislukien rikollinen toiminta, sellainen henkilö ei asetta tarvi. "Elämäntapa rikollisuutena" tarkoitan sitä että luvat peruutetaan vaan sen takia miten elät. Jos joku sunnuntai aamu puhaltaa ratsiassa vähän liikaa ei se tee ihmisestä rikollista jos ajaa vahingossa kameraan ylinopeutta ei se tee ihmisestä rikollista jne jne. Jos olen huonojen elämäntapojeni mukaan ylipainoinen onko sekin kohta syy perua aseluvat jos poltan tupakkaa saako multa perua ase luvat? Osallistun mielenilmaisuun/lakkoon saako silloin perua luvat??
        Ei aseen omistajan tarvitse olla mikään kukkahattutätimäinen kunnia kansalainen vaan sen takia että hänellä on harrastus.
        Harrastuksen tarkoitus on tuottaa mielihyvää ja pitää ihmisen positiivinen ajattelu yllä ja harrastus katkaisee arkea ja työviikkoa mukavasti. Jos harrastus mielivaltaisesti lopetetaan ei se ainakaan edesauta mitään muutenkin maassa jossa mieliala lääkkeitä syö sadat tuhannet ihmiset.

        Onko tullut mieleen, että ehkäpä sitä "elämäntapa rikollisuutta" voisi olla harrastamatta muistakin syistä, kuin aseiden takia?
        Se, kun on muutenkin kiellettyä ihan näin lähtökohtaisesti. Siis lakien rikkominen.
        Yleensä aseen omistajilta vaaditaan jonkinlaista itsekontrollia, mutta jos ei edes ulkoinen kontrolli vaikuta toimivan, niin mitäs luulisit viranomaisten tuumivan? Tai kenen tahansa?

        Kuitenkaan minkään yksittäisen tapauksen takia, joka ei suoraan liity aseiden kanssa tehtyyn rikokseen, eikä tapaukseen liity väkivaltaa, niin harvemmin käydään aselupia perumaan. Toki, jos kokonaisuus on kuitenkin, että olet alkoholisti, jne., joka ei pysty vastaamaan omista teoistaan ja on vaarallinen, niin itselleen, kuin ympäristölleen, niin kyllä ne luvat perutaan.


      • . kirjoitti:

        Onko tullut mieleen, että ehkäpä sitä "elämäntapa rikollisuutta" voisi olla harrastamatta muistakin syistä, kuin aseiden takia?
        Se, kun on muutenkin kiellettyä ihan näin lähtökohtaisesti. Siis lakien rikkominen.
        Yleensä aseen omistajilta vaaditaan jonkinlaista itsekontrollia, mutta jos ei edes ulkoinen kontrolli vaikuta toimivan, niin mitäs luulisit viranomaisten tuumivan? Tai kenen tahansa?

        Kuitenkaan minkään yksittäisen tapauksen takia, joka ei suoraan liity aseiden kanssa tehtyyn rikokseen, eikä tapaukseen liity väkivaltaa, niin harvemmin käydään aselupia perumaan. Toki, jos kokonaisuus on kuitenkin, että olet alkoholisti, jne., joka ei pysty vastaamaan omista teoistaan ja on vaarallinen, niin itselleen, kuin ympäristölleen, niin kyllä ne luvat perutaan.

        Jossain yhteydessä on mainittu että alkoholismi on sairaus. Onko syöpä, umpisuolen tulehdus, sukupuolitauti, ms tauti, astma yms sairaudet yhtälailla hyviä syitä aselupien perumiseen???
        Itsekontrolli puuttuu myös jos joku tauti ottaa minusta vallan ja siinä taas hyvä syy perua luvat. Nykyään myös masennuksesta on tehty punainen vaate aseluvallisille. Et saa masentua avioerosta, työpaikan menettämisestä, läheisen kuolemasta jne kun silloin menetät ase luvat. Kenellekään ei edelleenkään tule mieleen että se harrastus on se voimia tuova asia silloin kun elämässä menee huonosti. Jos vielä siitä syystä perutaan luvat kaatuu se maailma viimeistään päälle.
        Tällä hetkellä yksikään ase/metsästys harrastaja ei valita lääkärille masennustaan lääkärin vaitiolon päätyttyä ase harrastajia kohtaan. Eli ihmisen pitää omissa oloissaan mennä aivan loppuun kun saisi siihen ennemmin apua ilman pelkoa ase harrastuksen menettämisestä.


      • oikeus ja kohtuus kirjoitti:

        Jossain yhteydessä on mainittu että alkoholismi on sairaus. Onko syöpä, umpisuolen tulehdus, sukupuolitauti, ms tauti, astma yms sairaudet yhtälailla hyviä syitä aselupien perumiseen???
        Itsekontrolli puuttuu myös jos joku tauti ottaa minusta vallan ja siinä taas hyvä syy perua luvat. Nykyään myös masennuksesta on tehty punainen vaate aseluvallisille. Et saa masentua avioerosta, työpaikan menettämisestä, läheisen kuolemasta jne kun silloin menetät ase luvat. Kenellekään ei edelleenkään tule mieleen että se harrastus on se voimia tuova asia silloin kun elämässä menee huonosti. Jos vielä siitä syystä perutaan luvat kaatuu se maailma viimeistään päälle.
        Tällä hetkellä yksikään ase/metsästys harrastaja ei valita lääkärille masennustaan lääkärin vaitiolon päätyttyä ase harrastajia kohtaan. Eli ihmisen pitää omissa oloissaan mennä aivan loppuun kun saisi siihen ennemmin apua ilman pelkoa ase harrastuksen menettämisestä.

        Alkoholismi voi olla sairaus, mutta itse aiheutettu sellainen.
        Lisäksi kyllä sairaus voi olla syy aselupien perumiselle. Jos alkaa päästä viiraamaan, eli siis tulee perinteisesti sanottuna "hulluksi", niin kyllä tällöin perutaan aseluvat, ja syytäkin on. Samaten, jos alkoholismin takia ei ole sopiva enää pitämään hallussa aseita, niin kyllä ne luvat perutaan.
        Olisi paras olla sairastumatta, niin se vain on.

        Surun takia aiheutuvan masennuksen takia ei mitään aselupia peruta. Ei sitä edes luokitella sairaudeksi. Älä nyt sekoita asiaa jenkkeihin, jossa kaikki masennus "yritetään" tällä hetkellä saada sairaudeksi.


      • - kirjoitti:

        Alkoholismi voi olla sairaus, mutta itse aiheutettu sellainen.
        Lisäksi kyllä sairaus voi olla syy aselupien perumiselle. Jos alkaa päästä viiraamaan, eli siis tulee perinteisesti sanottuna "hulluksi", niin kyllä tällöin perutaan aseluvat, ja syytäkin on. Samaten, jos alkoholismin takia ei ole sopiva enää pitämään hallussa aseita, niin kyllä ne luvat perutaan.
        Olisi paras olla sairastumatta, niin se vain on.

        Surun takia aiheutuvan masennuksen takia ei mitään aselupia peruta. Ei sitä edes luokitella sairaudeksi. Älä nyt sekoita asiaa jenkkeihin, jossa kaikki masennus "yritetään" tällä hetkellä saada sairaudeksi.

        Sairastuminen ei ole ihmisen itse aiheuttamaa monessakaan tapauksessa. Tuskin kukaan meistä terveistä ihmisistä toivoo sairastuvansa ja jos se sairastuminen tulee ei se oikeuta rankaisemaan sinua siitä mihin itse et voi vaikuttaa.
        Alkoholismikaan ei saa olla syy aselupien peruuttamiseen koska jopa suurinosa alkoholin ongelma käyttäjistä pystyy huolehtimaan töistään mutta vapaalla tahtoo ottaa liikaa. Poislukien nämä rantojen miehet ja puisto kemistit.
        Ja on se kumma että tältä alkoholin vaikutuksena ajaneelta otetaan ensin aseet pois mutta auto saa jäädä. Miksi rikoksen tekoväline jää mutta tekoon täysin liittymättömät asiat takavarikoidaan??? Vasta luki iltalehdessä kun nuori rattijuoppo jäi kaksi kertaa samana yönä kiinni kännissä ajamisestaan. Eikö se joka hemmetin kaaliin pitäisi mennä että se auto on kortin lisäksi takavarikoitava. Tai sitten sama laki kaikille että jokaisen harrastusvälineet lajista riippuen viranomaisten haltuun.


      • oikeus ja kohtuus kirjoitti:

        Sairastuminen ei ole ihmisen itse aiheuttamaa monessakaan tapauksessa. Tuskin kukaan meistä terveistä ihmisistä toivoo sairastuvansa ja jos se sairastuminen tulee ei se oikeuta rankaisemaan sinua siitä mihin itse et voi vaikuttaa.
        Alkoholismikaan ei saa olla syy aselupien peruuttamiseen koska jopa suurinosa alkoholin ongelma käyttäjistä pystyy huolehtimaan töistään mutta vapaalla tahtoo ottaa liikaa. Poislukien nämä rantojen miehet ja puisto kemistit.
        Ja on se kumma että tältä alkoholin vaikutuksena ajaneelta otetaan ensin aseet pois mutta auto saa jäädä. Miksi rikoksen tekoväline jää mutta tekoon täysin liittymättömät asiat takavarikoidaan??? Vasta luki iltalehdessä kun nuori rattijuoppo jäi kaksi kertaa samana yönä kiinni kännissä ajamisestaan. Eikö se joka hemmetin kaaliin pitäisi mennä että se auto on kortin lisäksi takavarikoitava. Tai sitten sama laki kaikille että jokaisen harrastusvälineet lajista riippuen viranomaisten haltuun.

        Aselupien peruminen sairauden johdosta ei ole rangaistus, vaan seuraus.
        Luuletko, että oikeus ottaa huomioon vain sinut? No ei todellakaan.
        Vaikka et olisi syyllinen esim. pöpiksi tulemiseen, niin muiden ihmisten kannalta on tarpeen ottaa sinulta aseet pois.

        Elämässä nyt sattuu asioita joihin voit vaikuttaa vähän tai ei ollenkaan, mutta joudut itse kärsimään niiden seuraukset.

        Enkä sanonut, että alkoholismista automaattisesti perutaan aselupia, mutta se voi olla peruste. Eivät kaikki alkoholistit ole samanlaisia, tämä on ihan tapauskohtaista.

        Lisäksi, kyllä auto voidaan takavarikoida rattijuopolta.


      • - kirjoitti:

        Ylinopeussakot eivät ole vielä mikään indikaattori laista piittaamattomasta elämäntavasta. Täytyy olla jotain törkeitä liikenteen vaarantamisia, tms., jotta voidaan edes puhua sellaisesta.
        Eikä lupien perumiseen ole muutenkaan mitään varsinaista "automaattia". Useimmissa tapauksissa luvat "voidaan" perua, mutta ei niitä ole pakko perua.

        Poliisipäällikölle voi ystävällisesti muistuttaa, että Suomessa on laki kaikille sama, oli sitten mikä tahansa kylä tai kaupunki. Ei mitään diktatuurisia päätöksiä kannata mukisematta niellä. Laki on puolellasi väärinkäyttötapauksissa.
        Ei kuitenkaan kannata sille poliisipäällikölle keuhkota siitä, vaan asiallisesti pistää laki toimimaan omasta puolestaan.

        Jos sinä sälli kuvittelet olevasi lakia noudattava henkilö,olet ilmeisesti joko idiootti tai todella laista piittaamaton henkilö.jolta pitäis kaikki luvat ja ajokortti poistaa,passista nyt puhumattakaan. Muistuttelepa poliisipäällikölle asioista joista ehkä hän on vähän paremmin opiskellut kun sinä,Sika! Saattaapi seuraamuksia tulla.


    • Puhutaan herravihan lietsonnasta mutta takavuosina miljonääri ampui rauhoitettuja lintuja eikä saanut sakkoja eikä menettänyt aseitaan että tämmöstä herrojen perseennuolentaa suomessa oikeiuslaitos harrastaa.

      • No, miksi et tehnyt kantelua oikeusasiamiehelle?
        Luuletko, että se täällä urputtamisella paranee? Mumistaan vain seinille.
        Itse varmaan tekisinkin kantelun, jos nyt tulisi tuollainen tapaus vastaan.

        Mutta totta tosiaan, Yrjö Paulow ampui Helsingissä pienoiskiväärillä kaksi valkoposkihanhea pihanurmikolleen, kun hän oli hermostunut niiden ulosteisiin, eikä häntä tuomittu, koska käräjäoikeus piti tekoa vähäisenä.
        Tuomitahan tuosta olisi tietysti pitänyt.


    • Tuo on juuri sitä herravihan lietsomista. Sitäpaitsi takavuosina myös lait ja asetukset oli toiset.

    • Mitä hiivattia tavalliset tallaajat tekevät aseilla? Ne pitää lailla kieltää kaikilta!! Suomalaiset ovat niin mustasukkaista, kaunaista ja kateellista kansaa, että kun siihen yhdistää viinan ja aseet, niin tulee tosi pahaa jälkeä!

      Hirvenjahtiin sun muihin voisi hakea varuskunnilta lainaksi aseet siksi aikaa, kun tarvitaan ja sitten ne pitää nopeaan tahtiin palauttaa takaisin.

      Pois kaikki aseluvat. Vain poliisi ja armeija saavat käyttää aseita!

      • Tavalliset tallaajat käyttävät aseita metsästyksessä ja urheiluammunnassa. Sitä niillä tehdään.

        Turha tulla kysymään mitä niillä tehdään, kun vastaus on ihan selviä. Eikä erinäisten työkalujen valmistus ole mikään ihan uusi juttu.


    • Kyllähän nuo aseet ja luvat lähtevät rattijuopolta,ihmettelen vaan että miksi väkivalta rikoksesta useamman kerran tuomittu saa jatkaa metsästystä.

      • Myös talousrikos on yksi mahdollinen syy aselupien menettämiseen...
        Muutamia kavereita tiedän joilta on firma mennyt konkurssiin maksuvaikeuksien vuoksi...
        Pian tämän tapahtuman jälkeen on henkilö luokiteltu soveltumattomaksi ampuma-aseen hallussapitoon.


      • nääkin vaaraksi kirjoitti:

        Myös talousrikos on yksi mahdollinen syy aselupien menettämiseen...
        Muutamia kavereita tiedän joilta on firma mennyt konkurssiin maksuvaikeuksien vuoksi...
        Pian tämän tapahtuman jälkeen on henkilö luokiteltu soveltumattomaksi ampuma-aseen hallussapitoon.

        Konkurssi ei edes ole rikos. Tosin aina välillä ihmiset tekevät talousrikoksia siinä vaiheessa, kun taloudellinen tilanne alkaa heiketä.


      • - kirjoitti:

        Konkurssi ei edes ole rikos. Tosin aina välillä ihmiset tekevät talousrikoksia siinä vaiheessa, kun taloudellinen tilanne alkaa heiketä.

        Jos jättää veroja maksamatta, niin sehän on erittäin törkeää rikollisuutta. Ennemmin vaikka saa ajaa kännissä tai ehkä jopa tappaa (kännissä) kuin jättää valtion "kohtuulliset" maksut maksamatta.


      • yrittäjä kirjoitti:

        Jos jättää veroja maksamatta, niin sehän on erittäin törkeää rikollisuutta. Ennemmin vaikka saa ajaa kännissä tai ehkä jopa tappaa (kännissä) kuin jättää valtion "kohtuulliset" maksut maksamatta.

        Ei verojen maksamatta jättäminen ole mikään rikos. Eri asia on sitten, jos huijaa verottajaa, tms.

        Se nyt vain on, niin, että rikoksiin syyllistyneet yrittäjät yleensä kaunistelevat asioita aika lailla. Ovat yhtäkkiä joitakin marttyyreitä, jotka ovat olleet rikosten kohteena eikä päinvastoin.


    • Kyllä olisi pitänyt Orivedelläkin perua luvat jos tämä ampuja oli aikaisemmin saanut milenterveys hoitoa, sitten vaan meni ja murti ase kaapin auki. Ei ole kerrottu joko nyt luvat kyseiseltä tekijältä on peruttu?
      Luvat pois jos on syyllistynyt järjestys häiriöihin tai useampi liikenne rikos koska sehän kertoo että kyseinen henkilö ei piittaa järjestys säännöitä.

    • Suomessahan on yleinen käytäntö, että viranomainen voi perua lupia, mätkäistä veroja yms. ihan "mielivaltaisesti" ja asianomainen voi sitten oikeusteitse vaatia OIKEUTTA ja peruutusta "mielivaltaisuudelle", jos on varaa käräjöidä. Viranomainen harvoin joutuu vastuuseen "mielivaltaisesta" päätöksestä.

      Joskus aikoinaan oli ajankohtaisohjelmassa juttu veroviranomaisen toiminnasta jossakin päin Lappia (en enää muista missä), jossa verottaja pisti yrittäjille veromärkyjä aiheetta ja ajoi näin yrittäjiä konkurssiin. Tarinaa kertoi entinen verovirkailija joka oli joutunut esimiesten käskystä tekemää näitä "mielivaltaisia" verotuksia. Hän oli eronnut virastaan ja perustanut yrityksen neuvomaan Lapin yrittäjiä. Moni yrittäjä oli valitusten kautta saanut peruttua veromätkyt, mutta vahinko oli jo päässyt tapahtumaan, kun ensin oli pitänyt maksaa nämä "mielivaltaiset" verot ja yritys joutunut maksuvaikeuksiin ja konkursiin. Ei siinä enää myöhemmin palautetut aiheettomat verot enää pelastanut yritystä. Ei verottaja (valtio) joutunut näistä mihinkään vastuuseen.

      Sama on aselupien kanssa, viranomaisella on valta perua, hylätä tms. aselupia, mutta tuskin monellakaan on varaa alkaa oikeusteitse hakemaan muutosta näille "mielivaltaisille" päätöksille.

      • Missä maassa viranomainen ei voi tehdä mitään päätöksiä ja mikä on viranomaisen virka näissä maissa?

        Joka ikiseen asiaan liittyy väärinkäytön/ teon mahdollisuus, oli sitten kyse mistä tahansa ihmisen toiminnasta.


      • Googlaa "Liisa Mariapori", on kirjoittanut kirjankin jutusta.


    • Totta Mooses viranomainen voi halutessaan perua aselupia, ne kun on kautta aikojen myönnetty HARKINNANVARAISINA. Otappa selvää mitä se isolla kirjotettu sana tarkoittaa.
      Viranomaisten homma kaikkialla maailmassa on katsoa vähän ihmisten perään ja tarpeen mukaan puuttua yhteiskunnan asioihin, sen takia niitä yleensä onkaan.

      • Katsoa pärstäkerrointa ja lompakkoa kuka saa ja kuka ei!


    • Eikös tässä ollut kyse aseista, eikä pillusta? pillau toki saa paremmin hyvällä pärställa ja paksulla lompakolla.
      Aseiden saamiseen se ei auta, mikäli on rötöstä tilillä.

    • Yli 75-vuotialta pitäisi pyssyt jo ottaa pois. Heillä voisi aselupa olla vain, jos on täysjärkinen ja todistettavasti aktiivinen metsästäjä.

      • Täysjärkisyyden tarkastaminen on tietysti hyvä juttu, mutta miksi pitäisi todistaa olevansa aktiivinen metsästäjä, kun moista todistusta ei vaadita nuoremmiltakaan?

        Eikö riittäisi todistus siitä, että edelleen metsästää, joka on itseasiassa vaatimus kaikille muillekin, jos aseet on saatu metsästystä varten?
        Muunlainen vaatimus olisi oikeastaan ikäsyrjintää.


    • Minulta lähti aseet kahdeksi vuodeksi poliisin kellariin ruostumaan. Syy oli se, että erään hyvänpäiväntuttuni EPÄILTIIN syyllistyneen jonkinlaiseen verovilppiin. Jostakin kumman syystä tältä epäillyltä ei viety aseita vaan minulta.
      Voin vakuuttaa, että aktiiviselle aseharrastajalle ja metsästäjälle tämä oli ikävä juttu. Siihen jäi riistanhoito ja muu, ei ollut motivaatiota. Usko virkavaltaan meni totaalisesti. Helvetinmoista pelleilyä.

      • Kai tämä on vitsi?

        Jos ei, niin millä perusteella aseesi otettiin haltuun?

        Et ole vielä kertonut sitä syytä. Yhtä hyvin olisit voinut kertoa, että sinulta vietiin auto, koska ajoit kaupasta kotiin, mutta todellinen syy, kuten kolari, rattijuopumus, yliajo, yms. jää mainitsematta.


      • Täällä on siis muitakin uhreja!
        Itselleni kävi niin, että saman kadun varressa asuva henkilö ajoi toistuvasti ylinopeutta ja kappas vaan minulta tultiin hakemaan aseet pois kun tämä 300m päässä asuva henkilö voi antaa minulle virikkeen samaan erittäin tuomittavaan käytökseen ja pelättiin että ajan ylinopeutta vieläpä aseet mukanani jolloin vaara ulkopuolisille olisi todella todella suuri!

        Nyt on sitten näin 50v metsästystä harrastavan kiva potkia käpyjä metsäpoluilla kun ei harrastus oikein maistu jollakin jousipyssyllä...

        Opetus on se, että älkää olko missään tekemisissä muiden ihmisten kanssa jos teillä on aselupia, PISTE!!!!!!!


      • - kirjoitti:

        Kai tämä on vitsi?

        Jos ei, niin millä perusteella aseesi otettiin haltuun?

        Et ole vielä kertonut sitä syytä. Yhtä hyvin olisit voinut kertoa, että sinulta vietiin auto, koska ajoit kaupasta kotiin, mutta todellinen syy, kuten kolari, rattijuopumus, yliajo, yms. jää mainitsematta.

        Ei todellakaan ole vitsi vaan totisinta totta. Papereissa (joihin on leimattu "salassa pidettävä") lukee syyksi, että minua "epäillään syyllistyneen ---". Kyse ei siis ollut väkivalta, henkirikos, ampuma-ase tai mistään muustakaan rikosesta vaan tuon toisen tyypin VEROTTAJAN väittämistä sotkuista :-(

        Kuulostaa hienolta ja fiksulta mutta jo ennen kuin tuo paperi minulle tuli oli tuo em. hyvänpäivän tuttu käynnyt jo kuulusteluissa ja asian käsittely loppu siihen. Siis hänen osaltaan. Minulta lähti siis pyssyt tuon jälkeen.

        Usko pois, kulutin päiviä ja viikkoja puhelimen ja kirjoituskoneen ääressä. Ketään en saanut vastaamaan asiassa poliisin puolelta, homma siirtyi siellä tyypiltä toiselle eikä ketään kiinnostanut asia. Ei myöskään hallinto-oikeutta, jonne valitin kahdesti.

        Sain siis aseeni takaisin mutta siinä kului aikaa himpun yli kaksi vuotta. Tämä projekti ei mitenkään ole parantanut Suomen aseturvallisuutta. Tämän prosessin aikana ja sen jälkeen olen löytänyt useita kohtalontovereita - YKSIKÄÄN TAPAUKSISTA ei ole selitettävissä normaalijärjellä. Pelkkää kiusantekoa ja tyhmyyttä.


      • Jorma S. kirjoitti:

        Ei todellakaan ole vitsi vaan totisinta totta. Papereissa (joihin on leimattu "salassa pidettävä") lukee syyksi, että minua "epäillään syyllistyneen ---". Kyse ei siis ollut väkivalta, henkirikos, ampuma-ase tai mistään muustakaan rikosesta vaan tuon toisen tyypin VEROTTAJAN väittämistä sotkuista :-(

        Kuulostaa hienolta ja fiksulta mutta jo ennen kuin tuo paperi minulle tuli oli tuo em. hyvänpäivän tuttu käynnyt jo kuulusteluissa ja asian käsittely loppu siihen. Siis hänen osaltaan. Minulta lähti siis pyssyt tuon jälkeen.

        Usko pois, kulutin päiviä ja viikkoja puhelimen ja kirjoituskoneen ääressä. Ketään en saanut vastaamaan asiassa poliisin puolelta, homma siirtyi siellä tyypiltä toiselle eikä ketään kiinnostanut asia. Ei myöskään hallinto-oikeutta, jonne valitin kahdesti.

        Sain siis aseeni takaisin mutta siinä kului aikaa himpun yli kaksi vuotta. Tämä projekti ei mitenkään ole parantanut Suomen aseturvallisuutta. Tämän prosessin aikana ja sen jälkeen olen löytänyt useita kohtalontovereita - YKSIKÄÄN TAPAUKSISTA ei ole selitettävissä normaalijärjellä. Pelkkää kiusantekoa ja tyhmyyttä.

        Hyvä vitsi. En kuitenkaan jaksa nauraa, kun joku voi vielä ottaa juttusi tosissaan. Eikä siinä ole mitään nauramista.


    • Myös minulle kävi noin, tai samantyyppisestä syystä aseet vietiin. Serkku joka asuu naapurissa ajoi maistissa ja seuraavana päivänä tuli poliisit, jotka veivät aseet minulta.
      Minä olen metsästäjä ja paikallisen Rhy:n hallituksen jäsen, mutta aseet vain vietiin.

      • Juttuhan menee niin, että moni ei usko millaista pelleilyä tämä on. En itse ole edes niitä innokkaimpia metsästäjiä tai radalla kävijöitä ja silti siinä kyllä meni elämänhalu kun 1970-luvulta alkanut pitkä harrastus tuolla tavalla tärvättiin.
        Kyllä siinä kokee saavansa osakseen suurta vääryyttä.

        Kukaan ei ole osannut selittää minulle mitä tekemistä rattijuoppous, pontikankeitto, ylinopeus, veropetos, talousrikos, nyrkkitappelu tms. jutuilla on tekemistä aseharrastusten kanssa? Jos Suomessa tapetaan vajaa 10 ihmistä vuodessa luvallisilla aseilla niin onko kukaan tutkinut mikä tausta näillä aseiden käyttäjillä on ja onko edes mielikuvitus-teoriassa mahdollista ennakoida tragedioita. No ei ole, vastaan minä.


      • Jorma S. kirjoitti:

        Juttuhan menee niin, että moni ei usko millaista pelleilyä tämä on. En itse ole edes niitä innokkaimpia metsästäjiä tai radalla kävijöitä ja silti siinä kyllä meni elämänhalu kun 1970-luvulta alkanut pitkä harrastus tuolla tavalla tärvättiin.
        Kyllä siinä kokee saavansa osakseen suurta vääryyttä.

        Kukaan ei ole osannut selittää minulle mitä tekemistä rattijuoppous, pontikankeitto, ylinopeus, veropetos, talousrikos, nyrkkitappelu tms. jutuilla on tekemistä aseharrastusten kanssa? Jos Suomessa tapetaan vajaa 10 ihmistä vuodessa luvallisilla aseilla niin onko kukaan tutkinut mikä tausta näillä aseiden käyttäjillä on ja onko edes mielikuvitus-teoriassa mahdollista ennakoida tragedioita. No ei ole, vastaan minä.

        Minulta takavarikoitiin myös aseet. Syyksi riitti se, että olen joulupukki.
        Poliisi pysäytti rekeni ja katseltuaan Petteri Punakuonon punaista nenää poliisi puhallutti sen ja sehän oli kännissä, kuin käki. Ihan ammattijuoppohan se kyllä on.
        Lisäksi Petterillä oli jotain valkoista kuonossaan ja yritin kertoa, että se on vain jäätä tai lunta, mutta poliisi päätteli, että Petterillä on kokaa nokassaan, joten siitäkin rapsahti syyte.

        Poliisi sitten päätteli, että, koska minä ohjastin sitä rekeä ja olen eläinten omistaja ja hoitaja, niin, että vastuu on minun.
        Niin sitä sitten lähtivät aseet. Eivät kertoneet miksi. Pelkäsivät kai, että Petteri Punakuono voisi käyttää niitä humala- ja kokkelipäissään.
        Myöhemmin tuli lappu haltuunoton syistä, mutta en voi kertoa mitä niissä sanottiin, koska tämä on erittäin salaista, enkä halua saattaa teitä muita vaaraan.

        Tosi, kuin vesi.


      • Jorma S. kirjoitti:

        Juttuhan menee niin, että moni ei usko millaista pelleilyä tämä on. En itse ole edes niitä innokkaimpia metsästäjiä tai radalla kävijöitä ja silti siinä kyllä meni elämänhalu kun 1970-luvulta alkanut pitkä harrastus tuolla tavalla tärvättiin.
        Kyllä siinä kokee saavansa osakseen suurta vääryyttä.

        Kukaan ei ole osannut selittää minulle mitä tekemistä rattijuoppous, pontikankeitto, ylinopeus, veropetos, talousrikos, nyrkkitappelu tms. jutuilla on tekemistä aseharrastusten kanssa? Jos Suomessa tapetaan vajaa 10 ihmistä vuodessa luvallisilla aseilla niin onko kukaan tutkinut mikä tausta näillä aseiden käyttäjillä on ja onko edes mielikuvitus-teoriassa mahdollista ennakoida tragedioita. No ei ole, vastaan minä.

        Älköön metsästäjät ihmetelkö, miksi metsästäjilläkin on aseluvat tiukassa. Ne, joilla oli aseluvat ja väkivaltaisuuden takia levätty ja aseet viety, tekivät korkeammille viranomaisille valituksia siitä, että he käyttivät asetta metsästysharrastukseensa ja ilman asetta ei voi jatkaa tärkeää harrastusta, vaikka todellisuudessa eivät harrastaneet metsästystä eikä muutakaan ammuntalajia! Tällä argumentilla kuitenkin saivat aseensa takaisin, vaikka ne oli väkivaltaisuuden takia otettu pois. Sitähän he eivät kenellekään myönnä,vaan keksivät jos jonkinlaisia serkun kummin kaiman rattijuoppoustapauksia,joiden takia muka meni heiltä aseet. Totuus voi olla toinen. Kotona ei tarvitse aseita sellainen, joka ei oikeasti metsästä, varsinkin, jos pitää niitä vain omaa egoaan pönkittämässä, ja varsinkin, jos uhkailee ketään, olipa uhkaus minkä sorttista tahansa. Asiallisiakin metsästäjiä on!


    • En jaksanut lukea kaikkia viestejä joten pahoitteluni jos tämän on joku jo selvittänyt täällä, eli kysyisin että vaikuttaako rikosrekisterissä oleva huumausainemerkintä aseluvan hankkimiseen? Kyseessä ei ole siis mikään vakava juttu, nuorena typeränä killinä tuli pilveä kokeiltua ja kiinnihän siitä jäätiin poliisille. Nyt viisaampana kiinnostaisi etenkin kanalintu metsästys, trap/skeet ammunta ja niin edespäin. Onko jollain kokemusta tai kunnon tietoa asiasta?

    • Vaikka puhutaan rikoksen vanhenemisesta näkyy pilvenpolttosi poliisin papereissa.Jos olet suorittanut metsästäjän tutkinnon niin laita se lupahakemus sisään,sillähän se selviää.

      • tietosuojavaltuutetun kautta voit poistaa vanhentuneet tietosi pois poliisin tiedostosta


      • Anonyymi kirjoitti:

        tietosuojavaltuutetun kautta voit poistaa vanhentuneet tietosi pois poliisin tiedostosta

        Oikeastiko ? Hienoa, kiitos !


    • Kansa uskoo viranomaisia, jotka vetävät yhtä köyttä. Kateellisen naapurin toimesta poliisi saapui, pidätti ilman varsinaista syytä, hankki nopeasti ja potilasta kuulematta kahden itse järjestämänsä yleislääkärin lausunnon potilaan "aktivoitumisesta hulluksi", lähetti mielisairaalaan suljetulle, eli lukitulle osastolle ja pakkolääkitykseen kesken työviikon. Sairaalassa uhosivat, että voivat pitää 6kk tarkkailussa. Työnantajalle sain rukoilemalla soittaa ja valehdella. Ihmettelivät sairaalassa, ettei henkilössä olekaan vikaa, mutta varmuudeksi osastonlääkäriltä lausunto - ei aseita. Vapautuessani pyysivät etten kostaisi naapurille edelleen hallussani olevilla aseilla. Aseet takavarikoitiin vasta paljon myöhemmin.

      Kotiin palattuani naapuri nauroi ja uhosi vielä soittavansa uudestaan poliisit. Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja hallinto-oikeuteen asia ryyditettynä oikealla psykiatrin lausunnolla. Poliisille ei edes nuhteita, mutta myöhemmin takavarikoiduista aseista kävin yhden noutamassa itse takaisin poliisilaitokselta. Muista luovuin vapaaehtoisesti käyttötarpeiden muututtua. Konstaapeli vain nauroi. Näin Ven..., eikun anteeksi Suomessa. Jos aikanaan eläkkeelle pääsen vaihdan ilmastoa. Nim. Yksilensiylikäenpesän.

    • Mullekin kävi melkein noin, ottivat kiinni bussipysäkillä ja veivät mielisairaalaan.
      Siellä pitivät ilman syytä viikon, kun ex oli valehdellu minusta poliisille.
      Poliisi sitten toi kotio ja vei kaikki aseet mukanaan. Siine mennessä naureskelivat veemäiseti vahingonilosta.

      • No, kohta on taas vaalit, itse ainakin aion äänestää sellaista puoluetta joka
        ei kannata aseharrastuksen kieltämistä.


    • No kuka mitäkin äänestää, se on meidän oikeus kerta eletään länsimaisessa demokratiassa.
      Itse valitsen sellaisen puolueen jossa talouden linjaukset voivat tukea tämän maan kasvu-uralle pääsyä.
      Se ei suinkaan voi olla mikään populistinen puolue.

    • Eipä taida enää niitä kansan villitsijöitä monikaan äänestää enää, näyttää gallupit jyrkkää alamäkeä niille.

      kaikki puolueet vassareita lukuun ottamatta on sopivan asemyönteisiä äänestettäväksi.

    • Lue aivoton pystykorva ensin mistä keskustellaan.

    • Niin lue RK mistä keskustellaan !

      • Liittyy kyllä aiheeseen, jos et pidä mielipiteestäni, niin sekin on sallittu,vapaassa maassa kun ollaan, tämä vapaus on muuten aikoinaan pidetty aseiden
        avulla.Itse olen sitä mieltä että ainoa puolue joka yrittää pitää ase/ampuma
        harrastajien puolta on PS.


      • RK.62. kirjoitti:

        Liittyy kyllä aiheeseen, jos et pidä mielipiteestäni, niin sekin on sallittu,vapaassa maassa kun ollaan, tämä vapaus on muuten aikoinaan pidetty aseiden
        avulla.Itse olen sitä mieltä että ainoa puolue joka yrittää pitää ase/ampuma
        harrastajien puolta on PS.

        Heh,heh, että PS !
        Nehän keksii koko ajan huuhaa avauksia eduskunnassakin saadakseen ääniä.
        Kannatus niiltä putoo kuin lehmän häntä, eikä tosiaan mikään ihme.
        Niistä populisteista kun aika jättää, niin ei huonoa seuraa tälle maalle.

        Järkevä äänestäjä valitsee puolueensa hieman paremmin. Persujen äänestysprosentti korreloi nykyisin Suomen vähälahjaisten määrää aika hyvin.


      • jokainen tavallaan kirjoitti:

        Heh,heh, että PS !
        Nehän keksii koko ajan huuhaa avauksia eduskunnassakin saadakseen ääniä.
        Kannatus niiltä putoo kuin lehmän häntä, eikä tosiaan mikään ihme.
        Niistä populisteista kun aika jättää, niin ei huonoa seuraa tälle maalle.

        Järkevä äänestäjä valitsee puolueensa hieman paremmin. Persujen äänestysprosentti korreloi nykyisin Suomen vähälahjaisten määrää aika hyvin.

        Niinpä. Jo 23 prosenttia. Kokoomus 17 ja pääministeripuolue SDP 15.
        Kansa siis pitäisi vaihtaa ??


    • Ei oikeustuomioistuimia ja lääkäreitä vaihdeta äänestämällä. Suurin osa koko kansakunnasta pitäisi vaihtaa tässä helvetinmoisessa viranomaisten hyvävelijärjestelmässä.

      • Itse olen sitä mieltä että riittää kun vaihdetaan päättäjiä(kansanedustajia),

        jotka säätävät lait, joita meidän kaikkien tätyy noudattaa, myös oikeusistuimien

        ja lääkäreiden. PS on ollut ja ovat edelleen tervetullut vaihtoehto Suomen

        politiikkaan.


      • Rk.62. kirjoitti:

        Itse olen sitä mieltä että riittää kun vaihdetaan päättäjiä(kansanedustajia),

        jotka säätävät lait, joita meidän kaikkien tätyy noudattaa, myös oikeusistuimien

        ja lääkäreiden. PS on ollut ja ovat edelleen tervetullut vaihtoehto Suomen

        politiikkaan.

        mitä ne persut ovat saaneet aikaan?

        Ei mitään.


    • Meneppä vaan sanomaan vittumaiselle kaverille tai naapurille edes piruttaan et ammun sut...........niin luvat lähtee etkä saa takas.Tiedään vaan et näin on käynyt vaikkei olekkaan kukaan sanonut mitään.....mut näin se naapuri/kaveri on ilmoituksen
      poliisille tehnyt. Eihän sen näinkään pitäis mennä mut ku se va menee näi.
      Kannattaa olla naapurin kanssa väleissä kuten myös pahimman vihamiehen , jos
      haluu kuuluua metsästysseuraan .... niii voi sinne seuraan tietysti kuulua mut ei oo kivaa varmastikkaa ilma pyssyä metsästää.Tai voihan metsästyskaverille antaa ohjeita
      miten ammutaan OIKEIN.

    • Oletteko kuullut jos tuomitaan varkaudesta voidaanko silläperusteella menettää aselupia.

      • Varkaudesta ei aselupia peruuteta. Varma tieto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varkaudesta ei aselupia peruuteta. Varma tieto.

        Ei kai, jos asuu vaikkapa Lappeenrannassa..


      • Riippuu vähän minkälaisesta varkaudesta. Yksittäisestä näpistyksestä tuskin, mutta törkeästä varkaudesta todennäköisesti.


    • Menetin poikuuteni ja aseluvat samalla kertaa ja vielä samalle poliisille

    • Koppaat kännissä nakkkijonossa vittuilijalle nokkaan, niin luvat läx ja se oli siinä.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Matkustaja ilmoitti omasta koronavirusepäilystään

      VR tehosiivosi junavaunuja. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a2da2794-58ae-4dbe-807c-83622f985a4c
      Maailman menoa
      142
      6580
    2. Yksi pikku juttu

      Sun kannattaa varautua yllätykseen, tosi isson yllätykseen. Onhan sinulla passi voimassa?
      Ikävä
      40
      529