Aseluvan menettämiseen johtaneita syitä

Miten noilla perusteilla voi perua lupia? Eivät mene läpi yhdessäkään tuomioistuimessa.

Onko näille tapauksille jotain lähdettäkin, jonka voisi tarkistaa.

- kirjoitti:

Miten noilla perusteilla voi perua lupia? Eivät mene läpi yhdessäkään tuomioistuimessa.

Onko näille tapauksille jotain lähdettäkin, jonka voisi tarkistaa.

Olivat pari vuotta sitten kyllä mediassa hyvin vahvasti tapetilla:
http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22334-aselupia-perutaan-mielivaltaisesti

Laki jättää poliisille hyvin paljon harkintavaltaa lupien puoltamiseen tai hylkäämiseen. Siihen tämä perustuu. Riittää, että virkailija pitää omasta mielestään kyseistä henkilöä sopimattomana aseen hallussapitoon. Eikä varmaankaan näissä uutisoiduissa tapauksissa kerrota kaikkia tekijöitä, joita virkailija on lupaa hylätessään huomioinut. Siksi hommasta välittyy ehkä turhankin mielivaltainen kuva.

Lampela&Lampela kirjoitti:

Olivat pari vuotta sitten kyllä mediassa hyvin vahvasti tapetilla:
http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22334-aselupia-perutaan-mielivaltaisesti

Laki jättää poliisille hyvin paljon harkintavaltaa lupien puoltamiseen tai hylkäämiseen. Siihen tämä perustuu. Riittää, että virkailija pitää omasta mielestään kyseistä henkilöä sopimattomana aseen hallussapitoon. Eikä varmaankaan näissä uutisoiduissa tapauksissa kerrota kaikkia tekijöitä, joita virkailija on lupaa hylätessään huomioinut. Siksi hommasta välittyy ehkä turhankin mielivaltainen kuva.

Lue lisää

Mediassa esillä, tuo oli kyllä yksityinen mielipide, lisätietojen antajina asiassa oli Huikkala ja Runo Kurko, he eivät ole kovin objektiivisia lähteitä asialle.

kaipaisin yksilöityjä lähteitä, joissa kävisi ilmi tapauksia, jonkun NRA:n lähteet eivät käy faktoista.

tuota tarkoitin kirjoitti:

Mediassa esillä, tuo oli kyllä yksityinen mielipide, lisätietojen antajina asiassa oli Huikkala ja Runo Kurko, he eivät ole kovin objektiivisia lähteitä asialle.

kaipaisin yksilöityjä lähteitä, joissa kävisi ilmi tapauksia, jonkun NRA:n lähteet eivät käy faktoista.

Lue lisää

Siis vain sinulle mieluisat tiedot käyvät faktoista. Kuulostat stalinistitiedemieheltä. Vanha kätevä perinne.

Silmät sulki kirjoitti:

Siis vain sinulle mieluisat tiedot käyvät faktoista. Kuulostat stalinistitiedemieheltä. Vanha kätevä perinne.

Huikkala ja Kurko eivät ole objektiivisa lähteitä.

Valhe.Ei sillä perusteella lupia peruta,Entäs jos isäntä harrastaakin urheiluammuntaa,johon ei metsästyslupia tarvita! höpöhöpöhpöhpöhpö.

Ylinopeussakot eivät ole vielä mikään indikaattori laista piittaamattomasta elämäntavasta. Täytyy olla jotain törkeitä liikenteen vaarantamisia, tms., jotta voidaan edes puhua sellaisesta.
Eikä lupien perumiseen ole muutenkaan mitään varsinaista "automaattia". Useimmissa tapauksissa luvat "voidaan" perua, mutta ei niitä ole pakko perua.

Poliisipäällikölle voi ystävällisesti muistuttaa, että Suomessa on laki kaikille sama, oli sitten mikä tahansa kylä tai kaupunki. Ei mitään diktatuurisia päätöksiä kannata mukisematta niellä. Laki on puolellasi väärinkäyttötapauksissa.
Ei kuitenkaan kannata sille poliisipäällikölle keuhkota siitä, vaan asiallisesti pistää laki toimimaan omasta puolestaan.

- kirjoitti:

Ylinopeussakot eivät ole vielä mikään indikaattori laista piittaamattomasta elämäntavasta. Täytyy olla jotain törkeitä liikenteen vaarantamisia, tms., jotta voidaan edes puhua sellaisesta.
Eikä lupien perumiseen ole muutenkaan mitään varsinaista "automaattia". Useimmissa tapauksissa luvat "voidaan" perua, mutta ei niitä ole pakko perua.

Poliisipäällikölle voi ystävällisesti muistuttaa, että Suomessa on laki kaikille sama, oli sitten mikä tahansa kylä tai kaupunki. Ei mitään diktatuurisia päätöksiä kannata mukisematta niellä. Laki on puolellasi väärinkäyttötapauksissa.
Ei kuitenkaan kannata sille poliisipäällikölle keuhkota siitä, vaan asiallisesti pistää laki toimimaan omasta puolestaan.

Lue lisää

Riittää että on ase vastainen poliisi/viranomainen niin luvat on helppo perua ilman kummempia väitteitä ja rikkeitä. Syy löytyy aina jos niikseen tulee. Kaivelemalla arkistoja ollaan jokainen rikollinen tai tunnetaan sellainen tai sukulainen on huono maineinen. Niin naurettavalta kun se tuntuu niin nykyään riittää pärstä kerroinkin ase lupien peruuttamiseen. Pukeutuminen voi olla väärä jne.
Huomioikaa se että ainoastaan luvalliset aseet kiinnostaa. Kuka lopettaa esim pienriistan metsästyksen jos mielivaltaisesti viedään aseet? Ei se ole niin yksinkertaista jos metsästys on kuulunut harrastukseen koko iän että se vaan yhtenä päivänä sinulta kielletään. Luvattoman esim haulikon saa todella helposti ja sitten ollaankin kuivilla. Kukaan ei tiedustele enään sun rikkeiden perään ja saat rauhassa metsästellä niinkuin tähän asti. Suur riista jahdit kärsii mutta muuten olet omillasi.
Tällainen tavallisten ihmisten mielivaltainen kiusaaminen on diktatuuria ja ei ollenkaan länsimaisen kulttuurin tapojen mukaista. Ehkä olemme edelleenkin kommunisti valtio jossa päättäjät pelkää enemmän omaa kansaansa kuin että luottaisi niihin. Päätökset tehdään heidän mielen mukaan kansalta kysymättä niin pelottaahan se.

Ryynäsen Topi kirjoitti:

Riittää että on ase vastainen poliisi/viranomainen niin luvat on helppo perua ilman kummempia väitteitä ja rikkeitä. Syy löytyy aina jos niikseen tulee. Kaivelemalla arkistoja ollaan jokainen rikollinen tai tunnetaan sellainen tai sukulainen on huono maineinen. Niin naurettavalta kun se tuntuu niin nykyään riittää pärstä kerroinkin ase lupien peruuttamiseen. Pukeutuminen voi olla väärä jne.
Huomioikaa se että ainoastaan luvalliset aseet kiinnostaa. Kuka lopettaa esim pienriistan metsästyksen jos mielivaltaisesti viedään aseet? Ei se ole niin yksinkertaista jos metsästys on kuulunut harrastukseen koko iän että se vaan yhtenä päivänä sinulta kielletään. Luvattoman esim haulikon saa todella helposti ja sitten ollaankin kuivilla. Kukaan ei tiedustele enään sun rikkeiden perään ja saat rauhassa metsästellä niinkuin tähän asti. Suur riista jahdit kärsii mutta muuten olet omillasi.
Tällainen tavallisten ihmisten mielivaltainen kiusaaminen on diktatuuria ja ei ollenkaan länsimaisen kulttuurin tapojen mukaista. Ehkä olemme edelleenkin kommunisti valtio jossa päättäjät pelkää enemmän omaa kansaansa kuin että luottaisi niihin. Päätökset tehdään heidän mielen mukaan kansalta kysymättä niin pelottaahan se.

Lue lisää

Ei niitä aselupia noin vain peruta, ainakaan yhtään pidemmäksi aikaa.

Jos taas jotain arkistoja kaivelemalla löytyy jotain jonka perusteella ei ole sopiva pitämään hallussa aseita, niin niiden pätevyys on vähän, niin ja näin, jos niitä sovelletaan takautuvasti. Ovathan ne jo tarkistettu lupia myönnettäessä.

Lisäksi olisi parempi pitää huolta, ettei niihin arkistoihin tule mitään. Ja suosittelen olemaan hiljaa luvattomien aseiden hankkimisesta. Lainkuuliaiset kansalaiset eivät höpöttele tuollaisia. Tuo kertoo jo suoraan, että kuuluu riskiryhmään aseiden menettämisen kannalta.
Tietyllä asenteella ja elämäntyylillä toisille nyt vain sattuu tulemaan niitä syitä joiden perusteella niitä aseita perutaan, ihan laillisesti.

Ryynäsen Topi kirjoitti:

Riittää että on ase vastainen poliisi/viranomainen niin luvat on helppo perua ilman kummempia väitteitä ja rikkeitä. Syy löytyy aina jos niikseen tulee. Kaivelemalla arkistoja ollaan jokainen rikollinen tai tunnetaan sellainen tai sukulainen on huono maineinen. Niin naurettavalta kun se tuntuu niin nykyään riittää pärstä kerroinkin ase lupien peruuttamiseen. Pukeutuminen voi olla väärä jne.
Huomioikaa se että ainoastaan luvalliset aseet kiinnostaa. Kuka lopettaa esim pienriistan metsästyksen jos mielivaltaisesti viedään aseet? Ei se ole niin yksinkertaista jos metsästys on kuulunut harrastukseen koko iän että se vaan yhtenä päivänä sinulta kielletään. Luvattoman esim haulikon saa todella helposti ja sitten ollaankin kuivilla. Kukaan ei tiedustele enään sun rikkeiden perään ja saat rauhassa metsästellä niinkuin tähän asti. Suur riista jahdit kärsii mutta muuten olet omillasi.
Tällainen tavallisten ihmisten mielivaltainen kiusaaminen on diktatuuria ja ei ollenkaan länsimaisen kulttuurin tapojen mukaista. Ehkä olemme edelleenkin kommunisti valtio jossa päättäjät pelkää enemmän omaa kansaansa kuin että luottaisi niihin. Päätökset tehdään heidän mielen mukaan kansalta kysymättä niin pelottaahan se.

Lue lisää

Eikä muutenkaan ole mitään järkeä, että täällä lietsotaan herravihaa ja epäluuloa viranomaisia kohtaan.

Mikä tämänkin ketjun tavoitteena on? Levittää täysin huhu ja mutu- tietoon perustuvaa tietoa jostain lupien perumisista? Lietsoa epäluuloa ja vihaa viranomaisia kohtaan?

Sitten, kun yrittää sanoa jotain omien oikeuksia pitämisestä ja puolustamisesta, niin siihen vain mumistaan lisää jotain epäluuloista huttua. Lopettakaa se seinille mumina ja puhukaa, jos teitä on kohdeltu väärin. Tai, jos ei ole kohdeltu väärin, niin lopettakaa se väärän tiedon levittäminen.

- kirjoitti:

Ei niitä aselupia noin vain peruta, ainakaan yhtään pidemmäksi aikaa.

Jos taas jotain arkistoja kaivelemalla löytyy jotain jonka perusteella ei ole sopiva pitämään hallussa aseita, niin niiden pätevyys on vähän, niin ja näin, jos niitä sovelletaan takautuvasti. Ovathan ne jo tarkistettu lupia myönnettäessä.

Lisäksi olisi parempi pitää huolta, ettei niihin arkistoihin tule mitään. Ja suosittelen olemaan hiljaa luvattomien aseiden hankkimisesta. Lainkuuliaiset kansalaiset eivät höpöttele tuollaisia. Tuo kertoo jo suoraan, että kuuluu riskiryhmään aseiden menettämisen kannalta.
Tietyllä asenteella ja elämäntyylillä toisille nyt vain sattuu tulemaan niitä syitä joiden perusteella niitä aseita perutaan, ihan laillisesti.

Lue lisää

Se ei ole kenellekään uusi asia on sitten lain kuuliainen tai ei että luvattoman aseen saa suomessa helpommin kun luvallisen. Tekipähän tuosta eräs radio kanavakin tutkielman soittaessaan hämärälle ase kauppiaalle joka oli ensiviikolla toimittamassa asetta minkä tilaaja halusi hänelle. Kaliibereja oli joka sorttia ja toimittajan kysyessä että mistä aseet on peräisin ei hän suostunut sanomaan muuta kuin "on monenlaista luovuttajaa"
Se ei tee minusta yhtään sen rikollisempaa että tiedän suomessa rehottavan laittomien aseiden kaupan. Miksi minun rehellisen suomen kansalaisen pitäisi sulkea silmäni tuolta? Sekö auttaa asiaa että ollaan hiljaa? Jos viranomaisten pitäisi puuttua johonkin niin luvattomiin aseisiin eikä niihin mihin jo lupa on. Toisaalta se on kuin tikkarin vieminen lapselta koska helppohan alistuvan ihmisen kontoilta on omaisuutta viedä kun siltä joka ei alistu kohtaloonsa!

Ryynäsen Topi kirjoitti:

Se ei ole kenellekään uusi asia on sitten lain kuuliainen tai ei että luvattoman aseen saa suomessa helpommin kun luvallisen. Tekipähän tuosta eräs radio kanavakin tutkielman soittaessaan hämärälle ase kauppiaalle joka oli ensiviikolla toimittamassa asetta minkä tilaaja halusi hänelle. Kaliibereja oli joka sorttia ja toimittajan kysyessä että mistä aseet on peräisin ei hän suostunut sanomaan muuta kuin "on monenlaista luovuttajaa"
Se ei tee minusta yhtään sen rikollisempaa että tiedän suomessa rehottavan laittomien aseiden kaupan. Miksi minun rehellisen suomen kansalaisen pitäisi sulkea silmäni tuolta? Sekö auttaa asiaa että ollaan hiljaa? Jos viranomaisten pitäisi puuttua johonkin niin luvattomiin aseisiin eikä niihin mihin jo lupa on. Toisaalta se on kuin tikkarin vieminen lapselta koska helppohan alistuvan ihmisen kontoilta on omaisuutta viedä kun siltä joka ei alistu kohtaloonsa!

Lue lisää

Luvallisen aseen saa kyllä helpommin, kuin luvattoman. Luvatonta asetta varten pitää ensinnäkin tuntea joku joka niitä myy. Eikä sitä nyt noin huudella toreilla, koska luonnollisesti myös poliisi on kiinnostunut siitä kuka niitä myy.

Eikä kommenttini koskenut millään tavalla laittomien aseiden saatavuutta, tai tietoa laittomien aseiden kaupasta ylipäätään, vaan sitä, että sinä puhuit sellaisen hankkimisesta, jos lailliset aseet viedään.
Ja täällä muutenkin levität epäluuloa ja kaunaa viranomaisia kohtaan.

"Kuka lopettaa esim pienriistan metsästyksen jos mielivaltaisesti viedään aseet? "

Vastaus tähän on, että jokainen lainkuuliainen kansalainen. Tai sitten jatkaa metsästystä jousilla. Eikä niitä aseita viedä mielivaltaisesti. Tai vaikka vietäisiin, niin lainkuuliaisen kansalaisen ensimmäinen teko ei ole hankkia luvattomia aseita, vaan lain avulla korjata tehty vääryys.

- kirjoitti:

Luvallisen aseen saa kyllä helpommin, kuin luvattoman. Luvatonta asetta varten pitää ensinnäkin tuntea joku joka niitä myy. Eikä sitä nyt noin huudella toreilla, koska luonnollisesti myös poliisi on kiinnostunut siitä kuka niitä myy.

Eikä kommenttini koskenut millään tavalla laittomien aseiden saatavuutta, tai tietoa laittomien aseiden kaupasta ylipäätään, vaan sitä, että sinä puhuit sellaisen hankkimisesta, jos lailliset aseet viedään.
Ja täällä muutenkin levität epäluuloa ja kaunaa viranomaisia kohtaan.

"Kuka lopettaa esim pienriistan metsästyksen jos mielivaltaisesti viedään aseet? "

Vastaus tähän on, että jokainen lainkuuliainen kansalainen. Tai sitten jatkaa metsästystä jousilla. Eikä niitä aseita viedä mielivaltaisesti. Tai vaikka vietäisiin, niin lainkuuliaisen kansalaisen ensimmäinen teko ei ole hankkia luvattomia aseita, vaan lain avulla korjata tehty vääryys.

Lue lisää

Miten täällä lain avulla korjaa mitään kun korruptio pauhaa ja tavallisen kansalaisen oikeuksia vaan kavennetaan? Tilanne on lähes kuin venäjällä jossa miliisille maksettu summa riittää siihen että saat mennä tai katsotaan läpi sormien.

oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Miten täällä lain avulla korjaa mitään kun korruptio pauhaa ja tavallisen kansalaisen oikeuksia vaan kavennetaan? Tilanne on lähes kuin venäjällä jossa miliisille maksettu summa riittää siihen että saat mennä tai katsotaan läpi sormien.

Lue lisää

Paskapuheella ei ainakaan korjata mitään, ja sitä tuntuu tässä ketjussa riittävän.

Viranomaisten virheellisiin päätöksiin voi hakea oikeutta, niin oikeusasiamiehen, kuin suoraan hallinto-oikeudenkin kautta.

- kirjoitti:

Paskapuheella ei ainakaan korjata mitään, ja sitä tuntuu tässä ketjussa riittävän.

Viranomaisten virheellisiin päätöksiin voi hakea oikeutta, niin oikeusasiamiehen, kuin suoraan hallinto-oikeudenkin kautta.

Lue lisää

Jokaisen "elämäntapa rikollisen" jolta luvalliset aseet viedään mielivaltaisesti tulisikin nostaa asiasta iso haloo ja herättää keskustelu sillä ihmisen henkilökohtainen elämä ei saa olla syy lupien peruuttamiseen. Poislukien rikollinen toiminta, sellainen henkilö ei asetta tarvi. "Elämäntapa rikollisuutena" tarkoitan sitä että luvat peruutetaan vaan sen takia miten elät. Jos joku sunnuntai aamu puhaltaa ratsiassa vähän liikaa ei se tee ihmisestä rikollista jos ajaa vahingossa kameraan ylinopeutta ei se tee ihmisestä rikollista jne jne. Jos olen huonojen elämäntapojeni mukaan ylipainoinen onko sekin kohta syy perua aseluvat jos poltan tupakkaa saako multa perua ase luvat? Osallistun mielenilmaisuun/lakkoon saako silloin perua luvat??
Ei aseen omistajan tarvitse olla mikään kukkahattutätimäinen kunnia kansalainen vaan sen takia että hänellä on harrastus.
Harrastuksen tarkoitus on tuottaa mielihyvää ja pitää ihmisen positiivinen ajattelu yllä ja harrastus katkaisee arkea ja työviikkoa mukavasti. Jos harrastus mielivaltaisesti lopetetaan ei se ainakaan edesauta mitään muutenkin maassa jossa mieliala lääkkeitä syö sadat tuhannet ihmiset.

- kirjoitti:

Ylinopeussakot eivät ole vielä mikään indikaattori laista piittaamattomasta elämäntavasta. Täytyy olla jotain törkeitä liikenteen vaarantamisia, tms., jotta voidaan edes puhua sellaisesta.
Eikä lupien perumiseen ole muutenkaan mitään varsinaista "automaattia". Useimmissa tapauksissa luvat "voidaan" perua, mutta ei niitä ole pakko perua.

Poliisipäällikölle voi ystävällisesti muistuttaa, että Suomessa on laki kaikille sama, oli sitten mikä tahansa kylä tai kaupunki. Ei mitään diktatuurisia päätöksiä kannata mukisematta niellä. Laki on puolellasi väärinkäyttötapauksissa.
Ei kuitenkaan kannata sille poliisipäällikölle keuhkota siitä, vaan asiallisesti pistää laki toimimaan omasta puolestaan.

Lue lisää

Jos ylinopeus on >törkeä liikenteen vaarantaminen< (yli 15 km tunnissa yli rajoituksen), on kyseessä >törkeä< rikos.
Eli esimerkiksi taajama-merkki tarkoittaa ilman erillistä merkintää 50 km tunnissa rajoitusta, ja viimeinen risteys ennen kyseistä merkkiä on 400 metrin päässä... Alat risteyksen kohdalla nostaa nopeutta merkin jälkeen alkavaa 80 km nopeutta varten aamuyöstä kun ei ole muita liikkeellä kuin metälle menijöitä (tuossa kohdassa ei siis ole muita liikkumassa kuin minä) Suoran toisessa päässä (800 metrin päässä takana) pliisiauton tutka näyttää nopeudeksi 75 km tunnissa 100 metriä ennen taajamamerkkiä... =Tapahtuu törkeä ja laista piittaamaton rikos...
Paikka jossa on kaivettu tienvierien ojia, ja muuten tiellä on 100 km tunnissa rajoitus kesäaikaan, mutta tuossa nopeusrajoitus on päivällä tapahtuvan ojien kaivamisen ajaksi tiputettu 50 km tunnissa rajoitukseksi... Ajan yöllä klo. 2.37 kyseisessä kohdassa 80 km tunnissa.... Taas tapahtuu törkeää liikenteen vaarantamista tieosuudella jossa ei ole muita kuin risteävällä metsätiellä (yksityinen metsätie) seisova poliisiauto jonka toinen polisi seisoo tutka kädessä valvomassa nopeuksia... Ja taas tapahtuu törkeä liikenteen vaarantaminen, ja nuori konstaapeli kertoo että jopa olisi mahdollista heti ottaa kortti pois... No tuossa tapauksessa vanhempikonstaapeli jo kertoo tälle nuoremmalle että ehkätälläkerralla on kuitenkin sellainen tilanne että voidaan jättää kortti takavarikoimatta "rikokseen epäillyltä".

oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Jokaisen "elämäntapa rikollisen" jolta luvalliset aseet viedään mielivaltaisesti tulisikin nostaa asiasta iso haloo ja herättää keskustelu sillä ihmisen henkilökohtainen elämä ei saa olla syy lupien peruuttamiseen. Poislukien rikollinen toiminta, sellainen henkilö ei asetta tarvi. "Elämäntapa rikollisuutena" tarkoitan sitä että luvat peruutetaan vaan sen takia miten elät. Jos joku sunnuntai aamu puhaltaa ratsiassa vähän liikaa ei se tee ihmisestä rikollista jos ajaa vahingossa kameraan ylinopeutta ei se tee ihmisestä rikollista jne jne. Jos olen huonojen elämäntapojeni mukaan ylipainoinen onko sekin kohta syy perua aseluvat jos poltan tupakkaa saako multa perua ase luvat? Osallistun mielenilmaisuun/lakkoon saako silloin perua luvat??
Ei aseen omistajan tarvitse olla mikään kukkahattutätimäinen kunnia kansalainen vaan sen takia että hänellä on harrastus.
Harrastuksen tarkoitus on tuottaa mielihyvää ja pitää ihmisen positiivinen ajattelu yllä ja harrastus katkaisee arkea ja työviikkoa mukavasti. Jos harrastus mielivaltaisesti lopetetaan ei se ainakaan edesauta mitään muutenkin maassa jossa mieliala lääkkeitä syö sadat tuhannet ihmiset.

Lue lisää

Onko tullut mieleen, että ehkäpä sitä "elämäntapa rikollisuutta" voisi olla harrastamatta muistakin syistä, kuin aseiden takia?
Se, kun on muutenkin kiellettyä ihan näin lähtökohtaisesti. Siis lakien rikkominen.
Yleensä aseen omistajilta vaaditaan jonkinlaista itsekontrollia, mutta jos ei edes ulkoinen kontrolli vaikuta toimivan, niin mitäs luulisit viranomaisten tuumivan? Tai kenen tahansa?

Kuitenkaan minkään yksittäisen tapauksen takia, joka ei suoraan liity aseiden kanssa tehtyyn rikokseen, eikä tapaukseen liity väkivaltaa, niin harvemmin käydään aselupia perumaan. Toki, jos kokonaisuus on kuitenkin, että olet alkoholisti, jne., joka ei pysty vastaamaan omista teoistaan ja on vaarallinen, niin itselleen, kuin ympäristölleen, niin kyllä ne luvat perutaan.

. kirjoitti:

Onko tullut mieleen, että ehkäpä sitä "elämäntapa rikollisuutta" voisi olla harrastamatta muistakin syistä, kuin aseiden takia?
Se, kun on muutenkin kiellettyä ihan näin lähtökohtaisesti. Siis lakien rikkominen.
Yleensä aseen omistajilta vaaditaan jonkinlaista itsekontrollia, mutta jos ei edes ulkoinen kontrolli vaikuta toimivan, niin mitäs luulisit viranomaisten tuumivan? Tai kenen tahansa?

Kuitenkaan minkään yksittäisen tapauksen takia, joka ei suoraan liity aseiden kanssa tehtyyn rikokseen, eikä tapaukseen liity väkivaltaa, niin harvemmin käydään aselupia perumaan. Toki, jos kokonaisuus on kuitenkin, että olet alkoholisti, jne., joka ei pysty vastaamaan omista teoistaan ja on vaarallinen, niin itselleen, kuin ympäristölleen, niin kyllä ne luvat perutaan.

Lue lisää

Jossain yhteydessä on mainittu että alkoholismi on sairaus. Onko syöpä, umpisuolen tulehdus, sukupuolitauti, ms tauti, astma yms sairaudet yhtälailla hyviä syitä aselupien perumiseen???
Itsekontrolli puuttuu myös jos joku tauti ottaa minusta vallan ja siinä taas hyvä syy perua luvat. Nykyään myös masennuksesta on tehty punainen vaate aseluvallisille. Et saa masentua avioerosta, työpaikan menettämisestä, läheisen kuolemasta jne kun silloin menetät ase luvat. Kenellekään ei edelleenkään tule mieleen että se harrastus on se voimia tuova asia silloin kun elämässä menee huonosti. Jos vielä siitä syystä perutaan luvat kaatuu se maailma viimeistään päälle.
Tällä hetkellä yksikään ase/metsästys harrastaja ei valita lääkärille masennustaan lääkärin vaitiolon päätyttyä ase harrastajia kohtaan. Eli ihmisen pitää omissa oloissaan mennä aivan loppuun kun saisi siihen ennemmin apua ilman pelkoa ase harrastuksen menettämisestä.

oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Jossain yhteydessä on mainittu että alkoholismi on sairaus. Onko syöpä, umpisuolen tulehdus, sukupuolitauti, ms tauti, astma yms sairaudet yhtälailla hyviä syitä aselupien perumiseen???
Itsekontrolli puuttuu myös jos joku tauti ottaa minusta vallan ja siinä taas hyvä syy perua luvat. Nykyään myös masennuksesta on tehty punainen vaate aseluvallisille. Et saa masentua avioerosta, työpaikan menettämisestä, läheisen kuolemasta jne kun silloin menetät ase luvat. Kenellekään ei edelleenkään tule mieleen että se harrastus on se voimia tuova asia silloin kun elämässä menee huonosti. Jos vielä siitä syystä perutaan luvat kaatuu se maailma viimeistään päälle.
Tällä hetkellä yksikään ase/metsästys harrastaja ei valita lääkärille masennustaan lääkärin vaitiolon päätyttyä ase harrastajia kohtaan. Eli ihmisen pitää omissa oloissaan mennä aivan loppuun kun saisi siihen ennemmin apua ilman pelkoa ase harrastuksen menettämisestä.

Lue lisää

Alkoholismi voi olla sairaus, mutta itse aiheutettu sellainen.
Lisäksi kyllä sairaus voi olla syy aselupien perumiselle. Jos alkaa päästä viiraamaan, eli siis tulee perinteisesti sanottuna "hulluksi", niin kyllä tällöin perutaan aseluvat, ja syytäkin on. Samaten, jos alkoholismin takia ei ole sopiva enää pitämään hallussa aseita, niin kyllä ne luvat perutaan.
Olisi paras olla sairastumatta, niin se vain on.

Surun takia aiheutuvan masennuksen takia ei mitään aselupia peruta. Ei sitä edes luokitella sairaudeksi. Älä nyt sekoita asiaa jenkkeihin, jossa kaikki masennus "yritetään" tällä hetkellä saada sairaudeksi.

- kirjoitti:

Alkoholismi voi olla sairaus, mutta itse aiheutettu sellainen.
Lisäksi kyllä sairaus voi olla syy aselupien perumiselle. Jos alkaa päästä viiraamaan, eli siis tulee perinteisesti sanottuna "hulluksi", niin kyllä tällöin perutaan aseluvat, ja syytäkin on. Samaten, jos alkoholismin takia ei ole sopiva enää pitämään hallussa aseita, niin kyllä ne luvat perutaan.
Olisi paras olla sairastumatta, niin se vain on.

Surun takia aiheutuvan masennuksen takia ei mitään aselupia peruta. Ei sitä edes luokitella sairaudeksi. Älä nyt sekoita asiaa jenkkeihin, jossa kaikki masennus "yritetään" tällä hetkellä saada sairaudeksi.

Lue lisää

Sairastuminen ei ole ihmisen itse aiheuttamaa monessakaan tapauksessa. Tuskin kukaan meistä terveistä ihmisistä toivoo sairastuvansa ja jos se sairastuminen tulee ei se oikeuta rankaisemaan sinua siitä mihin itse et voi vaikuttaa.
Alkoholismikaan ei saa olla syy aselupien peruuttamiseen koska jopa suurinosa alkoholin ongelma käyttäjistä pystyy huolehtimaan töistään mutta vapaalla tahtoo ottaa liikaa. Poislukien nämä rantojen miehet ja puisto kemistit.
Ja on se kumma että tältä alkoholin vaikutuksena ajaneelta otetaan ensin aseet pois mutta auto saa jäädä. Miksi rikoksen tekoväline jää mutta tekoon täysin liittymättömät asiat takavarikoidaan??? Vasta luki iltalehdessä kun nuori rattijuoppo jäi kaksi kertaa samana yönä kiinni kännissä ajamisestaan. Eikö se joka hemmetin kaaliin pitäisi mennä että se auto on kortin lisäksi takavarikoitava. Tai sitten sama laki kaikille että jokaisen harrastusvälineet lajista riippuen viranomaisten haltuun.

oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Sairastuminen ei ole ihmisen itse aiheuttamaa monessakaan tapauksessa. Tuskin kukaan meistä terveistä ihmisistä toivoo sairastuvansa ja jos se sairastuminen tulee ei se oikeuta rankaisemaan sinua siitä mihin itse et voi vaikuttaa.
Alkoholismikaan ei saa olla syy aselupien peruuttamiseen koska jopa suurinosa alkoholin ongelma käyttäjistä pystyy huolehtimaan töistään mutta vapaalla tahtoo ottaa liikaa. Poislukien nämä rantojen miehet ja puisto kemistit.
Ja on se kumma että tältä alkoholin vaikutuksena ajaneelta otetaan ensin aseet pois mutta auto saa jäädä. Miksi rikoksen tekoväline jää mutta tekoon täysin liittymättömät asiat takavarikoidaan??? Vasta luki iltalehdessä kun nuori rattijuoppo jäi kaksi kertaa samana yönä kiinni kännissä ajamisestaan. Eikö se joka hemmetin kaaliin pitäisi mennä että se auto on kortin lisäksi takavarikoitava. Tai sitten sama laki kaikille että jokaisen harrastusvälineet lajista riippuen viranomaisten haltuun.

Lue lisää

Aselupien peruminen sairauden johdosta ei ole rangaistus, vaan seuraus.
Luuletko, että oikeus ottaa huomioon vain sinut? No ei todellakaan.
Vaikka et olisi syyllinen esim. pöpiksi tulemiseen, niin muiden ihmisten kannalta on tarpeen ottaa sinulta aseet pois.

Elämässä nyt sattuu asioita joihin voit vaikuttaa vähän tai ei ollenkaan, mutta joudut itse kärsimään niiden seuraukset.

Enkä sanonut, että alkoholismista automaattisesti perutaan aselupia, mutta se voi olla peruste. Eivät kaikki alkoholistit ole samanlaisia, tämä on ihan tapauskohtaista.

Lisäksi, kyllä auto voidaan takavarikoida rattijuopolta.

- kirjoitti:

Ylinopeussakot eivät ole vielä mikään indikaattori laista piittaamattomasta elämäntavasta. Täytyy olla jotain törkeitä liikenteen vaarantamisia, tms., jotta voidaan edes puhua sellaisesta.
Eikä lupien perumiseen ole muutenkaan mitään varsinaista "automaattia". Useimmissa tapauksissa luvat "voidaan" perua, mutta ei niitä ole pakko perua.

Poliisipäällikölle voi ystävällisesti muistuttaa, että Suomessa on laki kaikille sama, oli sitten mikä tahansa kylä tai kaupunki. Ei mitään diktatuurisia päätöksiä kannata mukisematta niellä. Laki on puolellasi väärinkäyttötapauksissa.
Ei kuitenkaan kannata sille poliisipäällikölle keuhkota siitä, vaan asiallisesti pistää laki toimimaan omasta puolestaan.

Lue lisää

Jos sinä sälli kuvittelet olevasi lakia noudattava henkilö,olet ilmeisesti joko idiootti tai todella laista piittaamaton henkilö.jolta pitäis kaikki luvat ja ajokortti poistaa,passista nyt puhumattakaan. Muistuttelepa poliisipäällikölle asioista joista ehkä hän on vähän paremmin opiskellut kun sinä,Sika! Saattaapi seuraamuksia tulla.

- kirjoitti:

Ylinopeussakot eivät ole vielä mikään indikaattori laista piittaamattomasta elämäntavasta. Täytyy olla jotain törkeitä liikenteen vaarantamisia, tms., jotta voidaan edes puhua sellaisesta.
Eikä lupien perumiseen ole muutenkaan mitään varsinaista "automaattia". Useimmissa tapauksissa luvat "voidaan" perua, mutta ei niitä ole pakko perua.

Poliisipäällikölle voi ystävällisesti muistuttaa, että Suomessa on laki kaikille sama, oli sitten mikä tahansa kylä tai kaupunki. Ei mitään diktatuurisia päätöksiä kannata mukisematta niellä. Laki on puolellasi väärinkäyttötapauksissa.
Ei kuitenkaan kannata sille poliisipäällikölle keuhkota siitä, vaan asiallisesti pistää laki toimimaan omasta puolestaan.

Lue lisää

Laki on niinkuin se tulkitaan, eikä suinkaan kaikille”sama”.

No, miksi et tehnyt kantelua oikeusasiamiehelle?
Luuletko, että se täällä urputtamisella paranee? Mumistaan vain seinille.
Itse varmaan tekisinkin kantelun, jos nyt tulisi tuollainen tapaus vastaan.

Mutta totta tosiaan, Yrjö Paulow ampui Helsingissä pienoiskiväärillä kaksi valkoposkihanhea pihanurmikolleen, kun hän oli hermostunut niiden ulosteisiin, eikä häntä tuomittu, koska käräjäoikeus piti tekoa vähäisenä.
Tuomitahan tuosta olisi tietysti pitänyt.

Tavalliset tallaajat käyttävät aseita metsästyksessä ja urheiluammunnassa. Sitä niillä tehdään.

Turha tulla kysymään mitä niillä tehdään, kun vastaus on ihan selviä. Eikä erinäisten työkalujen valmistus ole mikään ihan uusi juttu.

Myös talousrikos on yksi mahdollinen syy aselupien menettämiseen...
Muutamia kavereita tiedän joilta on firma mennyt konkurssiin maksuvaikeuksien vuoksi...
Pian tämän tapahtuman jälkeen on henkilö luokiteltu soveltumattomaksi ampuma-aseen hallussapitoon.

nääkin vaaraksi kirjoitti:

Myös talousrikos on yksi mahdollinen syy aselupien menettämiseen...
Muutamia kavereita tiedän joilta on firma mennyt konkurssiin maksuvaikeuksien vuoksi...
Pian tämän tapahtuman jälkeen on henkilö luokiteltu soveltumattomaksi ampuma-aseen hallussapitoon.

Lue lisää

Konkurssi ei edes ole rikos. Tosin aina välillä ihmiset tekevät talousrikoksia siinä vaiheessa, kun taloudellinen tilanne alkaa heiketä.

- kirjoitti:

Konkurssi ei edes ole rikos. Tosin aina välillä ihmiset tekevät talousrikoksia siinä vaiheessa, kun taloudellinen tilanne alkaa heiketä.

Jos jättää veroja maksamatta, niin sehän on erittäin törkeää rikollisuutta. Ennemmin vaikka saa ajaa kännissä tai ehkä jopa tappaa (kännissä) kuin jättää valtion "kohtuulliset" maksut maksamatta.

yrittäjä kirjoitti:

Jos jättää veroja maksamatta, niin sehän on erittäin törkeää rikollisuutta. Ennemmin vaikka saa ajaa kännissä tai ehkä jopa tappaa (kännissä) kuin jättää valtion "kohtuulliset" maksut maksamatta.

Lue lisää

Ei verojen maksamatta jättäminen ole mikään rikos. Eri asia on sitten, jos huijaa verottajaa, tms.

Se nyt vain on, niin, että rikoksiin syyllistyneet yrittäjät yleensä kaunistelevat asioita aika lailla. Ovat yhtäkkiä joitakin marttyyreitä, jotka ovat olleet rikosten kohteena eikä päinvastoin.

Missä maassa viranomainen ei voi tehdä mitään päätöksiä ja mikä on viranomaisen virka näissä maissa?

Joka ikiseen asiaan liittyy väärinkäytön/ teon mahdollisuus, oli sitten kyse mistä tahansa ihmisen toiminnasta.

Googlaa "Liisa Mariapori", on kirjoittanut kirjankin jutusta.

Katsoa pärstäkerrointa ja lompakkoa kuka saa ja kuka ei!

Täysjärkisyyden tarkastaminen on tietysti hyvä juttu, mutta miksi pitäisi todistaa olevansa aktiivinen metsästäjä, kun moista todistusta ei vaadita nuoremmiltakaan?

Eikö riittäisi todistus siitä, että edelleen metsästää, joka on itseasiassa vaatimus kaikille muillekin, jos aseet on saatu metsästystä varten?
Muunlainen vaatimus olisi oikeastaan ikäsyrjintää.

Kai tämä on vitsi?

Jos ei, niin millä perusteella aseesi otettiin haltuun?

Et ole vielä kertonut sitä syytä. Yhtä hyvin olisit voinut kertoa, että sinulta vietiin auto, koska ajoit kaupasta kotiin, mutta todellinen syy, kuten kolari, rattijuopumus, yliajo, yms. jää mainitsematta.

Täällä on siis muitakin uhreja!
Itselleni kävi niin, että saman kadun varressa asuva henkilö ajoi toistuvasti ylinopeutta ja kappas vaan minulta tultiin hakemaan aseet pois kun tämä 300m päässä asuva henkilö voi antaa minulle virikkeen samaan erittäin tuomittavaan käytökseen ja pelättiin että ajan ylinopeutta vieläpä aseet mukanani jolloin vaara ulkopuolisille olisi todella todella suuri!

Nyt on sitten näin 50v metsästystä harrastavan kiva potkia käpyjä metsäpoluilla kun ei harrastus oikein maistu jollakin jousipyssyllä...

Opetus on se, että älkää olko missään tekemisissä muiden ihmisten kanssa jos teillä on aselupia, PISTE!!!!!!!

- kirjoitti:

Kai tämä on vitsi?

Jos ei, niin millä perusteella aseesi otettiin haltuun?

Et ole vielä kertonut sitä syytä. Yhtä hyvin olisit voinut kertoa, että sinulta vietiin auto, koska ajoit kaupasta kotiin, mutta todellinen syy, kuten kolari, rattijuopumus, yliajo, yms. jää mainitsematta.

Lue lisää

Ei todellakaan ole vitsi vaan totisinta totta. Papereissa (joihin on leimattu "salassa pidettävä") lukee syyksi, että minua "epäillään syyllistyneen ---". Kyse ei siis ollut väkivalta, henkirikos, ampuma-ase tai mistään muustakaan rikosesta vaan tuon toisen tyypin VEROTTAJAN väittämistä sotkuista :-(

Kuulostaa hienolta ja fiksulta mutta jo ennen kuin tuo paperi minulle tuli oli tuo em. hyvänpäivän tuttu käynnyt jo kuulusteluissa ja asian käsittely loppu siihen. Siis hänen osaltaan. Minulta lähti siis pyssyt tuon jälkeen.

Usko pois, kulutin päiviä ja viikkoja puhelimen ja kirjoituskoneen ääressä. Ketään en saanut vastaamaan asiassa poliisin puolelta, homma siirtyi siellä tyypiltä toiselle eikä ketään kiinnostanut asia. Ei myöskään hallinto-oikeutta, jonne valitin kahdesti.

Sain siis aseeni takaisin mutta siinä kului aikaa himpun yli kaksi vuotta. Tämä projekti ei mitenkään ole parantanut Suomen aseturvallisuutta. Tämän prosessin aikana ja sen jälkeen olen löytänyt useita kohtalontovereita - YKSIKÄÄN TAPAUKSISTA ei ole selitettävissä normaalijärjellä. Pelkkää kiusantekoa ja tyhmyyttä.

Jorma S. kirjoitti:

Ei todellakaan ole vitsi vaan totisinta totta. Papereissa (joihin on leimattu "salassa pidettävä") lukee syyksi, että minua "epäillään syyllistyneen ---". Kyse ei siis ollut väkivalta, henkirikos, ampuma-ase tai mistään muustakaan rikosesta vaan tuon toisen tyypin VEROTTAJAN väittämistä sotkuista :-(

Kuulostaa hienolta ja fiksulta mutta jo ennen kuin tuo paperi minulle tuli oli tuo em. hyvänpäivän tuttu käynnyt jo kuulusteluissa ja asian käsittely loppu siihen. Siis hänen osaltaan. Minulta lähti siis pyssyt tuon jälkeen.

Usko pois, kulutin päiviä ja viikkoja puhelimen ja kirjoituskoneen ääressä. Ketään en saanut vastaamaan asiassa poliisin puolelta, homma siirtyi siellä tyypiltä toiselle eikä ketään kiinnostanut asia. Ei myöskään hallinto-oikeutta, jonne valitin kahdesti.

Sain siis aseeni takaisin mutta siinä kului aikaa himpun yli kaksi vuotta. Tämä projekti ei mitenkään ole parantanut Suomen aseturvallisuutta. Tämän prosessin aikana ja sen jälkeen olen löytänyt useita kohtalontovereita - YKSIKÄÄN TAPAUKSISTA ei ole selitettävissä normaalijärjellä. Pelkkää kiusantekoa ja tyhmyyttä.

Lue lisää

Hyvä vitsi. En kuitenkaan jaksa nauraa, kun joku voi vielä ottaa juttusi tosissaan. Eikä siinä ole mitään nauramista.

Juttuhan menee niin, että moni ei usko millaista pelleilyä tämä on. En itse ole edes niitä innokkaimpia metsästäjiä tai radalla kävijöitä ja silti siinä kyllä meni elämänhalu kun 1970-luvulta alkanut pitkä harrastus tuolla tavalla tärvättiin.
Kyllä siinä kokee saavansa osakseen suurta vääryyttä.

Kukaan ei ole osannut selittää minulle mitä tekemistä rattijuoppous, pontikankeitto, ylinopeus, veropetos, talousrikos, nyrkkitappelu tms. jutuilla on tekemistä aseharrastusten kanssa? Jos Suomessa tapetaan vajaa 10 ihmistä vuodessa luvallisilla aseilla niin onko kukaan tutkinut mikä tausta näillä aseiden käyttäjillä on ja onko edes mielikuvitus-teoriassa mahdollista ennakoida tragedioita. No ei ole, vastaan minä.

Jorma S. kirjoitti:

Juttuhan menee niin, että moni ei usko millaista pelleilyä tämä on. En itse ole edes niitä innokkaimpia metsästäjiä tai radalla kävijöitä ja silti siinä kyllä meni elämänhalu kun 1970-luvulta alkanut pitkä harrastus tuolla tavalla tärvättiin.
Kyllä siinä kokee saavansa osakseen suurta vääryyttä.

Kukaan ei ole osannut selittää minulle mitä tekemistä rattijuoppous, pontikankeitto, ylinopeus, veropetos, talousrikos, nyrkkitappelu tms. jutuilla on tekemistä aseharrastusten kanssa? Jos Suomessa tapetaan vajaa 10 ihmistä vuodessa luvallisilla aseilla niin onko kukaan tutkinut mikä tausta näillä aseiden käyttäjillä on ja onko edes mielikuvitus-teoriassa mahdollista ennakoida tragedioita. No ei ole, vastaan minä.

Lue lisää

Minulta takavarikoitiin myös aseet. Syyksi riitti se, että olen joulupukki.
Poliisi pysäytti rekeni ja katseltuaan Petteri Punakuonon punaista nenää poliisi puhallutti sen ja sehän oli kännissä, kuin käki. Ihan ammattijuoppohan se kyllä on.
Lisäksi Petterillä oli jotain valkoista kuonossaan ja yritin kertoa, että se on vain jäätä tai lunta, mutta poliisi päätteli, että Petterillä on kokaa nokassaan, joten siitäkin rapsahti syyte.

Poliisi sitten päätteli, että, koska minä ohjastin sitä rekeä ja olen eläinten omistaja ja hoitaja, niin, että vastuu on minun.
Niin sitä sitten lähtivät aseet. Eivät kertoneet miksi. Pelkäsivät kai, että Petteri Punakuono voisi käyttää niitä humala- ja kokkelipäissään.
Myöhemmin tuli lappu haltuunoton syistä, mutta en voi kertoa mitä niissä sanottiin, koska tämä on erittäin salaista, enkä halua saattaa teitä muita vaaraan.

Tosi, kuin vesi.

Jorma S. kirjoitti:

Juttuhan menee niin, että moni ei usko millaista pelleilyä tämä on. En itse ole edes niitä innokkaimpia metsästäjiä tai radalla kävijöitä ja silti siinä kyllä meni elämänhalu kun 1970-luvulta alkanut pitkä harrastus tuolla tavalla tärvättiin.
Kyllä siinä kokee saavansa osakseen suurta vääryyttä.

Kukaan ei ole osannut selittää minulle mitä tekemistä rattijuoppous, pontikankeitto, ylinopeus, veropetos, talousrikos, nyrkkitappelu tms. jutuilla on tekemistä aseharrastusten kanssa? Jos Suomessa tapetaan vajaa 10 ihmistä vuodessa luvallisilla aseilla niin onko kukaan tutkinut mikä tausta näillä aseiden käyttäjillä on ja onko edes mielikuvitus-teoriassa mahdollista ennakoida tragedioita. No ei ole, vastaan minä.

Lue lisää

Älköön metsästäjät ihmetelkö, miksi metsästäjilläkin on aseluvat tiukassa. Ne, joilla oli aseluvat ja väkivaltaisuuden takia levätty ja aseet viety, tekivät korkeammille viranomaisille valituksia siitä, että he käyttivät asetta metsästysharrastukseensa ja ilman asetta ei voi jatkaa tärkeää harrastusta, vaikka todellisuudessa eivät harrastaneet metsästystä eikä muutakaan ammuntalajia! Tällä argumentilla kuitenkin saivat aseensa takaisin, vaikka ne oli väkivaltaisuuden takia otettu pois. Sitähän he eivät kenellekään myönnä,vaan keksivät jos jonkinlaisia serkun kummin kaiman rattijuoppoustapauksia,joiden takia muka meni heiltä aseet. Totuus voi olla toinen. Kotona ei tarvitse aseita sellainen, joka ei oikeasti metsästä, varsinkin, jos pitää niitä vain omaa egoaan pönkittämässä, ja varsinkin, jos uhkailee ketään, olipa uhkaus minkä sorttista tahansa. Asiallisiakin metsästäjiä on!

Jorma S. kirjoitti:

Juttuhan menee niin, että moni ei usko millaista pelleilyä tämä on. En itse ole edes niitä innokkaimpia metsästäjiä tai radalla kävijöitä ja silti siinä kyllä meni elämänhalu kun 1970-luvulta alkanut pitkä harrastus tuolla tavalla tärvättiin.
Kyllä siinä kokee saavansa osakseen suurta vääryyttä.

Kukaan ei ole osannut selittää minulle mitä tekemistä rattijuoppous, pontikankeitto, ylinopeus, veropetos, talousrikos, nyrkkitappelu tms. jutuilla on tekemistä aseharrastusten kanssa? Jos Suomessa tapetaan vajaa 10 ihmistä vuodessa luvallisilla aseilla niin onko kukaan tutkinut mikä tausta näillä aseiden käyttäjillä on ja onko edes mielikuvitus-teoriassa mahdollista ennakoida tragedioita. No ei ole, vastaan minä.

Lue lisää

Niin totta kuin voi olla!

tietosuojavaltuutetun kautta voit poistaa vanhentuneet tietosi pois poliisin tiedostosta

Anonyymi kirjoitti:

tietosuojavaltuutetun kautta voit poistaa vanhentuneet tietosi pois poliisin tiedostosta

Oikeastiko ? Hienoa, kiitos !

No, kohta on taas vaalit, itse ainakin aion äänestää sellaista puoluetta joka
ei kannata aseharrastuksen kieltämistä.

Liittyy kyllä aiheeseen, jos et pidä mielipiteestäni, niin sekin on sallittu,vapaassa maassa kun ollaan, tämä vapaus on muuten aikoinaan pidetty aseiden
avulla.Itse olen sitä mieltä että ainoa puolue joka yrittää pitää ase/ampuma
harrastajien puolta on PS.

RK.62. kirjoitti:

Liittyy kyllä aiheeseen, jos et pidä mielipiteestäni, niin sekin on sallittu,vapaassa maassa kun ollaan, tämä vapaus on muuten aikoinaan pidetty aseiden
avulla.Itse olen sitä mieltä että ainoa puolue joka yrittää pitää ase/ampuma
harrastajien puolta on PS.

Lue lisää

Heh,heh, että PS !
Nehän keksii koko ajan huuhaa avauksia eduskunnassakin saadakseen ääniä.
Kannatus niiltä putoo kuin lehmän häntä, eikä tosiaan mikään ihme.
Niistä populisteista kun aika jättää, niin ei huonoa seuraa tälle maalle.

Järkevä äänestäjä valitsee puolueensa hieman paremmin. Persujen äänestysprosentti korreloi nykyisin Suomen vähälahjaisten määrää aika hyvin.

jokainen tavallaan kirjoitti:

Heh,heh, että PS !
Nehän keksii koko ajan huuhaa avauksia eduskunnassakin saadakseen ääniä.
Kannatus niiltä putoo kuin lehmän häntä, eikä tosiaan mikään ihme.
Niistä populisteista kun aika jättää, niin ei huonoa seuraa tälle maalle.

Järkevä äänestäjä valitsee puolueensa hieman paremmin. Persujen äänestysprosentti korreloi nykyisin Suomen vähälahjaisten määrää aika hyvin.

Lue lisää

Niinpä. Jo 23 prosenttia. Kokoomus 17 ja pääministeripuolue SDP 15.
Kansa siis pitäisi vaihtaa ??

Itse olen sitä mieltä että riittää kun vaihdetaan päättäjiä(kansanedustajia),

jotka säätävät lait, joita meidän kaikkien tätyy noudattaa, myös oikeusistuimien

ja lääkäreiden. PS on ollut ja ovat edelleen tervetullut vaihtoehto Suomen

politiikkaan.

Rk.62. kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että riittää kun vaihdetaan päättäjiä(kansanedustajia),

jotka säätävät lait, joita meidän kaikkien tätyy noudattaa, myös oikeusistuimien

ja lääkäreiden. PS on ollut ja ovat edelleen tervetullut vaihtoehto Suomen

politiikkaan.

Lue lisää

mitä ne persut ovat saaneet aikaan?

Ei mitään.

Juu tiedän, että vastaan vanhaan kirjoitukseen, mutta jos aseluvan menettää, niin edelleen voi metsästää, on vain siirryttävä jousimetsästykseen.

Varkaudesta ei aselupia peruuteta. Varma tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Varkaudesta ei aselupia peruuteta. Varma tieto.

Ei kai, jos asuu vaikkapa Lappeenrannassa..

Riippuu vähän minkälaisesta varkaudesta. Yksittäisestä näpistyksestä tuskin, mutta törkeästä varkaudesta todennäköisesti.

Aseen haltijan pitää malttaa mielensä. Jos ei malta, niin ei ole sovelias.

Anonyymi kirjoitti:

Aseen haltijan pitää malttaa mielensä. Jos ei malta, niin ei ole sovelias.

Mikä mies sä oot jos alat kuuntelemaan pään aukomista etkä tee mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä mies sä oot jos alat kuuntelemaan pään aukomista etkä tee mitään?

Mikäkö mies ei tappele nakkijonossa? Tyhmä kysymys. Vastaus on aseluvan haltija.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäkö mies ei tappele nakkijonossa? Tyhmä kysymys. Vastaus on aseluvan haltija.

Ei aseluvan hatltiijankaan pidä kaikkea paskaa sietää

Anonyymi kirjoitti:

Ei aseluvan hatltiijankaan pidä kaikkea paskaa sietää

Päätät siis vetää liipaisimesta?

Ja siis vuoden vanhat jutut voi olla ylinopeuksia yli 4 kahden vuoden aikana ja tämän takia kortin menetys ja tonkiminen aloitetaan esim kun haet uutta aselupaa, jonka seurauksena menetät kaikki vanhat!

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis vuoden vanhat jutut voi olla ylinopeuksia yli 4 kahden vuoden aikana ja tämän takia kortin menetys ja tonkiminen aloitetaan esim kun haet uutta aselupaa, jonka seurauksena menetät kaikki vanhat!

Lue lisää

Minä olen varmaankin saanut vuosien mittaan parikymmentä nopeussakkoa. Olen kuitenkin aina pitänyt huolen, ettei sakkoja tule liikaa peräjälkeen. Aselupien saamineen tämä ei ole vaikuttanut mitenkään ja koskaa poliisi ei ole edes asiasta maininnut lupapääksien yhteydessä.

Miten asia muuttu, jos aseita "jemmataan" kotonaan harrastuksen takia? Eivätkö ne ole tällöin ihan samanlainen houkutin rikollisille ja riski kännipäiselle omistajalle kuten ne olisivat jos niitä ei käytettäisi. Ei riski mihinkään muutu. Oikeastaan päinvastoin, sillä jos vain jemmaa aseitaan niitä käyttämättä, niin ulkopuolinen ei välttämättä edes tiedä asiden olemassaolosta. Jos taas käy harrastamassa, niin ulkopuolinen näkee aseet kodin ulkopuolella ja tietää mistä niitä voi etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten asia muuttu, jos aseita "jemmataan" kotonaan harrastuksen takia? Eivätkö ne ole tällöin ihan samanlainen houkutin rikollisille ja riski kännipäiselle omistajalle kuten ne olisivat jos niitä ei käytettäisi. Ei riski mihinkään muutu. Oikeastaan päinvastoin, sillä jos vain jemmaa aseitaan niitä käyttämättä, niin ulkopuolinen ei välttämättä edes tiedä asiden olemassaolosta. Jos taas käy harrastamassa, niin ulkopuolinen näkee aseet kodin ulkopuolella ja tietää mistä niitä voi etsiä.

Lue lisää

Jos aseita käytetään niin silloin niille on käyttöä, mutta jos ei niin silloin ne ovat vain houkuttimena ja pointtihan tässä oli se, että se aika kun aseet ovat saatavilla minimoidaan jotta ne ovat saatavilla vain sen välttämättömän ajan kun niitä tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aseita käytetään niin silloin niille on käyttöä, mutta jos ei niin silloin ne ovat vain houkuttimena ja pointtihan tässä oli se, että se aika kun aseet ovat saatavilla minimoidaan jotta ne ovat saatavilla vain sen välttämättömän ajan kun niitä tarvitaan.

Lue lisää

Tuonhan logiikan mukaan aseet pitäisi myydä pois jokaisen metsästyskauden jälkeen ja ostaa seuraavana syksynä uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuonhan logiikan mukaan aseet pitäisi myydä pois jokaisen metsästyskauden jälkeen ja ostaa seuraavana syksynä uudestaan.

Aseita käytän vieläkin, vaikka luvat vietiin jo vuosia sitten "lääkärin" ohjeistettua lupaviranomaista. Hyvin on kanalintuja tullut tänäkin syksynä.

Anonyymi kirjoitti:

Aseita käytän vieläkin, vaikka luvat vietiin jo vuosia sitten "lääkärin" ohjeistettua lupaviranomaista. Hyvin on kanalintuja tullut tänäkin syksynä.

Kannattaako rikoksilla leuhkia? Ei ole kummoinen homma selvittää IP-osoitettasi.