Tänään perjantaina 23. maaliskuuta 2012 Ylen televisio-ohjelmissa on kahdessa ohjelmassa ollut havainnollistavaa ajatusten vaihtoa Suomen kielipolitiikasta. Pressiklubi -ohjelmassa Timo Soini valotti selkeyttävällä tavalla sekä omaa suhtautumistaan että perussuomalaisten linjaa kielitilanteessa ja kyseessä lähinnä ruotsin kielen status meillä Suomessa. Soini tähdensi, että tasavallan ruotsinkielistä väestöä vastaan hänellä ei ole mitään. Sen sijaan Soini korosti, että RKP puolueena on eri asia. Olematta perussuomalaisten puoluejäsen haluan todeta, että asia on juuri noin kuin Soini toteaa. Olen sitä mieltä, että kyllä RKP:n politiikkaa pitää olla lupa tarkastella kriittisellä silmällä ilman että arvioitsijaa aletaan syyttää vihapuheesta ja rasismista.
Toinen televisio-ohjelma oli A-studion Stream ja vaikutti siltä, että siihen ohjelmaan oli tietoisesti koottu neljä ruotsinkielisyyden nykyisen statuksen kannattajaa tai ainakin hyväksyjää sekä sitten "tasapainottamaan keskustelua" mukana oli perussuomalaisten Helsingin piirin nuorisojärjestön edustajana nuorukainen, joka siis joutui esiintymään yksinään neljää vastaan. Kaikkein hämmästyttävintä oli tuossa ohjelmassa se, että tämä perussuomalaisnuorukainen pärjäsi erinomaisen hyvin tuon neljän häntä mitätöimään pyrkivän konklaaviporukan kanssa.
Havainnollistavaa olivat myös ne menetelmät, joilla mm. pakkoruotsin puolustajat tuossa Stream-ohjelmassa "perustelivat" näkemyksiään. Erityisen hupaisaa oli väittämä, jonka mukaan pakkoruotsin poistaminen tarkoittaisi pelkästään suomen kielen opettamista kouluissa ja kaikkien muitten kielien opettamatta jättämistä. Täytyy todeta, että pakkoruotsin puolustajien "argumentointi" on hämmästyttävää heipparallakkaa.
Todellisuudessahan monipuolinen kielten opiskelu ja osaaminen on välttämätöntä, jotta me suomalaiset saattaisimme pärjätä globaalissa maailmassa. Kaikkien ei tietenkään tarvitse opiskella ja osata kaikkia kieliä ja sehän on täysin mahdotonta käytännössäkin. Äidinkielen ohella toiset voivat opiskella venäjää, toiset englantia, toiset sakaa, toiset ranskaa, toiset espanjaa, jne. eli erilaisten kielten osaajien määrän pitää olla riittävä, jotta me voimme menestyä globaalissa vuorovaikutuksessa. Valitettavasti on pakko todeta, että pakkoruotsi on jarruna suomalaisten kielitaidon monipuolistumiselle. Pakkoruotsin poistaminen vapautaisi resurssit.
Pakkoruotsin poisto vapauttaisi resurssit
17
89
Vastaukset
- hilipatiheijjåå1
hyvä! Ja kuten sanoit menestyksen olevan kiinni glopaalista vuorovaikutuksesta, vuorovaikutuksessa ei ole yritykset, maahantuojat, kaupat vaan ihmiset, jotka osaavat toistensa kieltä, sekä tuntevat toistensa kulttuuria, sekä parhaassa tapauksessa tuntevat toisensa jo esim. lapsuudesta tai opiskeluajaltaan.
tämän mahdollistaa MONIPUOLINEN kielenopiskelujärjestelmä, joka saadaan vahvasti käyttöön merkittävien kielien opettamiseksi kaikenikäiselle väestöllemme, pakkoruotsin lopettamisesta seuraavan vapautuneiden aika- ja opetusresussien ohjaamisesta tämän näyn hyväksi.
Olipa kerran kylä, jossa oli 100 asukasta. 6 heistä puhui vähemmistökieltä. asemansa pönkittämiseksi, he vaativat tulla palvelluksi omalla kielellään kaikkien 94 muun asukkaan puolelta. Tämän absurdin asemansa ylläpitämisen tuloksena, he olivat vaarassa joutua vahvasti epäsuosioon sinäpäivänä, kun nämä 94 ymmärsivät tulleensa kltoinkohdelluksi ja huomattuaan, että heidän ympärillään oli muita kyliä, joiden asukkaiden kanssa olisi hedelmällistä käydä kauppaa sekä kulttuurivaihtoa.
Kun suuri osa 94:stä ilmoitti halukkuutensa lopettaa kylänsä kulttuuria ja mahdollisuuksia köyhdyttävä pakkokielikulttuuri, heidän poliittiset johtajansa olivat hiljaa, eivätkä antaneet tukeaan kyläläisille koska...Niin,,,miksi eivät? - Juha82222222
Suomi on kaksikielinen maa joten siksi pakkoruotsi on hyvä.
Rakas naapurimme Ruotsi!!
Syytä kunnioittaa kaikkia kieliä ja maita.
Eikö näin?? eikä dissata jotain yhtä ruotsin kieltä....typerää ja lapsellista, kyllä mä huomaan että olette ruotsinkieltä ja Ruotsalaisia vastaan.Läntinen naapurimaamme Ruotsi on sekin kaksikielinen maa, mutta siellä ei suomenkielisillä ole riittäviä oikeuksia puhumattakaan etuoikeuksista. Tai niin, että kaikkien riikinruotsalaisten ruotsinkielisten koululaisten ja opiskelijoitten olisi opiskeltava suomea. Tuossa edellä mainitsemassani Ylen Stream -ohjelmassa yksi nuorista "keskustelijoista" mainitsi, että onhan niitä muitakin kaksikielisiä maita Suomen lisäksi. Toimittaja ei kysynyt lähemmin siitä asiasta eikä puheenvuoroa annettu perussuomalaisedustajalle. Eipä taida olla yleisesti tiedossa meillä Suomessa, että Belgiassa ei ranskankielisillä ole koulussa velvollisuutta opiskella flaamia eikä flaaminkielisillä velvollisuutta opiskella ranskaa. Sveitsissä on neljä virallista kieltä eikä siellä ole mitään pakollista kielenopiskelua meidän pakkoruotsimme tapaan. Heittoja on kevytmielisesti helppo heitellä, vaikka ne olisivat harhakäsityksiäkin.
- uuujuhjhjjjhj
”RKP eli rasistinen kielipuolue
Valitettavan harva selviää lukion jälkeenkään palvelutilanteesta ruotsilla, peruskoulupohjalla ei taida selvitä kukaan. Tarvitseeko kaikkien opetella ruotsi, jotta Stockalla osataan palvella ”rantaruotsalaisia minkkiturkeissaan”? Vaarantuuko kaikkien potilasturvallisuus, jos lääkäri Imatralla osaa mieluummin venäjää kuin ruotsia?
Voisiko ruotsin muuttaminen kouluissa vapaaehtoiseksi sittenkin tuoda innostuneempia oppilaita ja oikeampaa osaamista huomattavasti laajemmille joukoille? Tai olisiko mahdollista edes luopua ruotsin opiskelusta toisena kotimaisena ja siirtyä ruotsiin vieraana kielenä? Kuinka monen ihmisen on oikeasti osattava ruotsia? Onko ruotsin kielien vaatimus este muulle kansainvälistymiselle tai maahanmuuttajien työllistymiselle? Minulla ei ole faktatietoa minkään väitteen esittämiseksi, sillä tätä keskustelua ei ole käyty.
Mutta miksi ruotsi on kuin maahanmuuttajat - aihe, josta ei voi kritisoida leimautumatta rasistiksi?
Vuonna 1964 maalaisliitolle oli vitaalia saada muodostetuksi sen johtama hallitus
ja tämä ei ollut mahdollista ilman Rkp osallistumista.
Rkp asetti mukaan tulonsa ehdoksi pakkoruotsin.
Maalaisliiton silloinen puheenjohtaja Johannes Virolainen (ilmeisestikin Kekkosen avulla) 'runnoi' Linnankiven
mukaan muut hyväksymään Rkp:n triviaalin vaatimuksen
Ruotsalaisethan yrittivät pakkoruotsalaistaa suomalaiset, ja he pitivät suomen kieltä alempiarvoisten kielenä; he varmaan myhäilisivät, kun Suomessa on 200 vuotta Ruotsin vallan alta päästyään pakkoruotsi.
Ruotsi, jossa asuu kielivähemmistönä yli 300 000 suomenkielistä ja on asunut historiallisista ajoista alkaen ja joka silti on yksikielinen maa.
Pakkoruotsin lyhyt historia
http://viivanalta.blogit.kauppalehti.fi/blog/11610/pakkoruotsin-lyhyt-historia
http://hyvin.nukku.net/no/pakkoruotsi.html
http://www.city.fi/artikkeli/Miksi pakkoruotsia Stefan Wallin/3735/
Yhtä tärkeä on nostaa keskusteluun myös korkeakoulupolitiikkamme. Nythän se suosii perusteettomasti ruotsinkielisiä ylioppilaita.
Esimerkkeinä voidaan käyttää esim. kauppa-, lääke- ja oikeustieteellistä opetusta.
Onko mielestäsi oikein, että ruotsinkielisellä on näihin halutuimpiin (ja paraspalkkaisimpiin ammatteihin johtaviin) koulutuksiin takaovi auki??
Kun ylioppilaat käyttävät mielettömästi aikaa ja rahaa päästäkseen korkeakouluun niin tämä tuntuu uskomattoman väärältä.
Katsotaan vaan kun lääketieteellisen opiskelupaikkoja lisätään niin rkp on ensimmäisenä haaskalla vaatimassa ruotsinkielisten opiskelupaikkojen lisäämistä.
- tåååååååt
Hyvä Juha 82222222 suomi ei ole kaksikielinen maa. 96% puhuu suomea äidinkielenään. Suomi on poliittisen päätöksen kautta laissa määritelty keinotekoisesti kaksikieliseksi. Ei ole ns. toista kotimaista kieltä, sen enempää kuin kolmatta, neljättä jne. On vain kielivähemmistöjä, jotka toisiinsa nähden ovat absurdisen eri asemassa.
Ruotsi on meidän rakas naapurimme. Se ei tosin mitenkään liity siihen, että meillä opetetaan koulussa pakkoruotsia. Jos liittyisi, meillä olisi pakkonorja ja pakkovenäjä.
Kaikkia kieliä on kunnioitettava, erityisesti Suomenkieltä. Kielen kunnioittaminen ei tarkoita, että meillä pitää olla koulussa pakollinen ruotsinkieli.
Minulla ei ole m i t ä ä n ruotsalaisia, suomenruotsalaisia, ruotsinkieltä ja niiden edustamaa kulttuuria vastaan. minä vastustan pakkoruotsin opetusta. Se köyhdyttää joka päivä sitä kielellistä pääomaa, jota lapsemme o i k e a s t i lähitulevaisuudessa todella tarvitsisivat. venäjä, saksa, englanti, espanja, italia, portugeesi, kiina, japani ja viellä kerran englanti.- Juha82222222
Kyllä tietääkseni Suomi on kaksikielinen maa.
On olemassa Suomenruotsalaiset.
Mainitsit tååååt lopussa venäjän, saksan, englannin, espanjan, italian, portugalinm kiinan, japanen ja vielä kerran englannin mutta et maininnut ruotsia 0= outoa sillä tuo pistää tosissaan mun miettimään että olet nimenomaan ruotsin kieltä ja Ruotsalaisia vastaan.
Ruotsin kieli on yhtä tärkeä kuin englanti, saksa, kiina, espanja jne.
Itseasiassa kun tarkemmin syventyy asiaan niin englanti on kaikkein tärkein suomen jälkeen mutta ruotsin kieli tulee kolmanneksi tärkeimpänä kielenä.
Venäjä on myös hyvin tärkeä kieli ja muutkin.
Siis sulla joko tuli lapsus, unohdus kun unohdit jättää pois ruotsin kielen mainitsematta.
Jos puhutaan pakkokielistä niin ainakin englanti, ruotsi täytyy olla pakkoaineina, mun mielipide. - tååååååååt
Juha82222222 kirjoitti:
Kyllä tietääkseni Suomi on kaksikielinen maa.
On olemassa Suomenruotsalaiset.
Mainitsit tååååt lopussa venäjän, saksan, englannin, espanjan, italian, portugalinm kiinan, japanen ja vielä kerran englannin mutta et maininnut ruotsia 0= outoa sillä tuo pistää tosissaan mun miettimään että olet nimenomaan ruotsin kieltä ja Ruotsalaisia vastaan.
Ruotsin kieli on yhtä tärkeä kuin englanti, saksa, kiina, espanja jne.
Itseasiassa kun tarkemmin syventyy asiaan niin englanti on kaikkein tärkein suomen jälkeen mutta ruotsin kieli tulee kolmanneksi tärkeimpänä kielenä.
Venäjä on myös hyvin tärkeä kieli ja muutkin.
Siis sulla joko tuli lapsus, unohdus kun unohdit jättää pois ruotsin kielen mainitsematta.
Jos puhutaan pakkokielistä niin ainakin englanti, ruotsi täytyy olla pakkoaineina, mun mielipide.ja ruotsi. :) edelleenkin juha, ei se että sinä pidät ruotsinkieltä tärkeänä ole peruste sille, että suomessa pakko opetaan YHDEN erilisen kielvähemmistön kieltä sen etujen takaamiseksi KOKO kansalle.
Ja, Suomi ei ole kaksikielinen maa m i l l ä ä n maailmassa olevan mittarin mukaan. Suomi on J O K O yksikielinen (Suomen kieli 94-96%) tai nelikielinen,( Suomi, ruotsi, saame, venäjä) viittomakieline.
Suomi on kaksikielinen tarkoituksenhakuisen poliittisen päätöksen takia p a p e r i l l a. Ei asukkaidensa todellisessa arjessa. (paitsi rasitteena koulutusjärjestelmässämme, keinotekoisen kaksikielisen kulttuurin ylläpitämiseen menevillä verotuloilla, epäoikeudenmukaisena jatko koulutusmahdollisuutena nuorella yms. ylimielistä paskaa)
Siksi se lopetetaan. Mutta toivoisin sen tapahtuvan enemmin kuin myöhemmin. - huusianna
Juha82222222 kirjoitti:
Kyllä tietääkseni Suomi on kaksikielinen maa.
On olemassa Suomenruotsalaiset.
Mainitsit tååååt lopussa venäjän, saksan, englannin, espanjan, italian, portugalinm kiinan, japanen ja vielä kerran englannin mutta et maininnut ruotsia 0= outoa sillä tuo pistää tosissaan mun miettimään että olet nimenomaan ruotsin kieltä ja Ruotsalaisia vastaan.
Ruotsin kieli on yhtä tärkeä kuin englanti, saksa, kiina, espanja jne.
Itseasiassa kun tarkemmin syventyy asiaan niin englanti on kaikkein tärkein suomen jälkeen mutta ruotsin kieli tulee kolmanneksi tärkeimpänä kielenä.
Venäjä on myös hyvin tärkeä kieli ja muutkin.
Siis sulla joko tuli lapsus, unohdus kun unohdit jättää pois ruotsin kielen mainitsematta.
Jos puhutaan pakkokielistä niin ainakin englanti, ruotsi täytyy olla pakkoaineina, mun mielipide."Kyllä tietääkseni Suomi on kaksikielinen maa." -- Mitä tarkoitat tai vihjaat? Mitä väittteesi edellyttää kansalaisilta?
Tässä on paikallaan kertoa oma näkemykseni siitä, miten kielten opetusta ja opiskelua voitaisiin järjestää meillä Suomessa. Koska runsaan viiden miljoonan kansakuntana me suomalaiset tarvitsemme vieraitten kielten taitamista, niin sen oaamisen on oltava monipuolista. Koulussa, siis peruskoulussa äidinkielen suomen opetus on luonnollisesti etusijalla.
Peruskoulussa ei pidä painottaa liikaa kieliä opetusohjelmassa, koska kieliä ehtii kyllä opettelemaan ja opiskelemaan myöhemmälläkin iällä, jolloin itse kukin voi tietää paremmin jonkin tietyn kielen opiskelun tarpeensa ja silloin myös motivaatio on kohdallaan. Jonkin vieraan kielen nykyisen laajuisen peruskoulun oppimäärän pystyy tiiviin opiskelun avulla omaksumaan varsin lyhyessä ajassa, kun opiskeluun keskityy täysipainoisesti. Ylimitoitetun paljosta peruskoulun kielten opetuksesta syntyy liiallinen taakkaa ja stressiä koululaisille eli vähempikin riittää. Englanti nyt sopii selkeästi yhdeksi vieraaksi kieleksi, jonka opetus on perusteltua jo peruskoulussakin. Joku harva vapaaehtoinen kieli tietysti voi olla oppiaineena kuten esim. venäjä, saksa, ranska tai ruotsikin.
Peruskoulun opetusohjelmaan sopii kuitenkin erinomaisen hyvin tutustuminen ja tuntuman saaminen globaalin maailman erilaisiin kulttuureihin ja kieliin. Maapallon kielien moninaisuutta pitää hahmottaa ja koululaisten on hyvä oppia arvostamaan eri kieliä. Mitään "alempiarvoisia" kieliä ei ole olemassa. Siinä kohdassa me suomalaiset voimme yltää asenteellisesti paremmalle tasolle kuin mitä ovat entisten siirtomaavaltojen mahdollisesti kolonialistissävytteiset suhtautumistavat.
Peruskoulussa on mahdollista tarkastella eri maitten mediaa, sanomalehtiä, kuunnella kunkin kielistä puhetta ja lauluja. Sillä tavalla saadaan myönteistä kosketusta eri kieliin eikä siitä opiskelusta tarvitse jakaa numeroita eikä sillä tavalla sälyttää koululaisille suoritusaineita.
Aikuisempana ihminen tietää paremmin itselleen tarpeellisen ja hyödyllisen kielitaidon tarpeen kuin peruskoulussa. Näitä aikuisikäisenä kielen opiskelun tarpeita varten on luotava oma järjestelmänsä, kurssitussysteeminsä. Maahan on luotava "kielikurssikeskuksia" tai "kieli-instituutteja", joitten järjestämään kielenopetukseen on oltava avoin pääsy kaikilla riippumatta esim. yo-tutkinnosta. Jonkun tietyn kielen opiskelun tarve on usein mm. ammattimiehillä, jotka ovat lähdössä ulkomaille pitkäakaisille työpesteille. Silloin on oltava tarjolla luonteva ja joustava mahdollisuus kyseisen kielen teho-opiskeluun eikä opiskelu saa tyssätä esim. lukion suorittamisvaatimukseen.
Näissä kurssikeskuksissa olisi tarjolla juuri noita tässäkin keskusteluketjussa jo mainittujen kielten opiskeluvalikoimaa. Ideana on siis se, että ihmisen ei tarvitse opetella kovin laajaa kielivalikoimaa tietämättä etukäteen, mitä kieltä hän tulee käytännön elävässä elämässä tarvitsemaan. Siis mm. venäjä, saksa, puola, ranska, italia, espanja, portugali (Brasilia), turkki, arabi, hindi, kiina, japani, korea ovat kaikki semmoisia kieliä, joitten hyvän osaamisen taitajia me suomalaiset tulemme tarvitsemaan globaalissa vuorovaikutuksessamme. Ja sitten tosiaan englanti on hyvä apukieli, mutta silti varsinaiset menestyskontaktit aikaansaadaan kuitenkin kussakin kulttuurissa sen oman kielen taitamisen ja kulttuurin tuntemisen avulla.- tåååååååååt
asiaan perhtyneesti ja älykkäästi kommentoitu. Kortena keossa yhteiseen päämäärään. Toimivaan tulevaisuuden suomeen ja kielellisesti vahvaan kansakuntaan.
påis pakkoruåtsi. Paremmat mahdollisuudet sitä haluavalle opiskelijoille, resurssit käyttön laadukkammaalle vapaaehtoiselle ruotsinkielen opiskelulle.
Pakkoruotsin säilyttämisen kannattajien taholla on katsottu viisaaksi ryhtyä hokemaan termiä "Impivaaralaisuus". Sitä asetelmaa täytyy eritellä lähemmin. Itse mainitsin tuossa edellä tässä kirjoitteluketjussa, mitenkä juuri sieltä vaikkapa impivaaralaisuuden perinteen taustalta ja perustalta on vähän kerrassaan rakennettu tämä nykyinen suomalaisen yhteiskunta, jota pidetään monilla tahoilla menestystarinana. Omia juuria lienee yleensä tapana arvostaa ja kunnioittaa.
Meidän ruotsinkielisessä kulttuurissamme on Hölmölää kuvaava termi "Bemböle". Kun syynäilen pakkoruotsia ilmiönä eri kanteilta, niin päädyn käsitykseen, että pakkoruotsia voidaan luonnehtia nykyisen maailman ajan perspektiivissä Bemböle-kulttuurin elementiksi. En tiedä varmasti, onko kyseessä menneisyys vai nykyisyys, mutta joka tapauksessa pakkoruotsiin kiinniniittautuva kulttuuri heijastelee vääjäämättä Bemböle-syndroomaa.
Nykyisessä modernissa maailmassa pärjääminen edellyttää globaalia asennoitumista, ajattelua ja osaamista. Siihen ei pakkoruotsi tarjoa aineksia. Tähän lopuksi muotoilen määrittelyn: "Mitä vähemmän menneisyyteen jämähtänyttä pakkoruotsia sitä paremmat mahdollisuudet meille avautuvat menestymiseen globaalissa vuorovaikutuksessa".- huusianna
Pakkoruotsi on "impivaaralaisuutta" ja sen poisto on portti sivistykseen
Pakkoruotsin poistaminen on portti maailmankielien laajempaan osaamiseen ja kansainväliseen sivistykseen. Pakkoruotsi on impivaaralaisuutta sanan negatiivisessa merkityksessä.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, koska sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Se koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen saksaa helpommin.
Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Impivaara
http://fi.wikipedia.org/wiki/Impivaara - Juha82222222
huusianna kirjoitti:
Pakkoruotsi on "impivaaralaisuutta" ja sen poisto on portti sivistykseen
Pakkoruotsin poistaminen on portti maailmankielien laajempaan osaamiseen ja kansainväliseen sivistykseen. Pakkoruotsi on impivaaralaisuutta sanan negatiivisessa merkityksessä.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, koska sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Se koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen saksaa helpommin.
Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Impivaara
http://fi.wikipedia.org/wiki/Impivaararuotsin kieltä kun opiskellaan niin se on ruotsin kieltä eikä suomenruotsia.
Näin.
Sitä tarvitaan pakkoruotsin opetusta jotta pärjäämme hyvin Svenssonien kanssa, länsinaapureittemme kanssa kun muodostamme yhteyksiä heihin työasioissa ja muissa suhteissa, kun vierailemme länsinaapurissa, mm Presidentin vierailut.
On sivistävää opiskella eri kieliä ja ruotsi on yhtä järkevä kieli kuin muutkin.
Englanninkieli on kaikkein tärkein mutta olisi hieman naurettavaa jos oma Pressamme ei osaisi ruotsin kieltä kun Suomalaisissa on paljon myös Ruotsalaisten verta knu aikoinaan yhdistyimme keskenään ja meistä aika moni voi olla hyvinkin tosi kaukaista sukua Ruotsalaisille mutta emme halua myöntää sitä koska tunnetusti kaikki Suomalaiset vihaa helkutin Ruottalaisia jotka hallitsi Suomea.
Menneisyys on syytä unohtaa.
Meijän täytyy nostaa hieman leukaa ylemmäs ja olla voittajia, eikä aina häviäjiä ja hyväksyä kaikki ihmiset, eri maalaiset eikä nähdä heitä vihollisina.
Viha kalvaa ihmisen sisintä, se ajaa rappiolle myös ihmisiä kun henkinen puoli ei ole kondiksessa.
Siis oon sitä mieltä' että yhteispeli Ruotsalaisen kaa on tärkeää ja kielitaito pitää olla kunnossa.
- Original Fin
Suomi on kaksikielinen maa Suomi Ja Saame, mikä Ruotsi ? Tullut vasta 1400 luvulla, kuuluu uusiin nykykieliin.!!!
- Tyhmille liike
Pitäisikö koko koulutuksesta luopua, peruskoulusta, ammattikouluista, ammattikorkeista, korkeakouluista, yliopistoista. Vapautuisi hirveesti energiaa eikä kenenkään tarvitsisi osata mitään.
- W.Leiriniekka
Tyhmille liike kirjoitti:
Pitäisikö koko koulutuksesta luopua, peruskoulusta, ammattikouluista, ammattikorkeista, korkeakouluista, yliopistoista. Vapautuisi hirveesti energiaa eikä kenenkään tarvitsisi osata mitään.
Valikoimisen vapauden edistämisen merkeissä olisi mahdollista poimia omaksi kansanosakseen nykyisen pakkoruotsin kannattajamilitantit ja heidän taustajoukkonsa. Jotta meidän ruotsinkielisen väkemme pakkosuomen opiskelun tilalle saataisiin toinen mahdollisuus, niin vaihtoehdottomuuden väljentämiseksi myös heille pitäisi tarjota suomen opiskelun tilalle vaihtoehtoinen kielenopiskelullinen väylä. Meidän ruotsinkielisillemme tarjottaisiin vaihtoehto: "Kielenä latina olisi vaihtoehtona suomenruotsalaisille suomen sijaan."! Onhan latina vanha sivistyskieli ja Vatikaanissa se on virallinen kielikin. Latina avaisi kielien opiskelussa valmiuksia vielä ruotsiakin paremmin eri suuntiin. Ja ajatelkaapa käytännön tilanteita, Hyvät Lähimmäiset! Jos paavi tulisi vierailulle Suomeen, niin vastaanottajat lentokentällä toivottaisivat Hänet tervetulleeksi latinaksi. Sillä tavalla Suomi saattaisi saada globaalia tunnettavuutta ennalta-arvaamattomassa mittakaavassa. Upeaa!
- Pöyhkeyden huippu
Taloudellinen yksinvalta on ruotsinkielisillä suvuilla(Lilius,Whalroos,Chederqreuz ym),
nämä ovat saaneet asemansa kun Ruotsi alisti suomea vuosisatoja.
Kuninkaan käskykirjeellä nämä suvut saivat suomesta parhailta alueilta valtavat maatilat ja kreivin arvonimen.Edelleen tämä yksinvaltiaden mahtailu(Taxell) on voimissaan ja etuoikeudet varattuna vain heille !
Suomessa rikkaat suvut määräävät bulvaaniensa kautta missä kaappi seisoo.
Demokratiasta on turha edes puhua se on vain veteen piirrettyviiva.
Suomalaisia saa vapaasti kyykyttää/syyllistää kukaan ei puutu siihen.
Ylisuuria eläikkeitä saavia 55-65 vuotiaista on ruotsinkielisiä tai heidän käskyläisiään.
Miksi näiden parasiittien loikoiluun kukaan ei puutu !!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602834
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322395- 792208
- 602043
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171567Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301410Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408