Voi ei... Mitä nyt?

"Sinulla ei ole edes kunnon syytä saada aborttia. Aborttiin tarvitaan sosiaaliset syyt, lapsella on joku sairaus joka on syy aborttiin, mielenterveysongelmat jne."



"Laki raskauden keskeyttämisestä 24.3.1970/239

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §

Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:

1) kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;

2) kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus;

3) kun hänet on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain 17 luvun 22 §:ssä taikka 20 luvun 1–3 tai 5 §:ssä, 6 §:n 3 momentissa tai 7 §:ssä; (24.7.1998/572)

4) kun hän raskaaksi saatettaessa ei ollut täyttänyt seitsemäätoista vuotta tai oli täyttänyt neljäkymmentä vuotta taikka kun hän on jo synnyttänyt neljä lasta;

5) kun on syytä otaksua, että lapsi olisi vajaamielinen tai että lapsella olisi tai lapselle kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika; tai

6) kun jommankumman tai kummankin vanhemman sairaus, häiriytynyt sieluntoiminta tai muu niihin verrattava syy vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta."

Eli käytännössä aloittaja vetoaa vaan tohon kakkoskohtaan (muut olosuhteet) tai kutoskohtaan (tai muuhun niihin verrattava syy) Ne ovat aika tulkinnanvaraisia, kattavat myös haluttomuuden lapsensaamiseen ja riippuvat täysin sinun subjektiivisestä omakohtaisesta rajoittuneesta kyvystä tai halusta viedä raskautta pidemmälle. Olosuhteet ei salli.

Tottahan nyt kansalaisen on saatava tietää oikeutensa. Onko lakipykälien tuominen keskusteluun "yllyttämistä"? Miten niin? Aloittajahan päätökset tekee omasta elämästään eikä tietojen pimittäminen ja valehteleminen mitään aborttia estä. Mua jotenkin niin huvittaa abortinvastustajien toistuvat yritykset valehdella aborttia haluaville kaikesta, kuten siitä että aborttia ei muka saa toimeentulotukeen, aborttia ei ole oikeus hakea, lääkärillä ei ole velvollisuutta antaa aborttia jne... Ei valehtelu ole kovin eettistä ja moraalista. Moraaliasiat pitää jokaisen määritellä aivan itse, eikä kukaan elä toisten moraalikäsitysten mukaan.

Saahan kuka tahansa saman iedon omalta lääkäriltäänkin ja muualta netistä. Vai onko sinulle tämä aborttipalsta netin ainoa paikka, missä oletat toisten vierailevan aborttiasiaa etsiessään? Ensimmäiseksi tulee aina googlatessa väestöliiton sivut, missä samat asiat neuvotaan. Ja kuten sanoin, oma lääkäri aj terveyskeskus on paras paikka saada neuvot. Lääkärillä ei muuten ole oikeutta olla ottamatta aborttiasiaa käsiteltäväkseen, ja jos lääkäri viivyttää asiaa, potilas voi tehdä valituksen Valviraan, missä asia käsitellään kiireellisenä. Neuvoisin kuitenkin aloittajaa etsimään heti toisen lääkärin ettei asia viivästy lääkärin takia. Ja valitus voidaan tehdä sitten myöhemmin.

Pykäläpaketti kirjoitti:

Tottahan nyt kansalaisen on saatava tietää oikeutensa. Onko lakipykälien tuominen keskusteluun "yllyttämistä"? Miten niin? Aloittajahan päätökset tekee omasta elämästään eikä tietojen pimittäminen ja valehteleminen mitään aborttia estä. Mua jotenkin niin huvittaa abortinvastustajien toistuvat yritykset valehdella aborttia haluaville kaikesta, kuten siitä että aborttia ei muka saa toimeentulotukeen, aborttia ei ole oikeus hakea, lääkärillä ei ole velvollisuutta antaa aborttia jne... Ei valehtelu ole kovin eettistä ja moraalista. Moraaliasiat pitää jokaisen määritellä aivan itse, eikä kukaan elä toisten moraalikäsitysten mukaan.

Saahan kuka tahansa saman iedon omalta lääkäriltäänkin ja muualta netistä. Vai onko sinulle tämä aborttipalsta netin ainoa paikka, missä oletat toisten vierailevan aborttiasiaa etsiessään? Ensimmäiseksi tulee aina googlatessa väestöliiton sivut, missä samat asiat neuvotaan. Ja kuten sanoin, oma lääkäri aj terveyskeskus on paras paikka saada neuvot. Lääkärillä ei muuten ole oikeutta olla ottamatta aborttiasiaa käsiteltäväkseen, ja jos lääkäri viivyttää asiaa, potilas voi tehdä valituksen Valviraan, missä asia käsitellään kiireellisenä. Neuvoisin kuitenkin aloittajaa etsimään heti toisen lääkärin ettei asia viivästy lääkärin takia. Ja valitus voidaan tehdä sitten myöhemmin.

Lue lisää

http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_julistus

>kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,

kun erityisen suojelun tarve on todettu lapsen oikeuksia koskevassa Geneven julistuksessa vuonna 1924 ja tunnustettu Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa sekä YK:n erityisjärjestöjen perussäännöissä ja lasten hyvinvointia edistävien kansainvälisten järjestöjen säännöissä,>

http://www.unicef.fi/Lapsen_oikeuksien_sopimus_koko

>jokainen ihminen on oikeutettu niissä tunnustettuihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen, syntymään tai muuhun seikkaan perustuvaa erotusta,>

http://www.fredman-mansson.fi/yknioj.htm

>3. artikla.

Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, >

Eipä näy missään oikeutta tappaa.. edes lain varjolla tai "oikeutena päättää kehostaan" toisen hengen kustannuksella ym. kiihkofeministien valhetuubaa.

Siinä niitä oikeuksi kirjoitti:

http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_julistus

>kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,

kun erityisen suojelun tarve on todettu lapsen oikeuksia koskevassa Geneven julistuksessa vuonna 1924 ja tunnustettu Ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa sekä YK:n erityisjärjestöjen perussäännöissä ja lasten hyvinvointia edistävien kansainvälisten järjestöjen säännöissä,>

http://www.unicef.fi/Lapsen_oikeuksien_sopimus_koko

>jokainen ihminen on oikeutettu niissä tunnustettuihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen, syntymään tai muuhun seikkaan perustuvaa erotusta,>

http://www.fredman-mansson.fi/yknioj.htm

>3. artikla.

Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, >

Eipä näy missään oikeutta tappaa.. edes lain varjolla tai "oikeutena päättää kehostaan" toisen hengen kustannuksella ym. kiihkofeministien valhetuubaa.

Lue lisää

Valitettavasti mitään julistuksia tai muita kannanottoja siellä lääkärin vastaanotolla ei käytetä potilasohjeena - ainoastaan sosiaali- ja terveysministeriön ohjeistusta, minkä pohjana on Suomen lainsäädäntö.

Miksi ihmeessä kuvittelet jotain muuta? Tässä ei puhuta mitään YK:sta.

http://www.valvira.fi/files/lomakkeet/ABST/ABST_ohjeet_2009_Suomi.pdf

Pykäläpaketti kirjoitti:

"Sinulla ei ole edes kunnon syytä saada aborttia. Aborttiin tarvitaan sosiaaliset syyt, lapsella on joku sairaus joka on syy aborttiin, mielenterveysongelmat jne."



"Laki raskauden keskeyttämisestä 24.3.1970/239

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §

Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:

1) kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;

2) kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus;

3) kun hänet on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain 17 luvun 22 §:ssä taikka 20 luvun 1–3 tai 5 §:ssä, 6 §:n 3 momentissa tai 7 §:ssä; (24.7.1998/572)

4) kun hän raskaaksi saatettaessa ei ollut täyttänyt seitsemäätoista vuotta tai oli täyttänyt neljäkymmentä vuotta taikka kun hän on jo synnyttänyt neljä lasta;

5) kun on syytä otaksua, että lapsi olisi vajaamielinen tai että lapsella olisi tai lapselle kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika; tai

6) kun jommankumman tai kummankin vanhemman sairaus, häiriytynyt sieluntoiminta tai muu niihin verrattava syy vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta."

Eli käytännössä aloittaja vetoaa vaan tohon kakkoskohtaan (muut olosuhteet) tai kutoskohtaan (tai muuhun niihin verrattava syy) Ne ovat aika tulkinnanvaraisia, kattavat myös haluttomuuden lapsensaamiseen ja riippuvat täysin sinun subjektiivisestä omakohtaisesta rajoittuneesta kyvystä tai halusta viedä raskautta pidemmälle. Olosuhteet ei salli.

Lue lisää

kuka on ollu sabotaasivuorossa... rakas sefummehan siellä on onlinessä, ja täysin asiallisia vastustavia viestejä lähtee niinkun tästäkin välistä!!!

"Ne ovat aika tulkinnanvaraisia, kattavat myös haluttomuuden lapsensaamiseen"

Kun se haluaminen ei nyt vaan riitä ja viime kädessä kyllä viranomaiset päättää annetaanko lupa ja löytyykö niitä olosuhdesyitä, ei nainen ja sen omat näkemykset, tulkinnat jne.

Kiitos!

Täällä tosiaan oli ihmetelty että "tämän ikäinen aikuinen ihminen" on päättänyt hoitaa ehkäisynsä pelkällä kondomilla. Mun käsittääkseni ihmisen ei missään mielessä ole pakko ottaa hormonaalista ehkäisyä..?

Itse olen muutenkin hormonitoimintani menneisyydessä "pilannut" syömishäiriön ym kanssa, menkatkin alkoi tosiaan vasta täysi-ikäisyyden puolella ja osteopenia löytyy, minkä takia siis mikään hormonaalinen ehkäisy ei vaikuta kovinkaan positiiviselta kokemukselta, mutta tällä hetkellä tuntuu kovin välttämättömältä.

Tiistaita siis odotellessa..

abort mission kirjoitti:

Kiitos!

Täällä tosiaan oli ihmetelty että "tämän ikäinen aikuinen ihminen" on päättänyt hoitaa ehkäisynsä pelkällä kondomilla. Mun käsittääkseni ihmisen ei missään mielessä ole pakko ottaa hormonaalista ehkäisyä..?

Itse olen muutenkin hormonitoimintani menneisyydessä "pilannut" syömishäiriön ym kanssa, menkatkin alkoi tosiaan vasta täysi-ikäisyyden puolella ja osteopenia löytyy, minkä takia siis mikään hormonaalinen ehkäisy ei vaikuta kovinkaan positiiviselta kokemukselta, mutta tällä hetkellä tuntuu kovin välttämättömältä.

Tiistaita siis odotellessa..

Lue lisää

miksi ottaisit väkisin hormonaalisen ehkäisyn jos et ole varma että sinulle sopii? onhan noita ehkäsyitä muitakin, kutrn esim kuparikierukka.. voisithan vaikka lääkärisi kanssa keakustella kierukka ehkäisystä yhtenä varteenotettavana vaihtoehtona..

hormonaalisissa ehkäisyissä on paljon niin hyviä kuin huonojakin puolia..parhain löytyy niistä kokeilemalla eri vaihtoehtoja, mutta taustasi huomioiden suoaittelisin sinulle lämpimästi sitä kuparikierukkaa..ainakin harkintaan ja miksei myös kokeiluunkin..huonot ja hyvät puolensa ne on siinäkin, mutta lääkärin kanssa kun juttelet niin eiköhän sitä oikeanlainen ehkäisy sinullekin löydy.. :)

tsemppiä huomiselle!! enää yksi yö ja sitten aamusta jo soittelet lekuriin niin saat hommat rullaamaan.. :)

Kiitos, kiitos kiitos!
Kovasti huojentaa moiset informaatiot täällä päässä!!

abort mission kirjoitti:

Kiitos, kiitos kiitos!
Kovasti huojentaa moiset informaatiot täällä päässä!!

että laittavat sut miettiin pitkään ja hartaasti mitä oot tekemässä ja kenelle.....

Toivotaan kirjoitti:

että laittavat sut miettiin pitkään ja hartaasti mitä oot tekemässä ja kenelle.....

Ei terveydenhuolto pane miettimään vaan abortti menee aina kiireellisenä. Se on kaikkien kannalta parempi kun se tehdään aikaisilla viikoilla.

moraaliton hupakko kirjoitti:

Ei terveydenhuolto pane miettimään vaan abortti menee aina kiireellisenä. Se on kaikkien kannalta parempi kun se tehdään aikaisilla viikoilla.

ja usein jopa muutamakin päivä koituu lapsen koko elämän pelastukseks, kuten myös aborttia aikovan mielenrauhan, psyyken terveyden ja omantunnonkin säilymiseks :) tämä varmasti harmittaa eräitä aivan vietävästi.

Kyllä laittaa kirjoitti:

ja usein jopa muutamakin päivä koituu lapsen koko elämän pelastukseks, kuten myös aborttia aikovan mielenrauhan, psyyken terveyden ja omantunnonkin säilymiseks :) tämä varmasti harmittaa eräitä aivan vietävästi.

Lue lisää

Tässä kyllä sanotaan selvästi että kiireellisinä:


"Lausunnonantaja- ja suorittajalääkäreillä ei ole oikeutta
perusteettomasti kieltäytyä ottamasta keskeyttämispyyntöä harkittavakseen ja antamasta lausuntoa raskauden keskeyttämisen edellytyksistä. Hakemus ja tarvittavat lääkärien lausunnot on laadittava sosiaali- ja terveysministeriön vahvistamille lomakkeille. Hakijan tai hänen edunvalvojansa on
omakätisesti allekirjoitettava hakemus.

Raskauden keskeyttämistä koskevat asiat on käsiteltävä aina kiireellisinä, jotta keskeyttäminen pystyttäisiin suorittamaan laissa edellytetyssä ajassa.

Keskeyttämistä harkitsevalle varataan kuitenkin riittävästi aikaa päätöksensä tekemiseen. Hänelle selvitetään myös, että hän voi perua raskauden
keskeyttämisen milloin tahansa keskeyttämisen aloittamiseen asti.""

http://www.valvira.fi/files/lomakkeet/ABST/ABST_ohjeet_2009_Suomi.pdf

moraaliton hupakko kirjoitti:

Tässä kyllä sanotaan selvästi että kiireellisinä:


"Lausunnonantaja- ja suorittajalääkäreillä ei ole oikeutta
perusteettomasti kieltäytyä ottamasta keskeyttämispyyntöä harkittavakseen ja antamasta lausuntoa raskauden keskeyttämisen edellytyksistä. Hakemus ja tarvittavat lääkärien lausunnot on laadittava sosiaali- ja terveysministeriön vahvistamille lomakkeille. Hakijan tai hänen edunvalvojansa on
omakätisesti allekirjoitettava hakemus.

Raskauden keskeyttämistä koskevat asiat on käsiteltävä aina kiireellisinä, jotta keskeyttäminen pystyttäisiin suorittamaan laissa edellytetyssä ajassa.

Keskeyttämistä harkitsevalle varataan kuitenkin riittävästi aikaa päätöksensä tekemiseen. Hänelle selvitetään myös, että hän voi perua raskauden
keskeyttämisen milloin tahansa keskeyttämisen aloittamiseen asti.""

http://www.valvira.fi/files/lomakkeet/ABST/ABST_ohjeet_2009_Suomi.pdf

Lue lisää

"Keskeyttämistä harkitsevalle varataan kuitenkin riittävästi aikaa päätöksensä tekemiseen."

Ja eipä taida olla vielä muutamaan viikkoon se lakirajakaan tulossa vastaan...eli ei mitään kiirettä.

"hänhän sanoi aloituksessa että heillä on vakituinen suhde, minkä kohdan luulet aborttilaissa täyttyvän jotta he saavat abortin"

Kakkos- ja kuutoskohdat. Vakituinen suhde ei ole peruste olla saamatta aborttia. Vakituinen suhde voi päättyä myös siihen että toinen joutuu vastentahtoisesti isäksi. Myös taloudellinen tilanne eli köyhyys ja varattomuus, opintojen kesken oleminen, asumisvaikeudet ja kaiken kaikkiaan oma torjunta ja äitiyden kokeminen mahdottomaksi on tarpeeksi painavia syitä.

Jos ei aborttia muuten saa elämänolosuhteiden perusteella, voi kertoa muussa tapauksessa tehdä itselleen jotain, jolloin kohta 6 täyttyy tuosta vain. Koska lääkärin velvollisuus on turvata potilaan turvallisuus hän tietenkin laittaa ruksin ruutuun kuusi.

Abortin kyllä varmasti saa käytännössä kuka vain. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna, joten tämä kirjoittamaton pykälä toimii noissa perusteiden etsimisessä. Ei kukaan lääkäri pakota ketään synnyttämään. Lääkärin on jotain kirjoitettava, koska laki vaatii. Sosiaalisten syiden perusteena käytetään abortin hakijan omaa kuvausta. Mitään muuta ei tarvi, kunhan abortti haetaan ennen 12rviikkoa.

"Tämä voi olla todellakin AINOA tilaisuutesi äitiyteen, koskaan!"

Lestadiolaiset lisääntyy ihan senkin edestä. Eikä kaikki edes halua lapsia, koskaan. On ihmisiä, joille vanhemmuus ei ole mikään päämäärä.

Ei ehkä halua??? kirjoitti:

"Tämä voi olla todellakin AINOA tilaisuutesi äitiyteen, koskaan!"

Lestadiolaiset lisääntyy ihan senkin edestä. Eikä kaikki edes halua lapsia, koskaan. On ihmisiä, joille vanhemmuus ei ole mikään päämäärä.

Lue lisää

Miksi tähän taas vedettiin lestadiolaiset? on se vaan kumma miten joku ryhmittymää pitää töniä jatkuvasti.

No jopa on neuvonataja. Tiedätkö ollenkaan mitä sinä nyt juuri teit?
Sinähän olet täällä aborttiasianajajana ja kehottelet tekemään aborttia, vaikka todellisuudessa et tiedä toisen taustoja muuta kuin aloittajan kirjoituksen pohjalta. Onko sinulla valtuuksia ohjata jotain ihmistä joka on aikuinen, vakituisessa parisuhteessa, tekemään aborttia tuon pohjalta. Ethän vain halua antaa tuulta purjeisiin, jos ihmisellä ei todellisuudessa olekaan mitään lakiin vedottavaa syytä tehdä, hänhän ei ole enää lapsi. Koetko että hän on vastentahtoisesti tullut raskaaksi? Emmehän kukaan todellisuudessa tiedä tämän ihmisen elämästä mitään, joten miksi mennä sanomaan jotain tuonkaltaista!

Onko hänellä sinusta siis joku synnyttämiseen liittyvä pakko ja raiskaamiseen liittyvä ongelma. Miksi vetoat tällaisiin aloituksiin tämän ihmisen kohdalla. Oletko joku meedio joka menee toisten elämään ja sanelee mitä tulee tehdä, järkyttävää minkälaista väkeä täällä on!

Mene nyt sinäkin vähän kasvamaan ja miettimään vähän miten sinä neuvojasi jakelet, ilman että tunnet edes tätä henkilöä.

Femakkohihhulit ne on valmiita traumatsoimaan muitakin sinne kalmansuonsa syvyyksiin.. pikkutyttöjä jopa väkivalloin pakottamalla!

Esa vaan kirjoitti:

No jopa on neuvonataja. Tiedätkö ollenkaan mitä sinä nyt juuri teit?
Sinähän olet täällä aborttiasianajajana ja kehottelet tekemään aborttia, vaikka todellisuudessa et tiedä toisen taustoja muuta kuin aloittajan kirjoituksen pohjalta. Onko sinulla valtuuksia ohjata jotain ihmistä joka on aikuinen, vakituisessa parisuhteessa, tekemään aborttia tuon pohjalta. Ethän vain halua antaa tuulta purjeisiin, jos ihmisellä ei todellisuudessa olekaan mitään lakiin vedottavaa syytä tehdä, hänhän ei ole enää lapsi. Koetko että hän on vastentahtoisesti tullut raskaaksi? Emmehän kukaan todellisuudessa tiedä tämän ihmisen elämästä mitään, joten miksi mennä sanomaan jotain tuonkaltaista!

Onko hänellä sinusta siis joku synnyttämiseen liittyvä pakko ja raiskaamiseen liittyvä ongelma. Miksi vetoat tällaisiin aloituksiin tämän ihmisen kohdalla. Oletko joku meedio joka menee toisten elämään ja sanelee mitä tulee tehdä, järkyttävää minkälaista väkeä täällä on!

Mene nyt sinäkin vähän kasvamaan ja miettimään vähän miten sinä neuvojasi jakelet, ilman että tunnet edes tätä henkilöä.

Lue lisää

Mitä ihmettä Esa nyt sekoilee? Aloittaja kertoo olevansa menevänsä aborttiin ja kysyy missä lähtee hoidattamaan asiaa, yksityisellä tai julkisella, kyselee miten kauan asiaan menee ja miten prosessi kulkee.

Yritin vastata hänen kysymyksiinsä. Hänhän nimenomaan kertoi ettei kaipaa moraalisaarnoja, vaan käytännön apua.

Hullut hilluu kirjoitti:

Femakkohihhulit ne on valmiita traumatsoimaan muitakin sinne kalmansuonsa syvyyksiin.. pikkutyttöjä jopa väkivalloin pakottamalla!

Siis mihin aborttioikeuden puolustajat "pikkutyttöjä" pakottaa?

1) Abortinvastustajat haluaisi pakottaa naiset synnyttämään tahdosta riippumatta jopa alle 10 vuotiaan raiskatun lapsen.

2) Aborttioikeuden puolustajat haluaa taata naisille oikeuden valita joko synnyttämisen tai abortin välillä ilman kenenkään sivullisen puuttumista asiaan.

Kumpi on pakottamista ja vapaan tahdon riistämistä?

Me aborttioikeuden puolustajat toki elämme realiteeteissä ja tässä asioiden tilassa, että oikeus vapauteen on ja pysyy. Emme elä totalitaarisessa yhteiskunnassa, missä jotkut talibanit hallitsee. Jos sellainen malli miellyttää niin miksette te abortinvastustajat muuta Afganistaniin. Siellähän se teidän haluamanne paratiisi on.

Esa haloo?? kirjoitti:

Mitä ihmettä Esa nyt sekoilee? Aloittaja kertoo olevansa menevänsä aborttiin ja kysyy missä lähtee hoidattamaan asiaa, yksityisellä tai julkisella, kyselee miten kauan asiaan menee ja miten prosessi kulkee.

Yritin vastata hänen kysymyksiinsä. Hänhän nimenomaan kertoi ettei kaipaa moraalisaarnoja, vaan käytännön apua.

Lue lisää

"Hänhän nimenomaan kertoi ettei kaipaa moraalisaarnoja"

Ei se mitään sellasta sanonu (vaikka kuinka haluisit ja mielelläs tukahduttasit koko moraalikeskustelun tällä palstalla), vaan että asiaa on jo käsitelty aiemmin. Että eipäs vääristellä omia taas...

Mihin pakotetaan? kirjoitti:

Siis mihin aborttioikeuden puolustajat "pikkutyttöjä" pakottaa?

1) Abortinvastustajat haluaisi pakottaa naiset synnyttämään tahdosta riippumatta jopa alle 10 vuotiaan raiskatun lapsen.

2) Aborttioikeuden puolustajat haluaa taata naisille oikeuden valita joko synnyttämisen tai abortin välillä ilman kenenkään sivullisen puuttumista asiaan.

Kumpi on pakottamista ja vapaan tahdon riistämistä?

Me aborttioikeuden puolustajat toki elämme realiteeteissä ja tässä asioiden tilassa, että oikeus vapauteen on ja pysyy. Emme elä totalitaarisessa yhteiskunnassa, missä jotkut talibanit hallitsee. Jos sellainen malli miellyttää niin miksette te abortinvastustajat muuta Afganistaniin. Siellähän se teidän haluamanne paratiisi on.

Lue lisää

haluaa pakottaa

a) tytön tappamaan lapsensa, jos ei itsekään ymmärrä "omaakin parastaan"

b) pienemmän lapsen kuoleman kitaan, myrkyillä tukehduttaen tai silppurilla repien.

Lapsia suojelevat velvoittaa useimmat säästämään toisen hengen ja koko ihmiselämän.
Kumpi onkaan törkeämpää pakottamista, pakotus kuolemaan/tappamiseen vaiko tappamatta jättämiseen?

"Me aborttioikeuden puolustajat toki elämme realiteeteissä ja tässä asioiden tilassa, että oikeus vapauteen on ja pysyy"

Senkun tuudittaudutte vaan että ihmisoikeuksien tila pysyy ikuisesti riistävänä lepsulakina. Pidemmältihän tälläset sortoyhteiskunnat ei kautta historian kuitenkaan oo menestyneet.

"Jos sellainen malli miellyttää niin miksette te abortinvastustajat muuta Afganistaniin."

Jankuti jankuti.. ei tietenkään mennä kun täällä on kaikki muu niin paljon paremmin :)) paitsi tää aborttilain kalmankatkuinen mätäpaise. Joku päivä se vielä puhkeaa ja merkittävät henkilötkin haistaa sen mielettömyyden.

Höpö höpö kirjoitti:

"Hänhän nimenomaan kertoi ettei kaipaa moraalisaarnoja"

Ei se mitään sellasta sanonu (vaikka kuinka haluisit ja mielelläs tukahduttasit koko moraalikeskustelun tällä palstalla), vaan että asiaa on jo käsitelty aiemmin. Että eipäs vääristellä omia taas...

Lue lisää

"(moraalikysymykset on jo käsitelty rippikoulussa ja avon kanssa ;>)..."

Eli mitään uutta ei kukaan tähän varmaankaan pysty tuomaan, jos ne kerran on käsitelty.

moraaliton hupakko kirjoitti:

"(moraalikysymykset on jo käsitelty rippikoulussa ja avon kanssa ;>)..."

Eli mitään uutta ei kukaan tähän varmaankaan pysty tuomaan, jos ne kerran on käsitelty.

Lue lisää

kenen kans ne on käsitelty.. ehkä pystyy jos ne käsittelijät on ollu jotain pro-choice kiihkofemakoita.. eli että tokihan naisella on "oikeus" kehoonsa, ei se "poistettava" oo vielä oikeesti mikään ihminen, pelkkä "soluklimppi" ja onhan se ei-toivotun lapsenkin "parhaaksi", ei siis mitään pahaa jne. blablaa ja lässynlää :)

Hullut hilluu kirjoitti:

Femakkohihhulit ne on valmiita traumatsoimaan muitakin sinne kalmansuonsa syvyyksiin.. pikkutyttöjä jopa väkivalloin pakottamalla!

Femakothan juuri on niitä jotka naisten ja tyttöjen asiaa ja vapautta päättää itseään koskevista asioista on oikeasti ja konkreettisesti tässä yhteiskunnassa ajaneet kaikesta vastustuksesta huolimatta yli sata vuotta niin että siitä on tultu jo itsestään selvä asia.

Pitäisitkö sinä sitä oikeutettuna, että joku mies päättäisi sinun abortistasi, pakottaisi sinut aborttiin vain sen takia että hän on mies tai joku ulkopuolinen? Miksi väheksyt naisia ja samalla myös itseäsi? Femakot ne on vaan sinunkin itsemääräämisoikeuden ja tasaveroisen aseman puolesta taistelleet jotta sinun ei tarvitse jonkun miehen pakottamana tehdä aborttia, jos et sitä halua vaikka mies uhkailisi ja pakottaisi. Vain sinun mielipiteesi lisääntymisestäsi ratkaisee.

Miksi siis kannatat toistenkaan naisten pakottamista mihinkään, mihin nämä itse eivät halua? Ei femakot, mikä itsekin olen, kannata pakotuspolitiikkaa missään asiassa. Eikä varsinkaan sukupuolta perusteena käyttämällä.

sosiologi kirjoitti:

Femakothan juuri on niitä jotka naisten ja tyttöjen asiaa ja vapautta päättää itseään koskevista asioista on oikeasti ja konkreettisesti tässä yhteiskunnassa ajaneet kaikesta vastustuksesta huolimatta yli sata vuotta niin että siitä on tultu jo itsestään selvä asia.

Pitäisitkö sinä sitä oikeutettuna, että joku mies päättäisi sinun abortistasi, pakottaisi sinut aborttiin vain sen takia että hän on mies tai joku ulkopuolinen? Miksi väheksyt naisia ja samalla myös itseäsi? Femakot ne on vaan sinunkin itsemääräämisoikeuden ja tasaveroisen aseman puolesta taistelleet jotta sinun ei tarvitse jonkun miehen pakottamana tehdä aborttia, jos et sitä halua vaikka mies uhkailisi ja pakottaisi. Vain sinun mielipiteesi lisääntymisestäsi ratkaisee.

Miksi siis kannatat toistenkaan naisten pakottamista mihinkään, mihin nämä itse eivät halua? Ei femakot, mikä itsekin olen, kannata pakotuspolitiikkaa missään asiassa. Eikä varsinkaan sukupuolta perusteena käyttämällä.

Lue lisää

tasa-arvoon pyrkivä feminismi siitä kiihkofeminismistä jolla tallataan "yli-ihmisinä" heikompien (lasten) oikeuksia. Jälkimmäisestä on jo tasa-arvo kaukana.

"Miksi siis kannatat toistenkaan naisten pakottamista mihinkään, mihin nämä itse eivät halua?"

Siksi koska pidän lasten tasa-arvoista ihmisoikeutta elää tärkeämpänä kuin joidenkin toisten haluamisia.
Oisko siis oikein jos jonkun mielestä olet sen verran arvoton ettei sulla oo edes oikeutta elää, että se sais tappaa sut? Toteutuuko siinä vain sen tappamishaluisen tasa-arvo?

"Ei femakot, mikä itsekin olen, kannata pakotuspolitiikkaa missään asiassa."

Ei niin, eivät edes lasten pakottamista ulos kohdusta ennenaikojaan.

Erottele tavallinen, kirjoitti:

tasa-arvoon pyrkivä feminismi siitä kiihkofeminismistä jolla tallataan "yli-ihmisinä" heikompien (lasten) oikeuksia. Jälkimmäisestä on jo tasa-arvo kaukana.

"Miksi siis kannatat toistenkaan naisten pakottamista mihinkään, mihin nämä itse eivät halua?"

Siksi koska pidän lasten tasa-arvoista ihmisoikeutta elää tärkeämpänä kuin joidenkin toisten haluamisia.
Oisko siis oikein jos jonkun mielestä olet sen verran arvoton ettei sulla oo edes oikeutta elää, että se sais tappaa sut? Toteutuuko siinä vain sen tappamishaluisen tasa-arvo?

"Ei femakot, mikä itsekin olen, kannata pakotuspolitiikkaa missään asiassa."

Ei niin, eivät edes lasten pakottamista ulos kohdusta ennenaikojaan.

Lue lisää

Uusien todisteiden tultua päivänvaloon (eli sen mielipiteesi, jonka mukaan sairaan ja vammaisen lapsen myöhäisabortti on sinusta hyväksyttävä) uskallan nyt esittää että lukisit oman kommenttisi:

"Siksi koska pidän lasten tasa-arvoista ihmisoikeutta elää tärkeämpänä kuin joidenkin toisten haluamisia.
Oisko siis oikein jos jonkun mielestä olet sen verran arvoton ettei sulla oo edes oikeutta elää, että se sais tappaa sut?"(...) eivät edes lasten pakottamista ulos kohdusta ennenaikojaan."

Tämän pohjalta esitän, että kuitenkin itsekin asetat lapset keskenään eriarvoiseen asemaan, koska pidät oikeutettuna että jonkun elämä lopetetaan sairauden tai vamman takia vähempiarvosuuden vuoksi eli vain terveet ovat tarpeeksi arvokkaita elämään.

Haluaminen voi olla myös sen haluamista, että haluaa synnyttää sairaan ja vammaisenkin lapsen, onko se itsekästä haluamista vai mitä? Tässä toteutuu myös se oman lisääntymisen subjektiivinen oikeus. Saa synnyttää vammaisen lapsen, vaikka lääkärit olisivat sitä mieltä, että abortti olisi paras ratkaisu.

Miksi edelleen nimität aborttioikeutta puolustavia tappamishaluisiksi, koska itsekin hyväksyt abortin tietyissä tilanteissa? Eihän tappamisella ja tappamisella ole mitään eroa, oli sen syy mikä hyvänsä? Minusta tämän perusteella voidaan myös hedelmöityshoitoja suorittavia nimittää tappajiksi, koska he heittävät alkioita menemään. Siis omilla argumenteillasi.

sosiologi kirjoitti:

Uusien todisteiden tultua päivänvaloon (eli sen mielipiteesi, jonka mukaan sairaan ja vammaisen lapsen myöhäisabortti on sinusta hyväksyttävä) uskallan nyt esittää että lukisit oman kommenttisi:

"Siksi koska pidän lasten tasa-arvoista ihmisoikeutta elää tärkeämpänä kuin joidenkin toisten haluamisia.
Oisko siis oikein jos jonkun mielestä olet sen verran arvoton ettei sulla oo edes oikeutta elää, että se sais tappaa sut?"(...) eivät edes lasten pakottamista ulos kohdusta ennenaikojaan."

Tämän pohjalta esitän, että kuitenkin itsekin asetat lapset keskenään eriarvoiseen asemaan, koska pidät oikeutettuna että jonkun elämä lopetetaan sairauden tai vamman takia vähempiarvosuuden vuoksi eli vain terveet ovat tarpeeksi arvokkaita elämään.

Haluaminen voi olla myös sen haluamista, että haluaa synnyttää sairaan ja vammaisenkin lapsen, onko se itsekästä haluamista vai mitä? Tässä toteutuu myös se oman lisääntymisen subjektiivinen oikeus. Saa synnyttää vammaisen lapsen, vaikka lääkärit olisivat sitä mieltä, että abortti olisi paras ratkaisu.

Miksi edelleen nimität aborttioikeutta puolustavia tappamishaluisiksi, koska itsekin hyväksyt abortin tietyissä tilanteissa? Eihän tappamisella ja tappamisella ole mitään eroa, oli sen syy mikä hyvänsä? Minusta tämän perusteella voidaan myös hedelmöityshoitoja suorittavia nimittää tappajiksi, koska he heittävät alkioita menemään. Siis omilla argumenteillasi.

Lue lisää

ne vammaiset ja vakavasti sairaatkin on, mutta ne on ainoita tilanteita jollonka abortti saattaa olla ns. lapsen parhaaksi. Yhtä arvokkaita on nekin ihmiset jotka haluaa itselleen eutanasian, koska ovat kuoleman sairaita ja kärsiviä.

"Miksi edelleen nimität aborttioikeutta puolustavia tappamishaluisiksi, koska itsekin hyväksyt abortin tietyissä tilanteissa?"

Et siis vieläkään tajua oleellista eroa huvikseen tappamisen ja esim. henkensä puolustamisen välillä? Varmaan enemmistö vastustajistakin hyväksyy abortin, saati yleensä tappamisen joissain tilanteissa. Kuitenkin valtaosa aborteista on juurikin niitä pelkkiä mukavuussyitä.

Yhtä arvokkaita kirjoitti:

ne vammaiset ja vakavasti sairaatkin on, mutta ne on ainoita tilanteita jollonka abortti saattaa olla ns. lapsen parhaaksi. Yhtä arvokkaita on nekin ihmiset jotka haluaa itselleen eutanasian, koska ovat kuoleman sairaita ja kärsiviä.

"Miksi edelleen nimität aborttioikeutta puolustavia tappamishaluisiksi, koska itsekin hyväksyt abortin tietyissä tilanteissa?"

Et siis vieläkään tajua oleellista eroa huvikseen tappamisen ja esim. henkensä puolustamisen välillä? Varmaan enemmistö vastustajistakin hyväksyy abortin, saati yleensä tappamisen joissain tilanteissa. Kuitenkin valtaosa aborteista on juurikin niitä pelkkiä mukavuussyitä.

Lue lisää

"Et siis vieläkään tajua oleellista eroa huvikseen tappamisen ja esim. henkensä puolustamisen välillä?"

Ei minun käsitykseni mukaan vammaisen lapsen abortointi ole itsensä puolustamista, koska vammainen lapsi ei uhkaa synnyttäjän itsensä terveyttä. Olen tosi hämmästynyt, että suhtaudut vammaisen abortointiin jopa myöhäisillä viikoilla noin, kun muuten olet niin tavattoman jyrkkä etkä pidä esimerkiksi äidin psyykkistä sairautta muuta kuin mukavuudenhaluna. Jos itse argumentoisin sinun laillasi, niin pitäisin vammaisuuden perusteella abortointia mukavuusaborttina jos mitä, kun kerran äiti on terve. Vain terve äiti jaksaa hoitaakaan lasta, olipa hän vammainen tai vammaton.

Mutta toistan nyt tässä, että minä en rupea ketään tuomitsemaan tai arvostelemaan itse kenenkän aborttia eikä niiden syitä, koska olen huomannut kuinka hirveän vaihetelevilla resursseilla me ihmiset joudutaan tätä arkea viemään läpi. Eikä kukaan voi tietään toisen voimavaroja ja rahkeita minkä pitää riittää juuri kriisipaikoissa, jolloin se kamelin selkä saattaa katketa. Tiedän perheitä, jotka ovat ottaneet vastaan vammaisenakin tiedetyn lapsen ja niitä jotka ei voi ottaa tervettäkään. Ihmisillä on valtavia eroja taustoissa ja sosiaalisessa pääomassa.

sosiologi kirjoitti:

"Et siis vieläkään tajua oleellista eroa huvikseen tappamisen ja esim. henkensä puolustamisen välillä?"

Ei minun käsitykseni mukaan vammaisen lapsen abortointi ole itsensä puolustamista, koska vammainen lapsi ei uhkaa synnyttäjän itsensä terveyttä. Olen tosi hämmästynyt, että suhtaudut vammaisen abortointiin jopa myöhäisillä viikoilla noin, kun muuten olet niin tavattoman jyrkkä etkä pidä esimerkiksi äidin psyykkistä sairautta muuta kuin mukavuudenhaluna. Jos itse argumentoisin sinun laillasi, niin pitäisin vammaisuuden perusteella abortointia mukavuusaborttina jos mitä, kun kerran äiti on terve. Vain terve äiti jaksaa hoitaakaan lasta, olipa hän vammainen tai vammaton.

Mutta toistan nyt tässä, että minä en rupea ketään tuomitsemaan tai arvostelemaan itse kenenkän aborttia eikä niiden syitä, koska olen huomannut kuinka hirveän vaihetelevilla resursseilla me ihmiset joudutaan tätä arkea viemään läpi. Eikä kukaan voi tietään toisen voimavaroja ja rahkeita minkä pitää riittää juuri kriisipaikoissa, jolloin se kamelin selkä saattaa katketa. Tiedän perheitä, jotka ovat ottaneet vastaan vammaisenakin tiedetyn lapsen ja niitä jotka ei voi ottaa tervettäkään. Ihmisillä on valtavia eroja taustoissa ja sosiaalisessa pääomassa.

Lue lisää

"Ei minun käsitykseni mukaan vammaisen lapsen abortointi ole itsensä puolustamista, koska vammainen lapsi ei uhkaa synnyttäjän itsensä terveyttä."

näin olinkaan väittäny? Miksi sotket kaks eri syytä nyt toisiinsa?
En edelleenkään hyväksy vammaisabortteja muuten kun todella vakavasti sairaiden kohdalla.

Esa vaan kirjoitti:

No jopa on neuvonataja. Tiedätkö ollenkaan mitä sinä nyt juuri teit?
Sinähän olet täällä aborttiasianajajana ja kehottelet tekemään aborttia, vaikka todellisuudessa et tiedä toisen taustoja muuta kuin aloittajan kirjoituksen pohjalta. Onko sinulla valtuuksia ohjata jotain ihmistä joka on aikuinen, vakituisessa parisuhteessa, tekemään aborttia tuon pohjalta. Ethän vain halua antaa tuulta purjeisiin, jos ihmisellä ei todellisuudessa olekaan mitään lakiin vedottavaa syytä tehdä, hänhän ei ole enää lapsi. Koetko että hän on vastentahtoisesti tullut raskaaksi? Emmehän kukaan todellisuudessa tiedä tämän ihmisen elämästä mitään, joten miksi mennä sanomaan jotain tuonkaltaista!

Onko hänellä sinusta siis joku synnyttämiseen liittyvä pakko ja raiskaamiseen liittyvä ongelma. Miksi vetoat tällaisiin aloituksiin tämän ihmisen kohdalla. Oletko joku meedio joka menee toisten elämään ja sanelee mitä tulee tehdä, järkyttävää minkälaista väkeä täällä on!

Mene nyt sinäkin vähän kasvamaan ja miettimään vähän miten sinä neuvojasi jakelet, ilman että tunnet edes tätä henkilöä.

Lue lisää

Esalle.

Mua vähän naurattaa sun kirjoitus kun se menee niin aiheesta ohi. Tulee semmonen olo kuin sinä olisit vaikka lääkäri ja joku kyselisi sinulta lääkärin vastaanotolla neuvoa tartuntatautiin, sanotaanko nyt vaikka että tippuriin tai klamydiaan sairastunut henkiö tulee pyytämään hoitoa.

Niin sinä lääkärinä et vastaa potilaan pyyntöön saada hoitoa ja lääkereseptiä, vaan alat saarnata potilaan seksisuhteista ja neuvot potilasta vaikka kääntymään uskoon ja menemään helluntaiseurohin ja pidät luennon vaikka munkeista ja nunnista, kunnollisisita ihmisistä jotka ei näitä tippureita saaneet.

Siis et kuuntele edes mitä toinen kysyy ja minkä tarpeessa hän on vaan alat sössiä omia käsityksiäsi siihen mistä toinen ei ole lainkaan kiinnostunut, ihan kuin potilas olisi sinua varten siellä eikä sinä potilasta varten. :) Toivottavasti et ole missään työssä missä ihmiset joutuu turvautumaan sun neuvoihin, kun sulta ei semmosia ainakaan saa.

Abortinsuosijat kirjoitti:

haluaa pakottaa

a) tytön tappamaan lapsensa, jos ei itsekään ymmärrä "omaakin parastaan"

b) pienemmän lapsen kuoleman kitaan, myrkyillä tukehduttaen tai silppurilla repien.

Lapsia suojelevat velvoittaa useimmat säästämään toisen hengen ja koko ihmiselämän.
Kumpi onkaan törkeämpää pakottamista, pakotus kuolemaan/tappamiseen vaiko tappamatta jättämiseen?

"Me aborttioikeuden puolustajat toki elämme realiteeteissä ja tässä asioiden tilassa, että oikeus vapauteen on ja pysyy"

Senkun tuudittaudutte vaan että ihmisoikeuksien tila pysyy ikuisesti riistävänä lepsulakina. Pidemmältihän tälläset sortoyhteiskunnat ei kautta historian kuitenkaan oo menestyneet.

"Jos sellainen malli miellyttää niin miksette te abortinvastustajat muuta Afganistaniin."

Jankuti jankuti.. ei tietenkään mennä kun täällä on kaikki muu niin paljon paremmin :)) paitsi tää aborttilain kalmankatkuinen mätäpaise. Joku päivä se vielä puhkeaa ja merkittävät henkilötkin haistaa sen mielettömyyden.

Lue lisää

Mikä ihmeen sortoyhteiskunta, ketä täällä sorretaan. Sitten naista vasta sorrettaisiin jos häneltä abortti kiellettäisiin. Onhan nainen nyt sentään tärkeämpi kuin joku alkio joka ei mitään tunne.

kerronpa minäkin kirjoitti:

Mikä ihmeen sortoyhteiskunta, ketä täällä sorretaan. Sitten naista vasta sorrettaisiin jos häneltä abortti kiellettäisiin. Onhan nainen nyt sentään tärkeämpi kuin joku alkio joka ei mitään tunne.

Lue lisää

mutta sallitaan sitte samantien kaikki murhat ettei vaan murhanhimokeille tuu paha "sorto"mieli kun ei saakaan tappaa...!?
Toisen koko ihmiselämä on tottakai tärkeempää kun jonkun tappamista hinkuvan mielitekojen tuhoisat toteutukset.

Ketäköhän.. kirjoitti:

mutta sallitaan sitte samantien kaikki murhat ettei vaan murhanhimokeille tuu paha "sorto"mieli kun ei saakaan tappaa...!?
Toisen koko ihmiselämä on tottakai tärkeempää kun jonkun tappamista hinkuvan mielitekojen tuhoisat toteutukset.

Lue lisää

"Toisen koko ihmiselämä on tottakai tärkeempää kun jonkun tappamista hinkuvan mielitekojen tuhoisat toteutukset."

Aivan, IHMISELÄMÄ, kuten minun, alkion elämällä ei minulle ole tuon taivaallisen merkitystä.

Koskaan en ole halunnut OIKEAA IHMISTÄ tappaa, siitähän joutus linnaan.

kerronpa minäkin kirjoitti:

"Toisen koko ihmiselämä on tottakai tärkeempää kun jonkun tappamista hinkuvan mielitekojen tuhoisat toteutukset."

Aivan, IHMISELÄMÄ, kuten minun, alkion elämällä ei minulle ole tuon taivaallisen merkitystä.

Koskaan en ole halunnut OIKEAA IHMISTÄ tappaa, siitähän joutus linnaan.

Lue lisää

sinäkin olet tappanut ihan OIKEAN IHMISEN. Revi siitä (lisää).

Abortti on just vastuunkantoa ja vahingon korjaamista - kukapa aborttia HALUAA, mutta pakkotilanteessa ei ole muuta vaihtoehtoa. Eihän abortin tekeminen ole holtittomuutta vaan ehkäisyn käyttämättömyys. Minkä seurauksena niitä epätoivottuja jälkeläisiä sikiää.

Holtittomuutta on se että jotkut ei välitä edes ehkäistä ja pirttiviljelyn tuloksena on kaikki nurkat täynnä hoitamattomia ja heitteillejätettyjä lapsia. Joista tietty saadaan hyvää seksimateriaalia ja orjia lestamiehille (joiden mukavuus on ainoa merkitsevä asia) kunhan kasvavat. Tässäkin yksi äiti kertoo, mitä on elää lestadiolaisessa perheessä ilman vanhempien välittämistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10449030

Ei lestadiolaiset ole syyllisiä abortteihin, ei tosiaankaan.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/7677-maijan-tarina-antaa-hyvaksikayton-uhrille-aanen

ei syyllistä kirjoitti:

Abortti on just vastuunkantoa ja vahingon korjaamista - kukapa aborttia HALUAA, mutta pakkotilanteessa ei ole muuta vaihtoehtoa. Eihän abortin tekeminen ole holtittomuutta vaan ehkäisyn käyttämättömyys. Minkä seurauksena niitä epätoivottuja jälkeläisiä sikiää.

Holtittomuutta on se että jotkut ei välitä edes ehkäistä ja pirttiviljelyn tuloksena on kaikki nurkat täynnä hoitamattomia ja heitteillejätettyjä lapsia. Joista tietty saadaan hyvää seksimateriaalia ja orjia lestamiehille (joiden mukavuus on ainoa merkitsevä asia) kunhan kasvavat. Tässäkin yksi äiti kertoo, mitä on elää lestadiolaisessa perheessä ilman vanhempien välittämistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10449030

Ei lestadiolaiset ole syyllisiä abortteihin, ei tosiaankaan.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/7677-maijan-tarina-antaa-hyvaksikayton-uhrille-aanen

Lue lisää

tosiaan on se jos ei huvita kantaa vastuuta tekojensa seurauksista, vaan niitä paetaan sillä mistä kohtaa aita näyttää matalimmalta.. eli mukavuusabortilla. Tosiasiassahan max. vain 0,5%ssa tapauksia sen voi sanoa olevan pakko eli raskaus on jopa hengenvaarallinen. Muutenhan sen abortin vois aina jättää tekemättäkin, oli käyttäny ehkäsyä tai ei.

ei syyllistä kirjoitti:

Abortti on just vastuunkantoa ja vahingon korjaamista - kukapa aborttia HALUAA, mutta pakkotilanteessa ei ole muuta vaihtoehtoa. Eihän abortin tekeminen ole holtittomuutta vaan ehkäisyn käyttämättömyys. Minkä seurauksena niitä epätoivottuja jälkeläisiä sikiää.

Holtittomuutta on se että jotkut ei välitä edes ehkäistä ja pirttiviljelyn tuloksena on kaikki nurkat täynnä hoitamattomia ja heitteillejätettyjä lapsia. Joista tietty saadaan hyvää seksimateriaalia ja orjia lestamiehille (joiden mukavuus on ainoa merkitsevä asia) kunhan kasvavat. Tässäkin yksi äiti kertoo, mitä on elää lestadiolaisessa perheessä ilman vanhempien välittämistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10449030

Ei lestadiolaiset ole syyllisiä abortteihin, ei tosiaankaan.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/7677-maijan-tarina-antaa-hyvaksikayton-uhrille-aanen

Lue lisää

Saatko j tästä jotainkun jatkuvasti laitetaan lestadiolaiset syyllisten penkille. Mikä saa sinut täällä vetoamaan jälleen tuohon jo aikaisempaan lnkkiin, etkö tiedä että massapostitus on vastoin sivun sääntöjä. Haluatko syyttää jotain rymittymää ja miksi, jos oma luterilainen väestö tekee sitä jatkuvasti mutta kummallista ettei siitä tehdä numeroa, mistähän se mahtaa johtua kerro sinä kun näytät harjoittavan tietyn porukan jatkuvaa mustamaalaamista.
Tiedän mitä on kun ei-uskovat käyttävät omaa siskoaan hyväksi, eikä joudu siitä tilille, niinpä, eivätkä olleet edes lestadiolaisia. Kirkkoon kuuluvia ihmisiä ovat.

Abortti ei ole mitään vastuunkantoa jos sanotaan että kumi meni puhki, kun ei muuta ehkäisyä ole, ja sitten valehdellaan lääkärille vaikka mitä. Kyllä tämä kansa tarvitsisi kirveellä vähän töitä. lestadiolaiset eivät ole yhtään sen syylisempiä, mutta onhan sitä kivaa ottaa aborttipalstalla lestakortti esiin ja hakea tukea abortille. Olette melkoisen lapsellisia ihmsiä.

Esa vaan kirjoitti:

Saatko j tästä jotainkun jatkuvasti laitetaan lestadiolaiset syyllisten penkille. Mikä saa sinut täällä vetoamaan jälleen tuohon jo aikaisempaan lnkkiin, etkö tiedä että massapostitus on vastoin sivun sääntöjä. Haluatko syyttää jotain rymittymää ja miksi, jos oma luterilainen väestö tekee sitä jatkuvasti mutta kummallista ettei siitä tehdä numeroa, mistähän se mahtaa johtua kerro sinä kun näytät harjoittavan tietyn porukan jatkuvaa mustamaalaamista.
Tiedän mitä on kun ei-uskovat käyttävät omaa siskoaan hyväksi, eikä joudu siitä tilille, niinpä, eivätkä olleet edes lestadiolaisia. Kirkkoon kuuluvia ihmisiä ovat.

Abortti ei ole mitään vastuunkantoa jos sanotaan että kumi meni puhki, kun ei muuta ehkäisyä ole, ja sitten valehdellaan lääkärille vaikka mitä. Kyllä tämä kansa tarvitsisi kirveellä vähän töitä. lestadiolaiset eivät ole yhtään sen syylisempiä, mutta onhan sitä kivaa ottaa aborttipalstalla lestakortti esiin ja hakea tukea abortille. Olette melkoisen lapsellisia ihmsiä.

Lue lisää

Kenenkään ei pidä ryhtyä vanhemmuuutten vaan siksi, että kävi vahinko. Se on aivan äärettömän vastuutonta ja epäaikuismaista, raukkamaista käytöstä, kun ei uskalleta ottaa vastuuta omista hölmöilyistään. Vanhemmaksi pitää alkaa vasta sitten, kun ollaan täysin varmoja siitä, että kykenee pitämään tulevasta lapsestaan hyvää huolta.

Vastuutonta kirjoitti:

Kenenkään ei pidä ryhtyä vanhemmuuutten vaan siksi, että kävi vahinko. Se on aivan äärettömän vastuutonta ja epäaikuismaista, raukkamaista käytöstä, kun ei uskalleta ottaa vastuuta omista hölmöilyistään. Vanhemmaksi pitää alkaa vasta sitten, kun ollaan täysin varmoja siitä, että kykenee pitämään tulevasta lapsestaan hyvää huolta.

Lue lisää

Silloin ei pidä myöskään alkaa elämään aikuisten leikkejä.

Esa vaan kirjoitti:

Silloin ei pidä myöskään alkaa elämään aikuisten leikkejä.

eli kun ei halua lapaia ikinä niin pitää elää vanhana piikana koko elämänsä? ei saa nauttia seksistä eikä parisuhteesta? todellako?

Vastuutonta kirjoitti:

Kenenkään ei pidä ryhtyä vanhemmuuutten vaan siksi, että kävi vahinko. Se on aivan äärettömän vastuutonta ja epäaikuismaista, raukkamaista käytöstä, kun ei uskalleta ottaa vastuuta omista hölmöilyistään. Vanhemmaksi pitää alkaa vasta sitten, kun ollaan täysin varmoja siitä, että kykenee pitämään tulevasta lapsestaan hyvää huolta.

Lue lisää

voi välttää muutenkin kuin tappamalla lapsi.

Esa vaan kirjoitti:

Saatko j tästä jotainkun jatkuvasti laitetaan lestadiolaiset syyllisten penkille. Mikä saa sinut täällä vetoamaan jälleen tuohon jo aikaisempaan lnkkiin, etkö tiedä että massapostitus on vastoin sivun sääntöjä. Haluatko syyttää jotain rymittymää ja miksi, jos oma luterilainen väestö tekee sitä jatkuvasti mutta kummallista ettei siitä tehdä numeroa, mistähän se mahtaa johtua kerro sinä kun näytät harjoittavan tietyn porukan jatkuvaa mustamaalaamista.
Tiedän mitä on kun ei-uskovat käyttävät omaa siskoaan hyväksi, eikä joudu siitä tilille, niinpä, eivätkä olleet edes lestadiolaisia. Kirkkoon kuuluvia ihmisiä ovat.

Abortti ei ole mitään vastuunkantoa jos sanotaan että kumi meni puhki, kun ei muuta ehkäisyä ole, ja sitten valehdellaan lääkärille vaikka mitä. Kyllä tämä kansa tarvitsisi kirveellä vähän töitä. lestadiolaiset eivät ole yhtään sen syylisempiä, mutta onhan sitä kivaa ottaa aborttipalstalla lestakortti esiin ja hakea tukea abortille. Olette melkoisen lapsellisia ihmsiä.

Lue lisää

Mites sieltä Esan puheista kuulee selkeästi Eveliinan jutut ja täysin samanlainen syntaksi...?

Täällä enimmäkseen mustamaalataan aborttia haluavia ja aborttioikeutta puolustavia mitä törkeimmillä nimityksillä, joita ei viitsi enää taas toistaa. Niitä voi lukea ihan itse ketjusta toiseen.

Ja sen vanhemmuuden kirjoitti:

voi välttää muutenkin kuin tappamalla lapsi.

Kyllä, vanhemmuuden voi mainiosti välttää ehkäisyllä. Tai abortilla. Ketään ei tarvi tappaa.

njet njet kirjoitti:

Kyllä, vanhemmuuden voi mainiosti välttää ehkäisyllä. Tai abortilla. Ketään ei tarvi tappaa.

hedelmöityksen estävissä ehkäsyissä ja adoptiossa ei tarvikaan.

Abortti on murha.

Juujuu, kirjoitti:

hedelmöityksen estävissä ehkäsyissä ja adoptiossa ei tarvikaan.

Abortti on murha.

Se on LAILLISTETTU murha, eli yhteiskunnan lainsäädäntö on hyväksynyt sen. Sen takia se on LAILLINEN JA HYVÄKSYTTY. Oli moraali mikä tahansa.

onnellissesti kirjoitti:

Se on LAILLISTETTU murha, eli yhteiskunnan lainsäädäntö on hyväksynyt sen. Sen takia se on LAILLINEN JA HYVÄKSYTTY. Oli moraali mikä tahansa.

yhtä kuin 'hyväksytty'. Ei varsinkaan koko kansan hyväksymä (koskaa ei oo kysytty), saati sen moraalin mukanen.

Laillinen ei ole kirjoitti:

yhtä kuin 'hyväksytty'. Ei varsinkaan koko kansan hyväksymä (koskaa ei oo kysytty), saati sen moraalin mukanen.

kun nyt kerta tykkäät itkeä kokoajan sitä ettei aborttilakia ole koko kansalta kysytty äänestyksen muodossa niin voiisithan laittaa asiasta ehdotuksen esim idolillesi timo soinille..kyllä hän varmasti alkaisi asiaa ajamaan eteenpäin koska ajatteleehan hän samoin kuin sinä..

Laillinen ei ole kirjoitti:

yhtä kuin 'hyväksytty'. Ei varsinkaan koko kansan hyväksymä (koskaa ei oo kysytty), saati sen moraalin mukanen.

""Ei varsinkaan koko kansan hyväksymä"""

Ajatteletko sinä hyvä ihminen, että kun jankutat yhtä ja samaa niin joku toive tai arkiuskomus realisoituu mitä kauemmin asiaa jankuttaa?

Vaikka sinä et hyväksy aborttia niin etkö mitenkään voi tajuta sitä tosiasiaa, että koko kansalta ei missään vaiheessa kysytä mitä yksityinen ihminen asioilleen tekee. Eikä kansalta kysytä myöskään lakien muodostamisesta koska sitä varten meillä on eduskunta, jonka valitsemiseen jokainen voi vaikuttaa ja jolle asioita voi antaa käsiteltäväksi. Olen samaa mieltä kuin toinen kirjoittaja että mikset ihmeessä vaikuta asioihin ja tee aloitetta omalle kansanedustajalle, sitä varten ne siellä on! Jos asiasi saa tarpeeksi kannatusta niin tokihan asiat muuttuu. Toisaalta en minä pidä mahdollisena sitä, että jotkut passiiviset ihmiset eli ne joita aborttikysymy ei koske tai joita se ei kiinnosta, ovat abortin kieltämisen kannalla koska he kerran eivät ota kantaa asiaan. Miten sinä mobilisoisit nuo aborttipassiiviset henkilöt oman asiasi taakse? Itse kehottaisin kyllä käyttämään tällaisessa asiassa asiallisempaa kieltä ja asennetta ihmisiin jos haluaisit ihmisiä puolellesi. Tuollainen törkyisten puhuminen, mitä sinä pääasiassa täällä harrastat ei kyllä vetoa keneenkään mieleltään terveeseen vaan saa kyllä ottamaan hajurakoa koko asiaan.

Kerro, oletko osaltasi tehnyt jotain aborttilain muuttamisen puolesta tai millä tavalla toimit aborttia vastustaaksesi? Oletko jossain yhdistyksessä, käytkö jakamassa ihmisille jotain lehtisiä, vai oletko mukana jossain muussa toiminnassa, millä yrität vaikuttaa asioihin eli teetkö mitään konkreettista työtä asian eteen? Toimitko Ituprojektissa tms? Kai sinä ymmärrät että oman pahan olon purkaminen haukkumalla jollain palstalla ei ole vaikuttamista vaan vain ja ainoastaan pelkkää pahan olon purkua. Ei sillä ole sellaista vaikutusta kuin haluisit.

sosiologi kirjoitti:

""Ei varsinkaan koko kansan hyväksymä"""

Ajatteletko sinä hyvä ihminen, että kun jankutat yhtä ja samaa niin joku toive tai arkiuskomus realisoituu mitä kauemmin asiaa jankuttaa?

Vaikka sinä et hyväksy aborttia niin etkö mitenkään voi tajuta sitä tosiasiaa, että koko kansalta ei missään vaiheessa kysytä mitä yksityinen ihminen asioilleen tekee. Eikä kansalta kysytä myöskään lakien muodostamisesta koska sitä varten meillä on eduskunta, jonka valitsemiseen jokainen voi vaikuttaa ja jolle asioita voi antaa käsiteltäväksi. Olen samaa mieltä kuin toinen kirjoittaja että mikset ihmeessä vaikuta asioihin ja tee aloitetta omalle kansanedustajalle, sitä varten ne siellä on! Jos asiasi saa tarpeeksi kannatusta niin tokihan asiat muuttuu. Toisaalta en minä pidä mahdollisena sitä, että jotkut passiiviset ihmiset eli ne joita aborttikysymy ei koske tai joita se ei kiinnosta, ovat abortin kieltämisen kannalla koska he kerran eivät ota kantaa asiaan. Miten sinä mobilisoisit nuo aborttipassiiviset henkilöt oman asiasi taakse? Itse kehottaisin kyllä käyttämään tällaisessa asiassa asiallisempaa kieltä ja asennetta ihmisiin jos haluaisit ihmisiä puolellesi. Tuollainen törkyisten puhuminen, mitä sinä pääasiassa täällä harrastat ei kyllä vetoa keneenkään mieleltään terveeseen vaan saa kyllä ottamaan hajurakoa koko asiaan.

Kerro, oletko osaltasi tehnyt jotain aborttilain muuttamisen puolesta tai millä tavalla toimit aborttia vastustaaksesi? Oletko jossain yhdistyksessä, käytkö jakamassa ihmisille jotain lehtisiä, vai oletko mukana jossain muussa toiminnassa, millä yrität vaikuttaa asioihin eli teetkö mitään konkreettista työtä asian eteen? Toimitko Ituprojektissa tms? Kai sinä ymmärrät että oman pahan olon purkaminen haukkumalla jollain palstalla ei ole vaikuttamista vaan vain ja ainoastaan pelkkää pahan olon purkua. Ei sillä ole sellaista vaikutusta kuin haluisit.

Lue lisää

ihan siksi on jankutettava koska eräät jaksaa jankuttaa tätä "Sen takia se on LAILLINEN JA HYVÄKSYTTY" ihan kun se ois yks ja sama juttu ja se sillä jotenkin hyväksytymmäks muuttuis! :)

"ne joita aborttikysymy ei koske tai joita se ei kiinnosta, ovat abortin kieltämisen kannalla koska he kerran eivät ota kantaa asiaan."

Ja myöskään ne ei välttämättä ollenkaan vastustais lain kiristämistäkään. Miksipä vastustais kun asia ei niitä koske eikä liikuta..

"Itse kehottaisin kyllä käyttämään tällaisessa asiassa asiallisempaa kieltä ja asennetta ihmisiin jos haluaisit ihmisiä puolellesi. Tuollainen törkyisten puhuminen,"

Juu, ompa taas ollukin niin hirveetä törkyä :D ja sielläkin taas paraskin puhuja.. miksi et koskaan jäkätä omalle sakilles niistä alotetuista törkyistä??

"millä yrität vaikuttaa asioihin eli teetkö mitään konkreettista työtä asian eteen?"

Eli tänne kirjotteluko ei oo mitään konkreettista tekemistä? Koska laki tuskin vielä vähään aikaan muuttuu, on toimittava ruohonjuuritasolla ja vedottava niiden inhimilliseen moraaliin jotka päätöksiä tekee.

"Kai sinä ymmärrät että oman pahan olon purkaminen haukkumalla jollain palstalla ei ole vaikuttamista vaan vain ja ainoastaan pelkkää pahan olon purkua."

Ei mun täällä mitään pahoja oloja tartte purkaa, päinvasoin tää on oikein viihdyttävää :) vaikka mitä muuta toivoisitkin.. mutta oletko itse tajunnu oman sanomas? Mitä pahaa oloa ja traumoja sinä joudut täällä purkamaan?

hohhoijjaa... etkö MITÄÄN muuta osaa kun alottaa JOKA v itun väliin näitä samoja kuluneita henkilöön käyviä nälvintäpaskojas.... joo, eipä näihin jaksa enää mitään vastatakaan... tuun ilmottaan kaikki pelkästään poistoon tästä eteenpäin.

purkaessas täällä sitä pahaa oloos, sairaan verenhimoista lapsivihaas ja katkeria traumoja ties mistä julmuuksista, en uskalla edes kuvitella... Törkysi ei todellakaan osu eikä uppoo, ei koskaan aiemminkaan, ne on aina vaan silkkaa mitätöntä ja tyhjänpäivästä passkaa!!

Ainiin, ja kerro mitä siitä laista hyötys nillittää kun sitä ei koskaa oo kansalta kysytty ja tuskin sitä sen pyynnöillä mihkään muutetaan??

Muista toki itekin kirjoitti:

purkaessas täällä sitä pahaa oloos, sairaan verenhimoista lapsivihaas ja katkeria traumoja ties mistä julmuuksista, en uskalla edes kuvitella... Törkysi ei todellakaan osu eikä uppoo, ei koskaan aiemminkaan, ne on aina vaan silkkaa mitätöntä ja tyhjänpäivästä passkaa!!

Ainiin, ja kerro mitä siitä laista hyötys nillittää kun sitä ei koskaa oo kansalta kysytty ja tuskin sitä sen pyynnöillä mihkään muutetaan??

Lue lisää

no nythän sä taas repäsit..
etkö todellakaan muuta enää taas kekainy ku alkaa haukkumaan ja solvaamaan mua? menikö jauhot suuuhun vai veikö kissa kielesi?
no toivottavasti taas sait itsellesi paremman fiiliksen tolla "asiallisella ja aikuismaisella" kirjoituksellasi..voit olla ylpeä itsestäsi..sait taas keksittyä liudan "uusia" keinoja haukkua mua..

mut toisaalt mitä suhun tulee niin...no joo..et ehkä uskalla lukea..olenhan nikn kamalan paha ihminen että tapan kaikki lapset ja saan orgasmin joka kerta kun joku tekee abortin.. ;)

pupu tupuna kirjoitti:

no nythän sä taas repäsit..
etkö todellakaan muuta enää taas kekainy ku alkaa haukkumaan ja solvaamaan mua? menikö jauhot suuuhun vai veikö kissa kielesi?
no toivottavasti taas sait itsellesi paremman fiiliksen tolla "asiallisella ja aikuismaisella" kirjoituksellasi..voit olla ylpeä itsestäsi..sait taas keksittyä liudan "uusia" keinoja haukkua mua..

mut toisaalt mitä suhun tulee niin...no joo..et ehkä uskalla lukea..olenhan nikn kamalan paha ihminen että tapan kaikki lapset ja saan orgasmin joka kerta kun joku tekee abortin.. ;)

Lue lisää

ja taas alkaa sama itku-raivo-parku kun saat vaan takasin tasan sen mitä jälleen ihan itse ensin tilasitkin ;D

No katsos kirjoitti:

ihan siksi on jankutettava koska eräät jaksaa jankuttaa tätä "Sen takia se on LAILLINEN JA HYVÄKSYTTY" ihan kun se ois yks ja sama juttu ja se sillä jotenkin hyväksytymmäks muuttuis! :)

"ne joita aborttikysymy ei koske tai joita se ei kiinnosta, ovat abortin kieltämisen kannalla koska he kerran eivät ota kantaa asiaan."

Ja myöskään ne ei välttämättä ollenkaan vastustais lain kiristämistäkään. Miksipä vastustais kun asia ei niitä koske eikä liikuta..

"Itse kehottaisin kyllä käyttämään tällaisessa asiassa asiallisempaa kieltä ja asennetta ihmisiin jos haluaisit ihmisiä puolellesi. Tuollainen törkyisten puhuminen,"

Juu, ompa taas ollukin niin hirveetä törkyä :D ja sielläkin taas paraskin puhuja.. miksi et koskaan jäkätä omalle sakilles niistä alotetuista törkyistä??

"millä yrität vaikuttaa asioihin eli teetkö mitään konkreettista työtä asian eteen?"

Eli tänne kirjotteluko ei oo mitään konkreettista tekemistä? Koska laki tuskin vielä vähään aikaan muuttuu, on toimittava ruohonjuuritasolla ja vedottava niiden inhimilliseen moraaliin jotka päätöksiä tekee.

"Kai sinä ymmärrät että oman pahan olon purkaminen haukkumalla jollain palstalla ei ole vaikuttamista vaan vain ja ainoastaan pelkkää pahan olon purkua."

Ei mun täällä mitään pahoja oloja tartte purkaa, päinvasoin tää on oikein viihdyttävää :) vaikka mitä muuta toivoisitkin.. mutta oletko itse tajunnu oman sanomas? Mitä pahaa oloa ja traumoja sinä joudut täällä purkamaan?

Lue lisää

"Koska laki tuskin vielä vähään aikaan muuttuu, on toimittava ruohonjuuritasolla ja vedottava niiden inhimilliseen moraaliin jotka päätöksiä tekee."

Jos ainoa keinosi abortin vastustamisessa on tämä palsta, niin ihmeen vähän tämä aborttiasia sitten sinullekaan merkitsee, kun ajattelee että joku perustaa yhdistyksiä, toimii niissä aktiivisesti ja tekee kansalaisaloitteitakin monenlaista itselleen tärkeistä asioista. Eikö sinua kiinnostaisi toimia esimerkiksi Itu-Projektissa tai muussa toiminnassa, missä aborttia harkitseva ja abortin tehnyt saisi tukea, eikä haukkumista. Tuen ja ymmärryksen puute vaikeuksissa nimittäin on moneen kurjuuteen ja abortteihinkin syynä tässä maailmassa - haukkua ja mollata on niin helppoa ja sitä maailmassa riittää. Sillä ei kuitenkaan saada aikaan mitään hyvää. Sillä synnytetään eripuraa, sotia ja kaikkea pahaa.

Jos haluat "vedota" inhmilliseen moraaliin täällä, niin minä juuri ihmettelin tätä, että jos haluat voittaa ihmisiä jakamaan moraalikäsityksesi, niin etkö saavuta päämäärääsi aivan muulla tavoin kuin nimittelemällä ja haukkumalla ihmisiä? Keneen paha puhe tehoaa tai vetoaa? Minä ainakin saan puheistasi hyvin tympeän kuvan siksi että puhut niin rivoja ja törkeitä. Ihmettelen välillä mikä se sinun missiosi oikein on - kukaan joka ei ole tottunut parjaamaan toisella tapaa ajattelevia ihmisiä kokee tuollaisen hyvin epämiellyttäväksi. Miksi loukkaannut siitäkin, jos joku sanoo, miten kokee sinun puheesi ja kuinka loukkaavilta ne kuulostaa? Miksi haluat loukata mahdollisimman monia?

"Ei mun täällä mitään pahoja oloja tartte purkaa, päinvasoin tää on oikein viihdyttävää"

Ei tuo sinun olosi kyllä hyvältäkään vaikuta, koska hyvän sijaan puhut pahaa. Eihän hyvä olo tai tyytyväisyys purkaudu koskaan pahoina puheina? On aika erikoista, että sanot abortinvastustusta "viihdyttäväksi", koska juuri kerrot että haluat vedota ihmisten moraaliin tällä palstalla. Mitä viihdyttävää koet abortinvastustuksessa olevan, etkö suhtaudukaan siihen vakavasti vaan viihteenä?

Miksi koet myöskään toisten haukkumisen ja alhaisten nimitysten keksimisen viihteenä? Tässä on hyvin paljon ristiriitaisutta ja siksi väistämättä vetää sellaisia johtopäätöksiä em. kommenteistasi että tämä on tosiaan jotain ajankulua ja viihdettä, jossa viihteen tai purkautumiskeinon tarjoavat sinulle abortin tehnet, joita koet viihdyttävksi parjata. Onko siis abortin vastustuksella itsellään mitään merkitystä noin muuten, koska et koe tärkeäksi toimia asian hyväksi tuolla oikeassa elämässä vaan pelkästään virtuaalisena viihteenä?

Mielelläni luen mitä tarkoitat tällä kaikella. Anteeksi vaan että sorrun itse moralisoimaan, mutta olen sitä mieltä että positiivinen synnyttää positiivisuutta ja negatiivinen vetää puoleensa negatiivisuutta. Muistan sellaisen sadun, jossa aurinko ja tuuli kilpailivat siitä, kumpi saa miehen riisuutumaan. Tuuli puhalsi raivokkaasti miehen vaatteita mutta mies vaan kietoi takin tiukemmin ympärilleen. Aurinko lämmitti miestä niin että tämä riisui itsensä alta aikayksikön. :)

sosiologi kirjoitti:

"Koska laki tuskin vielä vähään aikaan muuttuu, on toimittava ruohonjuuritasolla ja vedottava niiden inhimilliseen moraaliin jotka päätöksiä tekee."

Jos ainoa keinosi abortin vastustamisessa on tämä palsta, niin ihmeen vähän tämä aborttiasia sitten sinullekaan merkitsee, kun ajattelee että joku perustaa yhdistyksiä, toimii niissä aktiivisesti ja tekee kansalaisaloitteitakin monenlaista itselleen tärkeistä asioista. Eikö sinua kiinnostaisi toimia esimerkiksi Itu-Projektissa tai muussa toiminnassa, missä aborttia harkitseva ja abortin tehnyt saisi tukea, eikä haukkumista. Tuen ja ymmärryksen puute vaikeuksissa nimittäin on moneen kurjuuteen ja abortteihinkin syynä tässä maailmassa - haukkua ja mollata on niin helppoa ja sitä maailmassa riittää. Sillä ei kuitenkaan saada aikaan mitään hyvää. Sillä synnytetään eripuraa, sotia ja kaikkea pahaa.

Jos haluat "vedota" inhmilliseen moraaliin täällä, niin minä juuri ihmettelin tätä, että jos haluat voittaa ihmisiä jakamaan moraalikäsityksesi, niin etkö saavuta päämäärääsi aivan muulla tavoin kuin nimittelemällä ja haukkumalla ihmisiä? Keneen paha puhe tehoaa tai vetoaa? Minä ainakin saan puheistasi hyvin tympeän kuvan siksi että puhut niin rivoja ja törkeitä. Ihmettelen välillä mikä se sinun missiosi oikein on - kukaan joka ei ole tottunut parjaamaan toisella tapaa ajattelevia ihmisiä kokee tuollaisen hyvin epämiellyttäväksi. Miksi loukkaannut siitäkin, jos joku sanoo, miten kokee sinun puheesi ja kuinka loukkaavilta ne kuulostaa? Miksi haluat loukata mahdollisimman monia?

"Ei mun täällä mitään pahoja oloja tartte purkaa, päinvasoin tää on oikein viihdyttävää"

Ei tuo sinun olosi kyllä hyvältäkään vaikuta, koska hyvän sijaan puhut pahaa. Eihän hyvä olo tai tyytyväisyys purkaudu koskaan pahoina puheina? On aika erikoista, että sanot abortinvastustusta "viihdyttäväksi", koska juuri kerrot että haluat vedota ihmisten moraaliin tällä palstalla. Mitä viihdyttävää koet abortinvastustuksessa olevan, etkö suhtaudukaan siihen vakavasti vaan viihteenä?

Miksi koet myöskään toisten haukkumisen ja alhaisten nimitysten keksimisen viihteenä? Tässä on hyvin paljon ristiriitaisutta ja siksi väistämättä vetää sellaisia johtopäätöksiä em. kommenteistasi että tämä on tosiaan jotain ajankulua ja viihdettä, jossa viihteen tai purkautumiskeinon tarjoavat sinulle abortin tehnet, joita koet viihdyttävksi parjata. Onko siis abortin vastustuksella itsellään mitään merkitystä noin muuten, koska et koe tärkeäksi toimia asian hyväksi tuolla oikeassa elämässä vaan pelkästään virtuaalisena viihteenä?

Mielelläni luen mitä tarkoitat tällä kaikella. Anteeksi vaan että sorrun itse moralisoimaan, mutta olen sitä mieltä että positiivinen synnyttää positiivisuutta ja negatiivinen vetää puoleensa negatiivisuutta. Muistan sellaisen sadun, jossa aurinko ja tuuli kilpailivat siitä, kumpi saa miehen riisuutumaan. Tuuli puhalsi raivokkaasti miehen vaatteita mutta mies vaan kietoi takin tiukemmin ympärilleen. Aurinko lämmitti miestä niin että tämä riisui itsensä alta aikayksikön. :)

Lue lisää

ihan mitä lystäät....mitä sunkaan syyttely-nälvintöjä lukee, et ole yhtään parempi vaikka yrität kai nimimerkkiskin turvin vaikuttaa jotenkin sivistyneemmältä, ja mitähän sitten itse mahdat täällä ollakaan moralisoimassa? Eikä toi sunkaan olos kovin mainiolta näytä, taidat joutua vaan purkamaan tekojesi traumoja täällä. Järjellisempää motiivia ei taida ollakaan.
Jos tällä alueella jotain pro-lifen tyylisiä järjestöjä ois eikä jossain 200km päässä niin taatusti kuuluisinkin sellaseen ja oisin aktiivinen jäsen.

sosiologi kirjoitti:

"Koska laki tuskin vielä vähään aikaan muuttuu, on toimittava ruohonjuuritasolla ja vedottava niiden inhimilliseen moraaliin jotka päätöksiä tekee."

Jos ainoa keinosi abortin vastustamisessa on tämä palsta, niin ihmeen vähän tämä aborttiasia sitten sinullekaan merkitsee, kun ajattelee että joku perustaa yhdistyksiä, toimii niissä aktiivisesti ja tekee kansalaisaloitteitakin monenlaista itselleen tärkeistä asioista. Eikö sinua kiinnostaisi toimia esimerkiksi Itu-Projektissa tai muussa toiminnassa, missä aborttia harkitseva ja abortin tehnyt saisi tukea, eikä haukkumista. Tuen ja ymmärryksen puute vaikeuksissa nimittäin on moneen kurjuuteen ja abortteihinkin syynä tässä maailmassa - haukkua ja mollata on niin helppoa ja sitä maailmassa riittää. Sillä ei kuitenkaan saada aikaan mitään hyvää. Sillä synnytetään eripuraa, sotia ja kaikkea pahaa.

Jos haluat "vedota" inhmilliseen moraaliin täällä, niin minä juuri ihmettelin tätä, että jos haluat voittaa ihmisiä jakamaan moraalikäsityksesi, niin etkö saavuta päämäärääsi aivan muulla tavoin kuin nimittelemällä ja haukkumalla ihmisiä? Keneen paha puhe tehoaa tai vetoaa? Minä ainakin saan puheistasi hyvin tympeän kuvan siksi että puhut niin rivoja ja törkeitä. Ihmettelen välillä mikä se sinun missiosi oikein on - kukaan joka ei ole tottunut parjaamaan toisella tapaa ajattelevia ihmisiä kokee tuollaisen hyvin epämiellyttäväksi. Miksi loukkaannut siitäkin, jos joku sanoo, miten kokee sinun puheesi ja kuinka loukkaavilta ne kuulostaa? Miksi haluat loukata mahdollisimman monia?

"Ei mun täällä mitään pahoja oloja tartte purkaa, päinvasoin tää on oikein viihdyttävää"

Ei tuo sinun olosi kyllä hyvältäkään vaikuta, koska hyvän sijaan puhut pahaa. Eihän hyvä olo tai tyytyväisyys purkaudu koskaan pahoina puheina? On aika erikoista, että sanot abortinvastustusta "viihdyttäväksi", koska juuri kerrot että haluat vedota ihmisten moraaliin tällä palstalla. Mitä viihdyttävää koet abortinvastustuksessa olevan, etkö suhtaudukaan siihen vakavasti vaan viihteenä?

Miksi koet myöskään toisten haukkumisen ja alhaisten nimitysten keksimisen viihteenä? Tässä on hyvin paljon ristiriitaisutta ja siksi väistämättä vetää sellaisia johtopäätöksiä em. kommenteistasi että tämä on tosiaan jotain ajankulua ja viihdettä, jossa viihteen tai purkautumiskeinon tarjoavat sinulle abortin tehnet, joita koet viihdyttävksi parjata. Onko siis abortin vastustuksella itsellään mitään merkitystä noin muuten, koska et koe tärkeäksi toimia asian hyväksi tuolla oikeassa elämässä vaan pelkästään virtuaalisena viihteenä?

Mielelläni luen mitä tarkoitat tällä kaikella. Anteeksi vaan että sorrun itse moralisoimaan, mutta olen sitä mieltä että positiivinen synnyttää positiivisuutta ja negatiivinen vetää puoleensa negatiivisuutta. Muistan sellaisen sadun, jossa aurinko ja tuuli kilpailivat siitä, kumpi saa miehen riisuutumaan. Tuuli puhalsi raivokkaasti miehen vaatteita mutta mies vaan kietoi takin tiukemmin ympärilleen. Aurinko lämmitti miestä niin että tämä riisui itsensä alta aikayksikön. :)

Lue lisää

Esität oikein hyviä kysymyksiä. Olen itsekin koittanut piirtää psykologista profiilia äärilinjan kirjoittajista ja mikä heitä ajaa eteenpäin. Se on kiutenkin vaikeaa, sillä samalla kun jotkut nälvivät ja ilkeilevät asioistaan avoimesti kertovia kirjoittajia, he kertovat itsestään kovin vähän. Onko taustalla oma abortti jolta ei saa rauhaa, vai onko kyseessä halu saada lasta, vai ajaako uskonto tai oma vakaumus niin periksiantamattomalla tavalla jatkamaan yhden miehen/naisen sotaa? Hyviä kysymyksiä.

Hulluintahan tässä debatissa on se, että molemmat abortin vastustajat ja oikeuden kannattajat arvostavat lapsia ja haluavat minimoida aborttien määrän, heillä on vain eri näkemys siitä mikä tsygootti on ja onko sillä jotain oikeuksia. Jos he yhdistäisivät voimansa esim. seksuaalivalistuksen, ehkäisyneuvonnan ja perhekasvatuksen rintamalla , niiden paljon surtujen "11.000 mukavuusabortin" vuosittainen määrä pienenisi huomattavasti.

Siis yhteistyötä ja keskinäistä arvostausta näkemyseroista huolimatta toivottelen!

Saat ajatella kirjoitti:

ihan mitä lystäät....mitä sunkaan syyttely-nälvintöjä lukee, et ole yhtään parempi vaikka yrität kai nimimerkkiskin turvin vaikuttaa jotenkin sivistyneemmältä, ja mitähän sitten itse mahdat täällä ollakaan moralisoimassa? Eikä toi sunkaan olos kovin mainiolta näytä, taidat joutua vaan purkamaan tekojesi traumoja täällä. Järjellisempää motiivia ei taida ollakaan.
Jos tällä alueella jotain pro-lifen tyylisiä järjestöjä ois eikä jossain 200km päässä niin taatusti kuuluisinkin sellaseen ja oisin aktiivinen jäsen.

Lue lisää

Ihan oikeasti, en minä pahalla tarkoittanut, vaan halusin tietää mitä abortinvastustus sinulle itsellesi merkitsee oikeasti ja kuinka sitoutunut olet asian ajamiseen ja toimimiseen omien moraalikäsitystesi mukaisesti. Ja pidän oikeuteni ilmaista sen, että nimittely on loukkaavaa ja rumaa, harrasti sitä kuka tahansa.

Minusta ei ole oman pahan olonkaan vuoksi mitään järkeä parjata toisia, syyttömiä toiset kuitenkin omaan tilaani on. Eikä minulla nyt ole erityisen paha olla, enkä sinullekaan kirjoita sen takia, että haluaisin pahoittaa sinunkaan mielesi. Haluan vaan kuulla perusteluja ja monenlaisia mielipiteitä ja oppia itsekin uutta. Myös elämänkohtalot kiinnostavat minua, ja myös sinun taustasi, mistä lähtökohdista ja kokemuksista käsin sinä olet mielipiteesi muodostanut. En pidä itsekään itseäni kovin sivistyneenä, riippuu mihin vertaa itseään. Yritän sivistyä myös tämän forumin avulla. Koskaan ei tiedä mistä sen kultajyväsen löytää. Pitää pitää vaan silmät auki.

sosiologi kirjoitti:

Ihan oikeasti, en minä pahalla tarkoittanut, vaan halusin tietää mitä abortinvastustus sinulle itsellesi merkitsee oikeasti ja kuinka sitoutunut olet asian ajamiseen ja toimimiseen omien moraalikäsitystesi mukaisesti. Ja pidän oikeuteni ilmaista sen, että nimittely on loukkaavaa ja rumaa, harrasti sitä kuka tahansa.

Minusta ei ole oman pahan olonkaan vuoksi mitään järkeä parjata toisia, syyttömiä toiset kuitenkin omaan tilaani on. Eikä minulla nyt ole erityisen paha olla, enkä sinullekaan kirjoita sen takia, että haluaisin pahoittaa sinunkaan mielesi. Haluan vaan kuulla perusteluja ja monenlaisia mielipiteitä ja oppia itsekin uutta. Myös elämänkohtalot kiinnostavat minua, ja myös sinun taustasi, mistä lähtökohdista ja kokemuksista käsin sinä olet mielipiteesi muodostanut. En pidä itsekään itseäni kovin sivistyneenä, riippuu mihin vertaa itseään. Yritän sivistyä myös tämän forumin avulla. Koskaan ei tiedä mistä sen kultajyväsen löytää. Pitää pitää vaan silmät auki.

Lue lisää

"Myös elämänkohtalot kiinnostavat minua, ja myös sinun taustasi, mistä lähtökohdista ja kokemuksista käsin sinä olet mielipiteesi muodostanut."

on huomattu, että täällä ei etenkään vastustajien kannata kertoa mitään muusta, aiheeseen liittymättömästä elämästään, syystä jonka varmasti arvaat. Mutta minun kantani on ollut jo noin 20 vuotta se ja sama, tai korkeintaan vaan muuttunut entistäkin tiukemmaksi tätä palstaa lukiessa.

Laillinen ei ole kirjoitti:

yhtä kuin 'hyväksytty'. Ei varsinkaan koko kansan hyväksymä (koskaa ei oo kysytty), saati sen moraalin mukanen.

Aborttia hakevaa varten se laki on tehty, ei sitä varten, joka ei aborttia tarvitse. JOs et sinä halua aborttia, ei se tarkoita sitä että muutkaan eivät sitä palvelua saa käyttää. Sinun hyväksyntääsi ei kysytä missään vaiheessa tilanteissa jotka eivät sua koskke.

Laki on moraalin yläpuolella. Laki koskee kaikkia, moraalit voi itselleen jokainen kehitellä mistä haluaa.

ja sulla taas ei ollu yhtään mitään asiaa.

Lipilipi.. kirjoitti:

ja sulla taas ei ollu yhtään mitään asiaa.

Ja sulla oli? :))))

"niin tulis kyllä yksi jos toinenkin kukkahattutäti paasaamaan ettei tällaisten ihmisten tällaisissa oloissa sopisi antaa lisääntyä. Tai että huostaanhan tuo pentu pitäisi ottaa, kun on tuollaiset vanhemmat tuollaisilla taustoilla."

Näinhän sä nyt haluat ajatella kun hingut tappaa lapsesi.
Mun mielestä on pelkästään hatun (vaikka sitten kukka-sellasen) noston paikka että joku ainakin yrittää kaikkensa, missä tahansa oloissa ja vaukeuksienkin keskellä eikä mene mukavuudenhaluissaan siitä mistä aita näyttää matalimmalta.

"voin tässä teidän kauhuksenne julistaa, on se, ettei kumpikaan meistä ole uskossa, ja että itse olen pesunkestävä pakana."

Ei tässä nyt ole mitään kauheaa vaan siinä mitä olet tekemässä lapsellesi.

"Ei tappaminen minustakaan ole oikein, mutta sitä tapahtuu. Minusta tässä maailmassa on jo aivan liikaa ihmisiä ja aivan liian huonoissa oloissa. "

Tiedät siis tekeväsi väärin mutta haluat silti vaan lisätä sitä?
Väenpaljouksiin on turha vedota tässä väkikadon maassa, ja toisekseen onko se "liikaväestö" sun mielestä joku hyväkin oikeutus tappaa joitain ketkä on sun mielestä "ylimääräsiä"? Jokainenhan voi toki alottaa harvennuksen myös itsestään jos väkee liikaa on...

"aion kyllä varmistaa sen, että sillä tulee olemaan turvalliset ja tasaiset olot, joita en tällä hetkellä kykene edes itselleni takaamaan. "

Nyt olisi mainio tilaisuus muuttaa oloja ja järjestää ne lapselle. Jokaisella on siihen kyllä tässä maassa mahdollisuus.. jos vaan viitsii.

"annetaanko tuon tiedottoman solumöykky-organismin kehittyä täysipainoiseksi ja tiedostavaksi lapseksi, vai päästetäänkö tuo vaikka sitten takaisin sinne jumalan huomaan ;).. "

Et sinä voi miehen harteille vieritellä vastuuta päätöksistä jotka on viime kädessä ihan sun omias. SINÄ sinne aborttiin kävelet tappamaan lastasi ja sinä lapsesi voisit myös pelastaa.
Miksi muuten joudut vähättelemään lastasi noin kummallisesti "solumöykyksi" jne.? Oletko edes tutustunut sen vertaa sikiönkehitykseen että sinunkin lapsellasi varmaan on jo sykkivä sydän ainakin siinä vaiheessa kun alat pysäyttää sitä myrkyillä?
Kummallista että toteat ensin olevasi pakana mutta nyt puhut että lapsi menee jonkun "Jumalan huomaan"? Vai oliko tämä tarkotettu piikiksi abortinvastustajille? No minuun se ei uppoa koska en ole minkään sortin uskovainen.

"vaan lähinnä ajatus siitä,että sisälläni kasvaa tällä hetkellä nimenomaan minun ja poikaystäväni soluista muodostunut organismi, joka epätoivoisesti tahtoo elää ja käyttää vertani ja ravintoani omana energianlähteenään. "

Defenssit astuivat kuvioihin, koska psyykellesi olisi liian kivulloista kestää se tosiasia että olet todellakin menossa tappamaan lastasi... kurjempi ajatushan se toki on kuin mennä "poistattaan ikävää lois-möykkyä" ym. Tuo puolustelusi kuulostaa tosiaankin epätoivoiselta ja säälittävältä, mutta ehkä se ainakin hetkeksi oloa helpottaa.. ja avittaa lapsesi surmaamiskynnyksen vaikeassa ylittämisessä.

"ajatukset ovat kauniita mutta todellisuus karua "

Ei se ole noin kylmäävää jos et väkisin tee siitä sellasta.

Höpöhöpöseliseli kirjoitti:

"niin tulis kyllä yksi jos toinenkin kukkahattutäti paasaamaan ettei tällaisten ihmisten tällaisissa oloissa sopisi antaa lisääntyä. Tai että huostaanhan tuo pentu pitäisi ottaa, kun on tuollaiset vanhemmat tuollaisilla taustoilla."

Näinhän sä nyt haluat ajatella kun hingut tappaa lapsesi.
Mun mielestä on pelkästään hatun (vaikka sitten kukka-sellasen) noston paikka että joku ainakin yrittää kaikkensa, missä tahansa oloissa ja vaukeuksienkin keskellä eikä mene mukavuudenhaluissaan siitä mistä aita näyttää matalimmalta.

"voin tässä teidän kauhuksenne julistaa, on se, ettei kumpikaan meistä ole uskossa, ja että itse olen pesunkestävä pakana."

Ei tässä nyt ole mitään kauheaa vaan siinä mitä olet tekemässä lapsellesi.

"Ei tappaminen minustakaan ole oikein, mutta sitä tapahtuu. Minusta tässä maailmassa on jo aivan liikaa ihmisiä ja aivan liian huonoissa oloissa. "

Tiedät siis tekeväsi väärin mutta haluat silti vaan lisätä sitä?
Väenpaljouksiin on turha vedota tässä väkikadon maassa, ja toisekseen onko se "liikaväestö" sun mielestä joku hyväkin oikeutus tappaa joitain ketkä on sun mielestä "ylimääräsiä"? Jokainenhan voi toki alottaa harvennuksen myös itsestään jos väkee liikaa on...

"aion kyllä varmistaa sen, että sillä tulee olemaan turvalliset ja tasaiset olot, joita en tällä hetkellä kykene edes itselleni takaamaan. "

Nyt olisi mainio tilaisuus muuttaa oloja ja järjestää ne lapselle. Jokaisella on siihen kyllä tässä maassa mahdollisuus.. jos vaan viitsii.

"annetaanko tuon tiedottoman solumöykky-organismin kehittyä täysipainoiseksi ja tiedostavaksi lapseksi, vai päästetäänkö tuo vaikka sitten takaisin sinne jumalan huomaan ;).. "

Et sinä voi miehen harteille vieritellä vastuuta päätöksistä jotka on viime kädessä ihan sun omias. SINÄ sinne aborttiin kävelet tappamaan lastasi ja sinä lapsesi voisit myös pelastaa.
Miksi muuten joudut vähättelemään lastasi noin kummallisesti "solumöykyksi" jne.? Oletko edes tutustunut sen vertaa sikiönkehitykseen että sinunkin lapsellasi varmaan on jo sykkivä sydän ainakin siinä vaiheessa kun alat pysäyttää sitä myrkyillä?
Kummallista että toteat ensin olevasi pakana mutta nyt puhut että lapsi menee jonkun "Jumalan huomaan"? Vai oliko tämä tarkotettu piikiksi abortinvastustajille? No minuun se ei uppoa koska en ole minkään sortin uskovainen.

"vaan lähinnä ajatus siitä,että sisälläni kasvaa tällä hetkellä nimenomaan minun ja poikaystäväni soluista muodostunut organismi, joka epätoivoisesti tahtoo elää ja käyttää vertani ja ravintoani omana energianlähteenään. "

Defenssit astuivat kuvioihin, koska psyykellesi olisi liian kivulloista kestää se tosiasia että olet todellakin menossa tappamaan lastasi... kurjempi ajatushan se toki on kuin mennä "poistattaan ikävää lois-möykkyä" ym. Tuo puolustelusi kuulostaa tosiaankin epätoivoiselta ja säälittävältä, mutta ehkä se ainakin hetkeksi oloa helpottaa.. ja avittaa lapsesi surmaamiskynnyksen vaikeassa ylittämisessä.

"ajatukset ovat kauniita mutta todellisuus karua "

Ei se ole noin kylmäävää jos et väkisin tee siitä sellasta.

Lue lisää

Kuten jo aiemmin totesin, te tällä palstalla ette tiedä mitään esimerkiksi lapsuudestani, tai viimevuosistani. TE ette yksinkertaisesti ole päteviä sanelemaan sitä, olisinko edes pätevä huoltaja lapselle :)
Kyllä sitä on jo tähän mennes kukkahattutädeiltä kuultu yhtä sun toista kommenttia jo siitä, saanko itsekään elää. Sori vain, mutta tällä hetkellä MÄ elän juuri SUN verorahoillasi. Haluatko sä oikeasti, että mä vielä lisäännyn, sun piikkiis? :)


"--Jokainenhan voi toki alottaa harvennuksen myös itsestään jos väkee liikaa on... "
Yritetty on, ja osastoilla lusittu.

HIrveen vaikea se on tässä mitään mahtavia oloja lapselle järjestää jo a) rahalisen ja b) geneettisen tilanteen puolesta, entistä parempi sitten jos antaisin raskauden edetä yhtään pidemmälle. Ja mitä tuokin tekis mun tulevaisuudelle, samalla lapsen hyvinvoinnille; työttömyyteni jatkuisi etc..

"Et sinä voi miehen harteille vieritellä vastuuta päätöksistä jotka on viime kädessä ihan sun omias. SINÄ sinne aborttiin kävelet tappamaan lastasi ja sinä lapsesi voisit myös pelastaa."

Kumpikaan meistä ei tosiaan tee tätä päätöstä yksin.

"Miksi muuten joudut vähättelemään lastasi noin kummallisesti "solumöykyksi" jne.? Oletko edes tutustunut sen vertaa sikiönkehitykseen että sinunkin lapsellasi varmaan on jo sykkivä sydän ainakin siinä vaiheessa kun alat pysäyttää sitä myrkyillä?"

Ihan itse saisit tässä vähän lisää tutustua vaikka jo lukioaikojen biologiankirjoihin. Missä vaiheessa lapsen oma tietoisuus esimerkiksi kasvaa. Missä vaiheessa lapsi eroaa esim. solumutaatiosta. Missä vaiheessa se on jotakin muuta, kuin nimenomaan solurykelmä.

"Kummallista että toteat ensin olevasi pakana mutta nyt puhut että lapsi menee jonkun "Jumalan huomaan"? Vai oliko tämä tarkotettu piikiksi abortinvastustajille? No minuun se ei uppoa koska en ole minkään sortin uskovainen."

Se, että olen pakana, ei tarkoita sitä, etten uskoisi jumaluuteen :)


"Ei se ole noin kylmäävää jos et väkisin tee siitä sellasta. "
NO AIVAN! Ei aborttikaan ole noin kylmäävää, ellet väkisin tee siitä sellaista.

On tää nyt kumma, kun ei ihminen saa itse muodostaa omia mielipiteitään tai ottaa vastuuta omasta elämästään. Oletteko, abortinvastustajat, koskaan käyneet oikeasti läpi sitä, että tässä maailmassa on ERILAISIA ihmisiä ja erilaisia tilanteita? Minä ymmärrän täysin sen, että jonkun mielestä abortti ei ole oikein, ja se on päätös siinä missä tämäkin, mielipide siinä missä minunkin mielipiteeni.
No, mun mielestä lihansyönti ei ole oikein. Mä voin tulla sulle saarnaamaan siitä. Miksi sä syöt lihaa, mutta olet silti aborttia vastaan? SÄ murhaat elämäsi aikana paljon enemmän ja paljon tiedostavampaa elämää, kuin mitä minä.

Ja faktahan on että abortti on tälläkin hetkellä Suomessa laillista, kuten lihansyöntikin. Sen sijaan taas esimerkiksi itsemurha on laitonta. Voitais vaikka käyttää nämäkin vääntämis-voimavaramme siihen, ettei yksikään ihminen enää tekisi itsemurhaa (se kun on vielä laitontakin. vankilaan joutavat moiset itsemurhaajat!)

abort mission kirjoitti:

Kuten jo aiemmin totesin, te tällä palstalla ette tiedä mitään esimerkiksi lapsuudestani, tai viimevuosistani. TE ette yksinkertaisesti ole päteviä sanelemaan sitä, olisinko edes pätevä huoltaja lapselle :)
Kyllä sitä on jo tähän mennes kukkahattutädeiltä kuultu yhtä sun toista kommenttia jo siitä, saanko itsekään elää. Sori vain, mutta tällä hetkellä MÄ elän juuri SUN verorahoillasi. Haluatko sä oikeasti, että mä vielä lisäännyn, sun piikkiis? :)


"--Jokainenhan voi toki alottaa harvennuksen myös itsestään jos väkee liikaa on... "
Yritetty on, ja osastoilla lusittu.

HIrveen vaikea se on tässä mitään mahtavia oloja lapselle järjestää jo a) rahalisen ja b) geneettisen tilanteen puolesta, entistä parempi sitten jos antaisin raskauden edetä yhtään pidemmälle. Ja mitä tuokin tekis mun tulevaisuudelle, samalla lapsen hyvinvoinnille; työttömyyteni jatkuisi etc..

"Et sinä voi miehen harteille vieritellä vastuuta päätöksistä jotka on viime kädessä ihan sun omias. SINÄ sinne aborttiin kävelet tappamaan lastasi ja sinä lapsesi voisit myös pelastaa."

Kumpikaan meistä ei tosiaan tee tätä päätöstä yksin.

"Miksi muuten joudut vähättelemään lastasi noin kummallisesti "solumöykyksi" jne.? Oletko edes tutustunut sen vertaa sikiönkehitykseen että sinunkin lapsellasi varmaan on jo sykkivä sydän ainakin siinä vaiheessa kun alat pysäyttää sitä myrkyillä?"

Ihan itse saisit tässä vähän lisää tutustua vaikka jo lukioaikojen biologiankirjoihin. Missä vaiheessa lapsen oma tietoisuus esimerkiksi kasvaa. Missä vaiheessa lapsi eroaa esim. solumutaatiosta. Missä vaiheessa se on jotakin muuta, kuin nimenomaan solurykelmä.

"Kummallista että toteat ensin olevasi pakana mutta nyt puhut että lapsi menee jonkun "Jumalan huomaan"? Vai oliko tämä tarkotettu piikiksi abortinvastustajille? No minuun se ei uppoa koska en ole minkään sortin uskovainen."

Se, että olen pakana, ei tarkoita sitä, etten uskoisi jumaluuteen :)


"Ei se ole noin kylmäävää jos et väkisin tee siitä sellasta. "
NO AIVAN! Ei aborttikaan ole noin kylmäävää, ellet väkisin tee siitä sellaista.

On tää nyt kumma, kun ei ihminen saa itse muodostaa omia mielipiteitään tai ottaa vastuuta omasta elämästään. Oletteko, abortinvastustajat, koskaan käyneet oikeasti läpi sitä, että tässä maailmassa on ERILAISIA ihmisiä ja erilaisia tilanteita? Minä ymmärrän täysin sen, että jonkun mielestä abortti ei ole oikein, ja se on päätös siinä missä tämäkin, mielipide siinä missä minunkin mielipiteeni.
No, mun mielestä lihansyönti ei ole oikein. Mä voin tulla sulle saarnaamaan siitä. Miksi sä syöt lihaa, mutta olet silti aborttia vastaan? SÄ murhaat elämäsi aikana paljon enemmän ja paljon tiedostavampaa elämää, kuin mitä minä.

Ja faktahan on että abortti on tälläkin hetkellä Suomessa laillista, kuten lihansyöntikin. Sen sijaan taas esimerkiksi itsemurha on laitonta. Voitais vaikka käyttää nämäkin vääntämis-voimavaramme siihen, ettei yksikään ihminen enää tekisi itsemurhaa (se kun on vielä laitontakin. vankilaan joutavat moiset itsemurhaajat!)

Lue lisää

"Haluatko sä oikeasti, että mä vielä lisäännyn, sun piikkiis? :)"

enemmistö näkis niiden menevän mieluummin uusien kansalaisten elämiseen kuin tappamiseen...

"HIrveen vaikea se on tässä mitään mahtavia oloja lapselle järjestää jo a) rahalisen ja b) geneettisen tilanteen puolesta, entistä parempi sitten jos antaisin raskauden edetä yhtään pidemmälle. Ja mitä tuokin tekis mun tulevaisuudelle, samalla lapsen hyvinvoinnille; työttömyyteni jatkuisi etc.."

Niin, aina niitä selityksiä löytyy. Jos ja kun se on halusta kiinni, niin voishan sen tehdä sitten joku muukin.

"Kumpikaan meistä ei tosiaan tee tätä päätöstä yksin."

Sinä yksin päätät lopulta lapsesi kohtalon. Viime kädessä toki viranomainen, mutta sehän tiedetään miten "hyvin" lain edellytykset käytännössä toimii..

"Missä vaiheessa lapsi eroaa esim. solumutaatiosta. Missä vaiheessa se on jotakin muuta, kuin nimenomaan solurykelmä. "

No mihin tulokseen päädyit? Sykkiikö "solurykelmän" sydän ja onko "solurykelmällä" pikkuiset jalat ja kädet?

"NO AIVAN! Ei aborttikaan ole noin kylmäävää, ellet väkisin tee siitä sellaista."

Eihän sitä kenenkään semmoseks tarvi tehdäkään.. mutta mitä nyt lasten itsekäs tappaminen sitten monista onkaan... varmaan tooosi "lämminsydämistä" :D

"On tää nyt kumma, kun ei ihminen saa itse muodostaa omia mielipiteitään tai ottaa vastuuta omasta elämästään."

Saat toki olla mitä mieltä vaan, mutta ne teot onkin sitten eri juttu. Nimenomaan, juuri nyt olet luistamassa vastuusta, et kantamassa sitä.

"Miksi sä syöt lihaa, mutta olet silti aborttia vastaan? SÄ murhaat elämäsi aikana paljon enemmän ja paljon tiedostavampaa elämää, kuin mitä minä. "

Saat olla ihan mitä mieltä vaan. Mistä muuten tiedät edes että syön lihaa?
No, ei mun sitä tarvi missään ympäri palstoja puolustella tai että mun pitäs vääntää eläimistä jotain "ei-tapettavia solu-organismeja", ja tuntushan valtaenemmistö maailman ihmisistä kaikesta päätellen pitävän sitä yhtä vähän moraalittomana ;) Tosin vain ihmisiä voidaan murhata :)

"Sen sijaan taas esimerkiksi itsemurha on laitonta."

Ihanko totta? Laitappa sen kieltävä kohta laista sitten tänne esille! Onko sen yrityksistä langetettu rangaistuksiakin?! Kumma kun siinä avustaminenkaan ei ilmeisesti ole laitonta..

abort mission kirjoitti:

Kuten jo aiemmin totesin, te tällä palstalla ette tiedä mitään esimerkiksi lapsuudestani, tai viimevuosistani. TE ette yksinkertaisesti ole päteviä sanelemaan sitä, olisinko edes pätevä huoltaja lapselle :)
Kyllä sitä on jo tähän mennes kukkahattutädeiltä kuultu yhtä sun toista kommenttia jo siitä, saanko itsekään elää. Sori vain, mutta tällä hetkellä MÄ elän juuri SUN verorahoillasi. Haluatko sä oikeasti, että mä vielä lisäännyn, sun piikkiis? :)


"--Jokainenhan voi toki alottaa harvennuksen myös itsestään jos väkee liikaa on... "
Yritetty on, ja osastoilla lusittu.

HIrveen vaikea se on tässä mitään mahtavia oloja lapselle järjestää jo a) rahalisen ja b) geneettisen tilanteen puolesta, entistä parempi sitten jos antaisin raskauden edetä yhtään pidemmälle. Ja mitä tuokin tekis mun tulevaisuudelle, samalla lapsen hyvinvoinnille; työttömyyteni jatkuisi etc..

"Et sinä voi miehen harteille vieritellä vastuuta päätöksistä jotka on viime kädessä ihan sun omias. SINÄ sinne aborttiin kävelet tappamaan lastasi ja sinä lapsesi voisit myös pelastaa."

Kumpikaan meistä ei tosiaan tee tätä päätöstä yksin.

"Miksi muuten joudut vähättelemään lastasi noin kummallisesti "solumöykyksi" jne.? Oletko edes tutustunut sen vertaa sikiönkehitykseen että sinunkin lapsellasi varmaan on jo sykkivä sydän ainakin siinä vaiheessa kun alat pysäyttää sitä myrkyillä?"

Ihan itse saisit tässä vähän lisää tutustua vaikka jo lukioaikojen biologiankirjoihin. Missä vaiheessa lapsen oma tietoisuus esimerkiksi kasvaa. Missä vaiheessa lapsi eroaa esim. solumutaatiosta. Missä vaiheessa se on jotakin muuta, kuin nimenomaan solurykelmä.

"Kummallista että toteat ensin olevasi pakana mutta nyt puhut että lapsi menee jonkun "Jumalan huomaan"? Vai oliko tämä tarkotettu piikiksi abortinvastustajille? No minuun se ei uppoa koska en ole minkään sortin uskovainen."

Se, että olen pakana, ei tarkoita sitä, etten uskoisi jumaluuteen :)


"Ei se ole noin kylmäävää jos et väkisin tee siitä sellasta. "
NO AIVAN! Ei aborttikaan ole noin kylmäävää, ellet väkisin tee siitä sellaista.

On tää nyt kumma, kun ei ihminen saa itse muodostaa omia mielipiteitään tai ottaa vastuuta omasta elämästään. Oletteko, abortinvastustajat, koskaan käyneet oikeasti läpi sitä, että tässä maailmassa on ERILAISIA ihmisiä ja erilaisia tilanteita? Minä ymmärrän täysin sen, että jonkun mielestä abortti ei ole oikein, ja se on päätös siinä missä tämäkin, mielipide siinä missä minunkin mielipiteeni.
No, mun mielestä lihansyönti ei ole oikein. Mä voin tulla sulle saarnaamaan siitä. Miksi sä syöt lihaa, mutta olet silti aborttia vastaan? SÄ murhaat elämäsi aikana paljon enemmän ja paljon tiedostavampaa elämää, kuin mitä minä.

Ja faktahan on että abortti on tälläkin hetkellä Suomessa laillista, kuten lihansyöntikin. Sen sijaan taas esimerkiksi itsemurha on laitonta. Voitais vaikka käyttää nämäkin vääntämis-voimavaramme siihen, ettei yksikään ihminen enää tekisi itsemurhaa (se kun on vielä laitontakin. vankilaan joutavat moiset itsemurhaajat!)

Lue lisää

Ei itsemurha kyllä laitonta ole. Paha sitä on kuollutta ruppia laittaa poseen itsemurhasta. Ja yrityksestäkään ei rangaista, vaan pääsee psykiatrian polille masennuslääkitykseen.

jonka nämä lapsen lahtaajat ihan itse hankkii, oo muiden vika. Mitä se kertoo jos tosiasioista sellanen tulee?
Lasten aika ei ole tämän jälkeen välttämättä enää koskaan jos niitä ei tule.

"Heidän kanssaan väittely on kun pelaisi pulun kanssa shakkia: se kaataa ensin kaikki nappulat, paskoo laudalle ja lentää sitten kehuskelemaan kavereilleen kuinka voitti pelin. "

Erinomainen kuvaus, nimittäin suosijasakin "pelitaktiikasta" :D

"Aborttia puolustavat vie kyllä näitä sivuja 6-0 pelkällä asiallisella ja keskustelevalla tyylillä ja hyvillä perusteluilla. Abortinvastustajat vaan rähisee, haukkuu ja nimittelee kaikkia kirjoittajia, jotka on eri mieltä"

Se on kyllä tasan päinvastoin. Suosijasakki tulee joka ketjuun alottaan rähinänsä ja henkilöön käyvät nälvinnät ym. lapselliset riidanhaastamiset, kun aiheellinen asia on jo lähtökohtasesti hävitty. Tulevat jauhaan pascaa kun ei muutakaan enää turhautumiseltaan voi.

on harmillisesti vastustajien puolella, ja löytyyhän niitä kunnollisia lakejakin maailmasta ja eri aikakausilta :) Se on kiitollisuuden paikka että ikäviä totuuksia voi sanavapaudella kertoo niillekin jotka niitä ei haluais kuulla, nähdä ja myöntää. Ja se saattaa toisinaan pelastaa kokonaisia ihmiselämiä..

"Kyllä se on niin että se aina on hävinnyt, joka nimittelemisen ja herjaamisen aloittaa. Ja ainut joka sitä täällä harrastaa on sinä ja kaappihomo. "

Eli myönnät tässä häviösi?? ;DDD Luuseri pelle.

Biologiset faktat kirjoitti:

on harmillisesti vastustajien puolella, ja löytyyhän niitä kunnollisia lakejakin maailmasta ja eri aikakausilta :) Se on kiitollisuuden paikka että ikäviä totuuksia voi sanavapaudella kertoo niillekin jotka niitä ei haluais kuulla, nähdä ja myöntää. Ja se saattaa toisinaan pelastaa kokonaisia ihmiselämiä..

"Kyllä se on niin että se aina on hävinnyt, joka nimittelemisen ja herjaamisen aloittaa. Ja ainut joka sitä täällä harrastaa on sinä ja kaappihomo. "

Eli myönnät tässä häviösi?? ;DDD Luuseri pelle.

Lue lisää

"biologiset faktat on harmillisesti vastustajien puolella......"

Eihän sillä ole mitään väliä koska laki on abortin puolustajien puolella.

kerronpa minäkin kirjoitti:

"biologiset faktat on harmillisesti vastustajien puolella......"

Eihän sillä ole mitään väliä koska laki on abortin puolustajien puolella.

Jep, mullekin merkitsee pelkästään minun oikeudet eli juridiset faktat. Ja millään muulla ei ole kyllä mitään väliä.

kerronpa minäkin kirjoitti:

"biologiset faktat on harmillisesti vastustajien puolella......"

Eihän sillä ole mitään väliä koska laki on abortin puolustajien puolella.

Mutta kovastihan ne suakin tuntuu näivertävän.. ;) se on ihan oikein, niin pitääkin!

Ei väliä? kirjoitti:

Mutta kovastihan ne suakin tuntuu näivertävän.. ;) se on ihan oikein, niin pitääkin!

"Mutta kovastihan ne suakin tuntuu näivertävän.. ;) se on ihan oikein, niin pitääkin!"

Toiveajattelua. :D

Mutta suon sinulle oikeuden elää fantasiamaailmassa, koska se on sinulle ainut lohtu. Olenhan suvaitsevainen ja ymmärtäväinen.

Oma vaikutelmani kirjoitti:

"Mutta kovastihan ne suakin tuntuu näivertävän.. ;) se on ihan oikein, niin pitääkin!"

Toiveajattelua. :D

Mutta suon sinulle oikeuden elää fantasiamaailmassa, koska se on sinulle ainut lohtu. Olenhan suvaitsevainen ja ymmärtäväinen.

Lue lisää

ettei sitä näiverrystä muka huomais selväjärkiset kun vaan vakuuttelet ja kiistät tarpeeks ;)

Ja vieläkö ihmettelet miksi tappamiseen yllyttävät lässyttelyt ym. haukkumistörkysyytöspaskasi lähtee....

"Heidän kanssaan väittely on kun pelaisi pulun kanssa shakkia"

Tämä oli tavattoman hieno ja mainio vertaus. En ole itse kuullut ennen tällaista, vaikka olen itse kävelevä vertauspankki. Kiitos uuden opettamisesta!

Ja sunkaan tekeleissä ei oo yhtikäs mitään asiatonta, eihän? :D ihan ilmeisestikään et edes nähny tonkaan "aatos jalon" ensimmäistä tuotosta....mutta mitäs sieltä umpilappusten takaa näkiskään, kunhan vaan pääset suoltaan näitä samoja syytöksiäs ja ylisteleen niiden törkyjä joiden mielipiteet sattuu miellyttään :)

Moi! (:

Jep, raskaanahan tässä tosiaan olen; itse päätin sitten hakeutua yksityiselle, kun poikaystävä ei jaksanut enää katsella tuskaista kitumistani. Oli tosi mukava yksityinen gyne, täyteltiin siinä se virallinen paperi ja syy-osiota täytellessä tuumasi tuokin että "joo mun mielestähän tämä on jokaisen naisen oma päätös".
Ultrasta kävi ilmi että olin kuudennella viikolla.

Soittelin sit Kättärille ja varasin ajan keskeytykseen, luulin tosiaan et oisin saanut ajan jo seuraavalle päivälle/parin päivän päähän, mutta homma venähtikin viikolla. Vähän avuton olo tuli, kun en ole nyt pariin viikkoon saanut syötyä kunnolla saati liikuttua juuri ollenkaan, huono olo on ollut niin kova. Nyt pari päivää ollut jo parempi olla, eikä ensi tiistaihin ole enää kuin muutama päivä.

Yksityinen määräsi myös e-pillerit, joista täydet kela-korvaukset kun määrättiin aknen hoitoon. Vieläkin vähän pelottaa nuo, mutta kokeilemallahan kaikki selviää.

Oloani on helpottanut myös se, ettei mun ole tarvinnut erikseen kertoa vanhemmilleni; he arvasivat ihan itse. Jokainen muistaa elävästi oman äitini pahoinvoinnin, jota kesti jokaisen raskauden kohdalla 3 kk. Äiti otti asian hyvin rennosti, kyseli mitä toimenpiteitä olen nyt tehnyt ja tuumaili että ihan oikeaan tulokseen olen tullut.
Isä oli hieman eri mieltä, mutta meidän näkemykset nyt on aina eronneet niin valtavasti. Isän mielestä lapsen saaminen aikuistaisi mut kertaheitolla. No, onhan se toisaalta niinkin, mutta en nyt tähän tilanteeseen kykene elättämään yhtään ketään muuta, hyvä kuin itseni, ja mielestäni jokaisella lapsella on oikeus syntyä rakastavaan ja hyvinvoivaan perheeseen, joka takaa hyvät edellytykset normaalille fyysiselle, psyykkiselle ja sosiaaliselle kehitykselle, mikä taas takaa täysipainoiseksi ja hyvinvoivaksi aikuiseksi kasvamisen.

Tosiaan, tiistaina aika raskaudenkeskeytykseen Kättärille, ennen sitä pitää käydä verikokeissa. Vähän jännittää, että mitenhän huono olo noista keskeytyslääkkeistä sitten tulee, mutta kai se on kestettävä.

:)

abort mission kirjoitti:

Moi! (:

Jep, raskaanahan tässä tosiaan olen; itse päätin sitten hakeutua yksityiselle, kun poikaystävä ei jaksanut enää katsella tuskaista kitumistani. Oli tosi mukava yksityinen gyne, täyteltiin siinä se virallinen paperi ja syy-osiota täytellessä tuumasi tuokin että "joo mun mielestähän tämä on jokaisen naisen oma päätös".
Ultrasta kävi ilmi että olin kuudennella viikolla.

Soittelin sit Kättärille ja varasin ajan keskeytykseen, luulin tosiaan et oisin saanut ajan jo seuraavalle päivälle/parin päivän päähän, mutta homma venähtikin viikolla. Vähän avuton olo tuli, kun en ole nyt pariin viikkoon saanut syötyä kunnolla saati liikuttua juuri ollenkaan, huono olo on ollut niin kova. Nyt pari päivää ollut jo parempi olla, eikä ensi tiistaihin ole enää kuin muutama päivä.

Yksityinen määräsi myös e-pillerit, joista täydet kela-korvaukset kun määrättiin aknen hoitoon. Vieläkin vähän pelottaa nuo, mutta kokeilemallahan kaikki selviää.

Oloani on helpottanut myös se, ettei mun ole tarvinnut erikseen kertoa vanhemmilleni; he arvasivat ihan itse. Jokainen muistaa elävästi oman äitini pahoinvoinnin, jota kesti jokaisen raskauden kohdalla 3 kk. Äiti otti asian hyvin rennosti, kyseli mitä toimenpiteitä olen nyt tehnyt ja tuumaili että ihan oikeaan tulokseen olen tullut.
Isä oli hieman eri mieltä, mutta meidän näkemykset nyt on aina eronneet niin valtavasti. Isän mielestä lapsen saaminen aikuistaisi mut kertaheitolla. No, onhan se toisaalta niinkin, mutta en nyt tähän tilanteeseen kykene elättämään yhtään ketään muuta, hyvä kuin itseni, ja mielestäni jokaisella lapsella on oikeus syntyä rakastavaan ja hyvinvoivaan perheeseen, joka takaa hyvät edellytykset normaalille fyysiselle, psyykkiselle ja sosiaaliselle kehitykselle, mikä taas takaa täysipainoiseksi ja hyvinvoivaksi aikuiseksi kasvamisen.

Tosiaan, tiistaina aika raskaudenkeskeytykseen Kättärille, ennen sitä pitää käydä verikokeissa. Vähän jännittää, että mitenhän huono olo noista keskeytyslääkkeistä sitten tulee, mutta kai se on kestettävä.

:)

Lue lisää

läpäläpä.. taas haetaan oikein urakalla muka "hyviä" oikeutuksia itsekkäälle lapsentappamiselle.. Huono olo kertoo että lapsesi elää ja voi hyvin... ainakin vielä kun et ole tarjoillut hänelle koko ihmiselämän lopettavia myrkkyjä.
Että oikein hymyssä suin sitä ollaan menossa repimään lasta pihalle... huhhuh. Sairasta. Eiköhän se huono olo lasta tappaessa kuulu asiaan ja on ihan oikeinkin, luonnotontahan se on.
Usutussakkilaiset on nyt varmaan hekumansa huipulla kun yhtä lapsiparkaa ollaan menossa jälleen saattelemaan "neuvojen" kera tuonelan tuville..

"Isän mielestä lapsen saaminen aikuistaisi mut kertaheitolla"

Hän on oikeassa, miksi et kuuntele viisaampaas joka yrittää suojella lastasi ja lapsenlastaan?

"mielestäni jokaisella lapsella on oikeus syntyä rakastavaan ja hyvinvoivaan perheeseen"

Voi lässynlää.. jos sinä et siihen pystyis niin jollain muullahan ois kaikki tämä tarjota tällekin lapselle. Että turha väännellä näitä verukkeita silkalle omanapasuudelles.

Hohhoijjaa... kirjoitti:

läpäläpä.. taas haetaan oikein urakalla muka "hyviä" oikeutuksia itsekkäälle lapsentappamiselle.. Huono olo kertoo että lapsesi elää ja voi hyvin... ainakin vielä kun et ole tarjoillut hänelle koko ihmiselämän lopettavia myrkkyjä.
Että oikein hymyssä suin sitä ollaan menossa repimään lasta pihalle... huhhuh. Sairasta. Eiköhän se huono olo lasta tappaessa kuulu asiaan ja on ihan oikeinkin, luonnotontahan se on.
Usutussakkilaiset on nyt varmaan hekumansa huipulla kun yhtä lapsiparkaa ollaan menossa jälleen saattelemaan "neuvojen" kera tuonelan tuville..

"Isän mielestä lapsen saaminen aikuistaisi mut kertaheitolla"

Hän on oikeassa, miksi et kuuntele viisaampaas joka yrittää suojella lastasi ja lapsenlastaan?

"mielestäni jokaisella lapsella on oikeus syntyä rakastavaan ja hyvinvoivaan perheeseen"

Voi lässynlää.. jos sinä et siihen pystyis niin jollain muullahan ois kaikki tämä tarjota tällekin lapselle. Että turha väännellä näitä verukkeita silkalle omanapasuudelles.

Lue lisää

Niin no, voinhan mä kaiken tän kukkuraks sanoakin että mua ei joku muksun saaminen tähän tilanteeseen kyllä kiinnostais yhtään :'')) Katellaan joskus 10 v päästä, tosin silloinkin mahdollisuuksien mukaan turvaudun mielummin adoptioon, ja annan kodin jollekin jo olemassaolevalle lapselle, joka sitä kaipaa.

Huono olo kertoo varmasti siitä, että ALKIO erittää mun verenkiertooni istukkahormonia, ja yrittää epätoivoisesti löytää verestäni jotakin, jolla tulisi toimeen pidemmälle.

Ja kyllä, minua ainakin helpottaa suuresti, että pääsen taas nauttimaan elämästä ja keväästä, eikä mun tarvitse maata sisällä kivuissa.

"Hän on oikeassa, miksi et kuuntele viisaampaas joka yrittää suojella lastasi ja lapsenlastaan?"
Siksi, että tämä on MINUN elämäni ja minun valintani, eikä liity häneen mitenkään. Jos olisin kuunnellut isääni kaikessa, ei mun elämäni todellakaan olisi sitä, millaisen olen siitä vihdoin saanut, ja mihin alan vihdoin olla tyytyväinen.

Mä olen kyllä täysin sitä mieltä, että jos sä et halua aborttia, niin sun ei ole sitä mikään pakko ottaa,mutta on tosi hienoa että lainsäädännössä on kohta, joka mahdollistaa abortin.

abort mission kirjoitti:

Niin no, voinhan mä kaiken tän kukkuraks sanoakin että mua ei joku muksun saaminen tähän tilanteeseen kyllä kiinnostais yhtään :'')) Katellaan joskus 10 v päästä, tosin silloinkin mahdollisuuksien mukaan turvaudun mielummin adoptioon, ja annan kodin jollekin jo olemassaolevalle lapselle, joka sitä kaipaa.

Huono olo kertoo varmasti siitä, että ALKIO erittää mun verenkiertooni istukkahormonia, ja yrittää epätoivoisesti löytää verestäni jotakin, jolla tulisi toimeen pidemmälle.

Ja kyllä, minua ainakin helpottaa suuresti, että pääsen taas nauttimaan elämästä ja keväästä, eikä mun tarvitse maata sisällä kivuissa.

"Hän on oikeassa, miksi et kuuntele viisaampaas joka yrittää suojella lastasi ja lapsenlastaan?"
Siksi, että tämä on MINUN elämäni ja minun valintani, eikä liity häneen mitenkään. Jos olisin kuunnellut isääni kaikessa, ei mun elämäni todellakaan olisi sitä, millaisen olen siitä vihdoin saanut, ja mihin alan vihdoin olla tyytyväinen.

Mä olen kyllä täysin sitä mieltä, että jos sä et halua aborttia, niin sun ei ole sitä mikään pakko ottaa,mutta on tosi hienoa että lainsäädännössä on kohta, joka mahdollistaa abortin.

Lue lisää

että niitä adoptiolapsia sitten riittää jos kaikki tekee lapsilleen samoin kun sinä? Ja luuletko sen olevan noin helppoo, että saat tosta vaan adoptiolapsen kun jonossa on vuosikaudet ollu niitäkin jotka ei edes voi saada omia lapsia, ja silti useimmat jää lopulta ilman lasta? Ja miten mahdetaan suhtautua siihen jos ilmenee että yhden lapsen oot lähettäny viemäriin etkä vaan viitsi olla ite raskaana ja synnyttää.. jotkut maat kun vaatii hedelmättömyystodistuksenkin.

"Siksi, että tämä on MINUN elämäni ja minun valintani, eikä liity häneen mitenkään"

Hah, vai ei lapsenlapsi liity sun isäs elämään mitenkään :D voi voi...

Mistähän luulet kirjoitti:

että niitä adoptiolapsia sitten riittää jos kaikki tekee lapsilleen samoin kun sinä? Ja luuletko sen olevan noin helppoo, että saat tosta vaan adoptiolapsen kun jonossa on vuosikaudet ollu niitäkin jotka ei edes voi saada omia lapsia, ja silti useimmat jää lopulta ilman lasta? Ja miten mahdetaan suhtautua siihen jos ilmenee että yhden lapsen oot lähettäny viemäriin etkä vaan viitsi olla ite raskaana ja synnyttää.. jotkut maat kun vaatii hedelmättömyystodistuksenkin.

"Siksi, että tämä on MINUN elämäni ja minun valintani, eikä liity häneen mitenkään"

Hah, vai ei lapsenlapsi liity sun isäs elämään mitenkään :D voi voi...

Lue lisää

No varmaanhan KAIKKI tekeekin juuri niin kuten minä? :) Kaikkialla se ei edes ole mahdollista.
Enkä tosiaan luule sen olevan noin helppoa, siksi sanoinkin että mahdollisuuksien mukaan. Näillä näkymin en tosin tule koskaan täyttämään niitäkään kriteerejä.

Ja ei, "lapsenlapsi" ei liity isäni elämään mitenkään niin kauan, kun se ei ole erillinen henkilö, eikä välttämättä silloinkaan, onhan sekin nimittäin minun päätettävissäni sitten siinä vaiheessa ;)

Palsta ei kaipaa puolueellista häirikkö-seriffiä jonka jäljiltä ketjut on sabotoitu surkeiks suosintatorsoiks.