onko statussymbolit hankittu velkarahalla, Naisille tärkientä on että miehellä on kalliit vaatteet ja hieno auto
Ylivelkaantuneet saavat naista
Ei naisia kiinnosta
43
446
Vastaukset
- Hyvä ihminen
Tuskin monikaan nyky-yhteiskunnassa ilman velkaa pärjää. Ei autoja, maallista mammonaa, asuntolainaa jne. pelkällä käteisellä makseta.
Toisaal myös varakkaiden keskuudessa on tapana ottaa sitä "velkataakkaa". Tapa?
Toisaalta voihan sitä toiset nähdä asian status-symbolinakin, kuten. Oli miten oli, kyllä kauneus on aina katsojan silmiissä.- mitä rahaa?
Oikeasti hyvätuloinen on se, joka ei "velkataakkaa" tarvitse. Eihän se leveä elämä näy ulospäin. Vai mitä arvelet, kun lääkäri kaartaa paikallisen Prisman parkkipaikalle, lääkärivaimo kyydissä, 10 vuotta vanhalla Peugeot 206:lla.
Moniko tajuaa, että pariskunnan yhteenlasketut tulot ovat 200 000 euroa vuodessa (brutto). Autona käteisellä ostettu, uutena 14 000 euron, pikku Peugeot.
Leveilijöitä ovat ne, jotka ajavat 60 000 euron Mersuja ja Bemareita, jotka on ostettu rahoituksella eli liisattu vaikkapa firman piikkiin. Köyhiä luusereita siis.
P.S. Kyseinen lääkäripariskunta maksoi asuntolainansa kokonaan 10 vuodessa eli ennen kuin täyttivät 39 vuotta. Sen jälkeen heillä ei ole ollut eläissään euroakaan velkaa kenellekään. - Hyvä ihminen
mitä rahaa? kirjoitti:
Oikeasti hyvätuloinen on se, joka ei "velkataakkaa" tarvitse. Eihän se leveä elämä näy ulospäin. Vai mitä arvelet, kun lääkäri kaartaa paikallisen Prisman parkkipaikalle, lääkärivaimo kyydissä, 10 vuotta vanhalla Peugeot 206:lla.
Moniko tajuaa, että pariskunnan yhteenlasketut tulot ovat 200 000 euroa vuodessa (brutto). Autona käteisellä ostettu, uutena 14 000 euron, pikku Peugeot.
Leveilijöitä ovat ne, jotka ajavat 60 000 euron Mersuja ja Bemareita, jotka on ostettu rahoituksella eli liisattu vaikkapa firman piikkiin. Köyhiä luusereita siis.
P.S. Kyseinen lääkäripariskunta maksoi asuntolainansa kokonaan 10 vuodessa eli ennen kuin täyttivät 39 vuotta. Sen jälkeen heillä ei ole ollut eläissään euroakaan velkaa kenellekään."Leveilijöitä ovat ne, jotka ajavat 60 000 euron Mersuja ja Bemareita, jotka on ostettu rahoituksella eli liisattu vaikkapa firman piikkiin. Köyhiä luusereita siis."
Juu, mutta eivät kaikki leveile omaisuudellaan, vaikka sen harhaisen kuvan moni tässä maankolkassa saa.
Joillekin se on vain ylivoimaisen kova pala nieltäväksi, kun tuttavalla on pelit ja vehkeet viimeisen päälle ja turhan "helppoa", vaikka todellisuudessa ei edes tiedetä mitään toisten yksityisasioista.
Suomalainen, se se on kateellinen ihminen, kunhan vain sille päälle sattuu.
Ja nämä lääkärit painivatkin sitten jo aivan omassa sarjassaan, ylipursuavan suurilla tuloillaan. Mutta sehän ei meille kuulu. - status-symboleja ne
Juuri se on erityisesti auton osalta huomattava ja myös asuntolainankin, ja miksei jo hienot kallitt vaattedetkin. Tässä on huomattva kyseessä statussymbolit, siis nimenomaan symbolit miehen statuksesta naisen silmissä.
Tässä asiassa on auton osalta tärkeätä se että auto on uusi tai uuhdeko, mutta sen ei tarvitse olla mikään erityisen statusmerkkinen joskaan se ei saa olla erityisen huonostatuksinenkaan.
Siis nämä kaikki, auto, asunto,, ja pukeutuminen kertoo naiselle miehen n.s. menevyydestä ja siitä paljonko mies pistää elämiseensä rahaa palamaan, ja siten se kertoo myös miehen tulotasosta. Tämä tällainen symbolien kautta tapahtuva viestintä on juuri sitä mitä nainen on luontaisesti tottunut miehistä ihan vaistomaisesti noteraamaan, ja sen takana on siis miehen statuksen arvottaminen naisen päässä ikäänkuin automaattisesti. - Taasnaita
Hyvä ihminen kirjoitti:
"Leveilijöitä ovat ne, jotka ajavat 60 000 euron Mersuja ja Bemareita, jotka on ostettu rahoituksella eli liisattu vaikkapa firman piikkiin. Köyhiä luusereita siis."
Juu, mutta eivät kaikki leveile omaisuudellaan, vaikka sen harhaisen kuvan moni tässä maankolkassa saa.
Joillekin se on vain ylivoimaisen kova pala nieltäväksi, kun tuttavalla on pelit ja vehkeet viimeisen päälle ja turhan "helppoa", vaikka todellisuudessa ei edes tiedetä mitään toisten yksityisasioista.
Suomalainen, se se on kateellinen ihminen, kunhan vain sille päälle sattuu.
Ja nämä lääkärit painivatkin sitten jo aivan omassa sarjassaan, ylipursuavan suurilla tuloillaan. Mutta sehän ei meille kuulu.Yleensa ne joilla oikeasti jotain on ei silla leveile. Voin taalla nimettomana kertoa, etta itsella on 29 asuntoa ja kaikki velattomia. Oikeassa elamassa en tuo sita koskaan esille.
- Makeaa elämää
Taasnaita kirjoitti:
Yleensa ne joilla oikeasti jotain on ei silla leveile. Voin taalla nimettomana kertoa, etta itsella on 29 asuntoa ja kaikki velattomia. Oikeassa elamassa en tuo sita koskaan esille.
No miksi sinä sitä rahaa keräät jos et sitä mihinkään käytä? Tuoko se suuren ilon elämääsi, että rahat joita et alunperinkään tarvitse, kasvavat korkoa sijoituksissa, että saat lisää rahaa, jota et sitäkään mihinkään käytä? Vai ilahduttaako se niin kovasti katsoa summaa tiliotteen lopusta?
- Taasnaita
Makeaa elämää kirjoitti:
No miksi sinä sitä rahaa keräät jos et sitä mihinkään käytä? Tuoko se suuren ilon elämääsi, että rahat joita et alunperinkään tarvitse, kasvavat korkoa sijoituksissa, että saat lisää rahaa, jota et sitäkään mihinkään käytä? Vai ilahduttaako se niin kovasti katsoa summaa tiliotteen lopusta?
Kaytan sen verran kuin tarvitsen. Rahaa jaa kylla yli, sita ei kay kieltaminen. Uusia asuntoja tulee aina silloin talloin hankittua ja vahan on ajatuksena sekin, etta lapset aikanaan voivat menna sellaiseen yliopistoon mihin haluaa, siis maailmanlaajuisesti. Onhan sita sitten tietysti kaikenlaista suunnitelmaa, yhta pienempaa kivilinnaa olen aikani kuluksi skissaillut elakepaivien asunnoksi. En ole tosin viela paattanyt mihin maahan sen pistaisin pystyyn.
- jaska jokunen
Ainakin velkaantuminen kertoo jonkinlaisesta huolettomuudesta, jota naiset tuntuvat kovasti arvostavan. Saahan sillä sitten vielä kaupanpäälliseksi ulkoisia puitteita laitettua kuntoon.
Tarkka, järkevä taloudenpito ja velan välttäminen on hyväksi valtiontaloudessa, yrityksissä ja monessa muussa paikassa. Ehkä jopa parisuhteessakin. Jos sinkkumies harrastaa sitä, niin hän on vain nuuka ja iloton ihminen, ehkä hieman epäilyttäväkin tyyppi.Velan välttäminen ja säästäminen on mahdollista monella eri tapaa. Itse tein sen niin että sain perinnöksi asuntoni, kaverini taas asuu kotona, kunnes on tienannut rahat asuntoonsa. Lopputulos on se että kummallakaan ei senttiäkään velkaa, eikä edes vuokrakuluja.
Vaikka ruokakuluni ovat pienet, keksin tavan puolittaa ne vieläkin tästä. Se mitä syön ei riipu siitä mitä itse haluan, vaan siitä mitä on tarjouksessa. Esim. pääsiäiseksi söin härän ulkofilettä, kun satuin saamaan sitä alle puoleen hintaan tavanomaisesta. Jos vastaavasti kala olisi ollut tarjouksessa olisin syönyt sitä. Samaten nappaan mukaani kaikki hyvät tarjoustuotteet, ja jätän turhat ja kalliit tuotteet suosiolla väliin. Säästetyillä rahoilla voi tehdä jotakin muuta.m36-intj kirjoitti:
Velan välttäminen ja säästäminen on mahdollista monella eri tapaa. Itse tein sen niin että sain perinnöksi asuntoni, kaverini taas asuu kotona, kunnes on tienannut rahat asuntoonsa. Lopputulos on se että kummallakaan ei senttiäkään velkaa, eikä edes vuokrakuluja.
Vaikka ruokakuluni ovat pienet, keksin tavan puolittaa ne vieläkin tästä. Se mitä syön ei riipu siitä mitä itse haluan, vaan siitä mitä on tarjouksessa. Esim. pääsiäiseksi söin härän ulkofilettä, kun satuin saamaan sitä alle puoleen hintaan tavanomaisesta. Jos vastaavasti kala olisi ollut tarjouksessa olisin syönyt sitä. Samaten nappaan mukaani kaikki hyvät tarjoustuotteet, ja jätän turhat ja kalliit tuotteet suosiolla väliin. Säästetyillä rahoilla voi tehdä jotakin muuta."Itse tein sen niin että sain perinnöksi asuntoni"
Tämäpä oli taitavasti tehty. Minulta ei ole onnistunut periä asuntoa, vaan alennuin sitten velkaan. Eipä silti ole kyllä naisia näkynyt.- ...
m36-intj kirjoitti:
Velan välttäminen ja säästäminen on mahdollista monella eri tapaa. Itse tein sen niin että sain perinnöksi asuntoni, kaverini taas asuu kotona, kunnes on tienannut rahat asuntoonsa. Lopputulos on se että kummallakaan ei senttiäkään velkaa, eikä edes vuokrakuluja.
Vaikka ruokakuluni ovat pienet, keksin tavan puolittaa ne vieläkin tästä. Se mitä syön ei riipu siitä mitä itse haluan, vaan siitä mitä on tarjouksessa. Esim. pääsiäiseksi söin härän ulkofilettä, kun satuin saamaan sitä alle puoleen hintaan tavanomaisesta. Jos vastaavasti kala olisi ollut tarjouksessa olisin syönyt sitä. Samaten nappaan mukaani kaikki hyvät tarjoustuotteet, ja jätän turhat ja kalliit tuotteet suosiolla väliin. Säästetyillä rahoilla voi tehdä jotakin muuta."Itse tein sen niin että sain perinnöksi asuntoni,"
Et sinä ole mitään tehnyt. Joku muu sen asunnon on ostanut ja maksanut (lainalla?). ... kirjoitti:
"Itse tein sen niin että sain perinnöksi asuntoni,"
Et sinä ole mitään tehnyt. Joku muu sen asunnon on ostanut ja maksanut (lainalla?).Taitoa vaatii lähinnä se että sattuu syntymään sellaiseen perheeseen, josta saa perinnön. Kuolleet eivät tee mitään rahoillaan.
Mutta siis velan voi välttää monella eri tapaa kuten sanoin. Kyllähän te voitte vaikka pyytää ennakkoperintöä tai jotakin. Ainakin isäni veli sellaisen onnistui jotenkin junailemaan itselleen, muut perilliset eivät saaneet mitään vastaavaa ekstraa.
Minullakin olisi mahdollisuus neuvotella vielä itselleni siivun yhdestä toisesta perinnöstä, eli kyllä tässä taitoaankin voi käyttää.- Kerropa se
m36-intj kirjoitti:
Taitoa vaatii lähinnä se että sattuu syntymään sellaiseen perheeseen, josta saa perinnön. Kuolleet eivät tee mitään rahoillaan.
Mutta siis velan voi välttää monella eri tapaa kuten sanoin. Kyllähän te voitte vaikka pyytää ennakkoperintöä tai jotakin. Ainakin isäni veli sellaisen onnistui jotenkin junailemaan itselleen, muut perilliset eivät saaneet mitään vastaavaa ekstraa.
Minullakin olisi mahdollisuus neuvotella vielä itselleni siivun yhdestä toisesta perinnöstä, eli kyllä tässä taitoaankin voi käyttää.Miten pyydetään ennakkoperintöä, kun ei ole missään mitään perittävää?
- 67iftgyihu
m36-intj kirjoitti:
Taitoa vaatii lähinnä se että sattuu syntymään sellaiseen perheeseen, josta saa perinnön. Kuolleet eivät tee mitään rahoillaan.
Mutta siis velan voi välttää monella eri tapaa kuten sanoin. Kyllähän te voitte vaikka pyytää ennakkoperintöä tai jotakin. Ainakin isäni veli sellaisen onnistui jotenkin junailemaan itselleen, muut perilliset eivät saaneet mitään vastaavaa ekstraa.
Minullakin olisi mahdollisuus neuvotella vielä itselleni siivun yhdestä toisesta perinnöstä, eli kyllä tässä taitoaankin voi käyttää."Taitoa vaatii lähinnä se että sattuu syntymään sellaiseen perheeseen, josta saa perinnön. "
Olet sinä taitava, kun ohjasit kiimaisen isäsi nussimaan juuri äitiäsi. - aapo2
m36-intj kirjoitti:
Taitoa vaatii lähinnä se että sattuu syntymään sellaiseen perheeseen, josta saa perinnön. Kuolleet eivät tee mitään rahoillaan.
Mutta siis velan voi välttää monella eri tapaa kuten sanoin. Kyllähän te voitte vaikka pyytää ennakkoperintöä tai jotakin. Ainakin isäni veli sellaisen onnistui jotenkin junailemaan itselleen, muut perilliset eivät saaneet mitään vastaavaa ekstraa.
Minullakin olisi mahdollisuus neuvotella vielä itselleni siivun yhdestä toisesta perinnöstä, eli kyllä tässä taitoaankin voi käyttää."Taitoa vaatii lähinnä se että sattuu syntymään sellaiseen perheeseen, josta saa perinnön.
Kyllähän te voitte vaikka pyytää ennakkoperintöä tai jotakin. Ainakin isäni veli sellaisen onnistui jotenkin junailemaan itselleen, muut perilliset eivät saaneet mitään vastaavaa ekstraa.
Minullakin olisi mahdollisuus neuvotella vielä itselleni siivun yhdestä toisesta perinnöstä, eli kyllä tässä taitoaankin voi käyttää. "
Tämä trollaus ylittää lähes kaiken, mitä näillä palstoilla on nähty!!!
Nojoo mutta jos tämmösen takia muka kiinnostus lopahtaa tai jotain niin kyllä ne oikeat syyt on jossain muualla.
- realismus
Mielummin kaunis auto kuin ruma auto, sehän nyt on selvää. Mikäli kulkuneuvo jotenkin jostain syystä liittyy parisuhteeseen, niin wunderbaum-miestä en katselisi hetkeäkään oli kärry mikä hyvänsä.
- Ei yleensä yleistä
On hienoa olla korea vaikka velkarahalla. Kateus herää olemassaolevalla omaisuudella eikä kukaan tiedä velan määrää eikä sitä muiden tarvitse maksaa.
Jokainen nainen kiinnostuu yksilöllisesti eri asioihin miehissä. - Pihi mies
ei todellakaan kiinnosta
- Paljonko hintaa
haluat pillustasi?
- .................
Suomen elintaso tulee laskemaan entisestään. Siitä on ihan turha syyttää pahoja pankkiireja. Syy on kyllä suomalaissa ihan itsessään.
- Työtätekemällä rikas
Kyylä se syy löytyy ihan muualta kuin niistä tavallisista, työtään tekevistä suomalaisista. Pankit ovat kupanneet tavallista pälliäistä iät ajat. Pankit elävät lainasta, niiden tehtävänä ei ole palvella tavallista ihmistä, vaan tuottaa voittoa. Mitäs mahtavaa se talletuskorko mahtaakaan olla? Ja entäs se pankkilainan korko?
Samoin yritysten tehtävänä ei ole enää nykyään tuottaa kestäviä tai laadukkaita tuotteita tai palveluita, vaan voittoa osakkeen omistajille.
Asiakasplavelusta on turha puhua, ennen asiat pystyi hoitamaan puhelimessa, nykyään saa jonottaa hamaan tappiin asti ja silti puhelimessa jo sovitut asiat ovat ihan jotain muuta kun vihdoin saat paperit käteen.
- ENFP-nainen
Asuntoa aika harva ostaa ilman lainaa. Ei edes "ne lääkäripariskunnat" ja tuntemillani lainaa vielä on. Jos asuisivat muualla kuin pks tai suomen isot kaupungit, lainaa ei olisi. Muttei olisi minullakaan vaikken mikään mahtituloinen olekaan. Asunnon osto on ihan järkevä sijoitus, jos en maksaisi lainaa,maksaisin vuokraa enemmän mitä lyhennyksiä nyt. Jos en olisi ostanut ekaa asuntoani 13-14v sitten, en omistaisi puolikasta nykyisestä. Ja jossain on kuitenkin asuttava.
Vaatteiden merkkiin en ole koskaan kiinnittänyt huomiota: jos tykkään tyylistä ja vaatteet istuu, on ihan sama onko vaate Anttilasta tai muotiliikkeistä (en osaa edes nimetä merkkejä). Samoin auto. Tunnen kyllä mersun ja bemarin, muttei ne tee minuun vaikutusta.
Minuun vetoaa tietyt jutut, jota voi pitää statuksena: jos ihminen tekee jotain merkittävää työkseen tai harrastuksena, se tekee vaikutuksen. Tätä osuutta ei voi rahalla ostaa, mutta päällänsä sen sijaan "ansaita". Merkittävää voi olla muukin kuin ura, vaikka vapaaehtoistyö jolla on merkitys. Tämäkään ei silti ole asia mitä kumppanilta odottaisin, älykkyys riittää. Ei sekään mikään pikku vaatimus ole. - Hämärän rajoilta
Tämän kuvan postaamiseen näihin ketjuihin kyllästyn tuskin koskaan:
http://img.math-fail.com/wp-content/uploads/Math-Fail-Pics-240.jpg
Minulla ei koskaan ole ollut tuloja. Olen melko vakuuttunut, ettei sellaisia tule koskaan olemaankaan. Siksi olen sisäistänyt ajatuksen, etten tule koskaan ottamaan velkaa, sillä velan ottamisen edellytyksenä pitäisi olla kyky maksaa se joskus takaisin. (Se että tämä nykyisin unohtuu monilta ihmisiltä ja jopa valtioilta on sivuseikka; menee naturalistisen virhepäätelmän piikkiin tehdä johtopäätös, että se olisi oikein tai edes hyväksyttävää vain siksi, että niin käy usein.)
Niinpä olen sulkenut kokonaan mielestäni materialististen asioiden tavoittelun. Elän kädestä suuhun rakentamatta mitään tai jättämättä mitään jälkeeni ja suhteutan haaveeni (jos viitsin niitä edes elätellä) sellaisiksi, ettei niiden toteuttaminen vaadi pääomaa. Sen lisäksi että näin tekeminen on olosuhteiden pakko, saan siitä jonkinlaista moraalista tyydytystä ajatellessani sen olevan ekologista, puhumattakaan siitä millainen taloudellinen helvetti pääsisi irti, jos kaikki minimoisivat kulutuksen. Pörssikurssit romahtaisivat, miljoonia työttömiä, pysähtynyt maailma, nälänhätä, herääviä levottomuuksia, sisällissotia, silvottuja ruumiita... Ja pieni mahdollisuus, että raunioista nousisi pastoraalinen, johonkin kulutusta ihmisläheisempään arvoon perustuva parempi maailma. Ja jos niin ei kävisi, mitään kovin tärkeää ei kuitenkaan olisi menetetty.
Oho, päädyin taas katkeran ihmisvihaiseen postapokalyptiseen aivomasturbaatioon. Niin käy aina taloutta sivuavien aiheiden kohdalla, nykyhumanistin ammattitauti... tai olisi, jos nykyhumanisteilla olisi ammatti. Pitäisi ehkä välttää näitä kohtauksia, sillä kalastaja-Pentti osaa vielä seniileinä päivinäänkin homman paremmin.- Nyt ymmärrän
miksi et akateemisesta älykköstatuksestasi ja ilmiselvästä musikaalisesta lahjakkuudestasi huolimatta ole löytänyt itsellesi naista
- Hämärän rajoilta
Nyt ymmärrän kirjoitti:
miksi et akateemisesta älykköstatuksestasi ja ilmiselvästä musikaalisesta lahjakkuudestasi huolimatta ole löytänyt itsellesi naista
Viittaatko nyt päänsisäiseen asenteeseeni vai sen köyhyytenä näkyvään ulkoiseen representaatioon?
Kulutuksen minimoinnista tuli mieleen hauska juttu viime viikonlopulta. Äitini, joka kohta kolme vuosikymmentä on kasvattanut meitä lapsiaan pitämään sisintä pintaa tärkeämpänä, suunnilleen vaatimalla vaati minua ostamaan uusia ulkoiluvaatteita. Asummehan samassa taajamassa ja joku saattaisi minut tuntea.
Väitin tietenkin vastaan. Mikä vika on Adidas-retroverkkareissa, jotka palvelivat minua hyvin jo yläasteella 15 vuotta sitten? (Pukeuduin yläasteella koulussa verkkareihin, mikä oli ilmeisesti jo silloin luuseriuden merkki. Lukiosta alkaen siirryin opiskelupukeutumisessa kauluspaita ja puuvillahousut -linjaan, millä ei toki ollut mitään vaikutusta mihinkään.) Tai miksi juoksukenkien juoksuominaisuudet olisivat kadonneet siitä, että kengät unohtuivat joskus jalkaan työkengiksi ja saivat valkoisen maalikuorrutuksen?
Jos olisin pelannut korttini oikein, hän olisi auliisti sponsoroinut uusia vaatteita. En halunnut monestakaan syystä. Hänelläkään ei kasva raha puussa, jotta voisin sitä vastikkeetta ottaa vastaan. Toiseksi rytkyni ajavat yhä varsinaisen asiansa; en mene ulos edustamaan urheiluvälinevalmistajia vaan kuntoilemaan. Lisäksi tahdon elää kuten opetan ja vuorostani kasvattaa äitiänikin tekemään niin.
Viimeisenä seikkana äitini on opittava olemaan häpeämättä minua. Sen opettaminen on helpointa aloittaa tällaisesta pikkuseikasta. En ole raaskinut kertoa hänelle, ettei minulla ole minkäänlaista tulevaisuutta yhteiskuntaan kuuluvana osana. Hän tulee vielä tarvitsemaan avaraa katsetta ja suurta sydäntä.
- Reipas Mies
Rassailen autoja ja moottoripyöriä vaikka jokunen akateeminen opinto vuosikin on takanani vierähtänyt, ei pääni lorise kallistaessa. Ehkä niskani on siis yhä punainen vaikken juo Karhua tai muutakaan kotimaista olutta. Pidän siitä että ajoneuvoni on "one of kind" halveksin avoimesti "akateemisia pareja" jotka ostavat tusina Audin tai pikku bemunsa isolla kiiltävillä vanteilla ja ovat nokkapystyssä "ylempää" kokoomuslaista kermaa.
Mutta mulla ei ole koskaan ollut velkaa, ja olen vapaa tästä kapitalismin rattaana olemisesta. Toki rahaa tarvitaan jykä/jutta yhteiskunnassamme. En mä duunia vastusta, vain sitä miten jykän hovi haluaa aina vain isomman siivun siitä- vaikka Kreikan ystävillemme tahi tummahipiäisille naistenhakkaaja-miehille. Kulttuurimme tarvitsee tätä koska yliopiston priimukset, meillä eduskunnassa ja muualla, tietävät että kun ukkimme kuolivat sodissa maatamme puolustaen on tärkeää muuttaa Suomi siitä että suomalaisilla on asiat kondiksessa. Että jokaisella oli paikkansa tehdä työtä jolla on tarkoitus.
Nyt se yksilön tarpeellisuuden tunne on monilta niin miehiltä kuin naisilta otettu pois ja tilalle ympätty "syrjäytyneisyys", "masennus" ja muut marginaali-ilmiöt selittämään yksilön epäonnistumista olla osa jykien koneistoa.
Joka kerta kun tiellä perässäni kyylää velka-uuno kiiltävällä autollaan löysään kaasua ja hymyilen itsekseni miten hyvin omat asiani ovat. Kunnioitan niitä jotka esim. metsäteollisuudessa loivat uutta, loivat täysin uuden standardin tehdä asioita. Se on parhain asia että tekee jonkun asian, niin hyvin että siitä tulee alan standardi. Kun sitä kautta tienaa miljoonia on se oikein. Ja siihen ei tarvittu sliipattuja pukupellejä puhumaan käsillä tai kielellä jota ei kuule kuin taivaskanavilla.
Raha tuo valtaa, valitettavasti se tuo myös kusen päähän-niin monelle. - Rotunainen*
Kyllä naisen pitää aina kysyä, millä miehen rahat on ansaittu, onko omat vai papan? Minä kysyn heti ensitapaamisella pankkitilin saldon, velat ja varallisuuden. Myöskin selvitän onko lähiaikoina tulossa suuria menoja, millaista rahallistapanostusta mies aikoo suhteeseemme laittaa ja onko hänellä varmasti varaa maksaa virkistävät ulkomaanmatkat ja kustannukset joita naisellisen ulkomuotoni ylläpito maksaa.
- Valitettavasti tämä
on totta
- De_Luxe
Niin siis mikä tässä on ihmeellistä? Ei ne pankissa makailevat rahat ketään ilahduta. Hyvin pukeutunut mies ja kallis auto ovat luksusta jota ei usein pääse kokemaan, pihin miehen kanssa ei koskaan. Elämä on elämistä eikä kituuttamista varten.
Se, ettet kelpaa naisille, johtuu taatusti muusta kuin hienon auton puutteesta, vaikka sen myöntäminen saattaakin olla vaikeaa. Ellei jopa mahdotonta.
- De_Luxe
Ei nämä ole kääntäen verrannollisia asioita. Jotkut miehet nyt kelpaavat sellaisenaan eivätkä tarvitse mitään ulkoista koreilua, mutta sellaiset ovat harvassa. Rahaa näyttävästi käyttämällä voi paikata näitä vajavaisuuksia. Kyllä naisille kyyti hienossa autossa kelpaa!
- shesh
De_Luxe kirjoitti:
Ei nämä ole kääntäen verrannollisia asioita. Jotkut miehet nyt kelpaavat sellaisenaan eivätkä tarvitse mitään ulkoista koreilua, mutta sellaiset ovat harvassa. Rahaa näyttävästi käyttämällä voi paikata näitä vajavaisuuksia. Kyllä naisille kyyti hienossa autossa kelpaa!
Yleensä aina se ensitapaaminen tapahtuu jossain muualla kuin auton vieressä. Minua ainakin ihmetyttää se, miten moni mies on kiinnostuneempi hinkkaamaan autoaan kuin viettämään aikaansa vaimon kanssa. Itse olen paljon kiinnostuneempi ihmisestä itsestään kuin hänen ostamistaan asioista.
Auto on itsellänikin, mutta en ole kiintynyt siihen. Itsetuntoni on sen verran kova, että voin ihan hyvin ajaa tai olla kyydissä, vaikka menopeli olisi vaatimattomampikin. - De_Luxe
shesh kirjoitti:
Yleensä aina se ensitapaaminen tapahtuu jossain muualla kuin auton vieressä. Minua ainakin ihmetyttää se, miten moni mies on kiinnostuneempi hinkkaamaan autoaan kuin viettämään aikaansa vaimon kanssa. Itse olen paljon kiinnostuneempi ihmisestä itsestään kuin hänen ostamistaan asioista.
Auto on itsellänikin, mutta en ole kiintynyt siihen. Itsetuntoni on sen verran kova, että voin ihan hyvin ajaa tai olla kyydissä, vaikka menopeli olisi vaatimattomampikin.Ja taas meni pieleen. Ehkä autoa ei ensimmäisellä kertaa näekään, mutta useimmiten jonkun nyt kuitenkin näkee ensimmäiseksi vaatteet päällä. Jos mies muuten vaikuttaa oikein hyvältä ja hauskalta, ei haittaa vaikka päällään olisi halpahallireleet. Sen sijaan tylsänpuoleinen mies joka selvästi panostaa pukeutumiseensa (tyyli EI ole ilmaista) on kiinnostavampi kun tylsänpuoleinen mies niissä halpahallireleissä.
Eikä monikaan kalliin auton omistaja sitä autoaan itse hinkkaa, vaa vie sen esimerkiksi käsinpesuun tai korjaamolle, jos jotain sille tarvii tehdä.
- Makeaa elämää
Rahaa kuluttamalla saa statustaan nostettua. Sen lisäksi että tuntuu ihan itse hienolta ajaa Jaguarilla ja pukeutua Bossin pukuun ja asua uudessa omakotitalossa Espoossa saa myös muilta ihmisiltä arvostusta ja huomiota, ja naiset kiinnostumaan.
Väliäkö sillä jos konkka koittaa viiden tai kymmenen vuoden päästä, onphahan ollut edes osan elämästä sellainen elämä josta on pystynyt nauttimaan. Sitä on siinä HKL:n bussissa ja tarjoustalon vaatteissa sitten kiva muistella.
Sen sijaan kitsailijat ja ylivarovaiset säästäjät eivät koskaan pääse edes maistamaan makeaa elämää. He elävät koko elämänsä samanlaisessa tilanteessa mihin minä joudun vasta jos en veloista selviä, odottaen tilannetta jolloin on riittävästi varallisuutta että sitä uskaltaa käyttää (Hah!) tai turvallinen keino rikastumiseen (vielä isompi Hah!) .
Naiset rakastavat menestyjiä, ja niiden puuttuessa riskinottajia, koska he ovat potentiaalisia menestyjiä. Varman päälle pelaavista ei ikinä tule menestyjiä, ja vaikka pihit saattavat olla varakkaita, ei sitä varakkuudesta ole silloin iloa kuin eletään kuin köyhälistö.- En maksa, EN!
Juuri sinunlaisten takia en halua maksaa centin centtiä näillä "syrjäytyneille". Kuten todistit, on köyhyys, velkavankeus ja kaikkinainen syrjäytyminen itse aiheutettua. Vielä kun asenne on halveksiva niitä kohtaan, jotka tunnollisuudellaan välttävät "syrjäytymisen", niin ei tarvitse sekuntiakaan ihmetellä, ettei minunlaiset ihmiset halua maksaa yhtään enempää veroja kuin on aivan pakko.
Mieluiten en maksaisi centtiäkään veroja. Tällöin luonto karsisi itsestään huolehtimaan kyvyttömät nopeammin pois ja ihmisrotu jaloistuisi nykyisin taantumisen sijaan. - Makeaa elämää
En maksa, EN! kirjoitti:
Juuri sinunlaisten takia en halua maksaa centin centtiä näillä "syrjäytyneille". Kuten todistit, on köyhyys, velkavankeus ja kaikkinainen syrjäytyminen itse aiheutettua. Vielä kun asenne on halveksiva niitä kohtaan, jotka tunnollisuudellaan välttävät "syrjäytymisen", niin ei tarvitse sekuntiakaan ihmetellä, ettei minunlaiset ihmiset halua maksaa yhtään enempää veroja kuin on aivan pakko.
Mieluiten en maksaisi centtiäkään veroja. Tällöin luonto karsisi itsestään huolehtimaan kyvyttömät nopeammin pois ja ihmisrotu jaloistuisi nykyisin taantumisen sijaan.Voi jestas, sinun taloustietämyksesi on vielä huonompaa kun minun. Oikein hyvä, ettet edes yritä elää samanlaista elämäntyyliä kun minä, koska onnistuisit ajamaan itsesi sillan alle silkkaa tyhmyyttäsi jo alla puolessa vuodessa.
Ensinnäkin, sinun veronmaksamisesi ei vaikuta minun velkatilanteeseeni todellakaan millään tavalla etkä maksa veroillasi minun elämäntyyliäni. Lainaa saadaan pankista, ja pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät valtionyrityksiä.
Toiseksi, pankit eivät anna lainaa, jos eivät ole kohtuullisen varmoja että saavat omansa takaisin, korkojen kera. On siis pankin asia selvittää kykenenkö selvitymään uudesta lainasta. Jos sen mielestä en pysty, ei sen pitäisi myöntää minulle lainaa.
Kolmanneksi: köyhyys ja syrjäytyminen ei suinkaan ole aina itse aiheutettua. En saisi lainaa, jos en olisi hyväpalkkaisessa vakituisessa työssä. Kaikki eivät ole tässä suhteessa yhtä onnekkaita.
En minä sinua halveksi, enemmän säälin. Sinustahan sen näkee, että elämäsi on täynnä katkeruutta ja kateutta, koska et itse kykene elämästä nauttimaan pelätessäsi lainan ottoa kuin jotain tautia. Etkö kenties luota itseesi ja pärjäämiseesi?
Minä luotan. Luotan myös siihen, että jos kovat ajat koittavat, voin myydä taloni, autoni ja vaikka ne kalliit vaatteetkin. Varmasti otan kaikesta jonkun verran takkiin, mutta saan siitä myös paljon takaisinkin. Jos minä myyn sadan tonnin autoni puoleen hintaan, saan siitä 50.000 €, jos sinä myyt kahdenkymmenen tonnin autosi puoleen hintaan, saat siitä vain 10.000 euroa (jos joku nyt suostuu halvan tusinakoslasi ostamaan ennemmin kun sen vieressä olevan samanlaisen sijaan).
Mutta eivät ne kovat ajat ole vielä tulleet, ja nautinkin siis elämästä kaikin tavoin mitä luksus vain voi siihen tuoda, ja se on paljon.
Sen sijaan sinä et koskaan:
- tule omistamaan tai pääse edes kokeilemaan 100.000 euron autoa
- tule ikinä juomaan yhtään sadan euron shampanjapulloa
- syömään Michelin-tähtiravintoloissa maailman parasta ruokaa
- matkustamaan lentokoneen ykkösluokassa kaukomatkalle viiden tähden hotelliin
- tule ikinä tuntemaan sitä fiilistä, minkä saat kun päälläsi on 500 euron puku, sadan euron paita ja jalassa 300 euron kengät
Minäkään en muuten haluaisi maksaa veroja niin paljon kun maksan! Niillä kustannetaan kaiken maailman palveluita, joita en käytä, kuten julkinen terveydenhuolto, sosiaalipalvelut tai koululaitos. - Taasnaita
Makeaa elämää kirjoitti:
Voi jestas, sinun taloustietämyksesi on vielä huonompaa kun minun. Oikein hyvä, ettet edes yritä elää samanlaista elämäntyyliä kun minä, koska onnistuisit ajamaan itsesi sillan alle silkkaa tyhmyyttäsi jo alla puolessa vuodessa.
Ensinnäkin, sinun veronmaksamisesi ei vaikuta minun velkatilanteeseeni todellakaan millään tavalla etkä maksa veroillasi minun elämäntyyliäni. Lainaa saadaan pankista, ja pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät valtionyrityksiä.
Toiseksi, pankit eivät anna lainaa, jos eivät ole kohtuullisen varmoja että saavat omansa takaisin, korkojen kera. On siis pankin asia selvittää kykenenkö selvitymään uudesta lainasta. Jos sen mielestä en pysty, ei sen pitäisi myöntää minulle lainaa.
Kolmanneksi: köyhyys ja syrjäytyminen ei suinkaan ole aina itse aiheutettua. En saisi lainaa, jos en olisi hyväpalkkaisessa vakituisessa työssä. Kaikki eivät ole tässä suhteessa yhtä onnekkaita.
En minä sinua halveksi, enemmän säälin. Sinustahan sen näkee, että elämäsi on täynnä katkeruutta ja kateutta, koska et itse kykene elämästä nauttimaan pelätessäsi lainan ottoa kuin jotain tautia. Etkö kenties luota itseesi ja pärjäämiseesi?
Minä luotan. Luotan myös siihen, että jos kovat ajat koittavat, voin myydä taloni, autoni ja vaikka ne kalliit vaatteetkin. Varmasti otan kaikesta jonkun verran takkiin, mutta saan siitä myös paljon takaisinkin. Jos minä myyn sadan tonnin autoni puoleen hintaan, saan siitä 50.000 €, jos sinä myyt kahdenkymmenen tonnin autosi puoleen hintaan, saat siitä vain 10.000 euroa (jos joku nyt suostuu halvan tusinakoslasi ostamaan ennemmin kun sen vieressä olevan samanlaisen sijaan).
Mutta eivät ne kovat ajat ole vielä tulleet, ja nautinkin siis elämästä kaikin tavoin mitä luksus vain voi siihen tuoda, ja se on paljon.
Sen sijaan sinä et koskaan:
- tule omistamaan tai pääse edes kokeilemaan 100.000 euron autoa
- tule ikinä juomaan yhtään sadan euron shampanjapulloa
- syömään Michelin-tähtiravintoloissa maailman parasta ruokaa
- matkustamaan lentokoneen ykkösluokassa kaukomatkalle viiden tähden hotelliin
- tule ikinä tuntemaan sitä fiilistä, minkä saat kun päälläsi on 500 euron puku, sadan euron paita ja jalassa 300 euron kengät
Minäkään en muuten haluaisi maksaa veroja niin paljon kun maksan! Niillä kustannetaan kaiken maailman palveluita, joita en käytä, kuten julkinen terveydenhuolto, sosiaalipalvelut tai koululaitos.Sen sijaan sinä et koskaan:
- tule omistamaan tai pääse edes kokeilemaan 100.000 euron autoa
- tule ikinä juomaan yhtään sadan euron shampanjapulloa
- syömään Michelin-tähtiravintoloissa maailman parasta ruokaa
- matkustamaan lentokoneen ykkösluokassa kaukomatkalle viiden tähden hotelliin
- tule ikinä tuntemaan sitä fiilistä, minkä saat kun päälläsi on 500 euron puku, sadan euron paita ja jalassa 300 euron kengät
Olen kokeillut yhta Maseratia ja yhta Porschea, ne oli sadantonnin autoja molemmat. Mikas niita ajaessa mutta en kylla itselle ostaisi.
Skumppa on alkoholeista mieluisin ja Domppia on kylla korkattu. Nykyaan juon Astia kun tykkaan makeammasta.
Michelinissa on tullut syotya muutaman kerran. Onhan se ruoka hyvaa ei siina mitaan mutta hyvaa ruokaa saa muuallakin. Se mika aina arsyttaa kun se tarjoilija jaa siihen selvittamaan mita ruokia ne on. Menis pois.
Bisnesluokassa olen matkustellut ja vitosen hotelleissa punkannut kun firma maksaa. Ruoka on vahan parempaa. Se kaytavalla istuva akka voisi kylla menna nukkumaan.
Merkkikuteita on kaapissa, paitsi etten ole maksanut niista tuollaisia hintoja. Kaakkois-Aasiassa kaydessa kayn yleensa vaatetehtaiden myymaloissa taydentamassa varastoa. Siella on samoja Guzzin ja YSL:n vaatteita mita lahetetaan Eurooppaan/USA:han paitsi, etta hinnat on kymmenesosan. Voin kertoa, ettei se olo ole yhtaan erilaisempi niiden kanssa. Hiukan eri fiilis on kun vetaa raatali Wongin tekeman puvun paalle, se kun on tehty mittojen mukaan ja rintataskussa on omat nimmarit.
Kaiken kaikkiaan en saa naista kikseja. Se hiukan lammittaa sisaisesti, etta on sen verran varallisuutta, etta olen riippumaton eika ole velkaa. - En maksa, EN
Makeaa elämää kirjoitti:
Voi jestas, sinun taloustietämyksesi on vielä huonompaa kun minun. Oikein hyvä, ettet edes yritä elää samanlaista elämäntyyliä kun minä, koska onnistuisit ajamaan itsesi sillan alle silkkaa tyhmyyttäsi jo alla puolessa vuodessa.
Ensinnäkin, sinun veronmaksamisesi ei vaikuta minun velkatilanteeseeni todellakaan millään tavalla etkä maksa veroillasi minun elämäntyyliäni. Lainaa saadaan pankista, ja pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät valtionyrityksiä.
Toiseksi, pankit eivät anna lainaa, jos eivät ole kohtuullisen varmoja että saavat omansa takaisin, korkojen kera. On siis pankin asia selvittää kykenenkö selvitymään uudesta lainasta. Jos sen mielestä en pysty, ei sen pitäisi myöntää minulle lainaa.
Kolmanneksi: köyhyys ja syrjäytyminen ei suinkaan ole aina itse aiheutettua. En saisi lainaa, jos en olisi hyväpalkkaisessa vakituisessa työssä. Kaikki eivät ole tässä suhteessa yhtä onnekkaita.
En minä sinua halveksi, enemmän säälin. Sinustahan sen näkee, että elämäsi on täynnä katkeruutta ja kateutta, koska et itse kykene elämästä nauttimaan pelätessäsi lainan ottoa kuin jotain tautia. Etkö kenties luota itseesi ja pärjäämiseesi?
Minä luotan. Luotan myös siihen, että jos kovat ajat koittavat, voin myydä taloni, autoni ja vaikka ne kalliit vaatteetkin. Varmasti otan kaikesta jonkun verran takkiin, mutta saan siitä myös paljon takaisinkin. Jos minä myyn sadan tonnin autoni puoleen hintaan, saan siitä 50.000 €, jos sinä myyt kahdenkymmenen tonnin autosi puoleen hintaan, saat siitä vain 10.000 euroa (jos joku nyt suostuu halvan tusinakoslasi ostamaan ennemmin kun sen vieressä olevan samanlaisen sijaan).
Mutta eivät ne kovat ajat ole vielä tulleet, ja nautinkin siis elämästä kaikin tavoin mitä luksus vain voi siihen tuoda, ja se on paljon.
Sen sijaan sinä et koskaan:
- tule omistamaan tai pääse edes kokeilemaan 100.000 euron autoa
- tule ikinä juomaan yhtään sadan euron shampanjapulloa
- syömään Michelin-tähtiravintoloissa maailman parasta ruokaa
- matkustamaan lentokoneen ykkösluokassa kaukomatkalle viiden tähden hotelliin
- tule ikinä tuntemaan sitä fiilistä, minkä saat kun päälläsi on 500 euron puku, sadan euron paita ja jalassa 300 euron kengät
Minäkään en muuten haluaisi maksaa veroja niin paljon kun maksan! Niillä kustannetaan kaiken maailman palveluita, joita en käytä, kuten julkinen terveydenhuolto, sosiaalipalvelut tai koululaitos.Sanotaan positiiviset alkuun. Tuossa "sinä et koskaan" litaniassa on oma järkensä. Liian kalvinistisesti eläen ei pääse koskaan nauttimaan materiaalisista huveista vaikka rahaa olisi tilillä miljoona, koska liika saituus estää kovalla työllä kerätyn rahan käyttämisen. Olen kanssasi samaa mieltä siitä että on paljon ihmisiä jotka eivät koskaan realisoi niitä materialistisia nautintoja, johin heillä aivan hyvin olisi rahaa edes muutaman kerran.
Sitten siihen pointiin, miksi kirjoitin alkujaan vastaukseni sinulle. Puhuit KONKURSSISTA. Sehän tarkoittaa tilannetta jossa firma on maksukyvytön ja osa velkojista joutuu tinkimään saamisistaan. Toisinsanoen firman omistajalla ei ole enää rahaa, vain velkaa. Ei, en välitä siitä pätkääkään jos pankki ei saa kaikkea lainaamaansa. Mutta epäeettiseksi puolitahallinen konkurssiin ajautuminen muuttuu, kun firman omistaja joutuu maksukyvyttömyyden takia turvautumaan yhteiskunnan tarjoamiin tukiin. Tämähän täytyy olla tilanteen siinä vaiheessa, kun firma hakeutuu konkurssiin. Tällaiset ihmiset eivät ansaitse puolikasta senttiä verorahoistani, ei vaikka joutuisi elämään nälässä. - lisään vielä
En maksa, EN kirjoitti:
Sanotaan positiiviset alkuun. Tuossa "sinä et koskaan" litaniassa on oma järkensä. Liian kalvinistisesti eläen ei pääse koskaan nauttimaan materiaalisista huveista vaikka rahaa olisi tilillä miljoona, koska liika saituus estää kovalla työllä kerätyn rahan käyttämisen. Olen kanssasi samaa mieltä siitä että on paljon ihmisiä jotka eivät koskaan realisoi niitä materialistisia nautintoja, johin heillä aivan hyvin olisi rahaa edes muutaman kerran.
Sitten siihen pointiin, miksi kirjoitin alkujaan vastaukseni sinulle. Puhuit KONKURSSISTA. Sehän tarkoittaa tilannetta jossa firma on maksukyvytön ja osa velkojista joutuu tinkimään saamisistaan. Toisinsanoen firman omistajalla ei ole enää rahaa, vain velkaa. Ei, en välitä siitä pätkääkään jos pankki ei saa kaikkea lainaamaansa. Mutta epäeettiseksi puolitahallinen konkurssiin ajautuminen muuttuu, kun firman omistaja joutuu maksukyvyttömyyden takia turvautumaan yhteiskunnan tarjoamiin tukiin. Tämähän täytyy olla tilanteen siinä vaiheessa, kun firma hakeutuu konkurssiin. Tällaiset ihmiset eivät ansaitse puolikasta senttiä verorahoistani, ei vaikka joutuisi elämään nälässä.En tarkoita kirjaimellisesti firmaa vaan henkilökohtaista konkurssia, joka aiheutuu tarkoituksellisesta varojen yli elämisestä.
- 6r7ftgiyh
Makeaa elämää kirjoitti:
Voi jestas, sinun taloustietämyksesi on vielä huonompaa kun minun. Oikein hyvä, ettet edes yritä elää samanlaista elämäntyyliä kun minä, koska onnistuisit ajamaan itsesi sillan alle silkkaa tyhmyyttäsi jo alla puolessa vuodessa.
Ensinnäkin, sinun veronmaksamisesi ei vaikuta minun velkatilanteeseeni todellakaan millään tavalla etkä maksa veroillasi minun elämäntyyliäni. Lainaa saadaan pankista, ja pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät valtionyrityksiä.
Toiseksi, pankit eivät anna lainaa, jos eivät ole kohtuullisen varmoja että saavat omansa takaisin, korkojen kera. On siis pankin asia selvittää kykenenkö selvitymään uudesta lainasta. Jos sen mielestä en pysty, ei sen pitäisi myöntää minulle lainaa.
Kolmanneksi: köyhyys ja syrjäytyminen ei suinkaan ole aina itse aiheutettua. En saisi lainaa, jos en olisi hyväpalkkaisessa vakituisessa työssä. Kaikki eivät ole tässä suhteessa yhtä onnekkaita.
En minä sinua halveksi, enemmän säälin. Sinustahan sen näkee, että elämäsi on täynnä katkeruutta ja kateutta, koska et itse kykene elämästä nauttimaan pelätessäsi lainan ottoa kuin jotain tautia. Etkö kenties luota itseesi ja pärjäämiseesi?
Minä luotan. Luotan myös siihen, että jos kovat ajat koittavat, voin myydä taloni, autoni ja vaikka ne kalliit vaatteetkin. Varmasti otan kaikesta jonkun verran takkiin, mutta saan siitä myös paljon takaisinkin. Jos minä myyn sadan tonnin autoni puoleen hintaan, saan siitä 50.000 €, jos sinä myyt kahdenkymmenen tonnin autosi puoleen hintaan, saat siitä vain 10.000 euroa (jos joku nyt suostuu halvan tusinakoslasi ostamaan ennemmin kun sen vieressä olevan samanlaisen sijaan).
Mutta eivät ne kovat ajat ole vielä tulleet, ja nautinkin siis elämästä kaikin tavoin mitä luksus vain voi siihen tuoda, ja se on paljon.
Sen sijaan sinä et koskaan:
- tule omistamaan tai pääse edes kokeilemaan 100.000 euron autoa
- tule ikinä juomaan yhtään sadan euron shampanjapulloa
- syömään Michelin-tähtiravintoloissa maailman parasta ruokaa
- matkustamaan lentokoneen ykkösluokassa kaukomatkalle viiden tähden hotelliin
- tule ikinä tuntemaan sitä fiilistä, minkä saat kun päälläsi on 500 euron puku, sadan euron paita ja jalassa 300 euron kengät
Minäkään en muuten haluaisi maksaa veroja niin paljon kun maksan! Niillä kustannetaan kaiken maailman palveluita, joita en käytä, kuten julkinen terveydenhuolto, sosiaalipalvelut tai koululaitos.Vähän kyllä pitää puuttua teidän keskusteluun.
"Ensinnäkin, sinun veronmaksamisesi ei vaikuta minun velkatilanteeseeni todellakaan millään tavalla etkä maksa veroillasi minun elämäntyyliäni. Lainaa saadaan pankista, ja pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät valtionyrityksiä."
Et sitten ole kuullut 90-luvun lamasta? - Makeaa elämää
6r7ftgiyh kirjoitti:
Vähän kyllä pitää puuttua teidän keskusteluun.
"Ensinnäkin, sinun veronmaksamisesi ei vaikuta minun velkatilanteeseeni todellakaan millään tavalla etkä maksa veroillasi minun elämäntyyliäni. Lainaa saadaan pankista, ja pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, eivät valtionyrityksiä."
Et sitten ole kuullut 90-luvun lamasta?1) En minä ollut sitä lamaa tekemässä. Siitä on sentään 20 vuotta.
2) Tietääkseni pankit enimmäkseen maksoivat pankkituen takaisin, korkojen kanssa. Siitä ei vaan puhuttu niin kovaan ääneen.
3) Jos yhteiskunta päättää tukea pankkeja jotka antavat löyhäkätisesti lainaa, syyttäkää niitä päättäjiä, jotka moisen siunaavat, ja äänestäkää ensi vaaleissa paremmin. - mies32
Taasnaita kirjoitti:
Sen sijaan sinä et koskaan:
- tule omistamaan tai pääse edes kokeilemaan 100.000 euron autoa
- tule ikinä juomaan yhtään sadan euron shampanjapulloa
- syömään Michelin-tähtiravintoloissa maailman parasta ruokaa
- matkustamaan lentokoneen ykkösluokassa kaukomatkalle viiden tähden hotelliin
- tule ikinä tuntemaan sitä fiilistä, minkä saat kun päälläsi on 500 euron puku, sadan euron paita ja jalassa 300 euron kengät
Olen kokeillut yhta Maseratia ja yhta Porschea, ne oli sadantonnin autoja molemmat. Mikas niita ajaessa mutta en kylla itselle ostaisi.
Skumppa on alkoholeista mieluisin ja Domppia on kylla korkattu. Nykyaan juon Astia kun tykkaan makeammasta.
Michelinissa on tullut syotya muutaman kerran. Onhan se ruoka hyvaa ei siina mitaan mutta hyvaa ruokaa saa muuallakin. Se mika aina arsyttaa kun se tarjoilija jaa siihen selvittamaan mita ruokia ne on. Menis pois.
Bisnesluokassa olen matkustellut ja vitosen hotelleissa punkannut kun firma maksaa. Ruoka on vahan parempaa. Se kaytavalla istuva akka voisi kylla menna nukkumaan.
Merkkikuteita on kaapissa, paitsi etten ole maksanut niista tuollaisia hintoja. Kaakkois-Aasiassa kaydessa kayn yleensa vaatetehtaiden myymaloissa taydentamassa varastoa. Siella on samoja Guzzin ja YSL:n vaatteita mita lahetetaan Eurooppaan/USA:han paitsi, etta hinnat on kymmenesosan. Voin kertoa, ettei se olo ole yhtaan erilaisempi niiden kanssa. Hiukan eri fiilis on kun vetaa raatali Wongin tekeman puvun paalle, se kun on tehty mittojen mukaan ja rintataskussa on omat nimmarit.
Kaiken kaikkiaan en saa naista kikseja. Se hiukan lammittaa sisaisesti, etta on sen verran varallisuutta, etta olen riippumaton eika ole velkaa.Taitavat nimenomaan olla niitä "Guzzin" vaatteita kymmenysosan hinnalla. Muuten Guccin ansaintalogiikka kusisi pahemman kerran.
Eipä siinä, tuosta olen kyllä kanssasi samaa mieltä, ettei se paita merkistä paremmaksi muutu, ei vaikka sitä merkkiä kuinka yrittäisi röyhistellä esiin joka paikassa.
Hauska muuten tuo 500€ puvullaan brassaileva. Eihän noin halpoja saa kuin Seppälästä. Yrittää ilmeisesti elvistellä H&M:n asiakkaille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.212654Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1092586- 2021384
- 1261293
- 941281
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3041260Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,301037Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �131011Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211979- 64920