Tuo ei ole oikea ufo, oikea ufo on metallinen ja siinä on ikkunoita josta oliot katsovat ulos ja joista ihminen voi niitä puolestaan nähdä, elleivät ole ufosta poistuneet. Videon valopallo on pallosalama tai vastaava.
0Äänestä
Et edes tiedä että
Ufo on mikä tahansa tuntematon lentävä esine, ei siihen metallia tarvita tai olioita.
0Äänestä
Tietoa arvaten
Et edes tiedä että kirjoitti:
Ufo on mikä tahansa tuntematon lentävä esine, ei siihen metallia tarvita tai olioita.
Tiedän nimenikin. joo joo, ja tiedän kyllä mitä ufollakin tarkoitetaan... mutta jos näkisit tuollaisen "valon" tai vaihtoehtoisesti sellaisen ns. rautaufon, niin kumpaa pitäisit "oikeana" ufona? Itse tyytyisin tuollaisen valon nähnyäni kertomaan nähneeni ufon, kun rautaufon nähtyäni kertoisin nähneeni oikean ufon.
0Äänestä
sooou jestertäy
Et edes tiedä että kirjoitti:
Ufo on mikä tahansa tuntematon lentävä esine, ei siihen metallia tarvita tai olioita.
Niinkuin hyvin itsekkin tiedät, niin yleinen hyväksyntä koko maailmassa on että sanalla ufo tarkoitetaan eri planeetalta tullutta alusta , eli toi hiusten halkominen tuntemattomasta lentävästä on niiiin kuollutta ja eilistä ettei oo tosikaan :D
0Äänestä
Obrir Ull
Jos videolla olisi ollut esine josta matkustajat katselevat ulos. Sinä olisit ulvonut samaa: feikki. Voi, mikä lasten leikkikenttä tämä 24 muka ufopalsta onkaan. Ei ihme, että oikeat skepot kuten myös ufoista kiinnostuneet eivät täällä pitkään majaile.
0Äänestä
litsi
sooou jestertäy kirjoitti:
Niinkuin hyvin itsekkin tiedät, niin yleinen hyväksyntä koko maailmassa on että sanalla ufo tarkoitetaan eri planeetalta tullutta alusta , eli toi hiusten halkominen tuntemattomasta lentävästä on niiiin kuollutta ja eilistä ettei oo tosikaan :D
Eipä tarkoiteta. Sillä tarkoitetaan myös tunnistamattomia sotateollisuuden aluksia. Joita kuvataan esim. Nevadassa.
0Äänestä
Tietoa arvaten
Obrir Ull kirjoitti:
Jos videolla olisi ollut esine josta matkustajat katselevat ulos. Sinä olisit ulvonut samaa: feikki. Voi, mikä lasten leikkikenttä tämä 24 muka ufopalsta onkaan. Ei ihme, että oikeat skepot kuten myös ufoista kiinnostuneet eivät täällä pitkään majaile.
Jos olisi selvä tapaus niin ehkä niinkin. Jos en saisi selvää onko feikki, epäilisin sitä varmaankin sellaiseksi. Se ei muuta kuitenkaan sitä asiaa että se olisi oikea ufo, vaikka olisi feikki. Aito, oikea tai aito oikea ufo, niin niillä on eroa. videon valo voi hyvinkin olla aito ufo, muttei silti aito oikea ufo.
0Äänestä
Obrir Ull
Tietoa arvaten kirjoitti:
Jos olisi selvä tapaus niin ehkä niinkin. Jos en saisi selvää onko feikki, epäilisin sitä varmaankin sellaiseksi. Se ei muuta kuitenkaan sitä asiaa että se olisi oikea ufo, vaikka olisi feikki. Aito, oikea tai aito oikea ufo, niin niillä on eroa. videon valo voi hyvinkin olla aito ufo, muttei silti aito oikea ufo.
Se ei muuta asiaa onko feikki, epäilisin asiaa. (sittenkin?) Se ei muuta kuitenkaan sitä asiaa, että se olisi oikea ufo, vaikka olisi feikki. (?) Aito, oikea. Tai, aito oikea ufo, niillä on eroa. ( Mitä eroa?) Valo voi hyvin olla aito ufo, muttei silti aito oikea ufo.
Mitä sinä oikein selität, feikkiskepo?
0Äänestä
Olio-ohjelmointi
Tietoa arvaten kirjoitti:
Tiedän nimenikin. joo joo, ja tiedän kyllä mitä ufollakin tarkoitetaan... mutta jos näkisit tuollaisen "valon" tai vaihtoehtoisesti sellaisen ns. rautaufon, niin kumpaa pitäisit "oikeana" ufona? Itse tyytyisin tuollaisen valon nähnyäni kertomaan nähneeni ufon, kun rautaufon nähtyäni kertoisin nähneeni oikean ufon.
Yhtä oikeita ufoja ne molemmat olisivat ennenkuin niille löytyisi selitys.
0Äänestä
Tietoa arvaten
Obrir Ull kirjoitti:
Se ei muuta asiaa onko feikki, epäilisin asiaa. (sittenkin?) Se ei muuta kuitenkaan sitä asiaa, että se olisi oikea ufo, vaikka olisi feikki. (?) Aito, oikea. Tai, aito oikea ufo, niillä on eroa. ( Mitä eroa?) Valo voi hyvin olla aito ufo, muttei silti aito oikea ufo.
Mitä sinä oikein selität, feikkiskepo?
Päästä pyörällä valopalloa katseltua? Jos et olisi skepoksi ryhtynyt herjaamaan, niin olisin voinut asiaa edelleen selventää.
0Äänestä
Tietoa arvaten
Olio-ohjelmointi kirjoitti:
Yhtä oikeita ufoja ne molemmat olisivat ennenkuin niille löytyisi selitys.
Mitä selitystä metallinen ufo olentoineen kaipaa? Sehän on jo siinä vaiheessa kun sen niin selkeästi näkee tunnistettu, eli IFO. Olentoja ifoineenko?
0Äänestä
Obrir Ull
Tietoa arvaten kirjoitti:
Päästä pyörällä valopalloa katseltua? Jos et olisi skepoksi ryhtynyt herjaamaan, niin olisin voinut asiaa edelleen selventää.
En ole skepo. Mutta sun kirjoituksesi oli aika sekava, kannattaisi lukea vielä itsekin sun. Ei pahalla.
0Äänestä
Mitä tietoa siinä on
Tietoa arvaten kirjoitti:
Mitä selitystä metallinen ufo olentoineen kaipaa? Sehän on jo siinä vaiheessa kun sen niin selkeästi näkee tunnistettu, eli IFO. Olentoja ifoineenko?
No jos näet joskus metallisen ufon niin mistä tiedät että siellä on jotain olentoja sisällä ja että se ei vain ole joku ihmisen tekemä laite?
0Äänestä
Tietoa arvaten
Mitä tietoa siinä on kirjoitti:
No jos näet joskus metallisen ufon niin mistä tiedät että siellä on jotain olentoja sisällä ja että se ei vain ole joku ihmisen tekemä laite?
Taisit saada jo pikkusen juonesta kiinni. Ufon tekijöillä ei ole niinkään väliä, olentojahan ihmisetkin on. Tekijät tekemänsä tunnistaa, silti voi toisille saman sortin olennoille jäädä tunnistus tekemättä.
0Äänestä
Tietoa arvaten
Obrir Ull kirjoitti:
En ole skepo. Mutta sun kirjoituksesi oli aika sekava, kannattaisi lukea vielä itsekin sun. Ei pahalla.
Sillä ei ole väliä mikö olet, mutta minusta ei saa skepoa millään, ei edes feikkiskepoa, olen henkeen ja vereen puhdas hörhö.
Selitän nyt sen yhden jutun. Jos ufohavainnoitsija tekee piirroksen näkemästään oikeasta ufosta, niin syntyy kuva oikeasta ufosta, vaikka se olisi vain paperilta tai näytöltä katsottavissa. Ei sen tarvitse olla edes kovin tarkkakaan, niin se täyttä kriteerit. Kun feikkivideolla on käytetty jotain oikeasta elämästä peräisin olevaa ufoa mallina, vahingossa tai harkiten, niin se edustaa oikeaa ufoa, vaikkei olekkaan aito.
0Äänestä
Ok.
Tietoa arvaten kirjoitti:
Taisit saada jo pikkusen juonesta kiinni. Ufon tekijöillä ei ole niinkään väliä, olentojahan ihmisetkin on. Tekijät tekemänsä tunnistaa, silti voi toisille saman sortin olennoille jäädä tunnistus tekemättä.
Oletat että kaikki on huijausta.
0Äänestä
Tietoa arvaten
Ok. kirjoitti:
Oletat että kaikki on huijausta.
Oletat väärin.
0Äänestä
16
Oikea ufo oli ainakin hevosen kokoinen ja peitti puoli taivasta. punakuva UFOsta:
Vautsi! Eipä kaduta että tuo tuli katsottua. Paras näkemäni ufovideo pitkään aikaan, vaikka aika vähiin niiden katsomiset ovat kyllä jääneet, mutta silti :). Aitona uskaltaisin sitä jopa pitää. Kenties jokin tosi harvinainen luonnonilmiö joka selittää ne entisaikojen keijut, kun ajattelee yhtä tai useampaa tuollaista pimeässä puun ympäri ”tanssimassa”. Siitä pimeällä kuvatusta rykelmästä, niin vaikea siitä on mitään sanoa, mutta se päivällä kuvattu oli kyllä oikeasti tosi hieno :)
0Äänestä
mitä muuta nimimerkk
tommosen po(u)staaminen on siis ihan jees?
0Äänestä
älä lankee ei kannat
Peräkammarin passattu äiteenpoika on siis huomannut tuon Pihlajan.
0Äänestä
tä?
älä lankee ei kannat kirjoitti:
Peräkammarin passattu äiteenpoika on siis huomannut tuon Pihlajan.
mutsis on äiteenpoika
0Äänestä
pitäiskö?
älä lankee ei kannat kirjoitti:
Peräkammarin passattu äiteenpoika on siis huomannut tuon Pihlajan.
kun eihän se ole läheskään ainut ufoista kiinnostunut nainen
0Äänestä
Tietoa arvaten
pitäiskö? kirjoitti:
kun eihän se ole läheskään ainut ufoista kiinnostunut nainen
Voi olla vaarallinen, tulee ihan W.I.B: mieleen tuosta kuvasta.
0Äänestä
aksap
Suopursu kukkii, suokaasu suihkii, rahkasammal kummallakin alla on.
No, eipä ihme, jos ette tajuu, kun tanssittekin toisen paskanen korva suussa. Syötte lisäaineita ja vedätte kossuu. Vähmmästäkin sitä aivot tylsistyy.
0Äänestä
Sillä on tehtävä
Tuo valopallo on sellainen viljakuvioidentekijäorbi.
0Äänestä
Animalssia
Ensimmäinen oli linssiheiastuma ja jälkimmäinen oli haukkuvat terrieri.
0Äänestä
Tietoa arvaten
Kökkö selitys, ei se nyt ainakaan mikään linssiheijastuma ollut. Olen harrastanut luontokuvausta jo aika lähelle kolkyt vuotta ja sen aikana tulleen kokemuksen pohjalta voin väittää ettei sellaisesta kuin linssiheijastumasta ollut suinkaan kyse.
Harvinaisiin luonnoilmiöihin, kumitteluun sekä ainakin myös ufojen puolelle. Niitä orbeja kun on monenlaisia, yhteistä niille on se ettei niistä tiedetä juuri mitään.
0Äänestä
kokija
Henkiufo á la Jacques Vallée. Väite jota ei todisteta.
0Äänestä
99,naintinain
kiva ku tuo on iha päiväl kuvattukii. yks siit yöllisest ryppääst?
Oikeasti tuollaisia on olemassa! Eräänä yönä, kun käväisin keittössä juomassa h2oota, niin ihmettelin pimeässä huoneessa takaani heijastuvaa valoa. Outo hehku kajasti valkoisesta laminaatti-kaapiston ovesta myös eteen näkönettääni. Vilkaisin tietty mikä siellä selkäni takana "paistaa" , kun näin n. ristiselkäni kohdalla kaksi juuri tuollaista, ja suurinpiirtein vielä tuon kokoistakin valo-orppia. Ne leijuivat hetken näkyvissä, mutta hävisivät ikään kuin selkäni sisään kääntyessäni,, tämä on aivan totta,,vaikkakin hyvin outoa.
0Äänestä
DarkNH
Mulle on kerrotu että ne orpit korkeintaan nyrkin kokoset on eläviä tai kehonsä jättäneitä. Niillä vaivaa joku TAI sitten ne vaan chillailee ennen Nirvanaa.
Ne valopallerot mitä taivaalla on taas isompia kuin lähimarket. Häivettä vetää...
Uskon ehkä juttusi toisen käden tietona mutta älä kuseta tuollaista. Miksi kusettaisit? Toisen käden tiedon tarvitse todistaa mitään onneksi. Eikä ne silti uskois. Halutun vastauksen saa...
0Äänestä
te vaan niiku
Näkisit mun 3th gen -videot (nite scope). Aika kool tommonen niiku mukamas kiltti kirosana?
man
Ai ufoja vai?
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuo ei ole oikea ufo, oikea ufo on metallinen ja siinä on ikkunoita josta oliot katsovat ulos ja joista ihminen voi niitä puolestaan nähdä, elleivät ole ufosta poistuneet. Videon valopallo on pallosalama tai vastaava.
Ufo on mikä tahansa tuntematon lentävä esine, ei siihen metallia tarvita tai olioita.
Tiedän nimenikin. joo joo, ja tiedän kyllä mitä ufollakin tarkoitetaan... mutta jos näkisit tuollaisen "valon" tai vaihtoehtoisesti sellaisen ns. rautaufon, niin kumpaa pitäisit "oikeana" ufona? Itse tyytyisin tuollaisen valon nähnyäni kertomaan nähneeni ufon, kun rautaufon nähtyäni kertoisin nähneeni oikean ufon.
Niinkuin hyvin itsekkin tiedät, niin yleinen hyväksyntä koko maailmassa on että sanalla ufo tarkoitetaan eri planeetalta tullutta alusta , eli toi hiusten halkominen tuntemattomasta lentävästä on niiiin kuollutta ja eilistä ettei oo tosikaan :D
Jos videolla olisi ollut esine josta matkustajat katselevat ulos. Sinä olisit ulvonut samaa: feikki. Voi, mikä lasten leikkikenttä tämä 24 muka ufopalsta onkaan. Ei ihme, että oikeat skepot kuten myös ufoista kiinnostuneet eivät täällä pitkään majaile.
Eipä tarkoiteta. Sillä tarkoitetaan myös tunnistamattomia sotateollisuuden aluksia. Joita kuvataan esim. Nevadassa.
Jos olisi selvä tapaus niin ehkä niinkin. Jos en saisi selvää onko feikki, epäilisin sitä varmaankin sellaiseksi. Se ei muuta kuitenkaan sitä asiaa että se olisi oikea ufo, vaikka olisi feikki. Aito, oikea tai aito oikea ufo, niin niillä on eroa. videon valo voi hyvinkin olla aito ufo, muttei silti aito oikea ufo.
Se ei muuta asiaa onko feikki, epäilisin asiaa. (sittenkin?) Se ei muuta kuitenkaan sitä asiaa, että se olisi oikea ufo, vaikka olisi feikki. (?)
Aito, oikea. Tai, aito oikea ufo, niillä on eroa. ( Mitä eroa?)
Valo voi hyvin olla aito ufo, muttei silti aito oikea ufo.
Mitä sinä oikein selität, feikkiskepo?
Yhtä oikeita ufoja ne molemmat olisivat ennenkuin niille löytyisi selitys.
Päästä pyörällä valopalloa katseltua? Jos et olisi skepoksi ryhtynyt herjaamaan, niin olisin voinut asiaa edelleen selventää.
Mitä selitystä metallinen ufo olentoineen kaipaa? Sehän on jo siinä vaiheessa kun sen niin selkeästi näkee tunnistettu, eli IFO. Olentoja ifoineenko?
En ole skepo. Mutta sun kirjoituksesi oli aika sekava, kannattaisi lukea vielä itsekin sun. Ei pahalla.
No jos näet joskus metallisen ufon niin mistä tiedät että siellä on jotain olentoja sisällä ja että se ei vain ole joku ihmisen tekemä laite?
Taisit saada jo pikkusen juonesta kiinni. Ufon tekijöillä ei ole niinkään väliä, olentojahan ihmisetkin on. Tekijät tekemänsä tunnistaa, silti voi toisille saman sortin olennoille jäädä tunnistus tekemättä.
Sillä ei ole väliä mikö olet, mutta minusta ei saa skepoa millään, ei edes feikkiskepoa, olen henkeen ja vereen puhdas hörhö.
Selitän nyt sen yhden jutun. Jos ufohavainnoitsija tekee piirroksen näkemästään oikeasta ufosta, niin syntyy kuva oikeasta ufosta, vaikka se olisi vain paperilta tai näytöltä katsottavissa. Ei sen tarvitse olla edes kovin tarkkakaan, niin se täyttä kriteerit. Kun feikkivideolla on käytetty jotain oikeasta elämästä peräisin olevaa ufoa mallina, vahingossa tai harkiten, niin se edustaa oikeaa ufoa, vaikkei olekkaan aito.
Oletat että kaikki on huijausta.
Oletat väärin.
Oikea ufo oli ainakin hevosen kokoinen ja peitti puoli taivasta.
punakuva UFOsta:
Vautsi! Eipä kaduta että tuo tuli katsottua. Paras näkemäni ufovideo pitkään aikaan, vaikka aika vähiin niiden katsomiset ovat kyllä jääneet, mutta silti :). Aitona uskaltaisin sitä jopa pitää. Kenties jokin tosi harvinainen luonnonilmiö joka selittää ne entisaikojen keijut, kun ajattelee yhtä tai useampaa tuollaista pimeässä puun ympäri ”tanssimassa”. Siitä pimeällä kuvatusta rykelmästä, niin vaikea siitä on mitään sanoa, mutta se päivällä kuvattu oli kyllä oikeasti tosi hieno :)
tommosen po(u)staaminen on siis ihan jees?
Peräkammarin passattu äiteenpoika on siis huomannut tuon Pihlajan.
mutsis on äiteenpoika
kun eihän se ole läheskään ainut ufoista kiinnostunut nainen
Voi olla vaarallinen, tulee ihan W.I.B: mieleen tuosta kuvasta.
Suopursu kukkii, suokaasu suihkii, rahkasammal kummallakin alla on.
Jaa, tommosta paappamusaa kuuntelevatko täällä mylläävätkin? :D
No, eipä ihme, jos ette tajuu, kun tanssittekin toisen paskanen korva suussa. Syötte lisäaineita ja vedätte kossuu. Vähmmästäkin sitä aivot tylsistyy.
Tuo valopallo on sellainen viljakuvioidentekijäorbi.
Ensimmäinen oli linssiheiastuma ja jälkimmäinen oli haukkuvat terrieri.
Kökkö selitys, ei se nyt ainakaan mikään linssiheijastuma ollut. Olen harrastanut luontokuvausta jo aika lähelle kolkyt vuotta ja sen aikana tulleen kokemuksen pohjalta voin väittää ettei sellaisesta kuin linssiheijastumasta ollut suinkaan kyse.
Pikkuveli näki miltei samanlaisen pihassaan.
Orbit menee kummituspuolelle.
Harvinaisiin luonnoilmiöihin, kumitteluun sekä ainakin myös ufojen puolelle. Niitä orbeja kun on monenlaisia, yhteistä niille on se ettei niistä tiedetä juuri mitään.
Henkiufo á la Jacques Vallée.
Väite jota ei todisteta.
kiva ku tuo on iha päiväl kuvattukii. yks siit yöllisest ryppääst?
Monia valoja
http://www.youtube.com/watch?v=olk4yEIVPKY
Oikeasti tuollaisia on olemassa!
Eräänä yönä, kun käväisin keittössä juomassa h2oota, niin ihmettelin pimeässä huoneessa takaani heijastuvaa valoa.
Outo hehku kajasti valkoisesta laminaatti-kaapiston ovesta myös eteen näkönettääni.
Vilkaisin tietty mikä siellä selkäni takana "paistaa" , kun näin n. ristiselkäni kohdalla kaksi juuri tuollaista, ja suurinpiirtein vielä tuon kokoistakin valo-orppia.
Ne leijuivat hetken näkyvissä, mutta hävisivät ikään kuin selkäni sisään kääntyessäni,, tämä on aivan totta,,vaikkakin hyvin outoa.
Mulle on kerrotu että ne orpit korkeintaan nyrkin kokoset on eläviä tai kehonsä jättäneitä. Niillä vaivaa joku TAI sitten ne vaan chillailee ennen Nirvanaa.
Ne valopallerot mitä taivaalla on taas isompia kuin lähimarket. Häivettä vetää...
Uskon ehkä juttusi toisen käden tietona mutta älä kuseta tuollaista. Miksi kusettaisit? Toisen käden tiedon tarvitse todistaa mitään onneksi. Eikä ne silti uskois. Halutun vastauksen saa...
Näkisit mun 3th gen -videot (nite scope). Aika kool tommonen niiku mukamas kiltti kirosana?
man
Ai ufoja vai?