Oli vuosi 2006 ja olin ollut työttömänä jo pari vuotta eli olin pitkäaikaistyötön. Olin opiskelujen alusta asti elänyt kädestä suuhun todella vaatimattomasti ja opiskelujen loputtua ja valmistuttuani sama meno jatkui, olin jo tottunut asiaan, kurjuuteen ja vähäosaisuuteen.
2007 sain osittain onnekkaastikin ensimmäisen kunnon työpaikkani jossa olen tänäkin päivänä. Palkka oli 2006 1400 euroa netto, nykyisin jo 1950 euroa netto.
Tein 2007 lopulla todella huiman ratkaisun kun miettii menneisyyttäni eli rahaa ei juuri koskaan ole ollut tuhlattavaksi ja työttömänä elämä alkoi luisumaan raiteiltaan, ostin ensiasuntoni, kerrostaloyksiön. Asunto maksoi vuonna 2006 47000 euroa ja korko oli muistaakseni noin 3-4% (12 kuukauden euribor marginaaleineen).
Välillä oli hankalaa mutta mielestäni minulta ei ole tänä aikana puuttunut yhtään mitään. Ruoka, matkailu, viihdykkeet.. kaikkiin on raha riittänyt täysin ja asuntolaina antoi uskoa tulevaisuuteen ja laittoi yrittämään entistä kovemmin vaikka elämä murjoi ja työkään ei aina maistunut. Viime kuussa se sitten tapahtui, sain ensiasuntoni maksettua, voi että tätä ihanuuden tunnetta, omistan asuntoni täysin. Vastikkeeni on 101€ ja olo on mitä mainioin. Minulle on luvattu palkankorotus ja palkkani nousee marraskuun alussa 2200 euroon kuukaudessa (netto). Olen 27 vuotias ja elämä taas mallillaan, ensimmäistä kertaa tunnen itseni rikkaaksi ja hyvinvoivaksi.
Ensiasunnon osto oli yksi elämäni parhaita ratkaisuja, en tiedä missä olisin ilman sitä, ajatuskin pelottaa kun miettii miten suureksi sekin kuilu olisi jo nyt kasvanut.
Minun tarinani
155
6053
Vastaukset
- Lue myös
http://asuntokuplassa.blogspot.com/ , niin ei tarvitse näiden kusessa olevien muulien imelien tarinoiden varassa tehdä elämänsä suurinta virhettä, eli ostaa kuplaläävää.
- tajuutkohan itekkää?
Säälin sinua raukkaa :(
Miten ihminen voi olla noin tyhmä? - Minäkö tyhmä ?
tajuutkohan itekkää? kirjoitti:
Säälin sinua raukkaa :(
Miten ihminen voi olla noin tyhmä?Minulla ei ole tarvetta kirjoitella pitkiä ja keksittyjä tarinoita asuntojen ostelusta, jotta kauppa kääntyisi nousuun. Sinulla näyttää taas kaikki olevan enää sen kortin varassa ja sekös vasta tyhmältä näyttää:)
- R U stupid
Minäkö tyhmä ? kirjoitti:
Minulla ei ole tarvetta kirjoitella pitkiä ja keksittyjä tarinoita asuntojen ostelusta, jotta kauppa kääntyisi nousuun. Sinulla näyttää taas kaikki olevan enää sen kortin varassa ja sekös vasta tyhmältä näyttää:)
Asuntokauppaan ei tosiaankaan vaikuta mitään, mitä täällä kirjoitellaan. Siinä mielessä täysin tyhmä kommentti.
- ite ainaki tajuan
Minäkö tyhmä ? kirjoitti:
Minulla ei ole tarvetta kirjoitella pitkiä ja keksittyjä tarinoita asuntojen ostelusta, jotta kauppa kääntyisi nousuun. Sinulla näyttää taas kaikki olevan enää sen kortin varassa ja sekös vasta tyhmältä näyttää:)
En ollut aloittaja, mutta minulla ei ainakaan ole mitään tarvetta tehdä jotain huuhaablogia ja yrittää romautta hinnat sillä täällä melttoamalla.
Mitäs jos vain ostaisit viimein sen oman? Muutaman vuoden päästä kirjoitat täällä kiittelyviestejä nykyisen romauttelusi sijaan. - Kerrotko vielä
ite ainaki tajuan kirjoitti:
En ollut aloittaja, mutta minulla ei ainakaan ole mitään tarvetta tehdä jotain huuhaablogia ja yrittää romautta hinnat sillä täällä melttoamalla.
Mitäs jos vain ostaisit viimein sen oman? Muutaman vuoden päästä kirjoitat täällä kiittelyviestejä nykyisen romauttelusi sijaan.mikä blogissa oli huuhaata ?:)
- helppo vastata
Kerrotko vielä kirjoitti:
mikä blogissa oli huuhaata ?:)
Koko asuntokupla on täyttä huuhaata. Sellaista kun ei suomen markkinoilla ole todistetuskikaan olemassa.
- hehhehee...
helppo vastata kirjoitti:
Koko asuntokupla on täyttä huuhaata. Sellaista kun ei suomen markkinoilla ole todistetuskikaan olemassa.
"-"Suomessa ei ole asuntokuplaa!"
Tämän lausahduksen kuulet aina sellaisen tahon suusta, joka todellakin on tietoinen esimerkiksi Helsingissä vallitsevasta ilmiselvästä asuntokuplasta; hinnat ovat mielisairaalla tasolla. Tämän faktan peittääkseen em. taho yrittää keskittää hintavertailun huomion muualle suomeen ja pysyttelee mahdollisimman hiljaa mm. pääkaupunkiseudulla vallitsevasta tilanteesta, jossa huonokuntoinen yksiökin maksaa saman verran, kuin seitsemän huonetta vaikkapa Berliinissä." - nimesi von tyfenberg
hehhehee... kirjoitti:
"-"Suomessa ei ole asuntokuplaa!"
Tämän lausahduksen kuulet aina sellaisen tahon suusta, joka todellakin on tietoinen esimerkiksi Helsingissä vallitsevasta ilmiselvästä asuntokuplasta; hinnat ovat mielisairaalla tasolla. Tämän faktan peittääkseen em. taho yrittää keskittää hintavertailun huomion muualle suomeen ja pysyttelee mahdollisimman hiljaa mm. pääkaupunkiseudulla vallitsevasta tilanteesta, jossa huonokuntoinen yksiökin maksaa saman verran, kuin seitsemän huonetta vaikkapa Berliinissä."Teet tässä nyt sen virheen, että et voi verrata Helsingin ja Berliinin hintoja keskenään. Tai siis voithan sinä, mutta sillä et saa todistettua mitään muuta kuin itsellesi nuo harhaiset kuvitelmat kuplasta ja suuresta tulevasta rommauksesta.
"Hinnat ovat mielisairaalla tasolla".. Tämän lausahduksen kuulet aina eritteissään kierivän tyfelin suusta, kun romausta ei näy eikä kuulu. - sijoittaja.
hehhehee... kirjoitti:
"-"Suomessa ei ole asuntokuplaa!"
Tämän lausahduksen kuulet aina sellaisen tahon suusta, joka todellakin on tietoinen esimerkiksi Helsingissä vallitsevasta ilmiselvästä asuntokuplasta; hinnat ovat mielisairaalla tasolla. Tämän faktan peittääkseen em. taho yrittää keskittää hintavertailun huomion muualle suomeen ja pysyttelee mahdollisimman hiljaa mm. pääkaupunkiseudulla vallitsevasta tilanteesta, jossa huonokuntoinen yksiökin maksaa saman verran, kuin seitsemän huonetta vaikkapa Berliinissä."no onhan ne varmaan mielisairaalla tasolla sinunlaiselle sossupummille. mutta jos koettaisit välillä mennä vaikka töihin, niin sinäkin saisit jotakin omaa. muutakuin sen kaljakassin sossun rahoilla.
ps. mene siis pummi töihin.... - en myy enkä ole lkv
Kerrotko vielä kirjoitti:
mikä blogissa oli huuhaata ?:)
Blogissa on huuhaata esimerkiksi se, että siellä mainitaan välittäjien pumppaavan hintoja mahdollisimman korkealle. Välittäjien intresseissä ei todellakaan ole pumpata hintoja ylös vaan ainoastaan saada kauppoja aikaiseksi.
Rautalankaesimerkki: Kuvitellaan että on kymmenen kappaletta 100 000 euron arvoisia asuntoja. Välittäjä A saa niistä 5 kpl ja välittäjä B loput 5 kpl myytäväkseen. Välittäjä A hinnoittelee ne 90 000 euron hintaisiksi ja välittäjä B 110 000 hintaisiksi. Kuvitellaan, että juuri Sinä haluat ostaa asunnon tuosta hintaluokasta. Kummanko välittäjän asunnon ostat? Aivan niin, samoin tekevät myös kaikki muutkin asunnon ostajat. Välittäjä A sai myytyä nopeasti kaikki 5 asuntoansa ja kuittasi niistä 3 %:n palkkion eli 13 500 euroa itselleen. Välittäjä B ei saanut myytyä yhtään ylihintaiseksi hinnoittelemaansa asuntoa, eikä saanut niistä sitä 16 500 euron välityspalkkiotaan. - jyrcelö
hehhehee... kirjoitti:
"-"Suomessa ei ole asuntokuplaa!"
Tämän lausahduksen kuulet aina sellaisen tahon suusta, joka todellakin on tietoinen esimerkiksi Helsingissä vallitsevasta ilmiselvästä asuntokuplasta; hinnat ovat mielisairaalla tasolla. Tämän faktan peittääkseen em. taho yrittää keskittää hintavertailun huomion muualle suomeen ja pysyttelee mahdollisimman hiljaa mm. pääkaupunkiseudulla vallitsevasta tilanteesta, jossa huonokuntoinen yksiökin maksaa saman verran, kuin seitsemän huonetta vaikkapa Berliinissä."Halojaa!! onkohan asunnot ikinä olleet ostajan mielestä ihanan halpoja millään vuosikymmenellä?
- Väärin.
en myy enkä ole lkv kirjoitti:
Blogissa on huuhaata esimerkiksi se, että siellä mainitaan välittäjien pumppaavan hintoja mahdollisimman korkealle. Välittäjien intresseissä ei todellakaan ole pumpata hintoja ylös vaan ainoastaan saada kauppoja aikaiseksi.
Rautalankaesimerkki: Kuvitellaan että on kymmenen kappaletta 100 000 euron arvoisia asuntoja. Välittäjä A saa niistä 5 kpl ja välittäjä B loput 5 kpl myytäväkseen. Välittäjä A hinnoittelee ne 90 000 euron hintaisiksi ja välittäjä B 110 000 hintaisiksi. Kuvitellaan, että juuri Sinä haluat ostaa asunnon tuosta hintaluokasta. Kummanko välittäjän asunnon ostat? Aivan niin, samoin tekevät myös kaikki muutkin asunnon ostajat. Välittäjä A sai myytyä nopeasti kaikki 5 asuntoansa ja kuittasi niistä 3 %:n palkkion eli 13 500 euroa itselleen. Välittäjä B ei saanut myytyä yhtään ylihintaiseksi hinnoittelemaansa asuntoa, eikä saanut niistä sitä 16 500 euron välityspalkkiotaan.Välittäjien intresseissä on 100% lietsoa asuntomaniaa ja uskotella ihmisille, että kannattaa maksaa yhä enemmän ja enemmän. Tämä tuo lisää ostajia markkinoille(rautalangasta väännettynä: lisää kauppoja) ja nostaa myös välityspalkkioita. Todella simppeliä.
- en myy enkä ole lkv
Väärin. kirjoitti:
Välittäjien intresseissä on 100% lietsoa asuntomaniaa ja uskotella ihmisille, että kannattaa maksaa yhä enemmän ja enemmän. Tämä tuo lisää ostajia markkinoille(rautalangasta väännettynä: lisää kauppoja) ja nostaa myös välityspalkkioita. Todella simppeliä.
Kysymys Sinulle: Jos käyt katsomassa kahta samanlaista ja samantasoista asuntoa samalla alueella, toinen asunto maksaa 90 000 euroa ja toinen 110 000 euroa, asunnoissa ei ole mitään eroa, ikkunanäkymissä ei ole eroa - niin kummanko asunnon ostat? Oletuksella, että tuollaisen asunnon "oikea" hinta olisi tasan 100 000 euroa.
- Melkein oikein...
Väärin. kirjoitti:
Välittäjien intresseissä on 100% lietsoa asuntomaniaa ja uskotella ihmisille, että kannattaa maksaa yhä enemmän ja enemmän. Tämä tuo lisää ostajia markkinoille(rautalangasta väännettynä: lisää kauppoja) ja nostaa myös välityspalkkioita. Todella simppeliä.
Välittäjien intressissä todellakin on lietsoa asuntomaniaa, mutta ainoastaan siinä mielessä, että kauppoja tehdään paljon. Kauppahinnalla ei loppujen lopuksi ole kovin suurta merkitystä, kun puhutaan 3-5% provisiosta. Itse asiassa luulen, että suurin osa asuntovälittäjistä olisi tyytyväisiä, jos hinnat tulisivat roimasti alas, sillä siinä vaiheessa myös kauppamäärät lisääntyisivät nykyisestä.
- Toinen kouha
Minäkö tyhmä ? kirjoitti:
Minulla ei ole tarvetta kirjoitella pitkiä ja keksittyjä tarinoita asuntojen ostelusta, jotta kauppa kääntyisi nousuun. Sinulla näyttää taas kaikki olevan enää sen kortin varassa ja sekös vasta tyhmältä näyttää:)
Ihmeellinen on ihmiskäsityksesi. Ja itseinhoakin taitaa ilmassa leijalla...
No jaa, asuntokauppa tuskin suomi24 -.kirjoittelun perusteella nousee mutta ap.kirjoittaa asiaa. Ainoa ongelma on, ettei lainaa anneta ellei ole suht vaikuinen työpaikka. TYhmintä mitä minä tiedän asumisen suhteen, on maksaa joka kuukausi vuokraa siitä, että saa katon pään päälle kun samalla rahalla voisi oikeasti maksaa omaa kotia ja joku voisi ajatella, jopa vanhuuden turvaakin. Kun laina on maksettu, asuminen on tosiaan halpaa, ainakin kerrostalossa. - earnesti
R U stupid kirjoitti:
Asuntokauppaan ei tosiaankaan vaikuta mitään, mitä täällä kirjoitellaan. Siinä mielessä täysin tyhmä kommentti.
"Köyhän kannattaa ostaa asunto"
Köyhän kannattaa ostaa kaksi asuntoa, ja laittaa toinen vuokralle. - heh-h
Toinen kouha kirjoitti:
Ihmeellinen on ihmiskäsityksesi. Ja itseinhoakin taitaa ilmassa leijalla...
No jaa, asuntokauppa tuskin suomi24 -.kirjoittelun perusteella nousee mutta ap.kirjoittaa asiaa. Ainoa ongelma on, ettei lainaa anneta ellei ole suht vaikuinen työpaikka. TYhmintä mitä minä tiedän asumisen suhteen, on maksaa joka kuukausi vuokraa siitä, että saa katon pään päälle kun samalla rahalla voisi oikeasti maksaa omaa kotia ja joku voisi ajatella, jopa vanhuuden turvaakin. Kun laina on maksettu, asuminen on tosiaan halpaa, ainakin kerrostalossa.No enpä tiiä onko halpaa. Remontteja tulee ja asuntoa ei edes omista vaan osakepaperin joka oikeuttaa asumaan asunnossa. Asunto on asunto-osakeyhtiön omaisuutta.
- toinen esimerkki
en myy enkä ole lkv kirjoitti:
Kysymys Sinulle: Jos käyt katsomassa kahta samanlaista ja samantasoista asuntoa samalla alueella, toinen asunto maksaa 90 000 euroa ja toinen 110 000 euroa, asunnoissa ei ole mitään eroa, ikkunanäkymissä ei ole eroa - niin kummanko asunnon ostat? Oletuksella, että tuollaisen asunnon "oikea" hinta olisi tasan 100 000 euroa.
Entäpä jos käyt katsomassa kahta samanlaista asuntoa samalla alueella, toinen maksaa 280 000 ja toinen 320 000 euroa. Kumman asunnon ostat, jos tuollaisen asunnon todellinen arvo on 150 000 euroa? Vai ostatko mieluummin 150 000 eurolla parin vuoden päästä?
- Kusetusyhteiskunta
tajuutkohan itekkää? kirjoitti:
Säälin sinua raukkaa :(
Miten ihminen voi olla noin tyhmä?En vaan pysty käsittämään mikä saa ihmisen raahautumaan työpaikalle noin pientä korvausta vastaan.
Ihmisarvoa alentavaa maksaa alle 2000e:n kk-palkkaa.
Pääministeri Katainen nostaa 1800e/kk kulukorvauksia siitä,että pitää kirjansa Siilinjärvellä.
Mitä "isot" edellä,sitä pienet perässä.. - Yks köyhä vaan...
earnesti kirjoitti:
"Köyhän kannattaa ostaa asunto"
Köyhän kannattaa ostaa kaksi asuntoa, ja laittaa toinen vuokralle.Köyhällä ei ole varaa ostaa asuntoa...
- kiinteistönvälittäjä
jyrcelö kirjoitti:
Halojaa!! onkohan asunnot ikinä olleet ostajan mielestä ihanan halpoja millään vuosikymmenellä?
On, 70-luvulla palkat oli matalapalkkaisilla noin 1000 markkaa eli keskituloisilla jossain 2000 markan tienoilla ja asunnot maksoi 30000 markkaa (2-3 huonetta keittiö tai vanha omakotitalo), laina-ajat tyypillisesti lyhempiä kuin nykyään eli max 10 vuotta. Jos tuon suhteuttaa tähän päivään niin matalapalkkaisilla tulot noin 1000 euroa, keskituloisilla noin 2000 euroa ja 2-3 huonetta keittiö tai vanha omakotitalo maksaa 200 000 euroa. On tuossa pikkuinen ero :D
- uriuewouwoeiurwww
en myy enkä ole lkv kirjoitti:
Kysymys Sinulle: Jos käyt katsomassa kahta samanlaista ja samantasoista asuntoa samalla alueella, toinen asunto maksaa 90 000 euroa ja toinen 110 000 euroa, asunnoissa ei ole mitään eroa, ikkunanäkymissä ei ole eroa - niin kummanko asunnon ostat? Oletuksella, että tuollaisen asunnon "oikea" hinta olisi tasan 100 000 euroa.
Mä ainakin ihmettelisin mikä vika asunnossa on ja osaako välittäjä hommansa?
- omilla pärjännyt
kiinteistönvälittäjä kirjoitti:
On, 70-luvulla palkat oli matalapalkkaisilla noin 1000 markkaa eli keskituloisilla jossain 2000 markan tienoilla ja asunnot maksoi 30000 markkaa (2-3 huonetta keittiö tai vanha omakotitalo), laina-ajat tyypillisesti lyhempiä kuin nykyään eli max 10 vuotta. Jos tuon suhteuttaa tähän päivään niin matalapalkkaisilla tulot noin 1000 euroa, keskituloisilla noin 2000 euroa ja 2-3 huonetta keittiö tai vanha omakotitalo maksaa 200 000 euroa. On tuossa pikkuinen ero :D
Ei se nyt ihan hirveesti ole muuttunut. Asunto v-70 2h k =55.000 ja 3h k =65.000.
Valitsimme sen isomman.
Nyt saisi 3h k 130.000 € . -80-luvun talosta. - Lapsellista.
R U stupid kirjoitti:
Asuntokauppaan ei tosiaankaan vaikuta mitään, mitä täällä kirjoitellaan. Siinä mielessä täysin tyhmä kommentti.
Mutta keksitty tarina tuo aloitus minunkin mielestäni oli.
- asfdasdfa
toinen esimerkki kirjoitti:
Entäpä jos käyt katsomassa kahta samanlaista asuntoa samalla alueella, toinen maksaa 280 000 ja toinen 320 000 euroa. Kumman asunnon ostat, jos tuollaisen asunnon todellinen arvo on 150 000 euroa? Vai ostatko mieluummin 150 000 eurolla parin vuoden päästä?
Asunnon todellinen arvo on se, jonka markkinoilla ihmiset ovat valmiita sen ostamaan. Kysynnän ja tarjonnan pitää kohdata. Jos asunto ei mene kaupaksi edes 280 000 eurolla, on myyjän pakko madaltaa hintaa pikku hiljaa, kunnes joku on sen valmis ostamaan, sillä kyllähän ostaja etsii itselleen edullisimman vaihtoehdon. Jos asunnon markkina-arvo on 280 000e, olet maksanut asunnosta sen hetkisen oikean arvon.
Toki se ärsyttää, jos hinnat romahtavat parin vuoden päästä ostosta, mutta rehellisesti, jos asunnossa asuu kymmenenkin vuotta, niin kyllä ne hinnat siinä välissä jo ehtii nousta, vaikka romahdus olisikin välissä. Jos taas on pakko vaihtaa paikkakuntaa ja myydä asunto romahduksen aikaan... no, romahdus harvemmin koskee vain yhtä kaupunkia eli kyllä ne hinnat sitten muuallakin on halventuneet, jolloin mikä häviö tuossa sitten on? Joudut myymään halvalla, mutta toisaalta voit ostaa toisen myös halvalla silloin... - Toinen köyhä
Yks köyhä vaan... kirjoitti:
Köyhällä ei ole varaa ostaa asuntoa...
Ei niin.
- Hinnat kattoon
Väärin. kirjoitti:
Välittäjien intresseissä on 100% lietsoa asuntomaniaa ja uskotella ihmisille, että kannattaa maksaa yhä enemmän ja enemmän. Tämä tuo lisää ostajia markkinoille(rautalangasta väännettynä: lisää kauppoja) ja nostaa myös välityspalkkioita. Todella simppeliä.
Totta kai välittäjä ottaa asunnosta aina niin paljon kuin saa, kunhan saa asunnon myytyä ilman kohtuutonta vaivaa. Miksi välittäjä pienentäisi omaa palkkaansa myymällä halvalla? Toki hintoja pitää hivuttaa pikkuhiljaa ylös, jotta muutkin välittäjät pysyvät mukana kyydissä.
Kummalle antaisit asuntosi myynnin: välittäjälle, joka kiristää mahdollisimman suuren hinnan kuitenkin niin, että asunto menisi vielä kaupaksi vai välittäjälle joka myisi asunnon mahdollisimman halvalla? - Tyhmä? KYLLÄ,
Minäkö tyhmä ? kirjoitti:
Minulla ei ole tarvetta kirjoitella pitkiä ja keksittyjä tarinoita asuntojen ostelusta, jotta kauppa kääntyisi nousuun. Sinulla näyttää taas kaikki olevan enää sen kortin varassa ja sekös vasta tyhmältä näyttää:)
ja vielä sosialistiluuseri joka ei itse ole koskaan saanut mitään aikaiseksi ja siksi katkerana täällä mollaa niitä joilla on edes sen verran munaa että pystyvät parantamaan oman elämänsä turvallisuutta ja mielekkyyttä.
- Entinen köyhä
Minä olin aloittaja. Harmi jos kirjoitukseni loukkasi syvästi jotakin niin kuin tuntuu käyneen. Harmiksesi totean kuitenkin että kertomus oli täysin tosi.
On näköjään linkattu kuplablogikin ollut päivittämättä jo kuukausia, lieneekö syynä että hinnat ovat kääntyneet nousuun. Voisihan nuo blogin kuvaajat sentään päivittää ajan tasalle.- skdkdkdk
Kiitos vaan kirjoituksesta. Täysin uskottava juttu mielestäni, koska ei sen ensiasunnon maksamiseen tosiaan tarvitse pitkään mennä (itselläni meni siihen 4 vuotta).
Tottahan se sattuu katkeriin tuhnuihin, kun huomaavat että olisivat voineet saman itsekin. Mutta joillekin se elintason paraneminen ja vaurastuminen ei tunnu kelpaavan mitenkään! - Nykyinen köyhä.
Köyhyys on perinnölistä.Isäni veli kertoi,että siinä sisällissodan päättymisen aikoihin hän elätti talosta taloon kulkien ja kerjäten kymmenhenkistä sisarparvea.Lapsipoloisten vanhemmat oli kuolleet tuperkoosiin.Köyhyys on geeneissä.Kun tuota Embusken toitottamaa älyäkään on vain annostettu lusikallinen,niin näillä vähäisillä eväillä on pärjättävä.Eipähän tarvi vahdata ja vakuutella omaisuuttaan.Täältä kun häippäsee, matkaan ei mitään ota.
- v
skdkdkdk kirjoitti:
Kiitos vaan kirjoituksesta. Täysin uskottava juttu mielestäni, koska ei sen ensiasunnon maksamiseen tosiaan tarvitse pitkään mennä (itselläni meni siihen 4 vuotta).
Tottahan se sattuu katkeriin tuhnuihin, kun huomaavat että olisivat voineet saman itsekin. Mutta joillekin se elintason paraneminen ja vaurastuminen ei tunnu kelpaavan mitenkään!Olet oikeassa. Se ei kelpaa. Vähemmälläkin tulee toimeen. Määrätynlaiset juntit kehuvat vaurastumisellaan.
- Hönttiäinen
skdkdkdk kirjoitti:
Kiitos vaan kirjoituksesta. Täysin uskottava juttu mielestäni, koska ei sen ensiasunnon maksamiseen tosiaan tarvitse pitkään mennä (itselläni meni siihen 4 vuotta).
Tottahan se sattuu katkeriin tuhnuihin, kun huomaavat että olisivat voineet saman itsekin. Mutta joillekin se elintason paraneminen ja vaurastuminen ei tunnu kelpaavan mitenkään!Me ostimme ok-talon täysin velaksi. Lainan maksu oli ns. tasaerä kuukausittain, joka oli reilusti pienempi mitä maksoimme vuokraa kolmiosta. Nyt talo on maksettu.
- köyhä suku
Nykyinen köyhä. kirjoitti:
Köyhyys on perinnölistä.Isäni veli kertoi,että siinä sisällissodan päättymisen aikoihin hän elätti talosta taloon kulkien ja kerjäten kymmenhenkistä sisarparvea.Lapsipoloisten vanhemmat oli kuolleet tuperkoosiin.Köyhyys on geeneissä.Kun tuota Embusken toitottamaa älyäkään on vain annostettu lusikallinen,niin näillä vähäisillä eväillä on pärjättävä.Eipähän tarvi vahdata ja vakuutella omaisuuttaan.Täältä kun häippäsee, matkaan ei mitään ota.
köyhyyden masentamat vanhemmat eivät osaa antaa oikeanlaista elämisen esikuvaa lapsilleen.
- Ja sekös sinua
v kirjoitti:
Olet oikeassa. Se ei kelpaa. Vähemmälläkin tulee toimeen. Määrätynlaiset juntit kehuvat vaurastumisellaan.
luuseripaskaa harmittaa että toiset alkavat pikkuhiljaa vaurastus mutta sinä et koskaan.
- v
Ja sekös sinua kirjoitti:
luuseripaskaa harmittaa että toiset alkavat pikkuhiljaa vaurastus mutta sinä et koskaan.
Hehhehhhhh
- Alkuperäiselle
Nyt ei pidä jäädä laakereilleen lepäämään. Seuraavan 30 vuoden aikana maksatat vuokralaisilla helposti 10-15 asunnon omaisuuden itsellesi.
Heti seuraavana arkipäivänä marssit pankkiin ja neuvottelet alustavasti sijoitusasunnon rahoituksesta. Katselet sopivasta kaupungista ensimmäisen sijoitusasunnon ja lyöt kaupan lukkoon. Ehdit vielä helposti ennen tulevan syksyn vuokrasembaloita.
Vielä kerran. Älä jää ihmettelemään ja pyörimään hyvänolontunteeseen vaan uutta matoa koukkuun.- Sijoitusasunnon
mielekkyys alkaa olla nykyaikana kyseenalainen koska vuokralaismassa on täysin ala-arvoista. Kunnon vuokralaista alkaa olla todella vaikeaa löytää. Vuokranantajat hiljaisemmilla paikkakunnilla kyllä tietävät tilanteen melko tarkkaan.
- Maine ja kunnia
Paavo Nurmi lähtiessään juoksumatkoista pisimmälle totesikin.-Olen elänyt turhaan.
Onneksi olkoon omasta kodista. Tuossa joku näppärä ehdotti uuden lainan ja sijoitusasunnon hankkimista...Ihan käypä vinkki, mutta eiköhän ole aika palkita itseäsi ja käyttää rahoja muuhunkin kuin omaisuuden kasvattamiseen. Oikeastaan voisit jatkaa vähän samaan linjaan. Avaa toinen tili, jonne alat säästämään "pahanpäivän kassaa". Voisit myös ostaa itsellesi uuden kodin ja jättää ensiasuntosi vuokralle. Saat sen myöhemmin myydä ilman myyntivoittoveroa, olethan jo asunut kodissasi yli 2v.
- Salavarakas-70
Itse tein juuri näin. Tosin en vielä ole ensiasuntoani myynyt, koska siitä saamani vuokratulot myös mukavasti lyhentävät nykyistä asuntolainaani. Ystävät paukuttelevat henkseleitään, että ovat saaneet lainansa maksettua, mutta koska itse pystyn maksamaan asuntolainani suuremmitta uhrauksitta, en koe tätä ongelmaksi.
Toiset säästävät eläkerahastoa, josta saa tuloja muutaman vuoden, minun säästöpossuni on osakehuoneisto, josta tulen saamaan vuokratuloja läpi elämäni-
Ja kaiken olen ihan itse ansainnut opistotasoisella koulutuksella. - sinttu
Salavarakas-70 kirjoitti:
Itse tein juuri näin. Tosin en vielä ole ensiasuntoani myynyt, koska siitä saamani vuokratulot myös mukavasti lyhentävät nykyistä asuntolainaani. Ystävät paukuttelevat henkseleitään, että ovat saaneet lainansa maksettua, mutta koska itse pystyn maksamaan asuntolainani suuremmitta uhrauksitta, en koe tätä ongelmaksi.
Toiset säästävät eläkerahastoa, josta saa tuloja muutaman vuoden, minun säästöpossuni on osakehuoneisto, josta tulen saamaan vuokratuloja läpi elämäni-
Ja kaiken olen ihan itse ansainnut opistotasoisella koulutuksella.juuri näin !!::))ja mmutama rahasto päälle !
- 10+15
Olen täysin samaa mieltä, että kannattaa ostaa jo nuorena oma asunto. Näin teimme itsekin ja saman neuvon annan omille pojilleni. Samalla vuorkan hinnalla maksaa omaansa pois.
Nyt itse rakennettu omakotitalo maksettu. - mk
Tuollaisella nettopalkalla olisit voinut ostaa isommankin asunnon kun yksiökin noin halpa oli ja siellä missä asut ei varmaan kolmiotkaan paljon yli 100000€ maksa mutta jos ei halpaa vuokra-asuntoa ole tarjolla niin kannatta se 500€ mieluummin maksaa omaa kuin vuokraa ja omaisuus karttuu samalla.
- 26
Minulla on eittämättä hieman vaikeuksia uskoa tuota stooria. Viiden vuoden maksuajalla ja 3,6% korolla kuukausierä olisi reilut 850 euroa kuussa. Siihen tuo vastike => palkastasi olisi mennyt lähes 1000 euroa eli yli 2/3 asumiseen. Ja mistä saa yksiön tuolla hinnalla?
- wvat
Eikö ensin pidä olla säästössä joku tietty osuus, ennen kuin saa asuntolainaa? Vai voiko 50 000 €:n lainan saada vaikka olis 0 € tilillä?
Ja jos on aivan tuore työsoppari? Eikö ne pankissa ajattele, että mitä jos tämä työsuhde ei kestäkään koeaikaa kauempaa? - AP- aloituspostaaja
Alunperin maksuaika oli 15 vuotta mutta maksoin ylimääräisiä lyhennyksiä aina kun mahdollista. Palkan noustessa niiden maksaminen oli tosi helppoa ja loppuaikana ylimääräiset lyhennykseni olivat melko suuria, myös alhaiset korot auttoivat paljon. Lainaani sain takauksen ja oli minulla säästössä 10% kauppahinnastakin joka ei montaa tonnia ollut.
Nyt saan nauttia säästäväisyyteni tuloksista ;)
- Saman tempun tehnyt,
Entinen köyhä,
teit hienon ja oikean ratkaisun. Nyt sinulla on omaisuutta.
Vuokralaisena maksaisit koko ajan jollekin toiselle ja lihottaisit hänen rahapussiaan (tosin osumisoikeutta vastaa).
Hienoa!- viisas
Teit aivan oikean ratkaisun, onneksi olkoon! Itse tein samoin; ostin yksiön 18 vuotiaana ja myöhemmin möin sen sijoituksena suurempaan. Nyt melkein 50:n vuoden päästä tästä kaupasta asun 170 neliömetrin rivarissa, eikä ole tarvinnut sossun luukulla norkoilla, eikä muita rikastuttaa.
- viisasko?
viisas kirjoitti:
Teit aivan oikean ratkaisun, onneksi olkoon! Itse tein samoin; ostin yksiön 18 vuotiaana ja myöhemmin möin sen sijoituksena suurempaan. Nyt melkein 50:n vuoden päästä tästä kaupasta asun 170 neliömetrin rivarissa, eikä ole tarvinnut sossun luukulla norkoilla, eikä muita rikastuttaa.
Miten juttusi liittyy sossun luukkuun? Rahasihan on kiinni asunnossa.
- Vesiperän akka
viisasko? kirjoitti:
Miten juttusi liittyy sossun luukkuun? Rahasihan on kiinni asunnossa.
Ja kieriskelöö vielä eläkeikäisenäkin Suomen kamaralla veloissansa.
- jk
vai niin
- Kysympä_vaan
Millä kuvittelet saavan lainaa? Minulla ei ole maksuhäiriöitä ja vakituinen työ,mutta ei säästöjä, koska vuokraa maksan yli 800€. Täällä pienin mahdollinen yksiö huonolta alueelta maksaa vähintää 100 000€. En millään yksin saa tuollaista lainaa. Sellainen missä voisi asua ilman remonttia (en osaa itse tehdä mitään) ja läheltä työpaikkaani, ettei tarvitse matkakustannuksia lisätä kuluihin, vähintään 150 000€. Miten yksin saat tuollaisen lainan tai maksat sen pois?
- Hyvä Kyssymys
Hyvä kysymys! Just.
- kukin.......
Asian ydinhän on siinä haluaako ostaa asunnon ja nimenomaan siinä haluaako tuntea itsensä rikkaaksi.
En olisi sen onnellisempi vaikka olisin ostanut asunnon joskus. Varmaan samassa työpaikassa kun nykyäänkin. Palkka riittävä elämään ja matkusteluunkin jota olen harrastanut vuosien varrella. Asumiskulut voisivat olla parisataa pienemmät mutta vastaavasti on jäänyt säästöönkin kun en ole lainoja ja korkoja maksellut.
Minulla on ollut elämä KOKOAJAN mallillaan. Aloittajalla vasta nyt kun laina on maksettu. - 18+1
Missä vaiheessa pääsit sinne töihin? Ei tuollaista muuvia kannata tehdä, jos ei ole realistista toivoa työllistymisestä, kuten minulla ei tällä hetkellä ole.
- AP- aloituspostaaja
Pääsin 3 vuoden määräaikaiseen projektiin joka poiki lisätöitä projektin loputtua.
- jahasssssss
"Asunto maksoi vuonna 2006 47000 euroa ja korko oli muistaakseni noin 3-4% (12 kuukauden euribor marginaaleineen)."
Eli tuo on jossain syvällä maaseudulla?
Kyllä köyhän kannattaa ehdottomasti ostaa asunto ja köyhän kannattaa ehdottomasti asua maaseudulla (kehäkolmosen ulkopuolella), johon me täältä pk-seudulta laitamme veroeuromme valtio-osuuksina, jotta siellä saisi ne samat palvelut kuin täällä asuipa sitten kuinka syvällä skutsissa tahansa.
Mielestäni siinä, että siellä perukoilla saa sen asunnon murto-osalla siitä hinnasta, mitä pk-seudulla maksetaan ja samalla halutaan ne samat palvelut kuin kaupungissa, vaikka siihen ei ole omia varoja -vaan joudutaan valtio-osuuksina maksattamaan muilla- on riittävä peruste sille, että valtio-osuusjärjestelmä pitäisi lakkauttaa EPÄTASA-ARVOISTAVANA. Saman summan ne perukoiden kunnat voisivat saada nostamalla vaikka kiinteistöveroa. Kiinteistövero voisi olla hyvin maksimaalinenkin olematta epäoikeudenmukainen; saahan sen asunnon melkein puoli-ilmaiseksi ja sitten kunta järjestää kaiken infran -puhumattkaan muista palveluista.
Kun valtio-osuuksian ei enää siirrettäisi pk-seudulta maakuntiin vaan ne jäisi "sinne, minne ne kuuluukin", voisi niistä osan käyttää asuntojen tuotantoon, jolloin asuntojen hinnat pk-seudullakin lähtis alaspäin. Tuolla summalla: 47 k, et olisi saanut edes eteistä pk-seudulla...- Kuisma.
Syvällä maaseudulla rannikkokaupunki Kotkassa, joka sijaitsee 100km Helsingistä, saa yksiön 30000e. Ja tuostahan on hyvin lyhyt matka historialliseen suur-kaupunkiin Pietariin, Helsinki ei ole kumpaakaan.
- kateus sirkuttelee
Hehhehheee. Siinäpä pureskelet kynsiäsi ja kadehdit, se suorastaan pursuaa tekstissäsi. Minullehan ei tulisi mieleenikään asua kehakolmosen SISÄPUOLELLA, koska siellähän asuu vain maalta muuttaneita kunttajussien penikoita, jotka pysyvät köyhinä sukupolvi toisensa jälkeen, koska luulevat olevansa "suuria viisaita" ja käyttävät kaikki tienestinsä maksamalla rikkaille hirmuisia vuokria. Ja kaiken lisäksi joutuvat varmaankin ITSE hoitamaan infransa ja muut palvelunsa.
Hehehee, me viksut "syvällä maaseudulla" asujat ostetaan tienesteillämme omat asunnot ja tontit ihan vaan itselle ja perinnöksi aina vain rikkaammille lapsillemme, lapsenlapsillemme jne jne.. Ja kaikkihan sen tietää, ettei maalla asuvat (siis kehäkolmosen ulkopuolella) maksa lainkaan veroja, koska tuhmät pääkaupunkilaiset hoitelevat kaikkien muiden maksut ym. - hjkdafa
kateus sirkuttelee kirjoitti:
Hehhehheee. Siinäpä pureskelet kynsiäsi ja kadehdit, se suorastaan pursuaa tekstissäsi. Minullehan ei tulisi mieleenikään asua kehakolmosen SISÄPUOLELLA, koska siellähän asuu vain maalta muuttaneita kunttajussien penikoita, jotka pysyvät köyhinä sukupolvi toisensa jälkeen, koska luulevat olevansa "suuria viisaita" ja käyttävät kaikki tienestinsä maksamalla rikkaille hirmuisia vuokria. Ja kaiken lisäksi joutuvat varmaankin ITSE hoitamaan infransa ja muut palvelunsa.
Hehehee, me viksut "syvällä maaseudulla" asujat ostetaan tienesteillämme omat asunnot ja tontit ihan vaan itselle ja perinnöksi aina vain rikkaammille lapsillemme, lapsenlapsillemme jne jne.. Ja kaikkihan sen tietää, ettei maalla asuvat (siis kehäkolmosen ulkopuolella) maksa lainkaan veroja, koska tuhmät pääkaupunkilaiset hoitelevat kaikkien muiden maksut ym.Eihän tässä ole kysymys kateudesta vaan silkasta epätasa-arvoisuuden korjaamisesta. Kuinka paljon Kotka ja ympäristö saa valtion osuuksia? Jos pärjäätte niin hvyin ilman, eikö niistä pitäisi luopua? Ja niinkuin sanottua kerätä ne rahat siellä asuvilta vaikka sitten kiinteistöveroilla.
Ei minua kiinnosta vaikka jokainen kotkalainen asuisi Pietarin eremitaasissa, kunhan miljardiluokan valtion osuuksista luovuttaisiin. - noloa...
hjkdafa kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys kateudesta vaan silkasta epätasa-arvoisuuden korjaamisesta. Kuinka paljon Kotka ja ympäristö saa valtion osuuksia? Jos pärjäätte niin hvyin ilman, eikö niistä pitäisi luopua? Ja niinkuin sanottua kerätä ne rahat siellä asuvilta vaikka sitten kiinteistöveroilla.
Ei minua kiinnosta vaikka jokainen kotkalainen asuisi Pietarin eremitaasissa, kunhan miljardiluokan valtion osuuksista luovuttaisiin.Valtiovarainministeriön sivuilla sanotaan, että Kotkan tulopohjasta yli 20% on valtionosuuksia.
Lisäksi sanotaan, että on alijäämäinen ja velkasuhde jo niin korkea, että ei voi korkeammaksi oikeastaan muuttua.
Melkosia "kreikkalaisia" siis: muilta kyllä kupataan, eikä silti saada taloutta kuntoon ja päälle vielä elvistellään kuinka hyvin on asiat hoidettu.
Veronkorotuksia vaan kehiin, ja suu säkkiä myöten. - Kuisma.
noloa... kirjoitti:
Valtiovarainministeriön sivuilla sanotaan, että Kotkan tulopohjasta yli 20% on valtionosuuksia.
Lisäksi sanotaan, että on alijäämäinen ja velkasuhde jo niin korkea, että ei voi korkeammaksi oikeastaan muuttua.
Melkosia "kreikkalaisia" siis: muilta kyllä kupataan, eikä silti saada taloutta kuntoon ja päälle vielä elvistellään kuinka hyvin on asiat hoidettu.
Veronkorotuksia vaan kehiin, ja suu säkkiä myöten.En sano, että tuo olisi mitenkään reilua, mutta asia nyt vaan on näin. Maksa itse asumisestasi mitä ikinä maksatkaan kenelle vaan, niinhän me kaikki teemme.
Suosittelen kuitenkin punnitsemaan eri vaihtoehtoja. Se "oma tapa" ei välttämättä ole aina se fiksuin ja kannattavin. Toki asiassa on aina useita puolia. Kyllä vuokralaisesta omistajaksi tuntui itsestäkin joskus 10v sitten suurelta harppaukselta, mutta en ole paljon kannattavampaakaan investointia itseeni tehnyt. Kylmästi vaan eurot ja kulut Exceliin, usko sitä, älä luota tunteisiin äläkä ainakaan tällaisiin palstoihin. - Hönttiäinen
Tervetuloa vaan tänne "skutsiin" mäki budjasin pääkaupunkiseudulla, mutta kyllästyin siihen ainaiseen "kiireeseen" ja tylyyteen, sekä pinnallisuuteen. Muutimme tänne landelle 1998. ostimme ok-talon 1999 rak. -86 100 neliötä (perh.3 henk.) Talo on maksettu ja duunia on ollut koko ajan niinpaljon kun vaan viitsii tehdä. Me asumme lähellä yliopistokaupunkia, joten emme kuitenkaan ihan periferiassa asu.
- joooooopa
Aika hauska nimimerkki.. ENTINEN KÖYHÄ.
Ei pelkkä pikkuasunnon omistaminen vielä rikkaaksi tee. Asuntohan on kulutushyödyke jota käytetään elämiseen.- Kuisma.
Ei varmana tee rikkaaksi, mutta nosti ap:n vuotuisia käteenjääviä varoja hyvin merkittävästi. Prosentuaalisesti jopa hirveästi.
Lisäksi asunnon voi realisoida, vaikka puoleenkin hintaan. Vuokrakämppää eli ilmaa et realisoi yhtään mitenkään. - .
Kuisma. kirjoitti:
Ei varmana tee rikkaaksi, mutta nosti ap:n vuotuisia käteenjääviä varoja hyvin merkittävästi. Prosentuaalisesti jopa hirveästi.
Lisäksi asunnon voi realisoida, vaikka puoleenkin hintaan. Vuokrakämppää eli ilmaa et realisoi yhtään mitenkään.Vastaavan kokoisessa ja kuntoisessa asunnossa vuokrakaan ei ole päätähuimaava. Jos asunto on maksanut 47000 niin vuokran voi ajatella olevan aika alhainen.
- JärkiKouraan
Yhdellä toimii monella muulla ei. Aina löytyy niitä jälkiviisaita, jotka onnistuttuaan hehkuttavat sitä henkselit paukkuen. Mutta kun kaikki ei mene aina kuten on suunnitellut, voi tulla työttömyyttä, sairautta, kämpän homevaurioita ym ym, niin silloinpas onkin koko lailla korvia myöten kusessa jos on oman asunnon lainanlyhennykset vaiheessa. Tänne ei moni epäonnistunut tule kertomaan kuinka otti 100000 egeä lainaa ja maksettuaan jo melkein puolet saikin kenkää töistä ja loppui sitten pankilta ymmärrys (niinkuin yleisesti käy) ja menivät myymään kämpän pois alihinnalla. Meni sitten kämppä alta ja jäi vielä velkaa ja korkojakin eikä niihinkään löydy rahaa. ...
Tällaista pelkoa ei pääse edes syntymään kun on vuokralla. Myöskään tulevat kalliit remontit eivät pääse yllättämään vuokralaista vaan ne ovat omistavan murheita. Myöskään ei jää loukkoon jos naapurustoon muuttaa lauma mamuja ja ympäristö ei enää miellytäkään. Silloin on hyvin helppo vaihtaa maisemaa kun alkaa siltä tuntua -eikä vasta 15 vuoden kuluttua- kun pankki on saanut omansa. Tuollainen heti omaan-pakko vaivaa juurikin suomalaisia nuoria, muuallla Euroopassa vuokra-asuminen on paljon suuremmassa roolissa ja suosiossa. Jotkut haluaa ottaa riskejä vaikkei olisi rahkeita kestää yhtään yllätyksiä ja maksavat todella kalliin hinnan päästäkseen ylpeilemään. Oman hankinta on järkevää vasta kun on ENSIN hankkinut säästöjä ja omaisuutta ja varmistunut omien taustojensa vakaudesta. Muu on järjetöntä ongelmien kerjäämistä.- asuntomarkkinat
Vuokralainenko ei sairastua tai saada kenkää töistä? Vuokranantajalta ei välttämättä löydy sen enempää ymmärrystä kuin pankiltakaan. Jos asuntoon tulee kalliita remppoja, vuokraa tietenkin nostetaan.
Jos omistusasujaa ei ympäristö miellytä, voi kämpän myydä ja maksaa lainat pois siinä missä vuokrasopimuksen voi irtisanoa, ellei nyt sitten ole alunperin muuttanut jonnekin, missä mikään ei käy kaupaksi. Tällöinkin asia on luultavasti jo ostajan tiedossa. Hyvin harvoin asunnon hinta putoaa alaspäin niin radikaalisti, että tappiota tulisi kymmeniä tuhansia.
Jos vakaata tilannetta odottaa, saa odottaa lopun ikäänsä. Riskejä voi hallita ja tiettyä epävarmuutta täytyy sietää. Kyllä ne vuokrarahatkin silloin ennen aina jostain kaivettiin, vaikka elämä vähän heitteli. Eläkepäivilläkin voi elää vähän leveämmin, kun ei ole vuokraa maksettavana. - Kuisma.
Olen ollut nyt vuoden sairauslomalla, maksaen vain korkoja. Vuokralaisena olisin ollut KUSESSA, koska mihinkään asumistukiin en ole oikeutettu. Nyt pankin vuokralaisena tämäkin aika meni leikiten, lainan lyhennykset tauolla.
Miten ilmoitat vuokranantajallesi, että hei, nytpä en vuoteen makselekaan vuokraa? Ja yleensä vielä vuoden määräaika ennen toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta.
Miettikää nyt ihan aikuisten oikeasti näitä asioita, älkääkä vaahdotko "mutua" tunteiden vallassa :) - Kuisma.
Lisäksi oman asunnon saa myydä heti ja nyt, ei mitään irtisanomisaikoja. Lähestulkoon aina vielä pienellä profitilla.
Loppusiivous jää ostajalle. - Kuisma.
Kuisma. kirjoitti:
Olen ollut nyt vuoden sairauslomalla, maksaen vain korkoja. Vuokralaisena olisin ollut KUSESSA, koska mihinkään asumistukiin en ole oikeutettu. Nyt pankin vuokralaisena tämäkin aika meni leikiten, lainan lyhennykset tauolla.
Miten ilmoitat vuokranantajallesi, että hei, nytpä en vuoteen makselekaan vuokraa? Ja yleensä vielä vuoden määräaika ennen toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta.
Miettikää nyt ihan aikuisten oikeasti näitä asioita, älkääkä vaahdotko "mutua" tunteiden vallassa :)Ja unohtui mainita, että nuo maksamani korot voin vähentää suoraan verotuksessa. Eli edes niitä ei joudu maksamaan omassa asunnossa!
- huomannut
asuntomarkkinat kirjoitti:
Vuokralainenko ei sairastua tai saada kenkää töistä? Vuokranantajalta ei välttämättä löydy sen enempää ymmärrystä kuin pankiltakaan. Jos asuntoon tulee kalliita remppoja, vuokraa tietenkin nostetaan.
Jos omistusasujaa ei ympäristö miellytä, voi kämpän myydä ja maksaa lainat pois siinä missä vuokrasopimuksen voi irtisanoa, ellei nyt sitten ole alunperin muuttanut jonnekin, missä mikään ei käy kaupaksi. Tällöinkin asia on luultavasti jo ostajan tiedossa. Hyvin harvoin asunnon hinta putoaa alaspäin niin radikaalisti, että tappiota tulisi kymmeniä tuhansia.
Jos vakaata tilannetta odottaa, saa odottaa lopun ikäänsä. Riskejä voi hallita ja tiettyä epävarmuutta täytyy sietää. Kyllä ne vuokrarahatkin silloin ennen aina jostain kaivettiin, vaikka elämä vähän heitteli. Eläkepäivilläkin voi elää vähän leveämmin, kun ei ole vuokraa maksettavana.Täällä tuntuu olevan samat asunnot tarjolla vuokralle kuukaudesta toiseen. Ei vuokralainenkaan ota mitä tahansa. Omistajat luulee olevansa herroja jotka VALITSEE vuokralaisen. Valitsee tietenkin mutta kun tarjokkaita ei edes ole.
Joku asennevika tai vastaava asunnonomistajissa varmaan on kun asunnot seisoo tyhjinä. Sehän se vasta halpaa onkin. - .
Kuisma. kirjoitti:
Lisäksi oman asunnon saa myydä heti ja nyt, ei mitään irtisanomisaikoja. Lähestulkoon aina vielä pienellä profitilla.
Loppusiivous jää ostajalle.Ihan kiva. Ostat vaan sitten sen loppusiivouksen. Jokainen siivoaa omat paskansa.
- älä valehtele
Siis täh ? Et usko juttuasi itsekään, kerroit olleesi pitkäaikaistyötön = kelan työmarkkinatuki vuonna 2006 ja väität että ostit asunnon, ei mene läpi. Yksikään pankki ei anna lainaa työmarkkinatuella olevalle, eikä antanut vuonna 2006.
- pesässä muna
Nii. Olix Aloittajalla jokin 'pesämuna' omistusasuntoa varten, palkkatulojen lisäksi ja lainan saamiseksi? Näin oletan!
- älä valehtele
pesässä muna kirjoitti:
Nii. Olix Aloittajalla jokin 'pesämuna' omistusasuntoa varten, palkkatulojen lisäksi ja lainan saamiseksi? Näin oletan!
Aloittaja meni töihin 2007, sitä ennen kehui olevansa työtön pitkäaikaistyötön, eli mistä olisi säästänyt tai saanut palkkatuloja ? Vaikka olisi mitä pesämunia, niin pankki ei anna työmarkkinatuella olevalle lainaa.
- AP- loituspostaaja
älä valehtele kirjoitti:
Aloittaja meni töihin 2007, sitä ennen kehui olevansa työtön pitkäaikaistyötön, eli mistä olisi säästänyt tai saanut palkkatuloja ? Vaikka olisi mitä pesämunia, niin pankki ei anna työmarkkinatuella olevalle lainaa.
Ei tarvitse valehdella :) Tarina on tosi.
A) Lainan sain ollessani 3 vuoden määräaikaisessa työsuhteessa (3 vuoden projekti), en työmarkkinatuella.
B) Säästössä oli muutama tuhat euroa. - Älä valehtele
AP- loituspostaaja kirjoitti:
Ei tarvitse valehdella :) Tarina on tosi.
A) Lainan sain ollessani 3 vuoden määräaikaisessa työsuhteessa (3 vuoden projekti), en työmarkkinatuella.
B) Säästössä oli muutama tuhat euroa."Oli vuosi 2006 ja olin ollut työttömänä jo pari vuotta eli olin pitkäaikaistyötön. Olin opiskelujen alusta asti elänyt kädestä suuhun todella vaatimattomasti ja opiskelujen loputtua ja valmistuttuani sama meno jatkui, olin jo tottunut asiaan, kurjuuteen ja vähäosaisuuteen.
2007 sain osittain onnekkaastikin ensimmäisen kunnon työpaikkani jossa olen tänäkin päivänä. Palkka oli 2006 1400 euroa netto, nykyisin jo 1950 euroa netto.
Tein 2007 lopulla todella huiman ratkaisun kun miettii menneisyyttäni eli rahaa ei juuri koskaan ole ollut tuhlattavaksi ja työttömänä elämä alkoi luisumaan raiteiltaan, ostin ensiasuntoni, kerrostaloyksiön. Asunto maksoi vuonna 2006 47000 euroa ja korko oli muistaakseni noin 3-4% (12 kuukauden euribor marginaaleineen)."
Eli selitäs tuo nyt sitten. Töitä sait 2007, pätkätyöläinenkään ei asuntolainaa saa, edes parintonnin säästöllä. Kuitenkin väität että asunto maksoi 2006 tuon verran.
Eli
1. Valehtelet
2. Itäsuomessa ei ole isoja kaupunkeja ei ensimmäistäkään.
3. Kainuusta saa periferiasta tuolla hinnalla asunnon, et muualta. Ja siellä kainuun periferiassa ei ole kaupunkeja. - AP- aloituspostaaja
Älä valehtele kirjoitti:
"Oli vuosi 2006 ja olin ollut työttömänä jo pari vuotta eli olin pitkäaikaistyötön. Olin opiskelujen alusta asti elänyt kädestä suuhun todella vaatimattomasti ja opiskelujen loputtua ja valmistuttuani sama meno jatkui, olin jo tottunut asiaan, kurjuuteen ja vähäosaisuuteen.
2007 sain osittain onnekkaastikin ensimmäisen kunnon työpaikkani jossa olen tänäkin päivänä. Palkka oli 2006 1400 euroa netto, nykyisin jo 1950 euroa netto.
Tein 2007 lopulla todella huiman ratkaisun kun miettii menneisyyttäni eli rahaa ei juuri koskaan ole ollut tuhlattavaksi ja työttömänä elämä alkoi luisumaan raiteiltaan, ostin ensiasuntoni, kerrostaloyksiön. Asunto maksoi vuonna 2006 47000 euroa ja korko oli muistaakseni noin 3-4% (12 kuukauden euribor marginaaleineen)."
Eli selitäs tuo nyt sitten. Töitä sait 2007, pätkätyöläinenkään ei asuntolainaa saa, edes parintonnin säästöllä. Kuitenkin väität että asunto maksoi 2006 tuon verran.
Eli
1. Valehtelet
2. Itäsuomessa ei ole isoja kaupunkeja ei ensimmäistäkään.
3. Kainuusta saa periferiasta tuolla hinnalla asunnon, et muualta. Ja siellä kainuun periferiassa ei ole kaupunkeja.Teet vääriä joihtopäätöksiä, älä takerru vuosivirheeseen aloituspostauksessani.
Edelleenkin:
A) Lainan sain ollessani 3 vuoden määräaikaisessa työsuhteessa (3 vuoden projekti), en työmarkkinatuella.
B) Säästössä oli muutama tuhat euroa.
Toki minulla oli takaaja vaikken sellaista mielelläni olisi ottanut. Itä-Suomessa on kaupunkeja, ja suhteessa alueeseen myös isoja kaupunkeja joten olet jälleen väärässä.
Vaikka huudat valehtelijaa miten kovaa tahansa niin ei se sitä minusta tee. Virheitä olen tehnyt elämäni aikana mutta se on eri juttu joten rauhoitu hyvä ihminen. - AP- loituspostaaja
älä valehtele kirjoitti:
Aloittaja meni töihin 2007, sitä ennen kehui olevansa työtön pitkäaikaistyötön, eli mistä olisi säästänyt tai saanut palkkatuloja ? Vaikka olisi mitä pesämunia, niin pankki ei anna työmarkkinatuella olevalle lainaa.
pERSEESSSÄSI on muna, ja luuletko että tämä feikki "loistpostaaja" olisin minä, ehta avaaja!
Vammainen paska. mikis muuttaisin nimimerkkiäni kesken98laoke
kaiken
- Realshiiiit
Tottakai! vaikka et olisi köyhä ensiasunto kannattaa ostaa ei jäädä vuokralle. Jos jäät vuokrlle tajuat 5 vuoden päästä että käteen oo jääny mitää muuta kuin tosite maksmistasi laskuista!
- realisti..
Tulevaisuudessa joudut maksamaan julkisivu- ja putkiremontin. Sisätiloissakin on rempattavaa siellä täällä silloin tällöin. Muita yllättäviä maksuja voi tulla kuten talon katon uusiminen yms. yms.
Jos katsotaan kokonaisuutta, ei vuokralla ja omassa asuminen juurikaan eroa rahallisesti. Omassa asuvat vain unohtavat kaikki ne sivukulut mitä tulee omaisuuden ylläpidosta.- joutuu miettiä
Miksi asuntoja vuokraavat silti tekevät voittoa liiketoimillaan? Tässä täytyy olla joku virhe yhtälössä jos vuokralaisena et muka osallistu noiden remonttikulujen maksamiseen.
- AP- aloituspostaaja
Kokemusta on ja voin sanoa että eroaa. Joka suhteessa.
- Kuisma.
joutuu miettiä kirjoitti:
Miksi asuntoja vuokraavat silti tekevät voittoa liiketoimillaan? Tässä täytyy olla joku virhe yhtälössä jos vuokralaisena et muka osallistu noiden remonttikulujen maksamiseen.
Niinpä. Käsittämätöntä millaisten ihmisten keskellä elämme.
- vaiko
tarinassakin voisi edes vuosiluvut laittaa kohdalleen jos yrittää siitä uskottavan saada.
- netto brutto
Sait vuonna 2007 työpaikan jonka palkka oli vuonna 2006 1400 € netto ?
Paljonko palkka oli vuonna 2007 kun sait työpaikan ?
Vuoden 2007 lopulla ostit ensiasunnon joka maksoi vuonna 2006 47 000 €
Paljonko maksoit siitä vuonna 2007 ?
Ylipäätään en ymmärä kirjoituksen ajatusta...- AP- aloituspostaaja
Työpaikan sain 2007. Asunnon ostin 2007, hinta 47000. Täällä päin ei asuntojen hinnat hirveästi heilu.
Sille en mahda mitään jos et ajatusta ymmärrä, kyllä se perimmäinen ajatus kirjoitukseni takana on melko selkeä, parista kirjoitusvirheestä huolimatta. - epäuskottavatarina
AP- aloituspostaaja kirjoitti:
Työpaikan sain 2007. Asunnon ostin 2007, hinta 47000. Täällä päin ei asuntojen hinnat hirveästi heilu.
Sille en mahda mitään jos et ajatusta ymmärrä, kyllä se perimmäinen ajatus kirjoitukseni takana on melko selkeä, parista kirjoitusvirheestä huolimatta.Vai parista kirjoitusvirheestä ???
Kirjallinen ilmaisutaitosi ei todellakaan ole vahvuutesi.
"Sitten se viimein tapahtui,sain asuntoni maksettua..."
Kai nyt sentään osasit etukateen laskea milloin on viimeinen lainaerä maksussa ?
Vai miten se niin yllättäen tuli ? - Opettajasi!
epäuskottavatarina kirjoitti:
Vai parista kirjoitusvirheestä ???
Kirjallinen ilmaisutaitosi ei todellakaan ole vahvuutesi.
"Sitten se viimein tapahtui,sain asuntoni maksettua..."
Kai nyt sentään osasit etukateen laskea milloin on viimeinen lainaerä maksussa ?
Vai miten se niin yllättäen tuli ?Minä en saanut kuvaa että se olisi hänelle yllättäen tullut. Ehkä omassa sisälukutaidossasi on petraamista?
Minä join kepeästi asunnon, auton ja kaikki osakkeet ,,,, nyt vuokralla, raittiina ja uusi elämä maistuu :)
- velkavanki
naurettava kirjoitus, ellei asunto sitten ole maksanut 50000€... Helsingissä yksiöt maksavat maltaita ja asumiskustannukset saa pankkilainaa laskettaessa yltää enintään 60% nettotuloista, joten helvetin halpa saa kämppä olla että sen saa tuolla palkalla maksettua 5 vuodessa. itse sain aikanaan vuonna 2001 374.000Mk ensikämpän ostoon 50.000Mk ennakkoperintöä ja lyhennykset koko ajan tapissa, silti tuosta asunnosta olisi edelleen velkaa jos asuisin siinä..
Kirjoitus on jotenkin täysin käsittämätön ja tahtoisin todella kuulla miten tuo on ikinä mahdollista...?- velkavanki
No niin ja kateus sokaisi kertaheitolla enkä lukenut tekstiä kokonaan.. oli siis todella edullinen asunto. Silti kuulostaa uskomattomalta tuo maksuaika....
- tärkeää kenellekin?
Hyvä sinä! Minä ostin opiskelijana asunnon v. 2008 hintaan 84tuh€.. Valmistuin v. 2009 ja olen työssä, myös onnekkaiden sattumien, takia siitä asti. Sain lainaa "varman takaajan" 28%:n sitoomuksella ja kiinnittämällä loppulainan vakuudeksi ko. asunnon.
Opiskeluaikojen niukkuus oli jo "pesiytynyt soluihin", joten pystyn helposti lyhentämään lainaani reipasta vauhtia. Takaaja vapautuu kohtapuoliin vastuustaan ja rahaakin jää ihan hyvälaatuiseen elämään (en juo, enkä polta).
Sanoisin, että kannattaa ostaa myös köyhänä, mikäli osaa laskea menot/tulot ja pystyy sitoutumaan pitkäaikaiseen niukkuuteen.- AP- aloituspostaaja
Todellakin. Niukat kulutustottumukseni varmasti auttoivat nopeassa maksamisessa.
- oikeesti KÖYHÄ
työtön jonka vuokra on 400 ekee ja tulot valtionkorvaus käteen jäävä osuus 501 euroa ja asumistuki 260ekee. on oikeasti köyhä, parempi osaisten kyllä kanattaa niitä neuvoja suoltaa.
- hyvän päätöksen teit
En jaksanut lukea noita allaoleviakateellisten kommentteja.
ONNEA! Teit ihan oikein! Tein saman tempun aikoinaan kun pidin välivuotta armeijan jälkeen ja kävin töissä. Tienestit oli toki kovat joten pankki antoi lainaa. Kiitos vanhempieni, he takasivat. Ensimmäisen vuoden aikana sain heidän nimet pois takuupapereista ja makselin asuntoa. Rankkaa oli, kävin päivät koulua ja illat töitä. Viikonloput pidin molemmista täysin vapaana.
Nyt on kämppä maksettu, kun ostin sen se oli noin 60000e ja tämänhetken arvo on 110000e. Hain pari vuotta sitten pankista lisää lainaa ja ostin asuntoa vastaan muutaman muun asunnon sekä nipun osakkeita. Nämä maksavat itseään takaisin niin, että minulta menee (jos vuokralaista ei ole tms.) kuukaudessa noin 400e lyhennyksiin. Tähän mennessä ei ole kyllä kertaakaan niin käynyt ja säästössä on tältä varalta 4800e eli vuoden "menekki", kyllä siinä ajassa joku vuokrallekkin löytyy.
Ikää on alle 30 vuotta ja kun asunnot on maksettu kokonaan olen alle 45 vuotias. Luulen kyllä, että myyn kaikki pois ja ostan velattomana omakotitalon ennen sitä, tällähetkellä kun lainat mukavasti lyhenee.
Antaa karavaanin kulkea ja koirien haukkua. Täytyyhän jonkun sinuakin kadehtia ja maksaa vuokraa ;)
Onnea vaurastumisen polulle!- Kade.
MIstä te niitä kämppiä tuollaisilla hinnoilla ostelette?
Itse ansaitsen 50000 euroa vuodessa, eikä minulla ole varaa asuntoon täällä Helsingissä - gdhsjdsdfkj
Kade. kirjoitti:
MIstä te niitä kämppiä tuollaisilla hinnoilla ostelette?
Itse ansaitsen 50000 euroa vuodessa, eikä minulla ole varaa asuntoon täällä HelsingissäValtio ylläpitää keinotekoisesti yllä koko Suomen asuttamista samalla summalla mitä KOKO SUOMEN VALTION LAINA on. Sillä luodaan tilanne, että on seutuja, jossa asunnon saa pilkkahinnalla, koska todellista tarvetta noille asunnoille ei ole. Asuntojen tarve on pk-seudulla, jossa olisi sitä tuottavaa työtäkin. Pahimmassa tapauksessa pk-seudulle muuttaminen -sinne tuottavaan työhön- estyy, koska ei ole asuntoa. Työttömyydestä kärsivillä alueille aletaan luomaan -taas sillä valtion rahalla- työpaikkoja.
Hölmöläisten hommaa. Suomi olisi valtiona mahdollisesti velaton, rikkaampi ja tuottavampi, kun valtionosuuksista luovuttaisiin. Asuntotuotantoon panostettaisiin siellä, missä se todellinen tarve on. - onpas
Kade. kirjoitti:
MIstä te niitä kämppiä tuollaisilla hinnoilla ostelette?
Itse ansaitsen 50000 euroa vuodessa, eikä minulla ole varaa asuntoon täällä HelsingissäKyllä on varaa, noilla tuloilla saa helposti lainaa asuntoon Helsingissä.
- JoskusKaikkiMuuttaa
Taidat unohtaa yhden asian jonka nimi on velka sitä ei todellinen köyhä saa ainakaan mistään pankista riittävästi joten taidat olla feikki köyhä asuntovellipöksy.
Oletusarvoilla pelaaminen on lopulta aika vaarallista jos muuttujat ratkaisee ne. - jk
niinkö
Näin se kannattaa, jos mahdollisesti löytää sopivan :) suosittelen kaikille.
- shit happens
Totta vitussa kannattaa ostaa oma kämppä! Teit aivan oikean valinnan sillä hetkellä kun päätit ostaa asunnon... Itse asun vuokralla ja maksan vuokraa 800€ kk mutta heti kun saan luottotietoni kuntoon ja pankkitilille 15000€ niin marssin pankkiin ja ostan kämpän. Ei ole mitään järkeä maksaa muille kun voi maksaa omaa, ja se apina joka kirjoitteli tuola jotain että ne jotka asuu kehä kolmosen ulkopuolella niin maksattavat kaiken niillä jotka asuvat sielä "isossa kaupungissa" Vittu teitä saatanan sosiaalipummeja on sielä enemmän ku missään muualla! Menkää töihin vitun köyhät!
- EN KUULU
sinä kuulut tuettaviin support.Olet luultavasti oikealta laidalta .
- Näkemiin
Kerrotko vielä, mistä päin Suomea ostit kämpän?
Tulepa samoilla rahoilla Helsinkiin ostamaan asunto.- AP- aloituspostaaja
En usko että olen lähiaikoina tulossa. Itä-Suomen isosta kaupungista.
- höpötihööti joo
Valhetta. Kukaan pienituloinen ei pysty maksamaan asuntoa viidessävuodessa.
20-25v. lähempänä oikeaa.- AP- aloituspostaaja
Riippuu varmasti kulutustottumuksista ja perheen koosta.
Vaatimattomalta sinkulta onnistui.
- voi ,oih tyhmyys.
"nalle" pannut viestin siitä ,että köyhänkin kannattaa ostaa.
- Mopo-olli
Loistavaa, onneksi olkoon. Itse ostin asunnon vuosituhannen alussa. Velkaa on vielä maksettavana, mutta voiton puolella ollaan ja sunnon arvo noussut ainakin 30 000€. Voin todellakin sanoa samaa, elämäni fiksuin päätös. Tosin ei ehkä olisi elämäni fiksuin päätös ostaa asuntoa nyt. Fiksuinta olisi ollut ostaa sunto 1995, mutta tuolloin se ei ollut kohdallani mahdollista. Onneksi olkoon =)
- Tämmmöinen Tapaus
Minun tapaus.
Nuorena aikuisena ostin pk-seudulla sinkkuasunnon pientä säästöäni sekä saamani pikku omaisuusen myyntiä vastaan. Pikkupalkkaisena hoitelin yhteensä kahta asuntolainaa, omistusasuntoni maksaminen kesti yhdeksän vuotta. Se oli jännää, mutta selviydyin. Kiitos työn!
Mä 'nautin sit velattomuudesta' 20 vuotta, paitsi että taloyhtiöni välillä tarvitsi jyvityksen mukaan tuhatlappusia eri korjauksiin. Sitten tuli Se Suuri Putkiremppa, minkä loputtua olen teoriassa - taas velkaa.
Osuuttani isosta-rempasta saan maksaa 20 vuotta, jos elän.
Mutta, nytkin vielä taloyhtiölle menevät asumismaksut per kuukausi ovat paljon, paljon pienemmät kuin mitä olisi, jos olisin tässä vuokralla.- Hönttiäinen
Niimpä ja nouseehan ne vuokratkin, kun remppaa tehdään.
- Ompas tämä saanut
monta lukijaa. Onneksi asuntokuplassa.blogspot.com oli heti ylimpänä, niin kukaan ei erehdy luulemaan tätä tarinaa todeksi:) Näkee jo kauas, että alkanut hintojen pudotus pelottaa velallisia.
- jep jep joo
sinun blogspotillesi on peukut kääntyneet kohti bärschettä. Mutta ethän sinä varmaan sitäkään suostu ymmärtämään :D
- No kyllähän nyt
jep jep joo kirjoitti:
sinun blogspotillesi on peukut kääntyneet kohti bärschettä. Mutta ethän sinä varmaan sitäkään suostu ymmärtämään :D
varmaan yli 4000:sta lukijasta tuo 50 velkoihinsa uppoavaa muulia löytyy ? Helposti enemmänkin. Tuohan vain kertoo, että ikävää faktaa on taas lyöty pöytään:)
- Eläkkeelle siirtynyt
Parhaat onnittelut viisasta ratkaisustasi ja yritteliäisyydestä. Et varmaan kadu, ja kukaties hankit jossain vaiheessa vähän suuremman asunnon - jos tulee useampia ihmisiä jakamaan asuntosi.;)
Asunto on hyvä sijoitus pitkällä aikavälillä, ellei satu asumaan yhden teollisuuslaitoksen työllistämisen varassa elävässä kaupungissa. - Moni vanhemmista on ostanut sijoitusasuntoja ja vuokrannut ne odotellessaan lastensa kasvavan itsenäistymisikään.
Itse olen miettinyt, miten ihmeessä tulisin pienellä eläkkeelläni toimeen, jos joutuisin maksamaan oikeata vuokraa asunnostani.
Onnea ja menestystä jatkoon! - 25
Täällä jotkut ihmettelee, että miten saa lainaa. Kannattaa alkaa asp-säästäjäksi. Toki pitää itse se pesämuna säästää ja sitten saa lainaa. Nuorena kun aloittaa, niin isona on sitten oma maksettu asunto. Kehä-kolmosen ulkopuolellakin on elämää ja kämpät edullisempia. Helsinkiin pääsee vaikka julkisilla kulkuneuvoilla töihin. Vähän vaan selkärankaa vaatii.
- 10hrs of WhatIsLove
Mistä saa täysin ilman koulutusta työpaikan, josta tienaa 2.200e kuukaudessa nettona eli n. 3000e/kk brutto? Kelpaisi minullekin.
Aloittajahan kertoi olevansa nyt 27-vuotias ja vuonna 2006 (eli 21-vuotiaana) oli ollut työttömänä jo pari vuotta. Eli 19-vuotiaasta asti työttömänä. Kouluja ei siis ole käyty. Tai no ehkä korkeintaan joku huono trollikoulu.- Shit happens
Mä tienaan 3635€ bruttona ja ei oo ku peruskoulu käytynä... Rakennuksilla tienaa jos vain osaa tehdä jotain.
- Suhteellista.
Kyllä moni muukin ostelisi asuntoja 50 keuroon, jos niitä sillä hintaan saisi isoissa kaupungeissa. 100 keurolla ei täällä saa kuin huonokuntoisen läävän, 150 keurolla saa jo jotakin. Uudesta ei tarvitse edes haaveilla.
Omistusasumisen edullisuus on hyvin kyseenalaista 150keuron lainalla, kun laskee korot ja vastikeen yhteen. Käytännössä olet pankin vuokralainen, et mitään muuta.
Omistusasuminen on kaukana riskittömästä, kun kiinteistöllä on ikää vähintään 10-20 vuotta. Ei paljon naurata, kun jostakin piha, julkisivu, parveke, ikkkuna, putki, tms. lankeaa usean tonnin ylimääräinen lasku.- s-t-a
Tokihan jokainen hoksaa ottaa esim. tulevan putkiremontin huomioon ostopäätöstä tehdessään. Hyvin lähellä tonnia per neliö on hinta, toki vaihtelee remontin laajuuden ja alueenkin mukaan.
Meillä päin ovat täysin ylihinnoitelleet 60- ja 70-luvulla rakennettujen talojen asuntohinnat. Vanhoista tylsistä vakioluukuista saa äkkiä maksaa yli kolmen tonnin neliöhintoja (kun putkiremppa lisätään), eikä hissejä tahdo olla. Varsinkin 3-4-kerroksen hissittömien talojen hintapyynnöt on aika tylyjä, ja samat luukut tietysti myynnissä kuukaudesta toiseen. Ei siinä näköalat eikä lasitetut parvekkeet paljon auta kun kolmoseen kapuat monta kertaa päivässä.
Ja paikkakunnan lehti vähän väliä kirjoittaa - asunnonvälittäjien toivomuksesta tietenkin - kuinka "nyt kannattaa ostaa kun hinnat on nousussa...". Pahkat! - fghjmk
s-t-a kirjoitti:
Tokihan jokainen hoksaa ottaa esim. tulevan putkiremontin huomioon ostopäätöstä tehdessään. Hyvin lähellä tonnia per neliö on hinta, toki vaihtelee remontin laajuuden ja alueenkin mukaan.
Meillä päin ovat täysin ylihinnoitelleet 60- ja 70-luvulla rakennettujen talojen asuntohinnat. Vanhoista tylsistä vakioluukuista saa äkkiä maksaa yli kolmen tonnin neliöhintoja (kun putkiremppa lisätään), eikä hissejä tahdo olla. Varsinkin 3-4-kerroksen hissittömien talojen hintapyynnöt on aika tylyjä, ja samat luukut tietysti myynnissä kuukaudesta toiseen. Ei siinä näköalat eikä lasitetut parvekkeet paljon auta kun kolmoseen kapuat monta kertaa päivässä.
Ja paikkakunnan lehti vähän väliä kirjoittaa - asunnonvälittäjien toivomuksesta tietenkin - kuinka "nyt kannattaa ostaa kun hinnat on nousussa...". Pahkat!Putkiremontin voi kääntää hyödykseen hankkimalla taloyhtiöstä hyvän osakesiivun ja ohjaamalla remontin kaverin firmalle. Omalla kohdalla remontti maksaa silloin yleensä ilmaisen kylppäremontin verran plussaa.
- asuntovelkainen
Hei halooooo, tuolla palkalla mitä alkuperäinen kirjoittaja on saanut ei makseta viidessä vuodessa 47 000 euron asuntoa ;))))
- AP- aloituspostaaja
Miksi ei?
"tuolla palkalla"? Mielestäni saan nykyään hyvää palkkaa.
Alunperin suunniteltu kuukausieräni oli 325 euroa 15 vuoden maksuajalla. Ylimääräisiä lyhennyksiä maksoin paljon ja loppuajasta tois reilujakin. "nollakorotkin" auttoivat asiaa.
Kulutustottumuksista tietysti kiinni mutten ole joutunut tinkimään mistään elintärkeästä.
Nykyisin velaton mies ja säästöön jää joka kuukausi yli 1000 euroa. - Kuisma.
AP- aloituspostaaja kirjoitti:
Miksi ei?
"tuolla palkalla"? Mielestäni saan nykyään hyvää palkkaa.
Alunperin suunniteltu kuukausieräni oli 325 euroa 15 vuoden maksuajalla. Ylimääräisiä lyhennyksiä maksoin paljon ja loppuajasta tois reilujakin. "nollakorotkin" auttoivat asiaa.
Kulutustottumuksista tietysti kiinni mutten ole joutunut tinkimään mistään elintärkeästä.
Nykyisin velaton mies ja säästöön jää joka kuukausi yli 1000 euroa.Tottakai sinunkin pitäisi tunkea tuo 1000e kuussa asuntosijoittajan taskuun, jokainen tyylillään ;)
Kannattaa varmasti myös liisata iso mersu ja syödä ravintolassa joka päivä, myös vaatteet saa pukuvuokraamosta. Tämä suo on loputon, eikä asunto tee asiassa poikkeusta.
Toki tulee tilanteita, jolloin em. palveluita kannattaa käyttää, mutta ei varmasti koko elämän pituisena ratkaisuna. AP- aloituspostaaja kirjoitti:
Miksi ei?
"tuolla palkalla"? Mielestäni saan nykyään hyvää palkkaa.
Alunperin suunniteltu kuukausieräni oli 325 euroa 15 vuoden maksuajalla. Ylimääräisiä lyhennyksiä maksoin paljon ja loppuajasta tois reilujakin. "nollakorotkin" auttoivat asiaa.
Kulutustottumuksista tietysti kiinni mutten ole joutunut tinkimään mistään elintärkeästä.
Nykyisin velaton mies ja säästöön jää joka kuukausi yli 1000 euroa.Ensinnäkin korostaisin edelleen, että lyhennykset mitoitetaan lainanottovaiheessa ja ne eivät saa olla tiettyä prosenttiosuutta suuremmat nettopalkasta, tuolla palkalla et ole millään saanut maksettua lainaa pois noin lyhyessä ajassa. Toiseksi, jokainen maksusopimuksen muuttaminen maksaa, eli lainaa ei voi lyhentää noin vain itse vaan jokaisesta ylimääräisestä lyhennyksestä tehdään maksusopimuksen muutos, koska pääoma muuttuu niin myös korotkin.. en millään usko että maksoit 100€ pankille joka kerta kun halusit lyhentää ylimääräistä... uskomatonta paskaa...
Varsinkin kun itse lyhentää minkä kerkeää mutta todellisuus on kuitenkin että 20 vuotta menee,...- Saman tehnyt
heiju-79 kirjoitti:
Ensinnäkin korostaisin edelleen, että lyhennykset mitoitetaan lainanottovaiheessa ja ne eivät saa olla tiettyä prosenttiosuutta suuremmat nettopalkasta, tuolla palkalla et ole millään saanut maksettua lainaa pois noin lyhyessä ajassa. Toiseksi, jokainen maksusopimuksen muuttaminen maksaa, eli lainaa ei voi lyhentää noin vain itse vaan jokaisesta ylimääräisestä lyhennyksestä tehdään maksusopimuksen muutos, koska pääoma muuttuu niin myös korotkin.. en millään usko että maksoit 100€ pankille joka kerta kun halusit lyhentää ylimääräistä... uskomatonta paskaa...
Varsinkin kun itse lyhentää minkä kerkeää mutta todellisuus on kuitenkin että 20 vuotta menee,...Olet aika pahasti väärässä. Uskomatonta että kirjoitit tuon.
Luhennykset tosiaan mitoitetaan lainanottovaiheessa. Niin kuin ketjussa on tullut ilmi niin 325 euron lyhennys aloittajan tuloilla kuulostaa loogiselta. Toisekseen, lainaan pystyy tekemään ilmaiseksi ylimääräisiä lyhennyksiä kun korkona on vaihtuvakorkoinen korko, kuten euribor. Eli olet täysin väärässä. Maksusopimuksen muutosta EI tarvita. Eri asia kiinteissä koroissa.
- ikuisestiköyhä
Voisinkohan mäki ostaa asunnon.
Olis noi eläkerahat noin 700/kk. Yritä siitä sitten säästää taloon. - böbi
Minkälainen asunto maksaa 47 000?
- moi1234678910
Mix sun tarinas sai kuvan ja pääs etusivulle? Väitätkö että sinun tarinasi on kiinnostavampi kuin minun tarina 459,578 e asuntoni ja miten sain sen vaikka vasta 4v sit saavuin somaliasta Suomeen?
- kahjomaailma
Onneksi olkoon, olet asuntosi omistaja. Uskon että oli huikea tunne maksaa viimeinen lainaerä. Tuona samana ajankohtana täällä pääkaupunkiseudulla ikäisesi tyttö osti yksiön 90 tuhannella eurolla. Hän opiskeli ja valmistui aikanaan. Arvaahan kuinka kauan hän maksaa vielä tuota asuntoaan? Sitä ennen tulee eteen tietenkin avioituminen ja lapset, sekä lisätilan tarve. Lainaa pitää kasvattaa vaikka tulisi toinen maksajakin siihen. Aikanaan, ehkä noin viisikymppisenä (elleivät vanhemmat kuole sitä ennen ja tyttö peri heitä) alkaa se neliö olla maksettu, lapset maailamma eikä niille neliöille ehkä olekaan enää tarvetta. Eikun vaihtamaan pienenmpään ja välirahalla voi uusia vanhoja kalusteita ja ostaa vaikkapa pienen kesämökin, jos hyvin käy. Tässä vaiheessa tyttö ja hänen miehensä sairastuvat, menot kasvavat, tulee vanhaan asuntoon putkiremontti, ikkunaremontti, julkisivuremontti, kattoremontti jne. Pitää ottaa lisää lainaa selviytyäkseen remonteista tai yhtiövastike remonttilainoineen on aika häkellyttävän korkea.
Eli tekee täällä niin tai näin, lopputulos on aina sama. Rikastumaan et pääse. Lopulta, kun olet kahdeksankymmentä, huonokuntoinen ja sairas... sinut häädetään kotoa hoitolaitokseen, lapset myyvät asuntosi josta maksavat kauheat perintöverot ja koko eläkkeesi menee hoitolaitoksen maksuihin. Jota vastaan saat huonoa ruokaa ja huonoa hoitoa.
Olen ite omistanut kaksi asuntoani pankkini kanssa. Toisessa tuli takkiin ja toisessa korjasin tappiot. Asun nyt vuokralla, meren rannalla hyvien palveluiden lähellä. Maksan tästä 50 m2 nelisen sataa ekua kuussa ja olen huolia vailla. Jos tahdon, voin muuttaa varsin vähällä vaivalla tästä huitsin nevadaan. Tämä on tietoinen valintani. Arvostan toki yrittämistä ja omistamistakin, mutta olen nähnyt ihmisten elikaaren aikana eriskummallisia kuvioita. Siinä vaiheessa kun perin omat vanhempani siirrän perintöveron verran toiselle pankkitilille odottamaan maksukehoitusta ja lopuilla hauskuutan tavallista arkeani. Asuntoani en tahdo koskaan omistaa sillä mitään täältä ei saa mukaansa kun kuolee. En kerää hulluna myöskään perintöä lapselleni, eläköön kukin omillaan ja oman näkemyksenä mukaisesti. Onnea kuitenki sinulle, ole vain ylpeä omista saavutuksistasi.- Entinen köyhä
ONNTTELEN SINUA, VAJAATA KUSIPÄÄTÄ KUN MENIT TROLIINI!
ÄÄLIÖ! ENHÄN EDES VASTANNUT KERTAAKAAN VIELÄ AVAUKSENI!!!!!!!!!!!!
HAHHAHAHAH
MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!MENIT TROLIINI!V
*************
NAURAEN, ALIAS "Entinen köyhä"
- Entinen köyhä
AAHAHAHAHAHAHAHAHHAAH
VITUN VAJAKIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENITTE TROLLIIN, EN EDES OLE TÄHÄN VASTANNUT
HAHAHAHAHAAHAHAHHAHAHHAHAAHAH
T. AVAAJA - Entinen köyhä - Entinen köyhä
AAHAHAHAHAHAHAHAHHAAH
PYYDÄN ,ETTETTE ENÄÄ KIRJOITA AVAUKSEEN, SE ON VALEVIESTINI :d
APRILLIÄ!
***** VAJAKIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENITTE TROLLIIN, EN EDES OLE TÄHÄN VASTANNUT
HAHAHAHAHAAHAHAHHAHAHHAHAAHAH
T. AVAAJA - Entinen köyhä - AP- aloituspostaaja
hah hah, tuntuipa mukavalta kusettaa Suomi24:n vajaamielisiä vastaajia taas Trollini osui ja upposi!
Usea nimimerkkikään ei näitä palikoita riittänyt huomaamaan trolliani!
t. AP- aloituspostaaja // Entinen köyhä // AP- Loituspostaaja - saatana
stadissa pitää pulittaa 200000 jo homeisesta puutarhavajastakin ...
- AP- aloituspostaaja
Siellä ydinpommien maalialueellako ?! Ruotsin siirtomaassa!
Koeta dorka jo tajuta, että avaus ON vitsi!
- elämän autuus asunto
Toki kannattaa, mutta ongelmana ovat:
1) Onko vakituista työpaikkaa, nykyään kun on vuokratyötä suurin osa uusista työpaikoista. Eli toimeentulosi voi loppua kun seinään.
2) Saatko pankista lainaa, jos ei ole perintöä, puolisoa, kuka takaa lainan. Ilman vakituista työpaikkaa tai suuria tuloja, et saa lainaa.
3) Mistä löydät tarpeeksi halvan asunnon, jonka voit ostaa.
Et ainakaan kasvukeskuksista. Yksiöstä saat jo maksaa 100.000 paikkakunnilla, joissa on ehkä myös työpaikka.
4) Pysy terveenä, taloyhtiöön ei tule suuri remontteja. Lopulta menee aika tasan, maksaako vuokraa, vai 10v lainaa ja vastike remonttikuluja. Hautaan kun ei saa kämppäänsä. Jos on jälkeläisiä, he ehkä jotain saavat verojen jälkeen, jos kämppä menee kaupaksi.- gvhjnmk
Sain lainan, vaikka tulot olivat miinusmerkkiset. Ja tarina on tosi. Tämä kyllä jo 10v sitten.
- AP- se oikea AP
Jotakin tuntuu kaivertavan aloitukseni totuus kovasti :)
Olen saanut huonon imitoijan :)- AP- se oikea AP
En käytä :) samaa /( nimimerkkiä kahta kertaa, kun cp- vammaiset vastaajat
EI TAJUA AVAUKSEN OLEVAN VALE ELI TROLLI!!!!!!
Kuinka hölmö olet? :)
;));;):);));;));;);)););;));),),),)),,)),),),),);););;););
- 4444444555544444
Riippuu ihan siitäkin mistä sen asunnon ostaa. Ex-kotikaupungissani Lahdessa kaksion sai ihan kohtuu hyvältäkin alueelta 2005, 60 000 eerolla. Täällä Munkkiniemessä Helsingissä kaksiosta ei kannata haaveillakaan. Kun pikku kaksion vuokrakin on 1250 eeroo kuussa.
- dfhdfhhf
Manhattanilta saa "studion" vuokrattua 900USD eli jotain 700e. Go figure. Manhattan Munkkiniemi.
- Onnea tasapuolisesti
Olen katsonut uusien asuntojen hintoja pk-seudulla, ja vaikka minulla on mielestäni ihan hyvät tulot (2.200,00 €/kk netto), en voi edes ajatella asunnon ostamista. Vähänkään tasokkaammat kämpät maksavat reilusti yli 200.000.00 euroa.
Kävin huvikseni pankin sivuilla katsomassa, kauanko makselisin lainaa pois, jos lyhennys olisi reilun tonnin kuussa. Menisi rapiat parikymmentä vuotta. Vyötä en halua liikaa kiristää, ja pitäisihän vastikkeetkin maksaa siihen lyhennyksen päälle.
Ainakin täällä oman kämpän ostaminen on todella kallista. Etenkin jos asuu yksin, eikä halua pieneen kopperoon muuttaa tai maksaa heti remonteista.
Onnea heille, jotka ovat jo oman kämppänsä ostaneet ja maksaneet. Itse en siihen pysty näillä tuloilla.- AP- se oikea AP
Kuinka hölmö itse olet, kun jaksat jauhaa tuota paskaa?
- oma lupa oma tupa
hyvä entinen köyhä! just noin ku elää niin on sitten helpompaa vanhempana! tarinasi kuullusti kopiolta elämästäni. tosin olen jo 43v ja seuraava askeleeni tulee 2v velkavankeuden jälkeen otetuksi.OMAKOTITALON laina on sitten maksettu. sitten ei tarvitse enään as luottoja ottaa! koskaan en minäkään katunut kun nuorena pätkätyöläisenä oman yksiön ostin!
- oma tupa oma lupa
niin ja edellisille luusereille! en ole koskaan vielä ole ollut vakituisessa työsuhteessa mutta asiani olen hoitanut! ja lainat saanut. kun on köyhä duunari niin ei vaan ole varaa vuokralla asua! ei näissä asioissa trolleja tarvita!
- fghjgghhj
oma tupa oma lupa kirjoitti:
niin ja edellisille luusereille! en ole koskaan vielä ole ollut vakituisessa työsuhteessa mutta asiani olen hoitanut! ja lainat saanut. kun on köyhä duunari niin ei vaan ole varaa vuokralla asua! ei näissä asioissa trolleja tarvita!
Exactly. Köyhällä duunarilla ei ole varaa asua vuokralla. Eri asia on Kela-tuetut köyhät.
- ei uskottavaa 2012
Kuka takasi lainan?
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1005415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453623Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503225Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4512526Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2581572- 861314
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131299- 771248
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321243Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1461172