"...sillä ehdolla että Helsingin kaupunki maksaa rakentamis- ja käyttökustannukset!"
Voi hyvät hyssykät, miten tyhminä suomalaisia pidetäänkään tulla guggenheimilaisten taholla!
Onneksi järki voitti!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
(Mikä vaivaa Jussi Pajusta, RKP:tä ja kokoomusta?)
Voi hyvät hyssykät, miten tyhminä suomalaisia pidetäänkään tulla guggenheimilaisten taholla!
Onneksi järki voitti!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
(Mikä vaivaa Jussi Pajusta, RKP:tä ja kokoomusta?)
Vastaukset 29
Vanhimmat
noita mainittuja aivan ilmeisesti!
Nämä puolueet hyötyy kannattamalla näitä hankkeita joita ei ole Suomen valtiolaitos tutkimassa kuinka rahoja käytettäis . Mikäs muu se voi olla kun nämä kapitalistit vetäis rahaa ,kansan taskusta --eikä ne olisi mitään taskurahoja .
Kuinka tällaisia esityksiä otetaan ollenkaan helsingin kaupunginvaltuustossa käsittelyyn ,
.
Se Kallen-kallelan sukulainen oli pääjehuna siinäkin asiassa . ajaisi Suomeen kunnon näyttelyitä Suomalaisten taiteilioiden teoksista - Nythän taiteiliat protestoivatkin ja toivat oman esityksensä näille rahoille kuinka ne käytettäis Suomalaisten taiteilioiden teoksia näyttämällä eri taidemuseoissa.
Onkin luettava uutiset tästä hylkäämisasiasta. Hyvä jos näin on.
koomus oivat omia miljardejaan käytellä kaikenlaisiin guggeneheimeihinsa saadakseen "pöhinää" ympärilleen.
Heitä katsotaan vinoon jo täällä, joten ulkomaalaisia pitäisi nyt saaha heidän raharikkauttaan ihastelemaan.
Mikään ei heille riitä.
No mutta mistäs nyt saadaan "pöhinää" Helsinkiin, kun guggelia ei otettu. Ja mistäpä kiskotaan jatkuvasti paisuva potti, jonka guggelin miehet jo saavat
helsingiltä, kun hyväksyivät Helsingin guggelin sijoituspaikaksi. Nykyisellään
taitavat menot olla jotain 1 200 000 e ja kuulemma vielä kasvavat, vaikka ei
guggelia otettukaan. :(
Joku jo ehdotti, että rakennettaisiin wanhoille herroille Ukkenheim eläkepäiviä varten.
Ajatus lienee kiehtova ja tutkimisen arvoinen.
johtopaikoille Suomessa. :((
Käsitykseni guggelihömpötyksestä.
Kaupungin johto olisi halunnut itsestään muistuttavan monumentin.
Vaaleilla valituissa edustajissa on suuri osa kaupunkien ja kuntien viranhaltijoita jotka eivät välitä tai tajua vieraan rahan käytöstä mitään.
Ko. tauti on inhottavan yleinen ympäri valtakunnan.
Valitettavasti harva hullutus saa vastaavaa julkisuutta kuin tämä guggeli.
Ilman julkisuutta Pajunen ja kumppanit hörisisivät mielihyvästä laskematta lainkaan mielihyvänsä kustannuksia.
itselleen lisää ''pöhinää'' helsinkiläisten veronmaksajien kustantamana:
"Guggenheim-säätiön hallituksen suomalainen jäsen Carl Gustaf Erhnrooth ei usko, että syy museohankkeen kariutumiseen löytyisi ainakaan säätiön ja Helsingin kaupungin välillä käydyistä neuvotteluista.
- Näen tämän enemmän poliittisena päätöksenä Helsingin puolella. Se, että hanke hylättiin tässä vaiheessa Helsingissä, on minulle henkilökohtaisesti "
Helsingin kaupungin ja Guggenheimin välinen aiesopimus oli sosiaalidemokraattisen kaupunginhallitusryhmän puheenjohtajan Osku Pajamäen mukaan epäedullinen.
Pajamäki muistutti, että Guggenheim ei itse sijoita hankkeeseen mitään eikä ole hankkinut yksityisiä rahoittajia. Kyseessä olisi siis ollut täysin julkisen rahan hanke.
"Kyse ei olisi ollut mistään yhteistyökumppanuudesta, vaan puhtaasti mallista, jossa Guggenheim hyvin kylmällä kädellä olisi myynyt palvelujaan Helsingin kaupungille."
Guggenheim-säätiöllä olisi Pajamäen mukaan ollut veto-oikeus jokaiseen päätökseen koko sopimuskauden ajalta.
"Se olisi saanut rahaa näyttelyistä, 30 miljoonaa dollaria lisenssimaksua ja sen lisäksi 52 miljoonaa dollaria konsultaatiopalkkioita sopimuskauden aikana."
Pajamäki on nyt valmis aloittamaan taiteilijoiden ehdottaman Checkpoint Helsinki -hankkeen tutkimisen.
"Pidän Helsinki-brändiä huomattavasti Guggenheim-brändiä kovempana myös kuvataiteen kentällä", Pajamäki huomauttaa.
riistämillään miljardeillaan omat pöhinänsä ja pöhnänsä.
Nigerialaiset rikollisethan sen huomasivat,
että Suomesta saa rahaa mitä uskomatto-
milla keinoilla. Ja maailma muistaa!
Guggenheim on hylätty! - Eläköön! - Eläköön! - Eläköön!,,,, mutta Guggenheim se vaan ei ole hylännyt Helsinkiä. On siinä luupää
Kyllä siellä taustalla vielä kuhina käy.
kataluudessasi.
nim:lle Oletkoluonnevikainen:
Kataluudestani sen verran, tuohon viestiisi viitaten, että aika näyttää kuinka pitkäaikaiseksi ilo Guggenheimin hylkäämisestä jää.
Vaikka kuinka suurin osa hesalaisistakin on hanketta vastaan jo seuraavan päivän uutisotsikot toivat "katalaan" mieleeni tuon kerettiläisen ajatuksen "Kyllä siellä taustalla vielä kuhina käy".
Seuraavista uutisotsikoista näin päättelin:
"Guggenheim haluaa edelleen Helsinkiin"
"Vihreiden Ylikahri: Guggenheimista voidaan vielä neuvotella"
"Valkonen katsoo, että nyt kannattaa seurata, mitä mieltä Guggenheim-säätiö on Helsingin museon mahdollisesta tulevaisuudesta."
Sanoin Guggenheimia luupääksi, kun edelleen vaan jatkaa suhmurointiaan.
tisi toisin. Väärinkäsityksiä näköjään syntyy täällä helposti,
kun nopeasti lukaisee kaikessa kiireessä. Anteeksi.
Yhdyn luonnehdintaasi Guggenheimista, luupää ja ahne.
Kiitos kun vastasit. Minulle tuli heti mieleen että luulit minun tölvivänja nimittelevän aloittajaa.
Näin niin lukijan kuin kirjoittajankin pitäisi malttaa hieman hidastaa, sillä emme ole enää niin nopeita kuin ennen nuorena. Voi tulla vähemmän näitä väärinkäsityksiä.
kirjoittelemisiin :-)
Oikeudenmukaistahan olisi,
että ne, jotka ovat sitä miel-
tä, että Guggenheim olisi
kannattava sijoitus, pistäi-
sivät nimensä paperiin.
Jos tuottaisi tappiota, yhteis-
vastuullisesti korvaisivat tap-
piot.
Montakohan nimeä tulisi?
Osataan sitä muuallakin.
Olen katsellut TV2.n iltapäiväsarajaa Viinitilan keisari, jossa itävätalaisen kaupungin pormestari yritti ostaa kaupungille isoa vanhaa ja arvokasta kartanoa ja kunnostuttaa sen kaupungin varoin jonkinlaiseksi kongressi ym. tilaksi.
Kas kummaa, kun sopimuspapereita luettiin tarkemmin, niin ilmenikin, että kaupunki saa kyllä maksaa kulut, mutta pormestarin ja kamujen omistama osakeyhtiö käärisi tulevaisuudessa voitot.
Ihan tuli Guggenheim mieleen täällä Helsingissä.
tuo minkä kirjoitit:
"Joku jo ehdotti, että rakennettaisiin wanhoille herroille Ukkenheim eläkepäiviä varten.
Ajatus lienee kiehtova ja tutkimisen arvoinen. "
nenkin ukkenheimilaiselta.
ihmiset, Wahlroos ja Jussi Pajunen ovat sitä mieltä, että enemmistön pitäisi alkaa kumartaa heitä ja totella heidän päätöksiään.
Ei sellaista aikaa enää tule, turhia ovat heidän kovat puheensa.
kuten Pohjois-Koreassa. Siellä on ylellisyystavaraa paljon, ja sitä voivat ostaa vain rahakkaat.
Tavallinen kansa tekee työt ja kärsii. Opettajienkin palkat ovat vain nälkäpalkkaa samoin muiden raskasta työtä tekevien.
Miljoonat pohjoiskorealaiset elävät edelleen pula-aikaa. YK arvioi, että ruoka-apua tarvitsee kolme miljoonaa pohjoiskorealaista tänä vuonna.
Aliravitsemuksesta kärsivät varsinkin lapset.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/toimittaja-paasi-salatuille-alueille-pohjois-koreassa---eliitin-elostelu-paljastui/art-1288466526749.html
Onko joku todella sitä
mieltä, että turistit tuli-
sivat Etelä - Euroopasta
Suomeen katsomaan
Guggenheimia?
Järki hoi!
Jahhah.
Parasta, että kehitettäisiin nykyisiä museoita ja vaikka enemmänkin niitä laajennettaisiin. En ymmärrä, miksi tarvitsisimme juuri Guggenheimia, jonka rakennuksenkin pitäisi olla jotain extrahypersupertaivaallista laatua, tai ainakaan ei silmiini ole tullut niin ehdottoman hyviä perusteluja, että olisin valmis osallistumaan esim. verorahoillani järjettömän kalliiseen hankkeeseen. Sitten, jos yksityiset raharikkaat tahot kustantavat, niin toki sitten tulkoon Guggenheimit ja muut vaikka kilpaa ....
Toki pidän tärkeinä kaikkia taidelaitoksia, joten siitä ei ole kysymys penseydestäni juuri tätä hanketta kohtaan. En kuitenkaan usko, että pohjoinen sijaintimme kovasti houkuttelisi taideturisteja tänne - ainakaan talvella.
vain, että Suomen maine rahaa-antavana hölmölänä on kiirinyt guggelaistenkin korviin, heillä kun rahan tarvetta olisi kovastikin,
ja kun nää Suomen raharikkaat haluaisivat taasveronmaksajat maksamaan. Kun mikään ei riitä.
Mietityttää, mistä Guggenheimille osoitetut varat löytyisivät, kun muut Helsingin taidemuseot ja muutkin museot kärvistelevät rahan puutteessa.
Hankkikoot rahat muualta kuin verovaroista.
Niitä yhteisiin varoihin moni haluaisikin käsiksi päästä. Varmaan Guggenheimin kyljessä osinkoa saisivat jotkut kotoperäisetkin tahot.
Liekö joitain bonuksiakin tiedossa jonnekin, jos se laitos tänne saataisi ujutettua.
Aivan varmasti kulttuurilaitosten rinnalla rahalla on iso arvo, rahaahan ne aina nielee enemmän kuin tuottavat.
Nyt kotimaiset taiteilijat ovat aiheesta huolissaan.