Ihminen ei ole kehittynyt apinasta. Ihmisen kohdalla ei ole tapahtunut kryptistä lajiutumista, mistä todisteena voisi olla austraalian alkuperäisasukkaat.
Kryptinen lajiutuminen olisi osoitus siitä että meidän sukujuuremme yhtyisivät apinoiden kanssa.
Rodullinen kehitys on myös tapahtunut mutaation kautta erilaiseen ympäristöön soveltumisen johdosta.
kemiallinen evoluutio on tieteen ulottumattomissa ainakin toistaiseksi. On pelkästään uskomuksia siitä, mikä on lähtökohta ensimmäiselle elävälle solulle.
Nykyihminen on mutaation seurausta
30
217
Vastaukset
- loputtomatkysymykset
Lohdutuksena tulevalle "kaikentietävälle":
Ateisti taivaltaa luciferin pimeässä labyrintissa:
Järjen valolla ateistit valaisevat pimeää reittiään risteykseen josta lähtee sata pimeää reittiä uuteen risteykseen - uuteen satakertaiseen tuskaan...
lue: reitti=kysymys - risteys=vastaus - Difficultātem facit doctrīna.En tiedä kuinka kommenttisi liittyy aloitukseeni, mutta.....
http://kasvis.fi/sivusto/wp-content/uploads/2009/06/pirun_hyva_grilli.jpg
- Rapanhapakko
Me emme vain polveudu apinoista, me OLEMME apinoita ja niidenkin joukosta nimenomaan ihmisapinoita. Lähempää sukua simpanssille kuin simpanssit orangille, kaikki ihmisapinoita
Siitä todistaa fossiiliaineisto, DNA ja fysiologia.
Viestisi alku oli täysin kryptinen australian alkuasukkaineen, Yritä selventää ilmaisuasi. Evoluutio on jo todistettu, elämän alusynnyn mekanismia ei ole vielä selvitetty, mutta edistyy koko ajan. Ei tietessä tiedetä kaikkea, sata vuotta sitten ihmeteltiin miksei aurinko ei ollut palanut loppuun ja sitä hihhulipiireissä pidettiin todisteena nuoren maan kreationismille. Olisiko pitänyt tyytyä siihen ja Raamattuun vai kenties tehdä niinkuin tehtiin, eli hoksata mitä on fuusio? :D- Rapanhapakko
No sori, tajusin vitsin vasta nyt, hyvähyvä!
Fossiiliaineisto ei todista mitään evoluutiota, vaan ainoastaan eri lajien määrän.
Mikä olisi aiheuttanut ihmisen lajiutumisen, jos ihminen on sukua simpanssille?
Se mitä evoluutiona pidetään on mutaatio, mikä johtuu erilaisesta ympäristöstä. ihminen ja ihmisen kaltaiset apinat elelevät joissakin paikoissa samanlaisessa ympäristössä, niin mikä olisi aiheuttanut lajin jakautumisen.
Esimerkiksi suden kohdalla ei ole tapahtunut kryptistä lajiutumista ja susi pystyy lisääntymään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä kaikille suden sukulaisille. Venäjällä on jalostettu terrorin vastaiseen toimintaan pommikoiraksi lapinkoira ja shakaali. kaikki suden sukulaiset pystyvät risteytymään keskenään.
Fysiologian perusteella tuatara ja jordanian varaani voisivat myös olla sukulaisia keskenään, mutta eivät ole.
Ihmistä ja simpanssia on yritetty risteyttää Stalinin supersotilas projektin yhteydessä. Kaksi täysin eri lajia eivät kuitenkaan pysty tuottamaan keskenään jälkeläisiä.strernkreuz kirjoitti:
Fossiiliaineisto ei todista mitään evoluutiota, vaan ainoastaan eri lajien määrän.
Mikä olisi aiheuttanut ihmisen lajiutumisen, jos ihminen on sukua simpanssille?
Se mitä evoluutiona pidetään on mutaatio, mikä johtuu erilaisesta ympäristöstä. ihminen ja ihmisen kaltaiset apinat elelevät joissakin paikoissa samanlaisessa ympäristössä, niin mikä olisi aiheuttanut lajin jakautumisen.
Esimerkiksi suden kohdalla ei ole tapahtunut kryptistä lajiutumista ja susi pystyy lisääntymään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä kaikille suden sukulaisille. Venäjällä on jalostettu terrorin vastaiseen toimintaan pommikoiraksi lapinkoira ja shakaali. kaikki suden sukulaiset pystyvät risteytymään keskenään.
Fysiologian perusteella tuatara ja jordanian varaani voisivat myös olla sukulaisia keskenään, mutta eivät ole.
Ihmistä ja simpanssia on yritetty risteyttää Stalinin supersotilas projektin yhteydessä. Kaksi täysin eri lajia eivät kuitenkaan pysty tuottamaan keskenään jälkeläisiä.Kertoisitko jordanianvaraanin tieteellisen nimen?
> Ihmistä ja simpanssia on yritetty risteyttää Stalinin
> supersotilas projektin yhteydessä.
Kertoisitko lisää?- goddeloos
strernkreuz kirjoitti:
Fossiiliaineisto ei todista mitään evoluutiota, vaan ainoastaan eri lajien määrän.
Mikä olisi aiheuttanut ihmisen lajiutumisen, jos ihminen on sukua simpanssille?
Se mitä evoluutiona pidetään on mutaatio, mikä johtuu erilaisesta ympäristöstä. ihminen ja ihmisen kaltaiset apinat elelevät joissakin paikoissa samanlaisessa ympäristössä, niin mikä olisi aiheuttanut lajin jakautumisen.
Esimerkiksi suden kohdalla ei ole tapahtunut kryptistä lajiutumista ja susi pystyy lisääntymään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä kaikille suden sukulaisille. Venäjällä on jalostettu terrorin vastaiseen toimintaan pommikoiraksi lapinkoira ja shakaali. kaikki suden sukulaiset pystyvät risteytymään keskenään.
Fysiologian perusteella tuatara ja jordanian varaani voisivat myös olla sukulaisia keskenään, mutta eivät ole.
Ihmistä ja simpanssia on yritetty risteyttää Stalinin supersotilas projektin yhteydessä. Kaksi täysin eri lajia eivät kuitenkaan pysty tuottamaan keskenään jälkeläisiä."Fossiiliaineisto ei todista mitään evoluutiota, vaan ainoastaan eri lajien määrän. "
- Tule phois pimeästä luolasta! .p
"Mikä olisi aiheuttanut ihmisen lajiutumisen, jos ihminen on sukua simpanssille?"
- Yllätän: Yhteinen kantaisä :p
"Se mitä evoluutiona pidetään on mutaatio, mikä johtuu erilaisesta ympäristöstä. "
- Evoluutio ei ole mutaatio.
"ihminen ja ihmisen kaltaiset apinat elelevät joissakin paikoissa samanlaisessa ympäristössä, niin mikä olisi aiheuttanut lajin jakautumisen."
- Elivät... koska? Eilen?
"kaikki suden sukulaiset pystyvät risteytymään keskenään. "
- En olisi niinkään varma. Olisiko sinulla jotain faktaa heittää?
"Fysiologian perusteella tuatara ja jordanian varaani voisivat myös olla sukulaisia keskenään, mutta eivät ole.
- Raamattuun et ainakaan usko koska tuataran toit puheeksi.
"Ihmistä ja simpanssia on yritetty risteyttää Stalinin supersotilas projektin yhteydessä. Kaksi täysin eri lajia eivät kuitenkaan pysty tuottamaan keskenään jälkeläisiä. "
- Bingo! naapurin.kissa kirjoitti:
Kertoisitko jordanianvaraanin tieteellisen nimen?
> Ihmistä ja simpanssia on yritetty risteyttää Stalinin
> supersotilas projektin yhteydessä.
Kertoisitko lisää?En tiedä mikä on Jordanianvaraanin tieteellinen nimi. Joskus olen siitä jostakin pistänyt asioita ylös ja ihan muistin vartassa kirjoittelen.
Stalinin supersotilasprojektia käsiteltiin ohjelmassa, joka pohdiskeli vastaavan projektin olemassaoloa jossakin Intiassa tai Pakistanissa.strernkreuz kirjoitti:
En tiedä mikä on Jordanianvaraanin tieteellinen nimi. Joskus olen siitä jostakin pistänyt asioita ylös ja ihan muistin vartassa kirjoittelen.
Stalinin supersotilasprojektia käsiteltiin ohjelmassa, joka pohdiskeli vastaavan projektin olemassaoloa jossakin Intiassa tai Pakistanissa.Joskus jostakin. Vilkaise wikiä.
goddeloos kirjoitti:
"Fossiiliaineisto ei todista mitään evoluutiota, vaan ainoastaan eri lajien määrän. "
- Tule phois pimeästä luolasta! .p
"Mikä olisi aiheuttanut ihmisen lajiutumisen, jos ihminen on sukua simpanssille?"
- Yllätän: Yhteinen kantaisä :p
"Se mitä evoluutiona pidetään on mutaatio, mikä johtuu erilaisesta ympäristöstä. "
- Evoluutio ei ole mutaatio.
"ihminen ja ihmisen kaltaiset apinat elelevät joissakin paikoissa samanlaisessa ympäristössä, niin mikä olisi aiheuttanut lajin jakautumisen."
- Elivät... koska? Eilen?
"kaikki suden sukulaiset pystyvät risteytymään keskenään. "
- En olisi niinkään varma. Olisiko sinulla jotain faktaa heittää?
"Fysiologian perusteella tuatara ja jordanian varaani voisivat myös olla sukulaisia keskenään, mutta eivät ole.
- Raamattuun et ainakaan usko koska tuataran toit puheeksi.
"Ihmistä ja simpanssia on yritetty risteyttää Stalinin supersotilas projektin yhteydessä. Kaksi täysin eri lajia eivät kuitenkaan pysty tuottamaan keskenään jälkeläisiä. "
- Bingo!""""kaikki suden sukulaiset pystyvät risteytymään keskenään. """
"- En olisi niinkään varma. Olisiko sinulla jotain faktaa heittää?"
Riippuu varmaan siitä miten suden sukulaisuus määritellään. Tosiasia on ainakin se että kaikki Canis-suvun muut lajit risteytyvät kesykoiran kanssa.- goddeloos
itte.piru kirjoitti:
""""kaikki suden sukulaiset pystyvät risteytymään keskenään. """
"- En olisi niinkään varma. Olisiko sinulla jotain faktaa heittää?"
Riippuu varmaan siitä miten suden sukulaisuus määritellään. Tosiasia on ainakin se että kaikki Canis-suvun muut lajit risteytyvät kesykoiran kanssa."Riippuu varmaan siitä miten suden sukulaisuus määritellään."
- kuten esim ihmisen ja simpansin?
" Tosiasia on ainakin se että kaikki Canis-suvun muut lajit risteytyvät kesykoiran kanssa."
- Entä villikoiran? - Hiski+naapurin.kissa
goddeloos kirjoitti:
"Riippuu varmaan siitä miten suden sukulaisuus määritellään."
- kuten esim ihmisen ja simpansin?
" Tosiasia on ainakin se että kaikki Canis-suvun muut lajit risteytyvät kesykoiran kanssa."
- Entä villikoiran?Jos tarkoitat villiytynyttä koiraa, ne ovat aivan samoja Canis lupus familiaris-lajin yksilöitä kuin kesyt.
Hyeenakoira eli afrikanvillikoira eli savannikoira (Lycaon pictus) ja vuorisusi eli aasianvillikoira eli viidakkosusi (Cuon alpinus) eivät risteydy kesykoiran kanssa, vaikka vanhat eläinkirjat kaikenlaisia tarnoita kertoilevatkin.
Kätevin nettireferenssi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Koiraeläimet - Hiski+naapurin.kissa
Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:
Jos tarkoitat villiytynyttä koiraa, ne ovat aivan samoja Canis lupus familiaris-lajin yksilöitä kuin kesyt.
Hyeenakoira eli afrikanvillikoira eli savannikoira (Lycaon pictus) ja vuorisusi eli aasianvillikoira eli viidakkosusi (Cuon alpinus) eivät risteydy kesykoiran kanssa, vaikka vanhat eläinkirjat kaikenlaisia tarnoita kertoilevatkin.
Kätevin nettireferenssi: http://fi.wikipedia.org/wiki/KoiraeläimetHuomaa lisäksi että kesykoira katsotaan nykyään suden alalajiksi. (Näiden kahden laji-alalaji-status on muuttunut monta kertaa kumpaankin suuntaan.)
itte.piru kirjoitti:
""""kaikki suden sukulaiset pystyvät risteytymään keskenään. """
"- En olisi niinkään varma. Olisiko sinulla jotain faktaa heittää?"
Riippuu varmaan siitä miten suden sukulaisuus määritellään. Tosiasia on ainakin se että kaikki Canis-suvun muut lajit risteytyvät kesykoiran kanssa.Nat Geo kanavall käsiteltiin jossakin ohjelmassa kahden täysin identtiseltä näyttävän eläimen kryptistä lajiutumista ja sen yhteydessä kertrottiin että kaikki suden sukuiset eläimet kyykenisivät lisääntymään keskenään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Nämä kaksi eläintä, joiden kohdalla puhuttiin kryptisestä lajiutumisesta erotti toisitaan ainoastaan erilainen ultraäänellä ääntely. Kyseisiä eläimiä on pidetty aiemmin samaan lajiin kuuluvina ja niiden kohdalla herää mieleen ajatus, ettei näiden kahden eläimen kantaisä ole sama, vaan että samanlaisissa olosuhteissa on voinut syntyä kaksi lähes identtistä eri lajia olevaa eläintä. Minun mielestäni se ei ole ollenkaan mahdotonta.
Onhan suden sukuistenkin eläinten kohdalla tehty määritelmiä, jotka eivät ole pitäneet paikkaansa, koska jotkin asiat perustuvat todennäköisuyyksiin, mutta silti se jättää tilaa poikkeuksille jotka vaikuttavat epätodennäköisiltä.- goddeloos
Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:
Huomaa lisäksi että kesykoira katsotaan nykyään suden alalajiksi. (Näiden kahden laji-alalaji-status on muuttunut monta kertaa kumpaankin suuntaan.)
"Jos tarkoitat villiytynyttä koiraa, ne ovat aivan samoja Canis lupus familiaris-lajin yksilöitä kuin kesyt."
- Eiköhän Canis lupus familiaris ole juuri se kesykoira, ihmisen jalostama :)
"Hyeenakoira eli afrikanvillikoira eli savannikoira (Lycaon pictus) ja vuorisusi eli aasianvillikoira eli viidakkosusi (Cuon alpinus) eivät risteydy kesykoiran kanssa, vaikka vanhat eläinkirjat kaikenlaisia tarnoita kertoilevatkin."
- Eivät ne risteydy keskenäänkään. - melocoton
Vesimeloonilla ja hmisellä on dna sama 80%.
Ollaan siis vesimeloonejakin :)
Siinä ateisteille purtavaa ja tieteelle. :D - :;;:
melocoton kirjoitti:
Vesimeloonilla ja hmisellä on dna sama 80%.
Ollaan siis vesimeloonejakin :)
Siinä ateisteille purtavaa ja tieteelle. :D''Vesimeloonilla ja hmisellä on dna sama 80%.
Ollaan siis vesimeloonejakin :)
Siinä ateisteille purtavaa ja tieteelle. :D''
Mitä ihmettelemistä siinä on, kaikella elollisella on sama alkuperä.
"Ihminen ei ole kehittynyt apinasta."
Ei tietenkään. Ihminen on kehittynyt *apinaksi*.- sregseg
Joo, minullakin on se ihmismutaatio.
Onneksi olkoon, kovinkaan paljon sekavampaa hölynpölyä ei voisi kirjoittaa.
"Ihminen ei ole kehittynyt apinasta."
http://www.youtube.com/watch?v=OSmTPThWD_c&feature=fvwrel
Totta. Ihminen ja apinat ovat kaksi erilajia. Jotka ovat haarautuneet samasta sukupuusta. Eli heillä on yhteiset esi-isät.
"kemiallinen evoluutio on tieteen ulottumattomissa ainakin toistaiseksi."
Mikäli tarkoitit tällä nyt esim DNA tutkimusta - Millä on todistettu mm se että ihmiset jakavat samoja geenejä apinoiden. Ja itseasiassa kaikkien elollisten olentojen kesken mitä maapallolla tapaamme. - Joka muuten on kemiallista tutkimusta. Niin sillä on jo kyvetty todistamaan evoluutio todeksi. Mm ihmisen kehoon voidaan asentaa sian sydän juuri pitkälti samankaltaisten geenien ansiosta joita sialla oli about 70% ihmisen kanssa.
"On pelkästään uskomuksia siitä, mikä on lähtökohta ensimmäiselle elävälle solulle."
Se taas ei taistele evoluutiota vastaan. Koska evoluutio "tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa."
Miten elämä sai alkunsa, päädytään elottomaan aineeseen.Jos ajattelet tuota youtuben esittämää kaaviota simpanssin ja ihmisen kantaisästä, niin simpanssi on kehittyneempi versio ihmisen kantaisästä.
DNA tutkimus kaukaisen sukulaisuuden määrittämisessä ei ole aukoton. Samanlaisia olosuhteita elämän synnylle on täytynyt olla hyvin paljon, minkä johdosta samankaltaisuutta täytyy myös geneettisellä tasolla esiintyä. Ellei sitten ole tapahtunut jotakin tietoisuuden-tai elämän luomistapahtumaa, josta kaikki elämä olisi saanut alkunsa.
Kädellisten ei tarvitse olla mitään sukua keskenään jos samankaltaisissa olosuhteissa on syntynyt samankaltaista elämää.
Esimerkiksi Siamopithecus eocaenus pistää joltain osin ajattelua jälleen uusiksi.
Maa on aika hemmetin iso "koeputki", joka mahdollistaa hyvin valtavan lajien paljouden syntymisen. Evoluutioajattelu perustuu ajatukseen että useilla eläimillä ja ihmisillä on täytynyt olla sama kantaisä, vaikkei se ole näin suuressa "koeputkessa" ollenkaan välttämätöntä.
Samankaltaisuuteen perustuvat teoriat ovat niin kauan aikaa ihan realistisia, kunnes joku keksii paremman teorian. Mitään käytännön hyötyä noista teorioista ei kuitenkaan ole.- Hiski+naapurin.kissa
strernkreuz kirjoitti:
Jos ajattelet tuota youtuben esittämää kaaviota simpanssin ja ihmisen kantaisästä, niin simpanssi on kehittyneempi versio ihmisen kantaisästä.
DNA tutkimus kaukaisen sukulaisuuden määrittämisessä ei ole aukoton. Samanlaisia olosuhteita elämän synnylle on täytynyt olla hyvin paljon, minkä johdosta samankaltaisuutta täytyy myös geneettisellä tasolla esiintyä. Ellei sitten ole tapahtunut jotakin tietoisuuden-tai elämän luomistapahtumaa, josta kaikki elämä olisi saanut alkunsa.
Kädellisten ei tarvitse olla mitään sukua keskenään jos samankaltaisissa olosuhteissa on syntynyt samankaltaista elämää.
Esimerkiksi Siamopithecus eocaenus pistää joltain osin ajattelua jälleen uusiksi.
Maa on aika hemmetin iso "koeputki", joka mahdollistaa hyvin valtavan lajien paljouden syntymisen. Evoluutioajattelu perustuu ajatukseen että useilla eläimillä ja ihmisillä on täytynyt olla sama kantaisä, vaikkei se ole näin suuressa "koeputkessa" ollenkaan välttämätöntä.
Samankaltaisuuteen perustuvat teoriat ovat niin kauan aikaa ihan realistisia, kunnes joku keksii paremman teorian. Mitään käytännön hyötyä noista teorioista ei kuitenkaan ole.> Samankaltaisuuteen perustuvat teoriat ovat niin kauan aikaa
> ihan realistisia, kunnes joku keksii paremman teorian. Mitään
> käytännön hyötyä noista teorioista ei kuitenkaan ole.
Eikö viljalajikkeiden jalostaminen ja hyönteisten torjuminen ole hyödyllistä? strernkreuz kirjoitti:
Jos ajattelet tuota youtuben esittämää kaaviota simpanssin ja ihmisen kantaisästä, niin simpanssi on kehittyneempi versio ihmisen kantaisästä.
DNA tutkimus kaukaisen sukulaisuuden määrittämisessä ei ole aukoton. Samanlaisia olosuhteita elämän synnylle on täytynyt olla hyvin paljon, minkä johdosta samankaltaisuutta täytyy myös geneettisellä tasolla esiintyä. Ellei sitten ole tapahtunut jotakin tietoisuuden-tai elämän luomistapahtumaa, josta kaikki elämä olisi saanut alkunsa.
Kädellisten ei tarvitse olla mitään sukua keskenään jos samankaltaisissa olosuhteissa on syntynyt samankaltaista elämää.
Esimerkiksi Siamopithecus eocaenus pistää joltain osin ajattelua jälleen uusiksi.
Maa on aika hemmetin iso "koeputki", joka mahdollistaa hyvin valtavan lajien paljouden syntymisen. Evoluutioajattelu perustuu ajatukseen että useilla eläimillä ja ihmisillä on täytynyt olla sama kantaisä, vaikkei se ole näin suuressa "koeputkessa" ollenkaan välttämätöntä.
Samankaltaisuuteen perustuvat teoriat ovat niin kauan aikaa ihan realistisia, kunnes joku keksii paremman teorian. Mitään käytännön hyötyä noista teorioista ei kuitenkaan ole."niin simpanssi on kehittyneempi versio ihmisen kantaisästä."
Mitä ilmeisimmin. Esi-vanhemmat kun poikkeavat jonkinverran jälkikasvustaan.
"DNA tutkimus kaukaisen sukulaisuuden määrittämisessä ei ole aukoton."
Ei tietenkään. Eikä DNA tutkimus ollut lähtökohtana alkujaankaan. Se tuli mukaan vasta myöhemmin. Ekä se ole ainut tieteenala, mitä evoluutiotukimuksessa hyödynnetään.
"Samanlaisia olosuhteita elämän synnylle on täytynyt olla hyvin paljon, minkä johdosta samankaltaisuutta täytyy myös geneettisellä tasolla esiintyä."
Kun katsotaan minne vanhimmat lähteet johtaa ainakin tuossa on Grönlannista löytyneisiin jälkiin. Toki uutta tietoa saattaa löytyä.
http://users.utu.fi/hlehto/fall2011/2011_luento6.pdf
Tuossa toinen, mikä väläyttelee ajatusta muualta tulleesta elämästä.
http://www.astro.utu.fi/edu/kurssit/perusteet/abiol.pdf
"Ellei sitten ole tapahtunut jotakin tietoisuuden-tai elämän luomistapahtumaa, josta kaikki elämä olisi saanut alkunsa."
Tällaisesta ei valitettavasti ole saatu tukevia todisteita. Tai edes siitä että jokin älyllinen olisi joskus elämän alkuun laittanut.
"Kädellisten ei tarvitse olla mitään sukua keskenään jos samankaltaisissa olosuhteissa on syntynyt samankaltaista elämää."
Noh. Ongelmana tässä vain on se että meillä sattuu olemaan todisteet elämän kehittymisestä eikä älykkään luojan alulle laittamille eri lajeille. Jotka olivat luotu valmiina.
"Esimerkiksi Siamopithecus eocaenus pistää joltain osin ajattelua jälleen uusiksi."
Yritin etsiä tietoa. Enkä kovin paljon löytänyt. Mutta ilmeisesti jokin kädellisten oksaan kuuluva laji.
"Maa on aika hemmetin iso "koeputki", joka mahdollistaa hyvin valtavan lajien paljouden syntymisen. Evoluutioajattelu perustuu ajatukseen että useilla eläimillä ja ihmisillä on täytynyt olla sama kantaisä, vaikkei se ole näin suuressa "koeputkessa" ollenkaan välttämätöntä."
Mutta silti näin on. Mutta toki ei sen silti täysin välttämätöntä tarvitse olla. Voihan olla että jollain toisella planeetalla elämä on saanut alkunsa eri lähteistä. Mutta jos tarkkaan ajatellaan. Niin näinhän se oikeastaan on. Koska solut ovat eri ainesosien toimiva kokonaisuus. Eli riippuu mistä roikkuu.
"Samankaltaisuuteen perustuvat teoriat ovat niin kauan aikaa ihan realistisia, kunnes joku keksii paremman teorian. Mitään käytännön hyötyä noista teorioista ei kuitenkaan ole."
No hyötyjä ovat mm lääketieteen kehitys, kun aletaan paremmin ymmärtämään mm miten HIV-virus ihmisessä kehittyy. Ja sitä vastaan täsmällisemmät lääkkeet. Tai miten HIvstä voisi kehittää lääkkeen syöpää vastaan.
Eikä se että teoriasta löytyy yksi tai kaksi virhettä tai erehdystä jaksa kaataa koko teoriaa, koska lopputulokset ja todisteet ovat puolella.
Eriasia taas on sitten kreationismissa tai ID-ssä joka ei sitten muuta täynnä olekkaan kuin vain itsensä kumoavia hypoteesejä ja täysin irrationaalisia todisteita. Vaikkapa mm vastikään löydettiin punaisesta merestä Egyptiläiset vaunujen rattaat joita pidettiin todisteena sille. Että Mooses olisi kyseisessä paikassa jakanut vedet kahtia. Joka on aikalailla sama kuin joku löytäisi vasaran valtamerestä ja väittäisi sitä todisteeksi Thorin olemassaololle.
http://www.messianic-literary.com/chariots.htm
>>ihminen ja ihmisen kaltaiset apinat elelevät joissakin paikoissa samanlaisessa ympäristössä, niin mikä olisi aiheuttanut lajin jakautumisen.
Ja-a... miten tämä pseudotieteily todistikaan Jumalan puolesta? Tämä on ateismipalsta, ei "tiede on satanistisen eliitin vusoisatoja jatkunut maailmanlaajuinen salaliitto totuuden salaamiseksi" -palsta.
Ei näillä sivuilla mitään todistella, eikä pystytä todistamaan puolesta tai vastaan. Se että on metakriittistä keskustelua ja vaikka perusteltua fiktiivistä ajattelua, olemassaolevan oikeana pidetyn tiedon kyseenalaistamista on ainakin minun lähtökohtani. jokin kohta voi tietysti tuoda esiin jumaluuden, tai sen puuttumisen, mutta siitä ei mielestäni voi lähteä liikkeelle, koska jumalaa ei ole määritelty.
Siis Jumalasta ei voi lähteä keskusteluissa liikkeelle, tai keskustelu on tyyliä eipäs juupas.strernkreuz kirjoitti:
Ei näillä sivuilla mitään todistella, eikä pystytä todistamaan puolesta tai vastaan. Se että on metakriittistä keskustelua ja vaikka perusteltua fiktiivistä ajattelua, olemassaolevan oikeana pidetyn tiedon kyseenalaistamista on ainakin minun lähtökohtani. jokin kohta voi tietysti tuoda esiin jumaluuden, tai sen puuttumisen, mutta siitä ei mielestäni voi lähteä liikkeelle, koska jumalaa ei ole määritelty.
Siis Jumalasta ei voi lähteä keskusteluissa liikkeelle, tai keskustelu on tyyliä eipäs juupas.Aloitat kuitenkin keskustelun ateismi-palstalla, joten tahtoisin tietää, miten aloituksesi sivuaa ateismia. Evoluutiosta voit puhua evoluutio tai kreationismipalstalla, mutta mitä tarjottavaa aloituksellasi on ateistille?
x42 kirjoitti:
Aloitat kuitenkin keskustelun ateismi-palstalla, joten tahtoisin tietää, miten aloituksesi sivuaa ateismia. Evoluutiosta voit puhua evoluutio tai kreationismipalstalla, mutta mitä tarjottavaa aloituksellasi on ateistille?
Tämä aloitus on lämmittelyä objektiiviselle pohdiskelulle. Jos haluaa muodostaa oman näkemyksen jostakin asiasta, niin ei kannata mennä sellaiseen paikkaan pohtimaan sitä, missä on muodostettu jo jonkinlainen mielikuva.
- Kalapagos (ei kirj.)
Mistä siis haet tietosi alan johtavista tiedelehdistä?
Vai kreationistisilta apopologeetta sivuilta?
Ei evoluutiossa ole mitään keskusteltavaa. Evoluutio on sekä teoria että fakta. Kreationismi on humpuukia ja uskovien epätoivoista rimpuilua totuuden edessä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1914469Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1202811Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242264Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1322245- 551952
- 811516
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1131434- 301352
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241190Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051081