ONgelmana tämä. Sain tässä vähän aikaa sitten käytetyn järjestelmäkameran Pentaxin Ist D. Kun otan valokuvia sisällä tai pilvisellä säällä valkuvista tulle hyvin rakeisia ja niitä ei voi käyttää missään. Olen räpsinyt monta sataa valookuvaa ja turhaan. En tiedä missä vika on, sillä kamerani "ISO-tila" on ollut koko ajan 200,400 tai 800, mutta silti kuvat ovat rakeisia. Muuten kaikki kameran säädöt ovat automaatilla kun en ole vielä tajunnut kuinka niitä säädetään eli siinäin asiassa saa minua auttaa. Mutta nyt toivoisinn saavani jotain apua tuohon kuvien rakeisuus oongelmaan. Onko vika kenties kamerassa vai kuvaajassa ja miten asian voi korjata vai pitääkö kamera viedä korjattavaksi?? Odotan vastauksia, koska haluaisin äkkiä päästä ottamaan kunnon valokuvia.
Kiitos jo etukäteen
Valokuvien rakeisuus
12
2618
Vastaukset
Ovatko ne rakeisia A4 kokoon printattuna? 100% kuvana katsottuna vai missä koossa se rakeisuus tulee esille?
Laita vaikka Picasa albumiin nähtäville niin katsotaan porukalla.- rae/kohina/vapina
ei digikamera tee raetta.
Riittävästi suurennettuna digikuva on pelkkää raetta joka muodostuu pikseleistä.
Jos joskus katsot niin kohinaista kuvaa niin huomaat jotta kokematon voi sanoa sitä myös rakeiseksi.
On kuitenkin aika vaikeaa sanoa mistä hänen ongelmansa aiheutuu näkemättä kuvia ja niiden exif tietoja.
Tuo aloittajan mainitsema malli on muutaman vuoden takaa ja silloiset kamerat kennoineen olivat herkempiä kohinalle kuin tämän päivän vastaavat. Itselläni on siltä ajalta Nikonin D200 jota tosin harvoin käytän mutta joka tekee hyvää jälkeä ISO400 - 800:n asti kuten ennenkin.
- kummallinen nimi
Pentax *ist D
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd
Ainakin joku on saanut sillä aivan hyviä kuvia.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/90097/sample-23?inalbum=pentax-ist-d-review-samples
On ne kummallisia keksimään kameroille nimiä. Tuossakin tähtimerkki nimessä. Ja sitten on ne Olympus mjuut. - 10
Jpeg-kuvien pakkausastetta voi näköjään säätää tuossa kamerassa. Raju pakkaus voi korostaa kohinaa hämärässä otetuissa kuvissa.
- Pallohukassako??
Elikkäs tässä olisi näitä valokuvia.
https://picasaweb.google.com/106203493641671475166/KUvia#
Osa noista kuvista on rakeisia ja osa ei niin rakeisia.
Kiitos avusta jo etukäteen.Toivon saavani säädöt kohdalleen ja ns. kohinan pois.Kuvaatko automaattiasetuksilla?
Kuvat 1, 2 (sama kuin 1?), 3 ja 6 on otettu herkkyydellä ISO 3200, joka varmasti takaa rakeita. Kuvat 1, 2 ja 6 on otettu aukolla f/22 joka taas on liian pieni ja syö kuvista terävyyttä (en menisi yli f/16).
Näyttäisi myös että joko objektiivissa tai kameran kennolla on jotain ylimääräistä töhkää, kun on noita mustia pisteitä ja sameutta kuvissa.
Objektiivin etu- ja takalinssit voit varovaisesti puhdistaa mikrokuituliinalla, kennolle et todennäköisesti pysty tehdä mitään muuta kuin vahinkoa jos itse yrität putsata.
Tuo kameramalli on vuodelta 2003 ja jos sitä ei ole ikinä käytetty huollossa puhdistettavana niin varmasti siellä sisällä on yhtä sun toista.jkk_79 kirjoitti:
Kuvaatko automaattiasetuksilla?
Kuvat 1, 2 (sama kuin 1?), 3 ja 6 on otettu herkkyydellä ISO 3200, joka varmasti takaa rakeita. Kuvat 1, 2 ja 6 on otettu aukolla f/22 joka taas on liian pieni ja syö kuvista terävyyttä (en menisi yli f/16).
Näyttäisi myös että joko objektiivissa tai kameran kennolla on jotain ylimääräistä töhkää, kun on noita mustia pisteitä ja sameutta kuvissa.
Objektiivin etu- ja takalinssit voit varovaisesti puhdistaa mikrokuituliinalla, kennolle et todennäköisesti pysty tehdä mitään muuta kuin vahinkoa jos itse yrität putsata.
Tuo kameramalli on vuodelta 2003 ja jos sitä ei ole ikinä käytetty huollossa puhdistettavana niin varmasti siellä sisällä on yhtä sun toista.Tai niin, automaatin pitäis kyllä hoitaa homma paremmin.
jkk_79 kirjoitti:
Kuvaatko automaattiasetuksilla?
Kuvat 1, 2 (sama kuin 1?), 3 ja 6 on otettu herkkyydellä ISO 3200, joka varmasti takaa rakeita. Kuvat 1, 2 ja 6 on otettu aukolla f/22 joka taas on liian pieni ja syö kuvista terävyyttä (en menisi yli f/16).
Näyttäisi myös että joko objektiivissa tai kameran kennolla on jotain ylimääräistä töhkää, kun on noita mustia pisteitä ja sameutta kuvissa.
Objektiivin etu- ja takalinssit voit varovaisesti puhdistaa mikrokuituliinalla, kennolle et todennäköisesti pysty tehdä mitään muuta kuin vahinkoa jos itse yrität putsata.
Tuo kameramalli on vuodelta 2003 ja jos sitä ei ole ikinä käytetty huollossa puhdistettavana niin varmasti siellä sisällä on yhtä sun toista.Näin on noiden ISO3200 kuvien kanssa. Roskiin voi kjokeilla pientä pallopumppua jossa on nokka ja sillä puhallella sitä kennoa kunhan on saanut peilin ylös. Juuri putsasin tuolla menetelmällä Nikonin D300s kennolta pari hippua. Mitään muuta menetelmää ei amatöörin kannata käyttää ja aina on varottava tökkimästä kennon pintaa kuten peilinkin.
Kuvan pumpusta löydät Rajalan sivuilta:
http://www.rajalacamera.fi/matin-giant-blower-/65M6305H/dp?openGroup=364
Voisikohan sen koivukujan epäterävyys johtua väärin asetellusta runkovakaajasta?
Noista aukoista sanoisin samaa kuin jkk_79, maisemakuviin kannattaa pyrkiä käyttämään aukkoja F5,6 - F13. Ei tuo F16:kaan pilaa kuvaa mutta itse pyrin välttämään.
Siinä olet kuitenkin oikeassa "Pallohukassako" jotta kokeilemalla ja kysymällä on mahdollisuus oppia. Joku kameraseurakin jos sellaisen löydät lähistöltä on varmasti valmis auttamaan kuten yleensä naapuritkin jos tietää jonkun kuvaavan. Ainakin minun tuttavapiirissäni toistemme opastus toimii.
- pallohukassako
Kyllä kuvan auomaattiasetuksilla vielä toistaiseksi ja kiitos näistä pikku neuvoista. Ja nyt kun tarkemmin tuijottelen noita kuvia huomaan nuo roskat lähe joka kuvassa. Kannataako ISO 3200 herkyyttää käyttää missään tilanteissa ja mitkä on normaalit "ISO luvut" joita kannattaa käyttää sisällä ja ulkona vältyäksee kuvien ns. kohinalta??
- rööpe
Näyttää siltä, että omistamasi kamera alkaa metelöimään pahasti heti 800 tuolla puolen. 1600on jo aika pahaa ja 3200 möykkää jo korvinkuultavasti. Suositeltavaa lienee pysytellä 200 - 800 alueella. Ulkona riittää useinmiten 200 - 400 ja sisällä voi sitten nostella tarpeen mukaan. Kun ISO nousee suljinaika lyhenee, jolloin tärähtämisen vaarakin vähenee.
- Dol Biong
Heitänpä vielä yhden rakeisuusarvauksen.
Kuvasi ovat pahasti alivalotettuja.
Kokeileppa lisätä valotusta 1– 2 EV, saattaa rakeisuus helpottaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas nuoren kuolema
Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭2048333Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.84342Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät
Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa1063829"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin1373712Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma892991Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni1562646Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.522512- 1512200
- 741686
Miksi suorittamisesta tulee
Miksi suorittamisesta tulee hyvä fiilis? Mitä sillä paikataan? Jollekinhan se voi olla jopa terapeuttista, mutta itse a671482