Perheen vaimonko business?

Lapset, joita otetaan pois omilta vanhemmilta ja sijoitetaan samanlaisiin tai huonompiin kriisipesäkkeisiin, niistä loppujen lopuksi kärsivät. Nykyään tuo homma alkaa olla älytön.

"...sijaislapsista tulevat maksut lasta kohden voivat olla jopa 10.000 euroa kuukaudessa..."

Mikä kaupunki maksaa sijoitetusta lapsesta jopa 10.000 euroa kuukaudessa? Jos tällaisia summia tavallinen sijaisperhe saa niin pistän nuo entiset sijoitetut pihalle ja otan tuolta uudet. Näistä nykyisistä ei saa kuin n. 1200 euroa kuukaudessa.

sijari kirjoitti:

Mikä kaupunki maksaa sijoitetusta lapsesta jopa 10.000 euroa kuukaudessa? Jos tällaisia summia tavallinen sijaisperhe saa niin pistän nuo entiset sijoitetut pihalle ja otan tuolta uudet. Näistä nykyisistä ei saa kuin n. 1200 euroa kuukaudessa.

Lue lisää

Ryhdy kunnallispolitiikoksi, ota ylivalta sossureppanopihin ja puhu diili tällaisesta ammatillisesta sijaisperheestä. Kerro, että oot hyvä tyyppi ja että sinulle pitää maksaa kaksinkertaista palkkaa, vaikkei sulla nyt ihan juuri mitään koulutustakaan ole. Ukolla ei lainkaan. Kulje nokka pystyssä ja esitä todella osaavaa ja hyvää kasvattajaa. Vie omia ja sijoitettuja tanssiesityksiin. istu itse siinä etupenkillä (tai toisella) ja hymyile maireasti, kun nappailet valokuvia. valjasta omat lapsesi esiintymään puolestasi ja valitsemaan sinun haluamiasia ammatteja.

kato, kun osaa esittää, se riittää. Ja sitten voit viettää kaiken aikasi luottamustoimissa, kun onneton (ihmisiä pelkäävä) ukkosi ahoitaa ne kaikki sijoitetut, omat kriisi- ja tukilapset. Teet tietty diilin, että kunta voi laittaa kartanoosi, jota ukko remppaa ja laajentaa koko ajan (lapset koko ajan remontin keskellä) ylipaikoille lapsia.

Olen muuten nähnyt, että akka on ollut¨luottamustoimissa ja ukko on rakentanut välikattoa ja 2 vuotias (3 vuotiaana muuten menehtynyt tuossa kamalassa paikassa) oli 5 vuotiaan isosiskonsa hoidossa. Isosisko pyysi minulta apua, koska pientä paleli. Ketäään kyseisen kunnan virkamiestä ei kiinostanut näkemäni, mutta mninun mahdollisuuksiani tavata lastani kyllä vähennettiin.

Kato se on suhteista kiinni tuo 10.000 ekeä. Täällä Jyväskylässä kouluttamaton sijaisperhe vetää ammatillisena sijaisperheenä ja yksityisesti siinä sivussa todella suuria rahoja. Ja lapset ovat sivuseikka.

sijari kirjoitti:

Mikä kaupunki maksaa sijoitetusta lapsesta jopa 10.000 euroa kuukaudessa? Jos tällaisia summia tavallinen sijaisperhe saa niin pistän nuo entiset sijoitetut pihalle ja otan tuolta uudet. Näistä nykyisistä ei saa kuin n. 1200 euroa kuukaudessa.

Lue lisää

Toi 1200 e/kk on vielä niitä korkeimpia palkkioita, mitä tavis sijareille maksetaan.
10.000 e/lapsi ei takuulla saa edes ammatillinen. Jos niitä lapsia on tosi monta ja saa esim. kaksinkertaisia korvauksia ja sit viel tukilapset, niin ehkä yhteensä kuukaudessa vois päästä lähelle tota 10.000, mut ei per lapsi.

amaliasijari kirjoitti:

Toi 1200 e/kk on vielä niitä korkeimpia palkkioita, mitä tavis sijareille maksetaan.
10.000 e/lapsi ei takuulla saa edes ammatillinen. Jos niitä lapsia on tosi monta ja saa esim. kaksinkertaisia korvauksia ja sit viel tukilapset, niin ehkä yhteensä kuukaudessa vois päästä lähelle tota 10.000, mut ei per lapsi.

Lue lisää

tapauksessa saa lapsia jo ollakin ainakin 7...
Jos ajattelee, että hoitopalkkio olisi 700€ ja sen saisi tuplana lapsen vaikeahoitoisuuden vuoksi. Tosin itse en ole kuullutkaan, että joku saisi hoitopalkkion tuplana vaikka lapsi olisikin vaikeahoitoinen!
Väittäisinpä, ettei meistä monestakaan olisi hoitamaan 7 vaikeahoitoista lasta...

700€ tuplana= 1400€
1400€ x 7 lasta = 9800€

Maksaako joku kunta oikeasti yli 1000€ palkkioita?

Niin ja tuossakin kirjoitti:

tapauksessa saa lapsia jo ollakin ainakin 7...
Jos ajattelee, että hoitopalkkio olisi 700€ ja sen saisi tuplana lapsen vaikeahoitoisuuden vuoksi. Tosin itse en ole kuullutkaan, että joku saisi hoitopalkkion tuplana vaikka lapsi olisikin vaikeahoitoinen!
Väittäisinpä, ettei meistä monestakaan olisi hoitamaan 7 vaikeahoitoista lasta...

700€ tuplana= 1400€
1400€ x 7 lasta = 9800€

Maksaako joku kunta oikeasti yli 1000€ palkkioita?

Lue lisää

Toi 1.200 e, mistä puhuin tarkoitti palkkion ja kulukorvauksen yhteensä. Käteen saa vähän päälle 1200 e.

amaliasijari kirjoitti:

Toi 1.200 e, mistä puhuin tarkoitti palkkion ja kulukorvauksen yhteensä. Käteen saa vähän päälle 1200 e.

Amalia armas, kyllä se 10.000 ekeä on aika paljon, jos ei oo muuta kun isovihan aikana suoritettu kouluasteen tutkinto ja ukolla ei mitään. Huoh!

armaskainen kirjoitti:

Amalia armas, kyllä se 10.000 ekeä on aika paljon, jos ei oo muuta kun isovihan aikana suoritettu kouluasteen tutkinto ja ukolla ei mitään. Huoh!

Totta 10.000 e on epätodellisen paljon, enkä sitä oikein voi uskoa.
Mistä olet tiedon saanut? Ihmettelen vaan, et kuka tulojaan kuuluttelee maailmalla.
Etenkin, jos ne poikkeavat noinkin paljon yleisestä käytännöstä ja on maksettu väärin perustein.

amaliasijari kirjoitti:

Totta 10.000 e on epätodellisen paljon, enkä sitä oikein voi uskoa.
Mistä olet tiedon saanut? Ihmettelen vaan, et kuka tulojaan kuuluttelee maailmalla.
Etenkin, jos ne poikkeavat noinkin paljon yleisestä käytännöstä ja on maksettu väärin perustein.

Lue lisää

Se olikin arvio. Samaisen henkilön verotettavat tulot olivat paikallislehdessä vuonna 2007, koska oli kunnanvaltuutettu. Tuolot olivat tuolloin 59 000 ekeä. Nyt ottaa yksityisesti lapsia "ammatillisen sijaisvanhemmuuden päälle". Ko. talossa on aina ollut lapsia yli lakisääteisten rajojen.

Jos tuohon 59 000 ekeen lisätään ne kulukorvaukset, nyt tulon yleinen nousu yksityisesti otetuista lapsista saatavat rahat, tulee tio 10.000 helposti täyteen.

Jotta silleen kuulutellaan.

joopas joo kirjoitti:

Se olikin arvio. Samaisen henkilön verotettavat tulot olivat paikallislehdessä vuonna 2007, koska oli kunnanvaltuutettu. Tuolot olivat tuolloin 59 000 ekeä. Nyt ottaa yksityisesti lapsia "ammatillisen sijaisvanhemmuuden päälle". Ko. talossa on aina ollut lapsia yli lakisääteisten rajojen.

Jos tuohon 59 000 ekeen lisätään ne kulukorvaukset, nyt tulon yleinen nousu yksityisesti otetuista lapsista saatavat rahat, tulee tio 10.000 helposti täyteen.

Jotta silleen kuulutellaan.

Lue lisää

Puhuitko siis 10.000 e/lapsi/vuosi. Sitten ollaan lähempänä totuutta. Tajuat kai, et vuodessa on 12 kk, joten kuukausitasolla puhutaan ihan eri summista. Ne yksityiset hoitolapset saattavat olla niitä tukilapsia, jotka ovat kerran kuussa vkonlopun, eikä niilläkään rikastumaan pääse. Noita verotietoja voi näköjään jokainen tulkita ihan miten sattuu. Et silleen, johan toi ihan uskomattomalta tuntuikin.

amaliasijari kirjoitti:

Puhuitko siis 10.000 e/lapsi/vuosi. Sitten ollaan lähempänä totuutta. Tajuat kai, et vuodessa on 12 kk, joten kuukausitasolla puhutaan ihan eri summista. Ne yksityiset hoitolapset saattavat olla niitä tukilapsia, jotka ovat kerran kuussa vkonlopun, eikä niilläkään rikastumaan pääse. Noita verotietoja voi näköjään jokainen tulkita ihan miten sattuu. Et silleen, johan toi ihan uskomattomalta tuntuikin.

Lue lisää

Nykyisin tuohon paikkaan sijoitetaan lapsia sellaisesta firmasta, joka maksaa paljon enemmän - siis näiden ammatillinen sijaisperhe - lasten lisäksi.

Joo lakin yhteen verotettavat tulot ja kulukorvaukset. On kuulemma kovin ahne muija - kirnuaa rahaa lapsista kaikin mahdollisin tavoin, kierrättää firmansa kautta yms. kirnuamista. Kirnu, kirnu. Raha RATKAISEEEEEE.

sijari kirjoitti:

Mikä kaupunki maksaa sijoitetusta lapsesta jopa 10.000 euroa kuukaudessa? Jos tällaisia summia tavallinen sijaisperhe saa niin pistän nuo entiset sijoitetut pihalle ja otan tuolta uudet. Näistä nykyisistä ei saa kuin n. 1200 euroa kuukaudessa.

Lue lisää

että mikään kunta maksaa tuollaisia summia!
Ei tarvisi sijaisperheitä etsiä koirien ja kissojen kanssa jos tuollaisia summia maksettaisiin. Itsekin palkkaisin meille siivooja-kokin välittömästi ja keskittyisin olemaan vain lasten kanssa.

Enpä usko, kirjoitti:

että mikään kunta maksaa tuollaisia summia!
Ei tarvisi sijaisperheitä etsiä koirien ja kissojen kanssa jos tuollaisia summia maksettaisiin. Itsekin palkkaisin meille siivooja-kokin välittömästi ja keskittyisin olemaan vain lasten kanssa.

Lue lisää

Toi kirjoittaja, joka puhui 10.000 e/lapsi puhuikin lopulta vuositulosta, eli ei kuukausitasolla paljon mitään. Itse asiassa paljon vähemmän, kuin esim. Helsinki nykyään maksaa.

amaliasijari kirjoitti:

Toi kirjoittaja, joka puhui 10.000 e/lapsi puhuikin lopulta vuositulosta, eli ei kuukausitasolla paljon mitään. Itse asiassa paljon vähemmän, kuin esim. Helsinki nykyään maksaa.

Lue lisää

Minä tarkoitin, että tuo lähes kouluttamaton pariskunta saa noin 10 000 euroa käteen kuussa - siis kaikista lapsista palkkiot ja kulukorvaukset ovat noin 10 000 ekeä kuussa.

raha ratkaiseeeeeeee kirjoitti:

Minä tarkoitin, että tuo lähes kouluttamaton pariskunta saa noin 10 000 euroa käteen kuussa - siis kaikista lapsista palkkiot ja kulukorvaukset ovat noin 10 000 ekeä kuussa.

Lue lisää

jotain muuta kuin tarkoittaa niin ne ovat 2 eri asiaa.
Emme voi tietää, että mitä kukakin tarkoittaa jos kirjoittaa väärin.

Kulukorvaukset ovat kuitenkin lasten kuluihin ja jos talossa on kymmenkunta lasta, sekä monen sadan neliön talo, niin kulujakin on hirmuisesti.

Jos kirjoittaa kirjoitti:

jotain muuta kuin tarkoittaa niin ne ovat 2 eri asiaa.
Emme voi tietää, että mitä kukakin tarkoittaa jos kirjoittaa väärin.

Kulukorvaukset ovat kuitenkin lasten kuluihin ja jos talossa on kymmenkunta lasta, sekä monen sadan neliön talo, niin kulujakin on hirmuisesti.

Lue lisää

Arvelen, että täällä on monta kirjoittajaa. Eikös kymmenkunta lasta ole perhehoitajalain vastaista??????

niinniinnnnn kirjoitti:

Arvelen, että täällä on monta kirjoittajaa. Eikös kymmenkunta lasta ole perhehoitajalain vastaista??????

Onhan se, jos lapset ovat pysyvästi. Ilmeisesti tilapäisesti voi olla enemmänkin, kuten esim. jotain kriisilapsia, tai tukilapsia. Kukaan ei luultavasti valvo kuinka väliaikaista
suuri lapsimäärä on, jos sijoittaijia on useampia ja lyhytaikaisessa sijoituksessa on jatkuvasti lapsia. Kaikki on mahdollista, kun ei sossut ehdi/viitsi valvoa. Menis liian vaikeeks jos pitäis ruveta viel lakeja noudattamaan ja valvomaan niiden noudattamista.
Kun on onnistunu saamaan lapseille edes jonkun katon pään päälle, niin mitä sitä nyt pikku muodollisuusksien takia muuttamaan menis. tulis vaan lisää hommaa.

Mies ajaa koulutaxia. ja rouva ei tee mitään ja veli asuu kotona ja ovat sijaisvanhempia ja tyttö päästää suustaan mitä sattuu..

Noin meilläkin. Mieheni on hoitanut isän virkaa sen, mitä omilta töiltään on ehtinyt.
Hän on ollut isänä niin mun edellisestä avioliitosta syntyneelle pojalleni, kuin omalle tyttärelleen ja yhteensä viidelle sijoitetulle. Yhdessä ollaan lapsista huolehdittu ja heitä kasvatettu, ihan kuin missä tahansa perheessä, eikä olla eroa tehty siitä kenen lapsia kukakin on, muutoin kuin silloin, kun on ollut "pakollista", eli biovanhempien tapaamisissa ja muissa yhteydenpidoissa. Normaalisti oltiin kaikki yhtä perhettä. Omat lapset ottivat sijoitetut pikku sisaruksikseen ja sijoitetut vielä aikuiisinakin puhuvat mun lapsista siskonaan ja veljenään ja pitävät yhteyksiä, kuten saman perheen jäsenet yleensäkin. Jouluna ovat kaikki tulleet meille ja lahjat hommattu kaikille, ihan kuin ennenkin. Meillä on toistaiseksi ollut riittävästi tilaa yhteisten joulujen viettoon. Nyt kun ollaan muuttamassa pienempiin tiloihin, ei taida enää onnistua. Lapsilla on kaikilla jo oma elämänsä muualla. Pelkkänä kotiäidin työnä minäkin olen tätä hommaa pyörittänyt, paitsi silloin, kun on ollut sossukäynnit tai muut viranomais tapaamiset, mitä normaalisti omien lasten kanssa ei ole. Toisaalta siis äitinä olemista, mutta osittain ammatillista asioiden hoitamista.
Onhan toisten tekemistä lapsista myös vastuu erilainen, kuin ihan itse tehdyistä. Pitää vastata kaikesta niin sossuille, kuin biovanhemmillekin. Kyllä siitä sopii jotain maksaakin, koska homma ei ole helpommasta päästä, ainakin itse koin niin.

amaliasijari kirjoitti:

Noin meilläkin. Mieheni on hoitanut isän virkaa sen, mitä omilta töiltään on ehtinyt.
Hän on ollut isänä niin mun edellisestä avioliitosta syntyneelle pojalleni, kuin omalle tyttärelleen ja yhteensä viidelle sijoitetulle. Yhdessä ollaan lapsista huolehdittu ja heitä kasvatettu, ihan kuin missä tahansa perheessä, eikä olla eroa tehty siitä kenen lapsia kukakin on, muutoin kuin silloin, kun on ollut "pakollista", eli biovanhempien tapaamisissa ja muissa yhteydenpidoissa. Normaalisti oltiin kaikki yhtä perhettä. Omat lapset ottivat sijoitetut pikku sisaruksikseen ja sijoitetut vielä aikuiisinakin puhuvat mun lapsista siskonaan ja veljenään ja pitävät yhteyksiä, kuten saman perheen jäsenet yleensäkin. Jouluna ovat kaikki tulleet meille ja lahjat hommattu kaikille, ihan kuin ennenkin. Meillä on toistaiseksi ollut riittävästi tilaa yhteisten joulujen viettoon. Nyt kun ollaan muuttamassa pienempiin tiloihin, ei taida enää onnistua. Lapsilla on kaikilla jo oma elämänsä muualla. Pelkkänä kotiäidin työnä minäkin olen tätä hommaa pyörittänyt, paitsi silloin, kun on ollut sossukäynnit tai muut viranomais tapaamiset, mitä normaalisti omien lasten kanssa ei ole. Toisaalta siis äitinä olemista, mutta osittain ammatillista asioiden hoitamista.
Onhan toisten tekemistä lapsista myös vastuu erilainen, kuin ihan itse tehdyistä. Pitää vastata kaikesta niin sossuille, kuin biovanhemmillekin. Kyllä siitä sopii jotain maksaakin, koska homma ei ole helpommasta päästä, ainakin itse koin niin.

Lue lisää

Miten vastuupuoli. Sinä saat palkan mutta sijaislasten hoitoon osallistuu myös miehesi. Miten sopimuksessa on miehesi osallisuus määriteltynä vai onko mitenkään. Oletus että miehesi käyttäisi lapsia hyväksi niin onko vastuu yksin sinun vai kenen katsot olevan sellaisessa tilanteessa vastuullinen.
Otatko vastuun itse vai yritätkö siirtää sen jollekulle toiselle.

Kaikki sijarit ja sossut kuin Perhehoitoliitto ja muut "lastensuojelijat" saa vastata.

Onko miehesi "palkkatyössä", mitä korostat koko ajan, mutta itse asiassa miehesi on jo 12 vuotta ainakin jo ennen ensimmäisen poikasi syntymää pyörittäynyt muita suhteita ja aina hän lähtee karkuun kotoa ja luotasi kun ainakin pääsee ja pystyy?

Se mitä väität lehtipalstoilla omilla kirjoituksilla itsestäsi "hyvänä sijaisäidinä" on ihan lummetta!

Palkkatöissä-karkuun kirjoitti:

Onko miehesi "palkkatyössä", mitä korostat koko ajan, mutta itse asiassa miehesi on jo 12 vuotta ainakin jo ennen ensimmäisen poikasi syntymää pyörittäynyt muita suhteita ja aina hän lähtee karkuun kotoa ja luotasi kun ainakin pääsee ja pystyy?

Se mitä väität lehtipalstoilla omilla kirjoituksilla itsestäsi "hyvänä sijaisäidinä" on ihan lummetta!

Lue lisää

Jos minulle vastasit, niin sellainen pikku seikka, että emme ole tuo perhe, jota niin kovasti täällä haukut. Isommat lapsemme ovat nimittäin tyttöjä. Mieheni todella käy työssä kodin ulkopuolella, mutta tulee kyllä aina työpäivän (8 tuntia) jälkeen suoraan kotiin, jotta minäkin saan hetken (n. puolen tunnin juoksulenkki koiran kanssa) omaa aikaa. Tämän jälkeen katsomme yhdessä lasten perään ja hoidamme kotiaskareita.

Mieheni on ollut tuossa samassa työpaikassa, samoissa työtehtävissä samanpituisella työajalla jo kauan ennen kuin me edes aikoinaan tapasimmekaan, joten aika hassulta kuulostaa, että mieheni jonnekin "pakenisi".

Eli ei, mieheni ei petä minua, ja ei, emme ole tuo mainitsemasi perhe, koska biologista poikaa meillä ei ole.

Ps. Lumme on kasvi. Tarkoitit varmaankin lumetta.

Mitä mieltä kirjoitti:

Miten vastuupuoli. Sinä saat palkan mutta sijaislasten hoitoon osallistuu myös miehesi. Miten sopimuksessa on miehesi osallisuus määriteltynä vai onko mitenkään. Oletus että miehesi käyttäisi lapsia hyväksi niin onko vastuu yksin sinun vai kenen katsot olevan sellaisessa tilanteessa vastuullinen.
Otatko vastuun itse vai yritätkö siirtää sen jollekulle toiselle.

Kaikki sijarit ja sossut kuin Perhehoitoliitto ja muut "lastensuojelijat" saa vastata.

Lue lisää

Vastuupuoli. Niin. Kukaanhan ei voi olla "vastuussa" toisen tekemästä rikoksesta, ainoastaan sen ilmoittamisesta tarvittaville tahoille ja riittävien toimenpiteiden suorittamisesta.

Minä olen vastuussa siitä, että hoidan lapsia parhaan taitoni mukaan ja pyydän apua, jos tarvetta avulle on. Olen vastuussa siitä, että JOS jotakin noin kamalaa pääsisi tapahtumaan, niin ilmoittaisin siitä välittömästi lastensuojeluun, sosiaalityöntekijälle ja poliisille, ja pistäisin miehen vastuuseen teoistaan.

Aikuinen ihminen on vastuussa OMISTA teoistaan, joten en koe, että minun tulisi ottaa vastuuta toisen aikuisen teoista, ainoastaan siitä, miten tilanteessa toimin. Meidän molempien nimet kuitenkin löytyvät sopimuksesta.

Ottaisiko biologinen äiti vastuun, jos lapsen isä hyväksikäyttäisi biologista lastaan? Tuskin. Kuten sanoin, aikuinen ihminen vastaa teoistaan itse.

Mitä mieltä kirjoitti:

Miten vastuupuoli. Sinä saat palkan mutta sijaislasten hoitoon osallistuu myös miehesi. Miten sopimuksessa on miehesi osallisuus määriteltynä vai onko mitenkään. Oletus että miehesi käyttäisi lapsia hyväksi niin onko vastuu yksin sinun vai kenen katsot olevan sellaisessa tilanteessa vastuullinen.
Otatko vastuun itse vai yritätkö siirtää sen jollekulle toiselle.

Kaikki sijarit ja sossut kuin Perhehoitoliitto ja muut "lastensuojelijat" saa vastata.

Lue lisää

No, onneks mun ei enää tarvita vastata mistään, mutta silloin, kun vielä toimin sijarina, niin kyllä kannoin vastuun lapsista. Tarkoittaa sitä, että pidin huolen, että lapsia kohdellaan hyvin ja tasavertaisina perheenjäseninä, kaikkien muidenkin perheenjäsenten toimesta. Siinä suhteessa ei kuitenkaan ongelmia ollut, vaan se oli perheessämme itsestäänselvyys, mutta jos ei olisi ollut, olisin puuttunut asiaan. Kyllä koin hyvin voimakkaasti vastuuni ja kannoin sen myös.

amaliasijari kirjoitti:

No, onneks mun ei enää tarvita vastata mistään, mutta silloin, kun vielä toimin sijarina, niin kyllä kannoin vastuun lapsista. Tarkoittaa sitä, että pidin huolen, että lapsia kohdellaan hyvin ja tasavertaisina perheenjäseninä, kaikkien muidenkin perheenjäsenten toimesta. Siinä suhteessa ei kuitenkaan ongelmia ollut, vaan se oli perheessämme itsestäänselvyys, mutta jos ei olisi ollut, olisin puuttunut asiaan. Kyllä koin hyvin voimakkaasti vastuuni ja kannoin sen myös.

Lue lisää

Amalian kanssa samoilla linjoilla. Näin menee siis meilläkin, omassa tekstissäni otin lähinnä kantaa tuohon hyväksikäyttö-esimerkkiin. Arjen asioissa otan tottakai vastuun, mutta rikosoikeudellisesti en koe olevani vastuussa muiden aikuisten teoista.

Varbudja kirjoitti:

Vastuupuoli. Niin. Kukaanhan ei voi olla "vastuussa" toisen tekemästä rikoksesta, ainoastaan sen ilmoittamisesta tarvittaville tahoille ja riittävien toimenpiteiden suorittamisesta.

Minä olen vastuussa siitä, että hoidan lapsia parhaan taitoni mukaan ja pyydän apua, jos tarvetta avulle on. Olen vastuussa siitä, että JOS jotakin noin kamalaa pääsisi tapahtumaan, niin ilmoittaisin siitä välittömästi lastensuojeluun, sosiaalityöntekijälle ja poliisille, ja pistäisin miehen vastuuseen teoistaan.

Aikuinen ihminen on vastuussa OMISTA teoistaan, joten en koe, että minun tulisi ottaa vastuuta toisen aikuisen teoista, ainoastaan siitä, miten tilanteessa toimin. Meidän molempien nimet kuitenkin löytyvät sopimuksesta.

Ottaisiko biologinen äiti vastuun, jos lapsen isä hyväksikäyttäisi biologista lastaan? Tuskin. Kuten sanoin, aikuinen ihminen vastaa teoistaan itse.

Lue lisää

Et sitten kuitenkaan näe itse olevasi vastuussa teoistasi.

Kun olet tehnyt sopimuksen sinulla on kokonaisvastuu. Miehelläsi olisi toki vastuu teoistaan mutta ei se sinun vastuutasi mihinkään poista.

Miehesi ei tarvitse tilittää sinulle parisuhteenne ulkopuolisia naissuhteitaan koska niihin hänellä toki on oikeus. Ja on toivottavaakin oma elämä että jaksaa sinua.

Vertaus biologiseen äitiin on tyhjää puhettasi. Sinulla on toimeksi-anto taloudellista vastiketta vastaan. Myöskin omaksumasi linja -hoidan lapsia parhaan taitoni mukaan, todistaa vastuuttomuuttasi. Palkkapäivinä varmaan olet kuitenkin nohevana paikalla.

Varbudja kirjoitti:

Amalian kanssa samoilla linjoilla. Näin menee siis meilläkin, omassa tekstissäni otin lähinnä kantaa tuohon hyväksikäyttö-esimerkkiin. Arjen asioissa otan tottakai vastuun, mutta rikosoikeudellisesti en koe olevani vastuussa muiden aikuisten teoista.

Lue lisää

Et tietenkään ole vastuussa miehesi tekemisistä, mutta siitä ollaan vastuussa, ettei lapsille kukaan mitään pahaa pääse tekemään, ei missään, eikä kukaan, eikö? Kuten tuossa jo sanoitkin, et ilmottaisit välittömästi eri viranomaisille, jos sellaista ilmenisi. Tuskin kuitenkaan sellaista miestä lastesi kanssa samassa taloudessa pitäisit, josta ei vois olla aivan satavarma, ettei lapsiin kajoa.
Minusta ei riitä, et katsois ensin mitä tapahtuu ja sitten hoitais ilmottamisen ja pistäis ukon pihalle, jos vahinko on jo tapahtunut, sitä ei saa tapahtumattomaksi eikä pois pyyhittyä, vaikka mitä seuraamuksia miehelle tulis. Yleensäkin kaikissa asioissa pitää noita lapsia yrittää varjella jo etukäteen mahd. vaaroilta. Uskon, että ajattelet samoin, vaikka puhuitkin vastuustasi rikosoikeudellisesta näkökulmasta. Ihan ahdistaa pelkkä ajatuskin, et esim. mun hoidossa olleille lapsille olis joku päässyt tekemään jotain pahaa. Siksikin minua vastuu painoi aika kovin, koska tiedostin sen suuren taakan, mistä kaikesta olenkaan vastuussa ja kelle kaikille.
Nyt olen helpottunut, kun se aika on ohi ja selvittiin ehjin nahoin, ettei mitään pahempaa päässyt tapahtumaan ja saatiin lapset kasvatettua aikuisiksi. Nyt vasta tajuaa, miten tärkeää työtä sitä tekikään. Lapsilla menee ihan hyvin ja se kiitos ja palaute mikä heiltä on tullut on saanut minut ihan ällikälle. Ainakin lapset osaavat arvostaa sitä, mitä meiltä saivat. Sehän koko homman tarkoitus olikin ja nyt se suurin kiitos on saavutettu. Ehkä jotenkin epäselvästi sanottu, mut toivottavasti ymmärrät, mitä tarkoitan. Välillä vanhalla jo ajatus pätkii, sorry.

amaliasijari kirjoitti:

Et tietenkään ole vastuussa miehesi tekemisistä, mutta siitä ollaan vastuussa, ettei lapsille kukaan mitään pahaa pääse tekemään, ei missään, eikä kukaan, eikö? Kuten tuossa jo sanoitkin, et ilmottaisit välittömästi eri viranomaisille, jos sellaista ilmenisi. Tuskin kuitenkaan sellaista miestä lastesi kanssa samassa taloudessa pitäisit, josta ei vois olla aivan satavarma, ettei lapsiin kajoa.
Minusta ei riitä, et katsois ensin mitä tapahtuu ja sitten hoitais ilmottamisen ja pistäis ukon pihalle, jos vahinko on jo tapahtunut, sitä ei saa tapahtumattomaksi eikä pois pyyhittyä, vaikka mitä seuraamuksia miehelle tulis. Yleensäkin kaikissa asioissa pitää noita lapsia yrittää varjella jo etukäteen mahd. vaaroilta. Uskon, että ajattelet samoin, vaikka puhuitkin vastuustasi rikosoikeudellisesta näkökulmasta. Ihan ahdistaa pelkkä ajatuskin, et esim. mun hoidossa olleille lapsille olis joku päässyt tekemään jotain pahaa. Siksikin minua vastuu painoi aika kovin, koska tiedostin sen suuren taakan, mistä kaikesta olenkaan vastuussa ja kelle kaikille.
Nyt olen helpottunut, kun se aika on ohi ja selvittiin ehjin nahoin, ettei mitään pahempaa päässyt tapahtumaan ja saatiin lapset kasvatettua aikuisiksi. Nyt vasta tajuaa, miten tärkeää työtä sitä tekikään. Lapsilla menee ihan hyvin ja se kiitos ja palaute mikä heiltä on tullut on saanut minut ihan ällikälle. Ainakin lapset osaavat arvostaa sitä, mitä meiltä saivat. Sehän koko homman tarkoitus olikin ja nyt se suurin kiitos on saavutettu. Ehkä jotenkin epäselvästi sanottu, mut toivottavasti ymmärrät, mitä tarkoitan. Välillä vanhalla jo ajatus pätkii, sorry.

Lue lisää

No tietysti ukko lentäisi påihalle, jos sellaisesta mitään pelkoa olisi. Vaan ei ole. Vastasinkin nyt täysin hypoteettiseen kysymykseen, että mitä tekisin, jos KUKAAN tekisi lapsille pahaa.

Tietenkin pidän huolen, ettei kukaan pääse lapsille mitään pahaa tekemään, mutta se, että ottaisin itse rikosoikeudellisen vastuun kenenkään muun tekemisistä - joo, ei tule tapahtumaan.

Mieheni on kuitenkin oikeudenmukainen ja hyvä isä, eikä yksikään meille sijoitetuista lapsista sen enempää kuin omatkaan, ole valittaneet. Todellakin vastasin vain, mitä tekisin, JOS näin olisi päässyt käymään kaikista varotoimista sun muusta huolimatta.

Harvapa näistä perhesurmienkaan äideistä on etukäteen tiennyt, että isä aikoo ampua koko perheen. Ikinä ei voi olla sataprosenttisen varma kenestäkään (esim. psykoosi voi syntyä hyvinkin yhtäkkisesti, ilman että kukaan huomaa mitään), mutta en voisi todellakaan edes kuvitellakaan, että mieheni tekisi pahaa kenellekään. En kai hänen kanssaan olisi, jos hänellä mitään tuollaisia taipumuksia olisi. Lapset menevät tässä työssä AINA muiden ihmissuhteiden edelle.

Varbudja kirjoitti:

No tietysti ukko lentäisi påihalle, jos sellaisesta mitään pelkoa olisi. Vaan ei ole. Vastasinkin nyt täysin hypoteettiseen kysymykseen, että mitä tekisin, jos KUKAAN tekisi lapsille pahaa.

Tietenkin pidän huolen, ettei kukaan pääse lapsille mitään pahaa tekemään, mutta se, että ottaisin itse rikosoikeudellisen vastuun kenenkään muun tekemisistä - joo, ei tule tapahtumaan.

Mieheni on kuitenkin oikeudenmukainen ja hyvä isä, eikä yksikään meille sijoitetuista lapsista sen enempää kuin omatkaan, ole valittaneet. Todellakin vastasin vain, mitä tekisin, JOS näin olisi päässyt käymään kaikista varotoimista sun muusta huolimatta.

Harvapa näistä perhesurmienkaan äideistä on etukäteen tiennyt, että isä aikoo ampua koko perheen. Ikinä ei voi olla sataprosenttisen varma kenestäkään (esim. psykoosi voi syntyä hyvinkin yhtäkkisesti, ilman että kukaan huomaa mitään), mutta en voisi todellakaan edes kuvitellakaan, että mieheni tekisi pahaa kenellekään. En kai hänen kanssaan olisi, jos hänellä mitään tuollaisia taipumuksia olisi. Lapset menevät tässä työssä AINA muiden ihmissuhteiden edelle.

Lue lisää

Joo, näin ymmärsinkin. Halusin vain tarkentaa siksi, et välttämättä kaikki täällä ei tajunneet sitä täysin, kuten minä. Helppo ymmärtää mitä toinen tarkottaa, kun ajatellaan samalla tavoin ja ollaan tehty samaa hommaa ja varmasti myös samoilla periaatteilla ja motiiveilla.
Hyvää jatkoa vaan sinulle tärkeässä työssäsi.
Toivois niin kovin, että meidän lailla ajattelevia olisi kaikki, mut ihan niin ei taida olla.
Meillä on nyt lasten tarpeisiin laajennettu talo myynnissä ja toivoisin kovin, et tähän tulis uusi sij.perhe tavallaan jatkamaan meidän työtä, vaikka eri lasten kanssa.
Täällä luonnon keskellä on ollut lasten hyvä kasvaa ja täällä olis ihanat puitteet, kun vaan joku kiva perhe tän ostais.

amaliasijari kirjoitti:

Et tietenkään ole vastuussa miehesi tekemisistä, mutta siitä ollaan vastuussa, ettei lapsille kukaan mitään pahaa pääse tekemään, ei missään, eikä kukaan, eikö? Kuten tuossa jo sanoitkin, et ilmottaisit välittömästi eri viranomaisille, jos sellaista ilmenisi. Tuskin kuitenkaan sellaista miestä lastesi kanssa samassa taloudessa pitäisit, josta ei vois olla aivan satavarma, ettei lapsiin kajoa.
Minusta ei riitä, et katsois ensin mitä tapahtuu ja sitten hoitais ilmottamisen ja pistäis ukon pihalle, jos vahinko on jo tapahtunut, sitä ei saa tapahtumattomaksi eikä pois pyyhittyä, vaikka mitä seuraamuksia miehelle tulis. Yleensäkin kaikissa asioissa pitää noita lapsia yrittää varjella jo etukäteen mahd. vaaroilta. Uskon, että ajattelet samoin, vaikka puhuitkin vastuustasi rikosoikeudellisesta näkökulmasta. Ihan ahdistaa pelkkä ajatuskin, et esim. mun hoidossa olleille lapsille olis joku päässyt tekemään jotain pahaa. Siksikin minua vastuu painoi aika kovin, koska tiedostin sen suuren taakan, mistä kaikesta olenkaan vastuussa ja kelle kaikille.
Nyt olen helpottunut, kun se aika on ohi ja selvittiin ehjin nahoin, ettei mitään pahempaa päässyt tapahtumaan ja saatiin lapset kasvatettua aikuisiksi. Nyt vasta tajuaa, miten tärkeää työtä sitä tekikään. Lapsilla menee ihan hyvin ja se kiitos ja palaute mikä heiltä on tullut on saanut minut ihan ällikälle. Ainakin lapset osaavat arvostaa sitä, mitä meiltä saivat. Sehän koko homman tarkoitus olikin ja nyt se suurin kiitos on saavutettu. Ehkä jotenkin epäselvästi sanottu, mut toivottavasti ymmärrät, mitä tarkoitan. Välillä vanhalla jo ajatus pätkii, sorry.

Lue lisää

Ei kukaan pysty 24/7 huolehtimaan lapsista. "...ettei lapsille kukaan mitään pahaa pääse tekemään, ei missään, eikä kukaan..."
Onpa noita esimerkkejä, että harrastustenkin parista voi löytyä huonoja ohjaajia. Valitettavasti.

Uskoisin, että useimmat ymmärsivät tuon isä-jutun, josta Varbudja puhui.

pilkku kirjoitti:

Ei kukaan pysty 24/7 huolehtimaan lapsista. "...ettei lapsille kukaan mitään pahaa pääse tekemään, ei missään, eikä kukaan..."
Onpa noita esimerkkejä, että harrastustenkin parista voi löytyä huonoja ohjaajia. Valitettavasti.

Uskoisin, että useimmat ymmärsivät tuon isä-jutun, josta Varbudja puhui.

Lue lisää

Ei pystykään, ainakaan isommista ja siitä se huoli tuleekin, kun haluaisi lapsia kaikelta pahalta varjella ja tietää kuitenkin, ettei siihen täysin pysty, mut pitää kuitenkin yrittää ja tehdä sen minkä pystyy.
Ihmettelen noita hyväksikäyttö tapauksia, mitä perheiden sisällä on tapahtunut, että miten ei muka perheen äiti/vaimo ole ollut tietoinen, mitä jossain makkarissa lasten kans on touhuttu. Väitän, ettei niin isoja linnoja kellään olekaan, etteikö muu perhe tietäis, jos haluis.

pilkku kirjoitti:

Ei kukaan pysty 24/7 huolehtimaan lapsista. "...ettei lapsille kukaan mitään pahaa pääse tekemään, ei missään, eikä kukaan..."
Onpa noita esimerkkejä, että harrastustenkin parista voi löytyä huonoja ohjaajia. Valitettavasti.

Uskoisin, että useimmat ymmärsivät tuon isä-jutun, josta Varbudja puhui.

Lue lisää

Ymmärsin ainakin sen, että te ootte hiton hyviä ihmisiä. Onnea siitä.

hiiriä ja ihmisiä kirjoitti:

Ymmärsin ainakin sen, että te ootte hiton hyviä ihmisiä. Onnea siitä.

En koe olevani "hiton hyvä ihminen", vaan aivan tavallinen perheenäiti, onnellinen siitä, että saan tehdä työtä, johon tunnen kutsumusta.

hiiriä ja ihmisiä kirjoitti:

Ymmärsin ainakin sen, että te ootte hiton hyviä ihmisiä. Onnea siitä.

Ei varmasti olla, mut pyritään olemaan niin hyviä sijareita, kuin se meille on mahdollista. Kun parhaansa yrittää, niin ei voi kukaan enempää vaatia, Ei edes itse itseltään. Kukaan ei ole täydellinen, vaikka niin toivoiski.

Pitkää nenää kirjoitti:

Et sitten kuitenkaan näe itse olevasi vastuussa teoistasi.

Kun olet tehnyt sopimuksen sinulla on kokonaisvastuu. Miehelläsi olisi toki vastuu teoistaan mutta ei se sinun vastuutasi mihinkään poista.

Miehesi ei tarvitse tilittää sinulle parisuhteenne ulkopuolisia naissuhteitaan koska niihin hänellä toki on oikeus. Ja on toivottavaakin oma elämä että jaksaa sinua.

Vertaus biologiseen äitiin on tyhjää puhettasi. Sinulla on toimeksi-anto taloudellista vastiketta vastaan. Myöskin omaksumasi linja -hoidan lapsia parhaan taitoni mukaan, todistaa vastuuttomuuttasi. Palkkapäivinä varmaan olet kuitenkin nohevana paikalla.

Lue lisää

Täh? Selität jotain ihme höpöhöpöä ihmisestä, jota et edes tunne? Oletko hiukka lapsellinen ja naurettava? Juurihan tuo ihminen sanoi olevansa vastuussa siitä, ettei lapsille kukaan tee mitään, mutta ettei ota rikosoikeudellista vastuuta, mikä siis olisi väärä vala, jos ottaisi, ja sinällään käsittääkseni rikos? Ihme puputtaja sinäkin. Ja mistäpä sinä minkään perheen suhteista tiedät - oma puoliskosi pettää sinua minkä kerkeää! Voinhan minäkin sanoa näin ja se on silloin aivan yhtä totta kuin nuo sinun päättömät höpinäsi... Ihme urpoja täälläkin liikkuu :D