Iltalehti julkaisi selvityksen Suomen parhaista ja huonoimmista lukioista. Lista kertoo korutonta kieltä siitä miten eri lukioista kirjoitetaan ylioppilaaksi. Steinerkouluille tulos ei ole mairitteleva. Suurten kaupunkien Helsingin ja Tampereen steinerlukiot löytyvät sijoilta 341 ja 344. Itse opiskelin steinerkoulussa, mutta vaihdoin normaaliin kouluun. Valitettavasti steinerkoulu ei opetuksen tasoltaan yllä suomalaisen maailman parhaaksi rankatun peruskoulun tasolle, ei edes Suomessa. Tämän jouduin omakohtaisen kokemuksen kautta toteamaan.
Lapsensa steineriin laittaa lähinnä erikoisuutta tavoittelevat vanhemmat. Steinerkoulusta valmistuu yliopilaita vuoden normaalia lukiota pidemmän opiskelun jälkeen valtakunnallisesti vertailtuna huonoin arvosanoin. Tämä on fakta, joka on jälleen tänä keväänä todistettu, kuten muinakin keväinä!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tassa-ovat-suomen-parhaat-lukiot---katso-lista/art-1288473675742.html
Steinerluokiot huonoimpia lukioita
55
6536
Vastaukset
- myn-thon
ja Rudolf Steiner skolan i Helsingfors sijalla 26. Lahden steinerkoulu sijalla 206. Ja tämän jälkeen oli sitten nuo mainetsemasi koulut. Eli en nyt sanoisi että steinerlukiot ovat suomen huonoiten pärjääviä lukioita...
- että näin
Ja Lahden steinerkoulussa tuntuu sijoitukset vaihtelevan. Yhtenä vuonna puolet kandidaateista reputtivat ylioppilaskirjoitukset. Ruotsinkielisestä steikusta kun kirjoittaa pari henkilöä, niin ei ehkä ihan ole mikään kovin kattava otos. Jos jonain vuonna sattuu olemaan pari harvinaisen terävää opiskelijaa. Sen sijaan suurimmista steinerlukioista Helsingistä ja Tampereesta voi vetää jo johtopäätöksiä. Steinerlukiot ovat vuosi toisensa jälkeen Suomen huonoimpien lukioiden joukossa.
- myn-thon
että näin kirjoitti:
Ja Lahden steinerkoulussa tuntuu sijoitukset vaihtelevan. Yhtenä vuonna puolet kandidaateista reputtivat ylioppilaskirjoitukset. Ruotsinkielisestä steikusta kun kirjoittaa pari henkilöä, niin ei ehkä ihan ole mikään kovin kattava otos. Jos jonain vuonna sattuu olemaan pari harvinaisen terävää opiskelijaa. Sen sijaan suurimmista steinerlukioista Helsingistä ja Tampereesta voi vetää jo johtopäätöksiä. Steinerlukiot ovat vuosi toisensa jälkeen Suomen huonoimpien lukioiden joukossa.
no tutkin nyt tiedot vuodesta 2009 eteenpäin.
sijoitukset vuonna 2009: 84. 156, 223. 262
sijoitukset vuonna 2010: 197, 223, 262, 301
sijoitukset vuonna 2011: 127, 128, 310, 317
sijoitukset vuonna 2012: 26, 206, 341, 344
nuo tiedot löytyvät siis ihan googlettamalla. enkä jaksanut nyt jokaista koulua luetella, koska listasta olisi tullut pitkä. eli jos sijoituksiin haluaa tarkemmin tutustua, niin katsokoon kukin itse!
mutta siis omasta mielestäni steinerlukiot eivät ole Suomen huonoimpien lukioiden joukossa, kun listat pitävät lähes 500 lukiota sisällään... ei tokikaan ole mitenkään parhaitenkaan menestyneitä, mutta sanoisin, että aika keskivertoa tasoa näyttää olevan ainakin näiden neljän vuoden perusteella.... joista tänä vuonna näköjään tullut heikoimmat suoritukset! - vuosi hukkaan
myn-thon kirjoitti:
no tutkin nyt tiedot vuodesta 2009 eteenpäin.
sijoitukset vuonna 2009: 84. 156, 223. 262
sijoitukset vuonna 2010: 197, 223, 262, 301
sijoitukset vuonna 2011: 127, 128, 310, 317
sijoitukset vuonna 2012: 26, 206, 341, 344
nuo tiedot löytyvät siis ihan googlettamalla. enkä jaksanut nyt jokaista koulua luetella, koska listasta olisi tullut pitkä. eli jos sijoituksiin haluaa tarkemmin tutustua, niin katsokoon kukin itse!
mutta siis omasta mielestäni steinerlukiot eivät ole Suomen huonoimpien lukioiden joukossa, kun listat pitävät lähes 500 lukiota sisällään... ei tokikaan ole mitenkään parhaitenkaan menestyneitä, mutta sanoisin, että aika keskivertoa tasoa näyttää olevan ainakin näiden neljän vuoden perusteella.... joista tänä vuonna näköjään tullut heikoimmat suoritukset!Lähinnä Steinerlukioiden takana näyttää olevan jotain aikuislukioita ja pikkukuntien lukioita. Steinerlukiossa opiskellaan lisäksi vuosi pidempään kuin muissa lukioissa. Käsittääkseni juuri tuo ylimääräinen vuosi käytetään ylioppilaskokeisiin valmistautumiseen. Ihmetyttää, että miten steinerlukioiden taso on tosiaan noin huono, vaikka lukio kestää neljä vuotta! Mistään tasokkaista lukioista ei Steinerlukioiden kohdalla tosiaankaan voi puhua!
- steikun käynyt
vuosi hukkaan kirjoitti:
Lähinnä Steinerlukioiden takana näyttää olevan jotain aikuislukioita ja pikkukuntien lukioita. Steinerlukiossa opiskellaan lisäksi vuosi pidempään kuin muissa lukioissa. Käsittääkseni juuri tuo ylimääräinen vuosi käytetään ylioppilaskokeisiin valmistautumiseen. Ihmetyttää, että miten steinerlukioiden taso on tosiaan noin huono, vaikka lukio kestää neljä vuotta! Mistään tasokkaista lukioista ei Steinerlukioiden kohdalla tosiaankaan voi puhua!
Aika harva steinerkoulussa ylipäätään jatkaa lukioon. Steinerkoulussa arvostetaan paljon enemmän käden taitoja ja käytännön ammatteja. Omalta luokaltani vain muutama jatkoi lukioon. He olivatkin sitten sellaisia lukuihmisiä...
- lklkn
myn-thon kirjoitti:
no tutkin nyt tiedot vuodesta 2009 eteenpäin.
sijoitukset vuonna 2009: 84. 156, 223. 262
sijoitukset vuonna 2010: 197, 223, 262, 301
sijoitukset vuonna 2011: 127, 128, 310, 317
sijoitukset vuonna 2012: 26, 206, 341, 344
nuo tiedot löytyvät siis ihan googlettamalla. enkä jaksanut nyt jokaista koulua luetella, koska listasta olisi tullut pitkä. eli jos sijoituksiin haluaa tarkemmin tutustua, niin katsokoon kukin itse!
mutta siis omasta mielestäni steinerlukiot eivät ole Suomen huonoimpien lukioiden joukossa, kun listat pitävät lähes 500 lukiota sisällään... ei tokikaan ole mitenkään parhaitenkaan menestyneitä, mutta sanoisin, että aika keskivertoa tasoa näyttää olevan ainakin näiden neljän vuoden perusteella.... joista tänä vuonna näköjään tullut heikoimmat suoritukset!mielestäni lukioita oli noin 450 max, ja häntäpäässä säännönmukaisesti oli kaikki aikuislukioita, mikä on ymmärrettävää.
- Piiitsuli
vuosi hukkaan kirjoitti:
Lähinnä Steinerlukioiden takana näyttää olevan jotain aikuislukioita ja pikkukuntien lukioita. Steinerlukiossa opiskellaan lisäksi vuosi pidempään kuin muissa lukioissa. Käsittääkseni juuri tuo ylimääräinen vuosi käytetään ylioppilaskokeisiin valmistautumiseen. Ihmetyttää, että miten steinerlukioiden taso on tosiaan noin huono, vaikka lukio kestää neljä vuotta! Mistään tasokkaista lukioista ei Steinerlukioiden kohdalla tosiaankaan voi puhua!
"Ihmetyttää, että miten steinerlukioiden taso on tosiaan noin huono, vaikka lukio kestää neljä vuotta!"
Ai taso on "noin" huono? Minulla on hieman perspektiiviä asioihin, koska näin jonon häntäpäässä myös oman (normaalin) lukioni. Lukiossani opetus oli erittäin tasokasta. Itse pääsin ylioppilaaksi M:n papereillä enkä tosiaankaan ollut mitään kärkitasoa.
Steinerlukio kestää 4 vuotta - kyllä, mutta siksi, että vuosi käytetään mm. opintomatkaan, kädentaitoaineisiin ym. Eli ylioppilaskirjoituksia silmällä pitäen se ei kestä pidempään.
Omasta kokemuksesta käsin voin sanoa, että normaalissa lukiossa aloitimme ylioppilaskirjoituksiin valmistautumisen jo 1. luokalla. Kaikki äidinkielen aineet piti kirjoittaa niin kuin ne olisivat ylioppilaskirjoituksia varten kirjoitetut. Steinerkouluissa ei opeteta ylioppilaskirjoituskeskeisesti vaan elämäkeskeisesti. - fkufgk
Piiitsuli kirjoitti:
"Ihmetyttää, että miten steinerlukioiden taso on tosiaan noin huono, vaikka lukio kestää neljä vuotta!"
Ai taso on "noin" huono? Minulla on hieman perspektiiviä asioihin, koska näin jonon häntäpäässä myös oman (normaalin) lukioni. Lukiossani opetus oli erittäin tasokasta. Itse pääsin ylioppilaaksi M:n papereillä enkä tosiaankaan ollut mitään kärkitasoa.
Steinerlukio kestää 4 vuotta - kyllä, mutta siksi, että vuosi käytetään mm. opintomatkaan, kädentaitoaineisiin ym. Eli ylioppilaskirjoituksia silmällä pitäen se ei kestä pidempään.
Omasta kokemuksesta käsin voin sanoa, että normaalissa lukiossa aloitimme ylioppilaskirjoituksiin valmistautumisen jo 1. luokalla. Kaikki äidinkielen aineet piti kirjoittaa niin kuin ne olisivat ylioppilaskirjoituksia varten kirjoitetut. Steinerkouluissa ei opeteta ylioppilaskirjoituskeskeisesti vaan elämäkeskeisesti.Samoin oli mun käymä ihan normaali lukio steinerlukioiden takana... Ja tosi hyvä maine silläkin lukiolla on... Eli en nyt oikeen ymmärrä mitä ihmiset tästä vauhkoo.
- Piiitsuli
että näin kirjoitti:
Ja Lahden steinerkoulussa tuntuu sijoitukset vaihtelevan. Yhtenä vuonna puolet kandidaateista reputtivat ylioppilaskirjoitukset. Ruotsinkielisestä steikusta kun kirjoittaa pari henkilöä, niin ei ehkä ihan ole mikään kovin kattava otos. Jos jonain vuonna sattuu olemaan pari harvinaisen terävää opiskelijaa. Sen sijaan suurimmista steinerlukioista Helsingistä ja Tampereesta voi vetää jo johtopäätöksiä. Steinerlukiot ovat vuosi toisensa jälkeen Suomen huonoimpien lukioiden joukossa.
"Yhtenä vuonna puolet kandidaateista reputtivat ylioppilaskirjoitukset."
Olen kuullut, että sinä vuonna kandidaatteja ei edes ollut kuin muutama :D
- ======
Lopullisiin tuloksiin vaikuttaa myös se, että steinerissä kaikilla vanhoilla opiskelioilla ysiluokan jälkeen on mahdollisuus halutessaan jatkaa koulun lukioon. ja lukioon meneekin usein henkilöitä, joilla ei ole motivaatiota opiskella tms.
- ei motskaa
Ai saadaanko Steinerissa peruskouluvuosien aikana lapset aivopestyä siten, etteivät nämä nyt niin lukuihmisiä ole, ihan vaan käsityöhenkilöitä. Sitten jotkut vaan menevät sinne ihan vaan huvikseen.
- 6++7
Steinerissa se viimeinen vuosi käytetään kirjoituksiin valmistautumiseen eli heikosti opetetaan. Kursseja heille kertyy samaan tahtiin kuin muissakin lukioissa eli ei siellä mitenkään aktiivisempia olla.
Muissakin kouluissa tehdään matkoja ulkomaille ja suoritetaan erilaisia kädentaito ym. lukiodiplomeja ja silti kirjoitukset lukio hoidetaan kolmessa vuodessa pois.- Piiitsuli
Tässä pitää nyt kuitenkin hieman selventää, että steinerlukioissa ulkomaanmatka kuuluu opetussuunnitelmaan. Muissa lukioissa tietysti joku luokka saattaa käydä ulkomailla, mutta tämä ei ole mikään normaali käytäntö.
"Steinerissa se viimeinen vuosi käytetään kirjoituksiin valmistautumiseen eli heikosti opetetaan."
Muissakin lukioissa on tietysti kädentaitoja, mutta melko vähän verrattuna steinerlukioihin. Lukiohan on tietysti "lukukoulu", joten en tarkoita että normaalissa lukiossa niitä pitäisi edes olla, mutta jos niitä haluaa, on steinerlukio oiva paikka. Mitä kädentaitoja muuten normaalissa lukiossa voi nykyään valita? Minun aikanani (vuosina 2004-2007) ainoat ei-lukuaineet olivat liikunta ja lyhyt ilmaisutaidon kurssi, joka piti suorittaa kouluajan ulkopuolella eri rakennuksessa.
Kuten edellä on keskusteltu, niin se, että steinerlukiot ovat vertailussa sijalla 26, 206, 341, 344 ei kerro siitä, että niistä valmistuttaisiin huonoin arvosanoin. Tietysti sijoilla 341 ja 344 tämä on todennäköisesti, mutta muiden kohdalla ei. Lisäksi minusta on hyvin hassua, että steinerlukioiden periaatteena on kilpailemattomuus. Ne eivät koskaan mainosta itseään siten, että "heiltä valmistuu huippuälykkäitä oppilaita", vaan panostavat kokonaisvaltaiseen ihmiseksi kasvamiseen. Ymmärtäisin kaiken tämän haloon, jos steinerlukioita markkinoitaisiin huipputieteellisinä laitoksina, joiden kautta on suora väylä lääkikseen ja oikikseen. - Piitsuli
Piiitsuli kirjoitti:
Tässä pitää nyt kuitenkin hieman selventää, että steinerlukioissa ulkomaanmatka kuuluu opetussuunnitelmaan. Muissa lukioissa tietysti joku luokka saattaa käydä ulkomailla, mutta tämä ei ole mikään normaali käytäntö.
"Steinerissa se viimeinen vuosi käytetään kirjoituksiin valmistautumiseen eli heikosti opetetaan."
Muissakin lukioissa on tietysti kädentaitoja, mutta melko vähän verrattuna steinerlukioihin. Lukiohan on tietysti "lukukoulu", joten en tarkoita että normaalissa lukiossa niitä pitäisi edes olla, mutta jos niitä haluaa, on steinerlukio oiva paikka. Mitä kädentaitoja muuten normaalissa lukiossa voi nykyään valita? Minun aikanani (vuosina 2004-2007) ainoat ei-lukuaineet olivat liikunta ja lyhyt ilmaisutaidon kurssi, joka piti suorittaa kouluajan ulkopuolella eri rakennuksessa.
Kuten edellä on keskusteltu, niin se, että steinerlukiot ovat vertailussa sijalla 26, 206, 341, 344 ei kerro siitä, että niistä valmistuttaisiin huonoin arvosanoin. Tietysti sijoilla 341 ja 344 tämä on todennäköisesti, mutta muiden kohdalla ei. Lisäksi minusta on hyvin hassua, että steinerlukioiden periaatteena on kilpailemattomuus. Ne eivät koskaan mainosta itseään siten, että "heiltä valmistuu huippuälykkäitä oppilaita", vaan panostavat kokonaisvaltaiseen ihmiseksi kasvamiseen. Ymmärtäisin kaiken tämän haloon, jos steinerlukioita markkinoitaisiin huipputieteellisinä laitoksina, joiden kautta on suora väylä lääkikseen ja oikikseen.Hups! Unohdin kuvaamataidon ja musiikin! Tosin niitä opiskeltiin 1 pakollinen kurssi molempia ja toisesta sai valita 1 syventävän kurssin, joten perin vähän.
- 6++7
Ihan esimerkkinä ajattelin vilkaista ns. hyvän lukion kurssitarjontaa.
Verrataanpa: SYK musiikki 8 kurssia, kuvis 6, liikunta 8, kässä 2, köksä 2, teatteri-ilmaisu 4.
Helsingin Rudolf Steiner lukio musiikki 7kurssia, kuvis 8, liikunta 5, kässä 2, köksä 1, teatteri-ilmaisu -.
Kummassa on enemmän kädentaitoja ja taidetta tarjolla?
Sykissä tehdään myös vuosittain teatteriproduktioita, kamarikuoro ja koulun eri orkesterit soittavat.- Piiitsuli
SYKin keskiarvoraja lienee 9,8 paikkeilla, joten siitä on turha tavallisten oppilaiden haaveilla. Minun lukiossani (v. 2004-2007) ei mitään kässää ja köksää ollut ainakaan tarjolla.
Mikset vertaa steinerlukioiden kurssitarjontaa johonkin tavallisempaan lukioon?
- 6++7
SYK:iin pääsee alle ysin keskiarvolla, joten ei mitään ihmeitä vaadita.Oppilaat ovat ihan tavallisia,ei mitään neroja. Sen sijaan opetus on huippulaatua ja innostavaa.Ihan kuten steinerinkin täällä kerrotaan olevan, tulokset vain ovat kovin erilaiset.
Kyse oli muutenkin siitä, kuinka steinerissa aikaa muka kuluu enemmän juuri tuon taide- ja taitoaineiden painotuksen vuoksi.
Tuostahan näkyy selvästi, ettei näitä aineitä painottamalla lukion tarvitse kestää neljää vuotta.- Piiitsuli
Kappas vaan. SYK on ollut vuosikausia Suomen ykköslukio, muttei näköjään enää.
Kuka täällä on sanonut, että steinerlukion opetus on huippulaatua? Poimin tästä keskustelusta ainoat positiiviset kommentit steinerlukiosta, jotka eivät ole omiani:
"Steinerkoulussa arvostetaan paljon enemmän käden taitoja ja käytännön ammatteja." (steikun käynyt)
Omasta puolestani voin sanoa, että jos luet omat kommenttini uudestaan niin huomaat, etten minä väitä, että steinerlukioissa opetus on mitään huippua. Miksi pitäisi ollakaan? Siellä opettaa tavalliset ihmiset ja harva meistä on missään asiassa alansa huippu.
Olen vain yrittänyt selventää, ettei steinerlukio ole huonompi lukio tästä mainostamastanne sijoituksesta huolimatta. Kuten itse sanoin, olin hyvin tyytyväinen oman pikkukaupunkini lukioon, joka on jää steinerkoulujenkin hännille.
Edelleenkään et näytä ymmärtävän mitään ristiriitaa siinä, että vertailet steinerlukioita yhteen Suomen parhaimmista lukioista. Ei kaikkien tarvitse olla parhaita. Steinerkoulujenkin yksi periaattekin on kilpailemattomuus. Ymmärtäisin tämän vouhotuksen, jos Steinerkoulu mainostaisi, että heiltä valmistutaan huippuarvosanoin.
Jos SYKissä joku valitsee kaikki nuo taide- ja taitoaineet, niin häneltä jää paljon lukuaineita pois. Steinerlukioissa arvostetaan taide- ja taitoaineiden hyvää tekevää vaikutusta, siksi niille annetaan myös enemmän aikaa.
Ja kenenkäänhän ei ole luonnollisesti pakko mennä steinerlukioon.
- 6++7
Eipä jää pois, koska samat pakolliset kurssit on suoritettava, kävipä minkä lukion tahansa.
Kyse on edelleenkin siitä, miksi neljän vuoden lukio-opiskelu, oppilaat jo valmiiksi tuntevien opettajien johdolla, ei tuota parempia tuloksia. Yo-kirjoitukset eivät nyt kuitenkaan ole niin järjettömän vaativa suoritus, etteikö niistä kohtuu hyvin selviäisi.
Olen itse seurannut Steiner-koulun-lukion opiskelijoiden opiskelua ja toisaalta näiden ns. huippu-lukioiden opiskelijoiden opiskelua, eivätkä ainakaan nämä steinerilaiset ole kädentaitoja tai muutenkaan taideaineita erityisemmin painottaneet.
Itse toit keskusteluun tuo kädentaito-aspektin.- Piiitsuli
Aivan, samat pakolliset kurssit on suoritettava, mutta nämä mainitsemasi kurssit eivät ole pakollisia vaan valinnaisia. Niiden sijaan voi valita esimerkiksi lisää matematiikkaa, historiaa, biologiaa ym. reaaliaineita. Eli jos tavallisessa lukiossa haluaa lisää muutakin kuin lukuaineita, pitää jostain lukuaineista karsia, koska monessa paikassa on vaikeaa olla yhtä aikaa.
Lisäksi steinerkouluissa taidetta käytetään apuvälineenä muissakin oppiaineissa kuin pelkästään kuvaamataidossa.
"miksi neljän vuoden lukio-opiskelu, oppilaat jo valmiiksi tuntevien opettajien johdolla, ei tuota parempia tuloksia."
Steinerlukio ei ole sama asia kuin steinerpedagoginen peruskoulu. Ei siellä opettajat välttämättä tunne oppilaitaan niin paljon "valmiiksi". Steinerkoulussa sama luokanopettaja opettaa lapsia ensimmäiset 8 luokkaa ja 9. luokalla heille tulee aineenopettajia. Steinerlukioon tulee usein oppilaita tavallisistakin kouluista. Kaikissa steinerkouluissahan ei ole edes lukiomahdollisuutta, joten steinerkoululaisiakin tulee lukioon muualta.
"Olen itse seurannut Steiner-koulun-lukion opiskelijoiden opiskelua ja toisaalta näiden ns. huippu-lukioiden opiskelijoiden opiskelua, eivätkä ainakaan nämä steinerilaiset ole kädentaitoja tai muutenkaan taideaineita erityisemmin painottaneet."
Tässä on sitten varmasti paljon koulukohtaisia eroja, kuten monessa muussakin asiassa. Itselläni on eri kokemus.
- 6++7
Oma opettaja opettaa omaa ainettaan, mutta yläkoulussa kielissä, matikassa, luonnontieteissä, hissassa, ussassa ja taideaineissakin opetuksen hoitaa ihan aiheeseen perehtynyt aineenopettaja.
Vaikka steinerissa omat systeemit onkin, ei siellä luokanopettaja koko opetuksesta vastaa.- Piitsuli
Joten miksi lukiossa opettajat tuntee oppilaat, kuten sanoit?
- 6++7
Kysymyksesi on ihan outo.
Kai se opettaja tuntee ne oppilaat, joita opettaa.Suurin osa Steiner-lukioon tulevista opiskelijoista tulee omasta koulusta.
Muista ns normiperuskouluista vain harvoin siirrytään Steineriin. - Piiitsuli
"Kyse on edelleenkin siitä, miksi neljän vuoden lukio-opiskelu, oppilaat jo valmiiksi tuntevien opettajien johdolla, ei tuota parempia tuloksia."
Viittasin kysymykselläni tähän väitteeseen. Minun käsittääkseni steinerlukion puolella on eri opettajat kuin perusasteen puolella, mutta korjaa jos olen väärässä? - 6++7
Samat aineenopettajat opettavat sekä peruskoulun että lukion puolella. Steinerkoulun ideahan on olla yhtenäiskoulu eli jos koulussa on myös lukio, koko koulun katsotaan kuuluvan yhteen = 12- tai 13-vuotinen yhtenäiskoulu, jossa toiminta perustuu luokkayhteisöön.
Steinerit ovat oppilasmääriltään niin pieniä, että pelkillä lukion tuntimäärillä ei opettaja saa opetusvelvollisuuttaan täyteen eli palkka ei ole kaksinen.
Sama tilanne on usein myös niissä yksityiskouluissa, joissa toimii peruskoulu ja lukio.- minä vain
Itseasiassa välttämättä aineenopettajat eivät tunne oppilaita kovin hyvin, koska luokanopettaja opettaa suurimman osan aineista 8. luokalle asti. Jos opettaja haluaa luopua jonkun aineen opetuksesta, voi hän siirtää sen aineenopettajille ennemmin. ainakin kielissä on yleensä alusta asti oma opettajansa.... 9. luokasta eteenpäin toki on sitten nämä aineenopettajat... eli on heillä se vuosi aikaa tutustua ennen lukiota... suurimmissa steinerkouluissa on kuitenkin lukiopuolella eri opettajia... tai itse ainakin tunnen sellaisia steinerkoulun opettajia, jotka ovat opettaneet ainoastaan lukiossa matikkaa, biologiaa, maantietoa yms... myös kielten opettajat vaihtuvat.
ja steinerlukioitahan ei kaikissa steinerkouluissa edes ole, vaan yleensä suurimissa. esimerkiksi itse siirryin steinerista ihan normi lukioon. hyvin pärjäsin ja kirjoitin. Silti tuo mun käymä normi lukio oli nyt tuolla listan häntä päässä :D steinerlukioiden takana... eli en nyt ymmärrä miksi näistä steinerlukioiden sijoituksisa täällä tehdään tämmönen kohu, kun eivät ne tosiaan itseään mitenkään loistavina lukioina mainosta. vaan enemmänkin mainostetaan tällä:
Steinerlukiossa opinnot sisältävät
taito- ja taideaineita läpi koko lukion
useita työharjoitteluja ja leirikouluja
kokoillan näytelmän tekemisen
kulttuurihistoriaan ja arkkitehtuuriin tutustumisen jossain maailman kulttuurikaupungissa
itse valitun päättötyön
ei tuossa listassa missään sanota, että tulemalla steineriin kirjoitat pelkkiä älliä :D tai itse saan tuosta juuri sen käsityksen, että jos steinerlukioon haluaa, niin siellä tulee olemaan paljon muutakin, kuin pelkkää lukemista kokeisiin ja ylioppilaskirjoituksiin valmistautumista... on matkustelua ja erilaisiin töihin tutustumista yms.. voisi sanoa, että steinerissa tutustutaan maailmaan nähden ja kokien. ei vaan kirjasta lukien.
- true....
Haluan pois tästä paskakoulusta! Vaihtaisin, ellei minua alettaisi heti haukkua vammaiseksi!;(Steiner-koulusta valmistuneista tulee seppiä tai ompelijoita, ei neroja
- atomiitti
No en kyllä ole mikään nero, vaikka tutkija olenkin, vieläpä luonnotieteiden puolelta. Muistaakseni meidän luokkalta tuli aika monta muutakin akateemista ja AMKlaiset siihen päälle. Käsityöläisiä ja muusikoita ehkä pari.
Että kyllä se itsestäsi riippuu, mihin susta on, ei koulusta.
Sorry jos vein hyvän tekosyyn olla laiska :)
Steiner-koulujen sijoitusta tosiaan laskee se, että lukioon pääsee vaikka vitosen keskiarvolla, jos van haluaa, ja tuttujen opettajien kanssa saa helpommin seliteltyä itselleen vielä sen viidennenkin uusinnan (riippuu toki opettajasta).
- Juuuuuuuupppa
No oman kokemukseni mukaan ainakin Lappeenrannan steinerkoulu on tasokkaampi paikka kuin yksikään tän ihanan kaupungin normikouluista. Oli se mukava huomata miten itse sai viettää lukioaikansa ilman suurempaa stressiä koeviikoista, kun samalla ystäväni normilukioissa saivat burn-outteja ja itkupotkuraivareita lukkareiden teon ja koeviikkojen suhten.
Ja se joka väittää, että Steiner on "Leikkien läpi lukion" ei pidä paikkansa. Mie oon lukioaikanani tehnyt paljon enemmän hommia kuin yksikään normilukion käyneistä kavereistani. Esimerkkinä monet portfoliot, päättötyö, erikoiskurssit äikässä, englannin kielinen näytelmä ja suomen kielinen näytelmä. - åpoiz
Ja äikkä taisi jäädä väliin: englanninkielinen, suomenkielinen. Taisi olla aika heppoinen opetus.
- Salla-Maare
Varo nyt itse, åpoiz, ettet tee yhtään virhettä NETISSÄ kirjoittaessasi. Sillä saa aina jonkun no-life-ihmisen niskoihinsa.
- res. kers.
77-luvulla armeijassa yksi heppu kertoili, jotta kävi iltalukiossa ennen armeijaa kun ei siitä steinekoulusta saanut tarpeeksi valmiuksia.
- Piiitsuli
Tarkoituksena ei ole vähätellä kommenttiasi, mutta aika moni asia on ollut eri tavalla 35 vuotta sitten.
- novoivoii
Mitä välii. Joku lukion mukasivistys ei voisi vähempää kiinnostaa. Hyvä vaan jos taso on toinen kuin näissä suomen huippuperuskouluissa jotka suoltaa ulos tasapäistä aivotonta karjaa markkinavoimien käyttötarkoituksiin.
Lapseni elää elämänsä vaikka saisi pelkkiä nelosia perä jälkeen.- 4/5-skaala? :-)
"Lapseni elää elämänsä vaikka saisi pelkkiä nelosia perä jälkeen"
ja onnellsta se elämä mahtaa ollakkin :-)
- P2
Paljon riippuu kylla opiskelijoista itsestaan lukiomenestys Steinerissakin. Omalla kohdallani opiskelu oli mieleenpainuvampaa kuin normaalilukion puolella. Lisaksi paattotyo ohjasi ammatin valintaa ja helpotti huomattavasti yliopisto-opinnoissa. Niinkuin tassa ketjussa on jo huomautettu, Steiner-koulussa YO-kirjoitukset eivat ole samanlaisella jalustalla kuin normaalin lukion puolella. Tama nakyy alempina arvosanoina, mutta ei valttamatta hunompana elaman laatuna YO-kirjoitusten jalkeen. Sama patee tietysti normaaleihin lukioihin.
Paattotyo oli omalla kohdallani houkutteleva tekija vaihtaa normaali peruskoulu Steiner-lukioon. Tyostin tutkielmaani biologian aihepiirista vuoden verran muun opiskelun ohella ja kirjoitin ylioppilaaksi hyvin arvosanoin. Jatkoin opiskelua suoraan yliopistoon ja suoritan nyt jatko-opintoja ulkomailla. Tieteellisen kirjoittamisen aloittaminen lukiossa oman tutkimuksen pohjalta on ollut selkea etu, puhumattakaan esiintymiskokemuksesta, jota sain lukiossa paljon. - 11+11
Kyllä monissa lukioissa tehdään tieteellisiä tutkielmia, ei sen vuoksi tarvitse steineriin mennä. www.viksu.fi
- Piiitsuli
Tässä olet oikeassa.
Steinerkoulun päättötyön ei tarvitse välttämättä edes olla tieteellinen tutkielma, vaan se voi olla myös esimerkiksi taideprojekti. Steinerkouluissa tällaisen toteuttaminen kuuluu opetussuunnitelmaan.
- oma tönö
Eikös sitä voi vaikka talon rakentaa päätyönään. Niin jos vaan on siinä määrin päämäärätietoinen, että saa sen valmiiksikin. Vai tarvitseeko sen olla valmis?
- Entinensteinerilaine
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kävin Steinerkoilun ja opetuksen huonon tason (ei kunnon kirjoja jne) siirryin tavalliseen lukioon. Ne jotka jäivät opettajien ylipuhumina Steinerlukioon kirjoittivat poikkeuksellisen huonosti. On ihan hyvä nähdä tilastoa aiheesta.
- jfaaifhvf
Ehkä osin myös johtui siitä, että olit liian laiska itse etsimään tietoa asioista ja halusit kirjan, jota opetella suoraan.
Yliopisto-opettajana huomaan, miten järjestään steiner-oppilaat ovat huomattavasti aloitekykyisempiä, uteliaampia, pelottomampia kuin suurin osa oppilaista, jotka ovat totutettu valmiin tiedon indoktrinaatioon. Samoin heillä on perustiedot paremmin hallinnassa, ei ulkoaopittuja nippelitietoja pelkkien arvosanojen vuoksi. Kielitaito parempi, siis suullinen (ei kirjallinen).
Heitä on haasteellista opettaa, mutta he ovat onnellisempia ihmisinä, eivät koe itseään ainoastaan oppilaina ja vaativat opettajalta suoraa kontaktia. Eivät ehkä yllä parhaimpiin tuloksiin, mutta väikkärit laadultaan kiinnostavampia.
Suosittelisin lapsilleni ehdottomasti Steineria (jos he olisivat vielä pieniä).
Tämä siis kuitenkin yleistys.
- akateeminenx
Steinerista menee niin vähän opiskelijoita yhteen ja samaan yliopistoon ja siellä yhteen tiettyyn koulutusohjelmaan, että tuollainen vertailu on mahdotonta.
Lisäksi yliopisto-opettaja ei puhu oppilaista vaan opiskelijoista.
Säälittävä yritys nostaa omaa häntää.- mikä yliopisto?
Usein nimike on yliopistonopettaja.
- ihmetteleväinen
mikä yliopisto? kirjoitti:
Usein nimike on yliopistonopettaja.
Ja vielä. Tieto on nykyään niin dynaamista, että on naurettavaa etsiä sitä pitkään ilman kirjoja (ja ilman nettiä???).
Lukiossa on tieto saatava helposti.
- vaikka ballerinaksi
Toisaalta, miksi pitäisi olla paras. Ja kuka sitä ylipäätänsä on käskenyt mennä lukioon. Ei muuta, ku luomutomaattia viljelemään tai taloa nikkaroimaan. Siellä sitä voi sitten muulta maailmlta piilossa omalla rakkaalla tontilla huseerata mielensä mukaan.
"Ja meillä kaikilla oli niin mukavaa...." - puolueeton1
Tämän vuoden 2013 lukiovertailussa Helsingin Rudolf Steiner-koulu sijoittui valtakunnallisesti sijalle 197.
Joskus sattuu olemaan huonoja ja parempia vuosia lukiovertailussa. - Huvittunnut
No sehän onkin huippusuoritus steinerlukiolta, jota käydään neljä vuotta, ja viimeinen vuosi pelkkää valmistautumista ylioppilaskirjoituksiin. Kyllä mua hieman naurattaa! :D kyllähän moisesta koulusta kannattaa maksaa itsensä kipeäksi ja vanhempien kökkiä yötä päivää? :D
- Huvittunut1
Tähän asti on näyttänyt olevan muuten lähinnä niitä huonoja vuosia steinerlukioilla. :D
- emilly
Voi että täällä suomi24 jauhetaan paskaa.
Minä voin näin tavallista ja steiner koulua käyneenä sanoa, että steiner oli ehdottomasti parempi kaikin puolin. Sinne omatkin lapseni laittaisin.- Steineri89
...ja sen kyllä huomaa. Oikeinkirjoitus, viivan puuttuminen, lauserakenteet. Jos omaa surullista surkeuttaan haluaa jatkaa seuraavalle sukupolvelle, niin eikun lapset Steiner -kouluun!
- Ihan Eri Asia
Helpon Steiner-peruskoulun käyneet ovat vaarassa pitkittää myös tavallista lukiota yli 20-vuotiaaksi, olen nähnyt tällaisia jotka 5 (!!) vuotta ovat tahkonneet normilukiota. Steinerperuskoulu ei anna valmiuksia pärjätä tavallisessa lukiossa. Eikä steinerlukio anna valmiuksia pärjätä normaalissa korkeakoulussa saatikka työelämässä.
- 6+17=23
Itse normaalin peruskoulun ja normaalin lukion käyneenä olen nähnyt n. 6 tapausta, jossa lukio on kestänyt 4-5 vuotta. Tämä ongelma ei välttämättä liity siis steinerkouluun, vaan heikommin oppivia oppilaita löytyy aina.
- Abitura
Helsingin Rudolf Steiner -koulun huono menestys YO-kirjoituksissa johtuu valitettavan paljon Vantaan Steiner -koulusta. Vantaan Steiner -koulu toimii Helsingin Rudolf Steiner -koulun opetusluvan alla, joten heidän tuloksensa näkyvät Helsingin Rudolf Steiner -koulun tuloksissa. Tämä tieto ei tietenkään ole kovin mairitteleva Vantaan Steiner -koulua ajatellen.
- Kylmä äiti
Lapseni ovat steinerkoulussa ja ihan paras koulu on! Psykologikäynnitkin selvittivät, että lapseni on herkkä, mitä en itse tajunnut. Eyrytmia on molempien lasten mielestä hauskaa ja heillä on paljon ystäviä. Tosin otan heidät silti peruskouluun.
- Jaakko I. Leinonen
No mutta eiväthän ne olleet listan viimeiset. Ja mukana on muitakin steinerkouluja kuin Helsingin ja Tampereen ja niitä ylempänä. On uskomatonta, että väität steinerlukioita tuon listan perusteella huonoimmiksi lukioiksi, kun eivät ne ole listan lopussa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544066Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142169- 251664
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191487- 121448
- 231360
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51248- 81164
- 101099
- 221066