Englannin kielen,kirjallisuuden ja kääntämisen pääsykoe

Moikka!

En Tampereen kokeesta tiedä, mutta hain tänä vuonna Helsinkiin englantilaista filologiaa opiskelemaan :) Koe oli mielestäni kohtalainen, ei hirveän vaikea, mutta jonkin verran knoppitietoa tarvittiin siellä täällä. Tärkeintä on lähinnä se, että hallitsee englannin kielen suhteellisen hyvin.

Tampereella on kuulemma aika kauhea tuo Introducing Translation Studies -kirja :P Onnea sen kanssa.

Tässä sulle hieman motivaatiota!

Oleta, että:
- hakijoista puolet ei tule kokeeseen
- kokeeseen tulijoista puolet ovat vain "kokeilemassa" tai ovat hakeneet muihinkin paikkoihin, näin ollen valintakoekirjallisuus ei ole yhtä hyvin hallinnassa kuin esim. sinulla :)
- monet hakijat lähtevät pois salista heti tunnin jälkeen (minimiaika, mikä kokeessa pitää olla) -> eivät pääse läpi (hyvin epätödennäköistä), parantaa sinun mahdollisuuksiasi!

Ja vielä, ken itseensä uskoo pääsee hän minne vain! Onnea ja menestystä, ja tietysti hyvää kesää!

Kiitti vaan tsempistä ja uskon valamisesta,kokeet viikon päästä ohi :)

Joo samojen asioiden kanssa olen pähkäillyt,siis mitä tuleman pitää.Harmittaa kun vanhoja pääsykokeitä ei löydy mistään,tietty kaikilta aloita ei ole,mutta miksi..sorry kun näin tyhmiä kyselen,mutta haluaisin päästä ilman välivuotta sisään
Auttakoon ken voi,mihin kaikkeen pitää varautua?

Tampere ei tosiaan julkaise valintakokeita edellisiltä vuosilta,Hesa julkaisee.
Minten paljon koetehtävät eroavat ,osaako kukaan kommentoida,kiitos vastauksesta

Tampereen koe on monivalintainen, ei siihen tarvii kirjoittaa yhtään mitään. Jos muistan oikein, niin kysyttiin viime vuonna tavallaan samat asiat kuin helsingissä.
Piti esim.

- valita oikein kirjoitetun lauseen
- valita lauseeseen sopivan sanan/lausekkeen

Sitten oli vielä aika paljon tekstinymmärtämiskysymyksiä.
Eli taas monivalintainen, "valitse oikean vastauksen" jne.

Kolmannessa osassa kysyttiin vielä tietoja kirjoista.

Helsingissä on ollut tuo Mundayn ITS pääsykoekirjana 2009-2011, joten kannattaa vilkaista niitä kysymyksiä :) Monivalintoja ollut Helsingissäkin (nim. viime keväänä Mundayn parissa päntännyt)

Heip! Saattaa tulla tieto hieman myöhässä mutta kannattaa todellakin valmistautua myös vastausten varsinaiseen kirjoittamiseen pääsykokeessa! Itselle hoettiin että "ei siellä pohjoismaisissa kielissä oo ku monivalintaosuus kirjoista", niin hupsista, tänään lävähti paperit nassun eteen ja koe ei sisältänyt mitään kirjoihin liittyviä monivalintatehtäviä, kirjaosuudessa piti kirjoittaa varsin paljon. Varoituksen sana siis, jos ovat muuttaneet myös englannin koetta :) Suuntaan itsekin varpaillani huomiseen kokeeseen.. Tsemiä!

No kuinkas sujui, mitä mieltä olitte kokeesta?

Itsellä meni ihan ok, ei huonosti mutta ei ihan loistavastikaan. Koe ei ollut mielestäni mahdottoman vaikea, mutta tosi pitkä ja rasittava.

Mites meni Tampereen koe? Se M. Montgomeryn osio oli ihan whaaaaaaaaaaaat??? Mietin et olinko lukenut kirjasta väärät luvut kun oli niin paljon sellasta mitä en muista koskaan kuulleenikaan. Muutenkin homma tahtoi mennä vähän arvailuksi.

Se monivalintasysteemikin oli tosi ärsyttävä, jos rastittaa väärin menee koko paperi päin persettä ja pitää pyytää uus. Tai sit pitää mustata koko ruutu. Kamalaa jos se kone joka lukee ne vastaukset tekee jonkun virheen ja koko paska hylätään D:

Tappiin asti istuneena sanon,että oli vaikea ja osin helppo -pahempi kun osasin odottaa.Näytti tosiaan siltä että osa jengiä tuli vaan kokeileen mitä tää on.
Nyt raastavat viikot edessä,tuleeko sisäänpäässeille paperit ennen julkistamista, kysyy ??

Ärsyttävän pitkä koe. Ei ollut mikään todella vaikea, mutta noin monen kysymyksen kohdalla niitä virheitä kertyi väkisinkin. Varmoja virheitä tuli näin jälkeenpäin laskettuna vähintään 15-20. Todennäköisesti niitä on vielä enemmän.

Yulen ja Mundayn kirjaosiot olivat yllättävän helppoja, mutta Montgomeryn osio oli itselleni täyttä hepreaa. Jouduin arvaamaan niistä suurimman osan, ja luultavasti joku kuusi kysymystä meni väärin peräkkäin.

En ole erityisen luottavainen mahdollisuuksiini.

Tota. Ehkä se oli vaan minä, mutta Montgomeryn Ways of Readingista piti Utan valintakoevaatimusten mukaan lukea luvut 3-5. Yulen Study of Language piti lukea kokonaan. Jos en nyt aivan liikaa mene olettamaan, niin YULEN osion kysymykset olivat luvuista 3-5 ja Montgomeryn osion kysymykset koko kirjasta. Kuka meitä kusetti?

Kattelin tota Montgomeryn kirjaa äsken ja tajusin, että ymmärsin ton alueen ihan väärin. Ilmeisesti toi 3-5 tarkotti Section 3-5... ja ite tietysti luin ton ekan osion kappaleet 3-5...
Ja sit vielä ihmettelin, miten oli noin lyhyt alue vaan luettavana tosta kirjasta... ei vittu, kun tuntee ittensä taas tyhmäks..

Hehhe, minäkin ymmärsin väärin - joten kyllä meitä tyhmiä on täällä muitakin. Kyllä se kummalta alueelta tuntuikin. :) No, ei voi mitään! Tällä eroteltiin vissiin jyvät akanoista.

Huomenna sitten ratkeaa..taidan valvoa koko yön.Nakertaa jos jää pienestä kiinni ja mitä sitten...joku välivuosi taas )):
Onko kukaan saanut isoa kirjekuorta jo ennen julkaisua.Syster opiskelee Turun yliopistossa ja sieltä tuli tieto jo ennen varsinaista julkaisupäivää....perhosia on vatsassa

Pääsin!! Haluun silti enemmän turkuun niin odottelen sitä vielä :D

Tiedän, että viime vastauksista on jo vähän aikaa mutta arvostaisin jos löytyisi ihmisten kokemuksia ihan viime vuosilta 2014-2015, esim monivalinta vai kirjoitus tyyppisiä tehtäviä? Kiinnostaisi myös valmennuskurssi mutta ainakaan eximia ja valmennuskeskus ei järjestä tänä vuonna ja muutenkin vinkit kiinnostaisi. Kiitos.

Eikö siis ole mitään kirjoitelmaa kokeessa? :o Tampereelle olen hakemassa

Tampereella on kai vuosikausia ollut enimmäkseen pikkutarkkoja monivalintoja A-D. Suurten linjojen lisäksi jäi kokeista mieleen, että piti kyllä muistaa kuka esitti minkäkin teorian ja sanoi mitäkin - kostautui hyvin se nimien skippaaminen ja muka-olennaiseen keskittyminen, kun olisi pitänyt tietää, kenen teoriasta olikin puhetta. Kysymyksiä oli erittäin paljon ja useampi tunti niitä palluroita tuli väriteltyä.

Vieläkö pääsykoekirjat ovat pysyneet samana Tampereella ja Helsingissä? Tuli omat pääsykoekirjat vastaan ja mietin, heitänkö paperinkeräykseen, mutta kai ne voisi laittaa kiertoon jollekulle tarvitsevalle, jos yhä ovat ajankohtaisia.

Olen kyllä suoraan sanottuna melko hukassa näiden pääsykoekirjojen kanssa.. Vasta äskettäin sain Yulen The Study of Language -kirjan päätökseen ja aloitin tuon Ways of Reading -kirjan. Yulen kirja tuntui alkuhankaluuden jälkeen jopa ihan mukavalta, mutta tämä WoR on itseasiassa melko vaikeaa tekstiä. WoRista tulee lukea osiot 3-5, mutta sekin tuntuu paljolta. Printti on todella pientä ja kirjan ulkomuoto ankea. Puhumattakaan siitä, että minulla on vielä Mundayn Introducing Translation Studies jäljellä!

Haluan todellakin englannin opettajaksi, mutta ylioppilaskirjoitusten jälkeen tämmöinen luku-urakka tuntuu rankalta. Varmaan yliopistossa tottuu tällaisten kirjojen lukemiseen ja hallitsemiseen nopeasti, mutta näin noviisina iskee aina silloin tällöin paniikki. En vain yksinkertaisesti tiedä, miten näin laajan tekstimassan kanssa pitäisi toimia.

Miten Tampereen kokeessa nuo pääsykoekirjakysymysten määrä oikein suhteutetaan? Onko kaikista kirjoista yhtä paljon kysymyksiä vai onko esimerkiksi TSoL-kirjasta eniten, sillä se piti lukea kokonaan?

Ja mitä tulee pääsykoekirjoihisi muinainenhakija, ovat painokset muuttununeet jo siten, ettei vanhoilla kirjoillasi valitettavasti varmaankaan ole hirveästi tekoa.

Hei, vanha keskustelu mutta olisiko mitään vinkkejä tänä keväänä Tampereelle hakevalle? :) Olisi kiva kuulla kokeesta enemmän

Hui, vähän pelottaa kun tätä ketjua lukee :D Pari kirjaa saan muista kirjastoista lainattua ja yhden jouduin ostamaan. En ole vielä siis päässyt lukemaan pääsykoekirjoja, vaan on tullut kerrattua lukion kielioppia. Onko yleisellä sanaston tuntemuksella kovinkaan suurta vaikutusta verrattuna kieliopin osaamiseen? Ajattelin ensin kerrata kieliopin ja joistain kursseista tärkeimmät sanastot ja pääsykoekirjojen jälkeen palata lukion kurssien sanastoon.

Mulla oli nyt keväällä enkun kirjotukset niin ite en oo kyllä hirveesti muuta ku pääsykoekirjoja tuijottanu. Mietinkin et muistaako viime vuosina kokeen tekeneet että tuntuko kielitaito-osa kokeesta tosi vaikeelta? Stressaa että pitäs niihinkin vielä paneutua kun on noissa kirjoissa jo aika tarpeeks lukemista

Millainenhan se Turun koe on? Eniten lähinnä stressaa ne novellit, tuntuu että itsellä jää niistä kiinni jos jostain sisäänpääsy. Aion nyt niitä kuitenkin lukea useaan otteeseen että ainakin muistan ne vaikka unissani.

Täällä on kans päntätty tammikuusta asti pääsykokeisiin! Ja silti tuntuu että opittavaa on vielä ihan tarpeeksi :D En ole lukenut tuota kaikkien kehumaa ITS-kirjaa mikä on ollut viime vuosina pääsykoekirjana, mutta olen tosi positiivisesti yllättynyt tästä tämän vuoden kääntämistä käsittelevästä kirjasta! Tosi selkeää tekstiä ja tykkään kun joka kappaleen lopussa on tiivistelmä missä lukee vielä erikseen kappaleen tärkeimmät asiat :) Mutta siis piti tulla tänne kysymään sitä, että kuinka tarkkaa se on jos kokeessa kysytään termejä, että niihin vastaa just niin kuin ne on pääsykoekirjoissa selitetty? Tuli vaan mieleen kun tuota Ways of Readingia luen just nyt ja nää jotkut käsitteet on niin hankalasti selitetty että on joutunut välillä googlaamaan että mitä ne oikeasti tarkoittaa. Eli siis lyhyesti että pitääkö termit määritellä sanasta sanaan niin kuin ne on kirjoissa määritelty?

Mäkin oon hakemassa Tamperelle!
Kuinka tarkasti ootte opiskellu pieniä yksityiskohtia, kuten tutkimusten vuosilukuja tai esimerkkisanoja/lauseenrakenteita joistain toisista kielistä? Saatetaanko siellä kokeessa kysyä esim. että kuinka monikko merkitään ilcanon kielellä? :D

4 päivää!!

Katotaan nyt miten menee. Vähän oon jälkijunaan alottanu lukemisen, kun en tiennyt kuin vasta maaliskuun puolenvälin jälkeen, minne aioin hakea. Ja englannin valintakokeeseen aloin lukea vasta huhtikuun alussa. Nyt tullut taitettua tuo Study of Language viidessä päivässä (n. 12 luku-urakka kahdessa päivässä ja muistiinpanot koko kirjasta seuraavana kolmena päivänä.) En tiedä paljonkohan mahtaa olla päässä asioita. Pakko lukea, koska ei jaksaisi enää pitää uutta välivuotta. Tsemppiä kaikille ylihuomenna!

Hui, ylihuomenna! Tein muistiinpanot kaikista kirjoista ja oon ne käyny muista kirjoista paitsi siitä käännöskirjasta kahteen kertaan läpi. Lukion kirjoja tällä hetkellä kertailen, mutta pitää käydä vielä nuo muistiinpanot vähintään kerran läpi.
En oo paljonkaan päntänny mitään nimiä tai vuosia mieleeni, koska uskon että monivalinnassa ne palautuu mieleen ja kuinka tärkeää oikeasti on kieltä opiskeltaessa jonkun teorian keksijän nimi? :D toivon vaan ettei tämä kostaudu.

Sanastoa en oo yhtään opiskellu, pitää varmaan tehä joku tehokertaus. Teen kokeen Joensuussa mutta haen ensisijaisesti Tampereelle ja toisena vaihtoehtona on Joensuu. Tuleekos ne tulokset heinäkuun alussa?

Salijaot tuli tampereelle!! huh tuntuu että kertaamista riittää vielä aika paljo

Heh, tosiaan eilen alotin lukemaan...noh, enköhän tän SoL kerkee taittelemaan huomiseen mennessä :Dd

Noniin ohi on, luin kirjat kerran mutta meni ihan ok. Ei jaksaisi odotella kesäkuun loppuun xD

OOnko ainoo jonka mielestä oli tosi haastavat ja puuduttavat luetunymmärtämiset? se eka oli kiva mutta ne loput ihan kamalan tylsiä ja puuduttavia

No tuota menihän tuo vaikka aika kamala olikin... o.o Ei kyllä tainnut mitään hyötyä omalla kohdalla olla tuosta lukion kirjojen kertaamisesta, ja kaikkein vähiten sanastoista. Taisi puolet koko kokeesta mennä hakuammuntana..

Joo se toka luetunymmärtäminen oli kauhee! Ei vaan jaksanu aivot keskittyä siihen puuduttavaan kirjoitustyyliin. Kielioppiosuuskaan ei mennyt niin hyvin kuin oletin, mutta se selviää vasta sitten myöhemmin miten kävi. Itellä tuli aika monta c-vastausta ja sitä rupes tahtomattaan vastaamaan joihinkin kysymyksiin vaikkapa a jos a-vastausta ei ollut ollut vähään aikaan.

Kirjakysymykset oli miusta aika helppoja, mutta ärsytti kyllä kun en muistanu ihan kaikkia termejä mitä olin yrittäny opetella.
En oo miekään yhtään luottavainen läpipääsemisen suhteen.

Joo meni kyllä vähäsen arvailuks ne luetunymmärtämiset 😅😅 eka oli vielä ok mut muut oli ihan kamalia! Kielioppiosuuskin oli yllättävän vaikee. Kirjaosuuksissa oli sentään sellaisia kysymyksiä että tiesi satavarmasti vastanneensa oikein, paitsi se ways of reading osuus.. Tuli tehtyä kyllä aika hätäisesti koko koe ja ylimääräistä aikaa jäi vaan puoli tuntia, että jos olis vielä tarkistanut kokeen lopuksi niin ei olisi kyllä ehtinyt! Vähä risiriitaiset fiilikset jäi, sellanen että voi olla mahdollisuus päästä sisään, mutta jos en pääse niin en yhtään ihmettele.

Hei onko teille tullut jo ilmoitusta suuntaan tai toiseen? Katoin tänään opintopolusta ja oon neljännellä varasijalla Tampereelle ja Joensuuhun pääsisin. :/ Toivon vaan että tarpeeks moni peruu.

Pääsin suoraan sisään tänä vuonna. Viime vuonna olin varasijalla 7. Valintakoekiintiössä ja elokuun puolessavälissä sijalla 5. En usko että kovinkaan paljon liikkuvat eteenpäin.

Löytyykö täältä tän vuoden hakijoita? Miten opiskelut edistyy?