Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021

vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt.

Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt.

Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti Petteri Orpolle kansallisen katastrofin.
1256674
8Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 125

Vanhimmat

Marin pitäisi hakea SUPO:n toimesta raudoissa sieltä Blairin toimistolta, ja tuoda Suomeen.

Täällä Kansan Tuomioistuin sitten tutkii ja rankaisee Marinia ja hänen hallituskumppaneitansa kotimaatamme vastaan tehdyistä suurista tyhmyyksistä ja rikkomuksista.

2Äänestä
  • Jauhis jauhottelee nyt Blairin kanssa.

    1Äänestä

  • Sote on asiantuntijoista hyvä, OrpoPurra leikkaa vaan sen resurssit paskaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Sote on asiantuntijoista hyvä, OrpoPurra leikkaa vaan sen resurssit paskaksi.

    No eihän ole.

    3Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Sote on asiantuntijoista hyvä, OrpoPurra leikkaa vaan sen resurssit paskaksi.

    Siksi tämä Sote on hallituksen ja teidän hampaissa jotka kritisoitte , kun vihdoin 18 vuoden jälkeen ja monen Hallituksen toimesta ei saatu aikaiseksi mitään.
    Miksi ette kritisoi työttömyys lukuja . työttömiä on kohta enemman kun kansalsia Suomessa , mutta vain hyssytellään. Satonen Kokoomus lähti oikein ulkomaille rekrytoimaan työvoimaa , kun Marinin Hallituksen aikaan oli suuri työvoimapula. Mutta mitä tapahtui , heti kun tämä hallitus tuli valtaan työttömyys alkoi kasvamaan . Satonen ja nykyinen työministeri eivät osaa asiaansa. Muuten Sote piti saada aikaan ja silloin jo sanottiin että ei asiat hetksssä tule valmiiksi , mutta kun tunarit ovat nyt asialla ,ei mikään onnistu, muu kun sukulaisen palkkaaminen suurelle tulolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Sote on asiantuntijoista hyvä, OrpoPurra leikkaa vaan sen resurssit paskaksi.

    Orpo Purra on itse se kansallinen katastrofi....

    1Äänestä

  • hyvä ehdotus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Siksi tämä Sote on hallituksen ja teidän hampaissa jotka kritisoitte , kun vihdoin 18 vuoden jälkeen ja monen Hallituksen toimesta ei saatu aikaiseksi mitään.
    Miksi ette kritisoi työttömyys lukuja . työttömiä on kohta enemman kun kansalsia Suomessa , mutta vain hyssytellään. Satonen Kokoomus lähti oikein ulkomaille rekrytoimaan työvoimaa , kun Marinin Hallituksen aikaan oli suuri työvoimapula. Mutta mitä tapahtui , heti kun tämä hallitus tuli valtaan työttömyys alkoi kasvamaan . Satonen ja nykyinen työministeri eivät osaa asiaansa. Muuten Sote piti saada aikaan ja silloin jo sanottiin että ei asiat hetksssä tule valmiiksi , mutta kun tunarit ovat nyt asialla ,ei mikään onnistu, muu kun sukulaisen palkkaaminen suurelle tulolle.

    mutta kun sote ei ole hyvä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Siksi tämä Sote on hallituksen ja teidän hampaissa jotka kritisoitte , kun vihdoin 18 vuoden jälkeen ja monen Hallituksen toimesta ei saatu aikaiseksi mitään.
    Miksi ette kritisoi työttömyys lukuja . työttömiä on kohta enemman kun kansalsia Suomessa , mutta vain hyssytellään. Satonen Kokoomus lähti oikein ulkomaille rekrytoimaan työvoimaa , kun Marinin Hallituksen aikaan oli suuri työvoimapula. Mutta mitä tapahtui , heti kun tämä hallitus tuli valtaan työttömyys alkoi kasvamaan . Satonen ja nykyinen työministeri eivät osaa asiaansa. Muuten Sote piti saada aikaan ja silloin jo sanottiin että ei asiat hetksssä tule valmiiksi , mutta kun tunarit ovat nyt asialla ,ei mikään onnistu, muu kun sukulaisen palkkaaminen suurelle tulolle.

    Unohditko, että arviolta n 60000 tulevaa työtöntä pistettiin jatkamaan kouluaan vuodella. Nehän "putosi" seuraavalle hallitukselle! Verorahojen haaskuuta. Marinin hallituksen aikana putosi pisa-tuloksetkin kuin lehmän häntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Sote on asiantuntijoista hyvä, OrpoPurra leikkaa vaan sen resurssit paskaksi.

    Soten hyvyys oli SDP:n ja KEP:n asiantuntijoiden mukaan hyvä. Kepu halusi mm 21 hyvinvointialuetta. SDP halusi 400 uutta johtotasonvirkaa hyvinvointialueille. Ottakaa hyvät ihmiset ensin selvää asioista ennenkuin kirjoitatte soopaa näilläkin sivuilla. Ja esmerkiksi sairaalaverkon supistamisesta teki aikanaa päätöksen Anikka Saarikko edellisessä hallituksessa - EI JUUSO.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    mutta kun sote ei ole hyvä.

    Jos aikoinaan maakunnista olis päässy edes tutkimuksiin ja erikoissairaanhoidon piiriin, tässä vanhutilanteessa ei oltais nyt.
    Ei ollut terveyskeskuksilla muka varaa laittaa edes laboratoriotutkimuksiin , ja lähetettä ei erikoissairaanhoitoon saanut ollenkaan. Olihan se hyvä pitää potilasreserviä, niin työllisyys alalla oli taattu ja valtion raha hanat auki. Pärstäkerroin ratkaisi, ei hoidon tarve.
    Kun nämä suuret ikäluokat ovat mullan alla, tilanne on jo toinen ja siihen ei mene kauan.
    Onkohan hoitavalla puolellakin hoksattu että työpaikat ei olekaan enää poliitiikalla kiristettäviä luontaisetuja.
    Rynkky-Rytkönen ei enää pääse pelaan poliittista peliä muitten veronmaksajien kustannuksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Unohditko, että arviolta n 60000 tulevaa työtöntä pistettiin jatkamaan kouluaan vuodella. Nehän "putosi" seuraavalle hallitukselle! Verorahojen haaskuuta. Marinin hallituksen aikana putosi pisa-tuloksetkin kuin lehmän häntä.

    Parempi koulun penkillä kun kaduilla maleksimassa

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Soten hyvyys oli SDP:n ja KEP:n asiantuntijoiden mukaan hyvä. Kepu halusi mm 21 hyvinvointialuetta. SDP halusi 400 uutta johtotasonvirkaa hyvinvointialueille. Ottakaa hyvät ihmiset ensin selvää asioista ennenkuin kirjoitatte soopaa näilläkin sivuilla. Ja esmerkiksi sairaalaverkon supistamisesta teki aikanaa päätöksen Anikka Saarikko edellisessä hallituksessa - EI JUUSO.

    Älä mainitse Juusoa ollenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Jos aikoinaan maakunnista olis päässy edes tutkimuksiin ja erikoissairaanhoidon piiriin, tässä vanhutilanteessa ei oltais nyt.
    Ei ollut terveyskeskuksilla muka varaa laittaa edes laboratoriotutkimuksiin , ja lähetettä ei erikoissairaanhoitoon saanut ollenkaan. Olihan se hyvä pitää potilasreserviä, niin työllisyys alalla oli taattu ja valtion raha hanat auki. Pärstäkerroin ratkaisi, ei hoidon tarve.
    Kun nämä suuret ikäluokat ovat mullan alla, tilanne on jo toinen ja siihen ei mene kauan.
    Onkohan hoitavalla puolellakin hoksattu että työpaikat ei olekaan enää poliitiikalla kiristettäviä luontaisetuja.
    Rynkky-Rytkönen ei enää pääse pelaan poliittista peliä muitten veronmaksajien kustannuksella.

    Keskussairaaloiden paikkakunnilla kyllä porukkaa hoidettiin viimesen päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Unohditko, että arviolta n 60000 tulevaa työtöntä pistettiin jatkamaan kouluaan vuodella. Nehän "putosi" seuraavalle hallitukselle! Verorahojen haaskuuta. Marinin hallituksen aikana putosi pisa-tuloksetkin kuin lehmän häntä.

    no voi tauti, etkö tiedä että toisessa päästä jää eläkkeelle sama määrä, eikä alle 18v nosta kustannuksia, koska eivät saa työttömyyskorvausta, katsos kun yhtä aikaa niitä ei makseta lapsilisien kanssa.
    Nyt on 30 000 työllistä vähemmän kuin 2022, siihenkään ei oikein istu tuo möläytyksesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Jos aikoinaan maakunnista olis päässy edes tutkimuksiin ja erikoissairaanhoidon piiriin, tässä vanhutilanteessa ei oltais nyt.
    Ei ollut terveyskeskuksilla muka varaa laittaa edes laboratoriotutkimuksiin , ja lähetettä ei erikoissairaanhoitoon saanut ollenkaan. Olihan se hyvä pitää potilasreserviä, niin työllisyys alalla oli taattu ja valtion raha hanat auki. Pärstäkerroin ratkaisi, ei hoidon tarve.
    Kun nämä suuret ikäluokat ovat mullan alla, tilanne on jo toinen ja siihen ei mene kauan.
    Onkohan hoitavalla puolellakin hoksattu että työpaikat ei olekaan enää poliitiikalla kiristettäviä luontaisetuja.
    Rynkky-Rytkönen ei enää pääse pelaan poliittista peliä muitten veronmaksajien kustannuksella.

    Yksi ääliömäisistä toimista on eräällä sotekeskuksella.Kaihileikkauksia ei tehdä kuin yksi silmä kerralla!! Kun silläkin näkee hyvin.! Lehdessä oli oikein juttua siitä.
    Tämähän tarkoittaa sitä että yhtä henkilöä kohden ,tulee kaksinkertainen työ valmisteluineen.Yksityisessä silmäsairaalassa työ menee alle kahden tunnin ,kumpakin silmä kerralla.Näin säästetään tarvikkeissa lääkityksestä ajassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Orpo Purra on itse se kansallinen katastrofi....

    Suomessa ei ole asiantuntijaa, jonka mielestä Sote olisi hyvä.

    Sote on täysin keskeneräinen ja sdp:n laatima sote vaatisi toimiakseen sammon. Mikäli sellainen sampo olisi, niin mitään uudistusta ei olisi tarvinnut tehdä.

    Äänestä

  • Suomenmaa: Oppositio nauroi hallituksen sotea kehuvalle EU-paperille – huijaatteko suomalaisia vai Brysseliä, SDP:stä kyseltiin

    Hallituksen sote-uudistusta myönteisessä valossa EU:lle arvioiva finanssipoliittinen paperi herätti hilpeyttä oppositiossa eduskunnan keskiviikon istunnossa.

    SDP:nJoona Räsänen piti hallituksen finanssipoliittisen suunnitelman suurimpana yllätyksenä sitä, että Orpon-Purran hallitus kehuu nyt edellisen hallituksen sote-uudistuksen maasta taivaisiin.

    – Täällä todetaan: ”Uudistuksen jälkeen monella alueella palvelut ovat parantuneet. Henkilöstöpulakin on taittunut, ja uudistus antaa mahdollisuudet kustannusten kasvun hillintään.”

    Räsänen huomautti, että viime viikolla hallituksen budjetin lähetekeskustelussa hallitukselta loppuivat sanat kesken, kun se yritti keksiä haukkumasanoja uudistukselle.

    – Kumpaa tässä nyt pitää uskoa, teidän kirjoittamaanne suunnitelmaa vai teitä? Todella tilanne on se, että täällä Helsingissä te haukutte sote-uudistusta ja Brysseliin menette sitä kehumaan.

    SDP:nJoona Räsänen näki, että suurin kysymys on nyt se, huijaako hallitus suomalaisia vai komissiota.

    – Täällä paperissa te perustelette komissiolle, että komissio antaisi Suomelle lisäaikaa, sillä, että meillä on näin hieno sote-uudistus, minkä te vielä toteatte täällä, että uudistuksen jälkeen palvelut ovat parantuneet, henkilöstöpula on vähentynyt, tämä antaa mahdollisuuden kustannusten hillintään.

    Räsänen arveli pääministerin ja valtiovarainministerin puheita kuunneltuaan, että asia näyttää menevän hieman ihon alle.

    SDP:npuheenjohtaja Antti Lindtman kyseli pääministeriltä, onko tämä sitoutunut nyt komissiolle esittämäänsä linjaan, jonka mukaan palvelut ovat parantuneet, henkilöstöpula helpottunut ja palvelut toimivat vakaasti ja yhdenvertaisesti.

    – Tämä on täysin eri viesti kuin se, jota te olette vuoden täällä sanoneet.

    Lindtman sanoi kuulleensa hallituksen puheissa hieman pehmenemistä.

    – Että ehkä näissä viimeisimmissä puheenvuoroissa se sote-uudistus nyt ei ollut näiden kaikkien Suomen talouden ongelmien alku ja juuri.

    Heh, väärä puolue vaan taisi viedä soten maaliin 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Unohditko, että arviolta n 60000 tulevaa työtöntä pistettiin jatkamaan kouluaan vuodella. Nehän "putosi" seuraavalle hallitukselle! Verorahojen haaskuuta. Marinin hallituksen aikana putosi pisa-tuloksetkin kuin lehmän häntä.

    No eivät ole työttömyystilastoissa kun ovat koulussa. Paljonko työttömiä OrpoPurran Suomessa olisikaan ilman sitä?

    Äänestä

Sote on susi, ja sitten Marin häipyikin politiikasta.

2Äänestä
  • Jep.

    Äänestä

  • Ne kaikki lehmät lähti karkuun. Kansa äänesti yhden taliaivon parlamenttiin vain sen takia, ettei sitä kurttuturpaa tarvi täällä katella.

    Äänestä

Juuso tuhosi soten 2025. Poika toki pääsi hillopurkille.

Äänestä
  • Sun ÄO ei riitä parempaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sun ÄO ei riitä parempaan.

    Jos äänestää persuja ÄO on selvästi alle 100.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Jos äänestää persuja ÄO on selvästi alle 100.

    Lasse Lehtinen: Suomen demarit eivät ole fiksuja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Jos äänestää persuja ÄO on selvästi alle 100.

    Ja demujen äänestäjillä se on alle 60.

    Äänestä

  • Miten niin Juuso?? Veikö Juuso soten läpi enemmistöllä??

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Jos äänestää persuja ÄO on selvästi alle 100.

    Paljonko sulla on ÄÖ? Kerrohan koulutuksesi. Työ, mitä teet.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Jos äänestää persuja ÄO on selvästi alle 100.

    Mää äänestän kun ne pitää rajat kiinni ja rajoittaa mamujen hyysäämistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Jos äänestää persuja ÄO on selvästi alle 100.

    osalla kansanedustajia ÄO on selvästi alle 50

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Lasse Lehtinen: Suomen demarit eivät ole fiksuja.

    Olikos tällä Lehtisellä josku vuosikymmeniä sitten joku seksisävytteinen telkkariohjelma.
    Kuuluisuutta hinnalla millä hyvänsä.

    Äänestä

Kyllä. Vieläkö joku ihmettelee, että miksi joka kuppa-aivoinen.ämmä lähti karkuun??

Äänestä
  • Lähtihän se kun ei saanut enää olla prinsessa, kun kokoomus voitti.

    1Äänestä

  • Riikka Purra voitti kevyesti äänikuiningarraren tittelin istuvalta pääministeriltä, Sanna Marinilta.

    Oli kansalta mennyt täysin luottamus Marinin kohellukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Riikka Purra voitti kevyesti äänikuiningarraren tittelin istuvalta pääministeriltä, Sanna Marinilta.

    Oli kansalta mennyt täysin luottamus Marinin kohellukseen.

    MINULTA ON AJAT SITTEN MENNYT LUOTTAMUS purraan ja orpoon ja näiden taitamattomaan politiikkaan, SUTTA JA SEKUNDAA!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    MINULTA ON AJAT SITTEN MENNYT LUOTTAMUS purraan ja orpoon ja näiden taitamattomaan politiikkaan, SUTTA JA SEKUNDAA!

    Vain tyhmät luotti Mariniin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Vain tyhmät luotti Mariniin.

    Sanna oli parasta Suomelle aikoihin mutta oikeisto tapansa mukaan sössii.ja sählää. Enemmistö kansalaisista ei luota nykyiseen hallitukseen. Sannan hallitukseen luotettiin ja oltiin tyytyväisempiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Riikka Purra voitti kevyesti äänikuiningarraren tittelin istuvalta pääministeriltä, Sanna Marinilta.

    Oli kansalta mennyt täysin luottamus Marinin kohellukseen.

    Riikka valehteli ja valehtelee koko loppu elämänsä kuten Orpokin .....

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Vain tyhmät luotti Mariniin.

    Vain tyhmät enää orpo purran, persujen ja kokoomuksen äänestäjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Sanna oli parasta Suomelle aikoihin mutta oikeisto tapansa mukaan sössii.ja sählää. Enemmistö kansalaisista ei luota nykyiseen hallitukseen. Sannan hallitukseen luotettiin ja oltiin tyytyväisempiä.

    Etkö vieläkään ymmärrä, ettei velkarahalla pitkälle pötki? Et sinä, minä tai kukaan muukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Lähtihän se kun ei saanut enää olla prinsessa, kun kokoomus voitti.

    Taas väärin. Sossut ei menny hallitukseen persujen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Etkö vieläkään ymmärrä, ettei velkarahalla pitkälle pötki? Et sinä, minä tai kukaan muukaan.

    Etkö vieläkään ymmärrä että minua on ihan turha syyllistää omista mokista.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Riikka Purra voitti kevyesti äänikuiningarraren tittelin istuvalta pääministeriltä, Sanna Marinilta.

    Oli kansalta mennyt täysin luottamus Marinin kohellukseen.

    tulkintakysymys, ei voittanut jos verrataan äänioikeutettujen määrää kummankin vaalipiirissä. Uusimaa (Purran vaalipiiri) on Suomen suurin vaalipiiri, sieltä valitaan 37 kansanedustajaa,
    Pirkanmaan vaalipiiri, sieltä valitaan 20 edustajaa (Marin).
    Purran vaalipiiri oli siis lähes kaksi kertaa suurempi äänestäjämäärältään kuin Marinin.
    Suhteellisesti Marin sai enemmän ääniä.
    Absoluuttinen äänimäärä oli Purralla parempi.

    Äänestä

Tekivät soten siksi, kun luulivat rahan riittävän loputtomasti. Kun raha ei riitäkään nouseviin kustannuksiin, niin se on sitten rikki koko sote. Aluvaltuutettujen pitäisi tehdä rajuja säästöjä jatkuvasti, mutta kun niitä hallitsee sosialistit ja kepulaiset.

1Äänestä
  • Onneksi Juuson pojalle ja mökkitielle rahaa riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Onneksi Juuson pojalle ja mökkitielle rahaa riittää.

    Sulle ei riitä, mutta oma vikas että olet persaukinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Onneksi Juuson pojalle ja mökkitielle rahaa riittää.

    Rikos toimintaa itse hallitukselta ja varsinkin ministereiltä.

    Äänestä

  • Tekivät soten siksi kun kuviteltiin että valtion rahahanat suoltaa rahaa sitä mukaa kun pyydetään.
    Kun raha ei riitä nouseviin kustannuksiin, entiseen ei ole paluta.

    Onko jyväjemmarit keksiny oheistoimintaa maatiloille kun tukia ei tulekaan samaan malliin kun ennen EU:ta ?
    Järkiperäistetäänkö soten sisällä toimintoja ja mennään sote edellä, eikä puolueet ja puoluetuet ?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sulle ei riitä, mutta oma vikas että olet persaukinen.

    Totta on että en oo kyllä saanu Juuson ja pojan saamia valtion apuja, eikä ole saanu moni muukaan.
    Oon tehny lapset alle kolmekymppisinä ja olevalle kesämökille olen ihan omakustanteisesti tehnyt tien.
    Mielipiteen ilmaisu ei tee kenestäkään perseaukista. Muta jokainenhan arvostelee toisia omista lähtökohdistaan katsoen.

    Äänestä

Kaikenlisäksi tankki rytkönen viimeisteli järkyttävän rahan menon..

Äänestä
  • Sekin vielä.

    Äänestä

  • Miksi hoitajien pitäisi saada alempaa palkkaa kuin tehdasduunarien?

    Äänestä

  • Ja sille antoi alkusysäyksen ja siunauksen Kataisen ri Sairaanhoitaja vaalikampanja.
    Siinä SDP:n hoitsut äänesti Kokoomuksen hallitusvastuuseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Miksi hoitajien pitäisi saada alempaa palkkaa kuin tehdasduunarien?

    Miten niin ?
    Hoitajilla on eri palkkatasoja, samoin tehdasduunareilla

    Äänestä

Vääränlainen malli tuli valituksi. Hyvinvointialueiden myötä tuli vaan entistä enemmän verovaroin palkattua henkilöstöä.

1Äänestä
  • Älä muuta virka.

    Äänestä

  • Käyttöön otettua malli on tasan se Maakuntamalli, jota Keskustapuolue on ajanut maahan jo 35 vuoden ajan.

    Keskustan ideana oli, että rikkailta, isoilta kaupungeilta saadaan siirrettyä Maakuntatasolla verorahaa köyhempiin kepulaisiin kuntiin. Mutta kun rahat loppui kaupungeiltakin. Eivät ne voi elättää ja lihottaa enää kepulaiskuntiakin siinä siivellä.

    Kepun politiikka petti pahasti. Se ajatus sakkaa oikein kunnolla nykyiosessä Maakunta/Hyvinvointialueen humpassa.

    1Äänestä

  • Huippupalkkasta johtoo tuli kyllä lisää, mutta suorittavaan tason määrä putosi.

    Äänestä

"–Selvää on, että Sanna Marinin (sd) hallitus ajoi sote-uudistuksen
läpi virheellisillä tai puutteellisilla laskelmilla.

–Tästä kertovat hyvinvointialueiden yhteensä noin 1,4 miljardin
euron budjettialijäämät.

–Järjestelmä on liian kallis."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010650333.html

1Äänestä

Pieleen meni sekin.

Äänestä
  • Aina roiskuu kun rapataan.....

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Aina roiskuu kun rapataan.....

    Viritetän ja väännetään kymmenen vuotta, niin ei ole enää vanhusongelmaa ja hallitus voi ottaa taputukset hyvin tehdystä uudistuksesta.

    Äänestä

Marini Sote sotku hosumalla ja osaamattomuudella tehty kaaosmainen lopputulos.

1Äänestä
  • Siitä vaan korjaamaan mutta kokoomus pisti ne rahat yksityisille sotebisneksille.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Siitä vaan korjaamaan mutta kokoomus pisti ne rahat yksityisille sotebisneksille.

    Bisnessoteketjut nostivat heti hintojaan kun rahaa tuli veronmaksajan taskusta

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Bisnessoteketjut nostivat heti hintojaan kun rahaa tuli veronmaksajan taskusta

    Tosi on. Mutta hoiva-alan konkat kasvussa kun rahaa e sadakaan enää taivaasta ja puolueet kyttää haukan lailla toisiaan ennen vaaleja.

    Äänestä

Voi sinua yksinkertaista, Purra on sinutkin manipuloinut Orpon avustuksella, EI TUO ASIA OLE NOIN MUSTAVALKOINEN MITEN ANNAT YMMÄRTÄÄ!

Äänestä

en tiiä mutta ensi talvesta ei korona rokottamattomat selviä hengissä

Äänestä
  • Minä haen omasta terkkarista kaikki rokotukset mitä rahalla saa. Korona ei tapa mua, eikä ensi talven influenssakaan,

    Äänestä

Mitä Marin todella osaa?

Äänestä

Sote on pelkkä hallinnollinen muutos.

Kepulla on valta maskunnissa, joten mitä enemmän pieniä demarien hyvinvointipiireiksi kutsumia hallintoalueita on, sen enemmän Kepun pienille satraapeille saadaan kovapalkkaisia virkoja.

SDP:llä tavoite oli tyylipuhdas keino yhteiskunnallistaa eli sosialisoida hinnalla millä hyvänsä.

Soten toiminnan avulla ja lainsäädäntöä tulkiten päästäisiin kieltämään mm.
-yksityinen työterveyshuolto,
-yksityissairaaloiden leikkaustoiminta,
-yksityislääkäreiden sairaalalähettetteet,
-yksyisten lääkärinlausuntojen tekeminen (sairasloma, ajokorttti),
-toimiminen yksityispuolella missään lääkärin työssä ennenkuin vasta laillistamisen antamisen jälkeen vuosien päästä,
-Kelakorvaukset yksityislääkärien kirjoittamilta lääkkeiltä
-jne.

Apteekit, yksityisambulanssit ja -helikopterit, yksityiset hoivakodit, yksityiset fysio-, psyko- yms. terapeutit kiellettäisiin jne.
Sotesta synnytettäisiin monopoli, jota johtaisivat ja hoitolinjoista määräisivät poliittisesti jäsenkirjalla valitut amatöörit. Lääkärille jäisi vain vastuu.

Potilas saisi valita hoitavan lääkärinsä yhtä vapaasti kuin pidätettävä pidättävän poliisin.

Kepu oli mukana vaihtamassa länsimaisen terveydenhoito järjestelmän periaatteen yhteiskunallistettuun saadakseen muutamalle satraapilleen kovapalkkaisen viran, jossa he toimisivat yes-veijareina.
Kepua vietiin putinilaisin metodein, mutta lopputulos tulee olemaan sama kuin putinismilla.

1Äänestä
  • Tuolla hallinnollisella muutoksella tuli pirun paljon lisää hallinnollista väkeä, joiden palkat maksetaan verovaroista. Jokaiselle alueelle tuli lisäksi omat poliitikot, joiden palkkiot maksetaan verovaroista.

    1Äänestä

Orpo lupasi korjaussarjan, mutta kokoomus ei taas kerran ole tehnyt yhtään mitään.

Paitsi leikannut sote-alueilta, josta irtisanomiset nyt johtuvat. Nykyinen hallitus on saanut aikaan ongelmat lyhentämällä aikaa, jossa taloudellinen tasapaino on saavutettava.

Mutta ainahan kaikki on edellisen hallituksen vika, kun kyseessä on kokoomus ja persut.

Äänestä

Kumma, että kenellekään ei ole tullut mieleen sovittaa sotepalkat tuloihin. Myös yksityisten tavaratoimittajien.

1Äänestä

Muistaakko kukaan, mitä nykyinen Espoon kaupunginjohtaja antoi ohjeeksi puoluetovereilleen? Sanoi, että kun hyvinvoitialueet ovat suurelta osalta kokoomuksen johtamia, pitää ne ajaa siihen malliin, että toiminta menee jumiin, ja koko systeemi on uusittava. Tällainen jäi silloin mieleen, mutta ei sitä enää löydy mistään.

Äänestä
  • Yksityiset jättimäiset lääkäriasemaketjut rahoittavat kokoomusta. Sen puolueen ainoa idea on mennä sinne, minne raha sitä vie.

    Veronmaksajille ja koko yhteiskunnalle se voi tulla hyvinkin kalliiksi. Ei se raha tyhjästä ilmesty niille rikkaille, joita white trash ihailee ja yrittää jäljitellä ottamalla pikavippejä (joilla rikastuttavat mm Wahlroosia, ainakin netissä olleiden tietojen mukaan).

    Äänestä

Petteri Orpo 20.3.2023 — Orpon mukaan kokoomus ei ole leikkaamassa soten rahoitusta.

Soten valinnanvapaus johti menojen kasvuautomaattiin. Ilmaisia lounaita ei ole, kun ruikuttaa yksityislääkäriä kunnallisotin hinnalla kustannukset menevät verovaroista.

Nyt on kolme rinnakkaista lääkäriä, ja rahat ei riitä, Ruotsi otti valinnan vapauden ja maakuntaveron.

Petteri itse on ollut sotkemassa sotea Kataisestya lähtien ja aiemminkin,

IDIOOTTIHÖLMÖLÄ HYLKÄSI KATAISEN SOTEN.

Äänestä
  • Mitään "Kataisen sotea" ei ole koskaan ollut olemassakaan. Katainen oli pääministerinä 3 vuoden ajan, ennen kuin luikahti Brysseliin komissaariksi pakoon.

    Koko tuon 3 vuoden ajan Katainen käytti siihen, että pyrki vähentämään Suomen kuntien lukumäärää. Ajamaan kuntia pakkoliitoksilla yhteen. Sitten ku nkuntia olisi ollut 100 jäljellä, olisi alettu pohtia Soten muuttamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Mitään "Kataisen sotea" ei ole koskaan ollut olemassakaan. Katainen oli pääministerinä 3 vuoden ajan, ennen kuin luikahti Brysseliin komissaariksi pakoon.

    Koko tuon 3 vuoden ajan Katainen käytti siihen, että pyrki vähentämään Suomen kuntien lukumäärää. Ajamaan kuntia pakkoliitoksilla yhteen. Sitten ku nkuntia olisi ollut 100 jäljellä, olisi alettu pohtia Soten muuttamista.

    Lestajussi kaatoi Kataisen esityksen, mutta niin lähti kepulta eduskuntapaikatkin puoleen.


    Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) vetosi torstaina vielä oppositiopuolueisiin, että ne antaisivat tukensa hallituksen mallille sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämiseksi.

    
Katainen vetosi siihen, että kuntien etujärjestö Kuntaliitto on ollut samoilla linjoilla hallituksen kanssa. Kuntaliiton hallituksessa ovat edustettuina myös oppositiopuolueet perussuomalaiset ja keskusta.

    
– Älkää tieten tahtoen rikkoko sitä yhdessä tekemisen henkeä, mitä eri puolilla Suomea ja Kuntaliitossa nyt on, Katainen sanoi.

    
Eduskunnassa arvioitiin nyt ensimmäisen kerran isommassa keskustelussa niitä sote-linjauksia, joista hallituspuolueet pääsivät sopuun viime viikolla.

    
Keskustan mielestä se on ollut valmis yhteistyöhön, mutta hallitukselle opposition läsnäolo ei ole kelvannut.
    


    – Hallitus ei ole kuunnellut ketään, ei kuntia, ei asiantuntijoita saati oppositiota, Juha Rehula syytti.

    
Rehula ärsytti hallitusrintamaa vihjailemalla, että seuraava hallitus joutuu korjaamaan sitä, mitä nykyinen hallitus on tekemässä.
    


    Hallituspuolueiden sote-ryhmää johtanut Petteri Orpo (kok.) piti keskustan ”räyhäämistä” asialla ylimitoitettuna.
    


    – Ärhäkkäiden kriitikoiden takana on paljon hiljaista, tyytyväistä väkeä, Orpo sanoi.
    


    Orpo myönsi, että uudistuksessa olisi voitu mennä pidemmällekin, mutta suunta on ehdottomasti oikea.
    


    Vihreiden Pekka Haavisto tulkitsi, että reilun harppauksen sijasta nyt mennään eteenpäin pienillä, hitailla askelilla. Haaviston mielestä syntynyt kompromissi ei edistä riittävästi kansalaisten yhdenvertaisuutta.

    
Vasemmistoliiton Erkki Virtanen sanoi, että he voivat olla tyytyväisiä, joskin riemusta ei sielläkään hypitä.


    Perussuomalaisilla ei omaa mallia 



    Keskustan ohella perussuomalaiset lyttäsivät hallituksen sote-mallin, mutta heillä ei – toisin kuin keskustalla – ollut esittää omaa vaihtoehtoa.

    
– Emme ole halunneet lähteä mukaan tähän kilpalaulantaan eri malleista, vaan olemme tehneet rauhassa omaa selvitystyötämme, Hanna Mäntylä (ps.) perusteli.

    
Pääministeri sai aiheen ihmetellä.
    


    – Voivatko perussuomalaiset kansanedustajat ylipäänsä osallistua kuntarakenne- ja sote-uudistuksen käsittelyyn eduskunnassa, koska teillä ei ole mielipiteitä, Katainen kyseli.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Lestajussi kaatoi Kataisen esityksen, mutta niin lähti kepulta eduskuntapaikatkin puoleen.


    Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) vetosi torstaina vielä oppositiopuolueisiin, että ne antaisivat tukensa hallituksen mallille sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämiseksi.

    
Katainen vetosi siihen, että kuntien etujärjestö Kuntaliitto on ollut samoilla linjoilla hallituksen kanssa. Kuntaliiton hallituksessa ovat edustettuina myös oppositiopuolueet perussuomalaiset ja keskusta.

    
– Älkää tieten tahtoen rikkoko sitä yhdessä tekemisen henkeä, mitä eri puolilla Suomea ja Kuntaliitossa nyt on, Katainen sanoi.

    
Eduskunnassa arvioitiin nyt ensimmäisen kerran isommassa keskustelussa niitä sote-linjauksia, joista hallituspuolueet pääsivät sopuun viime viikolla.

    
Keskustan mielestä se on ollut valmis yhteistyöhön, mutta hallitukselle opposition läsnäolo ei ole kelvannut.
    


    – Hallitus ei ole kuunnellut ketään, ei kuntia, ei asiantuntijoita saati oppositiota, Juha Rehula syytti.

    
Rehula ärsytti hallitusrintamaa vihjailemalla, että seuraava hallitus joutuu korjaamaan sitä, mitä nykyinen hallitus on tekemässä.
    


    Hallituspuolueiden sote-ryhmää johtanut Petteri Orpo (kok.) piti keskustan ”räyhäämistä” asialla ylimitoitettuna.
    


    – Ärhäkkäiden kriitikoiden takana on paljon hiljaista, tyytyväistä väkeä, Orpo sanoi.
    


    Orpo myönsi, että uudistuksessa olisi voitu mennä pidemmällekin, mutta suunta on ehdottomasti oikea.
    


    Vihreiden Pekka Haavisto tulkitsi, että reilun harppauksen sijasta nyt mennään eteenpäin pienillä, hitailla askelilla. Haaviston mielestä syntynyt kompromissi ei edistä riittävästi kansalaisten yhdenvertaisuutta.

    
Vasemmistoliiton Erkki Virtanen sanoi, että he voivat olla tyytyväisiä, joskin riemusta ei sielläkään hypitä.


    Perussuomalaisilla ei omaa mallia 



    Keskustan ohella perussuomalaiset lyttäsivät hallituksen sote-mallin, mutta heillä ei – toisin kuin keskustalla – ollut esittää omaa vaihtoehtoa.

    
– Emme ole halunneet lähteä mukaan tähän kilpalaulantaan eri malleista, vaan olemme tehneet rauhassa omaa selvitystyötämme, Hanna Mäntylä (ps.) perusteli.

    
Pääministeri sai aiheen ihmetellä.
    


    – Voivatko perussuomalaiset kansanedustajat ylipäänsä osallistua kuntarakenne- ja sote-uudistuksen käsittelyyn eduskunnassa, koska teillä ei ole mielipiteitä, Katainen kyseli.

    Persut sotkee sotea ja Rehula pelaa hummaa raveissa nykyään.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Persut sotkee sotea ja Rehula pelaa hummaa raveissa nykyään.

    Katainen ei olisi halunnut persuja perässävedettävikseen.

    Äänestä

Petteri Orpo kehui Sotea EU:lle joka toi remakat naurut tuolloin eduskuntaistunnossa kun Joonas Räsänen asiasta veisti Orpolle.

Äänestä

SOTE RUNNONTA OLI
KEPUN JA SIPILÄN
HELMI.

Äijä pisti nyrkkiä perceeseen.

Äänestä

Sote ennen SOTEA
oli Suomen talouden kivijalka.

Pieni ja tasainen rahavirta.

JA SE TUHOTTIIN, VIEMÄRIPOMMIN LAILLA.
KOKO Suomen talous.

1Äänestä

NÄIN IDIOOTTI HÖLMÖLÄSTÄ

Mitään "Kataisen sotea" ei ole koskaan ollut olemassakaan.

1Äänestä

Sote saadaan toimivaksi sitten kun yksityispuoli on lopetettu.
Tätä taas STM:ssä mietitään vaikka ei-sosialistisen hallituksen aikana käytetään eri termejä; soten päälekkäistoiminta tarkoittaa mm. yksityistä sektoria.
Päälekkäistoiminta on poistunut vasta silloin kun sotella on monopoli.

STM:ssä miettitään mm. keinoja, miten saadaan houkuteltua lääkäreitä soteen ilman että heidän ansiotasonsa nousisi ja työolot paranisivat. Ainut keino on pakko, jonka toteuttamista vaikeuttaa tuo päälekkäinen toiminta eli vaihtoehto.

Kaikki ihmiset sairastuvat ja saavat silloin tuotteen, jota eivät ole halunneet. Terveydenhoidon tehtävä on pyrkiä poistamaan tämä tuote.

Jos tuotteen poistaminen voi tapahtua vain monopolistisessa sotessa, poisto tapahtuu poliittisesti valittujen soten johtajien ja päättäjien hyväntahtoisuuden perusteella, ei lääketieteellisillä syillä.
Asia ratkaistaan mm tilastojen perusteella.

Suomessa aivokirurgian jo edesmennyttä professoria oltiin erottamassa, koska hän oli tehnyt liian paljon aivokirurgisia leikkauksia pahasti sairaille ja ylittänyt budjetin. Hän oli parantanut liian useita potilaita, joiden hoito ja siten elättäminen oli tullut liian kalliiksi (ks. hänen muistelmat ja netissä ollut haastattelu).
Mutta jos potilaana olisi ollut jokin poliittinen sotepiirin päättäjä tms. niin...?

1Äänestä

Kepu oli siellä muun vasemmiston mikana.

Äänestä
  • Persut suu auki katsomossa.

    Äänestä

Juuso: Ihmishengillä ei ole väliä, kun vain mökkitielle saadaan rahoitus ja pojalle makuupaikka.

Äänestä

Vuonna 2010 sote uudistus oli esillä Kiviniemen hallituksen aikana mutta SOTE uudistuksen varsinainen valmistelu poliittinen prosessi jatkuivat myöhemmissä hallituksissa. 2011 PERUSSUOMALAISET tekivät jytkynsä 39 paikalla. Perussuomalaisilla on ollut 14 vuotta aikaa vaikuttaa soten myönteiseen kehitykseen. Mitään ei ole tapahtunut, mitään ei ole tapahtunut. Reivi siintä persutrolli

Äänestä

Marin ei ollut mikään poliitikko.

1Äänestä
  • Niin mutta hänellä oli ylipolven saappaat !

    Voi olospa vieläkin pelkästään aamupalarähäkkä oiii..

    Äänestä

Olisko hallituksessa hyvä olla pari silmälasikarhua, niin olisko @_@

Hyvä näkö on hyvien päätösten perustus !

Äänestä

Parasta mitä voi tehdä on olla sairastumatta ihan kuolemaansa asti !

Äänestä
  • Oi oispa aamuruskosta lyhyt matka ilta-aurinkoon.......

    Äänestä

Totuus ei pala tulessakaan.

Äänestä
  • Teot ja tavat vain tulta ruokkii......

    Äänestä

Ja ORPO päätti littaa köyhän kansan maksamaan kun nyt tuli hyvä tilaisuus.

Äänestä
  • Kukas ne Suomen lainat sitten maksaa muut kuin veronmaksajat?

    Voi myös kysyä miksi Suomen kansa on köyhempää kuin muut. Joku tässä sossulandiassa mättää. Veroja maksetaan enemmän mutta silti rahat ei riitä valtiolla ja kunnilla mihinkään.
    Sopii miettiä miksi näin on...

    Ihminen on ahne ja kun pääsee toisten rahoille niin ei tehokkuus ja säästäväisyys kiinnosta.

    Kautta aikojen on mennyt niin että sossuhallitus törsää ja sen jälkee oikeistohallitus pistää talouden kuntoon. Sitten taas sossuhallitus törsää ja ottaa lainaa jne.

    Mitäpä jos jokainen alkaisi tulla toimeen omilla rahoilla mukaan lukien harrastukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Kukas ne Suomen lainat sitten maksaa muut kuin veronmaksajat?

    Voi myös kysyä miksi Suomen kansa on köyhempää kuin muut. Joku tässä sossulandiassa mättää. Veroja maksetaan enemmän mutta silti rahat ei riitä valtiolla ja kunnilla mihinkään.
    Sopii miettiä miksi näin on...

    Ihminen on ahne ja kun pääsee toisten rahoille niin ei tehokkuus ja säästäväisyys kiinnosta.

    Kautta aikojen on mennyt niin että sossuhallitus törsää ja sen jälkee oikeistohallitus pistää talouden kuntoon. Sitten taas sossuhallitus törsää ja ottaa lainaa jne.

    Mitäpä jos jokainen alkaisi tulla toimeen omilla rahoilla mukaan lukien harrastukset.

    Kokoomus laittoi soterahaa yksityiselle terveysbisnekselle eikä kehitä perussotea. Yksityiset hoitavat työterveyttä ja varakkaiden soteasioita mutta muut ovat oman onnensa nojassa. Lasten sijoitustoimintakin on voittoa tavoittelevaa yksityisbisnestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Kukas ne Suomen lainat sitten maksaa muut kuin veronmaksajat?

    Voi myös kysyä miksi Suomen kansa on köyhempää kuin muut. Joku tässä sossulandiassa mättää. Veroja maksetaan enemmän mutta silti rahat ei riitä valtiolla ja kunnilla mihinkään.
    Sopii miettiä miksi näin on...

    Ihminen on ahne ja kun pääsee toisten rahoille niin ei tehokkuus ja säästäväisyys kiinnosta.

    Kautta aikojen on mennyt niin että sossuhallitus törsää ja sen jälkee oikeistohallitus pistää talouden kuntoon. Sitten taas sossuhallitus törsää ja ottaa lainaa jne.

    Mitäpä jos jokainen alkaisi tulla toimeen omilla rahoilla mukaan lukien harrastukset.

    hehheh, kyllä asia on täysin päin, alkaen holkerin hallituksesta, Aho jatkoi ja pahensi alamäkeä, Lipposen aikana valtion talous oli jo ylijäämäinen, vanhanen vei alamäkeen, Sipilä ei edes nouskaudella pystynyt talouden tasapainottamiseen , Marinin aikana työllisyys kasvoi koronasta huolimatta.
    Jos nykyhallitus olisi ollut puikoissa koronan aikaan, tämä maa olisi konkurssissa. Nyt orpupurra ottaa velkaa enemmän kuin mikään muu hallitus aiemmin, vanha kuvio siis jatkuu, porvarit ajavat maan selvitystilaan ja vasemmistopainotteinen hallitus korjaa sitten tilanteen.
    Näinpäin oikeassa elämässä.

    Äänestä

Karmea virhe.

Äänestä

Huono päätös.

Äänestä

Hyvinvointialueille tulisi sallia verotusoikeus. Sannan hallitus teki huonon päätöksen.

Äänestä

voi itku.

Äänestä
  • Kaiholla kaipaan Kairoa siellä kun saa jokainen hyvää kansalaispalkkaakin tekemättä sen eteen yhtikäs mitään.....

    Äänestä

Eduskuntahan tuon näyttää hyväksyneen.

Äänestä
  • Eli Eduskunta on hyväksynyt sosiaaliturvan heikennykset, sitäkö tarkoitat?

    Äänestä

Opposition kannattaisi olla nyt ihan hiljaa. Itsehän hallituksessa ollessaan sotkivat terveydenhoidon. Sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistus eli sote hyväksyttiin eduskunnassa äänin 105-77. Jutun grafiikasta näet, miten äänet eduskunnassa jakautuivat.

https://yle.fi/a/3-11993768

Äänestä

Kiurun kahden viikon työ.

Äänestä
  • "Ex-ministeri Krista Kiurun mielestä SDP on pitänyt lupauksensa siitä, että sote-uudistus parantaa palveluita. Hyvinvointialueiden leikkauslistoista ei Kiurun mukaan voi syyttää SDP:tä."
    Tuollaista kehtasi väittää viime vuonna.

    Äänestä

Porvarit hallituksessa tyrivät taas senkin vähän uudistuksen tyngän hävetkää rohmut.

Äänestä

montako Jaa ääntä ja montako Ei ääntä ?

Äänestä

Elina Valtanen oli Kokoomuksen sisällä Sote-uudistusta vastaan ja sai siitä ryhmän sisällä pyyhkeitä un Kokoomus oli soten puolella.

Äänestä

Kokoomus ja Persut tekevät kaikkensa laittamalla kapuloita Soten rattaisiin, vaikka siitä tulisi hieno järjestelmä kun vähän viilattaisiin ja panostettaisiin näin alkuun kunnon käynnistykseen. Kokoomus on jo vuosia sitten luvannut antaa yksityisille terveysjäteille koko terveydenhoidon haltuunsa ja sieltä olisi saatu puolueväelle hienoja ja isopalkkaisia palkkiovirkoja, mutta onneksi koskaan se ei onnistunut kun Persut olivat kääpiöpuolue ja nyt on uusi yritys hivutustaktiikalla menossa.

Äänestä

Öky-Sanna ökyilee Pariisin muotiviikoilla lubutiineissaan, Chanel vitosissaan, gucceissaan

Äänestä

Marin lähti karkuun.

Äänestä

Pieleen meni siis.

Äänestä

The Sunday Times:n haastattelussa,ei sulje politiikkaan palaamista....toivottavasti miettii sen tod.tarkasti kannattaako,boomereita on ivattu kiitettävästi

Äänestä

Hän on kenties palaamassa politiikkaan!Mutta meillä ei ole varaa enää siihen,että Suomen asioista tulisi päättämään.Toivottavasti löytää uuden maan.Hänen nykyinen työnsä voi olla ns.vaakalaudalla kun vähentävät henkilöstöä.Näin luin lehdestä.Maksetaan vielä pitkään velkoja hänen hallitus kaudeltaan.Ja avokätistä rahojen jakoa Ukrainaan.

Äänestä

Hyvä, että eduskunta viimein sen hyväksyi

Äänestä

Niin tapahtui! Nykyinen Sote on katastrofi. Kenen syy tähän? On jo toinen tarina.
Siinä yksityinen puoli käytti kaikki lailliset ja laittomat keinot nujertaakseen tämän yrityksen uudeksi järjestelmäksi. Uuden suunnittelu annettiin heiveröisiin käsiin.
Kun tarkastelee vielä nykyistäkin yleisen puolen mallia, tulee paha mieli, kun sitä tutkii. Se on täynnä virheitä ja puutteita. Tulee tunne, että sen ovat laatineet apukoulun käyneet, jotka eivät selviäsi "normaalikoulussa". Se järjestelmä on susi!
Se pitäisi tehdä täydellisesti uudelleen. Nykyinen järjestelmä on virheitä täynnä. Suomalaisena hävettää, että miten alkukantainen ja virheellinen meidän SoTe järjestelmämme on. Ja sitä pyritään pitämään väkisin voimassa. Onko tämä jollekin taholle edullista. Niin taitaa olla. Siitäpä voi arvailla mille taholle tämä nykyinen tapa ja valinta on edullista. Ei se ainakaan suurelle osalle ihmisiä ole hyvä , --- vaan susi. Tiedätte mitä se tarkoittaa. Nykyinen SoTe on Suomelle suuri häpeä! Tätä mieltä voi olla, ja saa olla. Se on lisäksi totuus! Tätä mieltä! Yksityisellä puolella kyllä monet käytännön järjestelyt on tehty pikkutarkasti ja huolellisesti. Sieltä voi ottaa mallia. Siellä mm. kunnioitetaan asiakasta. SoTen puolella asiakas pyritään nujertamaan. Eihän niin saisi tehdä. Tällaiselta se rehellisesti katsoen näyttää! Ei voi mitään!Q

Äänestä

Kun katsoo tätä hallitusta ja miettii niin kokoomushan on istunut lähes joka hallituksessa ja tässä näette tuloksen missä nyt olemme.

Sotenhan hyväksyi kaikki ja suutin enemmistö sen hyväksyi. Turha sitä on mollata.

Mitä kokoomus ja persu ton saaneet aikaan ei mitään kuin velkaa, työttömyyttä, vihaa, pahaa oloa ja sekasortoa sekä jopa fasismia persujen vuoksi. Vihaavat tummia mutta Vigelius ja Tynkkyskä jakavat peppua heille. On se outoa mamuvihaa.

Edellinen hallitus oli sentään hallitus asiallisempi ja asiat hoitu ja ihmiset voivat paljon paremmin.

Nyt meille on tullut tämän hallituksen myötä vihaa, tappoja, pahaaoloa, lapset voivat huonsoti, kaikesta leikataan ja peruissa nimitetään tummia loisiksi , harjoitetaan rotuoppia ja vastakkainasettelua sekä velkainen Suomi. Edut ajettu alas ja alihankkijoiden kautta teetetään alipalkoin työt. Tämän sai tämä hallitus aikaan.

Äänestä

SDP sai Keskustan kanssa Soten ihan sekaisin-. SDP pettää aina ja kaikessa. Soten laskutuksetkin ihan sekaisin ja sekin vasurien sekoittamisen syy.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt.

Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt.

Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti Petteri Orpolle kansallisen katastrofin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu