Niinku Päivi Räsänen on esittänyt,niin miten sitte kun se itse julkisuudessa sanois vaikka että Jeesus on jumalan poika,eikä joku Muhammed.
Vähemmästäki pilkkaamisesta on kyllä lentokoneilla seiniä päin lennetty.
jos jumalan pilkka olis rangaistavaa
gääggänä
12
79
Vastaukset
- Ajatusrikollinen
Jumalan pilkka ON rangaistavaa. Sitä lakia kutsutaan nykyään vain nimellä uskonrauhan rikkominen, mutta se on täsmälleen sama laki edelleenkin.
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Rikoslaki, 17. luku, 10 §
Periaatteessa siis kuka tahansa uskova voisi haastaa sinut oikeuteen pelkästään sillä perusteella, että et usko hänen jumalaansa, mikä tarkoittaa että julkisesti pilkkaat hänen jumalaansa. Ja jos vielät toteat että sinusta tuollainen jumalusko on taikauskoista ja typerää, niin silloin olet loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjannut ja häpäissyt sitä mitä uskova pitää pyhänä. Joten oikeusjutut odottavat jokaista palstan ateistia, minuakin koska kirjoitin tuon edellisen, vaikkakin se oli tarkoitettu vain esimerkiksi.
Me naureskelemme kun jossain Iranissa tai Saudi-Arabiassa ihmisiä kivitetään tai hirtetään vähäisistä uskonnollisista rikoksista. Kannattaisi muistaa että täällä Suomessakin on sekä todella paljon ihmisiä jotka sitä kannattavat, että laki jonka perusteella sinut voidaan tuomita puoleksi vuodeksi linnaan vain siksi että et usko heidän näkymättömään mielikuvituskaveriinsa ja kerrot miten typerää sellainen olemattomaan uskominen on.
Mutta on siinä sentään jotain liennytystä entiseen verrattuna - vielä 120 vuotta sitten Suomessakin laki määräsi jumalanpilkasta kuolemanrangaistuksen.
Minusta olisi kylläkin kohtuullista, tai itse asiassa aivan pakollista, että aina jumalanpilkkatapauksissa se asianomistaja eli jumala kutsutaan paikalle oikeudenistuntoon ja mikäli hän ei kutsusta huolimatta saavu paikalle, niin syyte tietenkin aina automaattisesti raukeaa. Olisi niin kiva nähdä hihhuli epätoivoisesti todistamassa jumalansa konkreettista läsnäoloa oikeudessa, jossa eivät kelpaa luulot vaan todistetut faktat.- kjashd
Olisi niin kiva nähdä hihhuli epätoivoisesti todistamassa jumalansa konkreettista läsnäoloa oikeudessa, jossa eivät kelpaa luulot vaan todistetut faktat.
Asianomistajarikoksesta ei ole kyse vaan Jumalan pilkasta, joka on nykypäivänä yhtä suuri rikos kuin ateistin pilkka. Ateisti saadaan todistajan aitioon toisin kuin jumala, mutta ateisti esiintyy jumalana, jolla on mahti päättää myös lainsäädännöstä. Sellainen jumala joka esiintyy sotivana valloittajana, liittyy islamiin ja ateismiin - --.
kjashd kirjoitti:
Olisi niin kiva nähdä hihhuli epätoivoisesti todistamassa jumalansa konkreettista läsnäoloa oikeudessa, jossa eivät kelpaa luulot vaan todistetut faktat.
Asianomistajarikoksesta ei ole kyse vaan Jumalan pilkasta, joka on nykypäivänä yhtä suuri rikos kuin ateistin pilkka. Ateisti saadaan todistajan aitioon toisin kuin jumala, mutta ateisti esiintyy jumalana, jolla on mahti päättää myös lainsäädännöstä. Sellainen jumala joka esiintyy sotivana valloittajana, liittyy islamiin ja ateismiin''Sellainen jumala joka esiintyy sotivana valloittajana, liittyy islamiin ja ateismiin''
Vanha testamentti jäänyt lukematta? - cht.xl
Höpö höpö - sinä saat uskoa vaikka mihin Suomessa - mutta toisten uskon herjaaminen on laissa kielletty. Siinähän se teidän heikkoutenne juuri onkin että monet teistä pilkkaavat muiden uskoa ja muiden uskon Jumalaa. Jos itse saamme uskoa ihan mihin vain tai olla uskomatta niin annetaan muille sama oikeus - ilman pilkkaamista.
cht.xl kirjoitti:
Höpö höpö - sinä saat uskoa vaikka mihin Suomessa - mutta toisten uskon herjaaminen on laissa kielletty. Siinähän se teidän heikkoutenne juuri onkin että monet teistä pilkkaavat muiden uskoa ja muiden uskon Jumalaa. Jos itse saamme uskoa ihan mihin vain tai olla uskomatta niin annetaan muille sama oikeus - ilman pilkkaamista.
Onko minulla oikeus uskoa joulupukkiin tai lohikäärmeisiin kuulematta siitä kritiikkiä muilta? Varsinkin jos opetan saman uskon lapsilleni ja sanon muille, että he joutuvat ikuisen kärsimykseen Jupiterin kolmanteen kuuhun, jos he eivät usko samaan asiaan.
Uskonnonvapaus tarkoittaa, että kaikilla on vapaus uskoa jumaliin eikä heitä saa sen vuoksi syrjiä tai pilkata. Sen sijaan hänen pyhinä pitämiään jumalia tai muita hahmoja ja hänen uskontonsa opetuksia pitää kaikilla olla oikeus kritisoida ja pilkatakin mielinmäärin.
Mielenkiintoista tässä on se, että varsinkin kristityt usein yrittävät käännyttää ihmisiä tai argumentoivat ateisteja vastaan uhkaamalla heitä helvetin ikuisella kärsimyksellä, jos he eivät usko samoihin asioihin kuin he itse. Ateisti pyytää todisteita ja jos niitä ei ole, hän jättää tällaiset uhkaukset omaan arvoonsa.
Ateistilla pitää olla myös oikeus sanoa, että kristityn esittämä väite kuulostaa erittäin typerältä ja koko ajatusmaailma on ristiriitainen (kaikkihyvä ja kaikkivoipainen jumalolento luo paikan, jossa on ikuista kärsimystä ja päättää itse säännöt, joiden seurauksena sinne joutuu). Jos joku on tästä asiasta eri mieltä, niin hän on väärässä ja joutuu Jupiterin kolmanteen kuuhun kuuntelemaan Justin Bieberin uusinta albumia tuhanneksi vuodeksi.- Kalapagos (ei kirj.)
cht.xl kirjoitti:
Höpö höpö - sinä saat uskoa vaikka mihin Suomessa - mutta toisten uskon herjaaminen on laissa kielletty. Siinähän se teidän heikkoutenne juuri onkin että monet teistä pilkkaavat muiden uskoa ja muiden uskon Jumalaa. Jos itse saamme uskoa ihan mihin vain tai olla uskomatta niin annetaan muille sama oikeus - ilman pilkkaamista.
Mikäli joku tekee julkisen väitteen niin tällöin hän asettaa itsensä alttiiksi kritiikille. Jos minä väittäisin, että maapallo on vihreän papukaijan jätös niin suojaisiko uskonvapaus mielipidettäni?
Raamatun argumentit ovat edellä mainittua tasoa, kun puhutaan esimerkiksi maailman synnystä tai lajien monimuotoisuudesta.
Raamatussa sanotaan, että mies luotiin tomusta ja nainen kylkiluusta? Pitäisikö minun kuunnella moista potaskaa suu supussa ja päätä nyökytellen. Yksityisesti uskovat saavat uskoa vaikka metsänpeikkoihin, mutta heti kun näitä "tietoja" aletaan opettaa ja levittämään yhteiskunnassa niin tällöin loppuu suojan rajat. - Uskonsota
kjashd kirjoitti:
Olisi niin kiva nähdä hihhuli epätoivoisesti todistamassa jumalansa konkreettista läsnäoloa oikeudessa, jossa eivät kelpaa luulot vaan todistetut faktat.
Asianomistajarikoksesta ei ole kyse vaan Jumalan pilkasta, joka on nykypäivänä yhtä suuri rikos kuin ateistin pilkka. Ateisti saadaan todistajan aitioon toisin kuin jumala, mutta ateisti esiintyy jumalana, jolla on mahti päättää myös lainsäädännöstä. Sellainen jumala joka esiintyy sotivana valloittajana, liittyy islamiin ja ateismiin"Sellainen jumala joka esiintyy sotivana valloittajana, liittyy islamiin ja ateismiin"
Et sitten ilmeisesti ole lukenut sen paremmin raamattua kuin historiaakaan?
"Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt".
Kertoisitko mitä tuo sitten on, ellei jumalasi käskystä tehtyä sotivaa valloitusta?
Valloitusta jossa tapettiin säälimättä kaikki ihmiset viimeistä naista ja lasta myöten?
Euroopassa raivonnut 30-vuotinen sota, jota siis nimensä mukaisesti käytiin yhtäjaksoisesti 30 vuotta ja joka raunioitti puoli Eurooppaa ja tappoi enemmän ihmisiä kuin rutto ja kolera yhteensä, alkoi puhtaasti kristittyjen uskonsotana ja sitä kävivät ainoastaan kristityt, eivät ollenkaan muslimit eivätkä ateistit. - Kenen heikkous
cht.xl kirjoitti:
Höpö höpö - sinä saat uskoa vaikka mihin Suomessa - mutta toisten uskon herjaaminen on laissa kielletty. Siinähän se teidän heikkoutenne juuri onkin että monet teistä pilkkaavat muiden uskoa ja muiden uskon Jumalaa. Jos itse saamme uskoa ihan mihin vain tai olla uskomatta niin annetaan muille sama oikeus - ilman pilkkaamista.
"Siinähän se teidän heikkoutenne juuri onkin että monet teistä pilkkaavat muiden uskoa ja muiden uskon Jumalaa."
Niin, kukaan kristittyhän ei tunnetusti ole koskaan pilkannut muslimeja eikä näiden uskoa eikä koraania eikä Allahia? Eihän?
Eikä ole esimerkiksi polttanut koraaneja tai pyrkinyt tuhoamaan muslimien pyhinä pitämiä paikkoja ja asioita? Eihän?
MIksi kristityn näkemys siitä, että muiden uskoa ja muiden jumalaa ei saisi pilkata, tarkoittaakin vain kristinuskoa ja sen jumalaa?
gääggänä
8.6.2012 23:53
>>>jos jumalan pilkka olis rangaistavaa...Niinku Päivi Räsänen on esittänyt,niin miten sitte kun...- geego
Eikö se ollu joskus 1800 luvulla kun joku talonpoika tuomittiin kuolemaan,kun se oli julkisesti sanonu jotenkin niin että nyt se vanha jumala on kuollut ja se nuori hullu poika on saanu vuodenajatkin sotkettua.
Nykyään siitä syytetään kasvihuoneilmiötä,jonka olemassa olosta tosin siitäkin kinastellaan.- Kalapagos (ei kirj.)
Aika harva taitaa todellisuudessa kinastella. Kinasteluista tulikin mieleen se, että evoluution kieltäviä tiedemiehiä on suhteellisesti ottaen vähemmän kuin holokaustin kieltäviä tutkijoita.
- samaa tasoa
Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:
Aika harva taitaa todellisuudessa kinastella. Kinasteluista tulikin mieleen se, että evoluution kieltäviä tiedemiehiä on suhteellisesti ottaen vähemmän kuin holokaustin kieltäviä tutkijoita.
"että evoluution kieltäviä tiedemiehiä on suhteellisesti ottaen vähemmän kuin holokaustin kieltäviä tutkijoita."
Mutta älyllinen taso sekä lämmin ihmisrakkaus on molemmilla ryhmillä sama.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2742507Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."762419SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis121615- 1201598
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis511510Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj651397- 1331359
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711250Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.821049Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli731029