Arabimuslimien rasismi afrikkalaisia kohtaan

11+8

Meillä on tiedossamme, että Amerikkaan kuljetettiin Afrikasta noin 10 miljoonaa orjaa 1500-luvulta 1800-luvulle, mutta vähemmälle tiedolle jää, että pääosa Afrikan orjakaupasta suuntautui islamilaiseen maailmaan. Mutta ihmetystä herättää, että kun USA:n väestöstä liki 10% on afrikkalaisperäisiä ja Brasiliassa liki 50%, niin missä ovat kaikki islamilaisen maailman afrikkalaistaustaiset asukkat?

Vastaus on - muslimien barbaarisuuden tuntien - ei-niin-yllättävä: heitä ei ole, sillä islamilaisessa maailmassa oli tapana kuohita afrikkalaiset orjat. Afrikkalaisia orjia pidettiin islamilaisessa maailmassa seksuaalisesti erittäin vaarallisina ja kyvyttöminä hillitsemään seksuaaliviettiään - ja islamin laki määrää aviorikoksesta kuolemanrangaistuksen. Niinpä islamilaisessa maailmassa mustaihoiset orjat liki poikkeuksetta kuohittiin. Objektiivisesti katsoen afrikkalaiselle orjalle oli itse asiassa onnenpotku päästä länteen kuin islamilaiseen maailmaan - nuo miljoonat ja taas miljoonat onnettomat, jotka joutuivat muslimien kynsiin, ovat kuolleet ja häipyneet jättämättä mitään geneettistä jälkeä itsestään.

Mitä palstan hyysärit sanovat asiaan? Ei yhtään mitään, sillä orjuus on tuomittavaa yksinomaan länsimaisessa kontekstissa, kun se puolestaan kuuluu kiinteänä osana islamilaiseen kontekstiin, ja molemmat ovat samanarvoisia ja yhtä hyviä. Samasta syystähän Suomessakin muslimien tekemät raiskaukset, ryöstöt ja naisiin kohdistuva väkivalta pyritään vaikenemaan kuoliaaksi, koska islam edustaa toiseutta eikä länsimaalaisella ole mitään oikeutta kritisoida asiaa, ja soraäänet pyritään välittömästi leimaamaan rasismiksi.

65

179

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • iso d

      niinpä. tuossakin olisi muftilla hiukka selittämistä.

      että sellaista "suvaitsevaisuutta" ja "tasavertaisuutta"...

      • 16+16

      • Kuten...
        16+16 kirjoitti:

        Nykypäivänäkin pahimmat rasistit ovat muslimeja: http://barenakedislam.com/2012/04/24/did-you-know-that-the-worst-racists-in-the-world-are-muslims/

        ...voimme oikeutetusti todeta, muslimit syyllistyvät törkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin ja rasismiin päivittäin. Silti mielenvikaiset hyysärit kutsuvat islamia kritisoivia rasisteiksi ja ihmisoikeusrikkojiksi. Se, että muslimit syyllistyvät jatkuvasti rasismiin ym. ihmisoikeusrikkomuksiin ei ole hyysärien mielestä ongelma - ongelma on siinä, että näistä asioista puhutaan ja niihin yritetään puuttua. Islamin ihmisoikeusrikkomuksien vastustaminen on kuulemma muslimivastaista vihanlietsontaa ja rasismia.

        Ilmeisesti hyysärin kieroutuneessa maailmankuvassa ihmisoikeusrikkomukset ovat täysin hyväksyttäviä silloin kun niitä tekevät muslimit.


      • Sissi-70
        Kuten... kirjoitti:

        ...voimme oikeutetusti todeta, muslimit syyllistyvät törkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin ja rasismiin päivittäin. Silti mielenvikaiset hyysärit kutsuvat islamia kritisoivia rasisteiksi ja ihmisoikeusrikkojiksi. Se, että muslimit syyllistyvät jatkuvasti rasismiin ym. ihmisoikeusrikkomuksiin ei ole hyysärien mielestä ongelma - ongelma on siinä, että näistä asioista puhutaan ja niihin yritetään puuttua. Islamin ihmisoikeusrikkomuksien vastustaminen on kuulemma muslimivastaista vihanlietsontaa ja rasismia.

        Ilmeisesti hyysärin kieroutuneessa maailmankuvassa ihmisoikeusrikkomukset ovat täysin hyväksyttäviä silloin kun niitä tekevät muslimit.

        Hyvältä tuntuu lukea järkevien ihmisten totuudenmukaisia kirjoituksia!!Tuota vihreää saastaa on aivan liikaa liikkeellä johtuen yksien ja samojen maksettujen hyysärien kirjoittelusta!!


    • WTT

      Aloitus on hyvä, ja täällä on muutakin hyvää kirjoitusta.

    • Mover

      Minusta on erittäin kummallista, että täällä edes kysellään, mitä normikansalainen ajattelee syrjinnästä, syyllistyi siihen sitten länsieuroopan kanta-asukas, arabi tai afrikkalainen.

      Tämän palstan ainoa tarkoitus on osoittaa perustuslain kuudennen pykälän vaatima nollatoleranssi kaikelle syrjimiselle.

      Pässinlihaa.

      Siltio taas saan lukea seuraavasta aloituksesta juuri samojen kyselijöiden omista, syrjintää sisältävistä asioista - kuinka somalit sitä ja tätä, kuinka muslimit ovat vaarallisia jne.

      Roskaa, joka todellakaan ei kuulu arvomaailmaamme.

      Eikä sen Pl:n 6 §:n salllimaan yhteiskunnallisuuteen.

      • Kuten...

        ...arvata saattoi, Mover on suorastaan raivoissaan, että totuus muslimien rasismista tuodaan esille.

        Täällä muuten muslimeille tehtyjen kyselytutkimusten tuloksia: http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Opinion-Polls.htm
        Muslimeja rasistisempaa ja suvaitsemattomampaa ihmisryhmää ei ole.


      • Mover
        Kuten... kirjoitti:

        ...arvata saattoi, Mover on suorastaan raivoissaan, että totuus muslimien rasismista tuodaan esille.

        Täällä muuten muslimeille tehtyjen kyselytutkimusten tuloksia: http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Opinion-Polls.htm
        Muslimeja rasistisempaa ja suvaitsemattomampaa ihmisryhmää ei ole.

        muslimit eivät ole rasistisia, valkoiset eivät ole rasistisia.

        Rasistisia ovat rasistit - olivat he sitten muslimeja tai valkoisia.

        Ok?


      • iso d
        Mover kirjoitti:

        muslimit eivät ole rasistisia, valkoiset eivät ole rasistisia.

        Rasistisia ovat rasistit - olivat he sitten muslimeja tai valkoisia.

        Ok?

        paitsi että äh-dullaheiden rasismi on sisäänkirjoitettu heidän uskontoonsa.

        mutumbojen rasismi johtuu lähinnä heikkolahjaisuudesta.


      • Mover
        iso d kirjoitti:

        paitsi että äh-dullaheiden rasismi on sisäänkirjoitettu heidän uskontoonsa.

        mutumbojen rasismi johtuu lähinnä heikkolahjaisuudesta.

        Et sinä nyt kykene demonisoimaan islamia väittämilläsi sisäänkirjoituksilla - kun kirjoituksia on kaikkien muidenkin maailmanuskontojen ikivanhoissa jorinoissa.

        On ihan selvää, että ne kaikki ovat pysyvät länsimaisessa yhteiskunnassa - ja se kehystää niille aitauksen temmeltää.

        Eikö kannattaisi uskoa, että tämä on ainoa näkyvissä oleva järkevä tapa toimia?


      • älä valehtele
        Mover kirjoitti:

        Et sinä nyt kykene demonisoimaan islamia väittämilläsi sisäänkirjoituksilla - kun kirjoituksia on kaikkien muidenkin maailmanuskontojen ikivanhoissa jorinoissa.

        On ihan selvää, että ne kaikki ovat pysyvät länsimaisessa yhteiskunnassa - ja se kehystää niille aitauksen temmeltää.

        Eikö kannattaisi uskoa, että tämä on ainoa näkyvissä oleva järkevä tapa toimia?

        Missään Euroopan maassa ei muslimit ole pysyneet länsimaisen yhteiskunnan rajoissa.


      • Mover
        älä valehtele kirjoitti:

        Missään Euroopan maassa ei muslimit ole pysyneet länsimaisen yhteiskunnan rajoissa.

        Höpönlöpön!

        Eivätkä kristityt!


      • ja sinulla
        Mover kirjoitti:

        Höpönlöpön!

        Eivätkä kristityt!

        on tietenkin todisteita mielipiteesi katteeksi, eiks jeh?

        Tosiasiassa länsimainen yhteiskunta nojautuu kristillisiin arvoihin, joita muslimit eivät hyväksy.

        Oikeasti taitaa olla niin, että osui ja upposi, vaikka se taitaa olla sinun mahdotonta myöntää.


      • Mover
        ja sinulla kirjoitti:

        on tietenkin todisteita mielipiteesi katteeksi, eiks jeh?

        Tosiasiassa länsimainen yhteiskunta nojautuu kristillisiin arvoihin, joita muslimit eivät hyväksy.

        Oikeasti taitaa olla niin, että osui ja upposi, vaikka se taitaa olla sinun mahdotonta myöntää.

        Täytyykö minun todistaa että kristityt(kin) tekevät rikoksia?


      • älä viitsi
        Mover kirjoitti:

        Täytyykö minun todistaa että kristityt(kin) tekevät rikoksia?

        Vaikka kristitytkin tekevät rikoksia, ei se poista sitä totuutta, että islam ja länsimaisen yhteiskunnan arvot ovat kaukana toisistaan.


      • Mover
        älä viitsi kirjoitti:

        Vaikka kristitytkin tekevät rikoksia, ei se poista sitä totuutta, että islam ja länsimaisen yhteiskunnan arvot ovat kaukana toisistaan.

        Eivät ainakaan niiden yliopistollisen tason koulutuksen saaneiden muslimein suhteen, joista tunnen historian ja albanian kielen opettajat.

        He elävät ja työskentelevät Suomessa - ja puhuvat kovasti ihmisoikeuksien puolesta ja terrorismia vastaan - ja ovat kovin kiitollisia Martti Ahtisaarelle, Elisabeth Rehnille ja Suomelle, että asiat ovat nyt niin kuin ovat.

        Jos "heillä on eri arvomaailma" jossain, niin eipä se hirveästi näy ainakaan ulospäin.


      • puhut nyt niistä
        Mover kirjoitti:

        Eivät ainakaan niiden yliopistollisen tason koulutuksen saaneiden muslimein suhteen, joista tunnen historian ja albanian kielen opettajat.

        He elävät ja työskentelevät Suomessa - ja puhuvat kovasti ihmisoikeuksien puolesta ja terrorismia vastaan - ja ovat kovin kiitollisia Martti Ahtisaarelle, Elisabeth Rehnille ja Suomelle, että asiat ovat nyt niin kuin ovat.

        Jos "heillä on eri arvomaailma" jossain, niin eipä se hirveästi näy ainakaan ulospäin.

        13 prosentista maallistuneista muslimeista, jotka eivät edusta millään lailla muslimien keskiarvoa.

        Nämä maallistuneet eivät harjoita uskontoaan, eli eivät käytännössä enää ole muslimeja. Valitettavasti heitä on vain pieni joukko, jonka mielipiteillä ei ole muslimien piirissä mitään merkitystä.


      • Mover
        puhut nyt niistä kirjoitti:

        13 prosentista maallistuneista muslimeista, jotka eivät edusta millään lailla muslimien keskiarvoa.

        Nämä maallistuneet eivät harjoita uskontoaan, eli eivät käytännössä enää ole muslimeja. Valitettavasti heitä on vain pieni joukko, jonka mielipiteillä ei ole muslimien piirissä mitään merkitystä.

        Nyt vallitsee joltakin kummalliselta taholta tullut käsitys siitä, että maallistuneet muslimit eivät olisi muslimeja.

        Omat maallistuneet kristityt kuitenkin katsotaan olevan kristittyjä.

        "Valitettavasti heitä on vain pieni joukko, jonka mielipiteillä ei ole muslimien piirissä mitään merkitystä."

        Mitä ihmettä tällä tarkoitat?

        Äänestetäänkö "muslimien kannoista" jossain - ja "kivityskanta" sitten "voittaa" muut?


      • kuten tiedät hyvin,
        Mover kirjoitti:

        Nyt vallitsee joltakin kummalliselta taholta tullut käsitys siitä, että maallistuneet muslimit eivät olisi muslimeja.

        Omat maallistuneet kristityt kuitenkin katsotaan olevan kristittyjä.

        "Valitettavasti heitä on vain pieni joukko, jonka mielipiteillä ei ole muslimien piirissä mitään merkitystä."

        Mitä ihmettä tällä tarkoitat?

        Äänestetäänkö "muslimien kannoista" jossain - ja "kivityskanta" sitten "voittaa" muut?

        muslimit eivät äänestä vaaleissa, vaan tuovat kantansa esiin muilla keinoin, joista voit lukea uutisista päivittäin.

        "Kuka on muslimi?

        Sellaisesta henkilöstä, joka valitsee Luojansa tunnustamisen ja hyväksyy Hänet todelliseksi Valtiaakseen, joka nöyränä ja varuillaan alistuu Hänen lakiensa johdatukseen sekä noudattaa niitä ihmisen henkilökohtaisen ja sosiaalisen elämän sääntöjä, jotka Hän on ilmoittanut, tulee täydellinen muslimi. Hän on niin sanotusti saavuttanut islaminsa täydellistymisen valitsemalla tietoisesti Jumalan tottelemisen siinä elämänsä osassa, jossa hänelle on suotu vapaus valita. Nyt koko hänen olemassaolostaan on tullut alistumista Allahin edessä eikä hänen persoonallisuudessaan ole mitään ristiriitaista - sillä koko hänen minänsä alistuminen Allahin tahtoon on islamia eikä mitään muuta kuin islamia."

        http://www.islamopas.com/vemmuslim.html

        "Muslimin kuuluu totella profeetan määräyksiä, uskoa hänen sanoihinsa, seurata hänen opetustaan, välttää sitä, minkä hän kielsi, pitää häntä esimerkkinä elämässään ja rukoilla vain Allahia sen ilmoitetun sanoman mukaan, jonka hän välitti ihmiskunnalle."

        Toivottavasti muslimiksi itseään kutsuvat kaverisi eivät tottele profeetan määräyksiä.


      • Mover
        kuten tiedät hyvin, kirjoitti:

        muslimit eivät äänestä vaaleissa, vaan tuovat kantansa esiin muilla keinoin, joista voit lukea uutisista päivittäin.

        "Kuka on muslimi?

        Sellaisesta henkilöstä, joka valitsee Luojansa tunnustamisen ja hyväksyy Hänet todelliseksi Valtiaakseen, joka nöyränä ja varuillaan alistuu Hänen lakiensa johdatukseen sekä noudattaa niitä ihmisen henkilökohtaisen ja sosiaalisen elämän sääntöjä, jotka Hän on ilmoittanut, tulee täydellinen muslimi. Hän on niin sanotusti saavuttanut islaminsa täydellistymisen valitsemalla tietoisesti Jumalan tottelemisen siinä elämänsä osassa, jossa hänelle on suotu vapaus valita. Nyt koko hänen olemassaolostaan on tullut alistumista Allahin edessä eikä hänen persoonallisuudessaan ole mitään ristiriitaista - sillä koko hänen minänsä alistuminen Allahin tahtoon on islamia eikä mitään muuta kuin islamia."

        http://www.islamopas.com/vemmuslim.html

        "Muslimin kuuluu totella profeetan määräyksiä, uskoa hänen sanoihinsa, seurata hänen opetustaan, välttää sitä, minkä hän kielsi, pitää häntä esimerkkinä elämässään ja rukoilla vain Allahia sen ilmoitetun sanoman mukaan, jonka hän välitti ihmiskunnalle."

        Toivottavasti muslimiksi itseään kutsuvat kaverisi eivät tottele profeetan määräyksiä.

        Niin mutta tuoa samahan on luettavissa Raamatusta - ja jotkut noudattaa sitä enemmä, jotkut vähemmän.

        Onko muslimien suhteen asia sitten toinen?


      • kristityistä,
        Mover kirjoitti:

        Niin mutta tuoa samahan on luettavissa Raamatusta - ja jotkut noudattaa sitä enemmä, jotkut vähemmän.

        Onko muslimien suhteen asia sitten toinen?

        buddhalaisista, juutalaisista tai ateisteista tuskin suurin osa ilmoittaa noudattavansa omia lakejaan, jotka ovat yhteiskunnan lakien kanssa ristiriidassa.

        Et voi olla tuosta eri mieltä.

        Etkö tosiaankaan näe asiassa mitään uhkaa yhteiskunnan kannalta?


      • Mover
        kristityistä, kirjoitti:

        buddhalaisista, juutalaisista tai ateisteista tuskin suurin osa ilmoittaa noudattavansa omia lakejaan, jotka ovat yhteiskunnan lakien kanssa ristiriidassa.

        Et voi olla tuosta eri mieltä.

        Etkö tosiaankaan näe asiassa mitään uhkaa yhteiskunnan kannalta?

        Näen.

        Jos islamiin, kokonaisuutena, aletaan kohdistamaan syrjintää, banni-puheita tms. on päivänselvää, että radikalisoituminen saa lisää alaa.

        Ainoa, kaikkien kannalta mielekäs suhtautuminen on kohdistaa huomio, tiukasti, ainoastaan omien normiemme vastaiseen uskonnon harjoittamiseen.


      • suhtautumisesi
        Mover kirjoitti:

        Näen.

        Jos islamiin, kokonaisuutena, aletaan kohdistamaan syrjintää, banni-puheita tms. on päivänselvää, että radikalisoituminen saa lisää alaa.

        Ainoa, kaikkien kannalta mielekäs suhtautuminen on kohdistaa huomio, tiukasti, ainoastaan omien normiemme vastaiseen uskonnon harjoittamiseen.

        oli ennalta arvattavissa: Syy EI KOSKAAN OLE islamissa, vaan vääräuskoisissa, jotka syrjivät muslimeja.

        Muslimit ovat näköjään ainoa ihmisryhmä, joka mielestäsi saa piut paut välittää Suomen laista, ja sinä pidät sitä normaalina ja hyväksyttävänä.

        Jos tiukasti kielletään normiemme vastainen islamin harjoittaminen, mitä jää jäljelle?

        Ne 13 prosenttia, jotka eivät harjoita islamin uskoa.


      • Mover
        suhtautumisesi kirjoitti:

        oli ennalta arvattavissa: Syy EI KOSKAAN OLE islamissa, vaan vääräuskoisissa, jotka syrjivät muslimeja.

        Muslimit ovat näköjään ainoa ihmisryhmä, joka mielestäsi saa piut paut välittää Suomen laista, ja sinä pidät sitä normaalina ja hyväksyttävänä.

        Jos tiukasti kielletään normiemme vastainen islamin harjoittaminen, mitä jää jäljelle?

        Ne 13 prosenttia, jotka eivät harjoita islamin uskoa.

        "---Syy EI KOSKAAN OLE islamissa, vaan vääräuskoisissa, jotka syrjivät muslimeja."

        Eikö? Enkä juuri sanonut, että "huomio tulee kohdistaa, tiukasti, ainoastaan OMIEN NORMIEMME VASTAISEEN uskonnon harjoittamiseen."

        Enkö?

        Ovatko 87 prosenttia suomalaisista muslimeista rikollisia?


      • monta prosenttia
        Mover kirjoitti:

        "---Syy EI KOSKAAN OLE islamissa, vaan vääräuskoisissa, jotka syrjivät muslimeja."

        Eikö? Enkä juuri sanonut, että "huomio tulee kohdistaa, tiukasti, ainoastaan OMIEN NORMIEMME VASTAISEEN uskonnon harjoittamiseen."

        Enkö?

        Ovatko 87 prosenttia suomalaisista muslimeista rikollisia?

        Saksassa Kansallissosialistiseen puolueeseen kuuluvista oli rikollisia?

        Miksi hyväksyt sen, että suurin osa muslimeista ei tunnusta maamme lakeja?

        Vetoat perustuslakiin joka ainoassa käänteessä, mutta muslimien suhteen olet aivan hiljaa.


      • Mover
        monta prosenttia kirjoitti:

        Saksassa Kansallissosialistiseen puolueeseen kuuluvista oli rikollisia?

        Miksi hyväksyt sen, että suurin osa muslimeista ei tunnusta maamme lakeja?

        Vetoat perustuslakiin joka ainoassa käänteessä, mutta muslimien suhteen olet aivan hiljaa.

        Natsismi oli yhteiskunnallinen liike ja järjestö - islam ja kristinusko ovat uskontoja.

        Minä olen ihan hiljaa kaikkien kansanryhmien suhteen - myös kantisten (johon itsekin kuulun).

        Nostan äläkän ainoastaan niitä vastaan, jotka rikkovat perustuslakiamma (ja muita-).


      • islam,
        Mover kirjoitti:

        Natsismi oli yhteiskunnallinen liike ja järjestö - islam ja kristinusko ovat uskontoja.

        Minä olen ihan hiljaa kaikkien kansanryhmien suhteen - myös kantisten (johon itsekin kuulun).

        Nostan äläkän ainoastaan niitä vastaan, jotka rikkovat perustuslakiamma (ja muita-).

        paitsi että on uskonto, on myös yhteiskunnallinen liike ja järjestö.

        Kaksi kolmasosaa miesmuslimeista ilmoitti rikkovansa Suomen lakia, jos se on ristiriidassa sharian kanssa. Siitä asiasta sinun kannattaisi mieluummin pitää älämölöä, kuin suomalaisten olemattomasta rasismista.


      • mulqqu
        islam, kirjoitti:

        paitsi että on uskonto, on myös yhteiskunnallinen liike ja järjestö.

        Kaksi kolmasosaa miesmuslimeista ilmoitti rikkovansa Suomen lakia, jos se on ristiriidassa sharian kanssa. Siitä asiasta sinun kannattaisi mieluummin pitää älämölöä, kuin suomalaisten olemattomasta rasismista.

        Mover on pelkkä nolla. Valehteleva maanpetturipaska. Turha sitä on noteerata mitenkään.


      • Mover
        islam, kirjoitti:

        paitsi että on uskonto, on myös yhteiskunnallinen liike ja järjestö.

        Kaksi kolmasosaa miesmuslimeista ilmoitti rikkovansa Suomen lakia, jos se on ristiriidassa sharian kanssa. Siitä asiasta sinun kannattaisi mieluummin pitää älämölöä, kuin suomalaisten olemattomasta rasismista.

        Samoin suomalaisperheissä osa isistä ilmoittaa syyllistyneensä väkivaltaan - joka sinänsä on yleisen syytteen alainen rikos.

        Tutkimustulokset - joista lisäksi on mahdotonta tunnista ayksilöitä - ei syytteen nostamiseen siis riitä.

        Islam ei ole Suomen valtion näkökulmasta sen enempää juridisesti kuin missään muussakaan suhteessa yhteiskunnallinen liike.


      • hauskaa,
        Mover kirjoitti:

        Samoin suomalaisperheissä osa isistä ilmoittaa syyllistyneensä väkivaltaan - joka sinänsä on yleisen syytteen alainen rikos.

        Tutkimustulokset - joista lisäksi on mahdotonta tunnista ayksilöitä - ei syytteen nostamiseen siis riitä.

        Islam ei ole Suomen valtion näkökulmasta sen enempää juridisesti kuin missään muussakaan suhteessa yhteiskunnallinen liike.

        että otit jälleen esille rasistisen stereotypian suomalaisen miehen väkivaltaisuudesta. Tosiasiassahan mamunaisista jopa 90 prosenttia asuu nyrkin ja hellan välissä. Suomalainen mies ei koskaan kykene samanlaiseen väkivaltaisuuteen.

        Juuri se, että viranomaiset ovat täysin voimattomia siihen, että yhteiskunnan sisällä vaikuttaa uskonnollinen järjestö, joka ei noudata Suomen lakia, tekee asiasta erittäin vaarallisen.

        Oikeuslaitoksemme ei ole varautunut lainsäädännöllisesti mitenkään tämänlaiseen ilmiöön. Tulevaisuudessa niin on pakko tehdä.


      • ajat entiset
        Mover kirjoitti:

        Höpönlöpön!

        Eivätkä kristityt!

        http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributors/Article.aspx?id=265209
        Anti-Semitic hate crimes are on the rise in Sweden, and as in France and Great Britain, the violence and harassment is increasingly a consequence of immigration from the Muslim world.

        No, Adolf jengeineen touhusi tuota jo 70v sitten. Että vetoat nyt varmaan siihen: kyllä länsimaisetkin ihmiset tms.

        Näyttää siltä, että pitää alkaa säästämään aseisiin rahaa että uskaltaa eläkkeellä liikkua ulkona. Varmaan joku konepistooli on ok valinta, kun näkökin on varmaan silloin jo vähän huono ja käsi mahdollisesti ei niin vakaa, niin ei tarvitse kovasti tähtäillä ja menee koko jengi kerralla.


      • herra akateeminen
        Mover kirjoitti:

        Eivät ainakaan niiden yliopistollisen tason koulutuksen saaneiden muslimein suhteen, joista tunnen historian ja albanian kielen opettajat.

        He elävät ja työskentelevät Suomessa - ja puhuvat kovasti ihmisoikeuksien puolesta ja terrorismia vastaan - ja ovat kovin kiitollisia Martti Ahtisaarelle, Elisabeth Rehnille ja Suomelle, että asiat ovat nyt niin kuin ovat.

        Jos "heillä on eri arvomaailma" jossain, niin eipä se hirveästi näy ainakaan ulospäin.

        http://www.nytimes.com/2010/09/12/magazine/12FOB-IdeaLab-t.html?_r=1&scp=1&sq=Berreby&st=cse
        Today's Highly Educated Terrorists, Bruce Hoffman, September 15, 2010

        Ei se koulutus takaa mitään.


      • Näihän se...
        ajat entiset kirjoitti:

        http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributors/Article.aspx?id=265209
        Anti-Semitic hate crimes are on the rise in Sweden, and as in France and Great Britain, the violence and harassment is increasingly a consequence of immigration from the Muslim world.

        No, Adolf jengeineen touhusi tuota jo 70v sitten. Että vetoat nyt varmaan siihen: kyllä länsimaisetkin ihmiset tms.

        Näyttää siltä, että pitää alkaa säästämään aseisiin rahaa että uskaltaa eläkkeellä liikkua ulkona. Varmaan joku konepistooli on ok valinta, kun näkökin on varmaan silloin jo vähän huono ja käsi mahdollisesti ei niin vakaa, niin ei tarvitse kovasti tähtäillä ja menee koko jengi kerralla.

        ...valitettavasti on.

        Tässä toinen artikkeli: http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=188486

        "BERLIN – The mushrooming number of anti-Semitic incidents in the Netherlands in 2009 – a 48 percent increase over 2008 – may be “just the tip of the iceberg,” Ronny Naftaniel, the head of The Hague-based Center for Information and Documentation on Israel, said on Thursday.

        Many anti-Semitic incidents are not reported, Naftaniel said in a statement.

        According to Dutch police statistics, the 48% increase represented 209 reported anti-Semitic incidents in 2009.

        That accounted for 9.4% of discrimination- based incidents in the Netherlands, although Jews constitute only 0.3% of the country’s 16.6 million people.

        In 2008, the police registered 141 anti-Semitic incidents. Anti-gay attacks rose 13% in 2009 when compared to the previous year, and amounted to 35% of all discrimination-based incidents.

        There were 428 anti-homosexual incidents in 2009; in 2008, 308 incidents were registered.

        The Center for Information and Documentation on Israel said in its statement that “In January 2009 alone, CIDI – an independent watchdog organization – documented 98 attacks against Jews. This figure included nine physical assaults. The remaining incidents were threats and hate speech.

        “During the whole of 2009, CIDI documented 167 anti-Semitic incidents – constituting an increase of 55% compared to CIDI’s 2008 report. Out of these, 35 were serious incidents, involving violent attacks or threats of violence, damaging synagogues and monuments and anti-Semitic graffiti of Jewish- owned buildings.”

        The rise in attacks prompted human rights groups to urge the Dutch government to take action.

        “CIDI and the gay rights organization COC called on the upcoming government of the Netherlands – whose makeup is being determined in coalition talks following a recent election – to address the growing anti-gay and anti- Jewish trends apparent in the report,” CIDI noted in its statement.

        Dutch observers say that the Netherlands’ 1 million Muslims (about 5% of the population), largely from Morocco, coupled with anti-Israel leftists have contributed to a hostile climate for Jews in the Netherlands."


      • Nina 32
        Mover kirjoitti:

        Täytyykö minun todistaa että kristityt(kin) tekevät rikoksia?

        Ai muslimimaissako vai,kerro enemmän,mielenkiintoista kuulla itse ajatollan kommenttia??


      • Mover
        hauskaa, kirjoitti:

        että otit jälleen esille rasistisen stereotypian suomalaisen miehen väkivaltaisuudesta. Tosiasiassahan mamunaisista jopa 90 prosenttia asuu nyrkin ja hellan välissä. Suomalainen mies ei koskaan kykene samanlaiseen väkivaltaisuuteen.

        Juuri se, että viranomaiset ovat täysin voimattomia siihen, että yhteiskunnan sisällä vaikuttaa uskonnollinen järjestö, joka ei noudata Suomen lakia, tekee asiasta erittäin vaarallisen.

        Oikeuslaitoksemme ei ole varautunut lainsäädännöllisesti mitenkään tämänlaiseen ilmiöön. Tulevaisuudessa niin on pakko tehdä.

        "Tosiasiassahan mamunaisista jopa 90 prosenttia asuu nyrkin ja hellan välissä."

        Saanko viitteen ko. tietoon?

        "Oikeuslaitoksemme ei ole varautunut lainsäädännöllisesti mitenkään tämänlaiseen ilmiöön. Tulevaisuudessa niin on pakko tehdä."

        Mitä tarkoitat tällä - eikö Suomen laki kykene rankaisemaan, samasta rikoksesta, ketä tahansa?


      • valikoiva muisti
        Mover kirjoitti:

        "Tosiasiassahan mamunaisista jopa 90 prosenttia asuu nyrkin ja hellan välissä."

        Saanko viitteen ko. tietoon?

        "Oikeuslaitoksemme ei ole varautunut lainsäädännöllisesti mitenkään tämänlaiseen ilmiöön. Tulevaisuudessa niin on pakko tehdä."

        Mitä tarkoitat tällä - eikö Suomen laki kykene rankaisemaan, samasta rikoksesta, ketä tahansa?

        tällä muuverilla. Kyllä se linkki täällä on jo aiemmin ollut, mutta laitetaan nyt uudelleen. Totuus ei pala tulessakaan.

        – Arvioisin jopa, että yli 90 prosenttia kaikista Suomessa asuvista maahanmuuttajataustaisista naisista on kokenut väkivaltaa jossakin muodossa, Nurmi sanoo.

        Nurmen arvio perustuu siihen, että iso osa naisista tulee ns. kolmansista maista, joissa väkivalta ei ole rikos.

        http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja

        Lainsäädännössä ei ole otettu huomioon sellaista tilannetta, että yhteiskunnan sisälle kasvaa kansanryhmä, jolla on omat lakinsa ja jota ei kyetä valvomaan, kuten ylläoleva perheväkivaltauutinen todistaa.


      • Mover
        valikoiva muisti kirjoitti:

        tällä muuverilla. Kyllä se linkki täällä on jo aiemmin ollut, mutta laitetaan nyt uudelleen. Totuus ei pala tulessakaan.

        – Arvioisin jopa, että yli 90 prosenttia kaikista Suomessa asuvista maahanmuuttajataustaisista naisista on kokenut väkivaltaa jossakin muodossa, Nurmi sanoo.

        Nurmen arvio perustuu siihen, että iso osa naisista tulee ns. kolmansista maista, joissa väkivalta ei ole rikos.

        http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja

        Lainsäädännössä ei ole otettu huomioon sellaista tilannetta, että yhteiskunnan sisälle kasvaa kansanryhmä, jolla on omat lakinsa ja jota ei kyetä valvomaan, kuten ylläoleva perheväkivaltauutinen todistaa.

        Taisi sinulta jäädä mainitsematta, että kyse suinkaan ei ole välttämättä perheväkivallasta - vaan, ainakin osin , juuri sellaisesta väkivallasta, jonka vuoksi ao. henkilö on joutunut pakolaiseksi lähtemään.


      • kyllä nyt
        Mover kirjoitti:

        Taisi sinulta jäädä mainitsematta, että kyse suinkaan ei ole välttämättä perheväkivallasta - vaan, ainakin osin , juuri sellaisesta väkivallasta, jonka vuoksi ao. henkilö on joutunut pakolaiseksi lähtemään.

        on kyse juuri perheväkivallasta, vaikka haluaisit muuta uskotella.

        "Joidenkin näkemysten mukaan syynä maahanmuuttajamiesten väkivaltaisuuteen on uuteen maahan ja kulttuuriin sopeutumisen paineet.

        Nurmi ja Gerbert eivät tätä selitystä niele.

        – Jos laittaa väkivallan maahanmuuton piikkiin, on se sama kuin väittäisi, että kännissä oleminen on syy väkivaltaan, Nurmi sanoo.

        Syy on Nurmen mukaan syvällä yhteiskunnan rakenteissa. (Huom. ei suomalaisen yhteiskunnan)

        – Väkivaltaisella ihmisellä on sisäistettynä ajatusmalli, jonka mukaan väkivalta on normaalia käyttäytymistä."


      • Mover
        kyllä nyt kirjoitti:

        on kyse juuri perheväkivallasta, vaikka haluaisit muuta uskotella.

        "Joidenkin näkemysten mukaan syynä maahanmuuttajamiesten väkivaltaisuuteen on uuteen maahan ja kulttuuriin sopeutumisen paineet.

        Nurmi ja Gerbert eivät tätä selitystä niele.

        – Jos laittaa väkivallan maahanmuuton piikkiin, on se sama kuin väittäisi, että kännissä oleminen on syy väkivaltaan, Nurmi sanoo.

        Syy on Nurmen mukaan syvällä yhteiskunnan rakenteissa. (Huom. ei suomalaisen yhteiskunnan)

        – Väkivaltaisella ihmisellä on sisäistettynä ajatusmalli, jonka mukaan väkivalta on normaalia käyttäytymistä."

        Hyvä.

        Tästä saamme linkin palstan teemaan:

        "– Jos laittaa väkivallan maahanmuuton piikkiin, on se sama kuin väittäisi, että kännissä oleminen on syy väkivaltaan, Nurmi sanoo."

        Entä jos laittaisimme tuon "väkivalta" -sanan tilalle sanan "rasismi" - eli näin:

        "– Jos laittaa rasistisuuden maahanmuuton piikkiin, on se sama kuin väittäisi, että kännissä oleminen on syy väkivaltaan, Nurmi sanoo."

        Pitääkö paikkansa?


      • ei pidä
        Mover kirjoitti:

        Hyvä.

        Tästä saamme linkin palstan teemaan:

        "– Jos laittaa väkivallan maahanmuuton piikkiin, on se sama kuin väittäisi, että kännissä oleminen on syy väkivaltaan, Nurmi sanoo."

        Entä jos laittaisimme tuon "väkivalta" -sanan tilalle sanan "rasismi" - eli näin:

        "– Jos laittaa rasistisuuden maahanmuuton piikkiin, on se sama kuin väittäisi, että kännissä oleminen on syy väkivaltaan, Nurmi sanoo."

        Pitääkö paikkansa?

        Maahanmuutossa (ei tietenkään kaikenlaisessa) on piirteitä, jotka aiheuttavat rasistisia reaktioita. Suurin syy mielestäni on hyysäreissä, jotka rikkovat jatkuvasti perustuslain yhdenvertaisuuspykäliä antamalla aina etusijan mamuille kantaväestön kustannuksella.

        Jos pysytään ketjun aiheessa, myös mamunaisten kärsimä perheväkivalta aiheuttaa rasistisia reaktioita miesmamuja kohtaan. Sen he ovat kyllä ansainneetkin.


      • Mover
        ei pidä kirjoitti:

        Maahanmuutossa (ei tietenkään kaikenlaisessa) on piirteitä, jotka aiheuttavat rasistisia reaktioita. Suurin syy mielestäni on hyysäreissä, jotka rikkovat jatkuvasti perustuslain yhdenvertaisuuspykäliä antamalla aina etusijan mamuille kantaväestön kustannuksella.

        Jos pysytään ketjun aiheessa, myös mamunaisten kärsimä perheväkivalta aiheuttaa rasistisia reaktioita miesmamuja kohtaan. Sen he ovat kyllä ansainneetkin.

        Ohoh, onpa aika raskas syytös? Hyysärit rikkovat - jatkuvasti - perustuslakia?

        Huh, huh - tässähän riittäisi asiaa S24:n usean palstan lisäksi HeSa:n etusivullekin.

        Pysytään ketjun aiheessa.

        Rasistinen reaktio - eli summittainen väkivalta tuota maahanmuuttajien miesryhmän ketä tahansa edustajaa kohtaan on siis oikein?


      • ei, vaan
        Mover kirjoitti:

        Ohoh, onpa aika raskas syytös? Hyysärit rikkovat - jatkuvasti - perustuslakia?

        Huh, huh - tässähän riittäisi asiaa S24:n usean palstan lisäksi HeSa:n etusivullekin.

        Pysytään ketjun aiheessa.

        Rasistinen reaktio - eli summittainen väkivalta tuota maahanmuuttajien miesryhmän ketä tahansa edustajaa kohtaan on siis oikein?

        asioiden esiintuominen ja niistä keskusteleminen sekä väkivallan tuomitseminen, mitkä nekin nykyään katsotaan rasismiksi. Jopa pedofilian tuomitseminen on kriminalisoitu, kuten Halla-ahon tapaus osoittaa.

        Asiasta toiseen, tiedät itsekin varsin hyvin, että yhdenvertaisuusperiaatetta rikotaan päivittäin sossun luukulla, työn haussa ja asuntotoimistossa. Se on sitä positiivista syrjintää.


      • Mover
        ei, vaan kirjoitti:

        asioiden esiintuominen ja niistä keskusteleminen sekä väkivallan tuomitseminen, mitkä nekin nykyään katsotaan rasismiksi. Jopa pedofilian tuomitseminen on kriminalisoitu, kuten Halla-ahon tapaus osoittaa.

        Asiasta toiseen, tiedät itsekin varsin hyvin, että yhdenvertaisuusperiaatetta rikotaan päivittäin sossun luukulla, työn haussa ja asuntotoimistossa. Se on sitä positiivista syrjintää.

        Oikein hyvä.

        Keskustelu toki, ainakin täällä, on sallttu.

        "ei pidä" kommentoija ei kuitenkaan tuntunut tyytyvän tähän. Sen vuoksi kysyn.


      • keittiö_
        Mover kirjoitti:

        "Tosiasiassahan mamunaisista jopa 90 prosenttia asuu nyrkin ja hellan välissä."

        Saanko viitteen ko. tietoon?

        "Oikeuslaitoksemme ei ole varautunut lainsäädännöllisesti mitenkään tämänlaiseen ilmiöön. Tulevaisuudessa niin on pakko tehdä."

        Mitä tarkoitat tällä - eikö Suomen laki kykene rankaisemaan, samasta rikoksesta, ketä tahansa?

        http://youtu.be/H754R9tX2UY

        Siinä lisää hellasta ja nyrkistä muun oheen.


      • Mover
        keittiö_ kirjoitti:

        http://youtu.be/H754R9tX2UY

        Siinä lisää hellasta ja nyrkistä muun oheen.

        Ok.

        Nyt minä keskustelen taas siitä - palstan viitekehyksessä - että niille muslimeille, jotka jättävät nuo vaimot pieksämättä - ja jopa tunnustavat ihmisoikeudet, tulisi aina näissä juutuubeihin liitetyissä saatesanoissa huomata mainita: Kaikki muslmit ihan eivät ole samaa maata.

        Oletko smaa mieltä?


      • en ole.
        Mover kirjoitti:

        Ok.

        Nyt minä keskustelen taas siitä - palstan viitekehyksessä - että niille muslimeille, jotka jättävät nuo vaimot pieksämättä - ja jopa tunnustavat ihmisoikeudet, tulisi aina näissä juutuubeihin liitetyissä saatesanoissa huomata mainita: Kaikki muslmit ihan eivät ole samaa maata.

        Oletko smaa mieltä?

        Saahan suomalaisistakin miehistä kirjoitella vaikka minkälaisia stereotypioita, eikä yksikään hyysäri ole nähnyt siinä mitään väärää. Eikä illmanit tule vaatimaan kirjoittajille rangaistusta.

        Kaikkia ihmisryhmiä - ja uskontoja - on kohdeltava samalla tavalla yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan.


      • Mover
        en ole. kirjoitti:

        Saahan suomalaisistakin miehistä kirjoitella vaikka minkälaisia stereotypioita, eikä yksikään hyysäri ole nähnyt siinä mitään väärää. Eikä illmanit tule vaatimaan kirjoittajille rangaistusta.

        Kaikkia ihmisryhmiä - ja uskontoja - on kohdeltava samalla tavalla yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan.

        Olen itse asiasta periaatteessa samaa mieltä kanssasi.

        Tulee kuitenkin huomata, että suhtautumiseen kansanosiin vaikuttaa kuitenkin esimerkiksi heidän suhteellinen esiintyvyytensä yhteiskunnassa.

        Sen vuoksi esimerkiksi "suomalaisten miesten viinahakuisuudesta" puhuminen ei tuo ihan yhtä voimakasta signaalia kuin "maahanmuuttajien loisimisesta" puhuminen.


      • asiahan on juuri
        Mover kirjoitti:

        Olen itse asiasta periaatteessa samaa mieltä kanssasi.

        Tulee kuitenkin huomata, että suhtautumiseen kansanosiin vaikuttaa kuitenkin esimerkiksi heidän suhteellinen esiintyvyytensä yhteiskunnassa.

        Sen vuoksi esimerkiksi "suomalaisten miesten viinahakuisuudesta" puhuminen ei tuo ihan yhtä voimakasta signaalia kuin "maahanmuuttajien loisimisesta" puhuminen.

        päinvastoin, kuin esitit.

        Mitä suuremman joukon syyllistät, sitä suuremman signaalin annat. Tottakai asia on niin päin.


      • Mover
        asiahan on juuri kirjoitti:

        päinvastoin, kuin esitit.

        Mitä suuremman joukon syyllistät, sitä suuremman signaalin annat. Tottakai asia on niin päin.

        Ei.

        Ryhmän koko tuo väitteen kohderyhmäksi toki enemmän ihmisiä - ja sitä kautta voidaan sen "vaikutuksen" olevan "kattavampi".

        Mutta yhteisön koon pienentyessä signaalin efekti kasvaa.

        Tämä on ihan sosiologiassa ilmeneviä peruslainalaisuuksia.


      • mieti nyt vähän
        Mover kirjoitti:

        Ei.

        Ryhmän koko tuo väitteen kohderyhmäksi toki enemmän ihmisiä - ja sitä kautta voidaan sen "vaikutuksen" olevan "kattavampi".

        Mutta yhteisön koon pienentyessä signaalin efekti kasvaa.

        Tämä on ihan sosiologiassa ilmeneviä peruslainalaisuuksia.

        Totta kai pienemmästä joukosta voidaan tehdä tarkempia päätelmiä, jotka ovat lähempänä absoluuttista totuutta, kuin suuremmasta joukosta, jossa hajonta on yleensä isompi.

        Kyse on osaltaan tilastotieteestä.


      • Mover
        mieti nyt vähän kirjoitti:

        Totta kai pienemmästä joukosta voidaan tehdä tarkempia päätelmiä, jotka ovat lähempänä absoluuttista totuutta, kuin suuremmasta joukosta, jossa hajonta on yleensä isompi.

        Kyse on osaltaan tilastotieteestä.

        Kysymys ei ole nyt siitä, mitä on - vaan miltä kuulostaa.


    • tuomo.bakkanaali

      Kuohiminen tarkoittaa miespuolisia orjia, mutta naispuoliset afrikkalaiset vaimot liitettiin jalkavaimoiksi ja sitä kautta sekoittivat Arabian niemimaan etelä-, keski- ja itäosan geenejä. Eli aloituksesi on floppi. Jos tutkit vaikka Saudi-Arabian jalkapallomaajoukkueen kasvokuvia, niin merkittävällä osalla on negridigeenejä, mutta myös eteläaasialaisia. Juju on se että Saudi-Arabiassa ei ihmisiä jaotella rodun tai eriyisen verellisen perimän mukaan, kansallisuudet voidaan eritellä, mutta ei sekoituksia. Arvioita toki on esim. Saudi-Arabialaisista n. 10-15 %:lla on negridigeenejä, puhumattakaan pohjoisafrikkalaisista geeneistä. Nuo geenikartat on saatavilla hiirienklikkauksialla, jos viitsit nähdä vaivaa. Toki on muistettava myös se että afrikkalaistaustaustaisista vain harva on puhdasverinen, monissa vertaa arabiveri ja sama koskee myös muiden rotujen orjien jälkeläisiä, jotka ovat virallisesti vain arabeja. Arabi sinänsä viittaa enemmän kieleen ja kulttuuriin kuin rotuun tai puhtaaseen biologiaan.

      • kuohuntaa

        Näetkö märkiä unia kuohitsemisista?


    • tuomo.bakkanaali

      Edelleenkin puhut potaskaa - näiden orjuutettujen negridien , orjuutettujen dravidien (eteläaasialaisten) ja orjuutettujen kaakkoisaasalaisten mongolidien jälkeläiset sotkivat arabien geenistöä - jalkavaimojen kautta. Olet nyt aivan hukassa mies. Jalkavaimot tuottivat jälkeläisiä, eikö totta - no eikö se ole silloin aivan luonnollista että nämä ovat jälkeläisiä - vaikkakin sekoittuneita jälkeläisiä. Ota huomioon että arabien orjakauppa koski kaikki rotuja tuolloin ei vain afrikkalaisia negridejä, mutta myös berberejä, kaakkois-aasian mongolideja etc. Ja älä unohda sitä että iso osa pohjoissudanilaisista on puolihamiitteja (haamilaisten ja negridien skoitusta). Puhut siis täyttä puppua.

      Ensinnäkin seuraatko jalkapalloa? (tsekkaisitko Saudi-Arabian väestöarviot, heidän jalkapallomaajoukkueensa). Toiseksi minkä ikäinen olet? (kuulostat naiivilta).

      Brasilian ja Yhdysvaltain ja muun Latinalaisen Amerikan mustat eivät ole puhtaita mustia - aivan samoin kuin Saudi-Arabiassa. Erotuksena on se että Saudi-Arabiassa, Arabiemiraateissa, Jemenisä ei lasketa etnisiä suhteita rodullistaen vaan kansallisuuden tai etnisyyden suhteen. Amerikoissa lasketaan siten että jenkeissä niputetaan sekoittuneetkin negridit samaan ryhmään puhtaitten kanssa. Brasiliassa, Kolumbiassa erotellaan ns. mustat, zambot (intiaanien ja negridien skoitus), mulatit (europidisen ja negridien sekoitukset) sekä erilaiset europidien, intiaanien, negridien ja mongolidien kombinaatiot eri nimityksillä. Yhdysvalloissa tosin latinoja ei eritellä rodullisesti vaan etnisen tai kielen mukaan (mukaan ei lasketa espanjalaisia) eli vaikka jenkeissä asuva latino omaisi negridiverta ei hän välttämättä ole negridi vaan hän voi kuulua kategoriaan muu rotu. Esim. Jemenissä ainakin 20-30% on negridiverta mutta sitä ei sen erityisemmin erotella, koska rotu ei samalla tavalla ole koskaan tieteellistetty kuten joskus eurooppalaiset tekivät. Se on siis jäänne jenkeissä.

      Tuo kommentti siihen että jenkkien negridiväestö lisääntyisi vain keskenään on harhaluulo mikä on jo selvää, he ovat pääosin n. 80%:sesti sekarotua (omaavat jo europidistä ja intiaaniverta).

      Esim Turkissa jossa Turkin sulttaanin haaremissa oli kuohittuja eunukkeja ei silti estänyt afrikkalaisten lisääntymistä paikallisten kesken. Turkissa on yhä sekoittunut afrikkalaisvähemmistö - tai no siis ei he pidä välttämättä mitään yhteistä etnistä kulttuuriaan - kuten eivät monet ruotsinsuomalaisetkaan.

      Arabien rasistisuus sitäpaitsi suuntautuu yleensäkin kaikkiin maahantulijoihin jotka tekevät vähempiarvoista ruumiillista työtä - et ilmeisesti seuraa dokumentteja, et seuraa ulkolinjaa, koska siellä on ollut saudien rasistisuudesta fillippiiniläisiä, intialaisia ym kohtaan.

    • tuomo.bakkanaali

      Niin ja oikeastaan aloituksesi floppius tulee jo siinä esille että useimmat pohjoissudanilaiset ja egyptiläiset ovat arabeja mutta heissä on aivan selvästi negridiverta - kuinka se on mahdollista? Luepa poika vähän enemmän ennen kuin alat väittelemään minun kanssani.

    • tuomo.bakkanaali

      "Vastaus on - muslimien barbaarisuuden tuntien - ei-niin-yllättävä: heitä ei ole, sillä islamilaisessa maailmassa oli tapana kuohita afrikkalaiset orjat. Afrikkalaisia orjia pidettiin islamilaisessa maailmassa seksuaalisesti erittäin vaarallisina ja kyvyttöminä hillitsemään seksuaaliviettiään - ja islamin laki määrää aviorikoksesta kuolemanrangaistuksen. Niinpä islamilaisessa maailmassa mustaihoiset orjat liki poikkeuksetta kuohittiin".

      Lähestytkin asiaa kuin jokin fanaatikko, et jätä mitään mahdollisuutta vaihtoehdoille. Liian ehdoton, tarkoittaa ettet ole teoreetikko vaan maallikko. Ensinnäkin kuinka voidaan väittää että jos kuohitaan miehet niin rotu ei lisäänny. Joka tapauksessa rotu ei lisäänny. Mutta rotu lisääntyy sekoittumalla muihin rotuihin ja kas siitä tulee uusi sekoittumarotu. Ja arabimiehet kuten miehet yleensäkin kun on valtaa makaavat naisten kanssa (tässä tapauksessa afrikkalaisten) ja monet arabimiehet miestenkin kanssa. Homoseksuaalisuus vaikka onkin tabu on hyvin yleistä muslimaailmassa - biseksuaalisessa muodossa. Arabit, turkkilaiset, persialaiset ovat kautta aikojen tomineet kaksinaismoralistisesti ja räikeän sellaisen.

      Mutta kuten sanottu teoriasi on jo sinänsä heikko ja kummallinen koska jos egyptiläisissä ja pohjoissudanilaisissa on jo negridiverta, kuinka he silloin voivat kastroimalla puhdasverinen musta pysyä "puhtaana" jostain jota heillä on jo suonissaan - hyväksyivät he sitä tai ei!

      Poika opiskele lisää!

      • tuomo.bakkanaali
        ¢ kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        No katsopa kun kalikka kalahti kaveriin... Sinusta nyt ei lähde kuin pihinää. Tyypillinen suomalainen es-kimo. Suomalaisten orjakauppakin viikinkiajoilla oli tunnettu tosiasia - kuolleisuusprosentti suomalaisten persjalkojen (kuten sinä) keskuudessa oli 80 %.

        Asiaa et sitten pistä. Ongelma on heikkojen älynlahjohjesi ja heikon yleissivistyksesi. Jos olet eri mieltä, yritäpä argumentoida.


    • zxnbnzbx

      Täällä lisää muslimien harjoittamasta orjuudesta, joka jatkuu yhä tänäkin päivänä: http://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_-_Slavery

      "A comparison of the Islamic slave trade to the American slave trade reveals some interesting contrasts. While two out of every three slaves shipped across the Atlantic were men, the proportions were reversed in the Islamic slave trade. Two women for every man were enslaved by the Muslims.

      While the mortality rate for slaves being transported across the Atlantic was as high as 10%, the percentage of slaves dying in transit in the Trans Sahara and East African slave trade was between 80 and 90%!

      While almost all the slaves shipped across the Atlantic were for agricultural work, most of the slaves destined for the Muslim Middle East were for sexual exploitation as concubines, in harems, and for military service.

      While many children were born to slaves in the Americas, and millions of their descendants are citizens in Brazil and the USA to this day, very few descendants of the slaves that ended up in the Middle East survive.

      While most slaves who went to the Americas could marry and have families, most of the male slaves destined for the Middle East were castrated, and most of the children born to the women were killed at birth.

      It is estimated that possibly as many as 11 million Africans were transported across the Atlantic (95% of which went to South and Central America, mainly to Portuguese, Spanish and French possessions. Only 5% of the slaves went to the United States).

      However, at least 28 million Africans were enslaved in the Muslim Middle East. As at least 80% of those captured by Muslim slave traders were calculated to have died before reaching the slave markets, it is believed that the death toll from the 14 centuries of Muslim slave raids into Africa could have been over 112 million. When added to the number of those sold in the slave markets, the total number of African victims of the Trans Saharan and East African slave trade could be significantly higher than 140 million people.
      . . .
      Historian Robert Davis in his book "Christian Slaves, Muslim Masters - White Slavery In the Mediterranean, the Barbary Coast and Italy", estimates that North African Muslim pirates abducted and enslaved more than 1 million Europeans between 1530 and 1780. These white Christians were seized in a series of raids which depopulated coastal towns from Sicily to Cornwall. Thousands of white Christians in coastal areas were seized every year to work as galley slaves, labourers and concubines for Muslim slave masters in what is today Morocco, Tunisia, Algeria and Libya. Villages and towns on the coast of Italy, Spain, Portugal and France were the hardest hit, but the Muslim slave raiders also seized people as far afield as Britain, Ireland and Iceland. They even captured 130 American seamen from ships they boarded in the Atlantic between 1785 and 1793.

      According to one report, 7000 English people were abducted between 1622 to 1644, many of them ship crews and passengers. But the Corsairs also landed on unguarded beaches, often at night, to snatch the unwary. Almost all the inhabitants of the village of Baltimore, in Ireland, were captured in 1631, and there were other raids in Devon and Cornwall. Many of these white, Christian slaves were put to work in quarries, building sites and galleys and endured malnutrition, disease and mistreatment at the hands of their Muslim slave masters. Many of them were used for public works such as building harbours.
      Female captives were sexually abused in palace harems and others were held as hostages and bargained for ransom. "The most unlucky ended up stuck and forgotten out in the desert, in some sleepy town such as Suez, or in Turkish Sultanate galleys, where some slaves rowed for decades without ever setting foot on shore." Professor Davis estimates that up to 1,25 million Europeans were enslaved by Muslim slave raiders between 1500 to 1800."

      • tuomo.bakkanaali

        "A comparison of the Islamic slave trade to the American slave trade reveals some interesting contrasts. While two out of every three slaves shipped across the Atlantic were men, the proportions were reversed in the Islamic slave trade. Two women for every man were enslaved by the Muslims".

        Tuossa se tulee esille mitä tämä kaveri copy pastaa - siinä sanotaan että muslimien orjakauppa oli erosi selkeästi yhdessä kohtaa eurooppalaisten harjoittamasta. Eurooppalaisten orjista 2/3 oli miehiä, kun muslimeilla oli juuri päinvastoin. Tätä minä olen esittänyt yhtenä argumenttina tälle kaveri 1985:lle - tiedä sitten oliko hän joka ei suostunut argumentoimaan. Eli pointti oli se että muslimit suosivat naisorjia koska he tarvitsivat ja tarvitsevat yhä tänä päivänä (rikkaimmissa arabimaissa) kotiapulaisia ja jalkavaimoja. Jalkavaimojen synnyttämät lapset olivat laskennallisesti arabeja - mitä hybridejä ikinä olivatkin. Eli afrikkalaisten geenit levisivät sitä kautta. Mitä ikinä tämä kaveri väittää afrikkalaisten seksuaalisesta hillittömyydestä niin tuohon en ota kantaa, uskoisin että kyse on kaverin omista ennakkoluuloista. Kaikissa roduissa on miehiä joilla esiintyy seksuaalista hillittömyyttä.

        Toinen juttu tuossa copy past jutussa on pohjoisafrikkalaisten ja turkkilaisten harjoittama valkoinen orjakauppa - mikä on oma tarinansa. Tavallaan se liittyy jo mainitsemaani kaikenrotuisten ihmisten orjuuttamiseen (rotuja on muitakin kuin europidi ja negridi).

        Tämä on argumentointia ei solvaaminen.


    • tuomo.bakkanaali

      Tällainen kirja on kirjoitettu ihan äskettäin siinä palataan 50 vuoden takaiseen Saudi-Arabiaan, jolloin orjia vielä ostettiin ja myytiin. Niin kuin jokainen voi alhaalta lukea tuossa mainospuheessa kerrotaan kuinka Saudeissa oli 1960-luvun alussa 450 000 orjaa - se tekee 20 % silloisesta populaatiosta. Ja hinnastosta käy ilmi että naiset ja tytöt olivat arvokkaampia kuin miehet, joten tätäkin taustaa vasten naisia haluttiin monessa mielessä ja näin negridiveri sekoittui arabideihin. Tosin tässä ei manita olivatko kaikki orjat afrikkalaisia. No valtaosa oli 1950- ja 1960-luvuilla. Vaikka arabit orjuuttivat slaaveja, välimeren kansoja, persialaisia, turkkilaisia, georgialaisia, skandinaaveja, berberejä etc. 1900-luvun puolella orjia tuotiin erityisesti Sudanista (sisällissotia hyväksikäyttäen).

      50 Years Ago: £400 for a Slave

      According to the report Saudi Arabia has 450,000 slaves— just 20% of the population. Prices on the Jeddah slave market were said to be between £200 and £400 for a girl under 5; £ 150 for a man under 40 and £40 for an old woman.

      Wikipediasta kaappasin tämän mihin alkuperäinen viestittäjä viittasi - siinä sanotaan siis että afrikkalais-miehiä kastroitiin eunukeiksi ja se vähensi heidän määränsä (puhdasrotuisten). Naisiakin olisi voinut kastroida, mutta sitä ei tehty, eikä sitä mainita. Mutta jos oletetaan että Saudeissa on ollut 20 % väestöstä orjia 1960-luvun alussa (suurin osa afrikkalaisia) niin siinä vaiheessa miesten kastraatio on jo lopetettu, niin ovat orjamiehetkin jo silloin tuottaneet jälkeläisiä. Minkä vahvistavat arviot afrikkalaisverenperinnön määrästä Saudeissa (minkä jo totesin). Mutta kysymys on nyt siitä että tarkoittaako tämän keskustelun aloittaja puhtaita negridejä, silloin heidän määränsä on huomattavasti vähempi tänä päivänä (tosin siirto-laisuus tuo paljon muslimeja eri puolilta Afrikkaa siirtolaisiksi Saudeihin). Jos ketjun aloittaja tarkoitti afrikkalaisverenperimää ylipäätänsä niin eihän kukaan voi tietää negridiveren absoluuttista määrää Sau-deissa, ei kukaan? Vain arvioita voidan esittää - uskoisin että se liikkuu 20-30 %:n välillä - siis sekoitukset.

      "Some descendants of the African slaves brought to the Middle East during the slave-trade still exist there today, and are aware of their African origins, though their numbers were greatly reduced as men were made into eunuchs, by their Arab masters".

    • MatthewPerry

      Nuo orjat elivätkin Amerikassa paremmin kuin Afrikassa ja nykyään heidän jälkeläisensä elävät kuin kuninkaat, tai paremmin tai yhtä hyvin kuin rikkain 1% (eliitti) afrikkalaisista. Silti he kokevat olevansa sorrettuja vaikka mieluummin leikkaisivat kätensä irti kuin eläisivät rotusisarustensa kanssa. Orjuus oli heille valtava lahja.

      Nykyään puhdasveriset afrot saavat saman ilmaiseksi, pääsevät suoraan luksuskämppiin ilman orjuustietä. Eurooppaan ja Amerikkaan.

    • tuomo.bakkanaali

      Tuohon maailmanaikaan esimerkiksi 1800-luvulla ei eurooppalaisetkaan eläneet kovin mukavasti - mistä luulet johtuneen irlantilaisten valtavan joukkopaon saareltaan?

      Kyllä minun mielestäni afrikkalais-amerikkalaiset aiheesta protestoivat rasismia, syrjintää ja orjuuden perintöä kohtaan. Et sattumoisin ole seurannut Yhdysvaltain menestyneimmän afrikkalsiryhmän eli nigerialaisten pärjäämistä Yhdysvalloissa? NIgerialaisia on useita satojatuhansia jenkeissä ja ovat keskimäärin erittäin hyvin koulutettuja ja muutenkin mallikansalaisia.

      Afrikkalais-amerikkalaisten jälkeläiset eivät toki ole ainoita jotka ovat kärsineet syrjinnästä - suomalaiset jotka eivät muutenkaan maailmalla paljon aikaansa ole viettäneet eiävt tiedä japanilaisten kohtelusta 1940-luvulla, kiinalaisten maahantulon rajoittamisesta 1800-luvulla (keltaisen rodun määrän rajoittaminen), intiaanien kohtelu, latinalaisamerikkalaisten kokema rasismi. Näissä kaikissa on rasistisia piirteitä, olletenkin että latinoja on vaikea rodullistaa koska ovat monen tekijän summa - väestölaskennassa he ilmoittavat nykyisin pääsääntöisesti rodukseen valkoisen (vaikka useimmat eivät ole), muun rodun (sekarodut) tai intiaani (native american). Mutta heitä pidetään ruskean kategoriana epävirallisesti. Vaikka ns. mustatkaan eivät ole loppujen lopuksi todellisuudessa niin mustia.

      Ja mitä tulee afrojen saamiin etuuksiin Euroopassa - ei pidä unohtaa että samoihin etuuksiin pääsevät pohjoisafrikkalaiset (vai etkö laske afroiksi?), kaakkoisaasialaiset jne. Orjateema ei taas kuulu tähän asiaan enää millään tavalla.

      • Imperialisti

        Joopajoo,jostain kumman syystä Usan vankiloissa on 80 prosenttia ei valkoisia,siis latinoja ja mustia!!Tiedätkö yleensä mitään esim.Losin neljästä,viidestäsadasta katujengistä,lähes kaikki juuri näitä mainittuja!!


      • tuomo.bakkanaali
        Imperialisti kirjoitti:

        Joopajoo,jostain kumman syystä Usan vankiloissa on 80 prosenttia ei valkoisia,siis latinoja ja mustia!!Tiedätkö yleensä mitään esim.Losin neljästä,viidestäsadasta katujengistä,lähes kaikki juuri näitä mainittuja!!

        En tiedä mistä vedät tuon vankila-asian tähän ja miten se liittyy asiaan mitenkään.

        Puhuin nigerialaisamerikkalaisista jotka ovat tulleet maahan siirtolaisina viimeisten vuosikymmenten aikana - eivät siis ole orjina maahan tuotujen jälkeläisiä ja sama koskee muitakin afrikkalaisia (mukaanluettuna pohjoisafrikkalaiset).


      • aivovienti
        tuomo.bakkanaali kirjoitti:

        En tiedä mistä vedät tuon vankila-asian tähän ja miten se liittyy asiaan mitenkään.

        Puhuin nigerialaisamerikkalaisista jotka ovat tulleet maahan siirtolaisina viimeisten vuosikymmenten aikana - eivät siis ole orjina maahan tuotujen jälkeläisiä ja sama koskee muitakin afrikkalaisia (mukaanluettuna pohjoisafrikkalaiset).

        Nigeriasta on saanut koko maan taantumaan entisestään.

        Vain pieni osa Amerikkaan opiskelemaan menneistä palaa koskaan takaisin.


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1987
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1021
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      872
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      757
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      749
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      721
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      685
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      680
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      666
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      208
      663
    Aihe