Applen Ohjelmatuki suuri ongelma

Ei onnistu 10.6.x:n käyttäminen enää kauan kun Apple lopettaa pakolliset turvapäivitykset. Sitten tietysti hankitaan uusi järjestelmä ja uudet ohjelmat kuten Apple on suunnitellut. Tämän jälkeen on pakko ostaa uusi tietokonekin kun ne ei satu enää yhteen, aivan kuten Apple on suunnitellut.

Jos tätä ei halua niin minkä helvetin takia sitten on hankkinut jonkun Applen? LSB käyttikset, Solaris ja Windows on suunniteltu sitä varten, että ei paskota rikki kaikkea vähän väliä. Apple on suunnattu Facebookin käyttöön, AppStoresta ladattavien sovellusten ja iTunesista ladattavan sisällön kuluttamiseen, ja jatkuvaan uusimissykliin.

"Apple on ajamassa alaa formaattisotaan, koska apple karsii jatkuvasti tukea eri formaatisille tiedostoille. Joka mielestäni tekee OSX jo erittäin ärsyttävän käyttöjärjestelmän,,"

Kyllä. Microsoft on toinen joka pyrkii tähän. Reilut 10v sitten Apple pyrki menemään muun maailman mukana kun oli eriskummallinen että meinasi jäädä kaikki Applet nettipäätteiksi. 5v sitten kääntyi kelkka taas ja Apple pyrki olemaan oma kummallinen "Apple formaatti". Flash ei toiminut iOS laitteissa, muita tekniikoita rajoitettiin, Applen laitteiden ohjelmointia standardikielillä on vaikeutettu joka johtaa helpommin kummallisiin "Appleohjelmiin" joita ei muualle saa mutta tavalliset ohjelmat eivät sitten myöskään niin helposti toimi aina Applella. Selaimessa on myös rajoitettu formaattien toimimista ja ohjelmien jakokanavaksi pusketaan AppStorea.

Microsoft on sitten taas viimeiset 10v tasapainoillut niin, että ohjelmat toimisi myös Windowsissa vaikka onkin monella tavalla omanlaisensa tekniikka. Nyt on suunta kääntynyt myös Microsoftilla kun selaimessa Applen tapaan rajoitetaan tekniikoita. Windows 8:ssa mennään rankalla kädellä Apple linjalle ja Metro ympäristössä mennään hyvin vahvasti Microsoft formaatilla.

Jos haluaa jatkossa käyttää tietotekniikkaa ilman että olisivat hankalia ja kahlittu tiukasti eri formatteihin, ja haluaa ihan tavallisten ja yleisten ohjelmien toimivan niin sitten on siirtyminen LSB järjestelmiin. Googlen formaatti taas saattaa korvata Windowsin yleisenä alustana jossa tasapainoillaan omien viritysten ja yleisen toimivuuden kanssa että ei ole liikaa rajoitettu.

M-Kar kirjoitti:

Ei onnistu 10.6.x:n käyttäminen enää kauan kun Apple lopettaa pakolliset turvapäivitykset. Sitten tietysti hankitaan uusi järjestelmä ja uudet ohjelmat kuten Apple on suunnitellut. Tämän jälkeen on pakko ostaa uusi tietokonekin kun ne ei satu enää yhteen, aivan kuten Apple on suunnitellut.

Jos tätä ei halua niin minkä helvetin takia sitten on hankkinut jonkun Applen? LSB käyttikset, Solaris ja Windows on suunniteltu sitä varten, että ei paskota rikki kaikkea vähän väliä. Apple on suunnattu Facebookin käyttöön, AppStoresta ladattavien sovellusten ja iTunesista ladattavan sisällön kuluttamiseen, ja jatkuvaan uusimissykliin.

"Apple on ajamassa alaa formaattisotaan, koska apple karsii jatkuvasti tukea eri formaatisille tiedostoille. Joka mielestäni tekee OSX jo erittäin ärsyttävän käyttöjärjestelmän,,"

Kyllä. Microsoft on toinen joka pyrkii tähän. Reilut 10v sitten Apple pyrki menemään muun maailman mukana kun oli eriskummallinen että meinasi jäädä kaikki Applet nettipäätteiksi. 5v sitten kääntyi kelkka taas ja Apple pyrki olemaan oma kummallinen "Apple formaatti". Flash ei toiminut iOS laitteissa, muita tekniikoita rajoitettiin, Applen laitteiden ohjelmointia standardikielillä on vaikeutettu joka johtaa helpommin kummallisiin "Appleohjelmiin" joita ei muualle saa mutta tavalliset ohjelmat eivät sitten myöskään niin helposti toimi aina Applella. Selaimessa on myös rajoitettu formaattien toimimista ja ohjelmien jakokanavaksi pusketaan AppStorea.

Microsoft on sitten taas viimeiset 10v tasapainoillut niin, että ohjelmat toimisi myös Windowsissa vaikka onkin monella tavalla omanlaisensa tekniikka. Nyt on suunta kääntynyt myös Microsoftilla kun selaimessa Applen tapaan rajoitetaan tekniikoita. Windows 8:ssa mennään rankalla kädellä Apple linjalle ja Metro ympäristössä mennään hyvin vahvasti Microsoft formaatilla.

Jos haluaa jatkossa käyttää tietotekniikkaa ilman että olisivat hankalia ja kahlittu tiukasti eri formatteihin, ja haluaa ihan tavallisten ja yleisten ohjelmien toimivan niin sitten on siirtyminen LSB järjestelmiin. Googlen formaatti taas saattaa korvata Windowsin yleisenä alustana jossa tasapainoillaan omien viritysten ja yleisen toimivuuden kanssa että ei ole liikaa rajoitettu.

Lue lisää

Katkeraa vuodatusta kun sitä omaa suosikkia, Linuxia, ei vaan kukaan halua.

Eikä tossa ole oikeaa asiaa, pelkkää hömpötystä.

1stMacFinn kirjoitti:

Katkeraa vuodatusta kun sitä omaa suosikkia, Linuxia, ei vaan kukaan halua.

Eikä tossa ole oikeaa asiaa, pelkkää hömpötystä.

Linux on suosituin ohjelmisto tällä planeetalla. Sillä vaan ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa koska sovelluksia ei tehdä kernelille vaan käyttöjärjestelmille.

M-Kar kirjoitti:

Linux on suosituin ohjelmisto tällä planeetalla. Sillä vaan ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa koska sovelluksia ei tehdä kernelille vaan käyttöjärjestelmille.

Tai tarkemmin ottaen sovellukset tehdään sovellusalustoille mutta näitä nyt Apple ja Microsoft pyrkivät rajoittamaan, että käyttiksessä toimisi mielellään vain yksi sovellusalusta ja se on käyttöjärjestelmätoimittajan oma, ja tällä tavalla pitäisi ohjelmista tehdä täysin eri versiot näille käyttöjärjestelmille ja muuten olisivat yhteensopimattomia.

M-Kar kirjoitti:

Tai tarkemmin ottaen sovellukset tehdään sovellusalustoille mutta näitä nyt Apple ja Microsoft pyrkivät rajoittamaan, että käyttiksessä toimisi mielellään vain yksi sovellusalusta ja se on käyttöjärjestelmätoimittajan oma, ja tällä tavalla pitäisi ohjelmista tehdä täysin eri versiot näille käyttöjärjestelmille ja muuten olisivat yhteensopimattomia.

Lue lisää

Macissa saa aika helposti toimimaan useita linux-ohjelmia (ainakin komentokehoitteesta), ja ihan oikeita windows-sovelluksia (Xquartz ja eräitä muita palikoita). Tietenkin sovellusten tämäntapainen käyttö vaatii taitoja ja sopeutumiskykyä, mutta eikö kyse olekin ohjelmien toimivuudesta. Mac ei tarjoa oletuksena kovinkaan hyviä työkaluja mihinkään, ja jos jotakin tarvitsee, pitää kaivaa kuvetta - ja ihan samahan se on windowsin puolella.

Luin tässä juuri tästä päivitysasiasta, että Mac julkaisee paikkauksia edelleenkin 1.6.8 -systeemille, mutta itse seuraavan järjestelmäversion edelleenkehittämiseen tarkoitettuja systeemipäivityksiä ei enää tule, mutta nehän liittyvät mahdollisten uusien laitteiden käyttöönottoon ja toimivuuteen. Jollei koe tarvitsevansa kaikkia uudempia laitteita, pystyy vanhaa konetta käyttämään vielä vuosien ajan, ja kun kone sitten lopulta simahtaa, täytyisi muutoinikin jo hankkia uusi, koska vanhoja laitteita ei valmista enää kukaan. Maailma muuttuu nopeasti. Ensimmäisenä menetetään CD ja DVD -asema, ja käyttöliittymä saa iPadin ominaisuuksia, eli hiirtä perinteisessä mielessä ei enää tarvita. Seuraavana asteena lienee kosketusnäyttömhyös pöytökoneissa, joka taas vaatii ohjelmilta soveltuvia uusia ominaisuuksia, ja niitä ei voitaisi edes ajaa vanhoissa koneissa, tai näytöillä - vaikka ohjelmat olisivat teknisesti edelleen samanlaisia kuin ennen. Nykyään ei juurikaan kukaan käytä merkkipohjaisia ohjelmia, vaikka ne ovat toimintaperiaatteeltaan samanlaisia kuin hiiriohjatut ohjelmat.

njepukatnjeessar kirjoitti:

Macissa saa aika helposti toimimaan useita linux-ohjelmia (ainakin komentokehoitteesta), ja ihan oikeita windows-sovelluksia (Xquartz ja eräitä muita palikoita). Tietenkin sovellusten tämäntapainen käyttö vaatii taitoja ja sopeutumiskykyä, mutta eikö kyse olekin ohjelmien toimivuudesta. Mac ei tarjoa oletuksena kovinkaan hyviä työkaluja mihinkään, ja jos jotakin tarvitsee, pitää kaivaa kuvetta - ja ihan samahan se on windowsin puolella.

Luin tässä juuri tästä päivitysasiasta, että Mac julkaisee paikkauksia edelleenkin 1.6.8 -systeemille, mutta itse seuraavan järjestelmäversion edelleenkehittämiseen tarkoitettuja systeemipäivityksiä ei enää tule, mutta nehän liittyvät mahdollisten uusien laitteiden käyttöönottoon ja toimivuuteen. Jollei koe tarvitsevansa kaikkia uudempia laitteita, pystyy vanhaa konetta käyttämään vielä vuosien ajan, ja kun kone sitten lopulta simahtaa, täytyisi muutoinikin jo hankkia uusi, koska vanhoja laitteita ei valmista enää kukaan. Maailma muuttuu nopeasti. Ensimmäisenä menetetään CD ja DVD -asema, ja käyttöliittymä saa iPadin ominaisuuksia, eli hiirtä perinteisessä mielessä ei enää tarvita. Seuraavana asteena lienee kosketusnäyttömhyös pöytökoneissa, joka taas vaatii ohjelmilta soveltuvia uusia ominaisuuksia, ja niitä ei voitaisi edes ajaa vanhoissa koneissa, tai näytöillä - vaikka ohjelmat olisivat teknisesti edelleen samanlaisia kuin ennen. Nykyään ei juurikaan kukaan käytä merkkipohjaisia ohjelmia, vaikka ne ovat toimintaperiaatteeltaan samanlaisia kuin hiiriohjatut ohjelmat.

Lue lisää

"Tietenkin sovellusten tämäntapainen käyttö vaatii taitoja ja sopeutumiskykyä, mutta eikö kyse olekin ohjelmien toimivuudesta."

Apple ei sitä tee ja keskustelun aihe oli ennemminkin se kun Apple paskoo ohjelmat rikki muuttelemalla alustaa.

"Luin tässä juuri tästä päivitysasiasta, että Mac julkaisee paikkauksia edelleenkin 1.6.8 -systeemille"

Toki. Perinteisesti Apple julkaisee päivitykset kahdelle uusimmalle käyttisjulkaisulle ja sen lisäksi tulee noin 6kk tms. päivityksiä kun on pari julkaisua menty eteenpäin. Eli jos nyt kesällä tulee Mac OS X 10.8 niin vuoden loppuun saakka pitäis 10.6:n tulla päivityksiä. Tämä kuitenkin on naurettavan vähän verrattuna esim. siihen, että Windows XP:tä päivitetään 12v julkaisusta, Red Hatilta saa sen käyttiksiin nykyisin 13v päivityksiä yms.

"Jollei koe tarvitsevansa kaikkia uudempia laitteita, pystyy vanhaa konetta käyttämään vielä vuosien ajan, ja kun kone sitten lopulta simahtaa, täytyisi muutoinikin jo hankkia uusi, koska vanhoja laitteita ei valmista enää kukaan."

Nykyisin ihmiset haluavat käyttää tietokoneilla Internet yhteyksiä ja se vaatii säännöllistä tietoturva-aukkojen korjausta. Eli sitten kun päivitykset loppuvat niin laite on lähinnä kirjoituskone.

"Maailma muuttuu nopeasti. Ensimmäisenä menetetään CD ja DVD -asema, ja käyttöliittymä saa iPadin ominaisuuksia, eli hiirtä perinteisessä mielessä ei enää tarvita. Seuraavana asteena lienee kosketusnäyttömhyös pöytökoneissa, joka taas vaatii ohjelmilta soveltuvia uusia ominaisuuksia, ja niitä ei voitaisi edes ajaa vanhoissa koneissa, tai näytöillä - vaikka ohjelmat olisivat teknisesti edelleen samanlaisia kuin ennen."

Tämä ei tietenkään käy työkäytössä. Ei sitä nyt joka vuosi kouluteta henkilöstöä uuteen käyttöliittymään..

Mutta Linuxihan on suosituin ohjelmisto maailmassa, eli kyllähän se kelpaa hyvin. Android on myös tällä hetkellä maailman myydyin käyttis, miljoona käyttistä päivässä ja sehän on Linux-tekniikkaa.

M-Kar kirjoitti:

Mutta Linuxihan on suosituin ohjelmisto maailmassa, eli kyllähän se kelpaa hyvin. Android on myös tällä hetkellä maailman myydyin käyttis, miljoona käyttistä päivässä ja sehän on Linux-tekniikkaa.

Lue lisää

Tässähän puhumme OS X:stä jota käytetään Apple Macintosh -tietokoneissa. Android ei ole menestynyt pöytäkoneissa ja kannettavissa kovin hyvin vaikkakin älypuhelimissa kyllä. Perinteiseen PC:hen nuo Linuxit käy edelleen huonosti ja siellä puolella Windows hallitsee markkinaosuuksilla. Mac OS X ja Macit taas koetaan laadukkainen ja niitä ollaan valmiit ostamaan vaikka halpismalleja ei ole markkinoilla. Tablet -puolella Android on kohtalaisen suosittu mutta vain siksi että sen saa halvimpiin kurapaskoihin, iPad on edelleen se premium -standardi ja siksipä noita kiinapaskojakin joskus sanotaan fake-iPadeiksi, halpaa ja laadutonta paskaa Linuxilla.

Rikhard Ståhlman kirjoitti:

Tässähän puhumme OS X:stä jota käytetään Apple Macintosh -tietokoneissa. Android ei ole menestynyt pöytäkoneissa ja kannettavissa kovin hyvin vaikkakin älypuhelimissa kyllä. Perinteiseen PC:hen nuo Linuxit käy edelleen huonosti ja siellä puolella Windows hallitsee markkinaosuuksilla. Mac OS X ja Macit taas koetaan laadukkainen ja niitä ollaan valmiit ostamaan vaikka halpismalleja ei ole markkinoilla. Tablet -puolella Android on kohtalaisen suosittu mutta vain siksi että sen saa halvimpiin kurapaskoihin, iPad on edelleen se premium -standardi ja siksipä noita kiinapaskojakin joskus sanotaan fake-iPadeiksi, halpaa ja laadutonta paskaa Linuxilla.

Lue lisää

"Tässähän puhumme OS X:stä jota käytetään Apple Macintosh -tietokoneissa."

Ei liity mitenkään siihen, että Linux on maailman suosituin ohjelmisto.

"Android ei ole menestynyt pöytäkoneissa ja kannettavissa kovin hyvin vaikkakin älypuhelimissa kyllä."

Ei merkitystä. Android on edelleen maailman parhaiten myyvä käyttis.

"Perinteiseen PC:hen nuo Linuxit käy edelleen huonosti ja siellä puolella Windows hallitsee markkinaosuuksilla."

Jos tarkoitat perinteisellä PC:llä jotain pöytäkonetta tai läppäriä niin linuxit käy sinne erittäin hyvin.

"Mac OS X ja Macit taas koetaan laadukkainen ja niitä ollaan valmiit ostamaan vaikka halpismalleja ei ole markkinoilla."

Tämä laadukkaaksi kokeminen on jotain höpöä. Ohjelmisto-ongelmista kuulee valitusta päivittäin ja käytettävyydelle tarvisi tehdä jotain kun on niin pahoja puutteita.

M-Kar kirjoitti:

"Tässähän puhumme OS X:stä jota käytetään Apple Macintosh -tietokoneissa."

Ei liity mitenkään siihen, että Linux on maailman suosituin ohjelmisto.

"Android ei ole menestynyt pöytäkoneissa ja kannettavissa kovin hyvin vaikkakin älypuhelimissa kyllä."

Ei merkitystä. Android on edelleen maailman parhaiten myyvä käyttis.

"Perinteiseen PC:hen nuo Linuxit käy edelleen huonosti ja siellä puolella Windows hallitsee markkinaosuuksilla."

Jos tarkoitat perinteisellä PC:llä jotain pöytäkonetta tai läppäriä niin linuxit käy sinne erittäin hyvin.

"Mac OS X ja Macit taas koetaan laadukkainen ja niitä ollaan valmiit ostamaan vaikka halpismalleja ei ole markkinoilla."

Tämä laadukkaaksi kokeminen on jotain höpöä. Ohjelmisto-ongelmista kuulee valitusta päivittäin ja käytettävyydelle tarvisi tehdä jotain kun on niin pahoja puutteita.

Lue lisää

"Ei liity mitenkään siihen, että Linux on maailman suosituin ohjelmisto. "

Mikä taas ei liity mitenkään siihen ettei yksikään Linux-distro ole noissa PC-koneissa noussut suureen suosioon. Kalliita Maceja myyvä Applekin on edellä OS X:n kanssa.

"Ei merkitystä. Android on edelleen maailman parhaiten myyvä käyttis."

PC-koneissa se on menestynyt huonosti ja niistähän aloituksessa on puhe koska OS X ei ole se jota mobiililaiteissa käytetään.

"Jos tarkoitat perinteisellä PC:llä jotain pöytäkonetta tai läppäriä niin linuxit käy sinne erittäin hyvin."

Eivät ne kelpaa kuluttajille, Windows -koneita myydään moninkertainen määrä niihin verrattuna.

"Tämä laadukkaaksi kokeminen on jotain höpöä. Ohjelmisto-ongelmista kuulee valitusta päivittäin ja käytettävyydelle tarvisi tehdä jotain kun on niin pahoja puutteita. "

Ei se ole höpöä vaan erittäin oleellista jos aiotaan myydä ja käyttää jotain tuotetta. Et sinäkään sahalla halua nauloja hakata vaan hankit siihen tarkoitukseen paremmin sopivan työkalun jolla homma on mukavampi tehdä.

Rikhard Ståhlman kirjoitti:

"Ei liity mitenkään siihen, että Linux on maailman suosituin ohjelmisto. "

Mikä taas ei liity mitenkään siihen ettei yksikään Linux-distro ole noissa PC-koneissa noussut suureen suosioon. Kalliita Maceja myyvä Applekin on edellä OS X:n kanssa.

"Ei merkitystä. Android on edelleen maailman parhaiten myyvä käyttis."

PC-koneissa se on menestynyt huonosti ja niistähän aloituksessa on puhe koska OS X ei ole se jota mobiililaiteissa käytetään.

"Jos tarkoitat perinteisellä PC:llä jotain pöytäkonetta tai läppäriä niin linuxit käy sinne erittäin hyvin."

Eivät ne kelpaa kuluttajille, Windows -koneita myydään moninkertainen määrä niihin verrattuna.

"Tämä laadukkaaksi kokeminen on jotain höpöä. Ohjelmisto-ongelmista kuulee valitusta päivittäin ja käytettävyydelle tarvisi tehdä jotain kun on niin pahoja puutteita. "

Ei se ole höpöä vaan erittäin oleellista jos aiotaan myydä ja käyttää jotain tuotetta. Et sinäkään sahalla halua nauloja hakata vaan hankit siihen tarkoitukseen paremmin sopivan työkalun jolla homma on mukavampi tehdä.

Lue lisää

"Mikä taas ei liity mitenkään siihen ettei yksikään Linux-distro ole noissa PC-koneissa noussut suureen suosioon."

Linuxia useimmiten etäkäytetään selaimen välityksellä, PC-koneilla. Toisekseen Android on suuressa suosiossa tasku-PC koneissa. Läppäreissä ja pöytäkoneissa Ubuntu on myös laajassa käytössä.

"Eivät ne kelpaa kuluttajille, Windows -koneita myydään moninkertainen määrä niihin verrattuna."

Kyllä kelpaa, olen itse myynyt molempia. Ubuntu sopii oikein hyvin kuluttajille.

"Et sinäkään sahalla halua nauloja hakata vaan hankit siihen tarkoitukseen paremmin sopivan työkalun jolla homma on mukavampi tehdä."

Työläppärini on Apple ja se on aivan surkea työkäytössä.

M-Kar kirjoitti:

"Mikä taas ei liity mitenkään siihen ettei yksikään Linux-distro ole noissa PC-koneissa noussut suureen suosioon."

Linuxia useimmiten etäkäytetään selaimen välityksellä, PC-koneilla. Toisekseen Android on suuressa suosiossa tasku-PC koneissa. Läppäreissä ja pöytäkoneissa Ubuntu on myös laajassa käytössä.

"Eivät ne kelpaa kuluttajille, Windows -koneita myydään moninkertainen määrä niihin verrattuna."

Kyllä kelpaa, olen itse myynyt molempia. Ubuntu sopii oikein hyvin kuluttajille.

"Et sinäkään sahalla halua nauloja hakata vaan hankit siihen tarkoitukseen paremmin sopivan työkalun jolla homma on mukavampi tehdä."

Työläppärini on Apple ja se on aivan surkea työkäytössä.

Lue lisää

"Linuxia useimmiten etäkäytetään selaimen välityksellä, PC-koneilla. Toisekseen Android on suuressa suosiossa tasku-PC koneissa. Läppäreissä ja pöytäkoneissa Ubuntu on myös laajassa käytössä."

Se Linux ei silloin ole siinä käyttäjän PC:ssä vaan siellä palvelimella käytössä. Tableteissa Android on saanut jalansijaa, noissa halvoissa kiinakuratableteissa, "fake-iPadeissa", etenkin. Perinteisissä PC-koneissa Ubuntu on hyvin harvalla käytössä kun vertaa Windowsiin.

"Kyllä kelpaa, olen itse myynyt molempia. Ubuntu sopii oikein hyvin kuluttajille."

Sinun myyntisi ei ole vaikuttanut tilastoihin ratkaisevasti.

"Työläppärini on Apple ja se on aivan surkea työkäytössä."

Jep, ei se kaikille käy, mutta on hyvä muistaa että on olemassa muitakin ihmisiä ja yleisestiottaen Applen tuotteisiin ollaan tyytyväisiä, luovilla aloilla (etenkin ääni ja kuvankäsittely) sitä näkee todella usein käytössä. Hyvin monesti näkee myös mainittavan että PC-maailma kopioi Applen designin ja suuntaukse ja monet Applen tuotteista ovat aina vertauksen kohteena, Applen oman edustaessa sitä huippua johon PC-maailman vastinetta verrataan. Tämä näkyi iPhonen, Macbook Airin ja iPadin kohdalla.

Rikhard Ståhlman kirjoitti:

"Linuxia useimmiten etäkäytetään selaimen välityksellä, PC-koneilla. Toisekseen Android on suuressa suosiossa tasku-PC koneissa. Läppäreissä ja pöytäkoneissa Ubuntu on myös laajassa käytössä."

Se Linux ei silloin ole siinä käyttäjän PC:ssä vaan siellä palvelimella käytössä. Tableteissa Android on saanut jalansijaa, noissa halvoissa kiinakuratableteissa, "fake-iPadeissa", etenkin. Perinteisissä PC-koneissa Ubuntu on hyvin harvalla käytössä kun vertaa Windowsiin.

"Kyllä kelpaa, olen itse myynyt molempia. Ubuntu sopii oikein hyvin kuluttajille."

Sinun myyntisi ei ole vaikuttanut tilastoihin ratkaisevasti.

"Työläppärini on Apple ja se on aivan surkea työkäytössä."

Jep, ei se kaikille käy, mutta on hyvä muistaa että on olemassa muitakin ihmisiä ja yleisestiottaen Applen tuotteisiin ollaan tyytyväisiä, luovilla aloilla (etenkin ääni ja kuvankäsittely) sitä näkee todella usein käytössä. Hyvin monesti näkee myös mainittavan että PC-maailma kopioi Applen designin ja suuntaukse ja monet Applen tuotteista ovat aina vertauksen kohteena, Applen oman edustaessa sitä huippua johon PC-maailman vastinetta verrataan. Tämä näkyi iPhonen, Macbook Airin ja iPadin kohdalla.

Lue lisää

"Se Linux ei silloin ole siinä käyttäjän PC:ssä vaan siellä palvelimella käytössä."

Ei se Linuxin käyttöä mitenkään vähennä.

"Perinteisissä PC-koneissa Ubuntu on hyvin harvalla käytössä kun vertaa Windowsiin."

Ei merkitystä. Ei se muuta sitä mihinkään, että se sopii erittäin hyvin kuluttajille.

"Sinun myyntisi ei ole vaikuttanut tilastoihin ratkaisevasti."

Ei merkitystä. Ei mikään tilasto kerro yhtään mitään tuotteen ominaisuuksista.

"Jep, ei se kaikille käy, mutta on hyvä muistaa että on olemassa muitakin ihmisiä ja yleisestiottaen Applen tuotteisiin ollaan tyytyväisiä, luovilla aloilla (etenkin ääni ja kuvankäsittely) sitä näkee todella usein käytössä."

Niin näkee ja se olikin siinä ihan hyvä ennen. Nykyisin olen erittäin varauksellinen kun uusimissykli on kiihtynyt Lionin myötä.

"Hyvin monesti näkee myös mainittavan että PC-maailma kopioi Applen designin ja suuntaukse ja monet Applen tuotteista ovat aina vertauksen kohteena, Applen oman edustaessa sitä huippua johon PC-maailman vastinetta verrataan"

Applehan on PC maailmaa. Muotoilussa Apple voi olla hyvä mutta sillä nyt ei ole juurikaan tekemistä laadun tai työkäyttöön soveltumisen kanssa.

"Tämä sinun näkemyksesi ei vain muuta sitä tosiasiaa että useampi valitsee PC-koneeseensa Windowsin tai ostaa ennemmin Macin kuin Ubuntu, Fedora tms PC:n."

Tämähän johtuu täysin markkinoinnista ja saatavuudesta. Ei se tuotteen laadusta ja soveltuvuudesta kerro yhtään mitään.

"Ei niin mutta suosiosta ja siitähän minä puhuinkin. Keskity."

Lainataanpa: "Perinteiseen PC:hen nuo Linuxit käy edelleen huonosti"

Väitit perusteettomasti että tuotteet ei sovi tietokoneisiin eikä kuluttajille ja se on huuhaata. Millään markkinaosuuksilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Palstalle huvikseen linkanneena Kysymys M-Karille vietätkö tarujesi kirjoittamisessa kaiken aikasi ? Jaksat hirveän pitkiä kertomuksia väsätä mitä ei edes jaksa lukea. Sanomasi käy jo kovin epäselväksi noin hirveällä kirjoitusmäärällä.

Applen lyhytikäinen alusta on ihan yleinen ongelma.