eläke

Et voi sanoa mikä eläkkeesi tulee olemaan, maksamasi rahat on jaettu ennen sinua eläkkeelle päässeille. Eläkkeesi on riippuvainen siitä, miten rahaa saadaan revittyä nuoremmilta sukupolvilta heidän palkoistaan ja se ei näytä kovin lupaavalta. Suomalainen eläkejärjestelmä on pirullinen, eläkelaskelmat ovat vain lupauksia pyramidihuijauksen tavoin, kaikki eivät tule saamaan maksamiaan rahoja takaisin.

joudut tyytymään1200 kirjoitti:

Et voi sanoa mikä eläkkeesi tulee olemaan, maksamasi rahat on jaettu ennen sinua eläkkeelle päässeille. Eläkkeesi on riippuvainen siitä, miten rahaa saadaan revittyä nuoremmilta sukupolvilta heidän palkoistaan ja se ei näytä kovin lupaavalta. Suomalainen eläkejärjestelmä on pirullinen, eläkelaskelmat ovat vain lupauksia pyramidihuijauksen tavoin, kaikki eivät tule saamaan maksamiaan rahoja takaisin.

Lue lisää

Nyt taidat kirjoitella lämpimiksesi vastoin parempaa tietoa siitä miten lakisääteinen eläkejärjestelmä toimii. Kirjoitan siis koko ajan nyt lakisääteisestä työeläkkeestä.

Ansaittu lakisääteinen työeläkkeeni, siis se minkä olen tähän asti jo ansainnut ja mistä maksanut on perustuslain suojan alainen (omaisuutta). Se poisottaminen minulta vaatii perustuslain mukaisen menettelyn. On siis toki mahdollista. Tuskin siinä tapauksessa muutkaan yksityisten ihmisten säästetyt tai sijoitetut rahat olisivat turvassa. Vapaaehtosista eläkevakuutuksista tai muista sijoituksista saadaan rahat kaapattua huomattavasti helpommalla.

Eläkerahoja ei myöskään jaeta kenellekään miten tahansa, vaan sen mukaan miten sitä on ansaittu.

Tuleva osuus eläkkeestäni on sitten toinen asia. Eli se osuus, josta vielä en ole maksanut. Se on arvio ja perustuu niihin tietoihin, joita on olemassa eli nykyiseen palkkaani, nykyiseen lainsäädäntöön ja siihen, että jatkan työelämässä 'loppuun' saakka eli vähintaan 63-vuotiaaksi. Jos näihin tulee isoja muutoksia, niin sillä on vaikutusta luonnollisesti tulevaan kokonaiseläkkeeseeni, mutta ei jo ansaittuun.

Ansaittua eläkettäni voidaan pienentää verotuksella ja indeksikikkailuilla ja niistäkin päättää eduskunta.

Hyvä kysymys onkin, mitä tapahtuu jos Suomi menee totaaliseen konkurssiin tai tapahtuu jokin massiivinen katastrofi eikä rahaa ole mihinkään. Silloin taitaa olla niin, että eläkkeet ei ole ihan se ensimmäinen ja suurin murhe.

Aina voi epäillä huijausta ja kannattaakin. Lakisääteinen eläkevakuutus on kuitenkin yksi turvallisimmista sijoituksista.

Kyse on lisäksi vakuutuksesta, ei säästötilistä. Näin ollen kaikki eivät tule saamaan maksamiaan rahoja takaisin. Jotkut tosin saavat ne moninkertaisina takaisin eli ne, jotka elävät vaikkapa lähes satavuotiaiksi. Ne jotka ehtivät kuolla ennen eläkeikää eivät tietenkään saa mitään.
Kerropa joku vakuutus, jossa kaikki saavat omansa takaisin. Henkivakuutus, liikennevakuutus, tapaturmavakuutus, kotivakuutus, jne jne. Eipä taida löytyä yhtään.
Onko siis kaikki vakuutukset pyramidihuijauksia?

ekonomi kirjoitti:

Nyt taidat kirjoitella lämpimiksesi vastoin parempaa tietoa siitä miten lakisääteinen eläkejärjestelmä toimii. Kirjoitan siis koko ajan nyt lakisääteisestä työeläkkeestä.

Ansaittu lakisääteinen työeläkkeeni, siis se minkä olen tähän asti jo ansainnut ja mistä maksanut on perustuslain suojan alainen (omaisuutta). Se poisottaminen minulta vaatii perustuslain mukaisen menettelyn. On siis toki mahdollista. Tuskin siinä tapauksessa muutkaan yksityisten ihmisten säästetyt tai sijoitetut rahat olisivat turvassa. Vapaaehtosista eläkevakuutuksista tai muista sijoituksista saadaan rahat kaapattua huomattavasti helpommalla.

Eläkerahoja ei myöskään jaeta kenellekään miten tahansa, vaan sen mukaan miten sitä on ansaittu.

Tuleva osuus eläkkeestäni on sitten toinen asia. Eli se osuus, josta vielä en ole maksanut. Se on arvio ja perustuu niihin tietoihin, joita on olemassa eli nykyiseen palkkaani, nykyiseen lainsäädäntöön ja siihen, että jatkan työelämässä 'loppuun' saakka eli vähintaan 63-vuotiaaksi. Jos näihin tulee isoja muutoksia, niin sillä on vaikutusta luonnollisesti tulevaan kokonaiseläkkeeseeni, mutta ei jo ansaittuun.

Ansaittua eläkettäni voidaan pienentää verotuksella ja indeksikikkailuilla ja niistäkin päättää eduskunta.

Hyvä kysymys onkin, mitä tapahtuu jos Suomi menee totaaliseen konkurssiin tai tapahtuu jokin massiivinen katastrofi eikä rahaa ole mihinkään. Silloin taitaa olla niin, että eläkkeet ei ole ihan se ensimmäinen ja suurin murhe.

Aina voi epäillä huijausta ja kannattaakin. Lakisääteinen eläkevakuutus on kuitenkin yksi turvallisimmista sijoituksista.

Kyse on lisäksi vakuutuksesta, ei säästötilistä. Näin ollen kaikki eivät tule saamaan maksamiaan rahoja takaisin. Jotkut tosin saavat ne moninkertaisina takaisin eli ne, jotka elävät vaikkapa lähes satavuotiaiksi. Ne jotka ehtivät kuolla ennen eläkeikää eivät tietenkään saa mitään.
Kerropa joku vakuutus, jossa kaikki saavat omansa takaisin. Henkivakuutus, liikennevakuutus, tapaturmavakuutus, kotivakuutus, jne jne. Eipä taida löytyä yhtään.
Onko siis kaikki vakuutukset pyramidihuijauksia?

Lue lisää

Olet nyt ymmärtänyt hieman väärin, sinun maksamiasi eläkerahoja ei ole säästössä missään, hyvin pieni osa niistä on sijoitettu, osa jopa konkurssikypsiin maihin.

Ongelma tulee olemaan siinä, nuorempi sukupolvi ei halua maksaa vanhemmanpolven eläkkeitä 40% pienistä palkoistaan verot päälle, kun tajuavat, ettei heille itselleen ole luvassa samanlaisia eläkkeitä. Työpaikat valuvat vauhdilla ulkomaille, eikä kaikille riitä edes töitä. Poliittisella päätöksellä eläkkeitä voidaan leikata ja tahtoa siihen tulee olemaan, välttämätön pakkokin.

Paras vakuutus on hankkia sijoitusomaisuutta ja säästöjä, Niistä saa omansa pois hyvällä korolla, omalle "eläkkeellekin" voi jäädä koska haluaa, eikä tarvitse kysellä keneltäkään mitään ja jos sattuu itselle käymään hassusti, saa perilliset potin. Pelkkiin lupauksiin ei kannata luottaa.

Palkansaaja on kusissessa asemassa, koska ei voi itse vaikuttaa eläkemaksuihin, yrittäjänä maksan minimiä ja kartutan omaisuutta.

ed. kirjoitti:

Olet nyt ymmärtänyt hieman väärin, sinun maksamiasi eläkerahoja ei ole säästössä missään, hyvin pieni osa niistä on sijoitettu, osa jopa konkurssikypsiin maihin.

Ongelma tulee olemaan siinä, nuorempi sukupolvi ei halua maksaa vanhemmanpolven eläkkeitä 40% pienistä palkoistaan verot päälle, kun tajuavat, ettei heille itselleen ole luvassa samanlaisia eläkkeitä. Työpaikat valuvat vauhdilla ulkomaille, eikä kaikille riitä edes töitä. Poliittisella päätöksellä eläkkeitä voidaan leikata ja tahtoa siihen tulee olemaan, välttämätön pakkokin.

Paras vakuutus on hankkia sijoitusomaisuutta ja säästöjä, Niistä saa omansa pois hyvällä korolla, omalle "eläkkeellekin" voi jäädä koska haluaa, eikä tarvitse kysellä keneltäkään mitään ja jos sattuu itselle käymään hassusti, saa perilliset potin. Pelkkiin lupauksiin ei kannata luottaa.

Palkansaaja on kusissessa asemassa, koska ei voi itse vaikuttaa eläkemaksuihin, yrittäjänä maksan minimiä ja kartutan omaisuutta.

Lue lisää

Oletko aivan varma, että itse ymmärrät, mistä eläkevakuutuksessa on kyse. Ei nimittäin oikein vaikuta siltä kirjoituksesi perusteella.

Tottakai eläkevakuutukseen maksetut rahat on sijoitettu eikä niitä makuuteta missään tilillä. Edelleen on niin, että maksamistani vakuutusmaksuista n 25 prosenttia on rahastoitu ja nämä edelleen sijoitettu. Muut menevät 'juokseviin' eläkkeisiin maksan muiden eläkkeitä.

Mikä tutkimus osoittaa, että nuoremmat sukupolvet eivät haluaisi maksaa eläkevakuutusmaksuja? Kerrotko linkin tutkimukseen? Tuollaisia kirjoituksia ja juttuja olen minäkin kuullut, mutta en ole nähnyt itse yhtään tutkimusta.
Totta on, että poliittisin päätöksin voidaan leikata mitä hyvänsä. Myös ansaittuja eläkkeitä, johon tosin vaaditaan perustuslain mukainen menettely.
Pakko karsintaan tulee, jos Suomesta työpaikat ja työt häviää. Se on totta, mutta kuten aiemmin kirjoitinkin, niin suurin ongelma ei silloin Suomessa olekaan enää eläkkein maksukyvyn alentuminen.

Kirjoitit:
"Paras vakuutus on hankkia sijoitusomaisuutta ja säästöjä, Niistä saa omansa pois hyvällä korolla, omalle "eläkkeellekin" voi jäädä koska haluaa, eikä tarvitse kysellä keneltäkään mitään ja jos sattuu itselle käymään hassusti, saa perilliset potin. Pelkkiin lupauksiin ei kannata luottaa."

Jos epäilet eläkevakuuttajien rahoja sijoittaneiden ammattilaisten epäonnistuvan sijoitustoiminnassa, niin mikä saa sinut uskomaan, että sinun sijoituksesi on paremmin sijoitettu? Miksi pitäisi luottaa lupauksiin sinun rahojesi tuotosta sen paremmin kuin eläkerahojenkaan.
Eläkerahojen sijoittaminen on tiukasti säädelty tuottavuuden osalta. Hazardisijoitukset eivät ole mahdollisia (lain mukaan), mutta sinun rahasi voi sijoittaa miten vain riippuen sinusta itsestäsi. Toki laittomuudet ovat mahdollisia eläkerahojen kuin sinunkin sijoitustesi kohdalla.
.

Yrittäjällä on tosiaankin mahdollisuus melkoisesti vaikuttaa eläkevakuutuksensa suuruuteen. Jos valitsee pienen, niin kaikki muukin sosiaaliturva on sitten pientä, mm sairauspäivärahat yms. Myös hassusti käydessä perilliset saavat pienen eläkkeen. Eläkevakuutuksestahan saa perilliset perhe-eläkkeen eli 'potin'. Suunnilleen sen eläkkeen mitä itse olisit saanut. Joitain tiettyjä rajoituksia toki on

Toivo itsellesi terveyttä ja taitoa selviytyä eläkkeelle asti lähes ilman vakuutusta, sillä minimieläkevakuutuksesta saat todella pienen korvauksen, jos jotain itsellesi tapahtuu. Ja jos tapahtuu, niin toivottavasti olisi ehtinyt jo tuolloin kerryttää omaisuuttasi tarpeeksi.
Olet kaiketi vakuuttanut samalla ajatuksella myös autosi, kotisi, muun omaisuutesi jne eli mahdollisimman pienellä vakuutuksella ja kartutat näin omaisuuttasi?

ekonomi kirjoitti:

Oletko aivan varma, että itse ymmärrät, mistä eläkevakuutuksessa on kyse. Ei nimittäin oikein vaikuta siltä kirjoituksesi perusteella.

Tottakai eläkevakuutukseen maksetut rahat on sijoitettu eikä niitä makuuteta missään tilillä. Edelleen on niin, että maksamistani vakuutusmaksuista n 25 prosenttia on rahastoitu ja nämä edelleen sijoitettu. Muut menevät 'juokseviin' eläkkeisiin maksan muiden eläkkeitä.

Mikä tutkimus osoittaa, että nuoremmat sukupolvet eivät haluaisi maksaa eläkevakuutusmaksuja? Kerrotko linkin tutkimukseen? Tuollaisia kirjoituksia ja juttuja olen minäkin kuullut, mutta en ole nähnyt itse yhtään tutkimusta.
Totta on, että poliittisin päätöksin voidaan leikata mitä hyvänsä. Myös ansaittuja eläkkeitä, johon tosin vaaditaan perustuslain mukainen menettely.
Pakko karsintaan tulee, jos Suomesta työpaikat ja työt häviää. Se on totta, mutta kuten aiemmin kirjoitinkin, niin suurin ongelma ei silloin Suomessa olekaan enää eläkkein maksukyvyn alentuminen.

Kirjoitit:
"Paras vakuutus on hankkia sijoitusomaisuutta ja säästöjä, Niistä saa omansa pois hyvällä korolla, omalle "eläkkeellekin" voi jäädä koska haluaa, eikä tarvitse kysellä keneltäkään mitään ja jos sattuu itselle käymään hassusti, saa perilliset potin. Pelkkiin lupauksiin ei kannata luottaa."

Jos epäilet eläkevakuuttajien rahoja sijoittaneiden ammattilaisten epäonnistuvan sijoitustoiminnassa, niin mikä saa sinut uskomaan, että sinun sijoituksesi on paremmin sijoitettu? Miksi pitäisi luottaa lupauksiin sinun rahojesi tuotosta sen paremmin kuin eläkerahojenkaan.
Eläkerahojen sijoittaminen on tiukasti säädelty tuottavuuden osalta. Hazardisijoitukset eivät ole mahdollisia (lain mukaan), mutta sinun rahasi voi sijoittaa miten vain riippuen sinusta itsestäsi. Toki laittomuudet ovat mahdollisia eläkerahojen kuin sinunkin sijoitustesi kohdalla.
.

Yrittäjällä on tosiaankin mahdollisuus melkoisesti vaikuttaa eläkevakuutuksensa suuruuteen. Jos valitsee pienen, niin kaikki muukin sosiaaliturva on sitten pientä, mm sairauspäivärahat yms. Myös hassusti käydessä perilliset saavat pienen eläkkeen. Eläkevakuutuksestahan saa perilliset perhe-eläkkeen eli 'potin'. Suunnilleen sen eläkkeen mitä itse olisit saanut. Joitain tiettyjä rajoituksia toki on

Toivo itsellesi terveyttä ja taitoa selviytyä eläkkeelle asti lähes ilman vakuutusta, sillä minimieläkevakuutuksesta saat todella pienen korvauksen, jos jotain itsellesi tapahtuu. Ja jos tapahtuu, niin toivottavasti olisi ehtinyt jo tuolloin kerryttää omaisuuttasi tarpeeksi.
Olet kaiketi vakuuttanut samalla ajatuksella myös autosi, kotisi, muun omaisuutesi jne eli mahdollisimman pienellä vakuutuksella ja kartutat näin omaisuuttasi?

Lue lisää

Älä ole huolissasi minun puolesta, olen jo ehtinyt kerryttää kunnon potin ja se kasvaa vuodessa noin 40 000€. Sinä et selvästikään usko itseesi, vaan turvaat aina kollektiiviseen systeemiin ja muiden tarjoamiin ratkaisumalleihin, ehkä siihen on syynsä, muista kuitenkin, massat ovat aina rahastuksen kohteita.

Omien sijoitusten ja ammattilaisten tuottoja on helppo vertailla, ammattilaise tekevät toisinaan idioottimaisia sijoituksia. Nämä eivät ole uskonasioita.

Kun on riittävästi varaa kertynyt, voi luopua turhista vakuutuksistakin harkiten, ja käyttää nekin varat tuottoisammin, köyhä joutuu vakuuttamaan kaiken kalleimmanpäälle ja pysyy siksi köyhänä. Monessa tapauksessa vakuutusmaksuilla tulee vakuutettu kohde maksettua kahteen kertaan. Sinä uskot sosialismiin ja poliitikoiden lupauksiin ruusuisesta tulevaisuudesta, tulet valitettavasti pettymään.

Jos sairastut ja kuolet ennen eläkeikää, eivät perillisesi saa satojentuhansien työeläkemaksuistasi mitään, vaikka niin kuvittelet. Pelaat suurilla panoksilla riskipitoista peliä, annat muiden hallita työlläsi keräämiä rahoja.

Et seuraa aikaasi, nuoret eivät tosiaan ole halukkaita maksamaan vanhempien ikäluokkien ylisuuria eläkkeitä, jotka ovat isompia kuin heidän palkat ja mahdotontakin sellainen on pidemmänpäälle.

rahasi menee muille kirjoitti:

Älä ole huolissasi minun puolesta, olen jo ehtinyt kerryttää kunnon potin ja se kasvaa vuodessa noin 40 000€. Sinä et selvästikään usko itseesi, vaan turvaat aina kollektiiviseen systeemiin ja muiden tarjoamiin ratkaisumalleihin, ehkä siihen on syynsä, muista kuitenkin, massat ovat aina rahastuksen kohteita.

Omien sijoitusten ja ammattilaisten tuottoja on helppo vertailla, ammattilaise tekevät toisinaan idioottimaisia sijoituksia. Nämä eivät ole uskonasioita.

Kun on riittävästi varaa kertynyt, voi luopua turhista vakuutuksistakin harkiten, ja käyttää nekin varat tuottoisammin, köyhä joutuu vakuuttamaan kaiken kalleimmanpäälle ja pysyy siksi köyhänä. Monessa tapauksessa vakuutusmaksuilla tulee vakuutettu kohde maksettua kahteen kertaan. Sinä uskot sosialismiin ja poliitikoiden lupauksiin ruusuisesta tulevaisuudesta, tulet valitettavasti pettymään.

Jos sairastut ja kuolet ennen eläkeikää, eivät perillisesi saa satojentuhansien työeläkemaksuistasi mitään, vaikka niin kuvittelet. Pelaat suurilla panoksilla riskipitoista peliä, annat muiden hallita työlläsi keräämiä rahoja.

Et seuraa aikaasi, nuoret eivät tosiaan ole halukkaita maksamaan vanhempien ikäluokkien ylisuuria eläkkeitä, jotka ovat isompia kuin heidän palkat ja mahdotontakin sellainen on pidemmänpäälle.

Lue lisää

just joo, heeh. Noin 'nerokkaaseen' sepustukseen ei todella maksa vaivaa jatkaa keskustelua tai edes kommentoida. Koita pärjäillä

ekonomi kirjoitti:

just joo, heeh. Noin 'nerokkaaseen' sepustukseen ei todella maksa vaivaa jatkaa keskustelua tai edes kommentoida. Koita pärjäillä

Tässä on kahden eri ajatusmaailman törmäys, joka tulee esiin kaikessa. Sinä olet kommunisti ja sosialisti, joka uskoo järjestelmän ja valtion tietävän paremmin, mikä on ihmiselle parasta. Minä taas uskon, että ihminen voi yksilönä hoitaa asioitaan paremmin ja tietää, mikä on paras vaihtoehto itselle.

Sinun kaltaiselle ihmiselle ei voi sanoa "koita pärjäillä" vaan toivotan onnea, että ne ihmiset, jotka päättävät sinun kohtalosta ja eläkerahoista, olisivat rehellisiä, eivätkä pettäisi sinua kovin pahasti lupauksineen.

edellinen.. kirjoitti:

Tässä on kahden eri ajatusmaailman törmäys, joka tulee esiin kaikessa. Sinä olet kommunisti ja sosialisti, joka uskoo järjestelmän ja valtion tietävän paremmin, mikä on ihmiselle parasta. Minä taas uskon, että ihminen voi yksilönä hoitaa asioitaan paremmin ja tietää, mikä on paras vaihtoehto itselle.

Sinun kaltaiselle ihmiselle ei voi sanoa "koita pärjäillä" vaan toivotan onnea, että ne ihmiset, jotka päättävät sinun kohtalosta ja eläkerahoista, olisivat rehellisiä, eivätkä pettäisi sinua kovin pahasti lupauksineen.

Lue lisää

Mistä sun kaltaisia ideologisia hölmöjä aina vaan löytyy näillekin palstoille uhoamaan?

joudut tyytymään1200 kirjoitti:

Et voi sanoa mikä eläkkeesi tulee olemaan, maksamasi rahat on jaettu ennen sinua eläkkeelle päässeille. Eläkkeesi on riippuvainen siitä, miten rahaa saadaan revittyä nuoremmilta sukupolvilta heidän palkoistaan ja se ei näytä kovin lupaavalta. Suomalainen eläkejärjestelmä on pirullinen, eläkelaskelmat ovat vain lupauksia pyramidihuijauksen tavoin, kaikki eivät tule saamaan maksamiaan rahoja takaisin.

Lue lisää

3000 euroa, eläkkeensaajalle, sillä pärjää alussa aivan hyvin, mutta totuus on että 5-10 % se ostoarvo vaan joka vuosi laskee ja jos elät kuten aikomus on 10-20 vuotta, sen taso on sama kuin peruseläkkeen ja saa jo lisätukia.

Vanhempani saavat myös 1,5 kertaa enemmän kuin moni töissäkäyvä, nyt 25 vuotta eläklkellä olleena on tosi pieni eläke.

Aloittajalle,
Työelke on se mitä olet sinne tähän mennessä maksanut, muttat oleetko maksanut muihin yhtiöihin, minäkin sain kirkolta, kunnalta ja myös sitä varsinaista työeäkettä, jonka kautta kaikki maksetaan nykyään.

yllättävän paljon tulee kirkoltakin kun olin parina kesänä oppaana kirkossa.

onko raskasta? kirjoitti:

Mistä sun kaltaisia ideologisia hölmöjä aina vaan löytyy näillekin palstoille uhoamaan?

Kommari, ryömi takaisin ideologiseen kotiisi, pohjois-koreaan!

ed. kirjoitti:

Olet nyt ymmärtänyt hieman väärin, sinun maksamiasi eläkerahoja ei ole säästössä missään, hyvin pieni osa niistä on sijoitettu, osa jopa konkurssikypsiin maihin.

Ongelma tulee olemaan siinä, nuorempi sukupolvi ei halua maksaa vanhemmanpolven eläkkeitä 40% pienistä palkoistaan verot päälle, kun tajuavat, ettei heille itselleen ole luvassa samanlaisia eläkkeitä. Työpaikat valuvat vauhdilla ulkomaille, eikä kaikille riitä edes töitä. Poliittisella päätöksellä eläkkeitä voidaan leikata ja tahtoa siihen tulee olemaan, välttämätön pakkokin.

Paras vakuutus on hankkia sijoitusomaisuutta ja säästöjä, Niistä saa omansa pois hyvällä korolla, omalle "eläkkeellekin" voi jäädä koska haluaa, eikä tarvitse kysellä keneltäkään mitään ja jos sattuu itselle käymään hassusti, saa perilliset potin. Pelkkiin lupauksiin ei kannata luottaa.

Palkansaaja on kusissessa asemassa, koska ei voi itse vaikuttaa eläkemaksuihin, yrittäjänä maksan minimiä ja kartutan omaisuutta.

Lue lisää

Saatikka että jokainen sukupolvi kerää omat eläkerahastonsa! Sinä, nyt työssäollessasi varmistat oman eläkkeesi. Nyt eläkkeellä oleva sukupolvi on kerännyt omat eläkerahastonsa josta eläkkeet maksetaan, ei niitä sinun maksamistasi rahoista, tai veroista makseta! Lisäksi ns. eläkkeellä ollut vanha sukupolvi ON RAKENTANUT KOKO ELÄKERAHASTOT a:sta alkaen tähän malliin, joten leipää heidän suustaan on turha minusta kadehtia. Jättieläkkeet ovat eri asia!

ei syyllistetä! kirjoitti:

Saatikka että jokainen sukupolvi kerää omat eläkerahastonsa! Sinä, nyt työssäollessasi varmistat oman eläkkeesi. Nyt eläkkeellä oleva sukupolvi on kerännyt omat eläkerahastonsa josta eläkkeet maksetaan, ei niitä sinun maksamistasi rahoista, tai veroista makseta! Lisäksi ns. eläkkeellä ollut vanha sukupolvi ON RAKENTANUT KOKO ELÄKERAHASTOT a:sta alkaen tähän malliin, joten leipää heidän suustaan on turha minusta kadehtia. Jättieläkkeet ovat eri asia!

Lue lisää

Eikö silmiäsi kirvele, sinua on reilunpuoleisesti kustu silmään.

Nuorempi polvi maksaa vanhempien eläkkeet, 75% palkoista kerätyistä eläkemaksuista menee juuri näin, silloin ei voi oma sukupolvi kerätä itselleen eläkevaroja, vaan vanhempi polvi ryöstää ne itselleen ennen sitä.

Parhaiten turvaat tulevaisuutesi soittamalla Bon lifeen, numeron saat netistä.
Asiantuntija tulee paikalle ja tekee sinulle kattavan säästämissuunnitelman.
Suomen johtava säästämiseen ja sijoittamiseen erikoistunut yritys.

kaikki kotiin kirjoitti:

Parhaiten turvaat tulevaisuutesi soittamalla Bon lifeen, numeron saat netistä.
Asiantuntija tulee paikalle ja tekee sinulle kattavan säästämissuunnitelman.
Suomen johtava säästämiseen ja sijoittamiseen erikoistunut yritys.

Lue lisää

"Bon lifeen"

joo lipeväkielinen asiantuntija puhuu mustankin valkoiseksi ja joskus heillä on niin hyvät silmälasitkin että näkevät 20 vuotta tulevaisuuteen, näin voi olla.

oletko oikein laskenut TODELLISET TUOTOT, ilman omaa lisäsäästöä ja laske myös se että mitä oikeasti saat kun realisoit.

meilläkin aina vaan talletukset lisääntyvät huimasti vaikka tulee vain 1,8-3,5 % korkoa, kun säästämme myös lisää.

No voi voi. Laskepa itse onko otteessa laskettu oikein. Jos ei ole, niin nopeasti yhteyttä eläkeyhtiöösi.

Nykyinen normieläkkeen laskukaava on periaatteessa hyvin yksinkertainen: vuodessa ansaitset eläkettä laskemalla vuosipalkka x 1.5% ikävuosina 18 - 53 ja vuosipalkka x 1.9% ikävuosina 53-63 ja vuosipalkka x 4.5% ikävuosina 63 - 68. Nämä summat sitten yhteen ja siinä se on. Yksinkertaista. Yhden vuoden hyvä palkka ei kummoisia korotuksia tee kokonaiseläkkeeseen.
Eläkkeelle voit jäädä halutessasi jo 63 vuotiaana.

Jos sinulla on ollut katkoja työhistoriassasi, niin ne vähentävät eläkettäsi. Työaikaasi ennen vuotta 2005 koskee hieman erilaiset säännöt, mutta eläkkeesi suuruusluokka tuskin hurjasti muuttuu.

Pari vuotta sitten tuli elinaikakerroin johtuen siitä, että keskimääräinen elinikä on kasvanut merkittävästi, jollon tietysti saatava eläkesummakin on kasvanut enemmän kuin mitä itse kukin aikanaan on maksanut. Tuon vähennyksen voi helposti korvata jatkamalla työskentelyä 63 ikävuoden jälkeen johtuen juuri kovasti laskentaprosentista (4.5%)

laskepa itse kirjoitti:

No voi voi. Laskepa itse onko otteessa laskettu oikein. Jos ei ole, niin nopeasti yhteyttä eläkeyhtiöösi.

Nykyinen normieläkkeen laskukaava on periaatteessa hyvin yksinkertainen: vuodessa ansaitset eläkettä laskemalla vuosipalkka x 1.5% ikävuosina 18 - 53 ja vuosipalkka x 1.9% ikävuosina 53-63 ja vuosipalkka x 4.5% ikävuosina 63 - 68. Nämä summat sitten yhteen ja siinä se on. Yksinkertaista. Yhden vuoden hyvä palkka ei kummoisia korotuksia tee kokonaiseläkkeeseen.
Eläkkeelle voit jäädä halutessasi jo 63 vuotiaana.

Jos sinulla on ollut katkoja työhistoriassasi, niin ne vähentävät eläkettäsi. Työaikaasi ennen vuotta 2005 koskee hieman erilaiset säännöt, mutta eläkkeesi suuruusluokka tuskin hurjasti muuttuu.

Pari vuotta sitten tuli elinaikakerroin johtuen siitä, että keskimääräinen elinikä on kasvanut merkittävästi, jollon tietysti saatava eläkesummakin on kasvanut enemmän kuin mitä itse kukin aikanaan on maksanut. Tuon vähennyksen voi helposti korvata jatkamalla työskentelyä 63 ikävuoden jälkeen johtuen juuri kovasti laskentaprosentista (4.5%)

Lue lisää

Kiitos vastauksesta tiedän nuo prosentit ja vuosihommat kuinka eläkettä kertyy, mut esim. en tiedä kuinka se esim. v2003 hankitun tulon nykytaso (2012) lasketaan no ei silläkään niin väliä. Vaan kuinka tämä elinikä vähennys lasketaan.
Itsellä on joka vuosi tullut eläkertymää 80-90€ lisää ja nyt vaikka oli ns. hyvä tulovuosi niin kertyi vain 2€ lisää.
Laskin sen verran ..

2012 vuoden tasossa laskettuna (mitä eläkeyhtiö on laskenut tämän vuoden tasossa kaikki vuodet (nämä plussasin kaikki mistä eläkettä on kertynyt joka vuoden yhteen ) näyttää summaa 889,1€ ja eläkepapereissa summa on 778€
Aikaisemmin yhteenlaskettu on pitänyt kutinsa.
(Kertyneet vuodet yhteenlaskettuna)

Elikkä Nyt olisi ensimmäisen kerran minun papereissa elinikä miinus ja se näyttää heti pudotusta tuon 111€/kk eläkkeeseen... Prosentteina aikamoinen ??

uskomatonta kusetust kirjoitti:

Kiitos vastauksesta tiedän nuo prosentit ja vuosihommat kuinka eläkettä kertyy, mut esim. en tiedä kuinka se esim. v2003 hankitun tulon nykytaso (2012) lasketaan no ei silläkään niin väliä. Vaan kuinka tämä elinikä vähennys lasketaan.
Itsellä on joka vuosi tullut eläkertymää 80-90€ lisää ja nyt vaikka oli ns. hyvä tulovuosi niin kertyi vain 2€ lisää.
Laskin sen verran ..

2012 vuoden tasossa laskettuna (mitä eläkeyhtiö on laskenut tämän vuoden tasossa kaikki vuodet (nämä plussasin kaikki mistä eläkettä on kertynyt joka vuoden yhteen ) näyttää summaa 889,1€ ja eläkepapereissa summa on 778€
Aikaisemmin yhteenlaskettu on pitänyt kutinsa.
(Kertyneet vuodet yhteenlaskettuna)

Elikkä Nyt olisi ensimmäisen kerran minun papereissa elinikä miinus ja se näyttää heti pudotusta tuon 111€/kk eläkkeeseen... Prosentteina aikamoinen ??

Lue lisää

Aiemmat tulot nostetaan indeksillä nykytasolle ihan perinteisesti. STM laskee indeksi vuosittain elinkustannukset ja ansiotason nousu huomioiden.

Jos tarkoitat elinaikakertoimen pienentäneen kuukausieläkettäsi, niin se on totta. Tällainen kerroin on otettu käyttöön. Ajatus siinä takana on, että koska ihmisten keskimääräinen elinikä on kasvanut selvästi ja kun vakuutusmaksut on aikanaan mitoitettu selvästi alemman eliniän mukaan, niin olemme maksaneet pienemmästä eläkkeestä kuin mitä olisi tulossa. Elinaikakertoimella ei varsinaisesti pienennetä saatavaa eläkkeen määrää, kun huomioidaan koko eläkkeellä oloaika. Kuukausieläke toki pienenee.

Esimerkki: Olet maksanut vakuutusmaksuja siten, että koko eläkeesi eläkkeelläoloaikana on vaikkapa 100.000 euroa ja eläkkeelläoloaikasi on siinä arvioitu olevan 10 vuotta. Vuosieläkkeesi on siis 10.000 euroa. No sitten käykin niin, että oletkin eläkkeellä 20 vuotta. Vakuutusmaksuja olet edelleen maksanut 100.000 euron eläkepotin edesta. Nyt se jaetaankin 20 vuodella eli vuosieläkkeesi onkin enää 5000 euroa.
Ymmärtääkseni tästä juuri on kyse elinaikakertoimessa.
Toki voi kompensoida työskentelemällä pidempään eli eläkkeelläoloaikasi jää vastaavasti lyhyemmäksi, josta taasen seuraa, että vuosieläkkeesi on suurempi.

Ja koska työeläkejärjestelmä takaa eläkkeen niin kauaksi aikaa kun henki pihisee (eikä siis siten, että eläkettä maksetaan sen verran mitä on ehtinyt maksaa vakuutusmaksuja ja sen jälkeen eläkkeen maksu loppuu. Vapaaehtoiset eläkevakuutuksethan toimivat tällä periaatteella, mutta työeläke ei) , niin vakuutuksen ehdot pitää perustua keskimääräisiin elinikiin jokaiselle ikäluokalle. Tästä hyötyvät rahallisesti pitkää elävät ja 'kärsivät' lyhyikäiset.

Kannattaa käydä kysymässä eläkevakuutusyhtiöstäsi, jos laskelmassa epäselvää. Sieltä saat ammattilaisten vastauksen.
Minun kirjoitukseni on vain hieman asiaan perehtyneen teoreetikon, mutta ei missään nimessä ammattilaisen. Voi siis olla ajatusvirheitäkin

Työeläke on kusetusta, takuueläke on suurinpiirtein sama, kuin sinun työeläkkeesi. Takuueläkkeen saa, vaikka ei olisi tehnyt päivääkään työtä eläessään asumistuki ja toimeentulotuki.

----- kirjoitti:

Työeläke on kusetusta, takuueläke on suurinpiirtein sama, kuin sinun työeläkkeesi. Takuueläkkeen saa, vaikka ei olisi tehnyt päivääkään työtä eläessään asumistuki ja toimeentulotuki.

Lue lisää

Samoin pienipalkkaisen työnteko, on pelkkää kusetusta. Saman saa sossustakin vaikket ole tehnyt päivääkään työtä. Lisäksi asumistuki ja mitä muita tukia lieneekään...

----- kirjoitti:

Työeläke on kusetusta, takuueläke on suurinpiirtein sama, kuin sinun työeläkkeesi. Takuueläkkeen saa, vaikka ei olisi tehnyt päivääkään työtä eläessään asumistuki ja toimeentulotuki.

Lue lisää

Kaikkein suurin kusetus on elämä itse. Synnyt rahattomana ja kuollessasi et saa rahoista mitään mukaasi etkä hyödy matkalle kuka mihinkin, ylös tai alaspäin. Samassa jonossa odottamassa taivaan iloihin on elämänsä aikana rikkaiksi päässeet tai köyhiksi jääneet. Yläkerran portinvartijaa ei voi rahalla lahjoa päästämään jonon ohi. Ei kelpaa alakerrankaan portinvartijalle raha, siinä odottelee alakerran iloja samassa jonossa köyhät ja rikkaat.

Täysin turhaan otsasi hiessä keräsit rahaa elämäsi aikana, aivan turhaa...

Millä alalla tienaa melkein 80,000 euroa vuodessa ja voi kirjoittaa "eläke summa, elinikä odote ja eläke ennuste". Minäkin haluan duuniin sellaiseen paikkaan, jossa apukoulun äidinkielen taidot riiittävät, ja saa kuitenkin aika muhkeaa liksaa. Sorry, olisi tietysti pitänyt kirjoittaa äidin kieli ja apu koulu, mutta vinkkiä tuosta alasta kaipailen kuitenkin.

kuten noissa viesteissä jo aiemmin mainittiin ota jönglööri käyttöön ja kysy nykyisestä Elite lifestä ex Bonilaista, ne tietävät kaiken.
kaikki muu on turhaa, kunhan jönglööri saa palkkansa.

Lisä edelliseen "eläkkeeni" on n. 3500e/kk (8,50) obs netto.