Mutkia matkassa! Maistraatti vai kirkkohäät?

Oletko ajatellut, jos teidät vihittäisiin maisraatissa ja sen jälkeen siunattaisiin kirkossa?

Siviilivihkiminen esim, juhlapaikassa, tyyliin kartanossa? Sinne voit kutsua vaikka 200 henkeä. Omiin häihin voit pukeutua miten haluat. Juhlapaikan voi sisustaa niin, että "alttarille" menee käytävä yms, ja isäsi voi saattaa sinut. Voi olla muutes romanttisempaa kuin kirkossa :)

Kuulostaa hyvältä molemmat vaihtoehdot minun korviini, mutta miehen kannalta nainen8866 ehdotus upea. Olen aina mallintanut termin 'maistraatti' ja siihen liittyvät asiat todella yksipuolisesksi ja tylsäksi, omaa syytäni kun en asiaan ole perehtynyt! Mutta jos siis on siviilivihkiminen noinkin vapaa tapahtuma jonka saa suunnitella itse (paikat, asut, järjestelyt), on siis mahdollisuus alkaa toteuttamaan haavettani unelmahäistä ilman kirkkovihkimisiäkin :)
Kiitos paljon vastauksista, saa kertoilla lisääkin kyllä mielelläni lueskelen vaikka kokemuksiakin siviilivihkimisestä! :)

Ite mentiin miehen kanssa naimisiin maistraatissa, läsnä oli mun äiti ja miehen molemmat vanhemmat. Se oli siis toinen ääripää.:)

Toinen esimerkki "maistraatti"- eli siviilivihkimisestä on viime lauantailta, kun oltiin mun kaverin häissä. Kesähäät, niin vihkiminen tapahtui ulkona. Vihkiminen kun heillä oli lyhyt, niin vieraat seisoi sen aikaa. Siinäkin oli ns. käytävä, vieraiden muodostama ja maahan oli pienelle matkaa levitetty mattoa. Toisessa päässä sitten odotti vihkijä, sulhanen, kaaso ja bestman, ketä siellä nyt kuuluukin.:D Oli pieni katos, jos oikeen muistan. Isot kajarit joista tuli häämarssi. Siinäkin isä saattoi morsiamen "alttarille" ja suku ystävät oli läsnä.:)

Joten ei hätää, jos se kirkko itsessään ei sulle ole SE pakollinen juttu, niin nuo saattamiset ja suku onnistuu muutenkin.

Aiemmissa viesteissä tuli hyvin esiin tuo, että siviilivihkiminen voi tapahtua myös muualla kuin maistraatissa. Eli kotona, juhlapaikassa, järvenrannassa tms. Ihan missä haluatte. Vihkijän eteen voitte saapua musiikin säestykellä kirkkohäiden tapaamaan keskuskäytävää tai vaikka polkupörillä tai soutamalla rantaan.

Avioliitto siis onnistuu kompromissina aivan varmasti ja upeissa puitteisssa, joten ole sen suhteen huoletta.

Elämä ei kuitenkaan lopu vihkimiseen, mitä haluat sen jälkeen? Onko mahdollista, että jossain vaiheessa perustatte perheen ja haluatte lapsia? Tässä vaiheessa voisi myös keskustella esim. siitä, että jos saatte lapsia, niin kastetaanko heidät vsi ei? Sopiiko miehellesi vauvavaiheen kastejuhla? Entä sukunimi, ontatteko yhteisen? Kumman nykyisen nimen vai uuden?Kummallekin jää nykyinen nimi? Entä mahdollisten lasten sukunimi?

Onnea joka tapauksessa.

Menkää molemmissa. Eräissä häissä olen ollut, joissa morsian ei kuulunut kirkkoon, mutta sulhanen kyllä. He olivat ensin menneet naimisiin maistraatissa, ja sitten liitto siunattiin kirkossa... Hienot häät olivat :)

Ja saahan sen papinkin johonkin muualle vihkimään kuin kirkkoon.

Maisraatissa voit käyttää hääpukua ja kutsua vieraita samoin kun kirkossakin se missä vihitään on samantekevää lopuksi kaikki on samaa .Ainoastaan jos miehesi ei kuulu kirkkoon on silloin maisraatti vihkiminen on varmaan hänelle ja hänen suvulleen mieluisampi paikka koska eivät kirkkouskontoa muutenkaan kannata.Minut on vihitty maisraatissa ja olen aivan tyytyväinen ollut.Ei siihen pappia ja kirkkoa tarvita.

Itsekin olin aina haaveillut kirkkohäistä.. Loppujen lopuksi tajusin ettei minulle ollut kirkko tärkeä vaan jotenkin olin aina yhdistänyt hienot häät kirkkoon ja maistraattiin ne salaiset vihkimiset.

Me menimme limusiinilla maistraattiin jossa oli paikalla perhepiiri. Sen jälkeen limusiinilla juhlapaikalle kesäiseen ulkoilmajuhlaan jossa vieraat odottivat. Siellä vietimme ihanan juhlan, hienot tarjoilut, hyvä artisti yms..

Pieniä ideoita jos satut tykkäämään:

Juhlapaikalle kulhollinen kertakäyttökameroita ja teksti esim, kuvatkaa toisianne ja jättäkää täydet kamerat tänne(selkeästi merkattu paikka). Me saimme loistavia otoksia vieraista ja niissä on nykyään ihmeen hieno kuvanlaatu.

Kiitoskortteihin tai kutsuihin omakuvapostimerkit joita saa teettää itellan nettisivuilla omasta kuvasta.(yhteiskuva) Ei maksa paljon jos ei ole kovinb suuri vierasmäärä.

Koska miehesi ei kuulu kirkkon, niin kirkkovihkiminen ei ole edes mahdollinen. (Eli phdintasi kirkko- vai siviilivihkimisestä on lähinnä akateemista.) Avioliittonne voidaan kyllä siunata kirkossa, mutta virallinen osuus on mahdollista vain siviilivihkimisenä.

Kuten jotkut totesivatkin, niin siviilivihkimiset voivat olla varsin persoonallisia ja juuri hääparin näköisiä. Siviilivihkimisessä saat tehtyä todennäköisesti prameammat ja täysin sinuun keskittyvät häät kuin kirkkovihkimisessä.

Kannattaa sen vähän googlettaa, niin saat paljon tietoa siviilivihkimisestä.

Meillä kuitenkin oli tuomari vihkimässä juhlapaikalla, otti jotain 200 15matkakuluja vaimon isä saatto tuomarin eteen ja vieraat kutsuttiin paikapäälle kuulemaan kun sanottiin tahdon.

Itse vihitty maistraatissa. Juuri olin yhdessä siunaustilaisuudessa, jossa maistraattivihkimisen pitänyt piti avioliiton siunaustilaisuuden, ja ne oli kuin kirkkohäät.

Maistraatin vihkijän saa varmasti muualla, kun kirkon papin saa vaikka sillalle vihkimään. Juhlat voi olla ihan näköiset.

Ja jos lapsia tulee, eikä heitä kasteta, niin voi pitää nimenantojuhlat.

Ei tule toimimaan avioliittonne, jos ette nyt tästä asiasta yksimielisyyteen pääse. Jommalle kummalle jää jotain hampaan koloon teitte sitten niin tai näin. Mies haluaa joko maistraattihäät tai ei häitä ollenkaan - sinun unelmistasi piittaamatta. Sinä olet unelmoinut elämäsi häistä - ilmeisesti vähemmän avioliitosta ja kumppanista, jonka kanssa siinä eläisit. Häät kestävät päivän (yleensä); avioliiton pitäisi kestää elinikä. Jos tämä yksi päivä on jo näin ongelmallinen ja "arka aihe" (!), niin ennuste liitollenne on kyllä valitettavasti aika heikko, vaikka olisitte kuinka rakastuneita juuri nyt.

En tajua ylipäätään koko häähössötystä. Eikö se avioliitto, kumppani ja sitoumus ole siinä tärkeämpää kuin päivän yksityiskohdat? Onko mitään niin puuduttavan tylsää kuin perinteiseen valkoiseen hääpukuun pukeutunut kermakakkumorsian? Valkoinen väri sopiikin yleensä tosi huonosti kalpeille suomalaisille. Ja näiden kermakakkujen valkkaamisessa jotkut jaksavat menettää hermonsakin! Näyttävät kaikki ihan samanlaisilta.

Ihan sama kummassa menet naimisiin, varmasti ero tulee:)
Onhan tuo nähty.

Jossain kalliolla niin voitte molemmat häiden päätteeksi hypätä kalliolta alas yhdessä käsi kädessä kuolemaan sillä ette ansaitse elää ilman Jumalaa.

Enteet ovat huonot, jos mies on suvaitsematon ateisti eikä hyväksy toisen vakaumusta, joka ilmenee ainakin siten, että haluaa kristillisen siunauksen avioliitolle.

Ongelmia tulee jatkossakin ja miehesi ei tule hyväksymään mitään kristillistä kastetta, krist.kasvatusta mahdollisesti tuleville lapsille, seurakuntien päiväkerhot, rippijuhlat jne. Kaikki joulut, pääsiäiset, ym juhlat tulevat olemaan kiistanalaisia perheessänne.

Toivon hyvää, mutta itse en uskaltaisi...

Älä sitten masennu häiden jälkeiseen masennukseen.

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288485857165.html

Miksi ihmeessä joku haluaa naimisiin 23-vuotiaana???

Ei kannata mennä naimisiin, ei siitä kuitenkaan mitään tule!
Te vaan yritätte tuolla naimisiin menolla saada huomiota ja totta kai, saahan niitä
lahjoja vaikkei ole joulukaan!
-Voi teijän kanssa, kuin te kehtaatte läträtä naimisiin menon kanssa.
Pärjäähän sitä ilman pappiraisen aamentakin. Kuhan on vaan yhdessä ja lähtee
lätkimään, sitt kun siltä tuntuu..

Ku olevinaan naimisiin, se on vaan että toiset huomaisi ja varmaan huomaakin.
-Heh,heh, ihan turhaa touhua koko homma?
-Tiät sen varmaan itsekin?

Olen ollut todistajana maistraatissa, siellä toimitus kestää muutaman minuutin, virantoimittaja kysyy lyhytmuotoisesti molemmilta normaalin kysymyksen tahtooko ottaa toisen puolisoksi... ja sepä on siinä. Ympäristö oli tavallinen toimistohuone, vihkiminen tapahtuin normaalin toimistopöydän ääressä, jossa oli papereita ja mappeja, ei lainkaan romanttista. Ja siellä pitää olla vain pari todistajaa. Itse järjestimme mieheni kanssa häät kotiimme, laitoimme pihalle ison juhlateltan, pappi tuli kotiin ja vihkiminen tapahtui ulkona kauniissa elokuun iltapäivässä. Näin voi laittaa mieluisensa ympäristön, koristelun, ohjelman, musiikin ym. Kotivihkimiseenkin voi pukeutua kauniiksi prinsessaksi ja isä voi saatella morsiamen sulhasen luo aivan samalla tavalla kuin kirkossakin. Häissämme oli liki 100 vierasta ja saimme kyllä kuulla pitkän aikaa kuinka ihanat tällaiset häät ovat. Kukaan vieraistamme ei ollut aikaisemmin ollut tällaisissa häissä joissa pappi tulee kotiin. Tässä yksi vaihtoehto pulmaasi.

Että kehtaatkin ktysellä, ootahan ku löydät komeamman, kauniimman???
Miten sit käy myötä ja vastamäes???
-Oot sika, ku naimisiin meinaat. haluat prinsessa olla, vaikka et ole ollenkaan sen tyylinen?

Hei,
Molempien toive täyttyy, vihitaan maistraatissa ja liitto siunataan kirkossa.

No jos ei maistraatti kelpaa, hommaa uusi mies niihin prinsessa häihin. Kuulostaa todellakin, sinun haaveilusi, juuri prinsessa häiltä. Jos oikeasti haluaa toiseen sitoutua, siihen ei tarvita kuin maistraatti ja kaksi todistajaa. Mutta sinä haluat vain häät, et muuta.


ps. Ja tämä on naisen mielipide.

Järjestä ne sun hääs v i t u s s a ! Sitä se vaan on vailla se sun jätkäs, siis sun
v i t t u a s !
Niin että asiat tärkeysjärjestykseen!

Miksi miehesi ei halua kirkkohäitä? Haluaako hän jonkin persoonallisemman vihkimistavan vai jotain muuta? MIllaiset häät hän ylipäätään haluaa, onko hän muutenkin jotenkin erikoinen?

Naimisiin 23 vuotiaana? Naurettavaa... kuinkakohan kauan teidänkin liitto kestää, kun ette edes hääpaikasta pääse yksimielisyyteen vaan pitää tulla ruikuttamaan suoli24:een. Veikkaan, että eroatte alle kuukaudessa.

KIRKOHÄÄT

Kuulkaahan, kyllä se on aika normikäytäntö, että kun kirkkoonkuulumaton ja kirkkoon kuuluva menevät naimisiin, ensin vihitään maistraatissa ja sitten otetaan vastaan papin siunaus ja jälkeen päin pidettiin isot juhlat valmiiksi vuokratussa juhlatilassa. Näin toimittiin, kun isäni meni uusiin naimisiin, ja kun veljeni meni naimisiin. Jostain syystä veljeni ja hänen vaimonsa halusivat leikkiä, että he ovat vasta naimisiin menossa, kun vaimon isä talutti jo edellisenä päivänä maistraatissa valmiiksi vihityn vaimon ottamaan vastaan papin siunausta..

Hankkiudu eroon miehestä.

Lisäys vielä.. Aloittaja on selvästi nuori aikuinen ihminen joka tekee itse omat päätöksensä ja elää itse oman elämänsä. Te kyselyyn vastaajat, Te ette elä hänen elämäänsä. Antakaa hyviä neuvoja omista kokemuksistanne viisastuneina. Älkää vängätkö vastaan, että pilaat elämäsi ja yrittäkää olla loukkaamatta ketään. :)

Maistraatista riippuen vihkitilaisuuden juhlavuus vaihtelee. Helsingissä se on lyhyt ja koruton mutta joissakin maistraateissa on vähän enemmän variaatiota. Oman musiikin tms. voi järjestää paikalle. Virallisen vihkimisen jälkeen voi järjestää millaiset juhlat haluaa ja esimerkiksi Pro-Seremoniat ry välittää puhujia juhlatilaisuuksiin. Puhuja voi sisällyttää seremoniaan haluttaessa osia virallisesta kaavasta ja esimerkiksi sormusseremonian ja paljon muuta. Näin tilaisuudesta saa niin juhlavan ja arvokkaan kuin haluaa. Kirkot ja siunaukset ovat siltä kannalta katsottuna vallan turhia.

kun edes saisi vahvistettua liiton avioehtoineen maistraatissa!

Meidät vihittiin viralliseen avioliittoon maistraatissa.
Viikko siitö,kauniina keväisenä päiväni,avioliitto siunattiin kirkossa.
Mukana olivat ystävät ja suku.
Tilaisuusoli lämmin ja kaunis.
Kirkollisen siunauksen jälkeen,päivä jatkui perinteisin menoin.
Olimme molemmat,(ateisti mieheni ja suku), tyytyväisiä järjestelyihin.
Suosittelen.....
Näin kummankin toive toteutu, liitto kukoistaa,menossa kuudestoista vuosi

Me saimme kaikki härpäkkeet ja muun rekvisiitan, vaikka kirkkoon emme kuulukaan. Varatuomari tuli valitulle vihkimispaikalle (puiston kupeessa), vihkaisi meidät (hyvä puoli tässä maistraattitouhussa --> vain 3 min) ja sitten häämarssin soidessa (äänentoistosysteemi) poistuttiin takavasemmalle ja uudestaan sitten esiintulo ulos riisisateeseen. Sieltä kuljetuksella varsinaiselle hääpaikalle. Kunnon häät, valkea kermakakkumekko, vieraita 120.

Pappia/kirkkoa ei tarvitse paikalle saadakseen "kunnon" häät. Tunnelma tulee ihan jostain muusta kuin vihkijästä tai paikasta.

Voisimpa sanoa.

Ei suhde ole kunnossa! Ilman riitoja ei parisuhteessa selviä vuosien myötäkään ja niistä on selvittävä jotta liitto jatkuisi. Uskot että suhde on kunnossa ja rakastatte toisianne, hyvä niin. Kyllä minusta sinulla morsiamena on oikeus vaatia kirkkohäät ja hänen tulisi joustaa jos tunne on sellainen että hän haluaa sitoutua sinuun avioliitossa. Tiedän pareja joissa mies on kääntynyt katolilaisuuteen tai muihin uskonkuntiin saadakseen elämänsä naisen. Miehesi asenne viittaa siihen ettei hän välitä tunteistasi ja ongelmia tulee ajan kanssa. Ei ihme että vieraannutaan toisistaan muutaman aviovuoden jälkeen ja uskon että jos annat periksi unelmastasi niin huomaat pian joutuneesi "antavaan" suhteeseen eli kaikessa mennään hänen ehdoillaan. Kuinka kauan jaksaisit sellaista? Mieti erinäiset kerrat ennen ratkaisua ja voittehan asua avoparina niinkauan kuin menee hyvin. Vastaa parisuhdetta ilman kirkon siunausta ja sopii hyvin kumppanillesi. Ero on kivuttomampi ilman juridiikkaa sitten kun se tulee ajankohtaiseksi ja teidän kohdalla se tulee niin erilaiset ovat odotukset nykyisestä ihastuneisuudestasi huolimatta!

Helppo vastaus: Eli teitä ei edes voida vihkiä kirkossa jos miehesi ei kuulu kirkkoon vaan ainoastaa siunata avioliittonne siviilivihkimisen jälkeen.

Avioliitto ja häät on arseholesta ja syvältä sieltä-

On sellainen tunne että tämä on kierrätetty provo..

Minä menin naimisiin kaksi kertaa. Ensin maistraatissa arkipäivänä (sai töistä palkallisen vapaan! ! ! ) ja sitten seuraavana lauantaina papin ja suvun/ystävien/vieraiden läsnäollessa "oikeissa" häissä.
Tämä siksi, että toinen vihityistä ei kuulu kirkkoon.

tietenkin kirkkohäät.jos vielä saan mahdollisuuden kosia s..r..:ää se tietää kirkkohäitä,ei ole mitään kauniimpaa kun luvata toiselle toisensa alttarilla.ne on aina niin onnellisia hetkiä ja soisin hänelle sen päivän minun prinsessani.

Vai niin, sinä avoin mies ei. Uskotko sinä Sitten tulee vaikeaa...

upeeta,noin sen täytyy tapahtua.kyllä meistä moni nainen haluaa ne kirkkohäät,kosi vaan jos saat tilaisuuden.ap:lle,vaadi vain ne kirkkohäät

Kyrkligt naturligtvis! Men där är jag inte ännu. Jag ser vigseln som någonting heligt & bindande. Ja, om man kan lita på varandra. Men ser man bla på hur många annonser som finns hos SUOMI24 så är jag tveksam.

Jos miehesi on ateisti, eikä hän halua perinteisiä kirkkohäitä, niin hän luulee vielä itsestään ja tietämisestään liikoja. Hän ei siis ole vielä kypsä parisuhteeseen, joten suhteenne ei tule kestämään arkielämän mukanaan tuomia vastoinkäymisiä.

Sinun kannattaa katsella itsellesi sellainen mies, joka haluaa mennä naimisiin perinteisin menoin. Sellaiset miehet ovat kaikkein luotettavimpia ja parhaita arkielämässä.

Google haistaa jo tulevan eron.
Ei kannata edes ajatella naimisiinmenoa.
Google-mainokset
Avioero - omaisuuden jako
Asianajajamme päivystävät ja ovat tukenasi. Ajanvaraus 03-2110 666.
www.tammer-juristit.fi

VOIT KATSOA MAISTRATTTIEN SIVUILTA MITÄ ON VIHKIMINEN MAISTRAATISSA

jos haluatte olla loppuelämänne yhdessä niin ELEKEE HERRAJUMALA MENKÖ NAIMISIIN!!!!!! se on eron alku nykyään,ja kokemusta on siitä ittellänikin 13v naimisissa mutta en koskaan ihan varmasti enää mene.nyt minulla on nainen jonka kanssa olen vuoden ollut ja yhtään kertaa ei olla vielä riidelty.se sormus tekee toisesta liian itsestäänselvyyden ja lopputulos on ero.usko minua ja jos et usko niin muista sitten tää kirjoitus kun näin käy.sori vaan.toivon teille kuiteskin vain ja ainoastaan pelkkää hyvää.

Häät kun häät. Tärkeintä kuitenkin on, että olette avioliitossa. Sellaiseen on Suomen lait varautuneet. Perinnönjako ja avioerotapaukset hoituvat lakipykälien mukaa helposti.

Kuulostaa lapselliselle jätkälle. Itse ateistina kuvittelisin mainitussa tilanteessa, etten välitä itse hittoakaan missä vihitään. Jos se olisi morsiamelle tärkeätä vihiä kirkossa, niin sitten vihitään koska itselle olisi se ja sama. Se on vain toisen kunnioittamista, mitä avioliitossa pitäisi olla. Eikä kirkkohäissä olekaan välttämättä kyse uskosta, vaan enemmänkin traditioista.

Ateisteilla valitettavasti tuntuu olevan monesti kova tarve näyttää ateisminsa hurmoksellisesti, mikä ei tietenkään poikkea ääriuskovaisista millään tavalla. Samanlainen vihakampanja tuntuu olevan jotain vastaan.

En kuulu itsekään kirkkoon enkä kaipaa kirkkohäitä, mutta jos naiseni ihan kamalasti haluaisi leikkiä prinsessaa sen yhden päivän ajan, niin olisin kyllä valmis leikkimään hänen kanssaan, koska minähän rakastan häntä yli kaiken. Papin aamen ei minulle merkitse yhtään mitään, joten samapa tuo olisi, vaikka pappi meidät siunaisikin.

En halua pilkata naisia millään tavalla, mutta aika monen miehen on todella vaikeata ymmärtää, miksi naisille hääpäivä tuntuu olevan tärkeämpi kuin se, miten loppuelämä sujuu sen hääpäivän jälkeen. Ehkäpä me miehet vain ajattelemme niin käytännöllisesti ja vähän tylsästikin asioita. No, oli miten oli, niin onhan se silti hyvä, että sukupuolilla on vielä eroja, eivätkä naiset ja miehet käyttäydy ja ajattele kaikista jutuista samoin. Te naiset haluatte olla prinsessoja ja jos totta puhun, niin kyllä me miehetkin välillä haluaisimme olla prinssejä. Prinssinakkihan meillä jo onkin omasta takaa.

PS. Minua on haukuttu kielipoliisiksi, koska muistuttelen ihmisiä pilkku- ja kielioppisäännöistä, mutta en voi sille mitään, että taas pitää ketjun aloittajalta kysyä, että kuinka monta naista sinun miehesi kanssa oikein seurustelee? "Olemme seurustelleet mieheni kanssa kolmisen vuotta..."

Hyvää jatkoa kuitenkin! Jos poikaystäväsi suostuu kirkkohäihin, muista, että olet hänelle palveluksen velkaa...
:)

Itse menin sinun ikäisenäsi naimisiin. Koska en kuulu kirkkoon, niin siviilivihkiminen oli järjestettävä. En kuitenkaan halunnut "ankeaa" maistraattissa vihkimistä, koska sovittu päivä oli lauantai, siis virka-ajan ulkopuolella, ostin hääpuvunkin ja tahdoin että kaikki, reilu 100 vierasta olisivat todistamassa tapahtumaa. Jouduin soittamaan useaan maistraattin, ennenkuin vihdoin löysin vihkijän, joka suostui tulemaan virka-ajan ulkopuolella juhla-paikalle vihkimään meidät. Maksoimme hänelle matkakulukorvausta, muistaakseni 100€.
Orkesteri soitti valitsemaamme musiikkia, kun astelin puvussani tulevan mieheni luokse. Vieraiden sekä varsinaisten todistajin, (bestmanin vaimonsa) edessä meidät vihittiin kauniina talvipäivänä aivan mahtavalla juhlapaikalla Ruissalossa. Se oli aivan ihana ja unohtumaton päivä, juuri sellainen, mistä olin aina unelmoinut.
Onnea teille. Kuten täällä kerrotut esimerkit todistavat, voi siviilivihkiminenkin olla yhtä upea ja romanttinen, ellei upeampi ja romanttisempi kuin kirkossa suoritettu vihkiminen.
Suosittelen hankkimaan elävää musiikkia hääpaikalle. Ellei orkesteria, niin vaikka soitto- ja laulutaitoisen esim. ystävän, tuttavan tai sitten ihan ulkopuolisen henkilön. Toivottavasti tästä ja muista kokemuksista on sinulle apua.
Vielä kerran, paljon onnea.

Sano ateistipellemiehellesi, että ei hän yksinkertaisesti tiedä onko jumalaa olemassa ja hän perustaa näkemyksensä PUHTAASEEN USKOON ja siihen LUULOON, että hän on oikeassa.

Todisteita ei ole, menkää siis kirkkoon. Ateistit ovat pseudotieteellisiäpellejä muutenkin. Otetaan kunniaa tieteensaavutuksista, jopa sellaisista joita ei ole edes saavutettu ja sitten ollaan muka niin tieteellisiä, vaikka EI SAATANA EDES TIEDETÄ MITEN TIEDETTÄ TEHDÄÄN!

Kiitos.

Maistraatti. Osaat sinne sitten eroa hakiessa.

Mitä hulppeammat häät ja sen päälle häämatka Havaijille niin arkeen pudotus on niin suuri että moni tuore pari on vaikeuksissa kun arki ei olekkaan pelkkää ruusuilla tanssimista,monet joutuvat vielä ottamaan paljonkin lainaa häitänsä varten.

Tuntuu että muille näyttäminen on nyky nuorten ongelma,kaikki pitää saada heti,300000€ lainaa uusi talo, uudet autot, loma matkoja velaksi sitten rahahuolet kaatavat avioliiton.

Vaihda ukko, jos ei edes tuon vertaa voi sinun toiveitasi kuunnella ja toteuttaa. Valkoinen hääpuku kuuluu neitsyille (puhtaille), jota osaa naisista tuskin enää edustat.

avioliittoa jos kerran ongelmat alkavat jo tällaisista asioista. Entäs sitten kun oikeat ongelmat ilmestyvät elämään? Varmaan kysyt silloinkin neuvoa täältä. Meidät vihittiin maistraatissa 29 vuotta sitten eli ei se avioliiton toimiminen ole vihkipaikasta kiinni.

Ämmä on tyhjäpäinen vitttumallu! Kyllä on jätkä haksahtanut pahemman kerran, jos tommosen kanssa meinaa naimisiin mennä. Toivottavasti jätkällä on jo kakkosvaimo varattuna, eihän tommosta akkaa voi kukaan mies katsella.
Toivottavasti se olis edes kohtalainen panopuu.

Olen ollut häissä, jossa kumpikaan puolisoista ei kuulunut kirkkoon, mutta vihkiminen pidettiin juhlavasti tilaisuutta varten vuokratussa pitokartanossa. Vieraita oli koko joukko ja morsiamellakin pitkä hääpuku. Vihkimisen suoritti maistraatista saapunut tuomari tai joku notaari (en muista tarkkaan virka-asemaa). Kaikissa paikoissa virkamiestä ei paikalle saa varsinkaan lauantaina, mutta asiaa kannattaa tiedustella oman ja lähipaikkakuntien maistraatista tai vastaavasta virastosta. Ja jumalista ei tietenkään halaistua sanaa. Itseni vihittiin maistraatissa lähimpien sukulaisten läsnäollessa ja hieno mekko minullakin oli, ja tilaisuus oli intiimi ja lämminhenkinen. Juhlavasti pääsee naimisiin ilman kirkkoakin, onnea vaan teille.

Mies jolla ei ole minkäänlaisia henkisiä arvoja,ei tarvitsisi naista ollenkaan.

Suomessa on uskon vapaus ja kyllä sinä teet väärin jos painostat miestä kirkkohäihin. Jos hän ei kuulu kirkkoon, eikä ole käynyt rippikoulua, niin hänen pitäisi hoitaa ne vakaumuksensa vastaisesti.

Pelkkä liiton siunaaminen kirkossa onnistuu ilman suurempia järjestelyitä, mutta ei siihenkään pitä miestä painostaa. Keveimmillään siunaaminen tarkoitta sitä että se mainitaan jumalanpalveluksen lopussa, eikä siihen liity mitään seremoniaa.

Jos uskonnoissa on eroa, niin eikö silloin ole viisainta hoitaa avioituminen uskontoneutraalisti maistraatissa?

Kuten olet huomannut, Nainen 23v, juhlavan häätilaisuuden voi pitää monessa muussakin paikassa kuin kirkossa. Yleinen mielikuva häistä on kapea, jos siihen aina liittyy kirkkovihkiminen. Syytän tästä mediaa, koska lähes kaikki lehtijutut ja tv-ohjelmat häistä käsittelevät kirkkohäitä. Todellisuudessa Suomessa jo lähes puolet avioliitoista solmitaan maistraatissa, Uudellamaalla suurin osa. Läheskään kaikki näistä eivät ole sellaisia "ruokatunnilla arkivaatteissa" -seremonioita, joka taas lienee yleinen mielikuva siviilivihkimisestä.

Kun kirkkovihkimiseen ei sinulla liity mitään uskonnollista vakaumusta, tekisit minusta oikein miestäsi kohtaan, jos et vaatisi kirkollista vihkimistä. Siviiliseremoniasta voi tehdä aivan yhtä juhlavan mm. paikan valinnalla.

Mitähän tuostakin liitosta tulee, kun ei päästä edes vihkimisestä yhteisymmärrykseen? Kasvakaa kumpikin muutama vuosi ikää lisää, ja elekää sitä arkea muutama vuosi lisää. Epäilen, että teidän liittoone ei tule kestämään.

Tämä ON provo, Tämä ON provo ja edelleenkin tämä ON provo. Tämä on kierrätetty provo. Vastaavanlainen tarina on sepitetty tänne aikaisemminkin.

Siviilivihkimisen toimitus on ohi muutamassa minuutissa, koska se on tyyliin: "tahdotko sinä tämän ja tämän, entäs sitten sinä". Sen vuoksi tuntuisi vähän hassulta järjestää isot häät, jos se itse päätapahtuma, vihkiminen, kestäisi vain pari minuuttia.

Käykää siellä maistratissa esim. perjantaina vain kaason ja bestmanin seurassa (tai omien vanhempiensa kanssa) ja sitten se häätilaisuus lauantaille olisi sellainen, jossa urut soivat, lauletaan pari virttä ja pappi puhuu muutaman sanan. Tilaisuutta ei erota vihkimisestä, jollei tarkkaan kuuntele papin puhetta. Pappi puhuu avioliittoon siunaamisesta eikä vihkimisestä.

Avioliittoon siunaamisen jälkeen sitten häävastaanotolle esim. johonkin juhlatilaan vaikkapa nuorisoseuratalolle tai vastaavaan.

Kiva, että nuoret edelleen menevät naimisiin ja haluavat juhlistaa sitä.

Serkkuni meni viime syksynä naimisiin, olivat vuokranneet tilan jossa oli ruokasali, ja toinen sali, jossa tilaisuuden aluksi kaikki vieraat kerääntyivät odottamaan morsianta, perinteisesti morsiammen ja sulhasen sukulaiset eri puolilla huonetta. Tuomari piti lyhyehkön puheen, vihki parin, ja sen jälkeen siirryttiin ruokasalin puolelle syömään, ja sillä aikaa vihkimissali oli siivottu tanssisaliksi. Illan aikana oli monenlaista ohjelmaa - hääkimpun heittoa, jutustelua, morsiamen isä piti puheen... Illan päätteeksi halukkaat jäivät vielä saunomaan porukalla!
Häät olivat mielestäni erittäin onnistuneet, vaikka eivät millään tavalla liittyneet uskontoon (kummatkin kirkosta eronneita), pari lupautui toisilleen toistensa vuoksi, ei uskonnon. Eli ns. maistraattivihkiminen ei todellakaan tarkoita, ettet voisi saada haluamiasi häitä, joissa voit pukeutua kuin morsian, ja kutsua teidän kummankin läheisiänne todistamaan vihkimistä. Tehkää omanlaisenne Juhlat!

Häät on vain yksi päivä elämässä. Haihattelut siitä, että hääpäivän pitäisi olla jotenkin IKIMUISTOINEN, ovat kuin suoraan jonkin lapsellisen teinilehden sivuilta. Todellinen elämä alkaa häiden jälkeen.

Yksi asia on varma: mitä hölmömmin nainen hössöttää häidensä kanssa, sen vaikeampaa yhdessä elämisestä tulee.

perinteikästä ei ole valkoinen puku, koska harva avioon astuja on neitsyt. jos oikeasti perinteikästä haluaa, hääpuku on musta.

itsellä se tulee olemaan viininpunainen, pieni tiara myös päässä ja kädessä yksi suuri kallankukka. avioon astumme rannalla, sinne tulee maistraatista henkilkö meidät vihkimään lyhyesti. iso juhlatila missä sitten hääjuhlan vietämme, vain molempien tärkeimmät ystävät ja sukulaiset paikalla. lapset poistuvat klo 20 jollon jatkuu aikuisten osuus.

eli siis, itse en kuulu kirkkoon, mies kuuluu mutta emme kumpikaan halua kirkkohäitä, emmekä myöskään tylsää maistraattia joten näin kauniilla tavalla sen järjestämme. : )

MAISTRAATISSA VIHKIMINEN JA JUHLAPAIKALLA SIUNAUS.
AAMEN

Kaikella kunnioituksella mehesi mahdollista uskonnottomuutta kohtaan vastaan: kirkkohäät! :)

Aika surullista, että joku uskoo vieläkin Jeesus-satuihin ja haluaa väkisin raahata rakkaansa kirkkohäihin. Vai oletko joku pinnallinen prinsessa, joka on lukenut vähän liikaa satukirjoja ja naistenlehtiä?

Menkää suosiolla maistraatissa naimisiin, hyvät kemut niistäkin saa aikaan! Samalla säästät uskonnottoman miehesi pakkouskonnolta.

Heippa!

Miksi suostut miehesi haluun mennä naimisiin ei-kirkollisesti? Avopuolisoillakin on nykyään paljon oikeuksia, ja velvollisuuksia, toisiaan kohtaan lain silmissäkin! Sukunimeä ette tietysti avoparina yhteistä saa.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, jonka Jumala siunaa. Maistraatin tähän ovat sekoittaneet ne ihmiset, joiden mielestä kaikki ihmiset tulisi vihkiä, vaikka eivät kirkkoon tai muuhun uskontokuntaan kuuluisi. Omien ajatusteni mukaan on hämmentävää, että ihmiset jotka eivät usko Jumalaan tai ole edes etsimässä tätä uskoa haluavat silti naimisiin.

jolla ei ole mitään hengellistä ja henkistä pääomaa joutaa mennä.
Tuollaise miehet on niin nähty,mitään muuta ei ole olemassakaan kuin oma napa.

Ihanaa meillä on ensi tiistaina häät :))) Ei olla ystäville puhuttu mitään,vaan yllätetään ne omalla yllätyksellä,tietysti pidämme heille yhteiset juhlat sitten häämatkan jälkeen :) kun nyt meni aika tiukille aika :/ Pari todistajaa tulee ja sitten olen ikuisesti ihanan mieheni aviovaimo

Kirkossakin voi mennä naimissiin muutman todistajan kanssa eikä sitä koko sukua sinne tarvitse kutsua ja on paljon juhlavampaa kirkossa vihkiä koska itse olen ollut yhden pariskunnan vihkitilaisuudessa maisraatissa ja oli naurussa pitelemistä kun vihkiminen meni hirveän kaavamasesti.