Objektiivi muotokuvaukseen

tipitiiläinen

Omistan nikon D3100 järkkärin ja haluaisin siihen uuden muotokuvaukseen sopivan objektiivin. Mikä mahtaisi olla siihen sopiva ? kuvaan lähinnä lapsia ja lemmikkieläimiä. Olisiko esim AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G tähän tarkoitukseen sopiva ?

21

1256

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AF-S DX NIKKOR 35mm
    • Liian lyhyitä

      Muotokuvaukseen tarvitset lyhyen telen, eli polttoväli 100mm luokkaa.

    • a. mainio
      • J©B

        Tamronin 90 millinen f/2,8 macro on loistava muotokuvaobjektiivi jos tilaa riittää. Edullinen hinta, piirtää tarkasti ja kaunis bokeh.

        Croppikennoisessa hyvä lapsikuviin on myös Nikon 50mm f/1,4 vielä aukolla 5,6. Kaunis bokeh suurilla aukoilla

      • a. mainio
        J©B kirjoitti:

        Tamronin 90 millinen f/2,8 macro on loistava muotokuvaobjektiivi jos tilaa riittää. Edullinen hinta, piirtää tarkasti ja kaunis bokeh.

        Croppikennoisessa hyvä lapsikuviin on myös Nikon 50mm f/1,4 vielä aukolla 5,6. Kaunis bokeh suurilla aukoilla

        Olen myös kuullut paljon hyvää tuosta Tamronista. Aion myös hankkia sen jossain vaiheessa, rahatilanteen niin salliessa.

    • tarkennatkos?

      Niin no juu, jos muotokuvalla tarkoitetaan naamakuvaa, niin tarvitsen jonkun 85 millisen, mutta jos otat tuolla isosta miehestä kokokuvan, joudut kuvaamaan 8 metrin päästä.

      Joten voitko tarkentaa, millaista muotikuvaa ollaan räpsimässä?

    • aloittaja titityyläi

      lähikuvia lähinnä, kasvokuvia siis

      • onhan noita

        Sitten mitkä tahansa 20- 105 ,millin väliltä käy. Kysymys on siitä kuinka kaukaa pääsääntöisesti niitä kuvia otat. Eri milleillä myös bokeh, eli se kuviin syntyvä taustasumennus on eri etäisyyksiltä erinäköistä. Pääsääntöisesti mitä valovaoimaisempi linssi sitä kauniimpi epätarkkusalue. Kun kuvaa täydellä aukolla. Tosin silloin myös syväterävyys on aika lyhyt, mikä tosin kroppikennoisella niinkään korostu verrattuna kinoon. Voit myös harkita jotain 24-70 millin valovoimaista zoomia, joista Nikkor on kallimpi ja Tamron halvempi, mutta molemmat erittäin hyviä. Vastaava Sigma on jo huonompaa luokkaa. Sitten on esimerkiksi Nikkorin uusi 24-105 jossa valovoimaa tosin vain nelkun verran f/4, mutta käypä linssi lienee sekin.

      • onhan noita
        onhan noita kirjoitti:

        Sitten mitkä tahansa 20- 105 ,millin väliltä käy. Kysymys on siitä kuinka kaukaa pääsääntöisesti niitä kuvia otat. Eri milleillä myös bokeh, eli se kuviin syntyvä taustasumennus on eri etäisyyksiltä erinäköistä. Pääsääntöisesti mitä valovaoimaisempi linssi sitä kauniimpi epätarkkusalue. Kun kuvaa täydellä aukolla. Tosin silloin myös syväterävyys on aika lyhyt, mikä tosin kroppikennoisella niinkään korostu verrattuna kinoon. Voit myös harkita jotain 24-70 millin valovoimaista zoomia, joista Nikkor on kallimpi ja Tamron halvempi, mutta molemmat erittäin hyviä. Vastaava Sigma on jo huonompaa luokkaa. Sitten on esimerkiksi Nikkorin uusi 24-105 jossa valovoimaa tosin vain nelkun verran f/4, mutta käypä linssi lienee sekin.

        24- 85 f/3.5-4.5. Siinä se uusi. Vanha Nikkor on 18-105 millinen. Korjaan siis vikapuhettani siltä osin. Tosin kiinteävalovoimaista zoomia kannattaa suosia, sillä onhan se mukavaa että valovoima pysyy samana niin laaja- kuin telepäässäkin.

    • laskelmaa

      "kasvokuvia"

      f = x * B/A,

      jossa
      f = polttoväli
      x = kuvausetäisyys
      B = kennon leveys
      A = kasvojen korkeus

      Itse saan tuosta laskemalla vain yli 100 mm tuloksia. Melkeinhän se niin, että sun tarvii itse ensin tietää haluamasi polttoväli. Tuossa on niin monta muuttujaa, että vaikea muiden tietää kaikkia oikein.

      Mutta noilla lasketuilla 135mm f/2D AF DC-NIKKOR
      http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/225-nikkor-af-135mm-f2-d-dc-review--test-report?start=2

      Tehdään vielä tarkistuslaskenta:

      x = A * f/B
      = 400 * 135 / 23,1
      = 2 338
      Kuvausetäisyydeksi tulee tuosta 2,3 metriä, kun kasvojen korkeudeksi laskee 40 cm.

      85 millillä tuossa tulee sitä ongelmaa, että jos haluat tiukempaa rajausta, joudut astumaan sen verran lähelle mallia, että perspektiivi alkaa olemaan jo tuskallisen vääristynyt.
      http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm

    • titityyläinen

      onko siis tuo AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G huono valinta muotokuvaukseen ? Objektiivin esittelyssä luki että sopisi muotokuvaukseen..

      • siin mittään
      • Liian lyhyt
        siin mittään kirjoitti:

        Erinomainen lasi, ei siinä mitään. Tuosta arvostelua: http://www.thephoblographer.com/2012/06/09/long-term-review-nikon-40mm-f2-8g-af-s-dx-micro-nikkor/

        No ei siinä millit riitä. Jos otetaan kuva ihmisen kasvoista esim. 3 metrin päästä, niin tarvitaan aika paljon millejä. Joku 200 mm on tuollaiseen sopiva.

        Jos taas halutaan väljempi rajaus, niin 135 mm, mutta kyllä 40 mm on aivan liian vähän kasvokuvaukseen.

        200mm f/4D ED-IF AF Micro NIKKOR
        http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-micro.htm

      • liian lyhyt
        siin mittään kirjoitti:

        Erinomainen lasi, ei siinä mitään. Tuosta arvostelua: http://www.thephoblographer.com/2012/06/09/long-term-review-nikon-40mm-f2-8g-af-s-dx-micro-nikkor/

        Tuolla linkissäsi juurikin hyvä esimerkki asiasta:

        http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2012/05/20120508-gservo-0003s.jpg

        Jos haluatkin vain kasvot kuvaan, joudut marssimaan niin lähelle istuvaa mallia, että nenä tulee lähelle suhteessa muihin kasvon osiin aivan kuten nyt tuossa käsi näyttää olevan huomattavasi lähempänä kuin muu ruumis.

        Joten jos vain kasvoja, niin laske tuosta suunnilleen, mikä on kasvojen suhde koko kuvasta korjeussuunnasta ja kerro tulos 40 mm polttovälillä. Itse laskin nopeaan, että kasvot mahtuu korkeussunnassa 3 kertaa tuohon kuvaan.

        40 * 3 = 120 mm

        120 mm objektiivia Nikonilla ei ole, joten valitaan 135 mm ja astutaan askel taakse.

    • simo mäkistä

      ostakaa kanaa

    • 60+

      Se yllämainittu Tamron 90 mm SP AF Di f/2.8 on erinomainen linssi sekä muoto- ja makrokuvaukseen.
      Mutta jos sattu käteen se vanhempi malli; 272EN, autofokus ei toimi Nikon D3000, 3100, 3200, 5000, 5100, D40 eikä D60 kanssa koska niillä ei ole rungossa sisäänrakennettu AF-moottori.
      Eikä y.m. linsissä ole omaa tarkennusmoottoria.
      Jotta D3100 kanssa pelaa ainoastaan MF.

      Uusimmissa mallissa; 272EN II, on sisäänrakennettu tarkennusmoottori ja se toimii kaikkien Nikonien kanssa.

      Hinta/laatusuhde on erinomainen.

      • zoomilla vaan

        Tähän tarkoitukseen ei vain millit riitä. Jos otetaan kokokuva ihmisen seisoessa, tarvitaan jotain 90 mm polttoväliä. Kun halutaan ottaa kasvokuva, kannattaa tsekkaa tämäkin video:

        http://www.youtube.com/watch?v=IX66PjwzMw0&feature=plcp

        Siinä kuva otetaan lopulta polttovälillä 300 mm

        DX rungossa tuo vastaa 200 mm polttoväliä, mutta kuten huomaatte, löytyy tuo lähinnä zoomista tai objektiivista AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII

        Joten eiköhän se ole tähän väliin syytä hankkia se zoomi:
        AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

        Ei tarvitse sitten erikseen ostella kiinteitä välille 70 - 200

    • 40 mm liian lyhyt

      Ompas ihmeellinen keskustelu. Kysytään kahteen kertaan:

      "Omistan nikon D3100 järkkärin ja haluaisin siihen uuden muotokuvaukseen sopivan objektiivin. Mikä mahtaisi olla siihen sopiva ? kuvaan lähinnä lapsia ja lemmikkieläimiä. Olisiko esim AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G tähän tarkoitukseen sopiva ?"

      "onko siis tuo AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G huono valinta muotokuvaukseen ? Objektiivin esittelyssä luki että sopisi muotokuvaukseen.."

      Sitten kun kysytään, että millaisesta muotokuvasta on kyse:

      "Joten voitko tarkentaa, millaista muotikuvaa ollaan räpsimässä?"

      Johon vastataan:

      "lähikuvia lähinnä, kasvokuvia siis"

      Kaiken tämän jälkeen vielä suositellaan objektiiveja, jotka soveltuvat hyvin kokokuvaan.

      Taitaa tulla teille uutisena, että kuvakokojärjestelmässä muotokuvaukseen käytettäviä kuvakokoja on useampia, joten samalta etäisyydeltä kuvatessa tarvitaan tuohon monta eri polttoväliä:

      http://mediakompassi.yle.fi/4-6-luokkalaiset/kuvakoulu/kuvan-lumo/kuvakokojarjestelma

      Jos tuo mainittu 40 mm on sopiva kokokuvaa otettaessa, voidaan helposti laskea muut tarvittavat polttovälit:

      kokokuva: 40 mm
      laaja puolikuva. 60 mm
      puolikuva: 90 mm
      puolilähikuva: 135 mm
      lähikuva: 200 mm
      erikoislähikuva: 300 mm

      Yksinkertaista - eikö? Ja tähän kaikkeen suosittelette vain yhtä polttoväliä. No kyllä sekin toimii, mutta silloin joudutte kuvakokoa vaihtaessa astumaan lähemmäs. Tästä seuraa perspektiivin vääristyminen.

      Joten: haluat tietyn perspektiivin -> valitset kuvausetäisyyden halutun perspektiivin mukaan

      haluat tietyn rajauksen -> valitset polttovälin halutun rajauksen mukaan

      helppoa - eikö?

      • Joopati joo

        Zooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooom.

    • 85 mm f/1.8G
    • micromacro

      Menen mäkisen simon kanssa mäkkiin syömään kanaa. Näitä keskusteluja pitäisi kai lukea niin, että se mikä saa eniten suoria mainintoja on voittaja. Äkkiä laskien Nikkor 85 f/1.8, Tamron 90 f/2.8 macro (jota muuten nykyään myydään vain tarkennusmoottoriversiona, joten käy kaikkiin runkoihin) sekä Nikkor 40 f/2.8 micro, johtavat tällä hetkellä. Aloittajalle sanoisin, että mielipiteet on niin frakkiutuneet itse kullakin, jotta niistä kauheasti osviittaa löytyisi. Jotain kuitenkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pilasit mun

      Elämän. Sitäkö halusit?
      Ikävä
      121
      1881

    2. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Kittilä
      148
      1837

    3. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      56
      1572

    4. Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...

      Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi
      Maailman menoa
      169
      1410

    5. Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin

      Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin
      Maailman menoa
      177
      1385

    6. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      153
      1353

    7. Lasse Peltonen on kunnanjohtaja

      18/21 ääntä 1 Stoor ja 2 Vauhkonen
      Sysmä
      52
      1228

    8. Olet tärkeä

      mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.
      Ikävä
      76
      1183

    9. Syntymäpäivä

      Milloin on kaipaamasi henkilön syntymäpäivä!? Hänellä miehellä on tammikuussa.
      Ikävä
      59
      1168

    10. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      119
      1065
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt