Miten verottaja suhtautuu km-korvauksiin kun ajetaan toisen auto

Kysy verottajalta, saat parhaimman vastauksen.

Älä nyt kerro kenen autolla ajat, onhan sulla rekisterissä oma auto, jonka kulut veloitat äly hoi!

Itsellä ei verottaja hyväksynyt toiminimen ajoja, jos auto oli molempien puolisoiden nimissä. Auton piti olla ainoastaan mun nimissä jotta ajot sai vähentää verotuksessa.

Suosittelisin asian tarkastusta verottajalta suoraan.

Osta joku 50€ riisipussi omiin nimiin ja aja millä haluat. Jos sinulla ei ole omaa autoa nimissäsi voi tulla uteluja. Äläkä vaan kysy verottajalta mitään, sen jälkeen olet verotarkastajien hampaissa. Jos kuitenkin päätät kysyä, laita numeronäytön esto ja käytä väärää nimeä.

>> Mutta, jos yrittäjä ajaakin suurimman osan työajoista vaimon työsuhdeautolla (vapaa autoetu) ja tästä tietenkin veloitetaan yrittäjän yritystä 0.45€/km.
Yritys, jossa vaimo töissä, ei ole rajoitusta kuka työsuhdeautoa saa ajaa >>

Tämä asia ei välttämättä kovin paljoa verottajaa kiinnosta, koska mitään verolakeja ei rikota. Itsehän ne bensat joudut maksamaan vaimonkin autoon, koska vaimon autoetuun bensakuitit eivät tietenkään kuulu mukaan.

Ainoa jota asian luulisi kiinnostavan on se vaimosi työnantaja. Jos ajelet vaikka 20.000 km lisäajoja vuodessa vaimon autolla, monen vuoden ajan , niin kyllähän siinä jo auto kuluu ja arvo laskee.

Toki jos se on Leasing-auto, niin vaimon työnantajaa (isoa yritystä..) ei kovin paljoa kiinnosta kuka ne 80.000 km on mittariin ruuvannut, ennen kuin auto menee normaaliin uusvaihtoon.

Kyseessä vapaa autoetu, eli vaimon työnantaja maksaa polttoaineet jne. Ulkolainen megesuuri yritys. Talossa kaikki työsuhdeautot leasingautoja.

Hyviä vastauksia, kiitos. Ehkä parempi, että verottajalta en kysele mitään, yleensä saanut aina huonon vastauksen yrittäjän kannalta, epäselvissä asioissa. Tosin olisi ollut kiva tietää verottajan vastaus, jos keksin auton joka kulkee pelkällä ajatuksella niin saahan siitäkin ottaa nuo 0.45€/km työajoista. Onko sillä väliä kuka kulut oikeasti maksaa, vaikka ajelisin mummoni autolla vaikka hän maksaisi bensat.

Eli annan palaa vaan, vaimon auto käyttöön ja oman 10v vanhan auton mittarilukuja voi vaikka rullata eteenpäin jotta täsmää ajapäiväkirjan mukaan. Näitä työajoja n 20-25Tkm vuodessa eli eipä vaimon työnantajakaan tule ihmettelemään.

>>Eli annan palaa vaan, vaimon auto käyttöön ja oman 10v vanhan auton mittarilukuja voi vaikka rullata eteenpäin jotta täsmää ajapäiväkirjan mukaan. Näitä työajoja n 20-25Tkm vuodessa eli eipä vaimon työnantajakaan tule ihmettelemään. >>

Tuskin niitä tarvii alkaa oman autosi mittarista, jos kilsat kuitenkin vaimon auton mittarista löytyy. Vaimo on maksanut autoedustaan asianmukaisen autoedun veron. Verottajaa ei kiinnosta kuka sillä autolla perheessä sen jälkeen ajaa.

Aika ihmeen liberaalia sen vaimosi autopolitiikka. No, itsellä ei ole koskaan ollut täyttä vapaata autoetua, vaikka pörssifirmoissa aikanaan olin duunissa.

Tsekkaa varmuudeksi onko kasko-vakuutus voimassa muuta kuin silloin kun vaimo ajaa autolla. Yleinen liikennevakuutus kyllä on voimassa mutta onko honkkelikasko myös.

Täällä verottajan ohje on hiukan sekaannuttavan väliotsikon alla, puhutaan "ennen vuotta 2008 käyttöönotetut autot..", mutta ilmeisesti kyseinen ohje koskee kaiken ikäisiä autoja.
"Verotusta toimitettaessa autoedun arvoa voidaan korottaa, jos on ilmeistä, että autolla vuoden aikana ajettujen yksityisajojen määrä ylittää 18 000 kilometriä."
Tsekkaa mitä se tarkoitata teidän tapauksessanne.
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Verohallinnon_paatokset/Verohallinnon_paatos_vuodelta_2012_toimi(19141)

Lukaisepa Verohallinnon päätös verovapaista matkakustannusten korvauksista vuonna 2012 9§ "Palkansaajan omistamallaan tai hallitsemallaan kulkuneuvolla tekemästä työmatkasta---".

Sinun nimi pitää löytyä rekisteriotteesta omistajana tai haltijana jos meinaat km-korvauksia nostella. Aika usein työsuhdeauton omistaja on rahoitusyhtiö ja haltija yritys. Voithan kokeilla jos lisäävät molemmat kuskit haltijoiksi vaikka sillä syyllä että ajelette perheen kanssa paljon ulkomailla.

Aika harvoin kuitenkaan työsuhdeautossa haltijana on palkansaaja eli tätä kyllä rikotaan ihan yleisesti, en tiedä josko verottaja sitten tulkitsee että "hallinnassa" voi myös tarkoittaa tilannetta jossa auto annetaan jonkun käyttöön ilman merkintää rekisteriin.

>> "Palkansaajan omistamallaan tai hallitsemallaan kulkuneuvolla tekemästä työmatkasta---".
Sinun nimi pitää löytyä rekisteriotteesta omistajana tai haltijana jos meinaat km-korvauksia nostella.>>

Älä nyt viitsi puhua ihan perätöntä bullshittiä.

Verottajan ohjetekstissä ei ihan oikeasti käytetä "ajoneuvon haltija" ilmaisua. Kyllä verottajan juristitutkinnon suorittaneet ihmiset osaavat sellaista asiaa tarvittaessa käyttää, jos haluaa rajata asian koskemaan nimenomaan vain omistajaa tai haltijaa.

Esimerkkinä vaikka perheellä on 2 autoa, toinen miehen ja toinen vaimon omistama, kumpikin omien ajoneuvojensa rekisteriotteeseen merkittyjä haltijoita.

Tuo sinun tulkintasi tarkoittaisi että vaimon auton hajottua hän ei voisi lähteä viikon työreissulle miehensä autolla, koska ei ole rekisteriotteeseen merkitty "ajoneuvon haltija".
Tämä oikeasti ei haittaa verottajaa, sillä vaimo on kuitenkin verottajan virkakieltä käyttäen ajoneuvon "hallitsija" sillä hetkellä.

Asia ei ole näin. Kysy vaikka mistä verotoimistosta tätä asiaa.

Perheen omistamia ajoneuvoja voidaan aivan hyvin käyttää ristiin. Molemmista voidaan samalla tavalla nostaa km-korvaukset, työajojen kiometrien perusteella.

Kuten aloittaja huomaa niin kaikemoista huutelijaa löytyy.

Eli mene verottajalta ottamaan selvää, en tiedä onnistuuko sähköpostilla.

Ja pyydä päätös/neuvo kirjallisena ja allekirjoitettuna. On muuten tapahtunut usein niin että virkailija on kertonut miten asia on vaan sitten ei ole ollutkaan ja siinävaiheessa on vain sana sanaa vastaan ja sinä maksat.

Pari kertaa on minulle kerrottu veroneuvoja ensin verovirkailijalta mutta kun olen tokaissut että juu pistätkö paperille ettei jää epäselvää niin asiasta on siinävaiheessa tullutkin mutkikkaampi ja virkailijan pitääkin pyytää paperi pääkallonpaikalta kun ei sitten itsekään uskota omiin tietoihin. Kas kun siinä saattaa tulla virkavirhe kun on paperi mistä näyttää vastuuullinen virheentehnyt henkilö.

> Ja pyydä päätös/neuvo kirjallisena ja allekirjoitettuna.

Aivan täydellistä utopiaa tuollainen, että Verotoimistolta muka noin vain saisi tällaisen asian kirjallisena ja allekirjoitettuna ja sitovana päätöksenä.

>Pari kertaa on minulle kerrottu veroneuvoja ensin verovirkailijalta mutta kun
>olen tokaissut että juu pistätkö paperille ettei jää epäselvää niin asiasta on
>siinävaiheessa tullutkin mutkikkaampi ja virkailijan pitääkin pyytää paperi
>pääkallonpaikalta kun ei sitten itsekään uskota omiin tietoihin.

Ensimmäisenä portaana siellä ovat vastassa Yritysverotuksen normaalit puhelinneuvojat. Niillä osalla saattaa olla juristikoulutus, mutta paljon on myös ekonomeja, valt.kandeja ym. sekä myös eri alojen opiskelijoita.

Nuo eivät voi luvata yhtään mitään, ja harvoin pystyy heidän esimiehensäkään. Äkkiä aletaan puhua jostakin Lakiosastosta ja sen juristeista ym.

- -
Kyselin nelisen vuotta sitten tavaran tuomista Kiinasta, niin että se välivarastoidaan Hollannissa ja sieltä Suomeen. Luulisi että on normaali ja yksinkertainen menetelmä olemassa ALV-verotukseen tällaisessa asiassa. Että kuka maksaa ja milloin maksaa.

Mutta eipä ollutkaan. Verottaja oli ensin sitä ja heti kohta tätä mieltä, ja erilaisia vaihtoehtoja sönkättiin läpi puolesta ja vastaab. Mutta eivät voineet sanoa varmaksi kumpaankaan suuntaan. Myöskään mitään kirjallista vastausta ei luvattu antaa, ei nyt eikä myöhemminkään.

Ainoa annettu neuvo oli, että "Laitapa kysymyksesi tuonne Veroviraston "Kysy verottajalta" (tms..) palstalle, niin sieltä ehkä joku meidän juristi antaa sinulle sitä kautta vastauksen". Mutta ei antanut koskaan, kukaan ei palannut asiaan myöhemminkän.

Minun mielestäni tällä palstalla on tullut aika hyvin esille vaihtoehdot, ja linkit lakivinkkeihin joita lukemalla yrittäjä pystyy oman päätöksensä asiassa tekemään.

Tekee sillä tavalla kuin parhaaksi katsoo. Ja on muuten sitten aivan turhaa huudella asiasta kylillä. Tai Veroilmoitusta tehtäessä raportoida, että kenenkä autolla nää 25.000 km kilometrit on loppujen lopuksi ajettu.

Verottajalta saa sitovan ennakkopäätöksen kirjallisena. Maksaa muistaakseni 800€. On otettu kerran kun kyse oli useiden kymmenien tuhansien eurojen asiasta.

Verottaja on aina oikeassa, vaikka olisikin puhun muuta aikaisemmin. Parempi että ei vaivaa verottajaa liian vaikeilla kysymyksillä. Suomen verottja on sairaalloisen vainoharhainen, aina epäilee onko kyseessä filunki jos yrittää säästää veroissa.

Monessa muussa maassa, tiedän kokemuksesta että esim briteissä verottajan velvollisuutena on neuvoa yrittäjää parhaansa mukaan siten, että hänelle kerrotaan kaikki lailliset keinot miten maksat vähiten veroja. Ei kuten Suomessa, jos et tiedä jotain laillista keinoa joka pienentäisi verotustasi, niin sitä keinoa ei verottaja varmastikaan sinulle kerro. Tällaiset veroneuvojat tulisi laittaa pihalle, potkut samantien.

Yhteenvetona= aja kaikki mahdolliset ajot rouvan työsuhdeautolla, jossa on vapaa autoetu rouvalle. Bensakuitit tietenkin kannatta säilyttää ja tankata auto lähellä kotia aina( homma varman päälle). Muista pitää oma kotterosi vakuutuksessa kokoajan ja niin kun aiemmissa viesteissä on sanottu- älä huutele hommasta ympärillesi. Muista pitää se ajopäiväkirja.