Mielenkiintoista historiaa

Tuo on kyllä järjetöntä, että keskenmenon saaneita naisia saatetaan rankaista, koska epäillään heidän tehneen abortin. Mulle tuli mieleen tällainen artikkeli, jonka joskus näin tällä palstalla. Kyseisessä artikkelissa nepalilainen nainen sai 20 vuoden vankeustuomion abortista saatuaan keskenmenon. Kaikeksi onneksi hän ei joutunut siitä kärsimään ilmeisesti paria vuotta pidempään, sillä Nepal muutti lainsäädäntöään, mutta minä vain mietin kaikki aniitä naisia, jotka onnettomuudekseen eivät saa elää maassa, jossa abortista ei rankaistaisi ja jossa lainsäädäntöäkään ei sen suhteen liberalisoida.

>>Four years ago Shanti was arrested and thrown into prison after the authorities accused her of having an abortion.

At the time this was a crime punishable in this Hindu kingdom with a life prison sentence.

Her ordeal began four months into her fourth pregnancy.

One fateful afternoon, feeling sick and dizzy, she swallowed some paracetamol tablets to cure a nagging migraine.

"I knew instinctively that I was miscarrying, and I had lost my baby," she recalls. "My underclothes were drenched in blood.">>

>>Because Shanti's pregnancy was so far advanced, the authorities suspected she had had an abortion.

She was arrested while recovering in hospital and four armed police stood guard by her bed. "I was so sick there was no reason for them to guard me, I could not run anywhere," she said.>>

>>Her husband had paid a lawyer around $20 (1500 Nepalese Rupees) to defend her, but unable to read or write she found it difficult to understand the proceedings.

"I didn't know what was going on, I was very confused. They said I had an abortion. The police made me sign a piece of paper. I did not know it was a confession."

Shanti was sentenced to 20 years in jail.>>

>>Nepal legalised abortion in September 2002 after pressure from human rights organisations and the country's Family Planning Association.

Pinky Shah, Programme Officer from the Rural Women's Development and Unity Centre (RUWDUC) says that the assumption was that as soon as the law had been passed, women like Shanti Shresta would be set free.

She estimates there were nearly 60 women in situations like Shanti Shresta's and that almost half of them are still in jail.>>

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/3971127.stm

Järkyttävää, että modernissa nykymaailmassa joillain tahoilla ja henkilöillö on niin suuri hinku päästä kontrolloimaan naisen elämää ja lietsomaan ignorantteja, menneisyyteen kuuluneita sivistymättömiä ja tietämättömiä käsityksiä ja jopa ajamaan niiden noudattamista nykymaailmaan!

Esim. joissain muslimimaissahan ei katsota hyvällä ja sopivaksi että nainen harrastaa liikuntaa tai urheilua. Ilmeisesti sama ajatusmalli sielläkin takana. Eli ihan yleismaailmallista syvästi uskonnollisissa kulttuureissa.

On outoa, että naiseus aina yritetään krimininalisoida sukupuoleensa liittyvien ominaisuksien perusteella ja keksiä kaiken maailman älyttömiä teorioita, joiden avulla yritetään oikeuttaa alistaminen.

Mä selvittelin vähän tuota Utahin lakiehdotusta, ja sain selville sen, että se lähti tapauksesta, jossa 17-vuotias 7 kuulla raskaana ollut tyttö maksoi juuri tapaamalleen miehelle $150, jotta tämä pahoinpitelisi häntä niin että raskaus keskeytyisi. Tällainen tapaus on luonnollisesti järkyttävä ja se aikaansai lakiehdotuksen, jossa raskaana olevaa naista rangaistaisiin ns. itseaiheutetusta keskenmenosta. Ja keskustelua tuosta lakiehdotuksesta on luonnollisestikin syntynyt, kritiikin kohdistuessa pääosin juuri siihen, millainen käytös ja toiminta määritellään itseaiheutetuksi keskenmenoksi. Kritiikin mukaan tällainen jätetään pitkälle käytännössä tuomarien oman näkökannan ja määrittelyjen varaan, joka puolestaan on lainkäytön kannalta vaarallista. Voidaanko naista syyttää murhasta, jos hän saa keskenmenon auto-onnettomuudesta johtuen, jollei muistanut kiinnittää turvavyötä? Tai jos hän putoaa rappusista? Mainittakoon, että ihan 2000-luvulla Iowassa nainen pidätettiin ja lähetettiin vankilaan, koska oli pudonnut portaista. Tämä tapahtui siitäkin huolimatta, että hänen odottamansa lapsi selvisi portaissa kaatumisesta.

http://abcnews.go.com/Health/utah-abortion-bill-punishing-miscarriages-preventing-crime/story?id=9955517#.UBO9aqCwfKQ

http://www.rhrealitycheck.org/blog/2010/02/19/utah-passes-bill-that-charges-women-for-illegal-abortion-or-miscarriage

http://www.rhrealitycheck.org/blog/2010/02/15/its-illegal-37-states-for-a-pregnant-woman-fall-down-stairs

Se, mikä minun huomioni kiinnitti näitä artikkeleja lukiessani, oli niiden fokus. Pääpaino oli tässä Utahin lakiehdotuksessa, jokaisessa muistettiin mainita alullepanijatapaus, mutta juurikaan ei paneuduttu siihen, miksi se tapaus oli tapahtunut. Mikä ajaa alaikäisen tytön niin epätoivoiseen tilanteeseen, että hän noin raskauden loppuvaiheessa on valmis maksamaan omasta pahoinpitelystään? Miten tällaiset jutut olisi ennaltaehkäistävissä? Väkisinkin minulle tuli mieleen, että oliko tuolla tytöllä mahdollisuutta lailliseen aborttiin laisinkaan?

Kaivelin sitten Utahin aborttilainsäädäntöä ja sain selville sellaista, minkä olettaisin yhdeksi tekijäksi siihen, että tällainen on voinut tapahtua. Utahissa abortti on laillinen, mutta laissa on pari reikää, jotka vaikuttavat suuresti varsinkin alaikäisten realistiseen mahdollisuuteen saada abortti. Utahin laki vaatii ensinnäkin alaikäisiltä vanhempien suostumusta, toiseksikin laki kieltää aborttien julkisilla varoilla kustantamisen, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että kaikkein köyhimmillä ei ole yksinkertaisesti varaa lailliseen aborttiin. Olisiko yksi syy siihen, miksi alaikäinen tyttö ylipäätään ajautuu näin järkyttävään ja epätoivoiseen ratkaisuun piillä siinä, että häneltä oli käytännössä riistetty mahdollisuus saada turvallinen ja laillinen abortti?

Ja sen sijaan, että lainsäätäjät pohtisivat aborttilainsäädäntöään tältä kannalta, he haluavat käytännössä kriminalisoida "itseaiheutetun" keskenmenon. Kaikella kunnioituksella, minusta tuossa lähdetään nyt hieman väärästä päästä liikkeelle...

http://www.abort73.com/abortion_facts/state_abortion_laws/