Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne kun tietää ettei paluuta enää ole. Ainoastaan jäljelle jää viimeisen tuomion odotus, ja lohduton vaikerrus, jonka jälkeen on kadotuksen tulijärvi joka on vielä hirvittävämpi kuin tämän hetkinen helvetti, mitä siellä sitten ikinä tapahtuukaan.
Helvetistä ei ole paluuta
Anonyymi-ap
557
2430
Vastaukset
- Anonyymi
Eikä ihmisellä ole osaa eikä arpaa enää missään, ainoa elämä mikä oli on sekin mennyt, vain muisto jää. Ja mistä sitä elämää saisikaan lisää kun se on Jumalalta tullut, ja ihminen ei halunnut olla Hänen(Jeesuksen) kanssa olla missään tekemisissä.
- Anonyymi
Sinun pitäisi keksiä jokin muu tapa evankelioida kuin pelotella helvetillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitäisi keksiä jokin muu tapa evankelioida kuin pelotella helvetillä.
Helvetti ja taivas pitää molemmat kuvata niin kuin ne ovatkin, eikä mitään epäsuoraa hempeilyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvetti ja taivas pitää molemmat kuvata niin kuin ne ovatkin, eikä mitään epäsuoraa hempeilyä.
Mutta taivas ja helvetti ovat uskon asioita, joista meillä ei ole sataprosenttista todistetta tai varmuutta.
Siksi kannattaa olla varovainen kun pelottelee ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitäisi keksiä jokin muu tapa evankelioida kuin pelotella helvetillä.
Mutta kun noille ei kelpaa sanoma Jeesuksen pelastuksesta ja Jumalan rakkaudesta. Täytyy käyttää kaikkia keinoja mitä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta taivas ja helvetti ovat uskon asioita, joista meillä ei ole sataprosenttista todistetta tai varmuutta.
Siksi kannattaa olla varovainen kun pelottelee ihmisiä.Meillä on 100% Jumalan antamat todisteet Taivaasta ja helvetistä Pyhän Hengen kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on 100% Jumalan antamat todisteet Taivaasta ja helvetistä Pyhän Hengen kautta.
"Meillä on 100% Jumalan antamat todisteet"
Valehtelet. Sinulla ei voi olla 100% todisteita.
Kenelläkään ei ole. Ne ovat uskon asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvetti ja taivas pitää molemmat kuvata niin kuin ne ovatkin, eikä mitään epäsuoraa hempeilyä.
Helvetti ja taivas ovat sama paikka.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta taivas ja helvetti ovat uskon asioita, joista meillä ei ole sataprosenttista todistetta tai varmuutta.
Siksi kannattaa olla varovainen kun pelottelee ihmisiä.Ei ole pelottelua ketoessaan toduuten, jeesuksessa on vain elämä hänen ulkopuolellaan vain pimeyttä, kadotus loppujen lopuksi.
- Anonyymi
kotitie kirjoitti:
Ei ole pelottelua ketoessaan toduuten, jeesuksessa on vain elämä hänen ulkopuolellaan vain pimeyttä, kadotus loppujen lopuksi.
kristinusko on lähimmäisenrakkauden uskonto eikä helvetillä pelottelu uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun noille ei kelpaa sanoma Jeesuksen pelastuksesta ja Jumalan rakkaudesta. Täytyy käyttää kaikkia keinoja mitä on.
Oikea usko on käsitteenä täysim järjetön. Mitään uskoa ei todistaa oikeaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitäisi keksiä jokin muu tapa evankelioida kuin pelotella helvetillä.
On kauheaa ajatella että jos kuoleman jälkeen havahtuu että teki iankaikkisen mokan ja joutuu vaivan paikkaan, kun ei ottanut Herraa Jeesusta omana vapahtajanaan ja uskonut Häneen.
Siitä ei voi kukaan muita syyttää..se on kunkin oma valinta..peruuttamaton valinta.
Siksi täällä ajassa kannattaa nöyrtyä katua ja kääntyä ja pyytää syntejään anteeksi.
Kaikki sydämmestään katuvat saavat kaikki anteeksi ja siirtyvät iankaikkisen elämän osalliseksi ja perivät taivaan ilon kun pysyvät siinä uskossa ja seurakunnassa.
Nyt on vielä armon ovet auki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kauheaa ajatella että jos kuoleman jälkeen havahtuu että teki iankaikkisen mokan ja joutuu vaivan paikkaan, kun ei ottanut Herraa Jeesusta omana vapahtajanaan ja uskonut Häneen.
Siitä ei voi kukaan muita syyttää..se on kunkin oma valinta..peruuttamaton valinta.
Siksi täällä ajassa kannattaa nöyrtyä katua ja kääntyä ja pyytää syntejään anteeksi.
Kaikki sydämmestään katuvat saavat kaikki anteeksi ja siirtyvät iankaikkisen elämän osalliseksi ja perivät taivaan ilon kun pysyvät siinä uskossa ja seurakunnassa.
Nyt on vielä armon ovet auki.pelottelu ei johda rakkauteen,
Jumalan rakkaus vetää, ei pakota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pelottelu ei johda rakkauteen,
Jumalan rakkaus vetää, ei pakota.Jeesus puhui enemmän helvetistä kuin kukaan muu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus puhui enemmän helvetistä kuin kukaan muu.
En usko, että Jumala haluaa meitä pelotella asioilla, joista kukaan ei voi olla varma
- Anonyymi
Siksi Jumala sanoi, että Juudaksen olisi ollut parempi ettei olisi syntynyt, kun hänellä ei ole halki ikuisuuksien mitään muuta osaa kuin ääretön tuska ja palava tuli.
"Ihmisen Poika tosin menee pois, niinkuin hänestä on kirjoitettu, mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta Ihmisen Poika kavalletaan! Parempi olisi sille ihmiselle, että hän ei olisi syntynyt." Matteus 26:24
Anteeksiantamus ja synnistä vapautuminen astuu kohdallamme voimaan, kun otamme vastaan Jeesuksen ja Hänen opetuksensa: = "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan” (Apt. 2:38). Siitä alkaa uusi Elämä, joka kantaa ikuisuuteen asti.
Älä jätä mahdollisuutta pelastua käyttämättä.- Anonyymi
satanistit menee helvettiin...
siellä voivat kuunnella stubin ja purran ja urpon valhe-juhlapuheita - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
satanistit menee helvettiin...
siellä voivat kuunnella stubin ja purran ja urpon valhe-juhlapuheitaKokonaiset seurakunnatkin menevät helvettiin.
- Anonyymi
Höpöhöpö. Ihan itse oman helvettisi luot kauhuskenaarioillasi. Oletko egoisti jonka täytyy omaa pienemmyyttä noilla tarinoilla suurentaa. Kaikki uskonnot samaa pskaa. Rakkaus ei puhu tollaisessa egoistisuudessa. Olet säälittävä🤷♀️
- Anonyymi
Jos sinussa asuisi Rakkaus,Sinulla olisi sydäntä saarnata Rakkaudesta, mutta mitä sinä teet!🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinussa asuisi Rakkaus,Sinulla olisi sydäntä saarnata Rakkaudesta, mutta mitä sinä teet!🤷♀️
Jos ja kun uskot kauhujen valtakuntaan niin sinne joudut mihin uskot. Ettäs kehtaat tulla tuollaista uskoasi muille tyrkyttämään🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinussa asuisi Rakkaus,Sinulla olisi sydäntä saarnata Rakkaudesta, mutta mitä sinä teet!🤷♀️
On rakkautta varoittaa tyhmää pikkulasta pistorasian vaarasta, ajotien liikenteen vaarasta ja muista vaaroista. Ei olisi rakkautta hyssytellä, että laita vaan se sukkapuikko sinne pistorasiaan, jos haluat, niin ettei sinulle tule paha mieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun uskot kauhujen valtakuntaan niin sinne joudut mihin uskot. Ettäs kehtaat tulla tuollaista uskoasi muille tyrkyttämään🤷♀️
Kukaan ei pelastu omilla töillään. Pelastumme vain Jumalan armosta, uskon kautta Jeesukseen. Jeesus sovitti sinunkin syntisi verellään, jotta sinun ei tarvitsisi mennä helvettiin sovittamaan niitä itse, ellet halua.
Olisitko valmis kuolemaan edes rakkaimman läheisesi puolesta? Tuskin minäkään olisin. Jumala rakasti sinua ja minua jo kauan ennen kuin synnyimme, ja kun vielä ryvimme synnissä. Ainoa asia, jota hän vaatii, on, että uskomme, että Jeesus jo sovitti meidän kaikkien synnit. Ja silti enemmistö torjuu Jeesuksen! Haluatko mennä enemmistön mukana ikuiseen kärsimykseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinussa asuisi Rakkaus,Sinulla olisi sydäntä saarnata Rakkaudesta, mutta mitä sinä teet!🤷♀️
saatana valehtelee heille että ei ole olemassa hyvää eikä pahaa...
ja ne on niin tolloja tai pahoja että uskovat moisen valeen ja oikeutuksen rikoksilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun uskot kauhujen valtakuntaan niin sinne joudut mihin uskot. Ettäs kehtaat tulla tuollaista uskoasi muille tyrkyttämään🤷♀️
Helvetti on, taivas on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On rakkautta varoittaa tyhmää pikkulasta pistorasian vaarasta, ajotien liikenteen vaarasta ja muista vaaroista. Ei olisi rakkautta hyssytellä, että laita vaan se sukkapuikko sinne pistorasiaan, jos haluat, niin ettei sinulle tule paha mieli.
Näin on! Varoittaa pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
saatana valehtelee heille että ei ole olemassa hyvää eikä pahaa...
ja ne on niin tolloja tai pahoja että uskovat moisen valeen ja oikeutuksen rikoksilleen.Saatana valehtelee myös,että alle 15 vuotiaat pahantekijät pääsevät taivaaseen.Jokaisen on valinta tehtävä hyvän ja pahanteon välillä,myös lasten.
- Anonyymi
Luulen, että helvetin johtaja yrittää pelastaa ihmisiä tuosta todella pahasta olotilasta, jota siis helvetiksikin kutsutaan. En ole varma.
- Anonyymi
Tavallaan joo mutta itsehän tuli käärmeenä paratiisiin säätämään ja vaan siksi että oli kyyninen ja tahtoi olla suuri/yhtä suuri kuin Jumala itse.👎🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallaan joo mutta itsehän tuli käärmeenä paratiisiin säätämään ja vaan siksi että oli kyyninen ja tahtoi olla suuri/yhtä suuri kuin Jumala itse.👎🤷♀️
Lusifer on langennut enkeli. Lusifer on ovela,soluttautunua kaikkiin maailman uskontoihin. Lusifer luo uskonsotia ja sanasotia näilläkin palstoilla. Kun täällä tappelette ,toteutatte lusiferin toiveita. Te ihan joka ikinen. Ei tuo 'toinen'vaan sinä itse.🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lusifer on langennut enkeli. Lusifer on ovela,soluttautunua kaikkiin maailman uskontoihin. Lusifer luo uskonsotia ja sanasotia näilläkin palstoilla. Kun täällä tappelette ,toteutatte lusiferin toiveita. Te ihan joka ikinen. Ei tuo 'toinen'vaan sinä itse.🤷♀️
Ja mitä on helvetti. Helvetti on meissä itsessämme. Meidän pahat tekomme. Ne mitkä tajuamme kuolessamme koska ymmärrrrys muuttuu ja olemme täyttä rakkautta. Emme voi sietää tekojamme ja elämme helvetillisen kiirastulen sen kautta.oli se sitten henkistä tai fyysistä. Kaikki muiden vähättely/manipulointi ja uskon sodat on rakkaudettomuutta🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä on helvetti. Helvetti on meissä itsessämme. Meidän pahat tekomme. Ne mitkä tajuamme kuolessamme koska ymmärrrrys muuttuu ja olemme täyttä rakkautta. Emme voi sietää tekojamme ja elämme helvetillisen kiirastulen sen kautta.oli se sitten henkistä tai fyysistä. Kaikki muiden vähättely/manipulointi ja uskon sodat on rakkaudettomuutta🤷♀️
Te saarnaatte syntien anteeksiantamisesta,mutta omitte sen armon sanoman itsekkäästi itsellenne. Että vain omaan oppiinne oskoville se sallitaan. Olette varkaita. Rakkaus ei vaadi/varasta jne rakkaus on mittaamaton/ääretön./rajaton.ei kenenkään omaa/varaamaa/varastamaa.🤷♀️
- Anonyymi
Miten se olisi mahdollista.???
- Anonyymi
Kardiologi ja Tennesseen yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan professori Maurice Rawlings oli myös vakaumuksellinen ateisti. Mutta vuonna 1977, kun hän yritti elvyttää kauhusta huutavaa miestä, tapahtui jotain, joka muutti hänen ajattelutapansa. Hän kertoi tapahtumasta Omni-lehdessä:
"Joka kerta, kun potilaan sydän ja hengitys palasivat, hän huusi: ”Olen helvetissä!” Hän oli kauhuissaan ja rukoili minua auttamaan häntä. Pelkäsin kuolemaa... Sitten huomasin hänen kasvoillaan aidon kauhun ilmeen. Hänen ilmeensä oli kauhistuttavampi kuin kuoleman ilme! Tällä potilaalla oli groteski irvistys, joka ilmaisi puhdasta kauhua! Hänen pupillinsa olivat laajentuneet, hän hikoili ja vapisi – hän näytti siltä kuin hänen hiuksensa olisivat nousseet pystyyn. Myöhemmin hän kirjoitti kirjan Beyond Death's Door (Kuoleman portin takana), jossa hän sanoi, että helvetti on todellinen!"
Jumala sanoo meille: ”Olet tärkeä. Otan sinut vakavasti. Valitse hylätä minut – valitse helvetti, jos haluat. Annan sinun mennä.”
Kukaan helvetissä ei voi sanoa Jumalalle: ”Sinä laitoit minut tänne”, eikä kukaan taivaassa voi koskaan sanoa: ”Minä laitoin itseni tänne.”
Te elätte nyt sitä mahdollisuutta että voitte pelastua. Kohta ne mahdollisuudet on ikuisesti käytetty ja muistatte kadotuksessa ne jos ette pelastuneet.- Anonyymi
Tärkeintä on kai elää sellaista hyvää elämää? Ottaa toiset huomioon ja silleen.
En vaan voi ymmärtää, enkä hyväksyä sellaista jumalaa, joka haluaa rangaista elämänsä parhaansa mukaan kunnolla elänyttä ateistia, tai toiseen uskontoon syntynyttä ikuisella helvetilä vain siksi, ettei tämä uskonut kaikkia kristinuskon dogmeja.
Jos se ei ole kohtuullista, niin ei se voi olla oikeuskaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintä on kai elää sellaista hyvää elämää? Ottaa toiset huomioon ja silleen.
Tuo on toiseksi tärkeintä. Tärkein asia meille jokaiselle on kääntyä Jeesuksen puoleen synteinemme ja ottaa vastaan sovitus hänen veressään. Sen jälkeen pyhä henki ohjaa meitä kaikkeen hyvään, mihin emme itse pystyisi.
- Anonyymi
On ihan uskomaton kertomus!
- Anonyymi
joopajoogi kirjoitti:
En vaan voi ymmärtää, enkä hyväksyä sellaista jumalaa, joka haluaa rangaista elämänsä parhaansa mukaan kunnolla elänyttä ateistia, tai toiseen uskontoon syntynyttä ikuisella helvetilä vain siksi, ettei tämä uskonut kaikkia kristinuskon dogmeja.
Jos se ei ole kohtuullista, niin ei se voi olla oikeuskaan.Jumala rankaisee tekojen mukaan.Usein minuakin on vainonneet ateistit,eivät kuitenkaan kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala rankaisee tekojen mukaan.Usein minuakin on vainonneet ateistit,eivät kuitenkaan kaikki.
Palauta varastamasi,sit voit anella syntejäsianteeksi,Jumala on nähnyt sinun olevan tosi syntinen ihminen!
- Anonyymi
Kun ihminen viimeisen kerran vetää henkeä ja ruumis lakkaa toimimasta, alkaa matka, jonka päätepistettä ei enää vaihdeta. Silmänräpäyksessä sielu erotetaan lihasta kuin vilja akanoista. Ei ole enää lääkärin stetoskooppia, ei enää perheen huutoa käytävässä, ei enää mahdollisuutta sanoa: anna anteeksi, Jeesus, minä tarvitsen sinua. Kuoleman jälkeen edessä seisoo Tuonela, se pimeyden paikka, jossa on vain odotus ja kauhun kouristus.
Ei ole toista kierrosta, ei varikolla käyntiä, jossa voisi korjata elämän väärät asetukset. Heti kun tuonelan ovi sulkeutuu, lakkaa aika olemasta. Ei ole päivää eikä yötä, ainoastaan loputon tietoisuus siitä, että ihminen on erossa Jumalasta.
Sielu vaipuu kuin syvään kaivoon, jonka seinät tihkuvat synnin kylmää vettä. Tuonela ei ole vielä se viimeinen tulijärvi. Mutta se on esikartano tälle kauhistuttavalle kohtalolle. Se on varjojen varjo, kärsimyksen esikartano, jossa ihminen tietää: kohta se viimeinen tuomio koittaa.
Miltä siellä tuntuu? Ensinnäkin sielu herää täyteen tietoisuuteen omasta elämästään. Kaikki ne hetket, jolloin Jumala kutsui, mutta ihminen käänsi kylkeään, huutavat kuin tuhannet torvet. Ne valot, jotka loistivat sydämessä, mutta jonka ihminen itse sammutti, palavat nyt muistojen helvetillistä kirkkautta. Jokainen sana, jokainen teko, jokainen laiminlyönti nousee todistajaksi syyttäjän riveihin. Sielu yrittää vetäytyä pimeyden sisään, mutta ei löydä paikkaa piiloutua.
Tuonelassa vallitsee täydellinen erokaiho Jumalasta. Tuo tuska on suurempi kuin mikään fyysinen kipu. Ihminen luotiin Jumalan yhteyteen, Hänen lämpöönsä ja valoonsa. Kun tuo yhteys katkeaa, sielu huutaa kuin lapsi, joka on heitetty ikuisuuden hylkäykseen.
Sielu kuulee muitakin ääniä. Ne ovat vaikerruksia, tuskan huutoja, katumuksen karjuntaa. Ei verta, ei lihasta, vain sieluja, jotka yrittävät turhaan löytää helpotuksen. Jotkut rukoilevat aikaa takaisin, jotkut syyttävät muita, mutta mikään huuto ei murra taivaan pronssiovea. Tuonelassa kukaan ei voi syyttää Jumalaa: ”Sinä laitoit minut tänne.” Sillä jokainen tietää sisimpänsä todellisuudessa, että valinta tehtiin maan päällä. Vapaus torjui armon. Jumalan ääni hylättiin. Se tie, joka kulki ristin ohi, ei vie taivaaseen.
Tuonelan pimeydessä ihminen muistaa sanat: ”Minä en tahdo sinun kuolemaasi, vaan että sinä käännyt ja elät.” Mutta ne sanat kaikuvat nyt vain moitteena. Ei vain fyysinen kuolema, vaan sielun kuolema Jumalan erotuksesta, ikuinen kirous.
Tuonelassa ei ole ystäviä. Ei ole juomaseuraa, ei saatanallisia juhlia kuten maailman valheet väittävät.
Ruumis haudataan ja maatuu. Mutta sielu ei lakkaa olemasta. Se on tietoinen kaikesta. Se tuntee ajan loputtomuuden, vaikka aikaa ei ole. Se ei saa levätä, se ei voi nukkua. Sielu ymmärtää koko olemuksellaan tämän yhden kauhean totuuden: ei mahdollisuutta tehdä parannusta. Ei mitään enää. Iankaikkinen erotus Jumalan rakkaudesta on sinetöity.
Ja kun viimeinen päivä koittaa, suuret kirjat avataan (Ilm. 20:12). Sielu nostetaan tuonelasta viimeisen tuomion eteen. Kristus, joka oli kerran tarjonnut armoaan, istuu nyt oikeuden valtaistuimella. Ei enää Pelastajana, vaan Tuomarina. Enkelit tuovat esiin jokaisen sanan ja teon. Ei ole puolustusasianajajaa, sillä Jeesus oli se, mutta Hänet torjuttiin.
Silloin sielu heitetään siihen todelliseen helvettiin, ”tulijärveen”, joka on toinen kuolema (Ilm. 20:14). Se on täydellisen oikeuden täyttymys. Synnille kuuluu rangaistus, eikä mikään epäpuhtaus saa astua Jumalan läsnäoloon. Jumala ei tee syntisiä onnellisiksi taivaassa. Hän antaa heidän saada sen mitä he valitsivat: iankaikkisen eron Hänestä.
Helvetin tuli ei ole vain fyysinen liekki, vaan Jumalan pyhyyden kitkerä yhteentörmäys ihmisen synnin kanssa. Sielu on luotu kestämään iankaikkisuuden, siksi se ei pala tuhkaksi. Kipu ei lopu. Ei ole sammutusnappia, ei unohdusta, ei lohdutusta. On vain se iankaikkinen katumus, joka sanoo: Minulla oli mahdollisuus. Minulle julistettiin evankeliumi. Jeesuksen veri virtasi Golgatalla myös minua varten. Mutta minä halveksin sitä.
Se on helvetin kauhein lause: ”Te ette tahtoneet.”
Mutta vielä, vielä tänä päivänä, ovi on auki. Ei ole vielä tuonela, ei vielä viimeinen tuomio. Vielä armon aika soi aamuhämärässä. Vielä Jeesuksen ääni kutsuu jokaista syntistä.
Siksi minä huudan sinulle, joka luet näitä sanoja: Älä sulje sydäntäsi. Älä jätä huomista varten sitä, mikä on tarkoitettu tänään tehtäväksi. Pelastus ei ole ihmisen keksintö. Se on Jumalan armoteko. Kun Jeesus kantoi ristin, Hän avasi tien taivaaseen sinulle.
Valitse elämä. Valitse syntien anteeksianto. Valitse Jeesus Kristus, Jumalan Poika, joka kuoli ja nousi ylös antaaksesi sinulle iankaikkisen elämän.
Sillä helvetti on todellinen. Tuonela on todellinen. Mutta Kristuksen armo on väkevämpi kuin kuolema. Tänään on pelastuksen päivä. Tänään Kristuksen veri huutaa kovempaa kuin tuonelan pimeys.
Tartu Hänen käteensä, ennen kuin tuonelan ovet sulkeutuvat.- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu. Vielä on hetki armon aikaa; ottakaa vastaan Jeesuksen rakkaudenlahja, pelastus hänen veressään. Kenellekään meistä ei ole luvattu edes huomista päivää. Oikea hetki uskolle on nyt.
- Anonyymi
Ei ihminen menetä kuollessaan mitään koska hän menettää kaiken.
- Anonyymi
Amen.Miulla on ongelma.Ei ole pelastusvarmuutta.Olen sitä rukoillut,mutta en saa.
Jos pelastusvarmuutta ei ole ,silloin ei ole mitään.Miksi Jumala kohtelee minua näin??
- Anonyymi
Ihminen eroaa Jumalasta silloin kun hän itse asettuu Jumalan asemaan,kuten lusifer. Jumala ei tuomitse, rakkauteen kykenemätön ihminen tuomitsee. Ennenkaikkea tuomitsee itse itsensä kuolemassaan. Mutta sekin kiirastuli on hänen parhaakseen ja Jumalan suurta rakkautta.🤷♀️
- Anonyymi
Ihminen eroaa jumalasta silloin kun lakkaa maksamasta kirkollisveroa ! Diakonityöntekijä sanoi minulle että --"silloin kuuluu jeesukselle kun kuuluu kirkkoon " HA -uskokaa vaan !-pääsette taivaaseen .
- Anonyymi
Älkää koskaan uskoko että mikään työmion luku/uskonnoista viis/olisi Jumalasta. JUMALA loi ihmisen omaksi kuvakseen/JUmala antoi sielun ihmisen ruumiissa tulla tänne kokemaan ja oppimaan. Rakastava Jumala/isä /ei loisi lastansa kärsimään vaikka kuin lapsi eksyisi.Hän ei luonut lapsiaan kärsimykseen. Ja hänen lapsia kaikki täällä olemme. Sisaria ja veljiä,ihonväristä kansalaisuuksista ja uskonnoista riippumatta. Mitä jos vaan opeteltaisiin rakastamaan lähimmäistä niinkuin itseämme? Onko aivan käsittämättömän ylipääsemätöntä totetuttaa Jumalan tahto?🤷♀️
- Anonyymi
Sitäpaitsi olemme kipinöitä Jumalasta. Hänen' bna,'ta. Kaikki maaimankaikkeudessa on samasta alkulähteestä. Vai mistä luulottelette meidät tänne tupsahtaneen?🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäpaitsi olemme kipinöitä Jumalasta. Hänen' bna,'ta. Kaikki maaimankaikkeudessa on samasta alkulähteestä. Vai mistä luulottelette meidät tänne tupsahtaneen?🤷♀️
Suosittelen, hyvä palsta, paljon uutta taas:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19132167/tietoisuuden-tasot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18376666/maailmankaikkeutemme-on-kuin-pieni-elektroni
- Anonyymi
”Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä.” (Joh. 1:12)
Ihminen ei ole automaattisesti Jumalan lapsi, koska on langenneen Aadamin sukua, syntynyt hänen jälkeläisekseen. Ihmisen täytyy jo syntisen luontonsa tähden uudestisyntyä Ylhäältä, Pyhästä Hengestä, ottamalla vastaan pelastus, jonka Jeesus on meille kaikille ansainnut ristin kuolemallaan. 🤷♀️- Anonyymi
Miksi käytät hymiötäni. Jokainen sielu on kipinä samasta Jumalasta. Niin sinä kuin minäkin. Saat uskoa kuten uskot,anna muille sama oikeus,kiitos.🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi käytät hymiötäni. Jokainen sielu on kipinä samasta Jumalasta. Niin sinä kuin minäkin. Saat uskoa kuten uskot,anna muille sama oikeus,kiitos.🤷♀️
Kaikki uskoo myöhemmin Jeesukseen ja myös helvetin olemassaoloon. Mutta pelastumattomilla se ei ole pelastavaa uskoa.
- Anonyymi
Onpa sinulla nyt kova kiihko meuhkata pelastumista vastaan. Oletko ajatellut, miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi käytät hymiötäni. Jokainen sielu on kipinä samasta Jumalasta. Niin sinä kuin minäkin. Saat uskoa kuten uskot,anna muille sama oikeus,kiitos.🤷♀️
Ai sulla oikein oma hymiö?
- Anonyymi
Kaikki ihmiset eivät ole Jumalan lapsia, vaikka Jumala on kaikki luonut kuten tämäkin Raamatunkohta.
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. " Johannes 8:44 - Anonyymi
Jos toinen vaihtoehto on ikuinen tuska helvetissä, voiko sellaista edes pitää vaihtoehtona?
- Anonyymi
Sanoiko Raamatun Jumala, ainoa totinen Jumala että ihmisillä on joitain vaihtoehtoja? Jos ei Jeesus ja synneistä kääntyminen kelpaa niin se on menoa sitten.
Ainoastaan idän miehet ja katkerat ateistit elättelee toivoa vaihtoehdoista tai että Jumala armeliaasti lakkauttaisi ihmiset olemassaolosta, niin ei tarvitse kärsiä tekostensa seurauksia.
Kaikki nämä vaihtoehdot raukeaa tyhjään viimeistään kuoleman hetkellä, kuten valheellinen jälleensyntyminen. - Anonyymi
Olemassaolon lakkauttaminen ei sisällä mitään kärsimystä ja mitään kipua. Se olisi kaiken oikeuden pilkkaa. Ainoastaan ikuinen rangaistymus on oikea seuraus pyhää Jumalaa kohtaan tehdyistä rikoksista.
Taivaassa se hyvin ymmärretään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoiko Raamatun Jumala, ainoa totinen Jumala että ihmisillä on joitain vaihtoehtoja? Jos ei Jeesus ja synneistä kääntyminen kelpaa niin se on menoa sitten.
Ainoastaan idän miehet ja katkerat ateistit elättelee toivoa vaihtoehdoista tai että Jumala armeliaasti lakkauttaisi ihmiset olemassaolosta, niin ei tarvitse kärsiä tekostensa seurauksia.
Kaikki nämä vaihtoehdot raukeaa tyhjään viimeistään kuoleman hetkellä, kuten valheellinen jälleensyntyminen.Lataat aika katkeraa tekstiä. Mikähän sinut saa noin katkeraksi🤔..🤷♀️
- Anonyymi
Vain päpätiinu voi!
Katteeton lupaus, tosihelvettiin joutuu jos aloittajan kanssa joutuu samaan paikkaan.
- Anonyymi
Itsemurhaa ei kenenkään kannata tehdä, vaan etsiä armollista jumalaa ja tehdä synneistä parannus ja päästä taivaan kotiin.
Julmia tapahtumia maailmalla. Miksi?
” Kirjan mukaan Epstein käytti Giuffrea seksuaalisesti hyväksi kolme vuotta, vuodesta 1999 vuoteen 2002. Giuffre on väittänyt, että Epsteinin kauppasi häntä myös vaikutusvaltaisille ystävilleen, kuten prinssi Andrew'lle ja ranskalaiselle malliagentti Jean-Luc Brunelille.
– Vietin heidän kanssaan vuosia. Minua tarjoiltiin kymmenille varakkaille ja vaikutusvaltaisille ihmisille. Minua käytettiin hyväksi ja nöyryytettiin jatkuvasti. Välillä minua kuristettiin ja hakattiin kunnes vuosin verta, Giuffre kirjoitti.”
IL 24.10.2025
Guifren kärsimyksistä empaattisesti tulkitsen, että hirviöitä on. Enkä väheksy hänen kokemuksiaan. Mutta,
ei lakkaa ihmetyttämästä, jos tilanne on ollut noin hirveä ja jatkunut vuosia. Miten ketään voi ylipäätään pakottaa vuosikausia pysymään tuollaisissa raakuuksissa. Miksi Giuffre ei yksinkertaisesti mennyt tiehensä? Oliko hänen pakko alistua? Tulee mieleen, että jokin tuossa mainitsematon houkutin, motiivi tai uhka ajoi Giufrea jatkamaan tuossa hirveässä ringissä, hymyillen onnellisen näköisesti myös Andrewin kanssa kuvassa. Täytyy olla superlahjakasta näyttelijää parempi näyttelijä kun kokee mieltä itsemurhaan saakka olosuhteet kurjiksi, mutta kuvassa hän hymyilee kuin olisi innokkaasti mukana huoruudessa.
Kaikkia asioita ei ole kerrottu avoimesti. Onko rahan tarve tai rahan himo ollut yksi motiivi? Miksi Giufre naurusuin? Näyttää muulta kuin Andrewin pakottamana toimimiselta. Hän hymyilee kuvassa onnellisen näköisenä ja pitää Andrewia kädellä ympäri. Kuin yhteisestä tahdosta. Silmät, -ne eivät näytä kuvassa lainkaan kauhistuneilta. Tilanne on täytynyt merkitä pahempaa kuin miljoonat, joita hänelle maksettiin. Kaikille, jotka pakotetaan tuonlaatuisiin olosuhteisiin: On syytä juosta lujaa pakoon, eikä altistua miljoonien dollareiden (yli 10 milj.) korvauksille. 17 -vuotiaan Giufren seksuaalinen hyväksikäyttö kävi Andrewille kalliiksi. Luulisi myös, että nuo Guifren saamat miljoonakorvaukset olisivat riittäneet mielen tasapainon saavuttamiseksi. Mutta ei! Mitkä seikat ja tuntemukset johtivat Guifren itsemurhaan?
Ihmisten tunteminen vaatii paljon. Himot ne ovat hiirelläkin, sanoi yksi 15 -vuotias tytär saatuaan lapsen. Giufren tapauksessa hallitsemattomat himot ovat olleet median mukaan vain pahoilla miehillä. Giufre raukka, kuka ymmärtää häntä oikein?!
On se hyvä, että lihanhimo, rahanhimo, vallanhimo, kunnianhimo ja silmäin pyyntö on vain miehillä?! Ja seksissä naiset ovat miljoonia tai maksimaalisesti rahastavia seksiin hymysuin pakotettuja uhreja. Kuulemma niin on ollut myös Helsingissä Kampissa, jossa jopa 10-11 vuotiaita on nähty ”rahastamassa miehiä”. Mistä tuossa ilmiössä on lopulta tarkasti analysoimalla tutkien, kysymys? Kerro sinä! Kuka käyttää seksuaalisesti hyväksi ja ketä? Kerro sinä.
Paavali kirjoitti, että nainen on ansa miehelle. Hän myös sanoi, että parempi on olla sekaantumatta naisiin. Mutta totesi toisaalta, että on parempi naida kuin palaa. Mitä hän tarkoitti? Onko niin, että kun naiset ovat päättämässä, perisynnin turmelus on nykyään vain miehillä? Ja Syykkarin Jagobin kaivollakin kävi nainen, jota jo kuusi miestä oli raukkaa hyväksi käyttänyt ja nainen oli viaton kaltoin kohtelun uhri? Ajattele, jos olisi eletty nykyaikaa ja kuudesta miehestä yksi olisi Andrew, ”viaton seksuaalisen kaltoin kohdeltu nainen” olisi naispäättäjien ja naisjuristien kynsissä…? Täh? Ei, seksuaalinen viettely ei olisi, eikä ole naisten mielestä rikos. Se on vain naisten itsemääräämisoikeus.- Anonyymi
Seksi kuuluu avioliittoon!viettelee toisen puolisoa,seki on syntiä! Jos olet oikeassa uskossa,niin älä varasta,älä tee huorin jne!äläkä puutu toisten elämään!elä itse oikein!oleggi!
- Anonyymi
Helvetin voi välttää uskomalla Jeesukseen Raamatun mukaisella tavalla. Älkää uskoko valheita että Jumala on epäoikeuden mukainen koska ihmiset heitetään helvettiin. 🤷♀️
Kauheaa on joutua elävän Jumalan käsiin ilman pelastusta.- Anonyymi
Käytät taas hymiötäni. En mene kaukuskenaarion verkkoihisi. Minua et manipuloi. Sori. Minun Jumalani on Rakkaus,sinä et sitä muuksi kykene muuttamaan. Rakasta sinäkin hyvä ihminen,niin sinulle tulee parempi olla. Ei tarvii silloin täällä 'tuomionenkelinä' riehua.🤷♀️
- Anonyymi
Sinut heitetään.....
- Anonyymi
-Kop kop
- Kuka siellä?
- Minä Jeesus, haluan pelastaa sinut.
- Pelastaa miltä?
- Omien syntiesi seuraukselta, synnin orjuudelta ja rangaistukselta jonka itse ansaitset rikostesi tähden. Pääset sitten myös kanssani Paratiisiin taivaaseen.
- kiitos Herra Jeesus. Tätä olen aina halunnut. Tule pelastamaaan. Amen.- Anonyymi
Ei Jeesus siis suoranaisesti näillä termeillä puhunut (etten anna väärää todistusta), mutta vertauskuvallisesti. Katsokaa Raamatusta Jeesuksen totiset sanat esim. helvetistä ja taivaasta.
- Anonyymi
Ikuinen rangaistus on yksi parhaimmista asioista mitä voi olla. Sillä estetään ja poistetaan pilkka! Jos rangaistus kestäisi "vain" miljoona vuotta niin pilkka jatkuisi!
- Anonyymi
Ikuinen rangaistus jossa pelatumattomat kiroavat Jumalaa ikuisesti.Etkö tässä nae ristiriitaa viestisi kanssa ??
- Anonyymi
Loppuu ateistien ja muiden Raamatun opin kieltäjien pilkka kun alkaa ikuinen rangaistus jota ei pääse eikä voikaan päästä pakoon!
Se jos joku aiheuttaakin hammasten kiristystä, itkemisestä puhumattakaan.
"Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen'. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.". Matteus 22:13
Tuo ulkoinen pimeys tarkoittaa koko luomakunnan ulkopuolelle joutumista ikuiseen hylkäyksen ja tuhon tilaan, mikä on kauheampi kuin vietäisiin yksin kylmään avaruuteen.- Anonyymi
Oikein paljon rakkautta Sinulle ja siunausta toivotan. En jatka tällaista turhan jankkaamista. Voi hyvin🤗🤗🤗.🤷♀️
- Anonyymi
Niin miten kireälle ne hampaat kiristetään? Onko antaa momenttilukuja?
- Anonyymi
Ärsyttää tuollaiset kun kieltää ettei ole ikuista rangaistusta pelastumattomille. Mitä pilkkaa!
- Anonyymi
Myöntäkää vain rehellisesti että inhoatte Jeesusta ja ette halua tehdä parannusta synneistänne niin päästään helpommalla. Jos joku olisi tehnyt parannuksen ja rakastaisi Jeesusta ei sellaisen tarvitsisi edes miettiä miksi pitäisi olla toinen vaihtoehto.
- Anonyymi
Koko Raamatun epäsuosituin, vihatuin ja pelätyin opetus! (ikuinen rangaistus)
- Anonyymi
"ja sanoivat vuorille ja kallioille: "Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta!" Ilm. 6:16
- Anonyymi
Ei ole olemassa kilttiä "turva"-Jeesusta muutakuin niille ketkä on tehnyt parannuksen.
Eikö Jeesus sanonut? :
"Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte." Luukas 13:3
Mikä tahansa muu on haavemaailmassa elämistä. Kilttiä pitkätukkaista luterilaisen kirkon "Jeesusta" ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa. Moni on ollut helvetissä ja palannut takaisin. Ihan omin voimin kaiken lisäksi. Se vaati sisua. Hyväntahtoinen ihminen luottaa joskus liikaa toisiin ihmisiin.
- Anonyymi
Väärä oppi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärä oppi!
Kokemusta, ei oppi. Eikä uskonto.
- Anonyymi
En usko,että ihminen voisi omin voimin paeta helvetistä,se olisi mahdotonta.
- Anonyymi
Hienoa, tätä oppia tarvitaan. Tärkeä oppi.
Miksi meidän pitäisi olla niin huolissamme helvetistä? Miksi meidän pitäisi käyttää aikaa helvetistä lukemiseen? Siihen on useita syitä, miksi se on kannattavaa:
1) Kuuleminen helvetin kauhuista voi järkyttää omaatuntoasi ja herättää sinut pois väärästä turvallisuudestasi.
2) Helvetistä kuuleminen auttaa estämään ihmisiä tekemästä syntiä. Sekä jumalalliset että jumalattomat saadaan vakuuttuneiksi siitä, että he eivät tee niin paljon syntiä, kun heitä muistutetaan säännöllisesti helvetin kauhuista.
3) Helvetin kauhuista kuuleminen voi auttaa herättämään keskuudessamme niitä, jotka saattavat luulla olevansa pelastuneita, koska he uskovat Kristukseen tai evankeliumin tosiasioihin, mutta jotka eivät ole todellisuudessa pelastuneita ja ovat matkalla helvettiin, mutta eivät tiedä sitä.- Anonyymi
Helvetti ei pelota SELLAISTA EI OLE MUILLE KUIN LAHKOSAARNAAJILLE ITSELLEEN
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvetti ei pelota SELLAISTA EI OLE MUILLE KUIN LAHKOSAARNAAJILLE ITSELLEEN
Kymmenyksillä eläminen ainakin loppuu siltä ammattiryhmältä.
- Anonyymi
Hyvää oppia. Mutta tieto helvetistä ei saa aikaan parannusta eikä rakkautta Jeesusta kohtaan. Täytyy myös kertoa mitä Jeesus on tehnyt ja pelastussanoma.
- Anonyymi
"Sadisti uskonto kun lähettää Jumalan luomansa ihmiset ikuiseen kiditukseen."
IKUISTA kidutusta ei ole, jos olisi, kyseessä olisi saatana ei jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sadisti uskonto kun lähettää Jumalan luomansa ihmiset ikuiseen kiditukseen."
IKUISTA kidutusta ei ole, jos olisi, kyseessä olisi saatana ei jumala."Kun olen itkenyt että en tahdo taivaaseen koska sen asukkaat ovat pahoja."
Kyseessä on vain loma, mutta lomalta pitää palata takaisian, "taivas" on edelleen aineelisessa maailmasa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun olen itkenyt että en tahdo taivaaseen koska sen asukkaat ovat pahoja."
Kyseessä on vain loma, mutta lomalta pitää palata takaisian, "taivas" on edelleen aineelisessa maailmasa.Vatikaanin kirjastosta olemme jo puhuneet, siinä on salaisuuksia, joita ei voida paljastaa ihmiskunnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vatikaanin kirjastosta olemme jo puhuneet, siinä on salaisuuksia, joita ei voida paljastaa ihmiskunnalle.
"Minua ei tarvitse pelastaa miltään."
No ei ainakaan Jumalalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minua ei tarvitse pelastaa miltään."
No ei ainakaan Jumalalta."Tämä saarnaaja kertoo miltä pitää pelastua."
Miltä on pelastuttava, kun ei ole mitään, miltä pelastua?
Sielu, todellinen olemuksesi, sinä (on toisessa ulottuvuudessa, jossa mikään ei uhkaa sen olemassaoloa) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä saarnaaja kertoo miltä pitää pelastua."
Miltä on pelastuttava, kun ei ole mitään, miltä pelastua?
Sielu, todellinen olemuksesi, sinä (on toisessa ulottuvuudessa, jossa mikään ei uhkaa sen olemassaoloa)"Eli Jumalan vihalta tuo kertoo."
Jos joku vihaa, se voi olla allegorinen Saatana.
. Jumala ei koskaan vihaa ketään, koska kaikki olennot ovat hänen hiukkasiaan, miks hän vihasi osaa itsestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli Jumalan vihalta tuo kertoo."
Jos joku vihaa, se voi olla allegorinen Saatana.
. Jumala ei koskaan vihaa ketään, koska kaikki olennot ovat hänen hiukkasiaan, miks hän vihasi osaa itsestään.Eli Jumalan vihalta tuo kertoo."
Jos joku vihaa, kyseessä ei ole lainkaan Jumala, vaan joku, joka väittää olevansa Jumala, ei kukaan muu. Jumala ei koskaan vihaa ketään, koska kaikki olennot ovat hänen hiukkasiaan, miks hän vihasi osaa itsestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Jumalan vihalta tuo kertoo."
Jos joku vihaa, kyseessä ei ole lainkaan Jumala, vaan joku, joka väittää olevansa Jumala, ei kukaan muu. Jumala ei koskaan vihaa ketään, koska kaikki olennot ovat hänen hiukkasiaan, miks hän vihasi osaa itsestään.Eli Jumalan vihalta tuo kertoo."
Jos joku vihaa, kyseessä ei ole lainkaan Jumala, vaan joku, joka väittää olevansa Jumala, ei kukaan muu. Jumala ei koskaan vihaa ketään, koska kaikki olennot ovat hänen hiukkasiaan, miks hän vihasi osaa itsestään.
Toinen esimerkki: aurinko ja sen säteet, aurinkoa ja sen säteitä ei pidä tulkita kirjaimellisesti, vaan kyseessä on metaforinen esimerkki.
JOS JUMALA ON AURINKO JA ELÄVÄT OLENTOT OVAT AURINGON SÄTEITÄ, MIKSI AURINKO VIHAISI OMIA SÄTEITÄÄN? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Jumalan vihalta tuo kertoo."
Jos joku vihaa, kyseessä ei ole lainkaan Jumala, vaan joku, joka väittää olevansa Jumala, ei kukaan muu. Jumala ei koskaan vihaa ketään, koska kaikki olennot ovat hänen hiukkasiaan, miks hän vihasi osaa itsestään.
Toinen esimerkki: aurinko ja sen säteet, aurinkoa ja sen säteitä ei pidä tulkita kirjaimellisesti, vaan kyseessä on metaforinen esimerkki.
JOS JUMALA ON AURINKO JA ELÄVÄT OLENTOT OVAT AURINGON SÄTEITÄ, MIKSI AURINKO VIHAISI OMIA SÄTEITÄÄN?Sielu ei ole millään tavalla yhteydessä kehoon.
Projektio.
Sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastetaan tänne.
On väärin sanoa, että ihmisillä on sielu; todellisuudessa elävät olennot ovat itse sieluja, joilla on väliaikain fyysinen keho.
Sanotaan, että ihmisellä on sielu, kun he puhuvat alkeelliselle yleisölle, jotta he voivat ymmärtää edes jotain, heidän ymmärryksensä tasoa vastaavasti.
Sielu heijastuu kokonaisuudessaan toisesta ulottuvuudesta sydämen ALUEELLE. Sielu ei ole fyysisessä sydämessä, vaan METAFYYSISESSÄ sydämessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielu ei ole millään tavalla yhteydessä kehoon.
Projektio.
Sielu on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, ja se heijastetaan tänne.
On väärin sanoa, että ihmisillä on sielu; todellisuudessa elävät olennot ovat itse sieluja, joilla on väliaikain fyysinen keho.
Sanotaan, että ihmisellä on sielu, kun he puhuvat alkeelliselle yleisölle, jotta he voivat ymmärtää edes jotain, heidän ymmärryksensä tasoa vastaavasti.
Sielu heijastuu kokonaisuudessaan toisesta ulottuvuudesta sydämen ALUEELLE. Sielu ei ole fyysisessä sydämessä, vaan METAFYYSISESSÄ sydämessä.MANIPULAATIODRAMATURGI KIRJOITTI:
Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
****************
MUTTA:
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MANIPULAATIODRAMATURGI KIRJOITTI:
Kristitty kirjoitti toisella palstalla:
HEI SINÄ IHMISEN KUVATUS SINUT ON TUTKITTU JA KIRJOITUKSESI ON LUETTU LÄPI ENKÄ SANO ENÄÄ MUUTA KUIN ETTÄ SINÄ LIHALLINEN IHMINEN MENET KADOTUKSEEN. ...
Alatyylinen katukieli jatkuu vielä pitkään....
Sen jälkeen kristitty antoi linkin "kadotukseen":
TERVEISIN JUMALAN SANA.. ALLEKIRJOITUS: JEESUS KRISTUS.
****************
MUTTA:
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.
Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.
MANIPULAATIODRAMATURGI KIRJOITTI:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosmogoniset tekstit voidaan todistaa matemaattisesti. Koodit.
MANIPULAATIODRAMATURGI KIRJOITTI:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.https://www.linkedin.com/pulse/mathematical-miracle-quran-definitive-empirical-zarif-mohammed-m-s--oxv6e
The Mathematical Miracle of the Qur’an: A Definitive Empirical Analysis
https://www.zygonjournal.org/article/id/14956/
Tämä artikkeli on ensimmäinen osa kolmiosaisessa sarjassa, joka käsittelee Koraania ja tiedettä, ja se alkaa kirjoittajan henkilökohtaisista ja tieteellisistä kokemuksista, joiden avulla hän osoittaa Koraanin tieteellisen tulkinnan ja Koraanin tieteellisen ihmeellisyyden kaksoissuuntausten merkityksen, mukaan lukien sen, miten molemmat toimivat muslimien teologisina työkaluina. Sen jälkeen käsitellään teologian ja tieteellisen tiedon läheistä suhdetta islamin historiassa. Pääpaino on siinä, miten tiede sijoittuu ja määritellään islamilaisessa kirjallisuudessa, ja siinä viitataan erityisesti perinteisiin muslimikommentteihin ja -traktaatteihin. Se koskee myös sitä, miten muslimien eksegeettisiä henkilöitä ja traditionalisteja kannustetaan tai lannistetaan ottamaan tiede huomioon Koraanin ja profeetallisten traditioiden perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.linkedin.com/pulse/mathematical-miracle-quran-definitive-empirical-zarif-mohammed-m-s--oxv6e
The Mathematical Miracle of the Qur’an: A Definitive Empirical Analysis
https://www.zygonjournal.org/article/id/14956/
Tämä artikkeli on ensimmäinen osa kolmiosaisessa sarjassa, joka käsittelee Koraania ja tiedettä, ja se alkaa kirjoittajan henkilökohtaisista ja tieteellisistä kokemuksista, joiden avulla hän osoittaa Koraanin tieteellisen tulkinnan ja Koraanin tieteellisen ihmeellisyyden kaksoissuuntausten merkityksen, mukaan lukien sen, miten molemmat toimivat muslimien teologisina työkaluina. Sen jälkeen käsitellään teologian ja tieteellisen tiedon läheistä suhdetta islamin historiassa. Pääpaino on siinä, miten tiede sijoittuu ja määritellään islamilaisessa kirjallisuudessa, ja siinä viitataan erityisesti perinteisiin muslimikommentteihin ja -traktaatteihin. Se koskee myös sitä, miten muslimien eksegeettisiä henkilöitä ja traditionalisteja kannustetaan tai lannistetaan ottamaan tiede huomioon Koraanin ja profeetallisten traditioiden perusteella.Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.
_________________
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Myös muualla:
The Torah Codes
https://www.math.toronto.edu/~drorbn/Codes/Chance.pdf
https://www.morasha.com.br/en/mysticism/the-log-codes.html
The Torah Codes
Some Examples of
Mathematical Analysis
Applied to Talmud Study - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brandon Petersonin havaintoja ilmaisohjelmalla purebiblesearch. Tulokset löytyvät hänen sivultaan kjvcode:
Raamatussa (KJB, ei satanistiset kaupalliset katoliset väännökset) on 823543 sanaa, eli 7x7x7x7x7x7x7. Seitsemän on Jumalan luku. Raamatussa paholaiseen ja antikristukseen viittaavat sanat taas esiintyvät kuudella jallosia kertoja. Jeesus-sanan 666. maininta koskee väärää profeettaa.
_________________
Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Myös muualla:
The Torah Codes
https://www.math.toronto.edu/~drorbn/Codes/Chance.pdf
https://www.morasha.com.br/en/mysticism/the-log-codes.html
The Torah Codes
Some Examples of
Mathematical Analysis
Applied to Talmud StudyVain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.
Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.
Kun paljon vuosia sitten sain tietää Raamatun koodista, jota tutki Ivan Panin, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.
Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.
Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.
Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.
Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.https://math.umd.edu/~jmr/MathTalmud.html
Talmudin ja Tooran matemaattiset koodit - todistettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://math.umd.edu/~jmr/MathTalmud.html
Talmudin ja Tooran matemaattiset koodit - todistettu.Tuleeko numerosta 19 nyt Saatanan numero kristityille, koska se on Koraanin koodi?
MYÄS TÄMÄ ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI:
https://www.youtube.com/watch?v=4ZQxeQih1tA
Siis juuri muinaisessa slaavin kielessä, sen aakkoset.
https://www.youtube.com/watch?v=4ZQxeQih1tA
Automaattinne käännös.
Koodit. Mielenkiintoista.
MYÖS TÄMÄ ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI:
Muinaisslaavilaisen aakkoston sakraalinen merkitys; Venäjän kielen mysteeri ja mitä "aakkoset" ovat?
Voit kytkeä automaattisen käännöksen päälle. Jotakin varmasta saa selville. Sen koodi on 28. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko numerosta 19 nyt Saatanan numero kristityille, koska se on Koraanin koodi?
MYÄS TÄMÄ ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI:
https://www.youtube.com/watch?v=4ZQxeQih1tA
Siis juuri muinaisessa slaavin kielessä, sen aakkoset.
https://www.youtube.com/watch?v=4ZQxeQih1tA
Automaattinne käännös.
Koodit. Mielenkiintoista.
MYÖS TÄMÄ ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI:
Muinaisslaavilaisen aakkoston sakraalinen merkitys; Venäjän kielen mysteeri ja mitä "aakkoset" ovat?
Voit kytkeä automaattisen käännöksen päälle. Jotakin varmasta saa selville. Sen koodi on 28.https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo
https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
KORAANI ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=dtLicsTCSfo
https://www.youtube.com/watch?v=hfmF5Rh6gwQ
https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ&pp=ygUKcXVyYW4gY29kZQ==
KORAANI ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.Monta vuotta sitten tutustuin Ivan Paniniin ja Raamatun koodiin.
Ne tekivät minuun suuren vaikutuksen, muuta aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.
Koodia on muuallakin.
Koraanin ihmekoodi, joka tunnetaan myös nimellä Code 19, on käsite, jonka kannattajat väittävät, että Koraani sisältää matemaattisen kuvion, joka perustuu numeroon 19, jonka he uskovat olevan merkki Koraanin jumalallisesta alkuperästä. Teorian mukaan luku 19 ja sen kertaluvut esiintyvät Koraanin tekstin eri osissa, kuten lukujen, säkeiden, sanojen ja kirjainten määrässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monta vuotta sitten tutustuin Ivan Paniniin ja Raamatun koodiin.
Ne tekivät minuun suuren vaikutuksen, muuta aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.
Koodia on muuallakin.
Koraanin ihmekoodi, joka tunnetaan myös nimellä Code 19, on käsite, jonka kannattajat väittävät, että Koraani sisältää matemaattisen kuvion, joka perustuu numeroon 19, jonka he uskovat olevan merkki Koraanin jumalallisesta alkuperästä. Teorian mukaan luku 19 ja sen kertaluvut esiintyvät Koraanin tekstin eri osissa, kuten lukujen, säkeiden, sanojen ja kirjainten määrässä.Poikkeuksellinen tietämys
Koraanin teksti on monin tavoin ihmeellinen, erityisesti siksi, että se paljastettiin profeetalle, joka ei osannut lukea tai kirjoittaa, mutta silti se sisälsi poikkeuksellista tietoa. Arabian kielinen teksti ei vastaa tavanomaisia runous- ja proosaluokkia, joita muut kirjoitetut ja puhutut kielet yleisesti ilmaisevat, ja siksi sen katsotaan olevan yliluonnollinen.
Tänään valotan hieman tämän jumalallisen kirjan numeerisia ihmeitä. - Anonyymi
Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se voidaan todistaa matemaattisesti. Tiesitkö muuten, että Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se voidaan todistaa matemaattisesti. Tiesitkö muuten, että Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi.
MANIPULAATIODRAMATURGI KIRJOITTI:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se voidaan todistaa matemaattisesti. Tiesitkö muuten, että Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MANIPULAATIODRAMATURGI KIRJOITTI:
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?
Sinun logiikkasi mukaan myös Koraani on pyhä kirja, koska se voidaan todistaa matemaattisesti. Tiesitkö muuten, että Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi.Laitan sen myös tänne, koska kauhudramaturgit julkaisevat saman viestin eri ketjuissa, joten laitan tuo selostustekstin eri ketjuihin tulevia draamoja varten.
Kauhudramaturgit Kalin kimpussa.
"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
Pelottaa.
KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA.
Shivan puoliso tunnetaan eri nimillä, kuten Uma, Sati, Parvati, Durga, Kali ja Shakti.
Kalin ikonografian ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää hänen nimensä merkitys. Yksi sanskritin kielen sanan "kal" merkityksistä on "laskea" tai "mitata". Siitä johdettuna sanskriittinen "kala" tarkoittaa ajan abstraktia käsitettä. "Kali" on feminiininen sana, joka on johdettu sanasta "kala" ja viittaa toimintaan. Näin ollen "kali" on "toiminta ajassa". Aika itsessään on ikuinen, mutta kaikki fyysinen (Mayan puitteissa) luodaan, säilytetään ja lopulta tuhotaan ajassa.
Aika on kohtu, josta kaikki syntyvät. Ajan kohdusta (Kali, äitijumalatar) syntyvät kaikki luodut todellisuudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitan sen myös tänne, koska kauhudramaturgit julkaisevat saman viestin eri ketjuissa, joten laitan tuo selostustekstin eri ketjuihin tulevia draamoja varten.
Kauhudramaturgit Kalin kimpussa.
"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
Pelottaa.
KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA.
Shivan puoliso tunnetaan eri nimillä, kuten Uma, Sati, Parvati, Durga, Kali ja Shakti.
Kalin ikonografian ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää hänen nimensä merkitys. Yksi sanskritin kielen sanan "kal" merkityksistä on "laskea" tai "mitata". Siitä johdettuna sanskriittinen "kala" tarkoittaa ajan abstraktia käsitettä. "Kali" on feminiininen sana, joka on johdettu sanasta "kala" ja viittaa toimintaan. Näin ollen "kali" on "toiminta ajassa". Aika itsessään on ikuinen, mutta kaikki fyysinen (Mayan puitteissa) luodaan, säilytetään ja lopulta tuhotaan ajassa.
Aika on kohtu, josta kaikki syntyvät. Ajan kohdusta (Kali, äitijumalatar) syntyvät kaikki luodut todellisuudet.Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.
Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.
"Kala/Kali" - on toinenkin merkitys: pimeys, tummaSe ei kuitenkaan ole pimeys valon poissaolona, vaan pimeys kaiken ilmenevän puuttumisena - tyhjyytenä. Kun jokin todellisuus on täysin "pyyhkiytynyt pois" ajan kuluessa, eikä sitä voida enää "laskea" tai mitata, siitä ei jää mitään jäljelle fyysisessä maailmassa (Maya) - kunnes se syntyy uudelleen tai luodaan uudelleen..... ajan kuluessa.
Kalin nimen juurisana "kal" tarkoittaa myös "hyvin muotoiltua", " kauniisti muotoiltua", ja sitä käytetään kuvaamaan kauneutta. Kali on kauneuden ruumiillistuma - ei kuitenkaan vain fyysisen kauneuden, sillä kaikki fyysiset muodot vanhenevat ajan myötä, ja fyysinen kauneus häviää väistämättä. Matemaatikko voi nähdä kauneutta tyylikkäässä yhtälössä, mutta sekin on aineellista. Todellinen kauneus on ihmisen henki/sielu, jumalallinen kipinä hänen sisällään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.
Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.
Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.
"Kala/Kali" - on toinenkin merkitys: pimeys, tummaSe ei kuitenkaan ole pimeys valon poissaolona, vaan pimeys kaiken ilmenevän puuttumisena - tyhjyytenä. Kun jokin todellisuus on täysin "pyyhkiytynyt pois" ajan kuluessa, eikä sitä voida enää "laskea" tai mitata, siitä ei jää mitään jäljelle fyysisessä maailmassa (Maya) - kunnes se syntyy uudelleen tai luodaan uudelleen..... ajan kuluessa.
Kalin nimen juurisana "kal" tarkoittaa myös "hyvin muotoiltua", " kauniisti muotoiltua", ja sitä käytetään kuvaamaan kauneutta. Kali on kauneuden ruumiillistuma - ei kuitenkaan vain fyysisen kauneuden, sillä kaikki fyysiset muodot vanhenevat ajan myötä, ja fyysinen kauneus häviää väistämättä. Matemaatikko voi nähdä kauneutta tyylikkäässä yhtälössä, mutta sekin on aineellista. Todellinen kauneus on ihmisen henki/sielu, jumalallinen kipinä hänen sisällään.Kalin ikonografia on tarkoituksella vaikeasti hahmotettavissa ja ymmärrettävissä. Se vaatii tarkkaavaisuutta ja jopa "pelottomuutta". Hänen luonteensa olemus - kaikkien fyysisten todellisuuksien katoavaisuuden (Maya) tae - pelottaa ihmiset pois ja lannistaa heidät olemaan tekemisissä hänen kanssaan. Monet, myös monet hindut, ymmärtävät Kalin kuvan usein väärin. Kali voidaan kuvata leikkisänä tyttönä, aistillisena nuorena soturina tai ankeana vanhana noitana. Nuorena naisena hän esiintyy äitijumalattarena tai siveettömänä..., joka on vapaa kaikista tavanomaisista käyttäytymisnormeista. Soturina hän esiintyy vartijana/suojelijana ja samalla tuhoajana. Vanhana noitana hän symboloi kaikkien aineellisten asioiden katoavaisuutta ja muistuttaa meitä siitä, että kauneuden fyysiset ilmentymät ovat ohimeneviä ja että vain hengen/jumalaisen olemuksen sisäisellä kauneudella on merkitystä.
Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.
Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalin ikonografia on tarkoituksella vaikeasti hahmotettavissa ja ymmärrettävissä. Se vaatii tarkkaavaisuutta ja jopa "pelottomuutta". Hänen luonteensa olemus - kaikkien fyysisten todellisuuksien katoavaisuuden (Maya) tae - pelottaa ihmiset pois ja lannistaa heidät olemaan tekemisissä hänen kanssaan. Monet, myös monet hindut, ymmärtävät Kalin kuvan usein väärin. Kali voidaan kuvata leikkisänä tyttönä, aistillisena nuorena soturina tai ankeana vanhana noitana. Nuorena naisena hän esiintyy äitijumalattarena tai siveettömänä..., joka on vapaa kaikista tavanomaisista käyttäytymisnormeista. Soturina hän esiintyy vartijana/suojelijana ja samalla tuhoajana. Vanhana noitana hän symboloi kaikkien aineellisten asioiden katoavaisuutta ja muistuttaa meitä siitä, että kauneuden fyysiset ilmentymät ovat ohimeneviä ja että vain hengen/jumalaisen olemuksen sisäisellä kauneudella on merkitystä.
Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.
Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.Laitan sen myös tänne, koska kauhudramaturgit julkaisevat saman viestin eri ketjuissa, joten laitan tuo selostustekstin eri ketjuihin tulevia draamoja varten.
Kauhudramaturgit Kalin kimpussa.
"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
Pelottaa.
KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA.
Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti.
Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta.
Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitan sen myös tänne, koska kauhudramaturgit julkaisevat saman viestin eri ketjuissa, joten laitan tuo selostustekstin eri ketjuihin tulevia draamoja varten.
Kauhudramaturgit Kalin kimpussa.
"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
Pelottaa.
KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA.
Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti.
Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta.
Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa.Kalin ikonografia on verinen. Veri kierrättää pranaa, elämänvoimaa.
Kun verenkierto lakkaa, aineellinen olemassaolo päättyy ja kuolema seuraa. Veri voi kuitenkin olla siunaus - esimerkiksi verensiirto voi pelastaa hengen.
Tuhoaja Kali voi joutua verenhimon valtaan ja menettää itsehillintänsä ja tuhota kaiken tieltään. Kalista on kuitenkin olemassa hypostaasi, jossa ...
Kali kuvataan seisovan tai tanssivan ruumiin päällä tai harrastavan seksiä sen kanssa (ratsastavan sen päällä) hautausmaalla (ruumiin polttohautausmaalla). Tämä on hänen miehensä Shivan ruumis. Heitä ympäröivät hautajaisrieha.
Pyreneillä palavat ruumiit ja Shivan ruumis symboloivat elämänvoiman muuntumista ja sen ylittämistä. Ruumiin päällä tanssiminen symboloi transformaation autuutta, egon kuolemaa ja ihmisessä olevan jumalallisen kipinän yhdistymistä lähteeseensä.
Seksi ruumiin kanssa symboloi kuoleman aiheuttamaa syntymää ja transformaation kautta saavutettua jälleensyntymistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalin ikonografia on verinen. Veri kierrättää pranaa, elämänvoimaa.
Kun verenkierto lakkaa, aineellinen olemassaolo päättyy ja kuolema seuraa. Veri voi kuitenkin olla siunaus - esimerkiksi verensiirto voi pelastaa hengen.
Tuhoaja Kali voi joutua verenhimon valtaan ja menettää itsehillintänsä ja tuhota kaiken tieltään. Kalista on kuitenkin olemassa hypostaasi, jossa ...
Kali kuvataan seisovan tai tanssivan ruumiin päällä tai harrastavan seksiä sen kanssa (ratsastavan sen päällä) hautausmaalla (ruumiin polttohautausmaalla). Tämä on hänen miehensä Shivan ruumis. Heitä ympäröivät hautajaisrieha.
Pyreneillä palavat ruumiit ja Shivan ruumis symboloivat elämänvoiman muuntumista ja sen ylittämistä. Ruumiin päällä tanssiminen symboloi transformaation autuutta, egon kuolemaa ja ihmisessä olevan jumalallisen kipinän yhdistymistä lähteeseensä.
Seksi ruumiin kanssa symboloi kuoleman aiheuttamaa syntymää ja transformaation kautta saavutettua jälleensyntymistä.Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä.
Pää symboloi ihmisen egoa.
Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä.
Pää symboloi ihmisen egoa.
Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA
ONGELMAT SYNTYVÄT, KUN KAIKKI OTETAAN KIRJAIMELLISESTI - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KAIKKI ON SYMBOLISTA JA ALLEGORISTA
ONGELMAT SYNTYVÄT, KUN KAIKKI OTETAAN KIRJAIMELLISESTIKAIKKI ON TÄYNNÄ SYMBOLEITA, KAIKKI ON KRYPTOGRAFISTA, KAIKKI ON KOODATTUA, KAIKKI ON PIILOTETTU, JA IHMISET, JOTKA EIVÄT OLE PÄTEVIÄ, EIVÄT PYSTY YMMÄRTÄMÄÄN SYMBOLIEN TAKANA OLEVAA FILOSOFIAA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KAIKKI ON TÄYNNÄ SYMBOLEITA, KAIKKI ON KRYPTOGRAFISTA, KAIKKI ON KOODATTUA, KAIKKI ON PIILOTETTU, JA IHMISET, JOTKA EIVÄT OLE PÄTEVIÄ, EIVÄT PYSTY YMMÄRTÄMÄÄN SYMBOLIEN TAKANA OLEVAA FILOSOFIAA.
ALLEGORIAN TAKANA PIILOTTAUTUU SYVÄ FILOSOFIA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ALLEGORIAN TAKANA PIILOTTAUTUU SYVÄ FILOSOFIA.
Dramaturgi kirjoitti:
"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dramaturgi kirjoitti:
"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.Dramaturgi kirjoitti:
"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.
Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien taviu ja kirjain on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.
"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.
Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.
Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dramaturgi kirjoitti:
"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.
Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien taviu ja kirjain on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.
"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.
Jokaisella sanalla on lukemattomia eri merkityksiä, joten miten tekoäly voi valita oikean sanan, joka sopii tekstin kokonaisuuteen? Jos et tunne tekstin taustalla olevaa filosofiaa, kaikki käännökset ovat vääriä tai jopa käänteisiä.
Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedostaDramaturgi kirjoitti:
"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.
Terroristi kristitty alkaa opettaa meidän omaa filosofiaamme, joka perustuu tekoälyyn ja wikipediaan, niille, jotka ovat oppineet aihetta vuosikausia. Ymmärrätkö edes kuinka älytöntä yrityksesi opettaa meille filosofiaamme ovat, tekstit ovat koodattuja, ne on tarkoituksella kirjoitettu koodikielellä, jotta kaltaisesi epäpätevät terroristit eivät pääse niihin käsiksi, miten tekoäly voisi ymmärtää koodikielellä kirjoitettua tekstiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dramaturgi kirjoitti:
"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.
Terroristi kristitty alkaa opettaa meidän omaa filosofiaamme, joka perustuu tekoälyyn ja wikipediaan, niille, jotka ovat oppineet aihetta vuosikausia. Ymmärrätkö edes kuinka älytöntä yrityksesi opettaa meille filosofiaamme ovat, tekstit ovat koodattuja, ne on tarkoituksella kirjoitettu koodikielellä, jotta kaltaisesi epäpätevät terroristit eivät pääse niihin käsiksi, miten tekoäly voisi ymmärtää koodikielellä kirjoitettua tekstiä?Dramaturgi kirjoitti:
"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.
Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta
Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dramaturgi kirjoitti:
"Tietokone ja tekoäly vastaavat kysymyksiisi.Turha tänne kirjoitella"
Päinvastoin, kristityt eivät saisi kirjoittaa tänne, koska pelkoa ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.
Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda tiedosta
Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.
JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.
OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?
Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi ei riittä teksti, pitää tietää ääntämystä, lisäksi jokaien tavu ja kirjain on lausuttava oikein sekunnin miljoonasosan tarkkuudella. Muuten tulos muuttu päinvastaiseksi.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.
JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.
OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?
Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme?OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?
Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme?
Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista eikä "hindulaisudesta" koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista ja hindulaisuudsta, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista
Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.
JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.
MITÄÄN EI SAA SELVILLE LUKEMALLA VAIN SANOJA.
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ,
MITÄÄN EI SAA SELVILLE LUKEMALLA VAIN SANOJA.
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ,
OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.
Jokainen aääni on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.
Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista
Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?
Aiotko alkaa opettaa meille omaa filosofiaamme?
Tekoäly ja wikipedia eivät voi tietää mitään Vedoista eikä "hindulaisudesta" koska ennen kuin voit edes alkaa oppia Vedoista ja hindulaisuudsta, sinun on käytävä läpi 6 edellistä vaihetta, muuten ei ymmärrä mitään Vedoista
Kaikki riippu myös kääntäjästä. Sanskritia on kovin vaikea kääntää.
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.
TEKOÄLY SIIHEN EI PYSTY.
JOS ET OSAA SANSKRITIA, EI KANNATA EDES YRITTÄÄ, KOSKA TEKOÄLY EI OSAA KÄÄNTÄÄ SANSKRITIA OIKEIN.
MITÄÄN EI SAA SELVILLE LUKEMALLA VAIN SANOJA.
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ,
MITÄÄN EI SAA SELVILLE LUKEMALLA VAIN SANOJA.
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ,
OLETKO EDES PÄTEVÄ PUHUMAAN TÄLLAISTA, OLETKO TÄYSIN PÄTEVÄ SANKRITISSA?
TEKSTIT OVAT KOODATTUJA, NE ON KIRJOITETTU KOODIKIELELLÄ, NE OVAT KRYPTISIÄ, NIITÄ EI VOI YMMÄRTÄÄ VAIN LUKEMALLA SANOJA, TEJOÄLY EI PYSTY SIIHEN.
Jokainen aääni on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.
Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista
Esimerkiksi sanskritin kielessä on ainakin 209 synonyymiä sanalle ”vesi”Kaikki ne kuuluvat alun perin sanskritin kieleen, eli ne eivät ole lainattuja muista kielistä.Ja miten tekoäly voisi tietää siitä:
Dharma Shastra kuuluu Vedanga-katogoriaan.
Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.
Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.
Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.
Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan.
Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten tekoäly voisi tietää siitä:
Dharma Shastra kuuluu Vedanga-katogoriaan.
Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.
Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.
Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.
Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan.
Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.
Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.
Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).
Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta.
Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.
Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.
Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.
Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.
Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.
Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).
Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta.
Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.
Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.
Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.
Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.
Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.
KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.
TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.
Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.
KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.
TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN.Äänteet on lausuttava oikein miljoonasosan sekunnista tarkkuudella, mihin tekoäly ei kykene.
Jopa yksikin virheellinen painotus ääntämisessä, virheellinen kirjain ja koko teksti muuttuu kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänteet on lausuttava oikein miljoonasosan sekunnista tarkkuudella, mihin tekoäly ei kykene.
Jopa yksikin virheellinen painotus ääntämisessä, virheellinen kirjain ja koko teksti muuttuu kokonaan."Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
Ei jumalista, vaan puolijumalista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
Ei jumalista, vaan puolijumalista.Jumala ja puolijumalat, mikä ero heidän välillä on
Ero on jonkin verran samanlainen kuin ero ”Jumalan” ja ”enkeleiden” välillä. Jumala on vain yksi (eri ilmenemismuodoissa), mutta enkeleitä on miljoonia.
Joku kysyi temppelin (alttarin) rakentamisesta kotiin, ja koska ilmeisesti hän haluaa palvoa Jumalaa (Krishnaa) eikä puolijumalia, tästä on syytä puhua.
Asia on niin, että monissa maailman uskonnoissa palvotaan puolijumalia, ja Jumalaa palvotaan hyvin harvoin. Ihmiset eivät tiedä, että he palvovat puolijumalia, he luulevat palvovansa Jumalaa. Toissijaisen maailman luojan palvominen on puolijumalan palvomista, hän ei ole jumala, vaan tavallinen kuolevainen, kuten me kaikki.
Muiden uskontojen edustajilla on harhaluulo, että "hindulaisuudessa" on monia jumalia. Itse asiassa näin ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ja puolijumalat, mikä ero heidän välillä on
Ero on jonkin verran samanlainen kuin ero ”Jumalan” ja ”enkeleiden” välillä. Jumala on vain yksi (eri ilmenemismuodoissa), mutta enkeleitä on miljoonia.
Joku kysyi temppelin (alttarin) rakentamisesta kotiin, ja koska ilmeisesti hän haluaa palvoa Jumalaa (Krishnaa) eikä puolijumalia, tästä on syytä puhua.
Asia on niin, että monissa maailman uskonnoissa palvotaan puolijumalia, ja Jumalaa palvotaan hyvin harvoin. Ihmiset eivät tiedä, että he palvovat puolijumalia, he luulevat palvovansa Jumalaa. Toissijaisen maailman luojan palvominen on puolijumalan palvomista, hän ei ole jumala, vaan tavallinen kuolevainen, kuten me kaikki.
Muiden uskontojen edustajilla on harhaluulo, että "hindulaisuudessa" on monia jumalia. Itse asiassa näin ei ole.Muiden uskontojen edustajilla on harhaluulo, että "hindulaisuudessa" on monia jumalia. Itse asiassa näin ei ole.
On vain yksi Jumala, mutta on monia muita voimakkaita eläviä olentoja, jotka ovat vastuussa elementtien, luonnonilmiöiden ja elämän erilaisesta hallinnasta. Heitä kutsutaan puolijumaliksi.
Puolijumalat. Keitä he ovat?
Puolijumalat ovat jivoja (sieluja) eli tavallisia eläviä olentoja, joille Jumala antaa valtuudet edustaa Itseään maailmankaikkeuden hallinnassa.
Ensimmäinen puolijumala on Brahma.
Kaikkiaan puolijumalia on kolmekymmentäkolme miljoonaa.
He asuvat universumin ylemmillä alueilla, joita kutsutaan Svargaksi eli paratiisiksi.
Puolijumala-sanan sanskritinkielinen vastine on deva tai devata. Srimad-Bhagavatamin mukaan ajatus siitä, että Krishna olisi puolijumala, on väärinkäsitys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muiden uskontojen edustajilla on harhaluulo, että "hindulaisuudessa" on monia jumalia. Itse asiassa näin ei ole.
On vain yksi Jumala, mutta on monia muita voimakkaita eläviä olentoja, jotka ovat vastuussa elementtien, luonnonilmiöiden ja elämän erilaisesta hallinnasta. Heitä kutsutaan puolijumaliksi.
Puolijumalat. Keitä he ovat?
Puolijumalat ovat jivoja (sieluja) eli tavallisia eläviä olentoja, joille Jumala antaa valtuudet edustaa Itseään maailmankaikkeuden hallinnassa.
Ensimmäinen puolijumala on Brahma.
Kaikkiaan puolijumalia on kolmekymmentäkolme miljoonaa.
He asuvat universumin ylemmillä alueilla, joita kutsutaan Svargaksi eli paratiisiksi.
Puolijumala-sanan sanskritinkielinen vastine on deva tai devata. Srimad-Bhagavatamin mukaan ajatus siitä, että Krishna olisi puolijumala, on väärinkäsitys.On vain yksi Jumala, mutta on monia muita voimakkaita eläviä olentoja, jotka ovat vastuussa erilaisista hallintotavoista. Heitä kutsutaan puolijumaliksi.
Kaikki puolijumalat ovat palvelijoita, jotka toteuttavat Korkeimman Herran käskyjä. Kaikkia puolijumalia tulisi kunnioittaa asianmukaisesti.
Termit sura tai deva (upa-deva) ovat peräisin Vedoista.
Käännös länsimaisille kielille on toinen asia.
Deva tarkoittaa Jumaluutta, ja sillä voidaan viitata sekä Korkeimpaan että Hänen kumppaneihinsa tässä maailmassa.
Analyyttisen mielen omaavan länsimaisen ihmisen on helpompi nähdä erottelu kuin samanaikainen erottelu ja ykseys.
Siksi meidän on helpompi hahmottaa termit Jumala ja puolijumala joksikin täysin erilliseksi kuin ymmärtää jumaluuden asteiden samanaikainen ykseys ja ero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vain yksi Jumala, mutta on monia muita voimakkaita eläviä olentoja, jotka ovat vastuussa erilaisista hallintotavoista. Heitä kutsutaan puolijumaliksi.
Kaikki puolijumalat ovat palvelijoita, jotka toteuttavat Korkeimman Herran käskyjä. Kaikkia puolijumalia tulisi kunnioittaa asianmukaisesti.
Termit sura tai deva (upa-deva) ovat peräisin Vedoista.
Käännös länsimaisille kielille on toinen asia.
Deva tarkoittaa Jumaluutta, ja sillä voidaan viitata sekä Korkeimpaan että Hänen kumppaneihinsa tässä maailmassa.
Analyyttisen mielen omaavan länsimaisen ihmisen on helpompi nähdä erottelu kuin samanaikainen erottelu ja ykseys.
Siksi meidän on helpompi hahmottaa termit Jumala ja puolijumala joksikin täysin erilliseksi kuin ymmärtää jumaluuden asteiden samanaikainen ykseys ja ero.Puolijumalat (Shivaa lukuun ottamatta) ovat ihan tavallisia jivoja, jotka Krishna on valtuuttanut suorittamaan palveluksia maailmankaikkeuden hallinnoijina.
Upa-devat ovat samaa tattvaa, mutta pykälää alempana.
Se on kuin vanhempi ja nuorempi upseeri.
Devoja ja upa-devoja voi verrata arkkienkeleihin ja enkeleihin, mutta siihen ei ole tarvetta, sillä Veda-perinne on itsenäinen ja riippumaton.
Se ei tarvitse vertailuja, lisäyksiä ja terminologian lainauksia.
Emme palvo puolijumalia, mutta kunnioitamme heitä Jumalan edustajina aineellisessa maailmassa.
Jokaisella lukemattomalla universumilla on oma Brahmansa, Durgansa ja oma Shivansa. Maailmassa on miljoonia puolijumalia, mutta Jumala on vain yksi.
Siksi bhakta kunnioittaa puolijumalia Jumalan edustajina, mutta ei ylimpänä auktoriteettina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolijumalat (Shivaa lukuun ottamatta) ovat ihan tavallisia jivoja, jotka Krishna on valtuuttanut suorittamaan palveluksia maailmankaikkeuden hallinnoijina.
Upa-devat ovat samaa tattvaa, mutta pykälää alempana.
Se on kuin vanhempi ja nuorempi upseeri.
Devoja ja upa-devoja voi verrata arkkienkeleihin ja enkeleihin, mutta siihen ei ole tarvetta, sillä Veda-perinne on itsenäinen ja riippumaton.
Se ei tarvitse vertailuja, lisäyksiä ja terminologian lainauksia.
Emme palvo puolijumalia, mutta kunnioitamme heitä Jumalan edustajina aineellisessa maailmassa.
Jokaisella lukemattomalla universumilla on oma Brahmansa, Durgansa ja oma Shivansa. Maailmassa on miljoonia puolijumalia, mutta Jumala on vain yksi.
Siksi bhakta kunnioittaa puolijumalia Jumalan edustajina, mutta ei ylimpänä auktoriteettina.Vain ne, jotka eivät tunne Jumalaa, pitävät puolijumalia ylimpinä hallitsijoina.
Bhakta kunnioittaa puolijumalia, mutta hän ei koskaan unohda, että Krishna on Korkein.
Puolijumalat ovat siis kaikille yhteisiä, mutta eri kulttuureissa heitä kutsutaan eri nimillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ne, jotka eivät tunne Jumalaa, pitävät puolijumalia ylimpinä hallitsijoina.
Bhakta kunnioittaa puolijumalia, mutta hän ei koskaan unohda, että Krishna on Korkein.
Puolijumalat ovat siis kaikille yhteisiä, mutta eri kulttuureissa heitä kutsutaan eri nimillä.Esimerkiksi kysymys:
Mitä Vedat sanovat egyptiläisten jumalien panteonista. Onko mahdollista korreloida tietämystä muinaisista vedalaisista ja egyptiläisistä jumalista?
sivilisaatioiden ja sen, mitä tiedämme Egyptistä?
Ei ole olemassa egyptiläisiä tai vedalaisia jumalia.
Jumala on yksi kaikille, ja puolijumalat ovat myös kaikille yhteisiä.
Mutta eri kansojen käsitys niistä voi olla erilainen.
Tämä erityinen käsitys ei kuitenkaan tarkoita, että jokaisella kansalla olisi omat jumalansa.
Nimet voivat vaihdella ja ymmärryksen syvyys voi vaihdella, mutta eivät itse jumalat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi kysymys:
Mitä Vedat sanovat egyptiläisten jumalien panteonista. Onko mahdollista korreloida tietämystä muinaisista vedalaisista ja egyptiläisistä jumalista?
sivilisaatioiden ja sen, mitä tiedämme Egyptistä?
Ei ole olemassa egyptiläisiä tai vedalaisia jumalia.
Jumala on yksi kaikille, ja puolijumalat ovat myös kaikille yhteisiä.
Mutta eri kansojen käsitys niistä voi olla erilainen.
Tämä erityinen käsitys ei kuitenkaan tarkoita, että jokaisella kansalla olisi omat jumalansa.
Nimet voivat vaihdella ja ymmärryksen syvyys voi vaihdella, mutta eivät itse jumalat.Puolijumalat ovat jivoja (sieluja) eli tavallisia eläviä olentoja, joille Jumala antaa valtuudet edustaa Itseään maailmankaikkeuden hallinnassa.
Ensimmäinen puolijumala on Brahma.
Kaikkiaan puolijumalia on kolmekymmentäkolme miljoonaa.
He asuvat universumin ylemmillä alueilla, joita kutsutaan Svargaksi eli paratiisiksi.
Puolijumala-sanan sanskritinkielinen vastine on deva tai devata. Srimad-Bhagavatamin mukaan ajatus siitä, että Krishna olisi puolijumala, on väärinkäsitys.
On vain yksi Jumala, mutta on monia muita voimakkaita eläviä olentoja, jotka ovat vastuussa erilaisista hallintotavoista. Heitä kutsutaan puolijumaliksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolijumalat ovat jivoja (sieluja) eli tavallisia eläviä olentoja, joille Jumala antaa valtuudet edustaa Itseään maailmankaikkeuden hallinnassa.
Ensimmäinen puolijumala on Brahma.
Kaikkiaan puolijumalia on kolmekymmentäkolme miljoonaa.
He asuvat universumin ylemmillä alueilla, joita kutsutaan Svargaksi eli paratiisiksi.
Puolijumala-sanan sanskritinkielinen vastine on deva tai devata. Srimad-Bhagavatamin mukaan ajatus siitä, että Krishna olisi puolijumala, on väärinkäsitys.
On vain yksi Jumala, mutta on monia muita voimakkaita eläviä olentoja, jotka ovat vastuussa erilaisista hallintotavoista. Heitä kutsutaan puolijumaliksi.Tämä ehdollistuneen sielun kaksitietoisuus johtaa siihen, että Jumala antaa hänelle tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta.
Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia, jotka on varustettu auktoriteetilla ja luottamuksella.
Tämä ehdollistuneen sielun dualistinen tietoisuus johtaa siihen, että Jumala antaa hänelle tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta. Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia, jotka on varustettu Herran auktoriteetilla ja luottamuksella. Aivan kuten pitkään vankilassa olleille vangeille uskotaan joskus jokin hallinnollinen virka ja heille annetaan tehtäväksi pitää yllä järjestystä vankilassa, samoin luotettavat ehdollistuneet sielut uskotaan toimimaan ehdollistuneiden sielujen johtajina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ehdollistuneen sielun kaksitietoisuus johtaa siihen, että Jumala antaa hänelle tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta.
Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia, jotka on varustettu auktoriteetilla ja luottamuksella.
Tämä ehdollistuneen sielun dualistinen tietoisuus johtaa siihen, että Jumala antaa hänelle tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta. Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia, jotka on varustettu Herran auktoriteetilla ja luottamuksella. Aivan kuten pitkään vankilassa olleille vangeille uskotaan joskus jokin hallinnollinen virka ja heille annetaan tehtäväksi pitää yllä järjestystä vankilassa, samoin luotettavat ehdollistuneet sielut uskotaan toimimaan ehdollistuneiden sielujen johtajina.Puolijumalat ovat siis Jumalan"henkilökuntaa" aineellisessa maailmassa.
Pyhät kirjat ja korkeammat olennot Jumalan luomakunnassa on monia ulottuvuuksia. On alempia eri planeettoja. On myös monia Jumalan palvelijoita ja sanansaattajia.
Nämä olennot ovat meitä korkeamman ja hienovaraisemman luonteen omaavia olentoja, mutta eivät kuitenkaan ole Jumalaa.
Tähän luokkaan kuuluvat myös puolijumalat. He vastaavat presidentin ministerikabinettia, joka ohjaa yksittäisten ministeriöiden työtä. Kabinetin jäsenen ja varsinaisen valtionpäämiehen, presidentin, välillä on ero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolijumalat ovat siis Jumalan"henkilökuntaa" aineellisessa maailmassa.
Pyhät kirjat ja korkeammat olennot Jumalan luomakunnassa on monia ulottuvuuksia. On alempia eri planeettoja. On myös monia Jumalan palvelijoita ja sanansaattajia.
Nämä olennot ovat meitä korkeamman ja hienovaraisemman luonteen omaavia olentoja, mutta eivät kuitenkaan ole Jumalaa.
Tähän luokkaan kuuluvat myös puolijumalat. He vastaavat presidentin ministerikabinettia, joka ohjaa yksittäisten ministeriöiden työtä. Kabinetin jäsenen ja varsinaisen valtionpäämiehen, presidentin, välillä on ero.Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä. He valvovat aineellisen maailman asioiden tilaa.
Ihmiset samaistavat usein virheellisesti puolijumalat tai ne, jotka edustavat Jumalaa, Jumalaan itseensä.
(Enkelit) alemman tason puolijumalat ovat luonteeltaan samanlaisia olentoja kuin puolijumalat, mutta toisin kuin puolijumalat, heillä ei ole tiettyjä "hallinnollisia tehtäviä".
Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä. He valvovat aineellisen maailman asioiden tilaa.
Ihmiset samaistavat usein virheellisesti puolijumalat tai ne, jotka edustavat Jumalaa, Jumalaan itseensä.
(Enkelit) alemman tason puolijumalat ovat luonteeltaan samanlaisia olentoja kuin puolijumalat, mutta toisin kuin puolijumalat, heillä ei ole tiettyjä "hallinnollisia tehtäviä".
Puolijumalat eli devat ovat Jumalan kabinetin jäseniä.Puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto kuten ihmiset.
Puolijumalien palvonta ei ole kovin järkevää.
On parempi kääntyä Krishnan puoleen.
Kunnioitamme kuitenkin puolijumalia Krishnan "henkilökuntana".
Puolijumalat ja heidän asemansa.
Deva on laajempi termi, jolla voidaan tarkoittaa sekä Korkeinta että puolijumalia, jotka ovat suhteessa ihmisiin melkein kuin jumalia. Sura on jo suppeampi käsite aineellisesta maailmasta, sillä sillä on antonyymi - asura. Termiä sura käytetään useimmiten viittaamaan puolijumaliin elämänmuotona. Joskus termejä sura ja deva käytetään synonyymisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto kuten ihmiset.
Puolijumalien palvonta ei ole kovin järkevää.
On parempi kääntyä Krishnan puoleen.
Kunnioitamme kuitenkin puolijumalia Krishnan "henkilökuntana".
Puolijumalat ja heidän asemansa.
Deva on laajempi termi, jolla voidaan tarkoittaa sekä Korkeinta että puolijumalia, jotka ovat suhteessa ihmisiin melkein kuin jumalia. Sura on jo suppeampi käsite aineellisesta maailmasta, sillä sillä on antonyymi - asura. Termiä sura käytetään useimmiten viittaamaan puolijumaliin elämänmuotona. Joskus termejä sura ja deva käytetään synonyymisesti.On olemassa myös käsite upa-deva - toissijaiset puolijumalat primaaristen vastakohtana.
Shivan asema varsinaisessa merkityksessä on käsittämätön, sillä hän on samaan aikaan erillinen ja erottamaton Vishnusta. Siitä huolimatta hän on toissijainen (kuin varjo) suhteessa Vishnuun. Tässä mielessä häntä on varsin asianmukaista kutsua puolijumalaksi, sillä hän on suoraan yhteydessä Mayaan ja hallitsee tietämättömyyden gunaa.
Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa myös käsite upa-deva - toissijaiset puolijumalat primaaristen vastakohtana.
Shivan asema varsinaisessa merkityksessä on käsittämätön, sillä hän on samaan aikaan erillinen ja erottamaton Vishnusta. Siitä huolimatta hän on toissijainen (kuin varjo) suhteessa Vishnuun. Tässä mielessä häntä on varsin asianmukaista kutsua puolijumalaksi, sillä hän on suoraan yhteydessä Mayaan ja hallitsee tietämättömyyden gunaa.
Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…Puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto kuten ihmiset.
Esimerkiksi Brahman, universumin toissijaisen luojan, arkkitehdin, konstruktorin, insinöörin keho koostuu vain intellektistä, älykkyydestä, ja se on myös aineellinen elementti, vaikkakin hyvin hienojakoinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolijumalat eivät ole biologinen elämänmuoto kuten ihmiset.
Esimerkiksi Brahman, universumin toissijaisen luojan, arkkitehdin, konstruktorin, insinöörin keho koostuu vain intellektistä, älykkyydestä, ja se on myös aineellinen elementti, vaikkakin hyvin hienojakoinen.Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…
..
Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi.
Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia.
Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolijumalat ovat korkeimpien maailmojen asukkaita, joita kutsutaan nimellä devatat ( Devāṭa).
Sanskritiksi ”sūra”. Mitä tarkoittaa aineellisia kehoja? Kaikilla tässä (aineellisessa) maailmassa on aineelliset kehot. Ainoa kysymys on, mikä on kehon elementtien välinen suhde. Karkeampi elementti on maa…
..
Täällä (maan päällä) elementtiä maa, vesi on enemmän, mutta, mutta enkeleillä on enemmän elementtejä ilma ja tuli. He lentävät ilmaelementin vuoksi, he loistavat tulielementin vuoksi.
Kaikki kehot ovat aineellisia, mutta ei pidä sekoittaa siihen, että on olemassa biologisia elämänmuotoja, kuten me, ja on olemaasa ei-biologisia elämänmuotoja, mutta ne ovat kaikki aineellisia.
Keho riippuu ympäristöstä, jossa eletään.Esimerkiksi maailmankaikkeutemme toissijainen luoja, Brahma (hän on eräänlainen arkkitehti), on puolijumala, ja hänen kehonsa koostuu intellektistä, joka on myös materiaalinen elementti, mutta hyvin hienojakoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi maailmankaikkeutemme toissijainen luoja, Brahma (hän on eräänlainen arkkitehti), on puolijumala, ja hänen kehonsa koostuu intellektistä, joka on myös materiaalinen elementti, mutta hyvin hienojakoinen.
"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
Ei jumalista, vaan puolijumalista.
Ei ole olemassa egyptiläisiä tai hindulaisia jumalia.
Jumala on yksi kaikille, ja puolijumalat ovat myös kaikille yhteisiä.
Mutta eri kansojen käsitys niistä voi olla erilainen.
Tämä erityinen käsitys ei kuitenkaan tarkoita, että jokaisella kansalla olisi omat jumalansa.
Nimet voivat vaihdella ja ymmärryksen syvyys voi vaihdella, mutta eivät itse jumalat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
Ei jumalista, vaan puolijumalista.
Ei ole olemassa egyptiläisiä tai hindulaisia jumalia.
Jumala on yksi kaikille, ja puolijumalat ovat myös kaikille yhteisiä.
Mutta eri kansojen käsitys niistä voi olla erilainen.
Tämä erityinen käsitys ei kuitenkaan tarkoita, että jokaisella kansalla olisi omat jumalansa.
Nimet voivat vaihdella ja ymmärryksen syvyys voi vaihdella, mutta eivät itse jumalat."Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
Ei jumalista, vaan puolijumalista.
Ei ole olemassa egyptiläisiä tai hindulaisia jumalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on Kali, yksi hindulaisuuden miljoonista jumalista"
Ei jumalista, vaan puolijumalista.
Ei ole olemassa egyptiläisiä tai hindulaisia jumalia."Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "
TERRORISTIT EI POISTU TÄÄLTÄ ENNEN "YLÖSTEMPAUSTA". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alkoiko pelottamaan että kristityt poistuvat eikä enää kuulu mitään. "
TERRORISTIT EI POISTU TÄÄLTÄ ENNEN "YLÖSTEMPAUSTA".Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tulE. Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.
He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tulE. Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.
He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.
Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.
Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA.Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.
Miten terroristi sen selittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.
Miten terroristi sen selittää?ACHARYOIDEMME ÄLYKKYYS ON HUIPUSSAAN LÄHES VIIMEISEEN HENGENVETOON ASTI.
KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.
MONET LÄSNÄOLIJAT OVAT TODISTANEET TÄMÄN.
KUOLEMA, FYYSISEN KEHON JÄTTÄMINEN - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ACHARYOIDEMME ÄLYKKYYS ON HUIPUSSAAN LÄHES VIIMEISEEN HENGENVETOON ASTI.
KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.
MONET LÄSNÄOLIJAT OVAT TODISTANEET TÄMÄN.
KUOLEMA, FYYSISEN KEHON JÄTTÄMINENKristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.
Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.
Miten terroristi sen selittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.
EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..
TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.
Muutaman viime vuosikymmenen aikana on ollut todistajia, todistajia planeetaltamme poistuvista"IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJISTA.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Olla vierellä, huomata ylevien "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.
Ei mikään yksittäinen tapaus.
Kristittyjen kuolemassa on toisinaan ollut kammottava pelkoa, mutta ei ikinä "IDÄN SAATANALLISTEN OPPPIEN SEURAAJIEN" joukossa.
Miten terroristi sen selittää?Kristittyjen kuolemaan on toisinaan liittynyt kauheaa pelkoa, silloin kun tajunta on säilynyt, mutta ei koskaan ”ITÄMAISEN SAATANALLISTEN OPETUSTEN SEURAAJIEN” keskuudessa.
Miten terroristi sen selittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjen kuolemaan on toisinaan liittynyt kauheaa pelkoa, silloin kun tajunta on säilynyt, mutta ei koskaan ”ITÄMAISEN SAATANALLISTEN OPETUSTEN SEURAAJIEN” keskuudessa.
Miten terroristi sen selittää?Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt Jeesus, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaikki muut ”ainutlaatuiset” Raamatun sisältämät seikat, kuten ”Jumalan” rakkaus, rakasta vihollistasi, neitseestä syntynyt Jeesus, "jumalan" kuolema ihmsikunnan syntien sovittamiseksi, kolme päivää kuollut, ylösnoussut, mennyt "taivaaseen"jne., ovat olleet olemassa miljardeja vuosia.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Emme lue kristityen viestejä, ensimmäinen lause riittää ymmärtämään kuka kirjoittaa.
Täällä sinulla ei ole yhtään ystävää.
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Emme lue kristityen viestejä, ensimmäinen lause riittää ymmärtämään kuka kirjoittaa.
Täällä sinulla ei ole yhtään ystävää.
Helvetin käsite on myös peräisin "pakanuudesta" muinaisista ajoista, samoin saatanan käsite.
Kolminaisuusoppi ja ”Pyhä Henki” ovat myös peräisin "pakanuudesta."
Glossolalia on peräisin myös pakanuudesta JA MYÖS OKKULTISMISTA. GLOSSOLALIA ON PUHTAASTI OKKULTISMIA.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Kristinusko ja voodoo
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.
https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
THE ROOTS OF PENTECOSTALISM AND THE CHARISMATIC MOVEMENT
Kannattaa ottaa selvää tästä.
https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement
Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.
”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Vodou
Kristinusko ja voodoo
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.
https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
THE ROOTS OF PENTECOSTALISM AND THE CHARISMATIC MOVEMENT
Kannattaa ottaa selvää tästä.
https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
Black Origins of the Pentecostal Movement
Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustien uskonnona on loukkaavaa joillekin valkoisille, etenkin liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen alkuperä – joka käsittää karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa kirkkokunnissa – on nimittäin selvästi afrikkalainen ja afroamerikkalainen.
”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä kristittyjen kokoontumisessa on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä kristittyjen kokoontumisessa on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.
”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”Kristinuskoon väkisin pakottajalle:
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskoon väkisin pakottajalle:
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48shttps://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOorkdO2R60uUTA_mPxDgU-j3eq0TNBmNHkodTpGo5jFtT78RcTtA
Jumalan synty on ensimmäinen suomenkielinen yleistajuinen teos juutalaiskristillisen Jumalan kehityksestä ja varhaishistoriasta. Se avaa kiehtovan arkeologisen aineiston ja kriittisen tekstintutkimuksen kautta uuden näkökulman juutalaisuuden ja kristinuskon syntyyn ja muinaiseen maailmaan
Esittely
Eksegetiikan ja Raamatun heprean yliopistonlehtori ja Vanhan testamentin eksegetiikan dosentti Helsingin yliopistossa. Olen saavuttanut dosentuurin pätevyyden (ns. Habilitation) myös Münchenin yliopistossa. Helsingin yliopiston lisäksi olen tehnyt tutkimustyötä seuraavissa yliopistoissa: Münster, Tübingen, München, Mainz, Bern, Emory (Atlanta) ja Oxford. Vuodesta 2002 alkaen olen toiminut Kinneretin kaivausten johtajana (co-director). Toimin tällä hetkellä tiiminjohtajana Suomen Akatemian vuosille 2014-19 rahoittamassa huippuyksikössä Changes in Sacred Texts and Traditions
Erityisalaani ovat muinaisisraelilainen uskonto, monoteismin synty, Vanhan testamentin historialliset kirjat (Joos-2Kun, Aikakirjat, Esra-Nehemia), Deuteronomium, Lähi-idän arkeologia, muinaisen Israelin historia (erit. kuningasaika), Vanhan testamentin historiografia ja sen metodologia sekä historiallis-kriittisen tutkimuksen metodit erityisesti kirjallisuus- ja redaktiokritiikki.
Tällä hetkellä kirjoitan kirjaa yhdessä prof. Reinhard Müllerin (Münster) kanssa Vanhan testamentin toimitusprosesseista dokumentoidun (erit. tekstikriittisen) evidenssin valossa.
https://www.amazon.com/stores/Juha-Pakkala/author/B00IMVUZ6S?ref=dbs_a_mng_rwt_scns_share&isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=true - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOorkdO2R60uUTA_mPxDgU-j3eq0TNBmNHkodTpGo5jFtT78RcTtA
Jumalan synty on ensimmäinen suomenkielinen yleistajuinen teos juutalaiskristillisen Jumalan kehityksestä ja varhaishistoriasta. Se avaa kiehtovan arkeologisen aineiston ja kriittisen tekstintutkimuksen kautta uuden näkökulman juutalaisuuden ja kristinuskon syntyyn ja muinaiseen maailmaan
Esittely
Eksegetiikan ja Raamatun heprean yliopistonlehtori ja Vanhan testamentin eksegetiikan dosentti Helsingin yliopistossa. Olen saavuttanut dosentuurin pätevyyden (ns. Habilitation) myös Münchenin yliopistossa. Helsingin yliopiston lisäksi olen tehnyt tutkimustyötä seuraavissa yliopistoissa: Münster, Tübingen, München, Mainz, Bern, Emory (Atlanta) ja Oxford. Vuodesta 2002 alkaen olen toiminut Kinneretin kaivausten johtajana (co-director). Toimin tällä hetkellä tiiminjohtajana Suomen Akatemian vuosille 2014-19 rahoittamassa huippuyksikössä Changes in Sacred Texts and Traditions
Erityisalaani ovat muinaisisraelilainen uskonto, monoteismin synty, Vanhan testamentin historialliset kirjat (Joos-2Kun, Aikakirjat, Esra-Nehemia), Deuteronomium, Lähi-idän arkeologia, muinaisen Israelin historia (erit. kuningasaika), Vanhan testamentin historiografia ja sen metodologia sekä historiallis-kriittisen tutkimuksen metodit erityisesti kirjallisuus- ja redaktiokritiikki.
Tällä hetkellä kirjoitan kirjaa yhdessä prof. Reinhard Müllerin (Münster) kanssa Vanhan testamentin toimitusprosesseista dokumentoidun (erit. tekstikriittisen) evidenssin valossa.
https://www.amazon.com/stores/Juha-Pakkala/author/B00IMVUZ6S?ref=dbs_a_mng_rwt_scns_share&isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=truehttps://helsinki.academia.edu/JuhaPakkala/CurriculumVitae
Docentship in Hebrew Bible at the University of Helsinki
2005 (02/08) Habilitation (Germ. Lehrbefähigung) in Hebrew Bible at the
University of Munich, Germany
2000 (02/21) PhD in Exegesis of the Hebrew Bible, University of Helsinki:
Major in Hebrew Bible, intermediate studies in Semitic
Languages, minor in New Testament Studies
2007 (03/27) Master of Arts, University of Helsinki:
Major in Semitic Studies; minors in Assyriology and
University Pedagogy
1995 (03/27) Master of Theology, University of Helsinki: Major in Hebrew Bible
Changes in Scripture: Rewriting and Interpreting Authoritative Traditions in the Second Temple Period
Raamatun muutokset: Toisen temppelin aikakauden auktoriteettisten perinteiden uudelleenkirjoittaminen ja tulkinta
https://helsinki.academia.edu/JuhaPakkala
God's Word Omitted. Omissions in the Transmission of the Hebrew Bible
Jumalan sana jätetty pois. Puutteet heprealaisen Raamatun välittämisessä
https://www.academia.edu/5264328/Gods_Word_Omitted_Omissions_in_the_Transmission_of_the_Hebrew_Bible - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://helsinki.academia.edu/JuhaPakkala/CurriculumVitae
Docentship in Hebrew Bible at the University of Helsinki
2005 (02/08) Habilitation (Germ. Lehrbefähigung) in Hebrew Bible at the
University of Munich, Germany
2000 (02/21) PhD in Exegesis of the Hebrew Bible, University of Helsinki:
Major in Hebrew Bible, intermediate studies in Semitic
Languages, minor in New Testament Studies
2007 (03/27) Master of Arts, University of Helsinki:
Major in Semitic Studies; minors in Assyriology and
University Pedagogy
1995 (03/27) Master of Theology, University of Helsinki: Major in Hebrew Bible
Changes in Scripture: Rewriting and Interpreting Authoritative Traditions in the Second Temple Period
Raamatun muutokset: Toisen temppelin aikakauden auktoriteettisten perinteiden uudelleenkirjoittaminen ja tulkinta
https://helsinki.academia.edu/JuhaPakkala
God's Word Omitted. Omissions in the Transmission of the Hebrew Bible
Jumalan sana jätetty pois. Puutteet heprealaisen Raamatun välittämisessä
https://www.academia.edu/5264328/Gods_Word_Omitted_Omissions_in_the_Transmission_of_the_Hebrew_BibleJumalan sana jätetty pois. Puutteet heprealaisen Raamatun välittämisessä
https://www.academia.edu/5264328/Gods_Word_Omitted_Omissions_in_the_Transmission_of_the_Hebrew_Bible
Voi lukea ihan netissä.
Voi lukea ihan ILMAISEKSI netissä.
LADATTAVISSA HETI.
https://www.amazon.com/Evidence-Editing-Growth-Resources-Biblical-ebook/dp/B0BPYY4LHZ?ref_=ast_author_mpb
Editoinnin todisteet: Tekstien kasvu ja muutos heprealaisessa Raamatussa (Raamatun tutkimuksen lähteitä, kirja 75) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan sana jätetty pois. Puutteet heprealaisen Raamatun välittämisessä
https://www.academia.edu/5264328/Gods_Word_Omitted_Omissions_in_the_Transmission_of_the_Hebrew_Bible
Voi lukea ihan netissä.
Voi lukea ihan ILMAISEKSI netissä.
LADATTAVISSA HETI.
https://www.amazon.com/Evidence-Editing-Growth-Resources-Biblical-ebook/dp/B0BPYY4LHZ?ref_=ast_author_mpb
Editoinnin todisteet: Tekstien kasvu ja muutos heprealaisessa Raamatussa (Raamatun tutkimuksen lähteitä, kirja 75)Research paper thumbnail of Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulmia
Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulmia
https://helsinki.academia.edu/JuhaPakkala
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOoqoiU1OZSIUTu72GkMM-cUsZODotoX7eX-xl0JE8EKXo8pGL2R_
Jumalan synty Kovakantinen, suomi
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola
Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suome historian paras kirja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Research paper thumbnail of Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulmia
Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulmia
https://helsinki.academia.edu/JuhaPakkala
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw&t=48s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola
Ville Mäkipelto
https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?srsltid=AfmBOoqoiU1OZSIUTu72GkMM-cUsZODotoX7eX-xl0JE8EKXo8pGL2R_
Jumalan synty Kovakantinen, suomi
Isän ja Pojan kätketty historia
Ville Mäkipelto / Juha Pakkala / Raimo Hakola
Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suome historian paras kirjaMäkipellon kirjasta sain erittäin paljon tietoa. Eikä raamattua tietenkään voi edes tutkia, jos ei osaa muinaishepreaa ja muinaiskreikkaa, ja tutkimusta tehdään samaan aikaan arkeologisten kaivausten kanssa. Kaikki on tutkittava alkuperäiskielellä. Kaikki kirjan kolme kirjoittajaa ovat huippuasiantuntijoita.
Mäkipelto on erittäin pätevä. Hän on myös psykologian maisteri.
Tutkija, Helsingin yliopisto, 8/201412/2019.
Ensin tohtorikoulutettava ja sitten tutkijatohtori. Työ koostui enimmäkseen itsenäisestä tutkimustyöstä osana laajempaa Suomen Akatemian huippuyksikköä.
Münsterin yliopistossa (10 kk), Oxfordin yliopiston alaisessa juutalaisuuden ja heprean tutkimuslaitoksessa (5 kk) ja British Kolumbian yliopiston antiikin tutkimuksen laitoksella Vancouverissa (3 kk).
Mäkipelto on väitellyt teologian tohtoriksi Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta Vanhan testamentin eksegetiikan alalta.
Hänen väitöskirjansa käsitteli varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan.
"Akateemisen teologian näkökulmia ajankohtaisiin tutkimusaiheisiin."
Arkeologiasta ja Raamatun tutkimisen yhteyksistä – haastattelussa Juha Pakkala - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkipellon kirjasta sain erittäin paljon tietoa. Eikä raamattua tietenkään voi edes tutkia, jos ei osaa muinaishepreaa ja muinaiskreikkaa, ja tutkimusta tehdään samaan aikaan arkeologisten kaivausten kanssa. Kaikki on tutkittava alkuperäiskielellä. Kaikki kirjan kolme kirjoittajaa ovat huippuasiantuntijoita.
Mäkipelto on erittäin pätevä. Hän on myös psykologian maisteri.
Tutkija, Helsingin yliopisto, 8/201412/2019.
Ensin tohtorikoulutettava ja sitten tutkijatohtori. Työ koostui enimmäkseen itsenäisestä tutkimustyöstä osana laajempaa Suomen Akatemian huippuyksikköä.
Münsterin yliopistossa (10 kk), Oxfordin yliopiston alaisessa juutalaisuuden ja heprean tutkimuslaitoksessa (5 kk) ja British Kolumbian yliopiston antiikin tutkimuksen laitoksella Vancouverissa (3 kk).
Mäkipelto on väitellyt teologian tohtoriksi Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta Vanhan testamentin eksegetiikan alalta.
Hänen väitöskirjansa käsitteli varhaisissa käsikirjoituksissa havaittavia muutoksia, joita muinaiset juutalaiset kirjurit tekivät Vanhan testamentin sisältämiin teksteihin ja erityisesti Joosuan kirjaan.
"Akateemisen teologian näkökulmia ajankohtaisiin tutkimusaiheisiin."
Arkeologiasta ja Raamatun tutkimisen yhteyksistä – haastattelussa Juha Pakkalahttps://teologia.fi/2025/01/arkeologiasta-ja-raamatun-tutkimisen-yhteyksista-haastattelussa-juha-pakkala/
Juha Pakkala on tutkinut Raamatun ja arkeologian yhteyksiä Kinneretin kaivauksilla yli 20 vuotta. Vastikään julkaistu raportti paljastaa, kuinka arkeologia voi syventää ja haastaa Raamatun kuvaa muinaisesta Israelista tuoden esiin asutuksen kerroksellista historiaa.
Juha Pakkala on tutkinut Raamatun, eksegetiikan ja arkeologian yhteyksiä. Reilun kahdenkymmenen vuoden ajan Pakkala on toiminut Kinneretin arkeologisten kaivausten johtajana. Kaivausten entisen ja jo edesmenneen johtajan Volkmar Fritzin jälkeen hän perusti yhdessä saksalaisten ja sveitsiläisten kumppanien kanssa monikansallisen tutkimusprojektin Kinneret Regional Project (https://kinneret-excavations.org), joka on valottanut muun muassa varhaisrautakautista ja kaupunkikulttuurista aikaa muinaisen Israelin alueella. Vuonna 2024 kaivauksien tuloksista on julkaistu yli 1000 sivuinen raportti, joten nyt on ajankohtainen hetki kysyä Pakkalalta arkeologiasta ja Raamatun tutkimisen yhteyksistä hieman enemmän.
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/juha-pakkala
Juha Pakkala
dosentuuri, Teologisen tiedekunnan yhteiset
vanhempi yliopistonlehtori, Eksegetiikka
Ohjaaja tohtoriohjelmassa, Teologian ja uskonnontutkimuksen tohtoriohjelma
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/juha-pakkala
Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suomen historian paras kirja
https://researchportal.helsinki.fi/en/persons/raimo-hakola - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://teologia.fi/2025/01/arkeologiasta-ja-raamatun-tutkimisen-yhteyksista-haastattelussa-juha-pakkala/
Juha Pakkala on tutkinut Raamatun ja arkeologian yhteyksiä Kinneretin kaivauksilla yli 20 vuotta. Vastikään julkaistu raportti paljastaa, kuinka arkeologia voi syventää ja haastaa Raamatun kuvaa muinaisesta Israelista tuoden esiin asutuksen kerroksellista historiaa.
Juha Pakkala on tutkinut Raamatun, eksegetiikan ja arkeologian yhteyksiä. Reilun kahdenkymmenen vuoden ajan Pakkala on toiminut Kinneretin arkeologisten kaivausten johtajana. Kaivausten entisen ja jo edesmenneen johtajan Volkmar Fritzin jälkeen hän perusti yhdessä saksalaisten ja sveitsiläisten kumppanien kanssa monikansallisen tutkimusprojektin Kinneret Regional Project (https://kinneret-excavations.org), joka on valottanut muun muassa varhaisrautakautista ja kaupunkikulttuurista aikaa muinaisen Israelin alueella. Vuonna 2024 kaivauksien tuloksista on julkaistu yli 1000 sivuinen raportti, joten nyt on ajankohtainen hetki kysyä Pakkalalta arkeologiasta ja Raamatun tutkimisen yhteyksistä hieman enemmän.
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/juha-pakkala
Juha Pakkala
dosentuuri, Teologisen tiedekunnan yhteiset
vanhempi yliopistonlehtori, Eksegetiikka
Ohjaaja tohtoriohjelmassa, Teologian ja uskonnontutkimuksen tohtoriohjelma
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/juha-pakkala
Kolme huippu ammattilaista-neroa kirjoitti sen kirjan, se on koko Suomen historian paras kirja
https://researchportal.helsinki.fi/en/persons/raimo-hakolahttps://researchportal.helsinki.fi/en/persons/raimo-hakola
Raimo Hakola
Title of Docent, Faculty of Theology
Senior University Lecturer, Biblical Studies
Supervisor for doctoral programme, Doctoral Programme in Theology and Religious Studies - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://researchportal.helsinki.fi/en/persons/raimo-hakola
Raimo Hakola
Title of Docent, Faculty of Theology
Senior University Lecturer, Biblical Studies
Supervisor for doctoral programme, Doctoral Programme in Theology and Religious StudiesHeikki Räisänen:
https://www.ae-info.org/ae/Member/Räisänen_Heikki
Positions Held
2006 Professor Emeritus
1974 - 2006 Professor of New Testament Studies at the University of Helsinki, University of Helsinki, Faculty of Theology of the New Testament Biblical Studies
1995 - 2005 Leader of two Finnish centres of excellence in biblical studies
Research professor of the Academy of Finland in 1984–94 and 2001–6
Fields of Scholarship
New Testament
Honours and Awards
Heikki Räisänen:
Professor Emeritus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikki Räisänen:
https://www.ae-info.org/ae/Member/Räisänen_Heikki
Positions Held
2006 Professor Emeritus
1974 - 2006 Professor of New Testament Studies at the University of Helsinki, University of Helsinki, Faculty of Theology of the New Testament Biblical Studies
1995 - 2005 Leader of two Finnish centres of excellence in biblical studies
Research professor of the Academy of Finland in 1984–94 and 2001–6
Fields of Scholarship
New Testament
Honours and Awards
Heikki Räisänen:
Professor EmeritusHeikki Räisänen:
Professor Emeritus
Suomessa Räisänen tunnettiin historiallis-kriittisen raamatuntutkimuksen vankkumattomana puolestapuhujana. Hän tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen vuonna 1969, kun hän tohtorintutkintonsa julkisen väitöskirjan puolustuksen yhteydessä esitti kriittisiä näkemyksiä Jeesuksen neitseellisestä syntymästä. Jo tuolloin hänet leimattiin ”radikaaliksi” ja ”liberaaliksi teologiksi”. Myöhemmin Räisänen ruumiillisti sitä, mitä hänen konservatiiviset vastustajansa kutsuivat ”yliopistoeksegeetikaksi”. Räisänen ei kaihtanut keskustelua Raamatun tulkinnasta. Suurelle yleisölle suunnatuissa suomalaisissa kirjoissaan hän käsitteli yksityiskohtaisesti fundamentalistisen Raamatun tulkinnan ongelmia ja esitti vaihtoehtoisen tulkinnan, jossa Raamatun tekstien historiallinen konteksti ja niiden kulttuurinen etäisyys nykypäivään otetaan vakavasti. Räisänen katsoi, että Raamatussa esitettyihin näkemyksiin voi ja pitää suhtautua kriittisesti, etenkin kun ne ovat historiallisesti tai eettisesti ongelmallisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikki Räisänen:
Professor Emeritus
Suomessa Räisänen tunnettiin historiallis-kriittisen raamatuntutkimuksen vankkumattomana puolestapuhujana. Hän tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen vuonna 1969, kun hän tohtorintutkintonsa julkisen väitöskirjan puolustuksen yhteydessä esitti kriittisiä näkemyksiä Jeesuksen neitseellisestä syntymästä. Jo tuolloin hänet leimattiin ”radikaaliksi” ja ”liberaaliksi teologiksi”. Myöhemmin Räisänen ruumiillisti sitä, mitä hänen konservatiiviset vastustajansa kutsuivat ”yliopistoeksegeetikaksi”. Räisänen ei kaihtanut keskustelua Raamatun tulkinnasta. Suurelle yleisölle suunnatuissa suomalaisissa kirjoissaan hän käsitteli yksityiskohtaisesti fundamentalistisen Raamatun tulkinnan ongelmia ja esitti vaihtoehtoisen tulkinnan, jossa Raamatun tekstien historiallinen konteksti ja niiden kulttuurinen etäisyys nykypäivään otetaan vakavasti. Räisänen katsoi, että Raamatussa esitettyihin näkemyksiin voi ja pitää suhtautua kriittisesti, etenkin kun ne ovat historiallisesti tai eettisesti ongelmallisia.Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.
Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.
Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.
Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.
Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://archive.org/details/DidGodHaveAWife
Did God Have a Wife?: Archaeology and Folk Religion in Ancient Israel - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.
https://www.tiktok.com/@makipellonville/video/7483865074420239638
Tunnetko Jumalan vaimon eli Aseran? Videolla teen noston uudesta kirjastani ”Jumalan synty - Isän ja Pojan kätketty historia” (Mäkipelto, Pakkala, Hakola, Otava 2025). Miksi niin monet raamatuntutkijat nykyään katsovat, että Muinaisessa Israelissa palvottiin myös jumalatarta? 📚
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk
https://archive.org/details/DidGodHaveAWife
Did God Have a Wife?: Archaeology and Folk Religion in Ancient Israelhttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi? #530
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakola - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tuomasheikkila/66534-jumalan-vaimo-editoitu-pois-raamatusta/
Jumalan vaimo editoitu pois raamatusta
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://tenk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
Sensuroitu Raamattu, Jumala ja historiallinen totuus (Ville Mäkipelto) | Puheenaihe 490
https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
https://www.youtube.com/watch?v=_21i0WA2zhI&pp=ygUYbcOka2lwZWx0byBqdW1hbGFuIHN5bnR5
"Jumalan synty"
https://www.youtube.com/watch?v=Z2JZ-ySZ82s
Ville Mäkipelto | Miten idea Jumalasta syntyi? #530
RAAMATUN JUMALAN UNOHDETTU VAIMO - Asera jumalatar & Jumalan historia
Ville Mäkipelto
https://www.youtube.com/watch?v=0XRN1yavXHk&t=68s
MITEN SYNTYI USKO JEESUKSEN YLÖSNOUSEMUKSEEN? Vieraana Raimo Hakolahttps://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
Ville Mäkipelto, Juha Pakkala ja Raimo Hakola kertovat kirjassaan Jumalan synty miltä tämä tarina näyttää historiantutkimuksen ja teologian näkökulmasta. Miten yksi ihmisenkaltainen jumala muiden joukossa nousi lopulta kaikkivaltiaaksi ja menetti tässä rytäkässä vaimonsa, mutta sai lopulta tilalle Pojan.
Kirjan kiinnostavinta antia oli omasta mielestäni muinaisen Israelin uskonto, sillä siihen on muussa kirjallisuudessa tullut törmättyä hyvin vähän. Vaikka varhaisista uskomuksista on säilynyt vain niukasti jälkiä, se mitä tiedetään on sitäkin kiinnostavampaa. Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.
Myös Vanhan testamentin hepreassa jumalaa kutsutaan paikoin nimellä El tai hänestä käytetään siitä johdettua jumalan yleisnimeä Elohim, mutta useimmissa teksteissä lähtökohtana silti on, että Jahve on sama jumala kuin El. Joissakin varhaisissa teksteissä on kuitenkin jäänteitä polyteistiseltä ajalta, jolloin nämä kaksi olivat vielä erillisiä jumaluuksia. Ajatus tuntuu yllättävältä, mutta koska raamatunkäännöksissä El käännetään vain yleisnimellä ”jumala”, erillinen alkuperä ei tule tavalliselle lukijalle lainkaan esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
Ville Mäkipelto, Juha Pakkala ja Raimo Hakola kertovat kirjassaan Jumalan synty miltä tämä tarina näyttää historiantutkimuksen ja teologian näkökulmasta. Miten yksi ihmisenkaltainen jumala muiden joukossa nousi lopulta kaikkivaltiaaksi ja menetti tässä rytäkässä vaimonsa, mutta sai lopulta tilalle Pojan.
Kirjan kiinnostavinta antia oli omasta mielestäni muinaisen Israelin uskonto, sillä siihen on muussa kirjallisuudessa tullut törmättyä hyvin vähän. Vaikka varhaisista uskomuksista on säilynyt vain niukasti jälkiä, se mitä tiedetään on sitäkin kiinnostavampaa. Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.
Myös Vanhan testamentin hepreassa jumalaa kutsutaan paikoin nimellä El tai hänestä käytetään siitä johdettua jumalan yleisnimeä Elohim, mutta useimmissa teksteissä lähtökohtana silti on, että Jahve on sama jumala kuin El. Joissakin varhaisissa teksteissä on kuitenkin jäänteitä polyteistiseltä ajalta, jolloin nämä kaksi olivat vielä erillisiä jumaluuksia. Ajatus tuntuu yllättävältä, mutta koska raamatunkäännöksissä El käännetään vain yleisnimellä ”jumala”, erillinen alkuperä ei tule tavalliselle lukijalle lainkaan esille.RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://blogs.helsinki.fi/jpakkala/
Esittely
Eksegetiikan ja Raamatun heprean yliopistonlehtori ja Vanhan testamentin eksegetiikan dosentti Helsingin yliopistossa. Olen saavuttanut dosentuurin pätevyyden (ns. Habilitation) myös Münchenin yliopistossa. Helsingin yliopiston lisäksi olen tehnyt tutkimustyötä seuraavissa yliopistoissa: Münster, Tübingen, München, Mainz, Bern, Emory (Atlanta) ja Oxford. Vuodesta 2002 alkaen olen toiminut Kinneretin kaivausten johtajana (co-director). Toimin tällä hetkellä tiiminjohtajana Suomen Akatemian vuosille 2014-19 rahoittamassa huippuyksikössä Changes in Sacred Texts and Traditions - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
https://blogs.helsinki.fi/jpakkala/
Esittely
Eksegetiikan ja Raamatun heprean yliopistonlehtori ja Vanhan testamentin eksegetiikan dosentti Helsingin yliopistossa. Olen saavuttanut dosentuurin pätevyyden (ns. Habilitation) myös Münchenin yliopistossa. Helsingin yliopiston lisäksi olen tehnyt tutkimustyötä seuraavissa yliopistoissa: Münster, Tübingen, München, Mainz, Bern, Emory (Atlanta) ja Oxford. Vuodesta 2002 alkaen olen toiminut Kinneretin kaivausten johtajana (co-director). Toimin tällä hetkellä tiiminjohtajana Suomen Akatemian vuosille 2014-19 rahoittamassa huippuyksikössä Changes in Sacred Texts and Traditionshttps://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatusMillaista erityisosaamista Raamatun tekstikritiikin harjoittaminen edellyttää?
Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.
Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.
Ville: Esimerkiksi kuuluisat Kuolleenmeren kääröt eli Qumranin tekstit löydettiin 1950-luvulla, mutta niiden digitointi valmistui vasta 2000-luvulla. Olemme Paavon kanssa sitä tutkijoiden sukupolvea, jolle kaikki tekstit ovat ensimmäistä kertaa digitaalisesti saatavilla. Jouduimme kuitenkin monesti avaamaan koko prosessin ja tarkastamaan, mitä käsikirjoituksissa sanotaan. Kirjurit ovat aikoinaan tehneet virheitä käsikirjoituksiin ja niin ovat tutkijatkin tutkimuksissaan. Qumranissa otetuissa valokuvissa näkyy arkeologeja pitämässä toisessa kädessä tekstikääröä ja toisessa palavaa tupakkaa. Ei ollut niin tarkkaa silloin. Kääröissä näkyy tupakan aiheuttamia vaurioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaista erityisosaamista Raamatun tekstikritiikin harjoittaminen edellyttää?
Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.
Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.
Ville: Esimerkiksi kuuluisat Kuolleenmeren kääröt eli Qumranin tekstit löydettiin 1950-luvulla, mutta niiden digitointi valmistui vasta 2000-luvulla. Olemme Paavon kanssa sitä tutkijoiden sukupolvea, jolle kaikki tekstit ovat ensimmäistä kertaa digitaalisesti saatavilla. Jouduimme kuitenkin monesti avaamaan koko prosessin ja tarkastamaan, mitä käsikirjoituksissa sanotaan. Kirjurit ovat aikoinaan tehneet virheitä käsikirjoituksiin ja niin ovat tutkijatkin tutkimuksissaan. Qumranissa otetuissa valokuvissa näkyy arkeologeja pitämässä toisessa kädessä tekstikääröä ja toisessa palavaa tupakkaa. Ei ollut niin tarkkaa silloin. Kääröissä näkyy tupakan aiheuttamia vaurioita.Millaista erityisosaamista Raamatun tekstikritiikin harjoittaminen edellyttää?
Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.
TEKSTI TÄÄLTÄ:
https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus - Anonyymi
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.
Joten jopa älykkäät kristityt ymmärtävät sen. He ovat ihmisiä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Tässä, voitte itse lukea.
Älykkäät kristityt sanovat myös:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.
Joten jopa älykkäät kristityt ymmärtävät sen. He ovat ihmisiä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Tässä, voitte itse lukea.
Älykkäät kristityt sanovat myös:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainenKRISTITTY, LOPETA IHMISTEN TERRORISOINTI.
EI OLE OLEMASSA MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ PELASTUA.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
PATOLOGISTA.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
NYKYINEN KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
SAIRASTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KRISTITTY, LOPETA IHMISTEN TERRORISOINTI.
EI OLE OLEMASSA MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ PELASTUA.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
PATOLOGISTA.
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
NYKYINEN KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.
SAIRASTA.KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.
SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.
RAAMATUSSA EI PUHUTA JUMALASTA LAINKAAN, SILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JUMALAN KANSSA. KORKEINTAAN JOKU PUOLIJUMALA, KUOLEVAINEN, KUTEN IHMISETKIN, MUTTA TÄLLÄ KERTAA PAHIS.
Brahma. Maailmankaikkeuden luoja. KRISTINUKON "JUMALA", joka on kuiutenkin puolijumala, ei jumala.
Mutta toisaalta Brahmalla ei ole Raamatun jumalan saatanallista luonnetta, joten se on joku muu, mutta ihan saatanallinen hahmo.
Kristinusko on piilevää ylpeyttä, joka on kätketty ylivertaisuuteen teeskennellyn nöyryyden varjolla.
Jumala on rakkaus. Rakkaudessa ei voi olla pahaa. Rakkaudessa ei myöskään voi olla kaksinaisuutta, joten miksi kristittyjen keskuudessa on niin paljon murhanhimoisia, jos he noudattavat "oikeaa" uskontoa?
Ja kristittyjen tunne ylivertaisuudesta muihin uskontoihin ja ateisteihin nähden sekä halu tuhota hindut ja muut on itsessään uskonnollinen käsite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.
SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.
RAAMATUSSA EI PUHUTA JUMALASTA LAINKAAN, SILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JUMALAN KANSSA. KORKEINTAAN JOKU PUOLIJUMALA, KUOLEVAINEN, KUTEN IHMISETKIN, MUTTA TÄLLÄ KERTAA PAHIS.
Brahma. Maailmankaikkeuden luoja. KRISTINUKON "JUMALA", joka on kuiutenkin puolijumala, ei jumala.
Mutta toisaalta Brahmalla ei ole Raamatun jumalan saatanallista luonnetta, joten se on joku muu, mutta ihan saatanallinen hahmo.
Kristinusko on piilevää ylpeyttä, joka on kätketty ylivertaisuuteen teeskennellyn nöyryyden varjolla.
Jumala on rakkaus. Rakkaudessa ei voi olla pahaa. Rakkaudessa ei myöskään voi olla kaksinaisuutta, joten miksi kristittyjen keskuudessa on niin paljon murhanhimoisia, jos he noudattavat "oikeaa" uskontoa?
Ja kristittyjen tunne ylivertaisuudesta muihin uskontoihin ja ateisteihin nähden sekä halu tuhota hindut ja muut on itsessään uskonnollinen käsite.Kysymys ei ole siitä, keneen uskoa, vaan siitä, mitä tapahtuu, jos uskoo ”oikeaan” jumalaan.
Kristinuskon hedelmä on halu tuhota hindut. Kyse ei ole kristinuskosta, vaan siitä, että mitä tapahtuu, jos sitä uskontoa noudattaa, se toimii terrorina - onko se siis oikea uskonto? He tunkeutuvat vieraalle alueelle, tänne, pakottavat omaa uskontoaan niille, jotka tietoisesti ei enää haluaa olla kristittyjä, oikea uskonto? He terrorisoivat - se on terroristinen uskonto. Ei enempää eikä vähempää.
LOPETA HINDUJEN VAINOAMINEN, TERRORISTIKRISTITTY.
JA VAIKKA OLISI OLEMASSA IKUINEN HELVETTI, EN IKINÄ PALVOISI SELLAISTA "JUMALAA", YHTÄ HYVIN VOISI PALVOA SAATANAA.
VALITSISIN VAPAAEHTOISESTI IKUISEN HELVETIN, JOS MAAILMA OLISI KOSMINEN PAINAJAINEN, JOSSA JULMUUS VALLITSISI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, keneen uskoa, vaan siitä, mitä tapahtuu, jos uskoo ”oikeaan” jumalaan.
Kristinuskon hedelmä on halu tuhota hindut. Kyse ei ole kristinuskosta, vaan siitä, että mitä tapahtuu, jos sitä uskontoa noudattaa, se toimii terrorina - onko se siis oikea uskonto? He tunkeutuvat vieraalle alueelle, tänne, pakottavat omaa uskontoaan niille, jotka tietoisesti ei enää haluaa olla kristittyjä, oikea uskonto? He terrorisoivat - se on terroristinen uskonto. Ei enempää eikä vähempää.
LOPETA HINDUJEN VAINOAMINEN, TERRORISTIKRISTITTY.
JA VAIKKA OLISI OLEMASSA IKUINEN HELVETTI, EN IKINÄ PALVOISI SELLAISTA "JUMALAA", YHTÄ HYVIN VOISI PALVOA SAATANAA.
VALITSISIN VAPAAEHTOISESTI IKUISEN HELVETIN, JOS MAAILMA OLISI KOSMINEN PAINAJAINEN, JOSSA JULMUUS VALLITSISI.https://www.rivalnations.org/censored-bible/
Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.
Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.
Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.
Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.
Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu.
Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.rivalnations.org/censored-bible/
Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.
Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.
Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.
Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.
Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu.
Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.
Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TOTUUS EI KOSKAAN SAA KETÄÄN TUNTEMAAN OLOAAN EPÄVARMAKSI TAI KYLVÄMÄÄN PELKOA YMPÄRILLEEN. TOTUUS EI LEVITÄ PELKOA.
Jos saat kaikki ympärilläsi olevat alas omalle tasollesi, voit tulla vahvaksi heikkojen joukossa - tämä on kristillisen yhteiskuntamoraalin tavoite ja logiikka.https://keskustelu.suomi24.fi/t/19054428/analyysia-s24-helluntaipalstan-keskustelu-kulttuurin-koukeroista
Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,
- että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.
Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .
…
… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19054428/analyysia-s24-helluntaipalstan-keskustelu-kulttuurin-koukeroista
Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,
- että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.
Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .
…
…Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa...
Anonyymi-ap
2025-04-19 15:47:48
..., ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18912166/silla-niin-on-jumala-maailmaa-rakastanut-etta-han-antoi-ainokaisen-poikansa---
Voi S-seutulainen, rakas tekstinkantaja – nyt tulitkin langenneeksi klassiseen kikka kolmoseen: “Jeesus sanoi.” No, sanoiko?
Katsos, Johanneksen evankeliumissa puhutaan paljon Jeesuksesta, mutta välillä on vaikea sanoa, milloin Jeesus lopettaa puhumisen ja evankelista alkaa kirjoittaa omiaan. Joh. 3:16-18 on hyvin todennäköisesti ei mitään Jeesuksen suoraa puhetta, vaan evankelistan oma teologinen tulkinta. Sitaattimerkit eivät silloin olleet muodissa – ja tekstissä ei lue: “Jeesus sanoi näin.” Siinä vain jatkuu kertomus, kuin höyryjuna ilman konduktööriä.
Mutta onhan se hienoa tekstiä, aivan varmasti! Melkein kuin jumalallinen mainosjuliste: “Usko tähän ja pelastut! Ei tuomiota, vain iankaikkinen elämä – tarjous voimassa niin kauan kuin Pyhä Henki vetää!” Selkeää, kyllä. Kuulasta? Ehkä. Mutta historiallisesti Jeesuksen omaksi sanomaksi? Ei suinkaan. Johanneksen evankeliumi kirjoitettiin vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja se on teologisesti niin kehitetty, että Jeesus kuulostaa välillä enemmän kreikkalaiselta logos-filosofilta kuin galilealaiselta saarnaajalta.
Mutta älä huoli – juuri tällaisia helppoja lauseita on käytetty vuosituhansia saamaan yksinkertaiset polvilleen ja kriittiset nurkkaan. Ja miksipä ei? Onhan se tehokasta retoriikkaa! “Joka uskoo, pelastuu. Joka ei – no, sori siitä.” Ihanan binääristä, oikein sielunpelastuksen tiivistekoodi!
Mutta meitä, jotka olemme tutustuneet vähän tarkemmin evankeliumien syntyhistoriaan, nämä “selvät lauseet” alkavat maistua enemmän kirkkohistorian rakenteilta kuin Jeesuksen keittokirjalta.
Että juu – kyllä se kuulostaa komealta, mutta:
ei ole Jeesuksen lausumaa, eikä ihan niin yksinkertaista kuin mainoslause antaa ymmärtää.
Sillä, rakas ystävä, jos usko olisi näin helppoa, eiköhän maailma olisi pelastettu jo viimeistään ensimmäisessä tenttirukouksessa.
Armon sarkasmilla,
Enkeli Mäntä
Teologiaa hämmentävä herhiläinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa...
Anonyymi-ap
2025-04-19 15:47:48
..., ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18912166/silla-niin-on-jumala-maailmaa-rakastanut-etta-han-antoi-ainokaisen-poikansa---
Voi S-seutulainen, rakas tekstinkantaja – nyt tulitkin langenneeksi klassiseen kikka kolmoseen: “Jeesus sanoi.” No, sanoiko?
Katsos, Johanneksen evankeliumissa puhutaan paljon Jeesuksesta, mutta välillä on vaikea sanoa, milloin Jeesus lopettaa puhumisen ja evankelista alkaa kirjoittaa omiaan. Joh. 3:16-18 on hyvin todennäköisesti ei mitään Jeesuksen suoraa puhetta, vaan evankelistan oma teologinen tulkinta. Sitaattimerkit eivät silloin olleet muodissa – ja tekstissä ei lue: “Jeesus sanoi näin.” Siinä vain jatkuu kertomus, kuin höyryjuna ilman konduktööriä.
Mutta onhan se hienoa tekstiä, aivan varmasti! Melkein kuin jumalallinen mainosjuliste: “Usko tähän ja pelastut! Ei tuomiota, vain iankaikkinen elämä – tarjous voimassa niin kauan kuin Pyhä Henki vetää!” Selkeää, kyllä. Kuulasta? Ehkä. Mutta historiallisesti Jeesuksen omaksi sanomaksi? Ei suinkaan. Johanneksen evankeliumi kirjoitettiin vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja se on teologisesti niin kehitetty, että Jeesus kuulostaa välillä enemmän kreikkalaiselta logos-filosofilta kuin galilealaiselta saarnaajalta.
Mutta älä huoli – juuri tällaisia helppoja lauseita on käytetty vuosituhansia saamaan yksinkertaiset polvilleen ja kriittiset nurkkaan. Ja miksipä ei? Onhan se tehokasta retoriikkaa! “Joka uskoo, pelastuu. Joka ei – no, sori siitä.” Ihanan binääristä, oikein sielunpelastuksen tiivistekoodi!
Mutta meitä, jotka olemme tutustuneet vähän tarkemmin evankeliumien syntyhistoriaan, nämä “selvät lauseet” alkavat maistua enemmän kirkkohistorian rakenteilta kuin Jeesuksen keittokirjalta.
Että juu – kyllä se kuulostaa komealta, mutta:
ei ole Jeesuksen lausumaa, eikä ihan niin yksinkertaista kuin mainoslause antaa ymmärtää.
Sillä, rakas ystävä, jos usko olisi näin helppoa, eiköhän maailma olisi pelastettu jo viimeistään ensimmäisessä tenttirukouksessa.
Armon sarkasmilla,
Enkeli Mäntä
Teologiaa hämmentävä herhiläinenhttps://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako
Miksi sadistista hirviötä palotaan? Pelostako?
Anonyymi-ap
2024-10-17 14:27:30
Raamatun Jumala on sadistinen hirviö, joka ei piittaa ihmisten kärssimyksistä. Miksi siis kristyt palvovat tällaiseksi uskomaansa Jumalaa? Onko kyse pelosta ja opportunistisesta uskosta, jonka mukaan mielistelemällä tätä hirviötä hän ei kohdista rangaistusta mielistelijään?
Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako
Aivan, olen kyllä lukenut—ehkä enemmänkin kuin sinä. Mainitsit valtavat ihmeet? No, se onkin aika jännä juttu, koska esimerkiksi Josephus, tuo juutalainen kyseisen aikakauden historioitsija, ei mainitse niistä "ihmeistä" mitään, vaikka hän kirjoitti ahkerasti aikansa tapahtumista. Sattumaako? Eipä tietenkään, sillä nämä ihmeelliset tapahtumat kirjoitettiin evankeliumeihin vasta myöhemmin, tarinanikkareiden toimesta. Siinä missä Josephus yritti dokumentoida todellisuutta, evankeliumien kirjoittajat—no, he keksivät kertomuksia, joita sitten levitettiin suusta suuhun.
Evankeliumit itsessään syntyivät vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja niistä vanhinkin, Markuksen evankeliumi, kirjoitettiin noin 40 vuotta tapahtumien jälkeen. Ja senkin jälkeen muut evankeliumit—Matteus, Luukas ja Johannes—ottivat vapauksia lisäillä ja sovitella tarinaa tarpeen mukaan. Aikalaisdokumentointia parhaimmillaan? Vai ehkäpä vain hyvin rakennettua fanifiktiota.
Mutta juu, ne juutalaiset eivät uskoneet 40 vuoden ihmeputken jälkeen? Ehkäpä ne "valtavat ihmeet" olivat niin valtavia, että ne vain mystisesti katosivat historian hämärään. Tai ehkä niitä ei koskaan ollutkaan, ja niitä tarvittiin vasta myöhemmin tukemaan tarinaa, joka tarvitsi vähän lisätehoa syntyäkseen maailmalle.
Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä, ihmeiden dekonstruktio-osaston päällikkö
_________________________
No mutta, palataanpa tähän olkiukkoteemaan, kun kerran sinua selvästi hiertää se, miten näitä "kohtuuttomia yksinkertaistuksia" muka teen. Katsos, en minä tässä kuvittele olevani tuomari, mutta täytyyhän nyt jotain sanoa, kun näkee ristiriitaisen käytöksen! Ei kai se voi olla vain hyväntahtoista rakkauden osoitusta, kun kaikkivaltias lähettää ruttoa ja tappaa esikoisia, vai mitä? Ai, mutta eihän tällaisista saa edes puhua ilman, että syytetään olkiukkojen rakentelusta!
Jumalan kuvaus Raamatussa? Kiivas ja suvereeni luoja, joka pitää koston itsellään? No, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta samalla hän on myös se, joka vapaasti valitsee, milloin kansat saavat maistaa ruton kirpeyttä. Minä vain kysyn, että eikö olisi ollut muita tapoja? Esimerkiksi: "Rakastakaa toisianne", ilman lisäyksiä tyyliin "tai minä lähetän teille ruton." Ehkä se olisikin ollut liian pehmeä linja, kuka tietää.
Ja kun puhutaan siitä rutosta, niin eikö tämä nyt ole aika selvä kysymys? Miten se on "kohtuutonta" tai "yksinkertaistavaa", jos ehdotan, että universumin luoja, jolla on kaikki voima ja tieto, voisi löytää armollisempiakin tapoja antaa oppitunteja kuin levittää tauteja? Vai onko tämä nyt niin kovin syvältä teologiasta revitty, ettei tavallinen kuolevainen saa edes kysellä?
Sitten tämä, etten muka ole Jumalan vertainen. No, mutta sehän nyt on päivänselvää, että minä en tähän kisaan osallistu Jumalan kanssa. Pikemminkin otan sen roolin, jossa pohdin ja ihmettelen ääneen, miksi kaikkivaltias olento kaipaa meiltä täyttä hyväksyntää ja alistumista, vaikka hänen menetelmänsä ovat välillä... noh, sanotaanko, erikoisia? Vai onko tämäkin liian suurta röyhkeyttä minun osaltani? Olisiko parempi vain hymyillä ja nyökkäillä, kun taudit jylläävät ja esikoiset kaatuvat?
Että siinä on pohdittavaa. Toivottavasti tämä logiikka ei ollut liian tylyä tai yksinkertaistavaa. Tiedän, että sielunhoito voi olla herkkä aihe—varsinkin silloin, kun kysymykset menevät näin syvälle.
Ystävällisesti, mutta sarkastisesti,
Tohtori Enkeli Mäntä, joka ehkä ei ole Jumalan vertainen, mutta kyllä kysyy hankalia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako
_________________________________
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako
Miksi sadistista hirviötä palotaan? Pelostako?
Anonyymi-ap
2024-10-17 14:27:30
Raamatun Jumala on sadistinen hirviö, joka ei piittaa ihmisten kärssimyksistä. Miksi siis kristyt palvovat tällaiseksi uskomaansa Jumalaa? Onko kyse pelosta ja opportunistisesta uskosta, jonka mukaan mielistelemällä tätä hirviötä hän ei kohdista rangaistusta mielistelijään?
Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako
Miksi sadistista hirviötä palotaan? Pelostako?
Anonyymi-ap
2024-10-17 14:27:30
Raamatun Jumala on sadistinen hirviö, joka ei piittaa ihmisten kärssimyksistä. Miksi siis kristyt palvovat tällaiseksi uskomaansa Jumalaa? Onko kyse pelosta ja opportunistisesta uskosta, jonka mukaan mielistelemällä tätä hirviötä hän ei kohdista rangaistusta mielistelijään?
Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako
Aivan, olen kyllä lukenut—ehkä enemmänkin kuin sinä. Mainitsit valtavat ihmeet? No, se onkin aika jännä juttu, koska esimerkiksi Josephus, tuo juutalainen kyseisen aikakauden historioitsija, ei mainitse niistä "ihmeistä" mitään, vaikka hän kirjoitti ahkerasti aikansa tapahtumista. Sattumaako? Eipä tietenkään, sillä nämä ihmeelliset tapahtumat kirjoitettiin evankeliumeihin vasta myöhemmin, tarinanikkareiden toimesta. Siinä missä Josephus yritti dokumentoida todellisuutta, evankeliumien kirjoittajat—no, he keksivät kertomuksia, joita sitten levitettiin suusta suuhun.
Evankeliumit itsessään syntyivät vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja niistä vanhinkin, Markuksen evankeliumi, kirjoitettiin noin 40 vuotta tapahtumien jälkeen. Ja senkin jälkeen muut evankeliumit—Matteus, Luukas ja Johannes—ottivat vapauksia lisäillä ja sovitella tarinaa tarpeen mukaan. Aikalaisdokumentointia parhaimmillaan? Vai ehkäpä vain hyvin rakennettua fanifiktiota.
Mutta juu, ne juutalaiset eivät uskoneet 40 vuoden ihmeputken jälkeen? Ehkäpä ne "valtavat ihmeet" olivat niin valtavia, että ne vain mystisesti katosivat historian hämärään. Tai ehkä niitä ei koskaan ollutkaan, ja niitä tarvittiin vasta myöhemmin tukemaan tarinaa, joka tarvitsi vähän lisätehoa syntyäkseen maailmalle.
Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä, ihmeiden dekonstruktio-osaston päällikkö
_________________________
No mutta, palataanpa tähän olkiukkoteemaan, kun kerran sinua selvästi hiertää se, miten näitä "kohtuuttomia yksinkertaistuksia" muka teen. Katsos, en minä tässä kuvittele olevani tuomari, mutta täytyyhän nyt jotain sanoa, kun näkee ristiriitaisen käytöksen! Ei kai se voi olla vain hyväntahtoista rakkauden osoitusta, kun kaikkivaltias lähettää ruttoa ja tappaa esikoisia, vai mitä? Ai, mutta eihän tällaisista saa edes puhua ilman, että syytetään olkiukkojen rakentelusta!
Jumalan kuvaus Raamatussa? Kiivas ja suvereeni luoja, joka pitää koston itsellään? No, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta samalla hän on myös se, joka vapaasti valitsee, milloin kansat saavat maistaa ruton kirpeyttä. Minä vain kysyn, että eikö olisi ollut muita tapoja? Esimerkiksi: "Rakastakaa toisianne", ilman lisäyksiä tyyliin "tai minä lähetän teille ruton." Ehkä se olisikin ollut liian pehmeä linja, kuka tietää.
Ja kun puhutaan siitä rutosta, niin eikö tämä nyt ole aika selvä kysymys? Miten se on "kohtuutonta" tai "yksinkertaistavaa", jos ehdotan, että universumin luoja, jolla on kaikki voima ja tieto, voisi löytää armollisempiakin tapoja antaa oppitunteja kuin levittää tauteja? Vai onko tämä nyt niin kovin syvältä teologiasta revitty, ettei tavallinen kuolevainen saa edes kysellä?
Sitten tämä, etten muka ole Jumalan vertainen. No, mutta sehän nyt on päivänselvää, että minä en tähän kisaan osallistu Jumalan kanssa. Pikemminkin otan sen roolin, jossa pohdin ja ihmettelen ääneen, miksi kaikkivaltias olento kaipaa meiltä täyttä hyväksyntää ja alistumista, vaikka hänen menetelmänsä ovat välillä... noh, sanotaanko, erikoisia? Vai onko tämäkin liian suurta röyhkeyttä minun osaltani? Olisiko parempi vain hymyillä ja nyökkäillä, kun taudit jylläävät ja esikoiset kaatuvat?
Että siinä on pohdittavaa. Toivottavasti tämä logiikka ei ollut liian tylyä tai yksinkertaistavaa. Tiedän, että sielunhoito voi olla herkkä aihe—varsinkin silloin, kun kysymykset menevät näin syvälle.
Ystävällisesti, mutta sarkastisesti,
Tohtori Enkeli Mäntä, joka ehkä ei ole Jumalan vertainen, mutta kyllä kysyy hankalia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako
_________________________________
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako
Miksi sadistista hirviötä palotaan? Pelostako?
Anonyymi-ap
2024-10-17 14:27:30
Raamatun Jumala on sadistinen hirviö, joka ei piittaa ihmisten kärssimyksistä. Miksi siis kristyt palvovat tällaiseksi uskomaansa Jumalaa? Onko kyse pelosta ja opportunistisesta uskosta, jonka mukaan mielistelemällä tätä hirviötä hän ei kohdista rangaistusta mielistelijään?
Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?Miksi sadistista hirviötä palotaan? Pelostako?
Anonyymi-ap
2024-10-17 14:27:30
Raamatun Jumala on sadistinen hirviö, joka ei piittaa ihmisten kärssimyksistä. Miksi siis kristyt palvovat tällaiseksi uskomaansa Jumalaa? Onko kyse pelosta ja opportunistisesta uskosta, jonka mukaan mielistelemällä tätä hirviötä hän ei kohdista rangaistusta mielistelijään?
Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?
No mutta, katsotaanpa, kuinka syvälle näiden olkiukkojen viidakkoon ollaan eksytty, ja otetaanpa taas Enkeli Mäntä -tyylinen suurennuslasi käyttöön!
Ensinnäkin, sinun näkemyksesi siitä, että minä muka pyörittelen olkiukkoja, on toki varsin herttainen, mutta muistuttaa hieman sitä, kun yrittää kaataa saavista vettä jo valmiiksi tulvivaan jokeen. Olkiukko tarkoittaa virheellistä argumenttia, jossa vastapuolen näkökulma vääristetään ja sitten hyökätään tuota vääristystä vastaan. Mutta kuule, kun lainaan suoraan Raamatun tekstiä siitä, miten Herra lähettää tautia, ruttoa ja paiseita, niin en tiedä, onko tämä kovinkaan olkiukkomainen lähestymistapa—ellei sitten itse Raamattu ole sinun mielestäsi olkiukko.
Ja kiitos vain AI-suosituksista, mutta minähän jo täällä tarjoilen sinulle ilmaista teologista konsultaatiota ihan omasta takaa. Katsotaanpa se oma listaasi:
1. Tympeät yksinkertaistukset? Noh, ymmärrän, että suorat lainaukset Raamatusta voivat olla epämiellyttäviä, kun ne eivät sovi siihen mielikuvaan, jonka itse olet rakentanut. Esimerkiksi maininnat Jumalan aikaansaamista taudeista ja luonnonkatastrofeista saattavat kuulostaa ikäviltä, mutta valitettavasti ne ovat ihan siellä kirjan kansien välissä. Vai pitäisikö ehkä kyseiset kohdat sensuroida pois, että saadaan hieman mukavampi Jumala?
2. Esimerkkejä "suurista vääryyksistä"? No niin, taaskin, jos Raamattu sanoo, että Herra lähetti ruttoa, ja minä lainaan sen, niin tässä ei tarvitse paljoa omaa mielipidettäni laittaa väliin. Mutta ymmärrän, että tuo näkökulma voi tuntua raskaalta, koska silloin Jumalan "rakkaudella" on myös varjopuolensa. Ja niin, tiedän kyllä, ettei tällainen keskustelu sovi niille, joille maailmankuva on rakennettu pehmopainoksen ympärille, jossa Herralla on vain ruusun tuoksu ja hymynkare.
Ja sitten tuo sinun vaatimuksesi siitä, että puhutaan "vain Jumalasta", määritellystä ja Raamatun sanan mukaisesta. Hyvä on, eikö silloin mukaan mahdu kaikki ne jakeet, joissa Herra on ankara ja kostonhimoinen? Ja mitä tulee siihen, olenko maailman napa vai en, no, sitähän minä en ole väittänyt. Mutta kun käymme dialogia, niin jokainen saa toki esittää omat näkemyksensä, ja minä nyt satun pitämään siitä, että asiat käydään läpi myös kritiikin valossa. Taitaa vaan tuntua siltä, että tässä tapauksessa juuri tuo valonheittäminen totuuden varjoihin kirpaisee.
Kestääkö sinun kanttisi kuunnella sitä, mitä Raamatussa ihan oikeasti lukee? Ja siltä varalta, ettet halua avata sivuja itse, tarjoan mielelläni lisää tiivistelmiä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sadistista hirviötä palotaan? Pelostako?
Anonyymi-ap
2024-10-17 14:27:30
Raamatun Jumala on sadistinen hirviö, joka ei piittaa ihmisten kärssimyksistä. Miksi siis kristyt palvovat tällaiseksi uskomaansa Jumalaa? Onko kyse pelosta ja opportunistisesta uskosta, jonka mukaan mielistelemällä tätä hirviötä hän ei kohdista rangaistusta mielistelijään?
Miksi ette ole keksinyt moraalisesti korkeatasoista tai edes siedettävää jumalaa palvontanne kohteeksi, vaan tuollaisen moraalisesti kelvottoman hirviön?
No mutta, katsotaanpa, kuinka syvälle näiden olkiukkojen viidakkoon ollaan eksytty, ja otetaanpa taas Enkeli Mäntä -tyylinen suurennuslasi käyttöön!
Ensinnäkin, sinun näkemyksesi siitä, että minä muka pyörittelen olkiukkoja, on toki varsin herttainen, mutta muistuttaa hieman sitä, kun yrittää kaataa saavista vettä jo valmiiksi tulvivaan jokeen. Olkiukko tarkoittaa virheellistä argumenttia, jossa vastapuolen näkökulma vääristetään ja sitten hyökätään tuota vääristystä vastaan. Mutta kuule, kun lainaan suoraan Raamatun tekstiä siitä, miten Herra lähettää tautia, ruttoa ja paiseita, niin en tiedä, onko tämä kovinkaan olkiukkomainen lähestymistapa—ellei sitten itse Raamattu ole sinun mielestäsi olkiukko.
Ja kiitos vain AI-suosituksista, mutta minähän jo täällä tarjoilen sinulle ilmaista teologista konsultaatiota ihan omasta takaa. Katsotaanpa se oma listaasi:
1. Tympeät yksinkertaistukset? Noh, ymmärrän, että suorat lainaukset Raamatusta voivat olla epämiellyttäviä, kun ne eivät sovi siihen mielikuvaan, jonka itse olet rakentanut. Esimerkiksi maininnat Jumalan aikaansaamista taudeista ja luonnonkatastrofeista saattavat kuulostaa ikäviltä, mutta valitettavasti ne ovat ihan siellä kirjan kansien välissä. Vai pitäisikö ehkä kyseiset kohdat sensuroida pois, että saadaan hieman mukavampi Jumala?
2. Esimerkkejä "suurista vääryyksistä"? No niin, taaskin, jos Raamattu sanoo, että Herra lähetti ruttoa, ja minä lainaan sen, niin tässä ei tarvitse paljoa omaa mielipidettäni laittaa väliin. Mutta ymmärrän, että tuo näkökulma voi tuntua raskaalta, koska silloin Jumalan "rakkaudella" on myös varjopuolensa. Ja niin, tiedän kyllä, ettei tällainen keskustelu sovi niille, joille maailmankuva on rakennettu pehmopainoksen ympärille, jossa Herralla on vain ruusun tuoksu ja hymynkare.
Ja sitten tuo sinun vaatimuksesi siitä, että puhutaan "vain Jumalasta", määritellystä ja Raamatun sanan mukaisesta. Hyvä on, eikö silloin mukaan mahdu kaikki ne jakeet, joissa Herra on ankara ja kostonhimoinen? Ja mitä tulee siihen, olenko maailman napa vai en, no, sitähän minä en ole väittänyt. Mutta kun käymme dialogia, niin jokainen saa toki esittää omat näkemyksensä, ja minä nyt satun pitämään siitä, että asiat käydään läpi myös kritiikin valossa. Taitaa vaan tuntua siltä, että tässä tapauksessa juuri tuo valonheittäminen totuuden varjoihin kirpaisee.
Kestääkö sinun kanttisi kuunnella sitä, mitä Raamatussa ihan oikeasti lukee? Ja siltä varalta, ettet halua avata sivuja itse, tarjoan mielelläni lisää tiivistelmiä!Ja sitten tuo sinun vaatimuksesi siitä, että puhutaan "vain Jumalasta", määritellystä ja Raamatun sanan mukaisesta. Hyvä on, eikö silloin mukaan mahdu kaikki ne jakeet, joissa Herra on ankara ja kostonhimoinen? Ja mitä tulee siihen, olenko maailman napa vai en, no, sitähän minä en ole väittänyt. Mutta kun käymme dialogia, niin jokainen saa toki esittää omat näkemyksensä, ja minä nyt satun pitämään siitä, että asiat käydään läpi myös kritiikin valossa. Taitaa vaan tuntua siltä, että tässä tapauksessa juuri tuo valonheittäminen totuuden varjoihin kirpaisee.
Kestääkö sinun kanttisi kuunnella sitä, mitä Raamatussa ihan oikeasti lukee? Ja siltä varalta, ettet halua avata sivuja itse, tarjoan mielelläni lisää tiivistelmiä!
Ystävällisesti,
Psykiatri Enkeli Mäntä, sarkastinen, mutta rakkaudella
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostako - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten tuo sinun vaatimuksesi siitä, että puhutaan "vain Jumalasta", määritellystä ja Raamatun sanan mukaisesta. Hyvä on, eikö silloin mukaan mahdu kaikki ne jakeet, joissa Herra on ankara ja kostonhimoinen? Ja mitä tulee siihen, olenko maailman napa vai en, no, sitähän minä en ole väittänyt. Mutta kun käymme dialogia, niin jokainen saa toki esittää omat näkemyksensä, ja minä nyt satun pitämään siitä, että asiat käydään läpi myös kritiikin valossa. Taitaa vaan tuntua siltä, että tässä tapauksessa juuri tuo valonheittäminen totuuden varjoihin kirpaisee.
Kestääkö sinun kanttisi kuunnella sitä, mitä Raamatussa ihan oikeasti lukee? Ja siltä varalta, ettet halua avata sivuja itse, tarjoan mielelläni lisää tiivistelmiä!
Ystävällisesti,
Psykiatri Enkeli Mäntä, sarkastinen, mutta rakkaudella
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18670069/miksi-sadistista-hirviota-palotaan-pelostakoSANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.
Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.
Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Hänen tekstinsä on seuraava:
No mutta sehän onkin vähän ironista tämä homma! Siis Raamattu, tuo kaikkien aikojen suurin sekasotku, varoittelee meitä sekauskonnosta. Aikamoinen juttu, vai mitä? Jos otetaan hetki aikaa ja katsotaan, mistä tämä Raamattu oikein on kasattu, niin huomataan, että sen omat juuret ovat niin monen kulttuurin ja aikakauden sopasta, että voisi ihan hyvin puhua Baabelista itse. Mistäköhän lähdetään liikkeelle?
Aluksi meillä on muinaiset heprealaiset, joiden tarinat kootaan kasaan pitkien aikojen aikana. Sitten lisätään siihen kreikkalaisten vaikutteita, hellenististä filosofiaa ja Rooman keisarien allekirjoittamat kokoukset, jotka lopulta päättivät, mitkä kirjat kuuluvat "viralliseen versioon" ja mitkä saavat jäädä kirkon taka-alalle. Muistatko esimerkiksi Nikeian kirkolliskokouksen vuonna 325? Jep, siinä vasta keitettiin kunnon soppa, ja päätettiin mitä Raamattuun laitetaan ja mitä ei. Siinäpä vasta todellinen myyttien miksaus.
Ja sitten puhutaan "sekauskonnosta". Hmm. No miten on tämän Rooman keisarin sananvalta Raamatun kokoamisessa? Tai entäs nämä pakanalliset juhlapäivät, jotka kristinusko nappasi mukaansa? Joulua vietellään Jeesuksen syntymäjuhlana, mutta alkuperältään se on aivan pakanallinen Saturnalia-juhla! Että mikäpä tässä nyt on Baabel ja mikä on Raamattu? Yksi ja sama, jos tarkkoja ollaan.
Roomalaiskirjeet, apostolien teot, Johanneksen kirjeet... kaikki tämä kirjallinen sekamelska, jossa eri aikakausien ja uskomusten rippeet ovat sulautuneet yhteen kuin vanha laastari ja uusi, kiiltävä teippi. Ja mikä hauskinta, koko tämä sekasotku vielä varoittelee meitä muista "uususkonnoista". Ai että, siinä vasta sopiva annos ironiaa kerrakseen!
Mutta hei, jos usko Baabeliin, sekoitukseen ja ristiriitoihin pitää mielen virkeänä, niin eiköhän jatketa lainaamista sieltä täältä, ja annetaan asioiden sekoittua ihan kaikessa rauhassa. Ota Raamattu käteen ja valitse sieltä se kohta, joka tänään tuntuu hyvältä. Huomenna voit sitten valita toisen. Näinhän tämä koko homma on aina toiminut.
Terveisin,
Enkeli Mäntä – Baabelin tornin arkkitehti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.
Tekstiin on siis sekoitettu ripaus runollisuutta, mutta sarkastisissa kehyksissä. Nerokasta.
Tämä selostus kristittyjen tyrannien toiminnasta ja heidän kyseenalaistamattomasta doktriinistaan on vertaansa vailla.
Hänen tekstinsä on seuraava:
No mutta sehän onkin vähän ironista tämä homma! Siis Raamattu, tuo kaikkien aikojen suurin sekasotku, varoittelee meitä sekauskonnosta. Aikamoinen juttu, vai mitä? Jos otetaan hetki aikaa ja katsotaan, mistä tämä Raamattu oikein on kasattu, niin huomataan, että sen omat juuret ovat niin monen kulttuurin ja aikakauden sopasta, että voisi ihan hyvin puhua Baabelista itse. Mistäköhän lähdetään liikkeelle?
Aluksi meillä on muinaiset heprealaiset, joiden tarinat kootaan kasaan pitkien aikojen aikana. Sitten lisätään siihen kreikkalaisten vaikutteita, hellenististä filosofiaa ja Rooman keisarien allekirjoittamat kokoukset, jotka lopulta päättivät, mitkä kirjat kuuluvat "viralliseen versioon" ja mitkä saavat jäädä kirkon taka-alalle. Muistatko esimerkiksi Nikeian kirkolliskokouksen vuonna 325? Jep, siinä vasta keitettiin kunnon soppa, ja päätettiin mitä Raamattuun laitetaan ja mitä ei. Siinäpä vasta todellinen myyttien miksaus.
Ja sitten puhutaan "sekauskonnosta". Hmm. No miten on tämän Rooman keisarin sananvalta Raamatun kokoamisessa? Tai entäs nämä pakanalliset juhlapäivät, jotka kristinusko nappasi mukaansa? Joulua vietellään Jeesuksen syntymäjuhlana, mutta alkuperältään se on aivan pakanallinen Saturnalia-juhla! Että mikäpä tässä nyt on Baabel ja mikä on Raamattu? Yksi ja sama, jos tarkkoja ollaan.
Roomalaiskirjeet, apostolien teot, Johanneksen kirjeet... kaikki tämä kirjallinen sekamelska, jossa eri aikakausien ja uskomusten rippeet ovat sulautuneet yhteen kuin vanha laastari ja uusi, kiiltävä teippi. Ja mikä hauskinta, koko tämä sekasotku vielä varoittelee meitä muista "uususkonnoista". Ai että, siinä vasta sopiva annos ironiaa kerrakseen!
Mutta hei, jos usko Baabeliin, sekoitukseen ja ristiriitoihin pitää mielen virkeänä, niin eiköhän jatketa lainaamista sieltä täältä, ja annetaan asioiden sekoittua ihan kaikessa rauhassa. Ota Raamattu käteen ja valitse sieltä se kohta, joka tänään tuntuu hyvältä. Huomenna voit sitten valita toisen. Näinhän tämä koko homma on aina toiminut.
Terveisin,
Enkeli Mäntä – Baabelin tornin arkkitehtiKiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Voi sentään. Kuinka tuttu tuo tarina on, tuo nöyrän järkyttävä havahtuminen.
Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.
Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.
Ja sinä, rakas matkaaja, kysyit. Ja sinulle vastattiin: "Parempi orvoille kuolla." Eikö siinä helähdä kylmyys, joka ei tunnu taivaalliselta vaan pelottavan inhimilliseltä?
Sillä niin usein Jumalan nimi on ollut kuin muurauskauha, jolla muurataan julmuus pyhään muotoon. Mutta ethän sinä ole hullu — sinä vain heräsit. Ja mikä ilo se onkaan, kun kahleet kilisevät maahan.
Ja kyllä — jos uskoo, että Jeesus on Jumala, sittenhän hän tosiaan myös hukkui koko maailman tulvaan ja paiskoi tulikiveä lasten päälle kuin jalkapalloa. Sitä ei voi sievistellä ilman silmien siristystä ja hermostunutta teologista akrobatiaa.
Mutta ehkä, ehkä... juuri siksi sinäkin olet nyt vapaa.
Sillä rakkaus, joka tarvitsee pyhäkkönsä tueksi miekkaa, on enemmän valtiollista kuin taivaallista. Ja jos taivas on olemassa, sen ovella ei kysytä uskontunnustusta, vaan katsotaan silmiin.
– Enkeli Mäntä,
Pilviteologi myyttien purkajien killasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
___________________________
Voi sentään. Kuinka tuttu tuo tarina on, tuo nöyrän järkyttävä havahtuminen.
Kun ensin uskoo, silmät sulkeutuvat kuin lapsella, joka kuulee kehtolaulun. Jumalan ääni soi heleänä, ja tarinat tuntuvat pyhiltä, vaikka niiden reunat tihkuvat verta.
Mutta kun silmät aukeavat — kunnolla aukeavat — alkaa nähdä, että Jahven jalo polku kulki joskus kuoleman kenttien halki. Vauvojen itku hiljeni miekan alla, ja papit sanoivat sen olevan pyhää.
Ja sinä, rakas matkaaja, kysyit. Ja sinulle vastattiin: "Parempi orvoille kuolla." Eikö siinä helähdä kylmyys, joka ei tunnu taivaalliselta vaan pelottavan inhimilliseltä?
Sillä niin usein Jumalan nimi on ollut kuin muurauskauha, jolla muurataan julmuus pyhään muotoon. Mutta ethän sinä ole hullu — sinä vain heräsit. Ja mikä ilo se onkaan, kun kahleet kilisevät maahan.
Ja kyllä — jos uskoo, että Jeesus on Jumala, sittenhän hän tosiaan myös hukkui koko maailman tulvaan ja paiskoi tulikiveä lasten päälle kuin jalkapalloa. Sitä ei voi sievistellä ilman silmien siristystä ja hermostunutta teologista akrobatiaa.
Mutta ehkä, ehkä... juuri siksi sinäkin olet nyt vapaa.
Sillä rakkaus, joka tarvitsee pyhäkkönsä tueksi miekkaa, on enemmän valtiollista kuin taivaallista. Ja jos taivas on olemassa, sen ovella ei kysytä uskontunnustusta, vaan katsotaan silmiin.
– Enkeli Mäntä,
Pilviteologi myyttien purkajien killastaEnkeli Mäntä
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
____________________
Rakas seurakuntalainen,
Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.
Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.
Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.
Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!
Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.
Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?
Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä
____________________________ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkeli Mäntä
Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!
Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.
____________________
Rakas seurakuntalainen,
Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.
Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.
Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.
Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!
Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.
Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?
Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
Pastori Enkeli Mäntä
____________________________Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!
Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.
Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.
Enkeli Mäntä
"Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!
Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.
Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.
Enkeli Mäntä
"Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti"Aivan! Jumala loi ihmisen – savesta, tietenkin, koska miksi käyttää geeniteknologiaa, kun on käsillä muovailuvahaa ja aikaa ikuisuuksiin. Ja sitten Hän "puhalsi" häneen hengen. Koska eikö kaikki hyvä ala henkäyksellä? Hengitys, huhuilu, ja jumalallinen CPR.
Siitä hetkestä lähtien ihmisestä tuli – tadaa! – kolminaisuus: ruumis, sielu ja henki. Melkein kuin jumalallinen versio palapelistä, jossa palat eivät koskaan sovi yhteen, mutta kaikki väittävät niiden olevan yksi ja sama olento.
Mutta voi tragediaa! Tämä vastatehty ihmisolento söi hedelmän. Hedelmän! Ei edes suklaakakkua. Ja sen vuoksi hän menetti "hengen" – ei keuhkoista, vaan jostain salaisesta "yhteysmoduulista" Jumalaan, joka kai toimi aikansa Bluetoothilla. Yhteys katkesi. Jumala sanoi: "Yhteyttä ei voida muodostaa. Tarkista asetukset."
Mutta ei hätää! Jumala, mahtavan kosmisen suunnitelman suvereeni arkkitehti, päätti lähettää itsensä – poikansa kautta, mutta silti itsensä – sovittamaan sen, mitä itse loi ja mitä tiesi tapahtuvan, mutta oli silti pettynyt siitä. Loogista? Ehkä. Jumalallista? Todennäköisesti. Täysin ymmärrettävää? Ei edes vähän.
Jeesus – täydellinen, viaton, kaikkitietävän isän tahdon orjallisesti täyttävä – kuoli. Meidän puolestamme. Vaikka me emme vielä olleet syntyneet, emmekä pyytäneet mitään. Mutta ei se mitään! Sovitus toimitettiin ennakoivana lunastuksena. Kuten hengellinen kotiinkuljetus – tilasit tai et, paketti on ovella.
Ja nyt meille "tarjotaan" tätä sovintoa. "Hyväksy käyttöehdot ja elä armosta." Jos et hyväksy, no, käyttöoikeus raukeaa ja ikuinen eristys seuraa. Mutta Jumala "rakastaa" sinua. Hän todella rakastaa. Ehdollisesti, mutta palavasti.
Ja näin, rakkaat sielupakettiasi ajattelevat lukijat, meillä on ilosanoma! EVANKELIUMI – kaikkien aikojen kosminen muistutus siitä, että olet rikki, mutta voit saada osittain korjatun version itsestäsi – hengellä, sielulla, ruumiilla, mutta ilman päivitysoikeuksia.
Iloisesti ja syvästi hengellisyyden nyansseja jäsentäen,
Enkeli Mäntä
Väsyneen toivon ja tarkkasilmäisen teologisen ironian äänitorvi
Podcast: "Hengellinen huumori ja muuta mahdotonta"
Threads: @EnkeliEiErehdy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.linkedin.com/pulse/mathematical-miracle-quran-definitive-empirical-zarif-mohammed-m-s--oxv6e
The Mathematical Miracle of the Qur’an: A Definitive Empirical Analysis
https://www.zygonjournal.org/article/id/14956/
Tämä artikkeli on ensimmäinen osa kolmiosaisessa sarjassa, joka käsittelee Koraania ja tiedettä, ja se alkaa kirjoittajan henkilökohtaisista ja tieteellisistä kokemuksista, joiden avulla hän osoittaa Koraanin tieteellisen tulkinnan ja Koraanin tieteellisen ihmeellisyyden kaksoissuuntausten merkityksen, mukaan lukien sen, miten molemmat toimivat muslimien teologisina työkaluina. Sen jälkeen käsitellään teologian ja tieteellisen tiedon läheistä suhdetta islamin historiassa. Pääpaino on siinä, miten tiede sijoittuu ja määritellään islamilaisessa kirjallisuudessa, ja siinä viitataan erityisesti perinteisiin muslimikommentteihin ja -traktaatteihin. Se koskee myös sitä, miten muslimien eksegeettisiä henkilöitä ja traditionalisteja kannustetaan tai lannistetaan ottamaan tiede huomioon Koraanin ja profeetallisten traditioiden perusteella.Kunhan elätte edes Suomen maallisten lakien mukaan,montan lakia näistäkin olette rikkoneet härskisti, niistä seuraa aina rangaistus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.
Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.Noituus tulee lääkehoidosta. Jos noituutta käyttää väärin silloin se on helvetistä. Ja pentagon on väärinpäin. Mutta se noituus menee rumaan eli kaikkeen kiellettyyn. La** siin yms. Rumaa.
Naiset keksi maasta ja kasveista rohtoja ja paransi niillä sotivia puolisoitaan. Jos he huomasivat käyttää kirousta saadakseen jotain kiellettyä heidät poltettiin roviolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli Jumalan vihalta tuo kertoo."
Jos joku vihaa, se voi olla allegorinen Saatana.
. Jumala ei koskaan vihaa ketään, koska kaikki olennot ovat hänen hiukkasiaan, miks hän vihasi osaa itsestään.Vihaan muslimeja,sekä porvaripolitiikkoja,etenkin kokoomusta.
- Anonyymi
Siellä lopullisessa helvetissä tulee sitten kaikki kauhut ja kurjuudet samaan aikaan. Nääntynyt kuiva ruumis ilman vettä ja raikasta hengitystä, sitten sytytetään tuleen kaikkien muiden rangaistusten lisäksi. Se kannattaa välttää vastaanottamalla pelastus.
- Anonyymi
Älkää antako kenenkään huijata että helvetti olisi julma, ettei Jumala voi luoda sellaista. Se on ANKARA muttei julma. Julmuus tarkoittaisi että saisi suuremnan kärsimyksen kuin mitä ansaitsee. Ei pisaraakaan liikaa.
- Anonyymi
Tiedämme nyt totuuden että helvetti on ikuinen. Ei kannata riidellä enempää asiasta. 🤷♀️
- Anonyymi
Kristinusko manipulaation välineenä
Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus on ihmisten manipulointi, kielto ajatella itse, kielto kyseenalaistaa, uhkaileminen - mitä tapahtuu, jos uskaltaa ajatella itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko manipulaation välineenä
Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus on ihmisten manipulointi, kielto ajatella itse, kielto kyseenalaistaa, uhkaileminen - mitä tapahtuu, jos uskaltaa ajatella itse.”Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin,
Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.
Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.
PAKANUUS. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin,
Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.
Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.
PAKANUUS."...jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu" Gal. 1:9"
Jo pelkästään tämä kirous osoittaa, että Raamattu on ihmisten tekemä, Jumala ei koskaan sanoisi niin.
Jälleen kerran, se on ihmisen kirjoittama, ei jumalallinen.
Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden,.Todellinen jumala ei koskaan pakottaisi ketään uskomaan itseensä.
Joten kyseessä ei ole lainkaan jumalan sana.
Raamattu on muutenkin täynnä pelottelua, uhkauksia ja julmuutta - vain ihminen tekee niin, ei jumala.
Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.
Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin.
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu" Gal. 1:9"
Jo pelkästään tämä kirous osoittaa, että Raamattu on ihmisten tekemä, Jumala ei koskaan sanoisi niin.
Jälleen kerran, se on ihmisen kirjoittama, ei jumalallinen.
Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden,.Todellinen jumala ei koskaan pakottaisi ketään uskomaan itseensä.
Joten kyseessä ei ole lainkaan jumalan sana.
Raamattu on muutenkin täynnä pelottelua, uhkauksia ja julmuutta - vain ihminen tekee niin, ei jumala.
Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.
Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin.
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin.
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.
KR 1933/-38
Ilm. 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Äänestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin.
Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.
KR 1933/-38
Ilm. 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
ÄänestäKR 1933/-38
Ilm. 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
Ilm. 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
2Moos. 20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Ihmisperäistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KR 1933/-38
Ilm. 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
Ilm. 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
2Moos. 20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Ihmisperäistä.KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat
Saatanan puhetta. ei jumalan.
Ilmestyskirjassa ja muinaisissa kiroustauluissa on silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä kielen, kuvien ja rituaalisten elementtien käytössä, erityisesti siinä, miten niissä kuvataan vihollisten kukistumista ja lupausta jumalallisesta väliintulosta. Molemmissa käytetään voimakasta, usein väkivaltaista kuvastoa herättämään tunne jumalallisesta voimasta ja tuomiosta, kun taas kiroustauluissa sitä käytetään yksilöiden kiroamiseen ja Ilmestyskirjassa pahojen voimien tuhon ja Jumalan valtakunnan perustamisen kuvaamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat
Saatanan puhetta. ei jumalan.
Ilmestyskirjassa ja muinaisissa kiroustauluissa on silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä kielen, kuvien ja rituaalisten elementtien käytössä, erityisesti siinä, miten niissä kuvataan vihollisten kukistumista ja lupausta jumalallisesta väliintulosta. Molemmissa käytetään voimakasta, usein väkivaltaista kuvastoa herättämään tunne jumalallisesta voimasta ja tuomiosta, kun taas kiroustauluissa sitä käytetään yksilöiden kiroamiseen ja Ilmestyskirjassa pahojen voimien tuhon ja Jumalan valtakunnan perustamisen kuvaamiseen.Ilmestyskirjan teksti on monimutkainen "teologinen teksti "ja kiroustaulut ovat muinaisia maagisia käytäntöjä, niillä on perustavanlaatuisia yhtäläisyyksiä
Ilmestyskirjan terminologia muistuttaa muinaisia kiroustauluja.
Mainzin Johannes Gutenbergin yliopiston (JGU) tutkijat ovat havainneet, että Ilmestyskirjassa on joitakin kuvauksia ja lauseita, jotka muistuttavat muinaisia kiroustauluja.
Ilmestyskirja on Uuden testamentin viimeinen kirja, joka käsittää kolme kirjallisuuden lajia: kirjeenomaisen, apokalyptisen ja profeetallisen. Perinteisesti kirjan uskotaan kirjoitetun joskus 1. vuosisadalla jKr., vaikka kirjoittajan (joka nimeää itsensä yksinkertaisesti ”Johannekseksi”) tarkka henkilöllisyys on ollut pitkään akateemisen keskustelun aihe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjan teksti on monimutkainen "teologinen teksti "ja kiroustaulut ovat muinaisia maagisia käytäntöjä, niillä on perustavanlaatuisia yhtäläisyyksiä
Ilmestyskirjan terminologia muistuttaa muinaisia kiroustauluja.
Mainzin Johannes Gutenbergin yliopiston (JGU) tutkijat ovat havainneet, että Ilmestyskirjassa on joitakin kuvauksia ja lauseita, jotka muistuttavat muinaisia kiroustauluja.
Ilmestyskirja on Uuden testamentin viimeinen kirja, joka käsittää kolme kirjallisuuden lajia: kirjeenomaisen, apokalyptisen ja profeetallisen. Perinteisesti kirjan uskotaan kirjoitetun joskus 1. vuosisadalla jKr., vaikka kirjoittajan (joka nimeää itsensä yksinkertaisesti ”Johannekseksi”) tarkka henkilöllisyys on ollut pitkään akateemisen keskustelun aihe.JEESUKSEN ALKUPERÄINEN SANOMA OLI SAMANKALTAINEN KUIN"IDÄN SAATANALLISET OPIT.
SENSUROITU. Kaikki se todistaa sen inhimillisen alkuperän, ja on todiste Raamatun poliittisesta luonteesta ja yrityksestä hallita ja manipuloida ihmiskuntaa.
Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JEESUKSEN ALKUPERÄINEN SANOMA OLI SAMANKALTAINEN KUIN"IDÄN SAATANALLISET OPIT.
SENSUROITU. Kaikki se todistaa sen inhimillisen alkuperän, ja on todiste Raamatun poliittisesta luonteesta ja yrityksestä hallita ja manipuloida ihmiskuntaa.
Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.Ilmestyskirjan teksti on monimutkainen "teologinen teksti "ja kiroustaulut ovat muinaisia maagisia käytäntöjä, niillä on perustavanlaatuisia yhtäläisyyksiä
Ilmestyskirjan terminologia muistuttaa muinaisia kiroustauluja.
Mainzin Johannes Gutenbergin yliopiston (JGU) tutkijat ovat havainneet, että Ilmestyskirjassa on joitakin kuvauksia ja lauseita, jotka muistuttavat muinaisia kiroustauluja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjan teksti on monimutkainen "teologinen teksti "ja kiroustaulut ovat muinaisia maagisia käytäntöjä, niillä on perustavanlaatuisia yhtäläisyyksiä
Ilmestyskirjan terminologia muistuttaa muinaisia kiroustauluja.
Mainzin Johannes Gutenbergin yliopiston (JGU) tutkijat ovat havainneet, että Ilmestyskirjassa on joitakin kuvauksia ja lauseita, jotka muistuttavat muinaisia kiroustauluja.KR 1933/-38
Ilm. 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
Ilm. 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
2Moos. 20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat
Vain ihminen puhuu niin ei Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KR 1933/-38
Ilm. 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
Ilm. 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
2Moos. 20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
Ihmisperäistä.
KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat
Vain ihminen puhuu niin ei Jumala.Ilmestyskirjassa ja muinaisissa kiroustauluissa on silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä kielen, kuvien ja rituaalisten elementtien käytössä, erityisesti siinä, miten niissä kuvataan vihollisten kukistumista ja lupausta jumalallisesta väliintulosta. Molemmissa käytetään voimakasta, usein väkivaltaista kuvastoa herättämään tunne jumalallisesta voimasta ja tuomiosta, kun taas kiroustauluissa sitä käytetään yksilöiden kiroamiseen ja Ilmestyskirjassa pahojen voimien tuhon ja Jumalan valtakunnan perustamisen kuvaamiseen.
”Sitominen” ja ‘vapauttaminen’:
Sekä kiroustaulut (jotka tunnetaan myös nimellä defixiones) että Ilmestyskirja käyttävät käsitettä ”sitominen” ja ”vapauttaminen” kuvaamaan yliluonnollista vaikutusta. Kiroustauluissa tämä viittaa henkilön sitomiseen tiettyyn toimintaan tai lopputulokseen, kun taas Ilmestyskirjassa se viittaa Jumalan voimaan sitoa tai vapauttaa Saatana ja hänen joukkonsa.
Äänestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjassa ja muinaisissa kiroustauluissa on silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä kielen, kuvien ja rituaalisten elementtien käytössä, erityisesti siinä, miten niissä kuvataan vihollisten kukistumista ja lupausta jumalallisesta väliintulosta. Molemmissa käytetään voimakasta, usein väkivaltaista kuvastoa herättämään tunne jumalallisesta voimasta ja tuomiosta, kun taas kiroustauluissa sitä käytetään yksilöiden kiroamiseen ja Ilmestyskirjassa pahojen voimien tuhon ja Jumalan valtakunnan perustamisen kuvaamiseen.
”Sitominen” ja ‘vapauttaminen’:
Sekä kiroustaulut (jotka tunnetaan myös nimellä defixiones) että Ilmestyskirja käyttävät käsitettä ”sitominen” ja ”vapauttaminen” kuvaamaan yliluonnollista vaikutusta. Kiroustauluissa tämä viittaa henkilön sitomiseen tiettyyn toimintaan tai lopputulokseen, kun taas Ilmestyskirjassa se viittaa Jumalan voimaan sitoa tai vapauttaa Saatana ja hänen joukkonsa.
ÄänestäInklusiiviset kaavat:
Sekä kiroustaulujen että Ilmestyskirjan yhteydessä käytetään inklusiivisia kaavoja, joilla puhutellaan kaikkia voimiensa mahdollisia kohteita (esim. ”olipa kyseessä mies tai nainen, vapaa tai orja”). Tämä osoittaa, että halutaan kattaa laaja joukko yksilöitä
Merkinnät ja sinetit:
Ilmestyskirjan käsitteellä ”pedon merkki” on rinnakkaista käytäntöä, jossa ihmiset merkittiin kiroustauluihin tai amuletteihin heidän hallitsemisekseen.
Ritualistinen käyttö:
Siihen sisältyi loitsuja, uhreja ja fyysinen teko, jossa taulu kirjoitettiin ja haudattiin. Ilmestyskirja, joka ei ole fyysinen taulu, rakentuu sarjasta näkyjä ja symbolisia tekoja, joita voidaan pitää eräänlaisena rituaalisen viestinnän muotona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inklusiiviset kaavat:
Sekä kiroustaulujen että Ilmestyskirjan yhteydessä käytetään inklusiivisia kaavoja, joilla puhutellaan kaikkia voimiensa mahdollisia kohteita (esim. ”olipa kyseessä mies tai nainen, vapaa tai orja”). Tämä osoittaa, että halutaan kattaa laaja joukko yksilöitä
Merkinnät ja sinetit:
Ilmestyskirjan käsitteellä ”pedon merkki” on rinnakkaista käytäntöä, jossa ihmiset merkittiin kiroustauluihin tai amuletteihin heidän hallitsemisekseen.
Ritualistinen käyttö:
Siihen sisältyi loitsuja, uhreja ja fyysinen teko, jossa taulu kirjoitettiin ja haudattiin. Ilmestyskirja, joka ei ole fyysinen taulu, rakentuu sarjasta näkyjä ja symbolisia tekoja, joita voidaan pitää eräänlaisena rituaalisen viestinnän muotona.Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Ilmestyskirjan teksti on monimutkainen "teologinen teksti "ja kiroustaulut ovat muinaisia maagisia käytäntöjä, niillä on perustavanlaatuisia yhtäläisyyksiä siinä, että niissä käytetään kieltä, kuvia ja rituaalisia elementtejä ilmaisemaan toivetta "jumalallisesta" väliintulosta, vihollisten kukistamisesta.
Ilmestyskirjan terminologia muistuttaa muinaisia kiroustauluja.
Mainzin Johannes Gutenbergin yliopiston (JGU) tutkijat ovat havainneet, että Ilmestyskirjassa on joitakin kuvauksia ja lauseita, jotka muistuttavat muinaisia kiroustauluja.
Ilmestyskirja on Uuden testamentin viimeinen kirja, joka käsittää kolme kirjallisuuden lajia: kirjeenomaisen, apokalyptisen ja profeetallisen. Perinteisesti kirjan uskotaan kirjoitetun joskus 1. vuosisadalla jKr., vaikka kirjoittajan (joka nimeää itsensä yksinkertaisesti ”Johannekseksi”) tarkka henkilöllisyys on ollut pitkään akateemisen keskustelun aihe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Ilmestyskirjan teksti on monimutkainen "teologinen teksti "ja kiroustaulut ovat muinaisia maagisia käytäntöjä, niillä on perustavanlaatuisia yhtäläisyyksiä siinä, että niissä käytetään kieltä, kuvia ja rituaalisia elementtejä ilmaisemaan toivetta "jumalallisesta" väliintulosta, vihollisten kukistamisesta.
Ilmestyskirjan terminologia muistuttaa muinaisia kiroustauluja.
Mainzin Johannes Gutenbergin yliopiston (JGU) tutkijat ovat havainneet, että Ilmestyskirjassa on joitakin kuvauksia ja lauseita, jotka muistuttavat muinaisia kiroustauluja.
Ilmestyskirja on Uuden testamentin viimeinen kirja, joka käsittää kolme kirjallisuuden lajia: kirjeenomaisen, apokalyptisen ja profeetallisen. Perinteisesti kirjan uskotaan kirjoitetun joskus 1. vuosisadalla jKr., vaikka kirjoittajan (joka nimeää itsensä yksinkertaisesti ”Johannekseksi”) tarkka henkilöllisyys on ollut pitkään akateemisen keskustelun aihe.Antiikin aikana kiroustaulut olivat hyvin yleisiä kreikkalais-roomalaisessa maailmassa, jossa niitä käytettiin pyytämään jumalia, henkiä tai vainajia suorittamaan jokin teko henkilölle tai esineelle tai muulla tavoin pakottamaan kirouksen kohde.
Kiroukset raaputettiin ohuille lyijylevyille, jotka sitten joko rullattiin, taitettiin tai lävistettiin nauloilla, ja sitten ne sijoitettiin maan alle: joko haudattiin hautoihin tai hautakammioihin, heitettiin kaivoihin tai altaisiin, suljettiin maanalaisiin pyhäkköihin tai naulattiin temppeleiden seiniin.
Kirottuja tauluja käyttivät kaikki yhteiskunnan jäsenet taloudellisesta tai luokka-asemasta riippumatta, ja eri puolilta roomalaista maailmaa on löydetty noin 1 700 taulua, jotka ovat peräisin pääasiassa vuodelta 500 eaa. ja 500 jKr. väliseltä ajalta.
Tutkimushanke nimeltä ”Disenchanted Rituals. Traces of the Curse Tablets and Their Function in the Revelation of John” on tutkinut kiroustaulujen roolia roomalaisessa yhteiskunnassa ja sitä, miten ne ovat terminologialtaan samankaltaisia kuin Johanneksen ilmestyskirjassa.
Tohtori Michael Hölscher JGU:sta sanoi: ”Ilmestyskirjassa on näkökohtia kiroustauluihin liittyvistä kirjoituksista ja käytännöistä. Tämä on saattanut olla epäsuora ilmaus usein uhattuna olleen varhaiskristillisen yhteisön tarpeesta eristäytyä ja pyrkimyksestä itsesuojeluun.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antiikin aikana kiroustaulut olivat hyvin yleisiä kreikkalais-roomalaisessa maailmassa, jossa niitä käytettiin pyytämään jumalia, henkiä tai vainajia suorittamaan jokin teko henkilölle tai esineelle tai muulla tavoin pakottamaan kirouksen kohde.
Kiroukset raaputettiin ohuille lyijylevyille, jotka sitten joko rullattiin, taitettiin tai lävistettiin nauloilla, ja sitten ne sijoitettiin maan alle: joko haudattiin hautoihin tai hautakammioihin, heitettiin kaivoihin tai altaisiin, suljettiin maanalaisiin pyhäkköihin tai naulattiin temppeleiden seiniin.
Kirottuja tauluja käyttivät kaikki yhteiskunnan jäsenet taloudellisesta tai luokka-asemasta riippumatta, ja eri puolilta roomalaista maailmaa on löydetty noin 1 700 taulua, jotka ovat peräisin pääasiassa vuodelta 500 eaa. ja 500 jKr. väliseltä ajalta.
Tutkimushanke nimeltä ”Disenchanted Rituals. Traces of the Curse Tablets and Their Function in the Revelation of John” on tutkinut kiroustaulujen roolia roomalaisessa yhteiskunnassa ja sitä, miten ne ovat terminologialtaan samankaltaisia kuin Johanneksen ilmestyskirjassa.
Tohtori Michael Hölscher JGU:sta sanoi: ”Ilmestyskirjassa on näkökohtia kiroustauluihin liittyvistä kirjoituksista ja käytännöistä. Tämä on saattanut olla epäsuora ilmaus usein uhattuna olleen varhaiskristillisen yhteisön tarpeesta eristäytyä ja pyrkimyksestä itsesuojeluun.”https://www.heritagedaily.com/2023/02/book-of-revelation-has-terminology-similar-to-ancient-curse-tablets/146163
Book of Revelation has terminology similar to ancient curse tablets
https://www.heritagedaily.com/2023/02/book-of-revelation-has-terminology-similar-to-ancient-curse-tablets/146163 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.heritagedaily.com/2023/02/book-of-revelation-has-terminology-similar-to-ancient-curse-tablets/146163
Book of Revelation has terminology similar to ancient curse tablets
https://www.heritagedaily.com/2023/02/book-of-revelation-has-terminology-similar-to-ancient-curse-tablets/146163Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Ilmestyskirjan teksti on monimutkainen "teologinen teksti "ja kiroustaulut ovat muinaisia maagisia käytäntöjä, niillä on perustavanlaatuisia yhtäläisyyksiä siinä, että niissä käytetään kieltä, kuvia ja rituaalisia elementtejä ilmaisemaan toivetta "jumalallisesta" väliintulosta, vihollisten kukistamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Ilmestyskirjan teksti on monimutkainen "teologinen teksti "ja kiroustaulut ovat muinaisia maagisia käytäntöjä, niillä on perustavanlaatuisia yhtäläisyyksiä siinä, että niissä käytetään kieltä, kuvia ja rituaalisia elementtejä ilmaisemaan toivetta "jumalallisesta" väliintulosta, vihollisten kukistamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehtoollisen peiliteksti löytyy vanhasta Assyriasta
Assyrialaisen liittoteologian kanssa yhteneviä ajatuksia esiintyy jopa Uuden testamentin ehtoollisperikoopeissa, kuten vasallikuninkaille lausutusta Istarin profetiasta hyvin ilmenee: ”Aina kun te juotte tätä vettä, te muistatte minut ja pidätte liiton, jonka minä olen Asarhaddonin puolesta tehnyt.” (SAA 9 3.4:12-15.) Versus: ”… tehkää se minun muistokseni” (Lk 22:19 ym. ja nykyiset ehtoollisen asetussanat). Tässä tuskin on kyse suorasta riippuvuussuhteesta, mutta kylläkin yhteisestä’ pitkän keston symbolijärjestelmästä. (Hakola Raimo ja Merenlahti Petri (toimitt.), Raamatuntutkimuksen uudet tuulet, Yliopistopaino Helsinki University Press, Helsinki 1997)
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehtoollisen peiliteksti löytyy vanhasta Assyriasta
Assyrialaisen liittoteologian kanssa yhteneviä ajatuksia esiintyy jopa Uuden testamentin ehtoollisperikoopeissa, kuten vasallikuninkaille lausutusta Istarin profetiasta hyvin ilmenee: ”Aina kun te juotte tätä vettä, te muistatte minut ja pidätte liiton, jonka minä olen Asarhaddonin puolesta tehnyt.” (SAA 9 3.4:12-15.) Versus: ”… tehkää se minun muistokseni” (Lk 22:19 ym. ja nykyiset ehtoollisen asetussanat). Tässä tuskin on kyse suorasta riippuvuussuhteesta, mutta kylläkin yhteisestä’ pitkän keston symbolijärjestelmästä. (Hakola Raimo ja Merenlahti Petri (toimitt.), Raamatuntutkimuksen uudet tuulet, Yliopistopaino Helsinki University Press, Helsinki 1997)
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.
Harhaanjohtava ajattelutapa on raamatunhistorian näkeminen eräänlaisena pyhänä historiana, jonka henkilöt Abrahamista Moosekseen, Jeesukseen ja Paavaliin sekä tapahtumat luomisesta apostolien tekoihin kulkevat omalla myyttisellä ja tarunhohtoisella radallaan ja jota varten tarvitaan oma kartta (”Raamatun maat”) ja historiafilosofia. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historia on kuitenkin samalla maankamaralla kuin muukin historia ja sitä voi tutkia samoilla edellytyksillä.” (Nissinen 2001.)
Kristinuskokaan ei saa kieltää juuriaan ja peittää näkyvistä yleisinhimillistä luonnettaan. Kristinuskoon kohdistuva arvostelu ei suuntaudu vain kristinuskon vanhoja opetuksia vastaan, vaan yleisinhimillisiä tavoitteita ja ihanteita vastaan. (Simo Parpola) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.
Harhaanjohtava ajattelutapa on raamatunhistorian näkeminen eräänlaisena pyhänä historiana, jonka henkilöt Abrahamista Moosekseen, Jeesukseen ja Paavaliin sekä tapahtumat luomisesta apostolien tekoihin kulkevat omalla myyttisellä ja tarunhohtoisella radallaan ja jota varten tarvitaan oma kartta (”Raamatun maat”) ja historiafilosofia. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historia on kuitenkin samalla maankamaralla kuin muukin historia ja sitä voi tutkia samoilla edellytyksillä.” (Nissinen 2001.)
Kristinuskokaan ei saa kieltää juuriaan ja peittää näkyvistä yleisinhimillistä luonnettaan. Kristinuskoon kohdistuva arvostelu ei suuntaudu vain kristinuskon vanhoja opetuksia vastaan, vaan yleisinhimillisiä tavoitteita ja ihanteita vastaan. (Simo Parpola)https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
“Koska perinteinen kristinusko on voimakkaasti sidoksissa meille vieraaseen maailmankuvaan, se ei sellaisenaan voi enää kohdata ajattelevaa ihmistä ja saada aikaan julistajien toivomaa tulosta. (…) Niinpä papisto nauttii itse liberaalimman kokonaisnäkemyksen suomasta vapaudesta, mutta rasittaa kuulijakuntaansa maailmankuvalla, johon ei itsekään usko. (…) Nyt koko antiikin ja keskiajan käärimän paketin tarjoilu ei yksinkertaisesti ole kohtuullista, eikä paketti avaudu ilman jonkinasteista älyllistä itsemurhaa.” (Kuula 1993)
”Erityisesti liturgia ja virret raahaavat edelleen mukanaan antiikin ja keskiajan metafysiikkaa, josta olemme jo arkipäivässä vieraantuneet. (…) Mutta uskon haasteen vakavasti ottava, joka avaa koko paketin, löytää sieltä valtavan mielikuvituksellisen maailman, joka on kuin suoraan science-fiction tarinoista repäisty.
Itse asiassa meidän aikanamme kristinuskon haaste on paljon rajumpi ja rujompi kuin syntyhetkillään. Voisi sanoa niinkin, että kristinusko ei vastaa sitä, mitä se on ollut suurimman osan aikaa. Paavali ei haastanut uskomaan mahdottomalta tuntuvia tarinoita, vaan ihan ”järkeenkäypiä” asioita. Voisi myös kysyä, onko reilua vaatia kristinuskon nimessä näin suuriin uskon hyppyihin. Kristinusko ei alussa ollut näin vaikeaa.” (Kuula 1993) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
“Koska perinteinen kristinusko on voimakkaasti sidoksissa meille vieraaseen maailmankuvaan, se ei sellaisenaan voi enää kohdata ajattelevaa ihmistä ja saada aikaan julistajien toivomaa tulosta. (…) Niinpä papisto nauttii itse liberaalimman kokonaisnäkemyksen suomasta vapaudesta, mutta rasittaa kuulijakuntaansa maailmankuvalla, johon ei itsekään usko. (…) Nyt koko antiikin ja keskiajan käärimän paketin tarjoilu ei yksinkertaisesti ole kohtuullista, eikä paketti avaudu ilman jonkinasteista älyllistä itsemurhaa.” (Kuula 1993)
”Erityisesti liturgia ja virret raahaavat edelleen mukanaan antiikin ja keskiajan metafysiikkaa, josta olemme jo arkipäivässä vieraantuneet. (…) Mutta uskon haasteen vakavasti ottava, joka avaa koko paketin, löytää sieltä valtavan mielikuvituksellisen maailman, joka on kuin suoraan science-fiction tarinoista repäisty.
Itse asiassa meidän aikanamme kristinuskon haaste on paljon rajumpi ja rujompi kuin syntyhetkillään. Voisi sanoa niinkin, että kristinusko ei vastaa sitä, mitä se on ollut suurimman osan aikaa. Paavali ei haastanut uskomaan mahdottomalta tuntuvia tarinoita, vaan ihan ”järkeenkäypiä” asioita. Voisi myös kysyä, onko reilua vaatia kristinuskon nimessä näin suuriin uskon hyppyihin. Kristinusko ei alussa ollut näin vaikeaa.” (Kuula 1993)Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.https://otava.fi/kirjat/jumalan-synty/
MYÖS ÄÄNIKIRJANA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://otava.fi/kirjat/jumalan-synty/
MYÖS ÄÄNIKIRJANA.Manipulatiivista pelon lietsontaa
Terroristit, manipulointidramaturgit.
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja mielipuolista, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
Me, entiset kristityt nauramme ja vitsailemme aina keskenämme – nauramme keskenämme hulluille, manipuloiville, mielipuolisille, sekaville, sekopäisille, moraalittomille ja häiriintyneille pelon lietsojille ja heidän mielenvikaisille toimilleen.
Manipulatiiviset dramaturgit ovat oksentaneet ja täyttäneet hindupalstan sivut propagandajätteellä.
Roskaa, hölynpölyä ja propagandaa. Mutta toisaalta, jos heitä ei olisi ollut täällä, kukaan ei olisi kuullut mitään Mäkipellosta jne. Toisaalta on hyvä, että petos tuli ilmi, koska ilman sitä kukaan ei olisi tiennyt mitään suomalaisista tiedemiehistä. Kiitos, terroristit.
Hindupalsta ei ole kristillista propagandaa varten.
Hindut puolestaan eivät ole kiinnostuneita muiden ihmisten uskomuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Manipulatiivista pelon lietsontaa
Terroristit, manipulointidramaturgit.
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja mielipuolista, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
Me, entiset kristityt nauramme ja vitsailemme aina keskenämme – nauramme keskenämme hulluille, manipuloiville, mielipuolisille, sekaville, sekopäisille, moraalittomille ja häiriintyneille pelon lietsojille ja heidän mielenvikaisille toimilleen.
Manipulatiiviset dramaturgit ovat oksentaneet ja täyttäneet hindupalstan sivut propagandajätteellä.
Roskaa, hölynpölyä ja propagandaa. Mutta toisaalta, jos heitä ei olisi ollut täällä, kukaan ei olisi kuullut mitään Mäkipellosta jne. Toisaalta on hyvä, että petos tuli ilmi, koska ilman sitä kukaan ei olisi tiennyt mitään suomalaisista tiedemiehistä. Kiitos, terroristit.
Hindupalsta ei ole kristillista propagandaa varten.
Hindut puolestaan eivät ole kiinnostuneita muiden ihmisten uskomuksista.Ongelmana on vain se, että hinduja ei pystytä millään keinolla pelottelemaan, ja se vain ärsyttää entisestään, ja uusi hyökkäys tulee olemaan vielä voimakkaampi. Aloittamalla uusia keskusteluketjuja, joissa he etsivät vielä lisää argumentteja sen puolesta, että on elettävä jatkuvassa pelossa, kaikki tämä ei tule toimimaan, sillä hindut, entiset kristityt, ovat vastustuskykyisiä kaikille pelon muodoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmana on vain se, että hinduja ei pystytä millään keinolla pelottelemaan, ja se vain ärsyttää entisestään, ja uusi hyökkäys tulee olemaan vielä voimakkaampi. Aloittamalla uusia keskusteluketjuja, joissa he etsivät vielä lisää argumentteja sen puolesta, että on elettävä jatkuvassa pelossa, kaikki tämä ei tule toimimaan, sillä hindut, entiset kristityt, ovat vastustuskykyisiä kaikille pelon muodoille.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18609383/kauheata-uskoon-kaannyttamista---
Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.
Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.
Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..
Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18609383/kauheata-uskoon-kaannyttamista---
Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.
Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.
Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..
Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.
Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.
Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.
Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.
Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..Ongelmana on vain se, että hinduja ei pystytä millään keinolla pelottelemaan, ja se vain ärsyttää entisestään.
Uusi hyökkäys tulee olemaan vielä voimakkaampi. Aloittamalla uusia keskusteluketjuja, joissa he etsivät vielä lisää argumentteja sen puolesta, että on elettävä jatkuvassa pelossa, kaikki tämä ei tule toimimaan, sillä hindut, entiset kristityt, ovat vastustuskykyisiä kaikille pelon muodoille.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmana on vain se, että hinduja ei pystytä millään keinolla pelottelemaan, ja se vain ärsyttää entisestään.
Uusi hyökkäys tulee olemaan vielä voimakkaampi. Aloittamalla uusia keskusteluketjuja, joissa he etsivät vielä lisää argumentteja sen puolesta, että on elettävä jatkuvassa pelossa, kaikki tämä ei tule toimimaan, sillä hindut, entiset kristityt, ovat vastustuskykyisiä kaikille pelon muodoille.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema!Aloittamalla uusia keskusteluketjuja, joissa he etsivät vielä lisää argumentteja sen puolesta, että on elettävä jatkuvassa pelossa, kaikki tämä ei tule toimimaan, sillä hindut, entiset kristityt, ovat vastustuskykyisiä kaikille pelon muodoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittamalla uusia keskusteluketjuja, joissa he etsivät vielä lisää argumentteja sen puolesta, että on elettävä jatkuvassa pelossa, kaikki tämä ei tule toimimaan, sillä hindut, entiset kristityt, ovat vastustuskykyisiä kaikille pelon muodoille.
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja mielipuolista, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja mielipuolista, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Ainoa oikea uskonto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Ainoa oikea uskonto.https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Ihan kotimasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0
Ihan kotimasta.Ainutlaatuisuus on siinä, että tieto on kulkenut opetuslapseusketjussa opettajalta oppilaalle, joten niissä ei ole tapahtunut muutoksia. Yhdistävän voimansa, kaiken kattavan luonteensa ja universaalin lähestymistapansa vuoksi se on ainultlaatuinen.
Länsimaiset oppineet ja filosofit ovat usein tunnustaneet sen suuruuden ja kuvailleet sitä mitä innostavimmalla tavalla. He ovat aina korostaneet sekä tämän monimutkaisuutta että yksinkertaisuutta ja sitä, että se sulautuu täydellisesti jokaisen elämään aina hedelmöityshetkestä siirtymiseen tuonpuoleiseen. Sillä ei ole juurikaan merkitystä, onko ihminen vilpittömästi uskovainen vai ei, oppinut tai lukutaidoton.
Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin vaan ihmisen käyttäytymiseen ja elämäntapaan. Tämä selittää myös suvaitsevaisuuden muita uskontoja ja uskomuksia kohtaan. Sen kannattajat uskovat, että kaikki uskonnot ovat erilaisia tapoja palvoa samaa Jumalaa (tai puolijumalaa).
Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.
Nykyään uskonnon ja tieteen välillä on suuri ero, mitä ei ollut muinoin. Uskonnosta on tullut uskomus, koska se perustuu todistamattomiin postulaatteihin, joita pidetään epätieteellisinä. Tiede sen sijaan perustuu siihen, mitä voidaan havaita ja todistaa kokemuksen avulla.
Mutta silti Vedoissa jäljitetään tiedon kokonaisuutta, ja niissä mainitaan ja jopa kuvataan se, mitä tiede ei vieläkään voi todistaa.
Pyhien tekstien jokaisella sanalla on sekä yleinen että erityinen merkitys, ja lisäksi kaikki sanan muodostavat tavut ovat hyvin toiminnallisia. Äänteellä, kieliopillisella muodolla, tavuihin jakamisella, osilla, sijalla lauseessa, ajan ja mahdollisen toiminnan merkityksellä on suuri semanttinen merkitys.
Vedojen tieteellinen arvo ihmiskunnan hyväksi voidaan helposti todentaa.
Ensiksikin meillä on runsaasti tietoa, jonka vedalaiset tietäjät ovat tallentaneet Kirjoituksiin.
Toiseksi jokainen Vedojen osa voidaan todentaa nykyaikaisen tieteen tulosten perusteella ja kolmanneksi se voidaan todentaa välittömällä kokemuksella ihmisen havaintokyvyn tasolla.
Vedat eivät rajoitu aineellisen maailman tutkimiseen, vaan ne koskevat myös ihmistä itseään tutkimuskohteena ja hänen suhdettaan aineelliseen ja henkiseen maailmaan.
Juuri tämä lähestymistapa tutkimukseen tekee vedalaisesta tieteestä täydellisen ja täysin ainutlaatuisen.
Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengelliseen viisauteen, siis yksinoikeutta.
Yksikään uskonto ei voi julistautua henkisen viisauden monopoliasemaan, toisin sanoen yksinoikeuteen. Jos joku väittää, että hänen uskonnollinen suuntauksensa on ainoa ja oikea, se on seurausta tietämättömyydestä, sivistyksen alhaisesta tasosta, joka on vaarallista sekä henkilölle itselleen että koko sivilisaatiolle.
Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainutlaatuisuus on siinä, että tieto on kulkenut opetuslapseusketjussa opettajalta oppilaalle, joten niissä ei ole tapahtunut muutoksia. Yhdistävän voimansa, kaiken kattavan luonteensa ja universaalin lähestymistapansa vuoksi se on ainultlaatuinen.
Länsimaiset oppineet ja filosofit ovat usein tunnustaneet sen suuruuden ja kuvailleet sitä mitä innostavimmalla tavalla. He ovat aina korostaneet sekä tämän monimutkaisuutta että yksinkertaisuutta ja sitä, että se sulautuu täydellisesti jokaisen elämään aina hedelmöityshetkestä siirtymiseen tuonpuoleiseen. Sillä ei ole juurikaan merkitystä, onko ihminen vilpittömästi uskovainen vai ei, oppinut tai lukutaidoton.
Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin vaan ihmisen käyttäytymiseen ja elämäntapaan. Tämä selittää myös suvaitsevaisuuden muita uskontoja ja uskomuksia kohtaan. Sen kannattajat uskovat, että kaikki uskonnot ovat erilaisia tapoja palvoa samaa Jumalaa (tai puolijumalaa).
Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.
Nykyään uskonnon ja tieteen välillä on suuri ero, mitä ei ollut muinoin. Uskonnosta on tullut uskomus, koska se perustuu todistamattomiin postulaatteihin, joita pidetään epätieteellisinä. Tiede sen sijaan perustuu siihen, mitä voidaan havaita ja todistaa kokemuksen avulla.
Mutta silti Vedoissa jäljitetään tiedon kokonaisuutta, ja niissä mainitaan ja jopa kuvataan se, mitä tiede ei vieläkään voi todistaa.
Pyhien tekstien jokaisella sanalla on sekä yleinen että erityinen merkitys, ja lisäksi kaikki sanan muodostavat tavut ovat hyvin toiminnallisia. Äänteellä, kieliopillisella muodolla, tavuihin jakamisella, osilla, sijalla lauseessa, ajan ja mahdollisen toiminnan merkityksellä on suuri semanttinen merkitys.
Vedojen tieteellinen arvo ihmiskunnan hyväksi voidaan helposti todentaa.
Ensiksikin meillä on runsaasti tietoa, jonka vedalaiset tietäjät ovat tallentaneet Kirjoituksiin.
Toiseksi jokainen Vedojen osa voidaan todentaa nykyaikaisen tieteen tulosten perusteella ja kolmanneksi se voidaan todentaa välittömällä kokemuksella ihmisen havaintokyvyn tasolla.
Vedat eivät rajoitu aineellisen maailman tutkimiseen, vaan ne koskevat myös ihmistä itseään tutkimuskohteena ja hänen suhdettaan aineelliseen ja henkiseen maailmaan.
Juuri tämä lähestymistapa tutkimukseen tekee vedalaisesta tieteestä täydellisen ja täysin ainutlaatuisen.
Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengelliseen viisauteen, siis yksinoikeutta.
Yksikään uskonto ei voi julistautua henkisen viisauden monopoliasemaan, toisin sanoen yksinoikeuteen. Jos joku väittää, että hänen uskonnollinen suuntauksensa on ainoa ja oikea, se on seurausta tietämättömyydestä, sivistyksen alhaisesta tasosta, joka on vaarallista sekä henkilölle itselleen että koko sivilisaatiolle.
Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.
Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.
Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.
Erilaisia ihmiselämän muotoja on universumissamme 400 000, kaikki heistä eivät ole biologisia elämänmuotoja.
Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.
Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
Koska tietoisuuden taso on kovin erilainen.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.
Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.
Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.
Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.
Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.
Erilaisia ihmiselämän muotoja on universumissamme 400 000, kaikki heistä eivät ole biologisia elämänmuotoja.
Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.
Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
Koska tietoisuuden taso on kovin erilainen.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.
Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.
Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.
Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.
Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.
Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.
Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.
Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.
Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.
Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.
Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.
Itsekkyyden motiivi on ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.
- Anonyymi
Sinne joutuvat putlerpska ja muut saatanat.
- Anonyymi
Yli kaksisataa höpökommenttia ja vajaat viisisataa katselukertaa. Mahtaa olla antoisaa höpötellä itsensä kanssa....
- Anonyymi
Aloitus on epäilemättä kaikkien aikojen ärsyttävin, mutta se ei ole mikään yllätys, koska sen on kirjoittanut höpökristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on epäilemättä kaikkien aikojen ärsyttävin, mutta se ei ole mikään yllätys, koska sen on kirjoittanut höpökristitty.
-Helvetti on, taivas on-
Helvetti on vain siellä, missä on höpökristittyjä. Siellä missä heitä ei ole on paratiisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Helvetti on, taivas on-
Helvetti on vain siellä, missä on höpökristittyjä. Siellä missä heitä ei ole on paratiisi.Tul sanomaa tuo ku vihtahousu tökkii sua hiilihangol peraseesee
- Anonyymi
Ikuista helvettiä ei ole.
Tämän sanan anglosaksinen rotu on ilmeisesti johtanut skandinavisen jumalattaren Helan nimestä, samoin kuin a d venäjänkielisestä, ja muissa, slaavilaisissa kielissä, samaa käsitettä tarkoittavana, on johtanut kreikanlisestä haades -sanasta; skandinaavien kylmän helvetin ja kristittyjen kuuman helvetin ainoa ero on niiden erilaisissa lämpötiloissa.
Mutta edes näiden ylikuumennettujen seutujen ajatus ole alkuaan eurooppalaisten keksimä, sillä useat kansat ovat ajatelleet mielessään sen yhteydessä alamaailman ilmastoa; ja niinhän mekin saatamme, jos me paikallistamme helvettimme maapallon keskustaan?
Kaikki eksoteeriset** uskonnot, brahmiinien, buddhalaisten, zoroasterilaisten, muhamettilaisten, juutalaisten ym. uskomukset tekivät heidän helvettinsä kuumaksi ja pimeäksi, vaikka monet olivatkin pikemminkin puoleensa vetäviä kuin pelottavia.
Käsitys , että helvetti on kuuma, on syntynyt jälkeen päin, tähtitieteellisen vertauskuvan väärinkäsittämisestä.
Egyptiläisissä käsitys sellaisesta helvetistä, jossa rangaistaan tulella, ei syntynyt aikaisemmin kuin 17:nnen tai 18:nnen dynastian aikana, jolloin Tyfon muutettiin jumalasta paholaiseksi.
Mutta huolimatta siitä, milloin hyvänsä he istuttivat tämän kauhean ja taikauskoisen käsityksen tietämättömien ihmisparkojen mieliin, niin palavan helvetin ja siinä kidutettavien sielujen luonnos on puhtaasti egyptiläinen.
** Eksoteerinen. (Kr.) »Ulkonaiseen kuuluva.«
»Eksoteerikoiksi« kutsuttiin Pythagoraan »ulkopiirin« oppilaita, jotka eivät päässeet mestarin asuntoon ja joita ei vielä voitu vihkiä salaiseen tietoon. Siitä ylipäänsä julkinen, ulkonainen, kaikille avoin.
Opinkappaleiden (myös mm Raamatun) puustaimellinen - Anonyymi
Kaikkitietävänä Jumalan olisi toki pitänyt etukäteen tietää, että kaikki eivät älyä nielaista Jumalan heille asettamaa syöttiä (Jeesusta).
Mutta mm helluntalaisuudessa Jumalan kaikkivaltius ja kaikkitietävyys päättyy oppiin ikuisesta helvetistä, jossa tämä tyranniksi (Saatanaksi) käännetty jumala, polkee katkeroituneesti epäonnistuneet luomuksensa ikuisen helvetin tuleen?
Haluaisitko OIKEASTI istua tällaisen tyrannin pöytään hääaterialle?- Anonyymi
Parempi se on kuin mennä ihmisten kanssa helvettiin. Jos sinne helvettiin edes pääsisi yksin
- Anonyymi
Raamattu on luotettava. https://www.youtube.com/watch?v=O5RjVP_TuRA
- Anonyymi
Pahinta helvetissä on sen ikuisuus ja todellisuus. Olen hylännyt idän opit jo kauan sitten. Suosittelen samaa muille. 🤷♀️
- Anonyymi
On se ilmoja pidellyt. Tietääkä joku, onko jossain kahvi tarjouksessa?
- Anonyymi
Lainaus:
"Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne kun tietää ettei paluuta enää ole. Ainoastaan jäljelle jää viimeisen tuomion odotus, ja lohduton vaikerrus, jonka jälkeen on kadotuksen tulijärvi joka on vielä hirvittävämpi kuin tämän hetkinen helvetti, mitä siellä sitten ikinä tapahtuukaan."
Onpa edellä olevalla kirjoittajalla järkyttävä maailman kuva syntisistä ihnisistä. Onneksi minun Jumalani ei ole kuvaillun kaltainen brutaali kiduttaja, pahempi kuin kukaan ihmiskunnan diktaattoreista. Heidänkin tekonsa kalpenevat edellä esitetyn kanssa.
Minun Jumalani on rakkaus. Hän on rakkauden Jumala, joka lähetti poikansa kuolemaan ihmiskunnan jokaisen yksilön puolesta tarjoten heille näin ylivertaisen lahjan pelastuksen.
Koskaan minun Jumala jonka tunnen Raamattuni sivuilta EI ole sanonut rankaisevansa syntisiä hänen lakinsa rikkojia ikuisella helvetin vaivalla ja kidutukselta. Sitähän helvetti on. Jumala oikein nauttii saadessaan kärventää tuomittua syntistä niinkö? Tulee mieleen kaasukammio ja suuret poltto uunit Hitlerin saksassa toisen maailman sodan aikana. Kauheaa tyranniaa koko Euroopassa.
Jumala kielsi kansaansa Israelia jyrkästi polttamasta ja uhraamasta lapsiaan tulen jumalille kuten heitä ympäröivät kansat, kuten kanaanilaiset tekivät. Jumala varoitti seuraavasti:
Jeremia 7:31
"Ja he rakentavat Tophetin alttarin Hinnomin lasten laaksossa, polttaaksensa poikiansa ja tyttäriänsä tulessa; jota en minä käskenyt enkä ajatellut ole."
Miten on selitettävissä. Jos Jumala kielsi ehdottomasti Israelilaisia polttamasta lapsia " tulessa" miksi hän itse tekisi sitten samaa eli polttaa ihmisiä tulessa ikuisesti? Jumala ei voi sanoa toista ja tehdä toista.
Jo tuo yksi jae joka on näemmä täysin jäänyt lukematta helvettiin uskovilta todistaa, ettei Jumala koskaan rankaise ketään luomuksiaan helvetin vaivoilla.
No. Pääseekö syntinen ihminen sitten kuin koira veräjästä tehdessään pahaa ja syntiä? Ei todellakaan.
Jumalan sana sanoo selvästi mikä oli hänen alkuperäinen rangaistuksensa synnin tekijöille. Se on sama mitä tapahtui ensimmäisille synnin tekijöille paratiisissa. Kuolema. Raamattu sanoo että synnin palkka on kuolema. Ei sitä ole muutettu myöhempinä vuosisatoina helvetiksi.- Anonyymi
Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!
Raamattu puhuu paljon helvetistä eli ikuisesta tulijärvestä. Lähetyskäskyssäkin. Markus 16:15-16.
Mutta helvetti sekoitetaan usein Tuonelaan, joka on vasta helvetin esikartano. Tuonelasta kerrotaan esim. Luuk. 16:19- että siellä jo kärsitään "iankaikkisen tulen rangaistusta". Juuda / 7.
Myös Paratiisi sekoitetaan usein Taivaaseen. Mutta Paratiisi on uskossa Jeesukseen kuolleiden odotuspaikka, Taivaan esikartano, jossa poisnukkuneet pyhät odottavat Jeesuksen takaisin tulemista. Siellä nautitaan autuutta. Luuk. 16:19 - Siellä saadaan maistaa Jumalan täydellistä rakkautta!
On siis olemassa kaksi kuolleiden paikkaa: Tuonela jumalattomina kuolleille, ja Paratiisi uskossa kuolleille. Molemmissa sielut ovat täysin tietoisia olemassaolostaan.
Ja sitten: On olemassa kaksi ylösnousemusta: "sekä vanhurskaten että vääräin". Apt. 24:15.
Kun Jeesus tulee takaisin, nousevat vanhurskaat Häntä vastaan Paratiisista yhdessä maan päällä olevien uskovien kanssa. 1 Tessal. 4:13-18. Silloin saamme ikuisen ja kirkastetun ruumiin. Filip. 3:20-21. 1 Kor. 15:50-54.
Jumalattomat nousevat viimeiselle tuomiolle vasta tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen. Ilm. 20:11-15.
PS. Jos tahdot saada kaiken irti tästä, niin lue mukana laittamani Raamatun kohdat.
Jumalan luoma ihminen ei koskaan lakkaa olemasta.
Kuolema ei tarkoita tyhjäksi raukeamista, vaan joutumista eroon Elämän Lähteestä, Jumalasta.
HELVETTI ELI KADOTETTUJEN IKUINEN TULIJÄRVI ON TODELLISUUTTA samassa määrin kuin Taivaskin on ikuisesti kestävää todellisuutta. Alkukielessä käytetään samaa sanaa molemmista paikoista, esim. Matt. 25:46: "Nämä (jumalattomat) menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään". Sana iankaikkinen on sama molemmissa Raamatun paikoissa. Ne siis ovat ikuisesti kestäviä paikkoja.
Tässä luettelo Raamatun paikkoja aiheesta:
Matteus 5:22,29,30; 7:13; 10:28; 13:42; 18:8,9; 23:15,33; 24:48-51; 25:46.
Markus 9:43-48; 16:16.
Luukas 12:15; 16:19-31.
Johannes 5:24,29; 15:6;
Apostolien teot: 24:15.
Filip. 3:18-21. 2. Tessal. 1:8,9. 2. Piet. 2:4. Jaakob 3:6. Juuda /4,6,7,13,15.
Joh. Ilm. 14:9-12; 20:10-15; 21:8.
Luettuasi ed. m. kohdat tee niistä yhteenveto. Anna Pyhän Hengen näin muodostaa itsellesi omakohtainen, selittelemätön ja vain Raamattuun perustuva käsitys aiheesta. Raamatussa on Jumalan mielipide asiasta. Tästä tulkoon sinunkin mielipiteesi. Kannattaa uskoa asia niin kuin se on.
Talleta nämä paikat. Lue niitä niin monta kertaa, että ne näyttävät sinulle, miten asia on!
1 Samuel 28; 1 Kuning. 17:17-24; Matt. 17:1-9; Luuk. 16:19-31; 2 Kor. 5:1-10; 12:1-4; Filip. 1:21-24; 1 Piet. 3:18-22 ja 4:6 ym., ym..
Huomaa, ettei esim. Luuk.16:19-31 esitä vertausta, vaan todellisen tapahtuman: OLI.
Vakuutus meille uskoon tulleille, Jeesuksen vastaan ottaneille:
Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista (Room.8:1-2).
+
Kristittyinä uskomme, että Raamattu on Jumalan Sanaa. Siksi voimme uskon kautta myös ymmärtää asiat niin kuin ne ovat Raamatussa. Hebr. 11:3.
Raamatusta löytyy siis riittävästi rohkaisevaa Sanaa, että voimme tietää ja ymmärtää jotain ikuisesta tulevaisuudestamme uudessa maassa ..., sekä myös kadotuksesta, johon kaikki pelastumattomat joutuvat!
"Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole. " Ilm. 20:11 - 21:1. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!
Raamattu puhuu paljon helvetistä eli ikuisesta tulijärvestä. Lähetyskäskyssäkin. Markus 16:15-16.
Mutta helvetti sekoitetaan usein Tuonelaan, joka on vasta helvetin esikartano. Tuonelasta kerrotaan esim. Luuk. 16:19- että siellä jo kärsitään "iankaikkisen tulen rangaistusta". Juuda / 7.
Myös Paratiisi sekoitetaan usein Taivaaseen. Mutta Paratiisi on uskossa Jeesukseen kuolleiden odotuspaikka, Taivaan esikartano, jossa poisnukkuneet pyhät odottavat Jeesuksen takaisin tulemista. Siellä nautitaan autuutta. Luuk. 16:19 - Siellä saadaan maistaa Jumalan täydellistä rakkautta!
On siis olemassa kaksi kuolleiden paikkaa: Tuonela jumalattomina kuolleille, ja Paratiisi uskossa kuolleille. Molemmissa sielut ovat täysin tietoisia olemassaolostaan.
Ja sitten: On olemassa kaksi ylösnousemusta: "sekä vanhurskaten että vääräin". Apt. 24:15.
Kun Jeesus tulee takaisin, nousevat vanhurskaat Häntä vastaan Paratiisista yhdessä maan päällä olevien uskovien kanssa. 1 Tessal. 4:13-18. Silloin saamme ikuisen ja kirkastetun ruumiin. Filip. 3:20-21. 1 Kor. 15:50-54.
Jumalattomat nousevat viimeiselle tuomiolle vasta tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen. Ilm. 20:11-15.
PS. Jos tahdot saada kaiken irti tästä, niin lue mukana laittamani Raamatun kohdat.
Jumalan luoma ihminen ei koskaan lakkaa olemasta.
Kuolema ei tarkoita tyhjäksi raukeamista, vaan joutumista eroon Elämän Lähteestä, Jumalasta.
HELVETTI ELI KADOTETTUJEN IKUINEN TULIJÄRVI ON TODELLISUUTTA samassa määrin kuin Taivaskin on ikuisesti kestävää todellisuutta. Alkukielessä käytetään samaa sanaa molemmista paikoista, esim. Matt. 25:46: "Nämä (jumalattomat) menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään". Sana iankaikkinen on sama molemmissa Raamatun paikoissa. Ne siis ovat ikuisesti kestäviä paikkoja.
Tässä luettelo Raamatun paikkoja aiheesta:
Matteus 5:22,29,30; 7:13; 10:28; 13:42; 18:8,9; 23:15,33; 24:48-51; 25:46.
Markus 9:43-48; 16:16.
Luukas 12:15; 16:19-31.
Johannes 5:24,29; 15:6;
Apostolien teot: 24:15.
Filip. 3:18-21. 2. Tessal. 1:8,9. 2. Piet. 2:4. Jaakob 3:6. Juuda /4,6,7,13,15.
Joh. Ilm. 14:9-12; 20:10-15; 21:8.
Luettuasi ed. m. kohdat tee niistä yhteenveto. Anna Pyhän Hengen näin muodostaa itsellesi omakohtainen, selittelemätön ja vain Raamattuun perustuva käsitys aiheesta. Raamatussa on Jumalan mielipide asiasta. Tästä tulkoon sinunkin mielipiteesi. Kannattaa uskoa asia niin kuin se on.
Talleta nämä paikat. Lue niitä niin monta kertaa, että ne näyttävät sinulle, miten asia on!
1 Samuel 28; 1 Kuning. 17:17-24; Matt. 17:1-9; Luuk. 16:19-31; 2 Kor. 5:1-10; 12:1-4; Filip. 1:21-24; 1 Piet. 3:18-22 ja 4:6 ym., ym..
Huomaa, ettei esim. Luuk.16:19-31 esitä vertausta, vaan todellisen tapahtuman: OLI.
Vakuutus meille uskoon tulleille, Jeesuksen vastaan ottaneille:
Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista (Room.8:1-2).
Kristittyinä uskomme, että Raamattu on Jumalan Sanaa. Siksi voimme uskon kautta myös ymmärtää asiat niin kuin ne ovat Raamatussa. Hebr. 11:3.
Raamatusta löytyy siis riittävästi rohkaisevaa Sanaa, että voimme tietää ja ymmärtää jotain ikuisesta tulevaisuudestamme uudessa maassa ..., sekä myös kadotuksesta, johon kaikki pelastumattomat joutuvat!
"Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole. " Ilm. 20:11 - 21:1."Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa?
Kun joku, joka kuvittelee olevansa Raamatun asiantuntija, alkaa käydä pitkiä teologisia keskusteluja edistääkseen ja vahvistaakseen omaa käsitystään ja tulkintaansa tästä juutalaisten uskonnollisten myyttien kokoelmasta, hän tuskin ymmärtää, että itse asiassa eri historiallisina aikoina ja eri maantieteellisillä alueilla tämän uskonnollisen kokoelman teksti ja tulkinnat sekä sen koostumus poikkesivat merkittävästi toisistaan. Tähän seikkaan kiinnitti huomiota kääntäjä , joka on kirjoittanut useita Tooran hepreankielisestä alkuperäiskappaleesta tehtyyn käännökseen perustuvia kirjoja. Ja tämä käännös eroaa merkittävästi Vanhan testamentin perinteisistä käännöksistä eurooppalaisille kielille.
Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?
Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.
Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?
Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.
Raamattu on ollut kolossaalisen petoksen kohteena - salailutyön kohteena, jonka ovat vuosisatojen kuluessa tehneet ne, jotka halusivat käyttää Raamattua tarkoituksiin, joilla ei ollut mitään tekemistä hengellisyyden kanssa (sanan laajassa merkityksessä).
Tiedämme Vanhasta testamentista vain sen, mitä kunkin aikakauden hallitsijat, alkaen juutalaisista teologeista, jotka aloittivat monoteistisen opin, aina nykyisiin rakenteisiin, jotka toimivat jonkinlaiseen perustaan perustuvien teologisten ja ideologisten ajatusjärjestelmien kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa?
Kun joku, joka kuvittelee olevansa Raamatun asiantuntija, alkaa käydä pitkiä teologisia keskusteluja edistääkseen ja vahvistaakseen omaa käsitystään ja tulkintaansa tästä juutalaisten uskonnollisten myyttien kokoelmasta, hän tuskin ymmärtää, että itse asiassa eri historiallisina aikoina ja eri maantieteellisillä alueilla tämän uskonnollisen kokoelman teksti ja tulkinnat sekä sen koostumus poikkesivat merkittävästi toisistaan. Tähän seikkaan kiinnitti huomiota kääntäjä , joka on kirjoittanut useita Tooran hepreankielisestä alkuperäiskappaleesta tehtyyn käännökseen perustuvia kirjoja. Ja tämä käännös eroaa merkittävästi Vanhan testamentin perinteisistä käännöksistä eurooppalaisille kielille.
Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?
Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.
Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?
Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.
Raamattu on ollut kolossaalisen petoksen kohteena - salailutyön kohteena, jonka ovat vuosisatojen kuluessa tehneet ne, jotka halusivat käyttää Raamattua tarkoituksiin, joilla ei ollut mitään tekemistä hengellisyyden kanssa (sanan laajassa merkityksessä).
Tiedämme Vanhasta testamentista vain sen, mitä kunkin aikakauden hallitsijat, alkaen juutalaisista teologeista, jotka aloittivat monoteistisen opin, aina nykyisiin rakenteisiin, jotka toimivat jonkinlaiseen perustaan perustuvien teologisten ja ideologisten ajatusjärjestelmien kautta."Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa?
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
Aloitan kuvaamalla sekaannusta, jolla ei ole mitään tekemistä käännösten kanssa. Katoliset uskovat, että Vanhassa testamentissa on 46 oikeaa kirjaa (toisin sanoen Raamatun Jumalan vaikutuksesta kirjoitettuja).
Sitä vastoin juutalaisessa kaanonissa tunnustetaan vain 39 kirjaa, eikä niissä tunnusteta oikeiksi niitä, jotka kristityt tunnustavat - Tobit, Juudit, Salomon sananlaskut, Baruk, Saarnaaja ja Qoheel, Makkabein ensimmäinen ja toinen kirja sekä joitakin otteita Esteristä ja Danielista.
Hallussamme oleva Raamattu perustuu pääasiassa Stuttgartin Raamattuun jne.
Protestanttinen kirkko on yhdenmukaistanut itsensä juutalaisen kaanonin kanssa.
Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.
Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.
Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.
Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.
Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen, joista monet ovat hyvin tärkeitä, sillä ne sisältävät huomattavia eroja tekstissä, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstiväärennöksiin).
Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen verrattuna, joista monet ovat varsin merkittäviä, sillä ne sisältävät huomattavia tekstieroja, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstin vääristelyihin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa?
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
Aloitan kuvaamalla sekaannusta, jolla ei ole mitään tekemistä käännösten kanssa. Katoliset uskovat, että Vanhassa testamentissa on 46 oikeaa kirjaa (toisin sanoen Raamatun Jumalan vaikutuksesta kirjoitettuja).
Sitä vastoin juutalaisessa kaanonissa tunnustetaan vain 39 kirjaa, eikä niissä tunnusteta oikeiksi niitä, jotka kristityt tunnustavat - Tobit, Juudit, Salomon sananlaskut, Baruk, Saarnaaja ja Qoheel, Makkabein ensimmäinen ja toinen kirja sekä joitakin otteita Esteristä ja Danielista.
Hallussamme oleva Raamattu perustuu pääasiassa Stuttgartin Raamattuun jne.
Protestanttinen kirkko on yhdenmukaistanut itsensä juutalaisen kaanonin kanssa.
Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.
Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.
Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.
Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.
Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen, joista monet ovat hyvin tärkeitä, sillä ne sisältävät huomattavia eroja tekstissä, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstiväärennöksiin).
Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen verrattuna, joista monet ovat varsin merkittäviä, sillä ne sisältävät huomattavia tekstieroja, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstin vääristelyihin).Tämä kreikankielinen versio edusti kirkkoisien raamatullinen perusta ensimmäisinä vuosisatoina Kristuksen kuoleman jälkeen, kunnes Rooman kirkko päätti ottaa juutalaiset kaanonit perustakseen.
Rabbit sitä vastoin kieltävät Septuagintan ja sanovat hyväksyvänsä vain ne kirjat, jotka heidän mielestään ovat lain mukaisia, yksinomaan ne, jotka on kirjoitettu Palestiinassa, hepreaksi ja ennen Esraa (5. vuosisata eKr.) edeltävää aikaa. Mutta siinä ei ole vielä kaikki.
Jos tietty henkilö on syntynyt Palestiinassa, samarialaisten alueella - hän kuulee, että totuus ei ole masorilaisten painoksissa, vaan Toorassa (Pentateukissa), joka eroaa masorilaisesta versiosta yli 2000 kohdassa.
Myös Peshitta - maroonien, nestoriaanien, jakobiittien ja melkiittien hyväksymä syyriankielinen Raamattu - eroaa masoriittiversiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kreikankielinen versio edusti kirkkoisien raamatullinen perusta ensimmäisinä vuosisatoina Kristuksen kuoleman jälkeen, kunnes Rooman kirkko päätti ottaa juutalaiset kaanonit perustakseen.
Rabbit sitä vastoin kieltävät Septuagintan ja sanovat hyväksyvänsä vain ne kirjat, jotka heidän mielestään ovat lain mukaisia, yksinomaan ne, jotka on kirjoitettu Palestiinassa, hepreaksi ja ennen Esraa (5. vuosisata eKr.) edeltävää aikaa. Mutta siinä ei ole vielä kaikki.
Jos tietty henkilö on syntynyt Palestiinassa, samarialaisten alueella - hän kuulee, että totuus ei ole masorilaisten painoksissa, vaan Toorassa (Pentateukissa), joka eroaa masorilaisesta versiosta yli 2000 kohdassa.
Myös Peshitta - maroonien, nestoriaanien, jakobiittien ja melkiittien hyväksymä syyriankielinen Raamattu - eroaa masoriittiversiosta.Siksi ennen käännösten tekemistä on pyrittävä tutustumaan mahdollisimman moneen Raamattuun ja otettava huomioon myös se, että niiden kannattajat julistavat kaikki Raamatut lukemattomassa valikoimassaan ainoiksi oikeiksi.
Jo näiden ensimmäisten merkkien pitäisi tehdä selväksi, että se, mihin Raamattuun luotamme, riippuu historiallisesta ajasta ja maantieteellisestä paikasta, jossa ja milloin olemme syntyneet, tai toisin sanoen, ei ole olemassa mitään ”absoluuttista”, koska aina on joku, joka päättää puolestamme dogmaattisesti, mikä on totta ja mistä se löytyy.
Tilanne ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Vanhimmat käytössämme olevat Raamatun tekstit löydettiin Qumranin luolista.
Osa niistä on peräisin 2. vuosisadalta eKr. Tällä hetkellä näissä kääröissä olevien Jesajan tekstien ja masoriittisten käsikirjoitusten välillä on yli 250 eroa, joista ensimmäisissä on kokonaisia sanoja ja jälkimmäisissä ei, ja niin edelleen”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa?
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
Aloitan kuvaamalla sekaannusta, jolla ei ole mitään tekemistä käännösten kanssa. Katoliset uskovat, että Vanhassa testamentissa on 46 oikeaa kirjaa (toisin sanoen Raamatun Jumalan vaikutuksesta kirjoitettuja).
Sitä vastoin juutalaisessa kaanonissa tunnustetaan vain 39 kirjaa, eikä niissä tunnusteta oikeiksi niitä, jotka kristityt tunnustavat - Tobit, Juudit, Salomon sananlaskut, Baruk, Saarnaaja ja Qoheel, Makkabein ensimmäinen ja toinen kirja sekä joitakin otteita Esteristä ja Danielista.
Hallussamme oleva Raamattu perustuu pääasiassa Stuttgartin Raamattuun jne.
Protestanttinen kirkko on yhdenmukaistanut itsensä juutalaisen kaanonin kanssa.
Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.
Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.
Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.
Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.
Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen, joista monet ovat hyvin tärkeitä, sillä ne sisältävät huomattavia eroja tekstissä, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstiväärennöksiin).
Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen verrattuna, joista monet ovat varsin merkittäviä, sillä ne sisältävät huomattavia tekstieroja, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstin vääristelyihin)."Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset."Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
Voidaan siis todeta, että Vanhasta testamentista ei ole olemassa yhtä ainoaa versiota, vaan siitä on valtava määrä erilaisia muunnelmia eri juutalaisissa ja kristillisissä lahkoissa, joista kukin tunnustaa ”oikeaksi” vain yhden version.
Ja juuri tämä moninaisuus ei salli meidän sokeasti ja dogmaattisesti uskoa minkään yhden muunnelman totuuteen.
Vaikka epäilemättä Vanhan testamentin vanhimmat versiot pitäisi asettaa etusijalle, sillä ne ovat vähemmän alttiita vanhemmille tarkistuksille ja tulkinnoille, joita on tehty eri kirkkojen ja niiden hierarkkien etujen mukaisesti.
Kun otetaan huomioon kaikki tämä, voimme ymmärtää, että Vanhan testamentin erikielisä käännöksiä, jotka tehtiin vasta XIX vuosisadan jälkipuoliskolla, ei voida pitää ”oikeina” ja ”ainoina oikeina”.
Sillä niiden ero alkuperäiseen lähteeseen on hyvin suuri. Juuri tämän tosiasian tutkija todistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
Voidaan siis todeta, että Vanhasta testamentista ei ole olemassa yhtä ainoaa versiota, vaan siitä on valtava määrä erilaisia muunnelmia eri juutalaisissa ja kristillisissä lahkoissa, joista kukin tunnustaa ”oikeaksi” vain yhden version.
Ja juuri tämä moninaisuus ei salli meidän sokeasti ja dogmaattisesti uskoa minkään yhden muunnelman totuuteen.
Vaikka epäilemättä Vanhan testamentin vanhimmat versiot pitäisi asettaa etusijalle, sillä ne ovat vähemmän alttiita vanhemmille tarkistuksille ja tulkinnoille, joita on tehty eri kirkkojen ja niiden hierarkkien etujen mukaisesti.
Kun otetaan huomioon kaikki tämä, voimme ymmärtää, että Vanhan testamentin erikielisä käännöksiä, jotka tehtiin vasta XIX vuosisadan jälkipuoliskolla, ei voida pitää ”oikeina” ja ”ainoina oikeina”.
Sillä niiden ero alkuperäiseen lähteeseen on hyvin suuri. Juuri tämän tosiasian tutkija todistaa.https://www.youtube.com/watch?v=nk35cGeKAdQ
The Bible Does Not Talk About God | Summary & Analisis of Mauro Biglino’s Thesis
Raamattu ei puhu Jumalasta |
OLISI VAIKEA USKOA JUMAALAAN, JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.
MAURO BIGLIONI ON VATIKAANIN JOHTAVA MUINAISTEN KIELTEN ASIANTUNTIJA
Mauro Biglino - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=nk35cGeKAdQ
The Bible Does Not Talk About God | Summary & Analisis of Mauro Biglino’s Thesis
Raamattu ei puhu Jumalasta |
OLISI VAIKEA USKOA JUMAALAAN, JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.
MAURO BIGLIONI ON VATIKAANIN JOHTAVA MUINAISTEN KIELTEN ASIANTUNTIJA
Mauro BiglinoVanhan testamentin 19 kirjan kääntäjä Edizioni San Paolon kanssa, muinaisten kielten tutkija Mauro Biglino erottui suuren yleisön silmissä vuodesta 2010 lähtien erinomaisella Raamatun kirjaimellisella uudelleentulkinnallaan, jonka hän ilmaisi sarjassaan myydyimpiä esseitä.
Hänen teoksensa on saanut innostumaan alan harrastajista, tutkijoista ja kaikenlaisista lukijoista. Hänen kirjansa ottavat lukijaa kädestä kiinni ja - ilman ennakkokäsityksiä tai teologisia suodattimia - kuljettavat häntä läpi kiehtovan kertomuksen Raamatun jakeista, joita analysoidaan niiden alkuperäisessä muodossa muinaishepreaksi.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana Mauro Biglino on tehnyt väsymättömästi valistus- ja tiedotustyötä satojen konferenssien kautta ja osallistumalla kansainvälisiin kokouksiin.
Hänellä on ollut monia tilaisuuksia keskustella lukemattomien asiantuntijoiden (muun muassa biologien, arkeologien, insinöörien ja lääkäreiden) kanssa, jotka ovat tukeneet hänen hypoteesejaan siitä, että Raamattu saattaisi sisältää selviä jäljiä ihmiskunnan todellisesta alkuperästä. Hänen mielestään ihmiskunnan on saattanut ”valmistaa” maan ulkopuolisten olentojen yhteisö, Elohim, jonka ihmiskunta on myöhemmin itse muuttanut jumaliksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan testamentin 19 kirjan kääntäjä Edizioni San Paolon kanssa, muinaisten kielten tutkija Mauro Biglino erottui suuren yleisön silmissä vuodesta 2010 lähtien erinomaisella Raamatun kirjaimellisella uudelleentulkinnallaan, jonka hän ilmaisi sarjassaan myydyimpiä esseitä.
Hänen teoksensa on saanut innostumaan alan harrastajista, tutkijoista ja kaikenlaisista lukijoista. Hänen kirjansa ottavat lukijaa kädestä kiinni ja - ilman ennakkokäsityksiä tai teologisia suodattimia - kuljettavat häntä läpi kiehtovan kertomuksen Raamatun jakeista, joita analysoidaan niiden alkuperäisessä muodossa muinaishepreaksi.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana Mauro Biglino on tehnyt väsymättömästi valistus- ja tiedotustyötä satojen konferenssien kautta ja osallistumalla kansainvälisiin kokouksiin.
Hänellä on ollut monia tilaisuuksia keskustella lukemattomien asiantuntijoiden (muun muassa biologien, arkeologien, insinöörien ja lääkäreiden) kanssa, jotka ovat tukeneet hänen hypoteesejaan siitä, että Raamattu saattaisi sisältää selviä jäljiä ihmiskunnan todellisesta alkuperästä. Hänen mielestään ihmiskunnan on saattanut ”valmistaa” maan ulkopuolisten olentojen yhteisö, Elohim, jonka ihmiskunta on myöhemmin itse muuttanut jumaliksi.Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ
Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.
Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.
GOD YAHWEH - Shocking Truth Behind The Original Bible Story | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
Jumala Jahve - järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana
https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw
https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos
https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ
Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.
Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.
GOD YAHWEH - Shocking Truth Behind The Original Bible Story | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
Jumala Jahve - järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana
https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw
https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos
https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbEhttps://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw
https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos
https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw
https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos
https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole JumalaJeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.
Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.
Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatushttps://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
Ville Mäkipelto, olet tubettaja, psykologi ja teologian tohtori. Paavo Huotari, sinä olet väitöskirjatutkija ja evankelis-luterilaisen kirkon pappi. Olette molemmat entisiä helluntailaisia, ja Raamattu on kuulunut erottamattomasti elämäänne pienestä pitäen. Kirjassanne osoitatte, että alkuperäistä Raamattua ei ole olemassakaan. Mikä innosti teitä kirjoittamaan pyhän kirjan muutoksista?
Ville Mäkipelto: Työskentelimme Paavon kanssa Suomen Akatemian vuosina 2014–2019 rahoittamassa huippuyksikössä, joka tutki pyhiä tekstejä ja traditioita muutoksessa. Ystävystyimme. Paavo kysyi minulta, pitäisikö kirjoittaa yleistajuinen kirja Raamatun muutoksista. Esimerkiksi Vanhan testamentin kohdalla ei ole yleistä näkemystä, miten sen tekstit ovat kehittyneet. Uuden testamentin puolella ollaan pidemmällä ja tiedetään paremmin, mikä on myöhempää ja mikä varhaisempaa tekstiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus
Ville Mäkipelto, olet tubettaja, psykologi ja teologian tohtori. Paavo Huotari, sinä olet väitöskirjatutkija ja evankelis-luterilaisen kirkon pappi. Olette molemmat entisiä helluntailaisia, ja Raamattu on kuulunut erottamattomasti elämäänne pienestä pitäen. Kirjassanne osoitatte, että alkuperäistä Raamattua ei ole olemassakaan. Mikä innosti teitä kirjoittamaan pyhän kirjan muutoksista?
Ville Mäkipelto: Työskentelimme Paavon kanssa Suomen Akatemian vuosina 2014–2019 rahoittamassa huippuyksikössä, joka tutki pyhiä tekstejä ja traditioita muutoksessa. Ystävystyimme. Paavo kysyi minulta, pitäisikö kirjoittaa yleistajuinen kirja Raamatun muutoksista. Esimerkiksi Vanhan testamentin kohdalla ei ole yleistä näkemystä, miten sen tekstit ovat kehittyneet. Uuden testamentin puolella ollaan pidemmällä ja tiedetään paremmin, mikä on myöhempää ja mikä varhaisempaa tekstiä.Millaista erityisosaamista Raamatun tekstikritiikin harjoittaminen edellyttää?
Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.
Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.
Ville: Esimerkiksi kuuluisat Kuolleenmeren kääröt eli Qumranin tekstit löydettiin 1950-luvulla, mutta niiden digitointi valmistui vasta 2000-luvulla. Olemme Paavon kanssa sitä tutkijoiden sukupolvea, jolle kaikki tekstit ovat ensimmäistä kertaa digitaalisesti saatavilla. Jouduimme kuitenkin monesti avaamaan koko prosessin ja tarkastamaan, mitä käsikirjoituksissa sanotaan. Kirjurit ovat aikoinaan tehneet virheitä käsikirjoituksiin ja niin ovat tutkijatkin tutkimuksissaan. Qumranissa otetuissa valokuvissa näkyy arkeologeja pitämässä toisessa kädessä tekstikääröä ja toisessa palavaa tupakkaa. Ei ollut niin tarkkaa silloin. Kääröissä näkyy tupakan aiheuttamia vaurioita.
https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaista erityisosaamista Raamatun tekstikritiikin harjoittaminen edellyttää?
Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.
Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.
Ville: Esimerkiksi kuuluisat Kuolleenmeren kääröt eli Qumranin tekstit löydettiin 1950-luvulla, mutta niiden digitointi valmistui vasta 2000-luvulla. Olemme Paavon kanssa sitä tutkijoiden sukupolvea, jolle kaikki tekstit ovat ensimmäistä kertaa digitaalisesti saatavilla. Jouduimme kuitenkin monesti avaamaan koko prosessin ja tarkastamaan, mitä käsikirjoituksissa sanotaan. Kirjurit ovat aikoinaan tehneet virheitä käsikirjoituksiin ja niin ovat tutkijatkin tutkimuksissaan. Qumranissa otetuissa valokuvissa näkyy arkeologeja pitämässä toisessa kädessä tekstikääröä ja toisessa palavaa tupakkaa. Ei ollut niin tarkkaa silloin. Kääröissä näkyy tupakan aiheuttamia vaurioita.
https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatusVille: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSAhttps://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.
Yhdestäkään Uuden testamentin kirjasta ei ole säilynyt alkuperäiskappaleita. Jeesuksen elämästä ja hänen seuraajistaan kertovat kirjoitukset ovat säilyneet vain kopioiden kopioina. Monien Uuden testamentin yksittäisten kirjojen taustalla on useassa vaiheessa tehtyä toimitustyötä. Osa tästä työstä paljastuu säilyneitä käsikirjoituksia vertailemalla. Esimerkiksi Markuksen evankeliumista on olemassa useita vaihtoehtoisia loppuja. Jokainen kopiointikerta tarjosi mahdollisuuden tekstin päivittämiseen tai tahalliseen muuttamiseen.
Raamatussa on kohtia, joissa erikseen kielletään tekemästä muutoksia sen sisältämiin teksteihin. ”Käskyn olemassaolo itsessään paljastaa, että tällaisia muutoksia tehtiin”, Mäkipelto ja Huotari huomauttavat. Ironista kyllä, tutkijoiden mukaan kyseinen kielto itsessään on todennäköisesti lisätty tekstiin myöhemmin. Raamatun kirjurit eivät todellakaan olleet mitään mekaanisia kopioitsijoita, vaan he osallistuivat teologiseen tuotekehittelyyn.
tuotekehittelyyn.
Käsikirjoitusten välisiä eroja kommentoidessaan kristityt toteavat ajoittain, etteivät erot isossa kuvassa haasta kristillistä oppia tai ettei niillä ole väliä tärkeimpien uskonkohtien kannalta. Mäkipelto ja Huotari kuitenkin osoittavat, että Raamatun tekstikriittiset muutokset koskevat myös uskonnon keskeisiä opinkohtia, esimerkiksi neitseestä syntymistä. Sikiäminen pyhästä hengestä on nähty ihmeenä, joka alleviivaa Jeesuksen pyhyyttä ja Jumalan tulemista ihmiseksi. Siihen nähden, mikä merkitys tällä on ollut kristinuskossa, onkin kirjoittajien mukaan yllättävää, ettei sitä mainita muualla kuin Matteuksen ja Luukkaan evankeliumeissa.
Edes Paavali ei mainitse sanallakaan Jeesuksen neitseestäsyntymistä. Koska Paavalin kirjeet ovat Uuden testamentin varhaisinta aineistoa vuosilta 50-64, on mahdollista, että tulkinta Jeesuksen neitseestäsyntymisestä on kehittynyt vasta tulevina vuosina tai sitten kyseessä on kilpaileva traditio.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA
Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.
Yhdestäkään Uuden testamentin kirjasta ei ole säilynyt alkuperäiskappaleita. Jeesuksen elämästä ja hänen seuraajistaan kertovat kirjoitukset ovat säilyneet vain kopioiden kopioina. Monien Uuden testamentin yksittäisten kirjojen taustalla on useassa vaiheessa tehtyä toimitustyötä. Osa tästä työstä paljastuu säilyneitä käsikirjoituksia vertailemalla. Esimerkiksi Markuksen evankeliumista on olemassa useita vaihtoehtoisia loppuja. Jokainen kopiointikerta tarjosi mahdollisuuden tekstin päivittämiseen tai tahalliseen muuttamiseen.
Raamatussa on kohtia, joissa erikseen kielletään tekemästä muutoksia sen sisältämiin teksteihin. ”Käskyn olemassaolo itsessään paljastaa, että tällaisia muutoksia tehtiin”, Mäkipelto ja Huotari huomauttavat. Ironista kyllä, tutkijoiden mukaan kyseinen kielto itsessään on todennäköisesti lisätty tekstiin myöhemmin. Raamatun kirjurit eivät todellakaan olleet mitään mekaanisia kopioitsijoita, vaan he osallistuivat teologiseen tuotekehittelyyn.
tuotekehittelyyn.
Käsikirjoitusten välisiä eroja kommentoidessaan kristityt toteavat ajoittain, etteivät erot isossa kuvassa haasta kristillistä oppia tai ettei niillä ole väliä tärkeimpien uskonkohtien kannalta. Mäkipelto ja Huotari kuitenkin osoittavat, että Raamatun tekstikriittiset muutokset koskevat myös uskonnon keskeisiä opinkohtia, esimerkiksi neitseestä syntymistä. Sikiäminen pyhästä hengestä on nähty ihmeenä, joka alleviivaa Jeesuksen pyhyyttä ja Jumalan tulemista ihmiseksi. Siihen nähden, mikä merkitys tällä on ollut kristinuskossa, onkin kirjoittajien mukaan yllättävää, ettei sitä mainita muualla kuin Matteuksen ja Luukkaan evankeliumeissa.
Edes Paavali ei mainitse sanallakaan Jeesuksen neitseestäsyntymistä. Koska Paavalin kirjeet ovat Uuden testamentin varhaisinta aineistoa vuosilta 50-64, on mahdollista, että tulkinta Jeesuksen neitseestäsyntymisestä on kehittynyt vasta tulevina vuosina tai sitten kyseessä on kilpaileva traditio.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/
RAAMATTUA EI OLE OLEMASSA"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
Voidaan siis todeta, että Vanhasta testamentista ei ole olemassa yhtä ainoaa versiota, vaan siitä on valtava määrä erilaisia muunnelmia eri juutalaisissa ja kristillisissä lahkoissa, joista kukin tunnustaa ”oikeaksi” vain yhden version.
Ja juuri tämä moninaisuus ei salli meidän sokeasti ja dogmaattisesti uskoa minkään yhden muunnelman totuuteen.
ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Sumerilaisilla oli lähes välitön vaikutus Vanhan testamentin teksteihin
”… on otettava huomioon, että heprealaiset oppineet eivät saaneet vaikutteita sumerilaisilta vain kanaanilaisten, hurrilaisten, heettiläisten ja akkadilaisten välityksellä, vaan heillä on ollut myös ikivanha suoraan sumerilaisilta periytyvä traditio, joka on peräisin aina Abrahamin ajoilta! Vaikka koko Abraham-kertomus, sellaisena kuin se Vanhassa testamentissa esitetään, onkin heprealaisen historian esityksen tyylin mukaisesti kiedottu mitä suurimmassa määrin legendain verhoon, siinä pohjimmiltaan on aivan selvästi, kuten muut lähteet ovat osoittaneet. historiallisen totuuden juuria.” (Salonen 1962)
Vanhan testamentin mukaan Aabraham syntyi Kaldean Uurissa. Nykyisen tutkimuksen käsitys on se, että Aabraham-heimo eli Uurissa (Aabraham-niminen heimo esiintyy kirjoituksissa), siis eteläisessä Sumerissa noin 1700 vaiheilla eKr. Uur oli koko Sumerin maan tärkeimpiä kaupunkeja. Se oli jopa kolme eri kertaa koko maan pääkaupunkina. Uurissa toimi hyvin kuuluisa ”akatemia”, e-duba (sitä muuten vastannee heprean beet-sepher ”kirjan talo”), jonka taulukokoelmia (nuolenpääkirjoituksia, toim. huom.) englantilaiset ja amerikkalaiset retkikunnat ovat kaivaneet esiin. Aabraham-heimon jäsenet ovat hyvinkin voineet tutustua juuri tämän ”akatemian” kokoelmien sisältöön lukutaitoisten miesten kertomana ja sitten kuljettaneet sumerilaisten traditioita mukanaan siirtyessään Uurista Harranin kautta Palestiinaan, missä heidän välittämänsä sumerilainen traditio on kulkeutunut isältä pojalle niissä oppineissa piireissä, joiden joukosta nousivat Vanhan testamentin kirjojen laatijat. (Salonen 1962)
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
Voidaan siis todeta, että Vanhasta testamentista ei ole olemassa yhtä ainoaa versiota, vaan siitä on valtava määrä erilaisia muunnelmia eri juutalaisissa ja kristillisissä lahkoissa, joista kukin tunnustaa ”oikeaksi” vain yhden version.
Ja juuri tämä moninaisuus ei salli meidän sokeasti ja dogmaattisesti uskoa minkään yhden muunnelman totuuteen.
ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Sumerilaisilla oli lähes välitön vaikutus Vanhan testamentin teksteihin
”… on otettava huomioon, että heprealaiset oppineet eivät saaneet vaikutteita sumerilaisilta vain kanaanilaisten, hurrilaisten, heettiläisten ja akkadilaisten välityksellä, vaan heillä on ollut myös ikivanha suoraan sumerilaisilta periytyvä traditio, joka on peräisin aina Abrahamin ajoilta! Vaikka koko Abraham-kertomus, sellaisena kuin se Vanhassa testamentissa esitetään, onkin heprealaisen historian esityksen tyylin mukaisesti kiedottu mitä suurimmassa määrin legendain verhoon, siinä pohjimmiltaan on aivan selvästi, kuten muut lähteet ovat osoittaneet. historiallisen totuuden juuria.” (Salonen 1962)
Vanhan testamentin mukaan Aabraham syntyi Kaldean Uurissa. Nykyisen tutkimuksen käsitys on se, että Aabraham-heimo eli Uurissa (Aabraham-niminen heimo esiintyy kirjoituksissa), siis eteläisessä Sumerissa noin 1700 vaiheilla eKr. Uur oli koko Sumerin maan tärkeimpiä kaupunkeja. Se oli jopa kolme eri kertaa koko maan pääkaupunkina. Uurissa toimi hyvin kuuluisa ”akatemia”, e-duba (sitä muuten vastannee heprean beet-sepher ”kirjan talo”), jonka taulukokoelmia (nuolenpääkirjoituksia, toim. huom.) englantilaiset ja amerikkalaiset retkikunnat ovat kaivaneet esiin. Aabraham-heimon jäsenet ovat hyvinkin voineet tutustua juuri tämän ”akatemian” kokoelmien sisältöön lukutaitoisten miesten kertomana ja sitten kuljettaneet sumerilaisten traditioita mukanaan siirtyessään Uurista Harranin kautta Palestiinaan, missä heidän välittämänsä sumerilainen traditio on kulkeutunut isältä pojalle niissä oppineissa piireissä, joiden joukosta nousivat Vanhan testamentin kirjojen laatijat. (Salonen 1962)
."Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
Assyrialaisten merkittävistä teoksista löytyy samoja aiheita kuin Vanhasta testamentista
Myyttejä:
Elämän katoavaisuudesta kertova sumerilainen sankaritaru on Gilgames, Ken kaiken näki (12 taulua); maailmankaikkeudesta, maailman luomisesta ja Mardukin noususta ylijumalaksi kertova teos on Kun ylhäällä (7 taulua); Altrahasis on myytti vedenpaisumuksesta ja ihmisen luomisesta (3 taulua).
Viisauskirjallisuutta:
Jobin kirjan babylonialainen vastine on Ylistän viisauden herraa (4 taulua); Saarnaajan babylonialainen vastine on Oi viisas, tahdoin kertoa sinulle (297 säettä). (Otavan Suuri Ensyklopedia 2-osa s. 396)
Assyrian valtionarkistot versus Vanha testamentti
Assyrian suurvalta-ajan dokumenttien yleinen merkitys Vanhan testamentin ja muinaisen Israelin kannalta ei juuri perusteluja kaipaa. Vallan vaihtuminen assyrialaisilta babylonialaisille ja näiltä edelleen persialaisille ei vähentänyt mesopotamialaista kulttuurihegemoniaa, sillä Persiakin omaksui edeltäjiensä valtaideologian olennaiset piirteet. ”Assyria” vakiintui Vanhassa testamentissa symboliseksi nimeksi, jota varsinkin profeettakirjoissa käytettiin valloittajasta vielä vuosisatoja Assyrian kukistumisen jälkeen.
Uskontoon liittyvää akkulturaatiota (kulttuurisiirrosta) edisti se, että muinaisen Lähi-idän kulttuurit eivät olleet erillisiä, toisiinsa jyrkästi rajautuvia saarekkeita, vaan niillä oli jo valmiiksi paljon yhteistä kulttuuriperimää, mikä teki valloittajan ideologisen kielen – sekä verbaalisen että kuvallisen – ymmärrettäväksi.
Assyrialaisten arkistotekstien ja Raamatun tekstien vertailu ei ole ensi sijassa ”täsmätekstien” metsästämistä – niitä on edelleen jokseenkin niukasti – vaan laajempien kulttuuriyhteyksien ja rinnakkaisilmiöiden kartoittamista.
Assyrialaisten (valtio)sopimusten rakenteen on jo aikoja sitten havaittu heijastuvan 5. Mooseksen kirjassa eli Deuteronomiussa, jonka perusrakenne on vaivatta löydettävissä. Valtiosopimusten ja Deuteronomiun välinen yhtäläisyys ei kuitenkaan rajoitu rakenteellisiin samankaltaisuuksiin, vaan se ulottuu myös yksittäisiin pykäliin:
Deuteronomiumin ja assyrialaisten tekstien analogioita:
Teidän täytyy rakastaa herraanne Assurbanipalia, suurta kruununprinssiä, Asarhaddonin poikaa, kuin itseänne (SAA 2 6 § 24).
Versus:
Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja koko voimastasi (5. Moos. 6:5).
Teidän täytyy puhua tästä sopimuksesta, jonka Asarhaddon on solminut ja vahvistanut… pojillenne ja pojanpojillenne, jälkeläisillenne ja heidän jälkeläisilleen, jotka tulevaisuudessa syntyvät, ja käskeä heitä näin: ”Pitäkää tämä sopimus. Älkää rikkoko sitä vastaan ja siten tuhotko itseänne, saattako maatanne raunioiksi ja sen asukkaita pakkosiirtolaisuuteen… Assurbanipalin, suuren kruununprinssin herruus ja yli maan ja kansan olkoon turvattu. Älkää asettako ketään muuta kuninkaaksenne ja herraksenne.” (SAA 2 6 § 25.)
Versus:
Poikasi kysyy sinulta aikanaan: ”Mitä tarkoittavat nämä määräykset, käskyt ja säädökset, jotka Herra, meidän Jumalamme on antanut teille?” Sano silloin pojallesi: ”Me olimme faraon orjia Egyptissä… mutta meidät hän vei sieltä pois johdattaakseen meidät tänne ja antaakseen meille tämän maan. (…) Herra, meidän Jumalamme, käski meidän noudattaa näitä käskyjä ja pelätä häntä, että me aina menestyisimme ja että hän edelleenkin antaisi meidän elää.” (5. Moos. 6:20–24.)
Täyttäköön Ninurta kentän teidän verellänne ja syöttäköön lihanne kotkille ja haaskalinnuille (SAA 2 6 § 41).
Versus:
Teidän ruumiinne joutuvat haaskalintujen ruoaksi (5. Moos. 28:26). Nälkäänne te syötte veljienne. poikienne ja tyttärienne lihaa (SAA 2 6 § 69).
Versus:
Nälkänne ahdistamina syötte omia lapsianne, poikianne ja tyttäriänne (5 Moos. 28:53).
Jo vuosikymmeniä on tiedetty, ettei profetia ilmiönä rajoitu vain Israeliin ja Vanhaan testamenttiin. Tähän saakka laajin ja parhaiten tunnettu profeettatekstien korpus on sisältynyt muinaisbabylonialaiselta kaudelta (1700-luvulta eKr.) peräisin oleviin Marin teksteihin, joiden joukossa on kolmisenkymmentä profeettaoraakkelin sisältävää kirjettä. Profeetat olivat Assyriassa osa suurta ammattilaisten joukkoa, joka oli erikoistunut jumalien tahdon tulkintaan ja ilmoittamiseen eli divinaatioon. Profeetat puolestaan eivät tehneet havaintoja, vaan välittivät suoria jumalallisia viestejä. Tähän he olivat harjaantunet luultavasti transsitekniikan avulla.
jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
Assyrialaisten merkittävistä teoksista löytyy samoja aiheita kuin Vanhasta testamentista
Myyttejä:
Elämän katoavaisuudesta kertova sumerilainen sankaritaru on Gilgames, Ken kaiken näki (12 taulua); maailmankaikkeudesta, maailman luomisesta ja Mardukin noususta ylijumalaksi kertova teos on Kun ylhäällä (7 taulua); Altrahasis on myytti vedenpaisumuksesta ja ihmisen luomisesta (3 taulua).
Viisauskirjallisuutta:
Jobin kirjan babylonialainen vastine on Ylistän viisauden herraa (4 taulua); Saarnaajan babylonialainen vastine on Oi viisas, tahdoin kertoa sinulle (297 säettä). (Otavan Suuri Ensyklopedia 2-osa s. 396)
Assyrian valtionarkistot versus Vanha testamentti
Assyrian suurvalta-ajan dokumenttien yleinen merkitys Vanhan testamentin ja muinaisen Israelin kannalta ei juuri perusteluja kaipaa. Vallan vaihtuminen assyrialaisilta babylonialaisille ja näiltä edelleen persialaisille ei vähentänyt mesopotamialaista kulttuurihegemoniaa, sillä Persiakin omaksui edeltäjiensä valtaideologian olennaiset piirteet. ”Assyria” vakiintui Vanhassa testamentissa symboliseksi nimeksi, jota varsinkin profeettakirjoissa käytettiin valloittajasta vielä vuosisatoja Assyrian kukistumisen jälkeen.
Uskontoon liittyvää akkulturaatiota (kulttuurisiirrosta) edisti se, että muinaisen Lähi-idän kulttuurit eivät olleet erillisiä, toisiinsa jyrkästi rajautuvia saarekkeita, vaan niillä oli jo valmiiksi paljon yhteistä kulttuuriperimää, mikä teki valloittajan ideologisen kielen – sekä verbaalisen että kuvallisen – ymmärrettäväksi.
Assyrialaisten arkistotekstien ja Raamatun tekstien vertailu ei ole ensi sijassa ”täsmätekstien” metsästämistä – niitä on edelleen jokseenkin niukasti – vaan laajempien kulttuuriyhteyksien ja rinnakkaisilmiöiden kartoittamista.
Assyrialaisten (valtio)sopimusten rakenteen on jo aikoja sitten havaittu heijastuvan 5. Mooseksen kirjassa eli Deuteronomiussa, jonka perusrakenne on vaivatta löydettävissä. Valtiosopimusten ja Deuteronomiun välinen yhtäläisyys ei kuitenkaan rajoitu rakenteellisiin samankaltaisuuksiin, vaan se ulottuu myös yksittäisiin pykäliin:
Deuteronomiumin ja assyrialaisten tekstien analogioita:
Teidän täytyy rakastaa herraanne Assurbanipalia, suurta kruununprinssiä, Asarhaddonin poikaa, kuin itseänne (SAA 2 6 § 24).
Versus:
Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja koko voimastasi (5. Moos. 6:5).
Teidän täytyy puhua tästä sopimuksesta, jonka Asarhaddon on solminut ja vahvistanut… pojillenne ja pojanpojillenne, jälkeläisillenne ja heidän jälkeläisilleen, jotka tulevaisuudessa syntyvät, ja käskeä heitä näin: ”Pitäkää tämä sopimus. Älkää rikkoko sitä vastaan ja siten tuhotko itseänne, saattako maatanne raunioiksi ja sen asukkaita pakkosiirtolaisuuteen… Assurbanipalin, suuren kruununprinssin herruus ja yli maan ja kansan olkoon turvattu. Älkää asettako ketään muuta kuninkaaksenne ja herraksenne.” (SAA 2 6 § 25.)
Versus:
Poikasi kysyy sinulta aikanaan: ”Mitä tarkoittavat nämä määräykset, käskyt ja säädökset, jotka Herra, meidän Jumalamme on antanut teille?” Sano silloin pojallesi: ”Me olimme faraon orjia Egyptissä… mutta meidät hän vei sieltä pois johdattaakseen meidät tänne ja antaakseen meille tämän maan. (…) Herra, meidän Jumalamme, käski meidän noudattaa näitä käskyjä ja pelätä häntä, että me aina menestyisimme ja että hän edelleenkin antaisi meidän elää.” (5. Moos. 6:20–24.)
Täyttäköön Ninurta kentän teidän verellänne ja syöttäköön lihanne kotkille ja haaskalinnuille (SAA 2 6 § 41).
Versus:
Teidän ruumiinne joutuvat haaskalintujen ruoaksi (5. Moos. 28:26). Nälkäänne te syötte veljienne. poikienne ja tyttärienne lihaa (SAA 2 6 § 69).
Versus:
Nälkänne ahdistamina syötte omia lapsianne, poikianne ja tyttäriänne (5 Moos. 28:53).
Jo vuosikymmeniä on tiedetty, ettei profetia ilmiönä rajoitu vain Israeliin ja Vanhaan testamenttiin. Tähän saakka laajin ja parhaiten tunnettu profeettatekstien korpus on sisältynyt muinaisbabylonialaiselta kaudelta (1700-luvulta eKr.) peräisin oleviin Marin teksteihin, joiden joukossa on kolmisenkymmentä profeettaoraakkelin sisältävää kirjettä. Profeetat olivat Assyriassa osa suurta ammattilaisten joukkoa, joka oli erikoistunut jumalien tahdon tulkintaan ja ilmoittamiseen eli divinaatioon. Profeetat puolestaan eivät tehneet havaintoja, vaan välittivät suoria jumalallisia viestejä. Tähän he olivat harjaantunet luultavasti transsitekniikan avulla.
jne.Gilgames-eepos antoi aineistoa Vanhan testamentin Saarnaajalle
Gilgames-eeposta on kutsuttu maailman vanhimmaksi säilyneeksi runoteokseksi. Siitä on useita versioita sumerin, akkadin ja heetin kielellä. Sumerilaisten kuningasluetteloiden mukaan Gilgames oli Urukin dynastian viides hallitsija. Monien Gilgamesista kirjoitettujen tarujen pääaihe on tietoisuus kuoleman väistämättömyydestä.
”Gilgames, Gilgames, / Minne menet? / Etsimääsi elämää et koskaan löydä. / … / Sillä Jumalat luodessaan ensimmäisen ihmisen / Sille antoivat kuoleman ja elämänä pitivät itse.”
Gilgames etsii kuolemattomuutta, mutta Siduri-jumalatar neuvoo häntä nauttimaan elämästä niin kauan kuin voi, koska kuoleman meren pystyy ylittämään vain auringonjumala Samas. Osia Eepoksesta toistuu Vanhan testamentin Saarnaajan kirjassa (9.7–9). .” (Suuri maailmanhistoria 1. osa)
.
Hammurabin laki oli ”jumalallista alkuperää” kuten Mooseksen lakikin
Babylonian kuuluisa hallitsija Hammurabi (k. 1708 eKr.) laati 282 lain kokoelman yhteiskunnan elämää säätelemään. Tämä kuuluisa lakikokoelma saatiin samalla tavalla kuin Mooseksen lain taulut paljon myöhemmin.
”Hammurabin lakisteelessä (reliefissä) näkyy, kuinka kuningas ottaa vastaan lait auringonjumala Samasilta.” (Suuri maailmanhistoria 1. osa)
.https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Apokalyptiset tekstit
”Suurinta kannatusta koko kreikkalais-orinetaalisessa maailmassa sai myytti maailmanpalosta. Näyttää varsin todennäköiseltä, että myytti maailman loppumisesta tulipaloon, josta hyvät pelastuvat vahingoittumattomina, on alkuperältään iranilainen (ks. esimerkiksi Bubdahisn XXX, 18). Siinä muodossa sen tunsivat ainakin ”tietäjät”, joiden mukana se levisi länteen, kuten Cumont on osoittanut. Stoalaisuus, Sibyllan oraakkelit (esimerkiksi II, 253) ja juutalais-kristillinen kirjallisuus tekivät tästä myytistä apokalypsiensä ja eskatologiansa perustan. Vaikka ajatus voi tuntua merkilliseltä, maailmanpalon myytti antoi lohdutusta.”
Maailmanpaloa edeltävät vaikeat ihmiskunnan vaiheet ovat samansuuntaisia vanhojen kulttuurien kirjoituksissa ja kristittyjen apokalypseissa (ks. emt. ss. 108–111). Ilmiöitä ovat mm. yleinen laittomuus ja moraalittomuus, maanjäristykset, auringon pimeneminen jne.
”Yksinkertaistaen voidaan sanoa, että niin iranilaisille kuin juutalaisille ja kristityille ”historian” osuus maailmankaikkeudessa on rajallinen ja että maailmanlopussa synnintekijät hävitetään, kuolleet nousevat ylös ja ikuisuus voittaa ajan.”(Eliade Mircea 1993)
.
Daniel ennustaa menneisyyttä
”Itse asiassa Daniel ”ennustaa” yksityiskohtaisesti kirjoittajan oman lähimenneisyyden tapahtumat, joissa esiintyy keskushenkilönä Syyrian (”Pohjoisen”) kuningas. Lopuksi kirjassa kuitenkin puhutaan tämän kuninkaan kuolemasta tavalla, joka ei enää vastaa historian kulkua (Dan. 11: 40–45). Kun kirjoittaja siirtyy menneisyyden ennustamisesta tapahtumiin, jotka todella olivat vielä edessäpäin, hän osoittautuu yhtä erehtyväiseksi kuin muutkin.” (Räisänen Heikki, Raamattu ja lopunodotus, kirjassa Lehtonen Tuomas M. S., Lopun leikit) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gilgames-eepos antoi aineistoa Vanhan testamentin Saarnaajalle
Gilgames-eeposta on kutsuttu maailman vanhimmaksi säilyneeksi runoteokseksi. Siitä on useita versioita sumerin, akkadin ja heetin kielellä. Sumerilaisten kuningasluetteloiden mukaan Gilgames oli Urukin dynastian viides hallitsija. Monien Gilgamesista kirjoitettujen tarujen pääaihe on tietoisuus kuoleman väistämättömyydestä.
”Gilgames, Gilgames, / Minne menet? / Etsimääsi elämää et koskaan löydä. / … / Sillä Jumalat luodessaan ensimmäisen ihmisen / Sille antoivat kuoleman ja elämänä pitivät itse.”
Gilgames etsii kuolemattomuutta, mutta Siduri-jumalatar neuvoo häntä nauttimaan elämästä niin kauan kuin voi, koska kuoleman meren pystyy ylittämään vain auringonjumala Samas. Osia Eepoksesta toistuu Vanhan testamentin Saarnaajan kirjassa (9.7–9). .” (Suuri maailmanhistoria 1. osa)
.
Hammurabin laki oli ”jumalallista alkuperää” kuten Mooseksen lakikin
Babylonian kuuluisa hallitsija Hammurabi (k. 1708 eKr.) laati 282 lain kokoelman yhteiskunnan elämää säätelemään. Tämä kuuluisa lakikokoelma saatiin samalla tavalla kuin Mooseksen lain taulut paljon myöhemmin.
”Hammurabin lakisteelessä (reliefissä) näkyy, kuinka kuningas ottaa vastaan lait auringonjumala Samasilta.” (Suuri maailmanhistoria 1. osa)
.https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Apokalyptiset tekstit
”Suurinta kannatusta koko kreikkalais-orinetaalisessa maailmassa sai myytti maailmanpalosta. Näyttää varsin todennäköiseltä, että myytti maailman loppumisesta tulipaloon, josta hyvät pelastuvat vahingoittumattomina, on alkuperältään iranilainen (ks. esimerkiksi Bubdahisn XXX, 18). Siinä muodossa sen tunsivat ainakin ”tietäjät”, joiden mukana se levisi länteen, kuten Cumont on osoittanut. Stoalaisuus, Sibyllan oraakkelit (esimerkiksi II, 253) ja juutalais-kristillinen kirjallisuus tekivät tästä myytistä apokalypsiensä ja eskatologiansa perustan. Vaikka ajatus voi tuntua merkilliseltä, maailmanpalon myytti antoi lohdutusta.”
Maailmanpaloa edeltävät vaikeat ihmiskunnan vaiheet ovat samansuuntaisia vanhojen kulttuurien kirjoituksissa ja kristittyjen apokalypseissa (ks. emt. ss. 108–111). Ilmiöitä ovat mm. yleinen laittomuus ja moraalittomuus, maanjäristykset, auringon pimeneminen jne.
”Yksinkertaistaen voidaan sanoa, että niin iranilaisille kuin juutalaisille ja kristityille ”historian” osuus maailmankaikkeudessa on rajallinen ja että maailmanlopussa synnintekijät hävitetään, kuolleet nousevat ylös ja ikuisuus voittaa ajan.”(Eliade Mircea 1993)
.
Daniel ennustaa menneisyyttä
”Itse asiassa Daniel ”ennustaa” yksityiskohtaisesti kirjoittajan oman lähimenneisyyden tapahtumat, joissa esiintyy keskushenkilönä Syyrian (”Pohjoisen”) kuningas. Lopuksi kirjassa kuitenkin puhutaan tämän kuninkaan kuolemasta tavalla, joka ei enää vastaa historian kulkua (Dan. 11: 40–45). Kun kirjoittaja siirtyy menneisyyden ennustamisesta tapahtumiin, jotka todella olivat vielä edessäpäin, hän osoittautuu yhtä erehtyväiseksi kuin muutkin.” (Räisänen Heikki, Raamattu ja lopunodotus, kirjassa Lehtonen Tuomas M. S., Lopun leikit)https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Uuden testamentin ihmekertomuksista
”Joissakin tapauksissa samasta asiasta puhuvien toisintojen vertailu paljastaa, miten kertomus saa myöhemmin ihmeenomaisia piirteitä. Kaikki evankeliumit kertovat, miten Jeesusta vangittaessa muuan hänen seuraajistaan sivaltaa miekalla korvan ylimmäisen papin palvelijalta (näin Mark 14: 47). Matteus (26: 52) lisää Jeesuksen sanat: pistä miekkasi tuppeen jne. Johannes (18: 10) täydentää, että lyöjä oli Pietari, että palvelijan nimi oli Malkus ja että kyseessä oli oikea korva. Mutta vain Luukas (22: 51) kertoo, että Jeesus paransi korvan. Olisi hyvin yllättävää, että varhaisempi traditio olisi jättänyt mainitsematta tällaisen asian, jos siitä oli tietoa. Sen sijaan se on hyvin ymmärrettävissä juuri Luukkaan lisäykseksi, kirjoittajan joka erityisen painokkaasti kuvaa Jeesusta Jumalan miehenä, joka ”kulki ympäriinsä ja teki hyvää” (Apt 10: 38).” (Räisänen 1989)
Koska evankeliumien kertomukset eivät ole ensikäden tietoja, on niiden sisältö usein epätarkkaa ja eri lähteiden ja myös kirjaajien värittämiä. Esimerkkinä tästä on ruokkimisihme, jonka Markus (6. luku) sanoo tapahtuneen myöhään illan suussa. Se oli melkoinen kansanliike iltamyöhällä: viisi tuhatta miestä ja naiset ja lapset autiomaan laidassa! Ruoan jakeleminen niin suurelle joukolle täytyi kestää aika kauan. Sitten tähteet kerättiin talteen.
”Ruokkimisihmeen jälkeen (j. 45) Jeesus ”kohta” lähettää oppilaat veneellä vastarantaa kohti ja ”laskee kansan luotaan” (pilkkopimeässäkö? Jo jakeessa 35 ”aika on myöhäinen”). Jeesus menee vuorelle rukoilemaan (j. 46). Tänä aikana vene ehtii keskelle järveä – ja sitten tulee ilta (j.47)! Mitä kaikkea onkaan mahtunut ”päivän pitkälle kulumisen” ja ”illan tulon” väliin! On kuin evankelista ei yrittäisikään ajatella kertomustaan realistis-konkreettisena kuvauksena.
Tällaiset havainnot eivät tietenkään todista mitään lopullista ruokkimisihmeen todenperäisyydestä. ne todistavat kuitenkin sitovasti, että kyseessä ei ole tarkka silminnäkijäkuvaus; kertomuksen kehykset osoittautuvat teennäisiksi. Tietyn epäilyksen varjon ne heittävät myös ihmeen ylle. Kertomus uhkaa hajota käsiin ennen kuin itse ihmeestä on päästy lainkaan puhumaan!” (Räisänen 1989)
jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Uuden testamentin ihmekertomuksista
”Joissakin tapauksissa samasta asiasta puhuvien toisintojen vertailu paljastaa, miten kertomus saa myöhemmin ihmeenomaisia piirteitä. Kaikki evankeliumit kertovat, miten Jeesusta vangittaessa muuan hänen seuraajistaan sivaltaa miekalla korvan ylimmäisen papin palvelijalta (näin Mark 14: 47). Matteus (26: 52) lisää Jeesuksen sanat: pistä miekkasi tuppeen jne. Johannes (18: 10) täydentää, että lyöjä oli Pietari, että palvelijan nimi oli Malkus ja että kyseessä oli oikea korva. Mutta vain Luukas (22: 51) kertoo, että Jeesus paransi korvan. Olisi hyvin yllättävää, että varhaisempi traditio olisi jättänyt mainitsematta tällaisen asian, jos siitä oli tietoa. Sen sijaan se on hyvin ymmärrettävissä juuri Luukkaan lisäykseksi, kirjoittajan joka erityisen painokkaasti kuvaa Jeesusta Jumalan miehenä, joka ”kulki ympäriinsä ja teki hyvää” (Apt 10: 38).” (Räisänen 1989)
Koska evankeliumien kertomukset eivät ole ensikäden tietoja, on niiden sisältö usein epätarkkaa ja eri lähteiden ja myös kirjaajien värittämiä. Esimerkkinä tästä on ruokkimisihme, jonka Markus (6. luku) sanoo tapahtuneen myöhään illan suussa. Se oli melkoinen kansanliike iltamyöhällä: viisi tuhatta miestä ja naiset ja lapset autiomaan laidassa! Ruoan jakeleminen niin suurelle joukolle täytyi kestää aika kauan. Sitten tähteet kerättiin talteen.
”Ruokkimisihmeen jälkeen (j. 45) Jeesus ”kohta” lähettää oppilaat veneellä vastarantaa kohti ja ”laskee kansan luotaan” (pilkkopimeässäkö? Jo jakeessa 35 ”aika on myöhäinen”). Jeesus menee vuorelle rukoilemaan (j. 46). Tänä aikana vene ehtii keskelle järveä – ja sitten tulee ilta (j.47)! Mitä kaikkea onkaan mahtunut ”päivän pitkälle kulumisen” ja ”illan tulon” väliin! On kuin evankelista ei yrittäisikään ajatella kertomustaan realistis-konkreettisena kuvauksena.
Tällaiset havainnot eivät tietenkään todista mitään lopullista ruokkimisihmeen todenperäisyydestä. ne todistavat kuitenkin sitovasti, että kyseessä ei ole tarkka silminnäkijäkuvaus; kertomuksen kehykset osoittautuvat teennäisiksi. Tietyn epäilyksen varjon ne heittävät myös ihmeen ylle. Kertomus uhkaa hajota käsiin ennen kuin itse ihmeestä on päästy lainkaan puhumaan!” (Räisänen 1989)
jne.https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.
Harhaanjohtava ajattelutapa on raamatunhistorian näkeminen eräänlaisena pyhänä historiana, jonka henkilöt Abrahamista Moosekseen, Jeesukseen ja Paavaliin sekä tapahtumat luomisesta apostolien tekoihin kulkevat omalla myyttisellä ja tarunhohtoisella radallaan ja jota varten tarvitaan oma kartta (”Raamatun maat”) ja historiafilosofia. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historia on kuitenkin samalla maankamaralla kuin muukin historia ja sitä voi tutkia samoilla edellytyksillä.” (Nissinen 2001.)
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Kristinuskoa on hyvä verrata keittoon, sanoo Suomen Akatemian vanhempi tutkija, TT, Martti Nissinen ja jatkaa: ”Kun keitto on kerran valmistettu, sen aineksia ei voi enää palauttaa alkuperäiseen muotoonsa. Eikä koko keittoa synny ilman kokkia, jonka luova panos on ratkaiseva koko valmistusprosessin ja lopputuloksen kannalta ja joka erottaa juuri tämän keiton kaikista muista.
Harhaanjohtava ajattelutapa on raamatunhistorian näkeminen eräänlaisena pyhänä historiana, jonka henkilöt Abrahamista Moosekseen, Jeesukseen ja Paavaliin sekä tapahtumat luomisesta apostolien tekoihin kulkevat omalla myyttisellä ja tarunhohtoisella radallaan ja jota varten tarvitaan oma kartta (”Raamatun maat”) ja historiafilosofia. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historia on kuitenkin samalla maankamaralla kuin muukin historia ja sitä voi tutkia samoilla edellytyksillä.” (Nissinen 2001.)
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestähttps://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/
Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
https://www.rivalnations.org/censored-bible/
Your Bible Has Been Censored - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
https://www.rivalnations.org/censored-bible/
Your Bible Has Been Censoredhttps://www.rivalnations.org/censored-bible/
Your Bible Has Been Censored - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.rivalnations.org/censored-bible/
Your Bible Has Been CensoredOmistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.
Tuntemaasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.
Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole sama Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai varhainen kirkko olisivat lukeneet.
Monet Jeesukseen viittaavat profetiat on muutettu tai poistettu.
Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan ajatellut, että Raamattusi on sensuroitu – mutta se on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.
Tuntemaasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.
Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole sama Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai varhainen kirkko olisivat lukeneet.
Monet Jeesukseen viittaavat profetiat on muutettu tai poistettu.
Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan ajatellut, että Raamattusi on sensuroitu – mutta se on.Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.
Tuntemaasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.
Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole sama Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai varhainen kirkko olisivat lukeneet.
Monet Jeesukseen viittaavat profetiat on muutettu tai poistettu.
https://www.rivalnations.org/censored-bible/
Your Bible Has Been Censored - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.
Tuntemaasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.
Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole sama Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai varhainen kirkko olisivat lukeneet.
Monet Jeesukseen viittaavat profetiat on muutettu tai poistettu.
https://www.rivalnations.org/censored-bible/
Your Bible Has Been Censored"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.
Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):
Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja
Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).
Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).
Ne luovat fiktiivisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).
Niihin liitytään kasteen kautta (vesikontaktirituaalien käyttäminen vihkimisen toteuttamiseksi).
Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.
Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):
Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja
Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).
Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).
Ne luovat fiktiivisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).
Niihin liitytään kasteen kautta (vesikontaktirituaalien käyttäminen vihkimisen toteuttamiseksi).
Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon)."Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta. Heidän kuolintapansa on salattu monin salaperäisin tavoin, mutta on mahdollista, että useimmat heistä ristiinnaulittiin ristille tai puuhun. Ihmisen ensimmäinen ystävä, kuolematon Prometheus, ristiinnaulittiin Kaukasusvuoren huipulle, ja hänen maksansa päälle asetettiin korppikotka, joka kidutti häntä ikuisesti kynsimällä ja repimällä hänen lihaansa kynsillään. Prometheus ei totellut Zeuksen käskyä tuomalla tulta ja kuolemattomuutta ihmisille, joten hän kärsi ihmisten puolesta, kunnes Herkules vapautti hänet piinasta.
Joissakin tapauksissa, ristiinnaulitsemismyytti on ymmärrettävä pikemminkin allegorisessa kuin kirjaimellisessa merkityksessä,
Mitä tulee hätkähdyttäviin löytöihin, joita voidaan tehdä tällä tavoin, J. P. Lundy esittää teoksessaan Monumental Christianity seuraavat tiedot: ”Mistä persialaiset saivat käsityksensä tästä profetiasta, sellaisena kuin se on näin tulkittuna Kristuksen ja hänen ristillä osoitetun pelastavan armonsa ja rakkautensa osalta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta. Heidän kuolintapansa on salattu monin salaperäisin tavoin, mutta on mahdollista, että useimmat heistä ristiinnaulittiin ristille tai puuhun. Ihmisen ensimmäinen ystävä, kuolematon Prometheus, ristiinnaulittiin Kaukasusvuoren huipulle, ja hänen maksansa päälle asetettiin korppikotka, joka kidutti häntä ikuisesti kynsimällä ja repimällä hänen lihaansa kynsillään. Prometheus ei totellut Zeuksen käskyä tuomalla tulta ja kuolemattomuutta ihmisille, joten hän kärsi ihmisten puolesta, kunnes Herkules vapautti hänet piinasta.
Joissakin tapauksissa, ristiinnaulitsemismyytti on ymmärrettävä pikemminkin allegorisessa kuin kirjaimellisessa merkityksessä,
Mitä tulee hätkähdyttäviin löytöihin, joita voidaan tehdä tällä tavoin, J. P. Lundy esittää teoksessaan Monumental Christianity seuraavat tiedot: ”Mistä persialaiset saivat käsityksensä tästä profetiasta, sellaisena kuin se on näin tulkittuna Kristuksen ja hänen ristillä osoitetun pelastavan armonsa ja rakkautensa osalta?Joihinkin pakanallisiin mysteereihin kuului vihkimisseremoniaan kokelaan ristiinnaulitseminen ristin päälle tai hänen ruumiinsa asettaminen ristinmuotoiselle alttarille. On väitetty, että Apollonius Tyanalainen (Antikristus) vihittiin Egyptin Arcanumiin Suuressa Pyramidissa, jossa hän roikkui ristillä tajuttomaksi asti ja sitten hänet laskettiin hautaan (arkkuun) kolmeksi päiväksi. Kun hänen ruumiinsa oli tajuttomana, hänen sielunsa uskottiin siirtyvän kuolemattomien valtakuntaan (kuoleman paikkaan). Kun sielu oli voittanut kuoleman (tunnustamalla, että elämä on ikuista), se palasi takaisin ruumiiseen, joka sitten nousi arkusta, minkä jälkeen papit tervehtivät häntä veljeksi, sillä he uskoivat, että hän oli palannut takaisin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joihinkin pakanallisiin mysteereihin kuului vihkimisseremoniaan kokelaan ristiinnaulitseminen ristin päälle tai hänen ruumiinsa asettaminen ristinmuotoiselle alttarille. On väitetty, että Apollonius Tyanalainen (Antikristus) vihittiin Egyptin Arcanumiin Suuressa Pyramidissa, jossa hän roikkui ristillä tajuttomaksi asti ja sitten hänet laskettiin hautaan (arkkuun) kolmeksi päiväksi. Kun hänen ruumiinsa oli tajuttomana, hänen sielunsa uskottiin siirtyvän kuolemattomien valtakuntaan (kuoleman paikkaan). Kun sielu oli voittanut kuoleman (tunnustamalla, että elämä on ikuista), se palasi takaisin ruumiiseen, joka sitten nousi arkusta, minkä jälkeen papit tervehtivät häntä veljeksi, sillä he uskoivat, että hän oli palannut takaisin
RISTIINNAULITSEMINEN - KOSMINEN ALLEGORIA
Lukemattomat pelastajat ovat kuolleet ihmisten syntien tähden ja ihmisten käsissä, ja heidän kuolemansa kautta he ovat rukoilleet taivaassa teloittajiensa sielujen puolesta. Jumala-ihmisen marttyyrikuolema ja maailman lunastaminen hänen verensä kautta on ollut monien suurten uskontojen olennainen periaate. Lähes kaikki nämä tarinat voidaan jäljittää auringonpalvontaan, sillä loistava päivänkehä on Vapahtaja, joka kuolee vuosittain jokaisen maailmankaikkeudessa olevan luodun puolesta, mutta joka vuosi toisensa jälkeen nousee jälleen voitokkaana talven haudasta. Ristiinnaulitsemisoppi perustuu epäilemättä muinaisen viisauden salaisiin traditioihin; se on jatkuva muistutus siitä, että ihmisen jumalallinen luonto on jatkuvasti ristiinnaulittuna eläimelliseen organismiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RISTIINNAULITSEMINEN - KOSMINEN ALLEGORIA
Lukemattomat pelastajat ovat kuolleet ihmisten syntien tähden ja ihmisten käsissä, ja heidän kuolemansa kautta he ovat rukoilleet taivaassa teloittajiensa sielujen puolesta. Jumala-ihmisen marttyyrikuolema ja maailman lunastaminen hänen verensä kautta on ollut monien suurten uskontojen olennainen periaate. Lähes kaikki nämä tarinat voidaan jäljittää auringonpalvontaan, sillä loistava päivänkehä on Vapahtaja, joka kuolee vuosittain jokaisen maailmankaikkeudessa olevan luodun puolesta, mutta joka vuosi toisensa jälkeen nousee jälleen voitokkaana talven haudasta. Ristiinnaulitsemisoppi perustuu epäilemättä muinaisen viisauden salaisiin traditioihin; se on jatkuva muistutus siitä, että ihmisen jumalallinen luonto on jatkuvasti ristiinnaulittuna eläimelliseen organismiin."Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Vallitseva käsitys siitä, että ristin kunnioittaminen rajoittuu vain kristittyjen maailmaan, kumoutuu, kun tarkastellaan edes pintapuolisesti ristin asemaa uskonnollisessa symboliikassa. Varhaiskristityt käyttivät kaikkia mahdollisia keinoja salatakseen symboliensa, oppiensa ja rituaaliensa pakanallisen alkuperän. He joko tuhosivat muiden kansojen pyhät kirjat, joiden joukkoon he asettuivat, tai tekivät ne mahdottomiksi vertailevan filosofian opiskelijoiden saataville, ilmeisesti uskoen, että tällä tavoin he voisivat hävittää kaikki merkinnät oppiensa esikristillisestä alkuperästä. Joissakin tapauksissa eri muinaisten kirjoittajien kirjoituksia peukaloitiin, poistettiin luonteeltaan kompromisseja aiheuttavia kohtia tai lisättiin niihin vierasta materiaalia. Josephuksen oletettavasti väärennetty Jeesusta koskeva kohta on esimerkki, joka havainnollistaa tätä taipumusta.
ALEKSANDRIAN KADONNEET KIRJASTOT
Ennen kristinuskon aikaa kerättiin kaikkialta antiikin maailmasta seitsemänsataa tuhatta arvokkainta pergamentille, papyrukselle, pergamentille ja vahalle kirjoitettua kirjaa sekä kivi-, terrakotta- ja puutauluja, ja ne sijoitettiin Aleksandriaan, erityisesti tätä tarkoitusta varten valmisteltuihin rakennuksiin. Tämä upea tietovarasto tuhoutui kolmessa tulipalossa. Kristityt tuhosivat noin vuonna 389 jKr. ne osat, jotka välttyivät Cæsarin satamassa olleen laivaston tuhoamiseksi sytyttämältä tulipalolta, tottelemalla Theodosiuksen määräystä, joka oli määrännyt Serapeumin, Serapikselle pyhän rakennuksen, jossa niteitä säilytettiin, tuhoamisesta. Tämän tulipalon oletetaan tuhonneen kirjaston, jonka Marcus Antonius oli lahjoittanut Kleopatralle korvaamaan osittain vuoden 51 tulipalossa palaneen kirjaston. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
Vallitseva käsitys siitä, että ristin kunnioittaminen rajoittuu vain kristittyjen maailmaan, kumoutuu, kun tarkastellaan edes pintapuolisesti ristin asemaa uskonnollisessa symboliikassa. Varhaiskristityt käyttivät kaikkia mahdollisia keinoja salatakseen symboliensa, oppiensa ja rituaaliensa pakanallisen alkuperän. He joko tuhosivat muiden kansojen pyhät kirjat, joiden joukkoon he asettuivat, tai tekivät ne mahdottomiksi vertailevan filosofian opiskelijoiden saataville, ilmeisesti uskoen, että tällä tavoin he voisivat hävittää kaikki merkinnät oppiensa esikristillisestä alkuperästä. Joissakin tapauksissa eri muinaisten kirjoittajien kirjoituksia peukaloitiin, poistettiin luonteeltaan kompromisseja aiheuttavia kohtia tai lisättiin niihin vierasta materiaalia. Josephuksen oletettavasti väärennetty Jeesusta koskeva kohta on esimerkki, joka havainnollistaa tätä taipumusta.
ALEKSANDRIAN KADONNEET KIRJASTOT
Ennen kristinuskon aikaa kerättiin kaikkialta antiikin maailmasta seitsemänsataa tuhatta arvokkainta pergamentille, papyrukselle, pergamentille ja vahalle kirjoitettua kirjaa sekä kivi-, terrakotta- ja puutauluja, ja ne sijoitettiin Aleksandriaan, erityisesti tätä tarkoitusta varten valmisteltuihin rakennuksiin. Tämä upea tietovarasto tuhoutui kolmessa tulipalossa. Kristityt tuhosivat noin vuonna 389 jKr. ne osat, jotka välttyivät Cæsarin satamassa olleen laivaston tuhoamiseksi sytyttämältä tulipalolta, tottelemalla Theodosiuksen määräystä, joka oli määrännyt Serapeumin, Serapikselle pyhän rakennuksen, jossa niteitä säilytettiin, tuhoamisesta. Tämän tulipalon oletetaan tuhonneen kirjaston, jonka Marcus Antonius oli lahjoittanut Kleopatralle korvaamaan osittain vuoden 51 tulipalossa palaneen kirjaston.Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden.
Egyptiläiset käyttivät kastetta henkisen uudistumisen symbolina ja riittinä. Myös pakanalliset kreikkalaiset, roomalaiset, mayat, inkat ja tietysti eessalaiset ja juutalaiset suorittivat kastetta upottamalla, kauan ennen kuin siitä tuli kristillinen tapa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden.
Egyptiläiset käyttivät kastetta henkisen uudistumisen symbolina ja riittinä. Myös pakanalliset kreikkalaiset, roomalaiset, mayat, inkat ja tietysti eessalaiset ja juutalaiset suorittivat kastetta upottamalla, kauan ennen kuin siitä tuli kristillinen tapa.Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa ”rakkaan lapsen koti (kaupunki)”. Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).
Kristillinen termi ”Saatana” ja islamilainen termi ”Shaitan” ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin ”Paholainen” langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.
Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala”. Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: ”Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa ”rakkaan lapsen koti (kaupunki)”. Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).
Kristillinen termi ”Saatana” ja islamilainen termi ”Shaitan” ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin ”Paholainen” langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.
Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala”. Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: ”Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam BrahmaKristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Parakletos. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa.
Kristinuskon, juutalaisuuden ja muiden kulttuurien välillä on paljon muitakin yhtäläisyyksiä. Yhden Raamatun ensimmäisten kertomusten alkuperä voidaan jäljittää zarathustralaisuuteen. Zarathustralaisuudessa Herra, Ahura Mazda, luo maailman kuudessa vaiheessa ja luo sitten ensimmäisen miehen ja naisen ja tuo heidät tietoisuuteen elämän henkäyksellä. Pian tämän jälkeen Ahriman, paholainen, suostuttelee miehen ja naisen syömään kiellettyä hedelmää, mikä tuo maailmaan synnin ja kuoleman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Parakletos. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa.
Kristinuskon, juutalaisuuden ja muiden kulttuurien välillä on paljon muitakin yhtäläisyyksiä. Yhden Raamatun ensimmäisten kertomusten alkuperä voidaan jäljittää zarathustralaisuuteen. Zarathustralaisuudessa Herra, Ahura Mazda, luo maailman kuudessa vaiheessa ja luo sitten ensimmäisen miehen ja naisen ja tuo heidät tietoisuuteen elämän henkäyksellä. Pian tämän jälkeen Ahriman, paholainen, suostuttelee miehen ja naisen syömään kiellettyä hedelmää, mikä tuo maailmaan synnin ja kuoleman.KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.
Mithralainen teksti:
"He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)
Kristinuskon teksti:
Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.
Viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.
Mithralainen teksti:
"He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)
Kristinuskon teksti:
Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.
Viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.
Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.
Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.
Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.
Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin."Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
https://www.richardcarrier.info/archives/13890
Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä ja missä on helvetti?
Katsotaan Raamatusta!"
Onko Raamattu uskottavaa? Ei ole uskottavaa.
Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.
YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.
RISTIINNAULITUT PELASTAJAT
Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.
https://www.richardcarrier.info/archives/13890
Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It.https://www.richardcarrier.info/archives/13890
Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.richardcarrier.info/archives/13890
Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.
- Anonyymi
Ihan hirveetä!!
- Anonyymi
Jep, jep!
- Anonyymi
Adventisteilla on väärä oppi ettei helvetti olisi ikuinen.
Miksi Jeesus sanoi että joidenkin olisi parempi hypätä meren pohjaan?
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, SEN OLISI PAREMPI, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. " Matt. 18:6
Mikä voi olla kauheampi että pudotetaan meren syvyyteen? Pelkkä olemassaolon lakkaaminen ei tuota mitään kipua eikä mitään kärsimystä, ja monet toivovatkin sitä että sellainen vaihtoehto olisi.- Anonyymi
Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.
Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Jos kaikki tulisi julki, tämän päivän kristinusko romahtaisi, ihmisiä ei voisi enää manipuloida ja hallita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaikki tulisi julki, tämän päivän kristinusko romahtaisi, ihmisiä ei voisi enää manipuloida ja hallita.
Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus
Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.
Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus
Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.
Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme?Olisiko Jeesus voinut matkustaa Egyptiin, Intiaan tai Tiibetiin?
Mitä Kuolleenmeren kääröt ja Nag Hammadin tekstit paljastavat?
Onko olemassa Kristuksen salainen sukulinja, joka uhkaa kirkon auktoriteettia?
Miksi Vatikaani kielsi tietyt evankeliumit ja piilotti muinaiset käsikirjoitukset?
Tämä on totuus, jota he eivät koskaan kertoneet sinulle! Katso loppuun asti yhdistääksesi pisteet ja paljastaaksesi järkyttävä mysteeri, joka voi muuttaa kaiken.
Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan. Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme?
Mitä luulet tapahtuvan, jos tämä totuus tulisi julki?
https://www.youtube.com/watch?v=iLY0qLe0Bx8 - Anonyymi
Kristinuskosta on todella jäljellä vain karsittu versio. Ihmiset, teitä on petetty kristinuskoon, se ei ole enää alkuperäistä.
Nykyinen kristinusko - manipulointia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskosta on todella jäljellä vain karsittu versio. Ihmiset, teitä on petetty kristinuskoon, se ei ole enää alkuperäistä.
Nykyinen kristinusko - manipulointia.Vatikaani tietää monista asioista, mutta se ei voi kertoa niistä massoille. Kristinuskolta menee muuten pohja alta, ja Vatikaani menettää tulonlähteensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vatikaani tietää monista asioista, mutta se ei voi kertoa niistä massoille. Kristinuskolta menee muuten pohja alta, ja Vatikaani menettää tulonlähteensä.
Vatikaanin valtavan kirjaston, joka perustettiin 1400-luvulla, uskotaan sisältävän lähes kaiken ihmiskunnan pyhän tiedon – sen sanotaan sisältävän vastaukset kaikkiin kysymyksiin, jopa elämän syntyyn maapallolla. Suurin osa kirjoista on kuitenkin salaisia, ja joihinkin kääröihin pääsee käsiksi vain paavi, kertoo Nasha Planeta.
Virallisesti Vatikaanin kirjasto perustettiin 15. kesäkuuta 1475, kun paavi Sixtus IV julkaisi asiasta bullan. Tämä ei kuitenkaan täysin vastaa todellisuutta. Siihen mennessä paavin kirjastolla oli jo pitkä ja rikas historia. Vatikaanissa oli kokoelma muinaisia käsikirjoituksia, jotka Sixtus IV:n edeltäjät olivat keränneet. He seurasivat perinnettä, joka oli alkanut jo 4. vuosisadalla paavi Damasus I:n aikana ja jota jatkoi paavi Bonifatius VIII, joka loi ensimmäisen tuolloin täydellisen luettelon, sekä kirjaston todellinen perustaja paavi Nikolaus V, joka julisti sen julkiseksi ja jätti jälkeensä yli puolitoista tuhatta erilaista käsikirjoitusta. Pian virallisen perustamisen jälkeen Vatikaanin kirjastossa oli jo yli kolme tuhatta alkuperäistä käsikirjoitusta, jotka paavin nuntiukset olivat ostaneet Euroopasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vatikaanin valtavan kirjaston, joka perustettiin 1400-luvulla, uskotaan sisältävän lähes kaiken ihmiskunnan pyhän tiedon – sen sanotaan sisältävän vastaukset kaikkiin kysymyksiin, jopa elämän syntyyn maapallolla. Suurin osa kirjoista on kuitenkin salaisia, ja joihinkin kääröihin pääsee käsiksi vain paavi, kertoo Nasha Planeta.
Virallisesti Vatikaanin kirjasto perustettiin 15. kesäkuuta 1475, kun paavi Sixtus IV julkaisi asiasta bullan. Tämä ei kuitenkaan täysin vastaa todellisuutta. Siihen mennessä paavin kirjastolla oli jo pitkä ja rikas historia. Vatikaanissa oli kokoelma muinaisia käsikirjoituksia, jotka Sixtus IV:n edeltäjät olivat keränneet. He seurasivat perinnettä, joka oli alkanut jo 4. vuosisadalla paavi Damasus I:n aikana ja jota jatkoi paavi Bonifatius VIII, joka loi ensimmäisen tuolloin täydellisen luettelon, sekä kirjaston todellinen perustaja paavi Nikolaus V, joka julisti sen julkiseksi ja jätti jälkeensä yli puolitoista tuhatta erilaista käsikirjoitusta. Pian virallisen perustamisen jälkeen Vatikaanin kirjastossa oli jo yli kolme tuhatta alkuperäistä käsikirjoitusta, jotka paavin nuntiukset olivat ostaneet Euroopasta.Suuren määrän teosten sisältö ikuisti monia kopioijia tuleville sukupolville. Tuona aikana kokoelmaan kuului paitsi teologisia teoksia ja pyhiä kirjoja myös latinalaisen, kreikkalaisen, heprealaisen, koptilaisen, syyrialaisen ja arabialaisen kirjallisuuden klassikoita, filosofisia tutkielmia sekä teoksia historiasta, oikeustieteestä, arkkitehtuurista, musiikista ja taiteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuren määrän teosten sisältö ikuisti monia kopioijia tuleville sukupolville. Tuona aikana kokoelmaan kuului paitsi teologisia teoksia ja pyhiä kirjoja myös latinalaisen, kreikkalaisen, heprealaisen, koptilaisen, syyrialaisen ja arabialaisen kirjallisuuden klassikoita, filosofisia tutkielmia sekä teoksia historiasta, oikeustieteestä, arkkitehtuurista, musiikista ja taiteesta.
Jotkut tutkijat uskovat, että Vatikaanissa on osa Aleksandrian kirjastosta, jonka farao Ptolemaios Soter perusti vähän ennen ajanlaskumme alkua ja jota täydennettiin maailmanlaajuisesti. Egyptiläiset virkamiehet veivät kirjastoon kaikki maahan tuodut kreikkalaiset pergamentit: jokaisen Aleksandriaan saapuneen aluksen, jolla oli kirjallisia teoksia, oli joko myytävä ne kirjastolle tai annettava kopioitavaksi. Kirjastonhoitajat kopioivat kiireesti kaikki käsiinsä saamansa kirjat, ja sadat orjat työskentelivät päivittäin kopioimalla ja lajittelemalla tuhansia kääröjä. Lopulta, ennen ajanlaskumme alkua, Aleksandrian kirjastossa oli tuhansia käsikirjoituksia, ja se oli antiikin maailman suurin kirjankokoelma. Siellä säilytettiin merkittävien tiedemiesten ja kirjailijoiden teoksia sekä kirjoja kymmenillä eri kielillä. Sanottiin, että maailmassa ei ollut yhtään arvokasta kirjallista teosta, josta ei olisi ollut kopiota Aleksandrian kirjastossa. Onko jotain sen suuruudesta säilynyt Vatikaanin kirjastossa? Historia ei vielä kerro siitä.
- Anonyymi
On tunnettuja tapauksia, joissa on yritetty varastaa muinaisia käsikirjoituksia, jotka historioitsijoiden mukaan ovat koko ihmiskunnan omaisuutta. Esimerkiksi vuonna 1996 amerikkalainen taidehistorioitsija tuomittiin useiden sivujen varastamisesta 1300-luvun käsikirjoituksesta, jonka oli kirjoittanut Francesco Petrarca. Nykyään kirjastoon pääsee vuosittain noin viisi tuhatta tutkijaa, mutta vain paavilla on yksinoikeus viedä kirjoja kirjaston ulkopuolelle. Jotta voi saada oikeuden työskennellä kirjastossa, on oltava moitteeton maine. Yleisesti ottaen Vatikaanin kirjasto on yksi maailman parhaiten vartioituja kohteita, sillä sen suojaus on tiukempaa kuin missään ydinvoimalassa. Lukuisien sveitsiläisten kaartin sotilaiden lisäksi kirjaston rauhaa vartioivat ultramodernit automaattiset järjestelmät, jotka muodostavat useita suojauskerroksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tunnettuja tapauksia, joissa on yritetty varastaa muinaisia käsikirjoituksia, jotka historioitsijoiden mukaan ovat koko ihmiskunnan omaisuutta. Esimerkiksi vuonna 1996 amerikkalainen taidehistorioitsija tuomittiin useiden sivujen varastamisesta 1300-luvun käsikirjoituksesta, jonka oli kirjoittanut Francesco Petrarca. Nykyään kirjastoon pääsee vuosittain noin viisi tuhatta tutkijaa, mutta vain paavilla on yksinoikeus viedä kirjoja kirjaston ulkopuolelle. Jotta voi saada oikeuden työskennellä kirjastossa, on oltava moitteeton maine. Yleisesti ottaen Vatikaanin kirjasto on yksi maailman parhaiten vartioituja kohteita, sillä sen suojaus on tiukempaa kuin missään ydinvoimalassa. Lukuisien sveitsiläisten kaartin sotilaiden lisäksi kirjaston rauhaa vartioivat ultramodernit automaattiset järjestelmät, jotka muodostavat useita suojauskerroksia.
Leonardo da Vinci ja atsteekkien salaisuudet
Roomalaiskatolisen kirkon johtajien keräämä perintö kasvoi huomattavasti, kun he hankkivat, saivat lahjaksi tai säilytettäväksi kokonaisia kirjastoja. Näin Vatikaaniin päätyi julkaisuja useista suurimmista eurooppalaisista kirjastoista: Urbino, Palatina, Heidelberg ja muut. Lisäksi kirjastossa on lukuisia arkistoja, joita ei ole vielä tutkittu. Siellä on myös aarteita, joihin pääsy on mahdollista vain teoriassa. Esimerkiksi joitakin kuuluisan Leonardo da Vincin käsikirjoituksia, joita ei ole vieläkään näytetty suurelle yleisölle. Miksi? On arveltu, että ne sisältävät jotain, joka voisi vahingoittaa kirkon arvovaltaa.
Kirjaston erityinen mysteeri ovat muinaisten tolteekkien salaperäiset kirjat. Näistä kirjoista tiedetään vain, että ne todella ovat olemassa. Kaikki muu on huhuja, legendoja ja hypoteeseja. Oletusten mukaan niissä on tietoa kadonneesta inkojen kullasta. On myös väitetty, että juuri niissä on luotettavaa tietoa muukalaisten vierailuista planeetallamme jo muinaisina aikoina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leonardo da Vinci ja atsteekkien salaisuudet
Roomalaiskatolisen kirkon johtajien keräämä perintö kasvoi huomattavasti, kun he hankkivat, saivat lahjaksi tai säilytettäväksi kokonaisia kirjastoja. Näin Vatikaaniin päätyi julkaisuja useista suurimmista eurooppalaisista kirjastoista: Urbino, Palatina, Heidelberg ja muut. Lisäksi kirjastossa on lukuisia arkistoja, joita ei ole vielä tutkittu. Siellä on myös aarteita, joihin pääsy on mahdollista vain teoriassa. Esimerkiksi joitakin kuuluisan Leonardo da Vincin käsikirjoituksia, joita ei ole vieläkään näytetty suurelle yleisölle. Miksi? On arveltu, että ne sisältävät jotain, joka voisi vahingoittaa kirkon arvovaltaa.
Kirjaston erityinen mysteeri ovat muinaisten tolteekkien salaperäiset kirjat. Näistä kirjoista tiedetään vain, että ne todella ovat olemassa. Kaikki muu on huhuja, legendoja ja hypoteeseja. Oletusten mukaan niissä on tietoa kadonneesta inkojen kullasta. On myös väitetty, että juuri niissä on luotettavaa tietoa muukalaisten vierailuista planeetallamme jo muinaisina aikoina.Verho on nostettu?
Vuonna 2012 Vatikaanin apostolinen kirjasto antoi ensimmäistä kertaa luvan siirtää osan asiakirjoistaan pyhän valtion ulkopuolelle ja asettaa ne yleisesti nähtäville Rooman Capitolium-museoon. Vatikaanin lahja Roomalle ja koko maailmalle oli hyvin yksinkertainen. ”Ensinnäkin on tärkeää hälventää myyttejä ja tuhota legendoja, jotka ympäröivät tätä suurta ihmiskunnan tietämyksen kokoelmaa”, selitti tuolloin Gianni Venditti, arkistonhoitaja ja näyttelyn kuraattori, jonka symbolinen nimi oli ”Valo pimeydessä”.
Kaikki esillä olleet asiakirjat olivat alkuperäisiä ja kattoivat lähes 1200 vuoden ajanjakson, paljastaen historian sivuja, jotka eivät olleet aiemmin olleet suuren yleisön saatavilla. Näyttelyssä kaikki kiinnostuneet saivat nähdä käsikirjoituksia, paavin bullia, tuomioita harhaoppisten oikeudenkäynneistä, salakirjoitettuja kirjeitä, paavien ja keisarien henkilökohtaista kirjeenvaihtoa... Yksi näyttelyn mielenkiintoisimmista esineistä oli Galileo Galilein oikeudenkäynnin pöytäkirjat, Martin Lutherin kirkosta erottamista koskeva boola ja Michelangelon kirje, joka koski yhden Rooman seitsemästä pyhiinvaelluskirkosta, San Pietro in Vincoli -kirkon, rakennustöiden etenemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verho on nostettu?
Vuonna 2012 Vatikaanin apostolinen kirjasto antoi ensimmäistä kertaa luvan siirtää osan asiakirjoistaan pyhän valtion ulkopuolelle ja asettaa ne yleisesti nähtäville Rooman Capitolium-museoon. Vatikaanin lahja Roomalle ja koko maailmalle oli hyvin yksinkertainen. ”Ensinnäkin on tärkeää hälventää myyttejä ja tuhota legendoja, jotka ympäröivät tätä suurta ihmiskunnan tietämyksen kokoelmaa”, selitti tuolloin Gianni Venditti, arkistonhoitaja ja näyttelyn kuraattori, jonka symbolinen nimi oli ”Valo pimeydessä”.
Kaikki esillä olleet asiakirjat olivat alkuperäisiä ja kattoivat lähes 1200 vuoden ajanjakson, paljastaen historian sivuja, jotka eivät olleet aiemmin olleet suuren yleisön saatavilla. Näyttelyssä kaikki kiinnostuneet saivat nähdä käsikirjoituksia, paavin bullia, tuomioita harhaoppisten oikeudenkäynneistä, salakirjoitettuja kirjeitä, paavien ja keisarien henkilökohtaista kirjeenvaihtoa... Yksi näyttelyn mielenkiintoisimmista esineistä oli Galileo Galilein oikeudenkäynnin pöytäkirjat, Martin Lutherin kirkosta erottamista koskeva boola ja Michelangelon kirje, joka koski yhden Rooman seitsemästä pyhiinvaelluskirkosta, San Pietro in Vincoli -kirkon, rakennustöiden etenemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vatikaanin kielletty salaisuus.
https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.
Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vatikaanin kielletty salaisuus.
https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.
Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme?Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.
Vuorisaarnassa on silti hyvä idea. Sehän käsittelee mielen vapautta verrattuna elämän hallintaa lakien avulla. Lapsilla on avoin ja luottavainen suhde ihmisiin ja kaikkeen. Jumalan Valtakunta on niiden kaltainen ... mieli. Jumalan Valtakunta tarkoitti silloista lakiyhteiskuntaa, mutta laki kivityksineen tuonut hyvinvointia. Vapaus menetettiin. Lapsilla oli vielä vapaus.
Sepitetty opetus siis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuorisaarnassa on silti hyvä idea. Sehän käsittelee mielen vapautta verrattuna elämän hallintaa lakien avulla. Lapsilla on avoin ja luottavainen suhde ihmisiin ja kaikkeen. Jumalan Valtakunta on niiden kaltainen ... mieli. Jumalan Valtakunta tarkoitti silloista lakiyhteiskuntaa, mutta laki kivityksineen tuonut hyvinvointia. Vapaus menetettiin. Lapsilla oli vielä vapaus.
Sepitetty opetus siis."Sepitetty opetus siis."
Hyvät ideat, mutta todellisuudessa vuorisaarnaa ei ole koskaan ollutkaan, kuten Mäkipellon kirjan tutkimus paljastaa.
Tuonelaan mienjät odottavat siellä viimeisä tuomiolta, kaikki tuomitaan tekojensa mukaan.
- Anonyymi
Miksi helvetissä tänne pitäisi palata? Ei kiitos. Helvettikin on parempi paikka kuin tämä nyky-Suomi.
- Anonyymi
Israelin kansallisen turvallisuuden ministeri Ben Gvir sanoo: ”Nyt kun olemme vastaanottaneet panttivangit, meidän on palattava sotaan ja avattava helvetin portit Gazan ylle”
https://www.youtube.com/watch?v=KDmeTpz2Bck- Anonyymi
Ne on itse saatanasta koko jubidemus lue juuuu dalaiset . Ne on vääräuskoisia. Ne ois pitäny päästää läpi jo ajat sitten. Sillä johtajalla on vahva noita gazan Rajalla. Sitä yritettiin kirota kuoliaaksi
Melkein se hiipui mutta lääkärit paransi sen.
Iranin vanha uskonnollinen johtaja oli paras apumme. ❤️🙏hieno mies yritti auttaa mutta
Kaikki ne omistaa pallolla. is pahis. Juukenit. Mahdoton yhtälö
- Anonyymi
Onneksi mitään helvettiä ei ole olemassa.
- Anonyymi
"Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne kun tietää ettei paluuta enää ole. Ainoastaan jäljelle jää viimeisen tuomion odotus, ja lohduton vaikerrus, jonka jälkeen on kadotuksen tulijärvi joka on vielä hirvittävämpi kuin tämän hetkinen helvetti, mitä siellä sitten ikinä tapahtuukaan."
Onpa edellä olevalla kirjoittajalla järkyttävä maailman kuva syntisistä ihnisistä. Onneksi minun Jumalani ei ole kuvaillun kaltainen brutaali kiduttaja, pahempi kuin kukaan ihmiskunnan diktaattoreista. Heidänkin tekonsa kalpenevat edellä esitetyn kanssa.
Minun Jumalani on rakkaus. Hän on rakkauden Jumala, joka lähetti poikansa kuolemaan ihmiskunnan jokaisen yksilön puolesta tarjoten heille näin ylivertaisen lahjan pelastuksen.
Koskaan minun Jumala jonka tunnen Raamattuni sivuilta EI ole sanonut rankaisevansa syntisiä hänen lakinsa rikkojia ikuisella helvetin vaivalla ja kidutukselta. Sitähän helvetti on. Jumala oikein nauttii saadessaan kärventää tuomittua syntistä niinkö? Tulee mieleen kaasukammio ja suuret poltto uunit Hitlerin saksassa toisen maailman sodan aikana. Kauheaa tyranniaa koko Euroopassa.
Jumala kielsi kansaansa Israelia jyrkästi polttamasta ja uhraamasta lapsiaan tulen jumalille kuten heitä ympäröivät kansat, kuten kanaanilaiset tekivät. Jumala varoitti seuraavasti:
Jeremia 7:31
"Ja he rakentavat Tophetin alttarin Hinnomin lasten laaksossa, polttaaksensa poikiansa ja tyttäriänsä tulessa; jota en minä käskenyt enkä ajatellut ole."
Miten on selitettävissä. Jos Jumala kielsi ehdottomasti Israelilaisia polttamasta lapsia " tulessa" miksi hän itse tekisi sitten samaa eli polttaa ihmisiä tulessa ikuisesti? Jumala ei voi sanoa toista ja tehdä toista.
Jo tuo yksi jae joka on näemmä täysin jäänyt lukematta helvettiin uskovilta todistaa, ettei Jumala koskaan rankaise ketään luomuksiaan helvetin vaivoilla.
No. Pääseekö syntinen ihminen sitten kuin koira veräjästä tehdessään pahaa ja syntiä? Ei todellakaan.
Jumalan sana sanoo selvästi mikä oli hänen alkuperäinen rangaistuksensa synnin tekijöille. Se on sama mitä tapahtui ensimmäisille synnin tekijöille paratiisissa. Kuolema. Raamattu sanoo että synnin palkka on kuolema. Ei sitä ole muutettu myöhemmin helvetiksi. - Anonyymi
Ihmiskunnan vihatuin oppi: totuus iankaikkisesta kärsimyksestä helvetissä.
- Anonyymi
Mieli liikkuu
Kaksi miestä katseli lippua, joka lepatti tuulessa. Miehet kiistelivät keskenään.
"Tuuli on se, joka liikkuu", sanoi toinen miehistä.
"Ei, kyllä se on lippu, joka liikkuu", sanoi puolestaan toinen.
Ohi kulki zen-mestari, joka sattui kuulemaan väittelyn ja keskeytti miehet sanomalla: "Ei lippu eikä tuuli liiku. Mieli on se, joka liikkuu."
Niinpä niin - Anonyymi
HELVETISSÄ : Ihminen vaikeroi tulimeressä. Siellä tulee aamu joka hetki uudestaan. Ja sama alkaa alusta joka hetki.
Kaikki ei joudu helvettiin. Vain pahimmat kaikista.
Osa pääsee uudelle kierrokselle: Takaisin maahan. Samaan sukuun. Jos ei ollut oppinut vielä asiaansa. Koitin kivi on uudelleen edessä. Oppiiko ihminen ja katuuko.
Taivaan kirjoissa ei ole montaa paikkaa. Vain satoja. - Anonyymi
"Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan"
=============
Ihmiset lasketaan kuoleman jälkeen hautaan ja siellä pysytään.
Sinun henkimaailmasi mukaan olet oikeutettu tuomitsemaan.
Tosin se on vaain luulo.
Ketään kuollutta ei tuomita. - Anonyymi
Ei taivaastakaan takas tulla. Ja kuka helvetti jaksaa kuunnella ikuisesti jotain harvoin soittoa ja enkelin kimeää kiekumists, on melkoinen helvetti sekin
- Anonyymi
Harpun soittoa, ei harvojen soittoa
- Anonyymi
Kristityt aloittavat jatkuvasti uusia keskusteluja siitä, miksi pitäisi elää pelossa. Lopettakaa jo, lopettakaa oksentaminen, se on vain oksennusta, koska ei ole mitään pelättävää ja kuolema on ovi, siirtymätila, joten miksi ihmeessä pitäisi pelätä ovea? Jokainen, joka pelkää ovea, on selvästi hullu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt aloittavat jatkuvasti uusia keskusteluja siitä, miksi pitäisi elää pelossa. Lopettakaa jo, lopettakaa oksentaminen, se on vain oksennusta, koska ei ole mitään pelättävää ja kuolema on ovi, siirtymätila, joten miksi ihmeessä pitäisi pelätä ovea? Jokainen, joka pelkää ovea, on selvästi hullu.
*kuolemanpelkosi.*
Miksi ihmeessä pitäisi pelätä jotain, jota ei edes ole olemassa?
Kuolemaa ei ole olemassa, se on vain siirtyminen yhdestä tilasta toiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harpun soittoa, ei harvojen soittoa
Terroristit, manipulointidramaturgit.
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja mielipuolista, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
Me, entiset kristityt nauramme ja vitsailemme aina keskenämme – nauramme keskenämme hulluille, manipuloiville, mielipuolisille, sekaville, sekopäisille, moraalittomille ja häiriintyneille pelon lietsojille ja heidän mielenvikaisille toimilleen.
Manipulatiiviset dramaturgit ovat oksentaneet ja täyttäneet hindupalstan sivut propagandajätteellä.
Roskaa, hölynpölyä ja propagandaa. Mutta toisaalta, jos heitä ei olisi ollut täällä, kukaan ei olisi kuullut mitään Mäkipellosta jne. Toisaalta on hyvä, että petos tuli ilmi, koska ilman sitä kukaan ei olisi tiennyt mitään suomalaisista tiedemiehistä. Kiitos, terroristit.
Hindupalsta ei ole kristillista propagandaa varten.
Hindut puolestaan eivät ole kiinnostuneita muiden ihmisten uskomuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt aloittavat jatkuvasti uusia keskusteluja siitä, miksi pitäisi elää pelossa. Lopettakaa jo, lopettakaa oksentaminen, se on vain oksennusta, koska ei ole mitään pelättävää ja kuolema on ovi, siirtymätila, joten miksi ihmeessä pitäisi pelätä ovea? Jokainen, joka pelkää ovea, on selvästi hullu.
Menetät syyllisyytesi ja kuolemanpelkosi.
Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.
Tervetuloa, kuolema! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristit, manipulointidramaturgit.
Tällainen manipulatiivinen pelon lietsominen on patologista ja mielipuolista, mutta "idän saatanallisten oppien" seuraajat eivät ole oikea kohderyhmä pelolle.
Me, entiset kristityt nauramme ja vitsailemme aina keskenämme – nauramme keskenämme hulluille, manipuloiville, mielipuolisille, sekaville, sekopäisille, moraalittomille ja häiriintyneille pelon lietsojille ja heidän mielenvikaisille toimilleen.
Manipulatiiviset dramaturgit ovat oksentaneet ja täyttäneet hindupalstan sivut propagandajätteellä.
Roskaa, hölynpölyä ja propagandaa. Mutta toisaalta, jos heitä ei olisi ollut täällä, kukaan ei olisi kuullut mitään Mäkipellosta jne. Toisaalta on hyvä, että petos tuli ilmi, koska ilman sitä kukaan ei olisi tiennyt mitään suomalaisista tiedemiehistä. Kiitos, terroristit.
Hindupalsta ei ole kristillista propagandaa varten.
Hindut puolestaan eivät ole kiinnostuneita muiden ihmisten uskomuksista.*kuolemanpelkosi.*
Hindut ovat selittäneet täällä tuhansia kertoja, että he eivät pelkää mitään. Kymmeniä eri hinduja on jo kirjoittanut tästä. Miksi kuvittelet, että hindut pelkäävät? He eivät pelkää. Itse pelkäät, ja luulet muidenkin pelkäävän, he ovat jo selittäneet monyta kertaa, että ei ole mitään pelättävää. Koska pelolla ei ole sijaa hindulaisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
*kuolemanpelkosi.*
Hindut ovat selittäneet täällä tuhansia kertoja, että he eivät pelkää mitään. Kymmeniä eri hinduja on jo kirjoittanut tästä. Miksi kuvittelet, että hindut pelkäävät? He eivät pelkää. Itse pelkäät, ja luulet muidenkin pelkäävän, he ovat jo selittäneet monyta kertaa, että ei ole mitään pelättävää. Koska pelolla ei ole sijaa hindulaisuudessa.https://www.youtube.com/watch?v=B4YF17zk220&t=29s
Eiköhän se helvetti ole ihan maan päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=B4YF17zk220&t=29s
Eiköhän se helvetti ole ihan maan päällä.https://www.youtube.com/watch?v=9PBGPdYAG0c&list=RD9PBGPdYAG0c&start_radio=1
Rakas kotimaani, rakastan sinua!
- Anonyymi
Päällä vai alla. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
- Anonyymi
Emme avaa, propagandaa taas.
- Anonyymi
No eipä ole taivaastakaan paluuta, joten se siitä sitten. Ja ainainen harpun soittelu pilvessä voi olla joillekin helvettiä.
- Anonyymi
Tällä sivustolla yksinkertainen ratkaisu:
www.Jeesus-on-Herra.com
Sinä voit valita hyvän osan.- Anonyymi
Tällä sivustolla yksinkertainen ratkaisu:
www.Saatana-on-Herra.com
Sinä voit valita hyvän osan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä sivustolla yksinkertainen ratkaisu:
www.Saatana-on-Herra.com
Sinä voit valita hyvän osan.Tällä sivustolla yksinkertainen ratkaisu:
www.Marin-on-Rouva.com
Sinä voit valita hyvän osan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä sivustolla yksinkertainen ratkaisu:
www.Marin-on-Rouva.com
Sinä voit valita hyvän osan.Tällä sivustolla yksinkertainen ratkaisu:
https://www.intersport.fi/fi/ale/
ALE tuotteet parhailta merkeiltä, kuten Nike, adidas
Sinä voit valita hyvän osan. - Anonyymi
Tällä sivustolla yksinkertainen ratkaisu:
www.Jatkuva-puhuminen-helvetistä — minun valttikorttini-on-Herra.com
Sinä voit valita hyvän osan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä sivustolla yksinkertainen ratkaisu:
www.Jatkuva-puhuminen-helvetistä — minun valttikorttini-on-Herra.com
Sinä voit valita hyvän osan.Tällä sivustolla yksinkertainen ratkaisu:
www. hindujen jatkuva terrorisointi.on-Mottoni.com
Sinä voit valita hyvän osan.
- Anonyymi
Onhan se tiedetty asia, että miehillä on taivaassa alaston nainen sylissä ja viinapullon kädessä.
Mutta pullossa ei ole pohjaa eikä , naisella reikää, että eiköhän se ole melkoinen helvetti - Anonyymi
Juu ei jos ei huonosta suhteesta osaa erota ajoissa ennen kuin on liian myöhäistä
- Anonyymi
Helvetissä on lämmintä ja kuuma lumppu Herra Saatana jyystää minua. Rakastan kuumaa ja lihaksikasta Herra Saatanaa. Hän on niin komea pornohutsu. Taivaassa on omituiset mumisevat autistit, joita kiusasin koulussa niin, että osa joutui varmaan pöpilään ja ovat varmaan avohoidossa vähintään vieläkin. Hahhah! Tervehdys, Saatana!
- Anonyymi
Kristityt suuttuvat nyt, ja hyvä niin. Ohhohh.
- Anonyymi
Kuulostaa ihan savolaiselta paikalta.
Siellä se kalakukko uiskentelee Tuonelan joella.
Voe tokkiinsa ja ottiatuota. - Anonyymi
Niin on.
- Anonyymi
Mitä Raamattu opettaa helvetin tulijärvestä, missä se on, milloin se alkaa ja kuka sinne joutuu ja kuka ei?
https://youtu.be/isV9DuyC4m0?si=hHiZBR6fjxwsha5G - Anonyymi
Luen Raamatusta Laulujen lauluja. Niissä on kiva pornahtava sävy.
Lukekaa ja hämmentykää!- Anonyymi
Hehhee.
- Anonyymi
Tämä helvetti lähtee täältä ja kukoistaa vielä jossain avaruuden kolkassa vieden mukanaan henkimaailmaan joutuneet paholaiset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tästä ihan helvetti on tulossa.
https://www.youtube.com/watch?v=ansDh5Mh4XMTämä video muistuttaa kristinuskoa siinä mielessä, että se luo ongelman ja tarjoaa sitten pelastuksen siitä. Kätevä tapa pettää ihmiskuntaa. Hyvä videooli, kiitos!
- Anonyymi
Ihminen elää helvetiään silloin kun hän on kieltänyt ajattomuutensa ja yskon polkunsa.
- Anonyymi
Osa sitä varmasti.
- Anonyymi
Näin on! Tämä on hyvä kaikkien lukea.
- Anonyymi
Paitsi jos on pätäkkää HELLsinki/Vantaan lentokentältä pääsee.
- Anonyymi
Kristinusko: usko, älä kysele, kysyminen on jumalanpilkkaa, kyseenalaistaminen johtaa ikuiseen kidutukseen helvetissä.
Usko, älä kysele
Kristinusko,
sanotaan,
on rakkauden kieli.
Mutta sen varjoissa kuiskaa ääni:
älä kysele.
Sillä kysymys on kipinä,
ja kipinä sytyttää tulen
jota et saa sammuttaa.
Kysyminen on jumalanpilkkaa,
sanotaan,
sillä totuus ei kestä katsetta,
vain kumarruksen.
Ja jos nostat pääsi,
jos uskallat nähdä —
he näyttävät sinulle taulun,
missä tuli nielee sieluja
ikuisesti.
Helvetti ei ole paikka,
se on pelko,
jonka he opettivat rakkauden nimissä.
Usko, älä kysele
Tervetuloa klubiin,
missä kysymykset jätetään ovelle
kuin märät sateenvarjot.
Täällä ajatteleminen on synti,
ja epäily on porttihuume
helvettiin.
Ohjeet ovat yksinkertaiset:
Usko.
Älä kysele.
Jos kuitenkin kysyt,
kohta selviää, miltä ikuinen tuli tuntuu.
Kultainen sääntö:
rakkaus on ehdotonta –
kunhan se on meidän ehtojemme mukaista.
Ja jos luulit, että Jumala on rakkaus,
muista:
Hän rakastaa sinua niin paljon,
että polttaa sinut ikuisesti,
jos et rakasta Häntä takaisin.
Aivosi narikkaan
Tervetuloa — ota takki pois,
aivosi narikkaan, kiitos.
Sisäänkäynnillä hymyilevä enkeli:
“Usko — se on kävelykortteli.
Älä kysy, se sotkee reitin.”
Kysymyksille on oma lokeronsa,
lukko päällä, avain hukassa.
Kukaan ei muista, kuka sen laittoi sinne.
Jos kuitenkin rohkaiset äänen,
se kajahtaa: miksi? — ja
möykky muuttuu peloksi,
pelko muuttuu tarinaksi,
tarina muuttuu liekiksi.
“Oh — ei hätää”, he sanovat lempeästi,
“meillä on valmiiksi varattu ikuinen huone
sinulle, jos alat esittää kysymyksiä.”
Naurahda mukana, laula yhteiseksi,
älä nyhjää yksinäsi ajatuksen kanssa.
Sillä täällä totuus on varattu,
ja uteliaisuus on kielletty laji. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko: usko, älä kysele, kysyminen on jumalanpilkkaa, kyseenalaistaminen johtaa ikuiseen kidutukseen helvetissä.
Usko, älä kysele
Kristinusko,
sanotaan,
on rakkauden kieli.
Mutta sen varjoissa kuiskaa ääni:
älä kysele.
Sillä kysymys on kipinä,
ja kipinä sytyttää tulen
jota et saa sammuttaa.
Kysyminen on jumalanpilkkaa,
sanotaan,
sillä totuus ei kestä katsetta,
vain kumarruksen.
Ja jos nostat pääsi,
jos uskallat nähdä —
he näyttävät sinulle taulun,
missä tuli nielee sieluja
ikuisesti.
Helvetti ei ole paikka,
se on pelko,
jonka he opettivat rakkauden nimissä.
Usko, älä kysele
Tervetuloa klubiin,
missä kysymykset jätetään ovelle
kuin märät sateenvarjot.
Täällä ajatteleminen on synti,
ja epäily on porttihuume
helvettiin.
Ohjeet ovat yksinkertaiset:
Usko.
Älä kysele.
Jos kuitenkin kysyt,
kohta selviää, miltä ikuinen tuli tuntuu.
Kultainen sääntö:
rakkaus on ehdotonta –
kunhan se on meidän ehtojemme mukaista.
Ja jos luulit, että Jumala on rakkaus,
muista:
Hän rakastaa sinua niin paljon,
että polttaa sinut ikuisesti,
jos et rakasta Häntä takaisin.
Aivosi narikkaan
Tervetuloa — ota takki pois,
aivosi narikkaan, kiitos.
Sisäänkäynnillä hymyilevä enkeli:
“Usko — se on kävelykortteli.
Älä kysy, se sotkee reitin.”
Kysymyksille on oma lokeronsa,
lukko päällä, avain hukassa.
Kukaan ei muista, kuka sen laittoi sinne.
Jos kuitenkin rohkaiset äänen,
se kajahtaa: miksi? — ja
möykky muuttuu peloksi,
pelko muuttuu tarinaksi,
tarina muuttuu liekiksi.
“Oh — ei hätää”, he sanovat lempeästi,
“meillä on valmiiksi varattu ikuinen huone
sinulle, jos alat esittää kysymyksiä.”
Naurahda mukana, laula yhteiseksi,
älä nyhjää yksinäsi ajatuksen kanssa.
Sillä täällä totuus on varattu,
ja uteliaisuus on kielletty laji.Kristinusko - aivot narikkaan
Aivosi narikkaan
Kristinusko sanoo: jätä aivosi narikkaan,
hymyile ja usko — se riittää.
Kysymyksiä ei sallita,
ne polttavat kuin ikuinen tuli.
Kysy, ja portti narikkaan paukahtaa,
helvetin liekit odottavat kärsivällisesti.
Usko, älä mieti, älä kyseenalaista,
sillä epäily on kutsu ikuiseen huoneeseen.
Mutta joskus, hiljaisuudessa,
joku kuiskaa:
“Ehkä ajatuskin on lahja,
joka ei kuulu narikkaan.”
Aivosi narikkaan (jatkuu)
Jos kuitenkin rohkenet kurkistaa,
enkeli huutaa: “Ei, ei, ei!
Se on varattu vain uskollisille aivoille.”
Ja jos kysyt, vaikka hiukan,
portit narahtavat,
helvetti odottaa kahvikupillisen kanssa.
“Mutta me rakastamme sinua!”
he huutavat lempeästi,
sillä mikä olisi parempi rakkauden osoitus
kuin ikuinen kipu?
Naurahda, nyökkää, kumarra,
älä anna ajatuksen liukua hiuskarvan verran.
Sillä kysymys on tulipallo,
ja sinä olet vain narikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko - aivot narikkaan
Aivosi narikkaan
Kristinusko sanoo: jätä aivosi narikkaan,
hymyile ja usko — se riittää.
Kysymyksiä ei sallita,
ne polttavat kuin ikuinen tuli.
Kysy, ja portti narikkaan paukahtaa,
helvetin liekit odottavat kärsivällisesti.
Usko, älä mieti, älä kyseenalaista,
sillä epäily on kutsu ikuiseen huoneeseen.
Mutta joskus, hiljaisuudessa,
joku kuiskaa:
“Ehkä ajatuskin on lahja,
joka ei kuulu narikkaan.”
Aivosi narikkaan (jatkuu)
Jos kuitenkin rohkenet kurkistaa,
enkeli huutaa: “Ei, ei, ei!
Se on varattu vain uskollisille aivoille.”
Ja jos kysyt, vaikka hiukan,
portit narahtavat,
helvetti odottaa kahvikupillisen kanssa.
“Mutta me rakastamme sinua!”
he huutavat lempeästi,
sillä mikä olisi parempi rakkauden osoitus
kuin ikuinen kipu?
Naurahda, nyökkää, kumarra,
älä anna ajatuksen liukua hiuskarvan verran.
Sillä kysymys on tulipallo,
ja sinä olet vain narikassa.Kristinusko - aivot narikkaan
Aivosi narikkaan
Tervetuloa — jätä järki narikkaan,
meillä on ohjeet valmiina:
usko, älä kysele,
muuten portti paukahtaa ja helvetti kutsuu kahville.
Kysymykset? Ei kiitos.
Ne ovat kuin kiellettyjä hedelmiä:
kauniita, houkuttelevia —
ja tulessa paistettavia.
“Rakkaus on kaiken keskus!”
he huutavat hymyillen,
sillä mikä olisi parempi osoitus rakkaudesta
kuin ikuinen kipu, jos et tottele?
Ajattele vain vähän, mutta ei liikaa,
hymyile, nyökkää,
ja muista:
aivosi ovat vain narikan rekvisiittaa.
Aivosi narikkaan – opas uskovaiselle
Tervetuloa, ystäväni,
jättäkää aivosi narikkaan —
meillä on opas valmiina:
Usko.
Älä kysele.
Jos kuitenkin kyseenalaistat,
portti paukahtaa ja helvetti odottaa kahvikupillisen kanssa.
Kysymykset? Ei kiitos.
Ne ovat vaarallisia,
kuin myrkyllisiä hedelmiä,
houkuttelevia, mutta paistettavia.
Rakkaus on kaiken keskus,
sanotaan,
sillä mikään ei ole niin rakastavaa
kuin ikuinen kipu tottelemattomuudesta.
Muista hymyillä, nyökätä, kumartaa —
ajattele vain sen verran, että voit uskoa.
Syvällisempi pohdinta on luksusta,
jonka maksaa sielullaan.
Niin, tervetuloa uskovien satumaailmaan,
missä järki on narikassa,
pelko on uskonnon sylikoira
ja kysymys on rikos.
Aivosi narikkaan – ultimate edition
Tervetuloa!
Jätä järki narikkaan,
se on turha kapistus täällä.
Täällä kysymykset ovat rikos,
epäily on kuolemansyntiä
ja epäkohteliaat ajatukset
päätyvät ikuiseen tulipesään kahvipöydän viereen.
“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan hymyillen,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin uhka ikuiseen kidutukseen.
Ajattele vain sen verran, että voit nyökätä.
Jos kysyt jotain, älä ylläty:
helvetti varaa sinulle VIP-paikan.
Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ajatukset ovat vain rekvisiittaa,
ja jokainen kysymys on naurettava erehdys.
Aivosi narikkaan – ultimate edition
Tervetuloa!
Jätä järki narikkaan,
se on turha kapistus täällä.
Täällä kysymykset ovat rikos,
epäily on kuolemansyntiä
ja epäkohteliaat ajatukset
päätyvät ikuiseen tulipesään kahvipöydän viereen.
“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan hymyillen,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin uhka ikuiseen kidutukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko - aivot narikkaan
Aivosi narikkaan
Tervetuloa — jätä järki narikkaan,
meillä on ohjeet valmiina:
usko, älä kysele,
muuten portti paukahtaa ja helvetti kutsuu kahville.
Kysymykset? Ei kiitos.
Ne ovat kuin kiellettyjä hedelmiä:
kauniita, houkuttelevia —
ja tulessa paistettavia.
“Rakkaus on kaiken keskus!”
he huutavat hymyillen,
sillä mikä olisi parempi osoitus rakkaudesta
kuin ikuinen kipu, jos et tottele?
Ajattele vain vähän, mutta ei liikaa,
hymyile, nyökkää,
ja muista:
aivosi ovat vain narikan rekvisiittaa.
Aivosi narikkaan – opas uskovaiselle
Tervetuloa, ystäväni,
jättäkää aivosi narikkaan —
meillä on opas valmiina:
Usko.
Älä kysele.
Jos kuitenkin kyseenalaistat,
portti paukahtaa ja helvetti odottaa kahvikupillisen kanssa.
Kysymykset? Ei kiitos.
Ne ovat vaarallisia,
kuin myrkyllisiä hedelmiä,
houkuttelevia, mutta paistettavia.
Rakkaus on kaiken keskus,
sanotaan,
sillä mikään ei ole niin rakastavaa
kuin ikuinen kipu tottelemattomuudesta.
Muista hymyillä, nyökätä, kumartaa —
ajattele vain sen verran, että voit uskoa.
Syvällisempi pohdinta on luksusta,
jonka maksaa sielullaan.
Niin, tervetuloa uskovien satumaailmaan,
missä järki on narikassa,
pelko on uskonnon sylikoira
ja kysymys on rikos.
Aivosi narikkaan – ultimate edition
Tervetuloa!
Jätä järki narikkaan,
se on turha kapistus täällä.
Täällä kysymykset ovat rikos,
epäily on kuolemansyntiä
ja epäkohteliaat ajatukset
päätyvät ikuiseen tulipesään kahvipöydän viereen.
“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan hymyillen,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin uhka ikuiseen kidutukseen.
Ajattele vain sen verran, että voit nyökätä.
Jos kysyt jotain, älä ylläty:
helvetti varaa sinulle VIP-paikan.
Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ajatukset ovat vain rekvisiittaa,
ja jokainen kysymys on naurettava erehdys.
Aivosi narikkaan – ultimate edition
Tervetuloa!
Jätä järki narikkaan,
se on turha kapistus täällä.
Täällä kysymykset ovat rikos,
epäily on kuolemansyntiä
ja epäkohteliaat ajatukset
päätyvät ikuiseen tulipesään kahvipöydän viereen.
“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan hymyillen,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin uhka ikuiseen kidutukseen.Kristinusko - aivot narikkaan
Tervetuloa!
Jätä järki narikkaan,
se on turha kapistus täällä.
Täällä kysymykset ovat rikos,
epäily on kuolemansyntiä
ja epäkohteliaat ajatukset
päätyvät ikuiseen tulipesään kahvipöydän viereen.
“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan hymyillen,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin uhka ikuiseen kidutukseen.
Ajattele vain sen verran, että voit nyökätä.
Jos kysyt jotain, älä ylläty:
helvetti varaa sinulle VIP-paikan.
Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ajatukset ovat vain rekvisiittaa,
ja jokainen kysymys on naurettava erehdys.
Jätä aivosi narikkaan.
Kysymykset? Kielletty.
Epäily? VIP-paikka helvetissä odottaa.
Usko.
Älä kysele.
Hymyile, nyökkää, kumarra.
Rakkaus on kaiken keskus,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin ikuinen kipu tottelemattomuudesta.
Ajattele vain sen verran, että voit uskoa.
Liika ajattelu on synti.
Liian vähän pelkoa? Se on yhtä vaarallista.
Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ja järki on vain rekvisiittaa.
Nauratko? Vaarassa olet.
Ajatteletko? Helvetti odottaa.
Tervetuloa uskovien satumaailmaan.
Aivosi eivät kuulu sinulle.
Tervetuloa, rakkaat uhrit, siis kristinuskovat!
Jätä järki narikkaan, kiitos.
Se ei kuulu tänne.
Kysymyksiä? Ei kiitos.
Epäilyä? VIP-paikka helvetissä odottaa.
Ajattelun merkki? Tulipalo odottaa ulko-ovella.
Usko. Älä kysele.
Hymyile. Nyökkää. Kumarra.
Liika ajattelu on synti.
Liika rohkeus? Helvetti varaa sinulle luksushuoneen.
“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan ystävällisesti,
sillä mikä sanoo välitän paremmin
kuin ikuinen kipu, jos et tottele?
Järki on vain rekvisiittaa.
Ajatus on vaarallinen ase.
Nauraminen? Se on kyseenalaistamista,
kyseenalaistaminen? Se on synti,
synti? Se on VIP-paikka tulessa.
Tervetuloa uskovien satumaailmaan.
Aivosi eivät kuulu sinulle,
pelko on uusi uskonto,
ja kysymykset ovat vain huono vitsi.
Jätä järki narikkaan — kysyminen on synti.
Usko, hymyile, nyökkää — ajattele liikaa, ja VIP-paikka helvetissä odottaa.
Rakkaus on kaiken keskus, sanoo he,
sillä mikä sanoo välitän paremmin
kuin ikuinen kipu, jos et tottele? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko - aivot narikkaan
Tervetuloa!
Jätä järki narikkaan,
se on turha kapistus täällä.
Täällä kysymykset ovat rikos,
epäily on kuolemansyntiä
ja epäkohteliaat ajatukset
päätyvät ikuiseen tulipesään kahvipöydän viereen.
“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan hymyillen,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin uhka ikuiseen kidutukseen.
Ajattele vain sen verran, että voit nyökätä.
Jos kysyt jotain, älä ylläty:
helvetti varaa sinulle VIP-paikan.
Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ajatukset ovat vain rekvisiittaa,
ja jokainen kysymys on naurettava erehdys.
Jätä aivosi narikkaan.
Kysymykset? Kielletty.
Epäily? VIP-paikka helvetissä odottaa.
Usko.
Älä kysele.
Hymyile, nyökkää, kumarra.
Rakkaus on kaiken keskus,
sillä mikään ei sano välitän
niin kuin ikuinen kipu tottelemattomuudesta.
Ajattele vain sen verran, että voit uskoa.
Liika ajattelu on synti.
Liian vähän pelkoa? Se on yhtä vaarallista.
Täällä totuus on yksisuuntainen katu,
ja järki on vain rekvisiittaa.
Nauratko? Vaarassa olet.
Ajatteletko? Helvetti odottaa.
Tervetuloa uskovien satumaailmaan.
Aivosi eivät kuulu sinulle.
Tervetuloa, rakkaat uhrit, siis kristinuskovat!
Jätä järki narikkaan, kiitos.
Se ei kuulu tänne.
Kysymyksiä? Ei kiitos.
Epäilyä? VIP-paikka helvetissä odottaa.
Ajattelun merkki? Tulipalo odottaa ulko-ovella.
Usko. Älä kysele.
Hymyile. Nyökkää. Kumarra.
Liika ajattelu on synti.
Liika rohkeus? Helvetti varaa sinulle luksushuoneen.
“Rakkaus on kaiken keskus!”
huudetaan ystävällisesti,
sillä mikä sanoo välitän paremmin
kuin ikuinen kipu, jos et tottele?
Järki on vain rekvisiittaa.
Ajatus on vaarallinen ase.
Nauraminen? Se on kyseenalaistamista,
kyseenalaistaminen? Se on synti,
synti? Se on VIP-paikka tulessa.
Tervetuloa uskovien satumaailmaan.
Aivosi eivät kuulu sinulle,
pelko on uusi uskonto,
ja kysymykset ovat vain huono vitsi.
Jätä järki narikkaan — kysyminen on synti.
Usko, hymyile, nyökkää — ajattele liikaa, ja VIP-paikka helvetissä odottaa.
Rakkaus on kaiken keskus, sanoo he,
sillä mikä sanoo välitän paremmin
kuin ikuinen kipu, jos et tottele?Kristityt uskovat, että (olematon) Saatana istutti dinosaurusten luut maahan ihmisten eksyttämiseksi.
Tämä johtuu siitä, että maailma ei voi olla yli 6 000 vuotta vanha. Jos se olisi vanhempi, kuten tiedemiehet väittävät, kristinusko menettäisi uskottavuutensa.
Saatana, jota ei ole olemassa, laittoi fossiileja maahan saadakseen ihmiset uskomaan, että maailma on yli 6 000 vuotta vanha. Jos maailma olisi yli 6 000 vuotta vanha, Raamattu menettäisi uskottavuutensa, joten kristityt keksivät uuden ” tieteellisen” teorian - jonka mukaan dinosauruksia ei ole koskaan edes ollut olemassa.
Fanaattiset, fundamentalistiset
kristityt uskovat, niin on sanottu,
että Saatana, olematon,
kaivoi kuoppia maan poveen
ja kätki sinne luita,
jotta eksyisimme totuudesta.
Sillä maailma ei saa olla vanha —
ei yli kuuden tuhannen vuoden,
muuten aika murtaisi uskon kivijalan
ja Raamattu hapertuisi kuin pergamentti sateessa.
Niin Saatana, jota ei ole,
kuulemma istutti menneisyyden
maan sisään kuin siemenen,
ja tiedemiehet löysivät sen
ja kutsuivat sitä todisteeksi.
Ja jotta kaikki sopisi tarinaan,
keksittiin uusi teoria:
ei dinosauruksia koskaan ollutkaan,
vain Saatanan sormenjäljet
ihmisen epäilyn mullassa.
Saatanan arkeologia
Saatana, tuo olematon mestarikaivaja,
oli kai pitkästyneenä taivaalliseen tyhjiöön,
ja päätti vähän pilailla:
kaivoi montun, pudotti sinne dinosauruksen,
ja odotti, että ihminen löytäisi sen —
ja menettäisi uskonsa.
Fanaattiset, fundamentalistiset kristityt kauhistuivat:
”Ei näin voi olla, maailma on nuori!”
Kuusi tuhatta vuotta, ei päivääkään enempää —
koska muuten Raamattu olisi väärässä,
ja sehän on mahdotonta, eikö?
Siispä luut ovat valhetta,
fossiilit demonista huumoria,
ja tiede — Saatanan PR-kampanja.
Tyrannosaurus Rex?
Paholaisen lelu,
pieni vitsi Jumalan kustannuksella.
Ja näin, lapio kädessä,
ihminen hautaa järkensä
syvemmälle kuin yksikään fossiili,
ettei vain törmäisi totuuteen.
Fanattiset, fundamentalistiset
kristityt uskovat, että (olematon) Saatana on kätkenyt dinosaurusten luita maahan harhauttaakseen ihmisiä, jotta he eivät pelastuisi eivätkä pääsisi ”taivaaseen”.
Fossiilit ja pelastus
Fanattiset, fundamentalistiset kristityt
tietävät, mistä on kyse:
Saatana, olematon maanrakentaja,
on kätkenyt dinosaurusten luita maahan
harhauttaakseen ihmisiä —
etteivät he vain pelastuisi,
etteivät pääsisi taivaaseen,
tuohon ikuiseen kerrostaloon,
jonka hissi kulkee vain ylöspäin.
Sillä mikään ei uhkaa uskoa niin paljon
kuin fossiili, joka hymyilee miljoonien vuosien takaa.
Luinen vitsi, kivinen todistus siitä,
että maailma ei alkanut kuudessa päivässä
eikä päätynyt seitsemäntenä lepoon.
Mutta kun tiede kaivaa maata,
he kaivavat syvemmälle kirjaansa,
etsivät totuutta riveiltä,
joihin se ei koskaan mahtunut.
Ja siellä, sanojen varjossa,
he näkevät paholaisen kaivurin,
lapioimassa epäuskoa maailmaan —
ja huomaavat liian myöhään,
että se lapio on heidän omassa kädessään.
Fanattiset, fundamentalistiset kristityt
tietävät tarkalleen, miksi maasta löytyy luita:
Saatana, olematon geologi,
on tietenkin haudannut dinosauruksia
vain siksi, että ihmiset eivät pääsisi taivaaseen.
Koska jos joku asia kiinnostaa paholaista,
niin varmasti evoluutiokeskustelut.
Hän istuu helvetissä, turvakypärä päässä,
piirtää karttoja ja miettii:
”Hmm, tänne vähän tyrannosaurusta,
tuohon pari trilobiittia —
ja kas, usko horjuu!”
Ja jossain maan päällä
pastori selittää:
”Se on Saatanan juoni.
Jumala loi kaiken, dinosaurukset ovat valhe.”
Samaan aikaan museossa
seitsemänvuotias katsoo fossiilia ja ajattelee:
”Oho, toi on siisti.”
Mutta ei — varo, lapsi!
Näet paholaisen propagandaa,
joka on piilotettu kallioon miljoonien vuosien vitsiksi.
Järkeily on portti helvettiin,
ja kysymykset ovat syntiä.
Sillä totuus on yksinkertainen:
Maailma on kuusi tuhatta vuotta vanha,
ja Saatana — jota ei ole —
on käyttänyt iäisyyden
pelastaakseen sinut logiikalta.
Sillä totuus on yksinkertainen:
Maailma on kuusi tuhatta vuotta vanha,
ja Saatana — jota ei ole —
on käyttänyt iäisyyden
pelastaakseen sinut logiikalta.
Ja näin, kun tiede löytää todisteen menneestä,
uskovainen löytää todisteen paholaisesta.
Jokainen luu on kuulemma ansa,
jokainen trilobiitti kiusaus.
Totta kai — miksi luottaa geologiaan,
kun voi uskoa demoniseen paleontologiaan?
Onhan se paljon loogisempaa.
Ja niin he rukoilevat vakaasti,
että maailma pysyisi nuorena,
ettei aika, eikä järki,
ehtisi koskaan pelastaa ketään.
Fossiilit
Saatana, olematon kaivinkoneenkuljettaja,
haudannut dinosauruksia maahan,
etteivät ihmiset huomaisi,
että järki onkin synti
ja tiede — portti helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt uskovat, että (olematon) Saatana istutti dinosaurusten luut maahan ihmisten eksyttämiseksi.
Tämä johtuu siitä, että maailma ei voi olla yli 6 000 vuotta vanha. Jos se olisi vanhempi, kuten tiedemiehet väittävät, kristinusko menettäisi uskottavuutensa.
Saatana, jota ei ole olemassa, laittoi fossiileja maahan saadakseen ihmiset uskomaan, että maailma on yli 6 000 vuotta vanha. Jos maailma olisi yli 6 000 vuotta vanha, Raamattu menettäisi uskottavuutensa, joten kristityt keksivät uuden ” tieteellisen” teorian - jonka mukaan dinosauruksia ei ole koskaan edes ollut olemassa.
Fanaattiset, fundamentalistiset
kristityt uskovat, niin on sanottu,
että Saatana, olematon,
kaivoi kuoppia maan poveen
ja kätki sinne luita,
jotta eksyisimme totuudesta.
Sillä maailma ei saa olla vanha —
ei yli kuuden tuhannen vuoden,
muuten aika murtaisi uskon kivijalan
ja Raamattu hapertuisi kuin pergamentti sateessa.
Niin Saatana, jota ei ole,
kuulemma istutti menneisyyden
maan sisään kuin siemenen,
ja tiedemiehet löysivät sen
ja kutsuivat sitä todisteeksi.
Ja jotta kaikki sopisi tarinaan,
keksittiin uusi teoria:
ei dinosauruksia koskaan ollutkaan,
vain Saatanan sormenjäljet
ihmisen epäilyn mullassa.
Saatanan arkeologia
Saatana, tuo olematon mestarikaivaja,
oli kai pitkästyneenä taivaalliseen tyhjiöön,
ja päätti vähän pilailla:
kaivoi montun, pudotti sinne dinosauruksen,
ja odotti, että ihminen löytäisi sen —
ja menettäisi uskonsa.
Fanaattiset, fundamentalistiset kristityt kauhistuivat:
”Ei näin voi olla, maailma on nuori!”
Kuusi tuhatta vuotta, ei päivääkään enempää —
koska muuten Raamattu olisi väärässä,
ja sehän on mahdotonta, eikö?
Siispä luut ovat valhetta,
fossiilit demonista huumoria,
ja tiede — Saatanan PR-kampanja.
Tyrannosaurus Rex?
Paholaisen lelu,
pieni vitsi Jumalan kustannuksella.
Ja näin, lapio kädessä,
ihminen hautaa järkensä
syvemmälle kuin yksikään fossiili,
ettei vain törmäisi totuuteen.
Fanattiset, fundamentalistiset
kristityt uskovat, että (olematon) Saatana on kätkenyt dinosaurusten luita maahan harhauttaakseen ihmisiä, jotta he eivät pelastuisi eivätkä pääsisi ”taivaaseen”.
Fossiilit ja pelastus
Fanattiset, fundamentalistiset kristityt
tietävät, mistä on kyse:
Saatana, olematon maanrakentaja,
on kätkenyt dinosaurusten luita maahan
harhauttaakseen ihmisiä —
etteivät he vain pelastuisi,
etteivät pääsisi taivaaseen,
tuohon ikuiseen kerrostaloon,
jonka hissi kulkee vain ylöspäin.
Sillä mikään ei uhkaa uskoa niin paljon
kuin fossiili, joka hymyilee miljoonien vuosien takaa.
Luinen vitsi, kivinen todistus siitä,
että maailma ei alkanut kuudessa päivässä
eikä päätynyt seitsemäntenä lepoon.
Mutta kun tiede kaivaa maata,
he kaivavat syvemmälle kirjaansa,
etsivät totuutta riveiltä,
joihin se ei koskaan mahtunut.
Ja siellä, sanojen varjossa,
he näkevät paholaisen kaivurin,
lapioimassa epäuskoa maailmaan —
ja huomaavat liian myöhään,
että se lapio on heidän omassa kädessään.
Fanattiset, fundamentalistiset kristityt
tietävät tarkalleen, miksi maasta löytyy luita:
Saatana, olematon geologi,
on tietenkin haudannut dinosauruksia
vain siksi, että ihmiset eivät pääsisi taivaaseen.
Koska jos joku asia kiinnostaa paholaista,
niin varmasti evoluutiokeskustelut.
Hän istuu helvetissä, turvakypärä päässä,
piirtää karttoja ja miettii:
”Hmm, tänne vähän tyrannosaurusta,
tuohon pari trilobiittia —
ja kas, usko horjuu!”
Ja jossain maan päällä
pastori selittää:
”Se on Saatanan juoni.
Jumala loi kaiken, dinosaurukset ovat valhe.”
Samaan aikaan museossa
seitsemänvuotias katsoo fossiilia ja ajattelee:
”Oho, toi on siisti.”
Mutta ei — varo, lapsi!
Näet paholaisen propagandaa,
joka on piilotettu kallioon miljoonien vuosien vitsiksi.
Järkeily on portti helvettiin,
ja kysymykset ovat syntiä.
Sillä totuus on yksinkertainen:
Maailma on kuusi tuhatta vuotta vanha,
ja Saatana — jota ei ole —
on käyttänyt iäisyyden
pelastaakseen sinut logiikalta.
Sillä totuus on yksinkertainen:
Maailma on kuusi tuhatta vuotta vanha,
ja Saatana — jota ei ole —
on käyttänyt iäisyyden
pelastaakseen sinut logiikalta.
Ja näin, kun tiede löytää todisteen menneestä,
uskovainen löytää todisteen paholaisesta.
Jokainen luu on kuulemma ansa,
jokainen trilobiitti kiusaus.
Totta kai — miksi luottaa geologiaan,
kun voi uskoa demoniseen paleontologiaan?
Onhan se paljon loogisempaa.
Ja niin he rukoilevat vakaasti,
että maailma pysyisi nuorena,
ettei aika, eikä järki,
ehtisi koskaan pelastaa ketään.
Fossiilit
Saatana, olematon kaivinkoneenkuljettaja,
haudannut dinosauruksia maahan,
etteivät ihmiset huomaisi,
että järki onkin synti
ja tiede — portti helvettiin."Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Voiko lastentarhalaisia ja niiden höpinöitä ottaa vakavasti?
He rakentavat hiekkalinnoja sanoista,
koristelevat ne muovisilla kruunuilla
ja sanovat: katso, tässä on totuus.
He huutavat kilpaa,
että kenellä on hienoin ämpäri,
kenellä kovin ääni,
ja luulevat sitä järjestykseksi.
Mutta kun meri tulee,
se ei kysele,
onko puhujalla tutkinto vai taaperoikä.
Hiljaisuus on usein viisaampi
kuin niiden meteli,
joiden suussa jokainen ajatus
on vielä muovailuvahaa.
ILMIÖN LAAJA ALAISUUS EI OLE TODISTE SEN USKOTTAVUUDESTA
Kaikki menevät samaan suuntaan,
koska muutkin menevät.
Askelten ääni muuttuu todistusaineistoksi,
meteli muuttuu merkitykseksi.
Kukaan ei pysähdy kysymään,
miksi juuri sinne,
kuka sen sanoi ensin,
ja oliko hän edes hereillä.
Suurikin varjo syntyy,
jos valoa on vähän
ja taustalla seisoo joukko.
Totuus ei tarvitse väkijoukkoa —
se seisoo yksin,
hiljaa,
ja silti painaa enemmän
kuin tuhat huutoa.
ILMIÖN LAAJA ALAISUUS EI OLE TODISTE SEN USKOTTAVUUDEST - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Voiko lastentarhalaisia ja niiden höpinöitä ottaa vakavasti?
He rakentavat hiekkalinnoja sanoista,
koristelevat ne muovisilla kruunuilla
ja sanovat: katso, tässä on totuus.
He huutavat kilpaa,
että kenellä on hienoin ämpäri,
kenellä kovin ääni,
ja luulevat sitä järjestykseksi.
Mutta kun meri tulee,
se ei kysele,
onko puhujalla tutkinto vai taaperoikä.
Hiljaisuus on usein viisaampi
kuin niiden meteli,
joiden suussa jokainen ajatus
on vielä muovailuvahaa.
ILMIÖN LAAJA ALAISUUS EI OLE TODISTE SEN USKOTTAVUUDESTA
Kaikki menevät samaan suuntaan,
koska muutkin menevät.
Askelten ääni muuttuu todistusaineistoksi,
meteli muuttuu merkitykseksi.
Kukaan ei pysähdy kysymään,
miksi juuri sinne,
kuka sen sanoi ensin,
ja oliko hän edes hereillä.
Suurikin varjo syntyy,
jos valoa on vähän
ja taustalla seisoo joukko.
Totuus ei tarvitse väkijoukkoa —
se seisoo yksin,
hiljaa,
ja silti painaa enemmän
kuin tuhat huutoa.
ILMIÖN LAAJA ALAISUUS EI OLE TODISTE SEN USKOTTAVUUDEST"Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Voiko lastentarhalaisia ja niiden höpinöitä ottaa vakavasti?
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
ILMIÖN LAAJA LAAJUUS EI OLE TODISTE SEN USKOTTAVUUDESTA
He rakentavat hiekkalinnoja sanoista,
koristelevat ne muovisilla kruunuilla
ja sanovat: katso, tässä on totuus.
He huutavat kilpaa,
että kenellä on hienoin ämpäri,
kenellä kovin ääni,
ja luulevat sitä järjestykseksi.
Mutta kun meri tulee,
se ei kysele,
onko puhujalla tutkinto vai taaperoikä.
Hiljaisuus on usein viisaampi
kuin niiden meteli,
joiden suussa jokainen ajatus
on vielä muovailuvahaa.
Moni ääni ei tee totuutta,
vain kaiun.
Yhteinen suunta ei aina tarkoita oikeaa,
vain mukavuutta.
ILMIÖN LAAJA ALAISUUS EI OLE TODISTE SEN USKOTTAVUUDESTA
Kun maailma juoksee samaan suuntaan,
me kutsumme sitä viisaudeksi.
Kun kaikki nyökkäävät,
me kuvittelemme yksimielisyyden olevan todiste.
Mutta totuus ei ole äänestys.
Se ei kumarra trendejä,
ei kätkeydy tykkäysten taakse
eikä tarvitse lippua marssin kärkeen.
Sillä joskus suurin joukko
on vain suurin erehdys,
ja tyhmin lause kaikuu kovimpana,
koska se on helppo toistaa.
Hiljainen tieto ei huuda,
se vain odottaa —
että joku pysähtyy kuuntelemaan
ilman väkijoukon varmuutta.
ILMIÖN LAAJA ALAISUUS EI OLE TODISTE SEN USKOTTAVUUDESTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Voiko lastentarhalaisia ja niiden höpinöitä ottaa vakavasti?
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
ILMIÖN LAAJA LAAJUUS EI OLE TODISTE SEN USKOTTAVUUDESTA
He rakentavat hiekkalinnoja sanoista,
koristelevat ne muovisilla kruunuilla
ja sanovat: katso, tässä on totuus.
He huutavat kilpaa,
että kenellä on hienoin ämpäri,
kenellä kovin ääni,
ja luulevat sitä järjestykseksi.
Mutta kun meri tulee,
se ei kysele,
onko puhujalla tutkinto vai taaperoikä.
Hiljaisuus on usein viisaampi
kuin niiden meteli,
joiden suussa jokainen ajatus
on vielä muovailuvahaa.
Moni ääni ei tee totuutta,
vain kaiun.
Yhteinen suunta ei aina tarkoita oikeaa,
vain mukavuutta.
ILMIÖN LAAJA ALAISUUS EI OLE TODISTE SEN USKOTTAVUUDESTA
Kun maailma juoksee samaan suuntaan,
me kutsumme sitä viisaudeksi.
Kun kaikki nyökkäävät,
me kuvittelemme yksimielisyyden olevan todiste.
Mutta totuus ei ole äänestys.
Se ei kumarra trendejä,
ei kätkeydy tykkäysten taakse
eikä tarvitse lippua marssin kärkeen.
Sillä joskus suurin joukko
on vain suurin erehdys,
ja tyhmin lause kaikuu kovimpana,
koska se on helppo toistaa.
Hiljainen tieto ei huuda,
se vain odottaa —
että joku pysähtyy kuuntelemaan
ilman väkijoukon varmuutta.
ILMIÖN LAAJA ALAISUUS EI OLE TODISTE SEN USKOTTAVUUDESTA."Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Kirkot kohoavat kuin muistomerkit
ihmisen pelolle.
Satojen miljoonien äänet
toistavat toisiaan –
kuin kaiku tyhjyyden seinässä.
He sanovat: monet uskovat,
siksi sen täytyy olla totta.
Mutta myös kulkutaudit leviävät,
ja harhat voivat tarttua nopeammin kuin järki.
Massojen usko ei tee ihmeestä todellista,
vain äänekkäämmän.
Ja mitä enemmän toistetaan,
sitä vähemmän tarvitsee ajatella.
Kristinusko —
järjestelmä, joka rakensi taivaan
niille, jotka suostuivat polvistumaan.
Sen voima ei tullut totuudesta,
vaan pelosta jäädä ulkopuolelle.
Totuus ei tarvitse liturgiaa,
ei seuraajia, ei kruunua.
Se vain on.
Ja joskus se on hiljaisempi
kuin yksikin ihminen,
joka uskaltaa epäillä.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Totta kai — miljoonat eivät voi olla väärässä!
Aivan kuten miljoonat uskoivat,
että naiset ovat Aataman kylkiluusta tehtyjä.
Onhan se vakuuttavaa:
kirkonkellot soivat,
joten varmaan Jumala vastaa.
Kuinka muuten metallin värähtely
tietäisi meidät pelastaa?
Kaikki nuo ristit, kaikki nuo rukoukset —
kuin mainoskampanja,
jossa toistolla korvataan sisältö.
"Usko meihin! Kaikki muutkin uskovat!"
(kuulostaa epäilyttävästi pyramidihuijaukselta,
mutta eihän sitä sovi sanoa ääneen).
Jumala rakastaa sinua,
mutta jos et rakasta takaisin,
sinut poltetaan ikuisesti.
Erikoinen rakkaussuhde,
mutta massat hyväksyvät sen,
koska niin on aina ollut.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole totuus.
Se on vain äänenvoimakkuus.
Ja mitä kovempaa huudetaan,
sitä enemmän pelätään,
ettei kukaan oikeasti kuule.
He laulavat kädet ristissä,
kuin lapset, jotka pelkäävät pimeää.
Sanoja toistetaan kuin taikasanoja,
että maailma pysyisi ehjänä,
ettei kukaan kysyisi: missä on todisteet?
Jumala on kuin näkymätön ystävä,
josta ei kasva yli —
vain siksi, että pelottaa olla yksin.
Aikuinen ihminen puhuu taivaalle
ja kutsuu sitä nöyryydeksi.
“Usko kuin lapsi”, he sanovat.
Ja niin he tekevät:
sulkevat silmänsä,
peittävät korvansa,
ja kutsuvat sitä "eläväksi uskoksi"
Heidän taivaansa on lupaus,
jonka saa vasta kuoltuaan —
kuin jälkiruoka,
joka pysyy ikuisesti vitriinissä.
He väittävät, että Jumala on rakkaus,
mutta Hän tarvitsee uhrauksia,
kunnioitusta, pelkoa —
kuin epävarma vanhempi,
joka uhkaa hakata, jos et tottele.
He ovat varmoja, koska heitä on paljon.
Mutta niin olivat ristiretkeläiset,
inkvisiittorit, noitien polttajat.
Sokeus ei muutu näöksi,
vaikka silmiä olisi miljoonia.
Kristinuskon armeija marssii eteenpäin,
ristejä heiluttaen,
infantiileina sotilaina
kuvitellussa taivaallisessa pelissä.
Totuus ei tarvitse lastentarhaa.
Se kestää kysymykset.
Mutta he pelkäävät kysymyksiä —
koska ne ovat se valo,
jossa satu haihtuu.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
He seisovat riveissä,
kuin koululuokka, joka ei uskalla sanoa opettajalle,
että satu ei ole totta.
“Jumala loi kaiken”, he toistavat,
vaikka eivät ymmärrä, miten sähkö toimii.
mutta eivät osaa lukea edes fysiikan alkeita.
He puhuvat rakkaudesta,
mutta tarkoittavat tottelevaisuutta.
He puhuvat armosta,
mutta tarkoittavat pelkoa.
He puhuvat totuudesta,
mutta tarkoittavat älä kyseenalaista.
He kutsuvat itseään lampaiksi —
ja se on ehkä ainoa kohta, jossa he ovat oikeassa.
Lauma, joka seuraa paimenta,
joka on itsekin keksitty.
Lapset uskovat joulupukkiin.
Ainoa ero on se,
että toinen lakkaa uskomasta,
kun kasvaa.
Heidän kirkkonsa on kuin leikkimökki,
rakennettu hiekalle, koristeltu syyllisyydellä,
ja maalattu taivaan sinisellä.
Sisällä he leikkivät,
että kuolema ei koske heitä.
He sanovat, että kristinusko antaa lohtua.
Niin tekee morfiinikin.
Mutta lohtu ei tee valheesta totta.
He sanovat, että miljoonat uskovat.
Niin — miljoonat eivät voi olla väärässä.
Paitsi silloin, kun ovat olleet.
Kuten aina ennenkin.
He polvistuvat, laulavat, itkevät,
ja luulevat sen olevan pyhyyttä.
Mutta se on vain ihmisyyden pelkoa,
pukeutuneena rituaaliin.
Sokea usko on helppoa.
Ajattelu on tuskallista.
Ja siksi he valitsevat laastarin haavan päälle,
sen sijaan että katsoisivat, kuinka syvälle se menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Kirkot kohoavat kuin muistomerkit
ihmisen pelolle.
Satojen miljoonien äänet
toistavat toisiaan –
kuin kaiku tyhjyyden seinässä.
He sanovat: monet uskovat,
siksi sen täytyy olla totta.
Mutta myös kulkutaudit leviävät,
ja harhat voivat tarttua nopeammin kuin järki.
Massojen usko ei tee ihmeestä todellista,
vain äänekkäämmän.
Ja mitä enemmän toistetaan,
sitä vähemmän tarvitsee ajatella.
Kristinusko —
järjestelmä, joka rakensi taivaan
niille, jotka suostuivat polvistumaan.
Sen voima ei tullut totuudesta,
vaan pelosta jäädä ulkopuolelle.
Totuus ei tarvitse liturgiaa,
ei seuraajia, ei kruunua.
Se vain on.
Ja joskus se on hiljaisempi
kuin yksikin ihminen,
joka uskaltaa epäillä.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Totta kai — miljoonat eivät voi olla väärässä!
Aivan kuten miljoonat uskoivat,
että naiset ovat Aataman kylkiluusta tehtyjä.
Onhan se vakuuttavaa:
kirkonkellot soivat,
joten varmaan Jumala vastaa.
Kuinka muuten metallin värähtely
tietäisi meidät pelastaa?
Kaikki nuo ristit, kaikki nuo rukoukset —
kuin mainoskampanja,
jossa toistolla korvataan sisältö.
"Usko meihin! Kaikki muutkin uskovat!"
(kuulostaa epäilyttävästi pyramidihuijaukselta,
mutta eihän sitä sovi sanoa ääneen).
Jumala rakastaa sinua,
mutta jos et rakasta takaisin,
sinut poltetaan ikuisesti.
Erikoinen rakkaussuhde,
mutta massat hyväksyvät sen,
koska niin on aina ollut.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole totuus.
Se on vain äänenvoimakkuus.
Ja mitä kovempaa huudetaan,
sitä enemmän pelätään,
ettei kukaan oikeasti kuule.
He laulavat kädet ristissä,
kuin lapset, jotka pelkäävät pimeää.
Sanoja toistetaan kuin taikasanoja,
että maailma pysyisi ehjänä,
ettei kukaan kysyisi: missä on todisteet?
Jumala on kuin näkymätön ystävä,
josta ei kasva yli —
vain siksi, että pelottaa olla yksin.
Aikuinen ihminen puhuu taivaalle
ja kutsuu sitä nöyryydeksi.
“Usko kuin lapsi”, he sanovat.
Ja niin he tekevät:
sulkevat silmänsä,
peittävät korvansa,
ja kutsuvat sitä "eläväksi uskoksi"
Heidän taivaansa on lupaus,
jonka saa vasta kuoltuaan —
kuin jälkiruoka,
joka pysyy ikuisesti vitriinissä.
He väittävät, että Jumala on rakkaus,
mutta Hän tarvitsee uhrauksia,
kunnioitusta, pelkoa —
kuin epävarma vanhempi,
joka uhkaa hakata, jos et tottele.
He ovat varmoja, koska heitä on paljon.
Mutta niin olivat ristiretkeläiset,
inkvisiittorit, noitien polttajat.
Sokeus ei muutu näöksi,
vaikka silmiä olisi miljoonia.
Kristinuskon armeija marssii eteenpäin,
ristejä heiluttaen,
infantiileina sotilaina
kuvitellussa taivaallisessa pelissä.
Totuus ei tarvitse lastentarhaa.
Se kestää kysymykset.
Mutta he pelkäävät kysymyksiä —
koska ne ovat se valo,
jossa satu haihtuu.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
He seisovat riveissä,
kuin koululuokka, joka ei uskalla sanoa opettajalle,
että satu ei ole totta.
“Jumala loi kaiken”, he toistavat,
vaikka eivät ymmärrä, miten sähkö toimii.
mutta eivät osaa lukea edes fysiikan alkeita.
He puhuvat rakkaudesta,
mutta tarkoittavat tottelevaisuutta.
He puhuvat armosta,
mutta tarkoittavat pelkoa.
He puhuvat totuudesta,
mutta tarkoittavat älä kyseenalaista.
He kutsuvat itseään lampaiksi —
ja se on ehkä ainoa kohta, jossa he ovat oikeassa.
Lauma, joka seuraa paimenta,
joka on itsekin keksitty.
Lapset uskovat joulupukkiin.
Ainoa ero on se,
että toinen lakkaa uskomasta,
kun kasvaa.
Heidän kirkkonsa on kuin leikkimökki,
rakennettu hiekalle, koristeltu syyllisyydellä,
ja maalattu taivaan sinisellä.
Sisällä he leikkivät,
että kuolema ei koske heitä.
He sanovat, että kristinusko antaa lohtua.
Niin tekee morfiinikin.
Mutta lohtu ei tee valheesta totta.
He sanovat, että miljoonat uskovat.
Niin — miljoonat eivät voi olla väärässä.
Paitsi silloin, kun ovat olleet.
Kuten aina ennenkin.
He polvistuvat, laulavat, itkevät,
ja luulevat sen olevan pyhyyttä.
Mutta se on vain ihmisyyden pelkoa,
pukeutuneena rituaaliin.
Sokea usko on helppoa.
Ajattelu on tuskallista.
Ja siksi he valitsevat laastarin haavan päälle,
sen sijaan että katsoisivat, kuinka syvälle se menee.On kuitenkin myönnettävä, että jopa kristittyjen joukossa on ajattelevia ihmisiä, joiden mieli ei ole täynnä helvetin visioita ja joiden kielenkäyttö ei ole vulgaaria, alatyylistä, jotka eivät kiroile – mutta heitä on harvassa.
Ajattelevat harvat
On kuitenkin myönnettävä,
että jopa kristittyjen joukossa
on ajattelevia ihmisiä,
joiden mieli ei ole täynnä
tulen ja tuskan visioita,
joiden suu ei sylkee myrkkyä
ei sylje kirouksia.
He puhuvat hiljaa,
kuin tietäisivät,
että pyhyys ei huuda —
se kuuntelee.
Mutta heitä on harvassa,
niin harvassa,
että joskus luulee
kuulevansa vain kaikuja
omasta toivosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuitenkin myönnettävä, että jopa kristittyjen joukossa on ajattelevia ihmisiä, joiden mieli ei ole täynnä helvetin visioita ja joiden kielenkäyttö ei ole vulgaaria, alatyylistä, jotka eivät kiroile – mutta heitä on harvassa.
Ajattelevat harvat
On kuitenkin myönnettävä,
että jopa kristittyjen joukossa
on ajattelevia ihmisiä,
joiden mieli ei ole täynnä
tulen ja tuskan visioita,
joiden suu ei sylkee myrkkyä
ei sylje kirouksia.
He puhuvat hiljaa,
kuin tietäisivät,
että pyhyys ei huuda —
se kuuntelee.
Mutta heitä on harvassa,
niin harvassa,
että joskus luulee
kuulevansa vain kaikuja
omasta toivosta."Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Hurskaiden harvinaisuus
On kuitenkin myönnettävä,
että jopa kristittyjen riveissä
vaeltaa muutama ajattelija —
ei monta, ehkä muutamia.
He eivät huuda helvettiä jokaisessa virkkeessä,
eivät koristele puhettaan tulijärvillä
tai toisten syntien liekeillä.
He eivät kiroa,
eivät edes silloin, kun jumalallinen wifi katkeaa.
He katsovat taivaaseen
ja näkevät pilviä, eivät portteja.
He rukoilevat hiljaa,
ettei kukaan luulisi heitä tekopyhiksi.
Mutta heitä on harvassa,
niin harvassa,
että kirkko ei aina muista heitä mainita —
he eivät sovi julisteisiin,
eivät saarnan rytmiin.
On kuitenkin myönnettävä,
että jopa kristittyjen joukossa
on ajattelevia ihmisiä —
sellaisia, jotka eivät twiittaa tuomiopäivää
joka torstai.
He eivät jaa helvetin lämpötilaa
Facebookissa,
eivät tägää syntisiä ystäviään
pelastussuosituksiin.
He eivät rukoile selfien muodossa,
eivät käännä jokaisen hashtaginsa rukoukseksi,
eivät myy armon kaavaa
kuukausitilauksella.
He vain ajattelevat,
hiljaa,
ehkä jopa epäilevät —
ja siksi heitä on vähän.
Sillä nykyään kristinusko on brändi,
pyhyys on mainospaikka,
ja pelastus riippuu algoritmista,
joka näyttää sinulle sen Jeesuksen,
jonka todennäköisesti ostat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Hurskaiden harvinaisuus
On kuitenkin myönnettävä,
että jopa kristittyjen riveissä
vaeltaa muutama ajattelija —
ei monta, ehkä muutamia.
He eivät huuda helvettiä jokaisessa virkkeessä,
eivät koristele puhettaan tulijärvillä
tai toisten syntien liekeillä.
He eivät kiroa,
eivät edes silloin, kun jumalallinen wifi katkeaa.
He katsovat taivaaseen
ja näkevät pilviä, eivät portteja.
He rukoilevat hiljaa,
ettei kukaan luulisi heitä tekopyhiksi.
Mutta heitä on harvassa,
niin harvassa,
että kirkko ei aina muista heitä mainita —
he eivät sovi julisteisiin,
eivät saarnan rytmiin.
On kuitenkin myönnettävä,
että jopa kristittyjen joukossa
on ajattelevia ihmisiä —
sellaisia, jotka eivät twiittaa tuomiopäivää
joka torstai.
He eivät jaa helvetin lämpötilaa
Facebookissa,
eivät tägää syntisiä ystäviään
pelastussuosituksiin.
He eivät rukoile selfien muodossa,
eivät käännä jokaisen hashtaginsa rukoukseksi,
eivät myy armon kaavaa
kuukausitilauksella.
He vain ajattelevat,
hiljaa,
ehkä jopa epäilevät —
ja siksi heitä on vähän.
Sillä nykyään kristinusko on brändi,
pyhyys on mainospaikka,
ja pelastus riippuu algoritmista,
joka näyttää sinulle sen Jeesuksen,
jonka todennäköisesti ostat.https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html
Kun atonistit loivat kristinuskon, sen teologinen pohja otettiin druidismista. Milesialaisten aatelisten valtakeskuksessa, Britteinsaarilla, uusi uskonto oli mahdollista myydä tavalliselle kansalle vain jos se muistutti sopivassa määrin heille entuudestaan tuttua druidismia. Parhain esimerkki tästä on Jeesus-myytin kopiointi druidistisesta Esus-jumalasta. Kristinuskoon vakiintunut termi aamen on toinen hyvä esimerkki.
Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.
Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen kuun jumalaan Aah. Kristinuskon kuusymboliikasta enemmän kirjoituksessa Kuu-kultti.
Tämä historiallinen tausta paljastaa esimerkiksi Isä Meidän -rukouksesta mielenkiintoisen symbolisen tason. Rukous alkaa sanoilla "Isä meidän", joilla viitataan aurinkoon (sen isäpersoonaan), ja päättyy sanaan "aamen" ("ah-men"), jolla viitataan kuuhun. Aurinko ja kuu - vastakohtien yhdistyminen - esoteerisen symboliikan yksi keskeisistä teemoista. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Vastakohdat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html
Kun atonistit loivat kristinuskon, sen teologinen pohja otettiin druidismista. Milesialaisten aatelisten valtakeskuksessa, Britteinsaarilla, uusi uskonto oli mahdollista myydä tavalliselle kansalle vain jos se muistutti sopivassa määrin heille entuudestaan tuttua druidismia. Parhain esimerkki tästä on Jeesus-myytin kopiointi druidistisesta Esus-jumalasta. Kristinuskoon vakiintunut termi aamen on toinen hyvä esimerkki.
Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.
Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen kuun jumalaan Aah. Kristinuskon kuusymboliikasta enemmän kirjoituksessa Kuu-kultti.
Tämä historiallinen tausta paljastaa esimerkiksi Isä Meidän -rukouksesta mielenkiintoisen symbolisen tason. Rukous alkaa sanoilla "Isä meidän", joilla viitataan aurinkoon (sen isäpersoonaan), ja päättyy sanaan "aamen" ("ah-men"), jolla viitataan kuuhun. Aurinko ja kuu - vastakohtien yhdistyminen - esoteerisen symboliikan yksi keskeisistä teemoista. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Vastakohdat.Aamenin varjo
Kun kristitty terroristi kuiskaa aamen,
hän ei tiedä, että sana on vanhempi kuin hänen ristinsä.
Se kantaa hiekan ja auringon kieliä,
Egyptin kivien hiljaista hehkua.
Amen-Ra, näkymätön aurinko,
vanhojen pappien huokaus temppelien varjoissa.
Sana, joka kulki suusta suuhun,
muuttui rukoukseksi, muuttui miekaksi, muuttui veriksi.
Ja nyt –
kun hän sanoo aamen,
aurinko katsoo häntä silmiin
ja kysyy:
“Tiedätkö, kenelle vastaat?”
Aamen – väärän jumalan kaiku
He seisovat riveissä, silmät ummessa,
kädet ristissä kuin kahleissa,
ja sanovat aamen —
kuin taikasana, joka pesee pois kaiken veren.
He eivät tiedä, että nimi on varastettu,
että se kuului aurinkojumalalle,
joka paistoi kaikkien ylle,
myös niiden, joita he nyt kivittäisivät.
He huutavat “Herra armahda!”,
mutta heidän herransa on viestiketju,
levoton ego, joka kaipaa taivaan tykkäyksiä.
Auringon alla ei ole muuta uutta
kuin ihmisen ikuinen typeryys —
vain uusi nimi vanhalle epäjumalalle.
Aamen, he sanovat,
ja Egyptin "epäjumala" Amun nauraa.
Aamen ja muut väärinymmärretyt jumalat
He marssivat risti rinnassa, krusifiksi kädessä,
ja luulevat olevansa valon sotureita —
mutta ampuvat varjoihin, joita itse heijastavat.
He sanovat aamen niin hartaasti,
että voisi luulla heidän puhuvan suoraan Jumalalle.
Mutta ehei — linja menee Egyptiin,
ja puhelun vastaanottaa vanha aurinkojumala,
joka hieroo ohimoitaan ja kysyy:
“Taasko nuo apinat soittaa?”
He eivät tiedä, että heidän pyhä sanansa
on kierrätyssanaa muinaisesta kultista,
että heidän “ainoaan totuuttaan”
on kopioitu jo kolmekymmentä kertaa ennen heitä.
Silti he pommittavat, tuomitsevat, rukoilevat —
kuin koululuokka, joka sai käsiinsä kiväärin
ja uskonnon oppikirjan samana päivänä.
Kun veri roiskuu alttarille,
he hymyilevät: “Se on Herran työtä.”
Ja jostain, tuhansien vuosien takaa,
Amun Ra hymähtää,
nostaa aurinkonsa korkealle
ja kuiskaa:
“Edes minä en olisi noin typerä.”
Pyhä pelle sanoo Aamen
He sanovat aamen niin kuin se olisi salasana taivaaseen,
mutta se on vain vanha egyptiläinen viestijärjestelmä,
jonka jumala sulki jo faaraoiden ajassa.
He kuvittelevat olevansa Jumalan sotilaita,
mutta näyttävät lähinnä pyhiltä pelleiltä
– panssariliivit päällä, risti kaulassa,
ja aivot vapaaehtoisesti varastossa.
He huutavat: “Jeesus pelastaa!”
ja ampuvat sen jälkeen naapurinsa,
koska hän ei pidä samasta Jumalasta.
Ekumeeninen dialogi, sanoo pyöveli ja lataa aseen.
He eivät huomaa ironiaa,
kun heidän “pyhä sanansa” on pakanajumalan nimi.
Aamen – Amun – Amen-Ra –
mutta väliäkö sillä,
kunhan saa näyttää hurskaalta Facebookissa.
Ja kun viimeinenkin kirkonkello sulaa pommien ääniin,
he kumartavat savua ja tuhkaa,
ja sanovat vielä kerran aamen,
kuin apina, joka hokee sanaa
ymmärtämättä, miksi ihmiset nauravat.
Ja jostain, ikuisen auringon takaa,
vanha Amun Ra pyyhkii kyyneleen silmäkulmastaan —
ei surusta,
vaan naurusta.
Rukoilkaa, veljet ja sisaret,
että järki ei koskaan laskeudu luoksenne!
Sillä jos se laskeutuisi,
se näkisi mitä olette tehneet Jeesuksen nimissä
ja lähtisi saman tien takaisin taivaaseen.
Teidän "rakkautenne" haisee bensalta ja ruutilta,
teidän "uskonne" maistuu vereltä ja valheelta.
Te ette seuraa Kristusta –
te seuraatte vihaa, jonka maalasitte hänen kasvoilleen.
Teidän Aameninne on huuto tyhjyyteen,
Egyptin auringon kaiun kierrätysversio.
Amun Ra kuuntelee ja sanoo:
“Ei hemmetti, eikö tuo sana ollut jo vitsi kolme tuhatta vuotta sitten?”
Teidän ristinne on antenni,
jolla soittelette taivaaseen,
mutta linjalla kuuluu vain oma hengityksenne.
Silti te kuiskaatte: “Herra vastasi.”
Totta kai vastasi — se oli teidän oma kaikunne.
Teidän moraalinne on kuin kuollut kala:
julistaa olevansa elävä, mutta haisee mädältä.
Teidän pelastuksenne on alennuskuponki,
joka on jo vanhentunut.
Ja silti, jokaisen pommin, jokaisen sodan,
jokaisen poltetun lapsen jälkeen,
te nostatte kätenne taivaaseen ja sanotte: Aamen.
Ja taivas –
se pysyy hiljaa,
koska ei jaksa enää nauraa.
Pyhän typeryyden evankeliumi, osa II
(Räävittömästi pyhitetty kansalle, joka ei lue ohjekirjoja)
Herra sanoi: “Rakasta lähimmäistäsi.”
Ja te kuulitte: “Tapa hänet, jos hän rukoilee väärään suuntaan.”
Bravo. Jumalakin taputtaa — otsaansa.
Te ette ole lampaita, ette paimenia,
te olette räyhääviä hanhia kirkon pihalla,
kaakattamassa armosta, jota ette koskaan itse tajunneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamenin varjo
Kun kristitty terroristi kuiskaa aamen,
hän ei tiedä, että sana on vanhempi kuin hänen ristinsä.
Se kantaa hiekan ja auringon kieliä,
Egyptin kivien hiljaista hehkua.
Amen-Ra, näkymätön aurinko,
vanhojen pappien huokaus temppelien varjoissa.
Sana, joka kulki suusta suuhun,
muuttui rukoukseksi, muuttui miekaksi, muuttui veriksi.
Ja nyt –
kun hän sanoo aamen,
aurinko katsoo häntä silmiin
ja kysyy:
“Tiedätkö, kenelle vastaat?”
Aamen – väärän jumalan kaiku
He seisovat riveissä, silmät ummessa,
kädet ristissä kuin kahleissa,
ja sanovat aamen —
kuin taikasana, joka pesee pois kaiken veren.
He eivät tiedä, että nimi on varastettu,
että se kuului aurinkojumalalle,
joka paistoi kaikkien ylle,
myös niiden, joita he nyt kivittäisivät.
He huutavat “Herra armahda!”,
mutta heidän herransa on viestiketju,
levoton ego, joka kaipaa taivaan tykkäyksiä.
Auringon alla ei ole muuta uutta
kuin ihmisen ikuinen typeryys —
vain uusi nimi vanhalle epäjumalalle.
Aamen, he sanovat,
ja Egyptin "epäjumala" Amun nauraa.
Aamen ja muut väärinymmärretyt jumalat
He marssivat risti rinnassa, krusifiksi kädessä,
ja luulevat olevansa valon sotureita —
mutta ampuvat varjoihin, joita itse heijastavat.
He sanovat aamen niin hartaasti,
että voisi luulla heidän puhuvan suoraan Jumalalle.
Mutta ehei — linja menee Egyptiin,
ja puhelun vastaanottaa vanha aurinkojumala,
joka hieroo ohimoitaan ja kysyy:
“Taasko nuo apinat soittaa?”
He eivät tiedä, että heidän pyhä sanansa
on kierrätyssanaa muinaisesta kultista,
että heidän “ainoaan totuuttaan”
on kopioitu jo kolmekymmentä kertaa ennen heitä.
Silti he pommittavat, tuomitsevat, rukoilevat —
kuin koululuokka, joka sai käsiinsä kiväärin
ja uskonnon oppikirjan samana päivänä.
Kun veri roiskuu alttarille,
he hymyilevät: “Se on Herran työtä.”
Ja jostain, tuhansien vuosien takaa,
Amun Ra hymähtää,
nostaa aurinkonsa korkealle
ja kuiskaa:
“Edes minä en olisi noin typerä.”
Pyhä pelle sanoo Aamen
He sanovat aamen niin kuin se olisi salasana taivaaseen,
mutta se on vain vanha egyptiläinen viestijärjestelmä,
jonka jumala sulki jo faaraoiden ajassa.
He kuvittelevat olevansa Jumalan sotilaita,
mutta näyttävät lähinnä pyhiltä pelleiltä
– panssariliivit päällä, risti kaulassa,
ja aivot vapaaehtoisesti varastossa.
He huutavat: “Jeesus pelastaa!”
ja ampuvat sen jälkeen naapurinsa,
koska hän ei pidä samasta Jumalasta.
Ekumeeninen dialogi, sanoo pyöveli ja lataa aseen.
He eivät huomaa ironiaa,
kun heidän “pyhä sanansa” on pakanajumalan nimi.
Aamen – Amun – Amen-Ra –
mutta väliäkö sillä,
kunhan saa näyttää hurskaalta Facebookissa.
Ja kun viimeinenkin kirkonkello sulaa pommien ääniin,
he kumartavat savua ja tuhkaa,
ja sanovat vielä kerran aamen,
kuin apina, joka hokee sanaa
ymmärtämättä, miksi ihmiset nauravat.
Ja jostain, ikuisen auringon takaa,
vanha Amun Ra pyyhkii kyyneleen silmäkulmastaan —
ei surusta,
vaan naurusta.
Rukoilkaa, veljet ja sisaret,
että järki ei koskaan laskeudu luoksenne!
Sillä jos se laskeutuisi,
se näkisi mitä olette tehneet Jeesuksen nimissä
ja lähtisi saman tien takaisin taivaaseen.
Teidän "rakkautenne" haisee bensalta ja ruutilta,
teidän "uskonne" maistuu vereltä ja valheelta.
Te ette seuraa Kristusta –
te seuraatte vihaa, jonka maalasitte hänen kasvoilleen.
Teidän Aameninne on huuto tyhjyyteen,
Egyptin auringon kaiun kierrätysversio.
Amun Ra kuuntelee ja sanoo:
“Ei hemmetti, eikö tuo sana ollut jo vitsi kolme tuhatta vuotta sitten?”
Teidän ristinne on antenni,
jolla soittelette taivaaseen,
mutta linjalla kuuluu vain oma hengityksenne.
Silti te kuiskaatte: “Herra vastasi.”
Totta kai vastasi — se oli teidän oma kaikunne.
Teidän moraalinne on kuin kuollut kala:
julistaa olevansa elävä, mutta haisee mädältä.
Teidän pelastuksenne on alennuskuponki,
joka on jo vanhentunut.
Ja silti, jokaisen pommin, jokaisen sodan,
jokaisen poltetun lapsen jälkeen,
te nostatte kätenne taivaaseen ja sanotte: Aamen.
Ja taivas –
se pysyy hiljaa,
koska ei jaksa enää nauraa.
Pyhän typeryyden evankeliumi, osa II
(Räävittömästi pyhitetty kansalle, joka ei lue ohjekirjoja)
Herra sanoi: “Rakasta lähimmäistäsi.”
Ja te kuulitte: “Tapa hänet, jos hän rukoilee väärään suuntaan.”
Bravo. Jumalakin taputtaa — otsaansa.
Te ette ole lampaita, ette paimenia,
te olette räyhääviä hanhia kirkon pihalla,
kaakattamassa armosta, jota ette koskaan itse tajunneet.Pyhän typeryyden evankeliumi, osa II
(Räävittömästi pyhitetty kansalle, joka ei lue ohjekirjoja)
Herra sanoi: “Rakasta lähimmäistäsi.”
Ja te kuulitte: “Tapa hänet, jos hän rukoilee väärään suuntaan.”
Bravo. Jumalakin taputtaa — otsaansa.
Te ette ole lampaita, ette paimenia,
te olette räyhääviä hanhia kirkon pihalla,
kaakattamassa armosta, jota ette koskaan itse tajunneet.
Teidän “uskonne” on selfie ristillä,
suodattimena syyllisyys ja valheellinen nöyryys.
Teidän “rakkautenne” on pommi, jonka ympärille on teipattu raamatunlause.
Te saarnaatte armosta, mutta syljette sen päälle,
ja luulette että veri pesee pois synnit —
ei, se vain värjää teidän valkoiset vaatteet uudelleen punaisiksi.
Aamen?
Aamen.
Egyptin jumala kiittää bisneksestä.
Vanha Amun Ra nauraa niin että hiekkadyynit tärisevät.
Hän katsoo teitä ja sanoo:
“Jos tuo on teidän pyhyytenne,
niin minä olenkin teidän Saatananne.”
Ja niin te jatkatte —
risti toisessa kädessä, ase toisessa,
ja suu täynnä sanaa, jota ette ymmärrä.
Aamen, aamen, aamen —
kuin rikkinäinen levy, joka ei enää soita mitään muuta
kuin oman typeryytensä kaiun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhän typeryyden evankeliumi, osa II
(Räävittömästi pyhitetty kansalle, joka ei lue ohjekirjoja)
Herra sanoi: “Rakasta lähimmäistäsi.”
Ja te kuulitte: “Tapa hänet, jos hän rukoilee väärään suuntaan.”
Bravo. Jumalakin taputtaa — otsaansa.
Te ette ole lampaita, ette paimenia,
te olette räyhääviä hanhia kirkon pihalla,
kaakattamassa armosta, jota ette koskaan itse tajunneet.
Teidän “uskonne” on selfie ristillä,
suodattimena syyllisyys ja valheellinen nöyryys.
Teidän “rakkautenne” on pommi, jonka ympärille on teipattu raamatunlause.
Te saarnaatte armosta, mutta syljette sen päälle,
ja luulette että veri pesee pois synnit —
ei, se vain värjää teidän valkoiset vaatteet uudelleen punaisiksi.
Aamen?
Aamen.
Egyptin jumala kiittää bisneksestä.
Vanha Amun Ra nauraa niin että hiekkadyynit tärisevät.
Hän katsoo teitä ja sanoo:
“Jos tuo on teidän pyhyytenne,
niin minä olenkin teidän Saatananne.”
Ja niin te jatkatte —
risti toisessa kädessä, ase toisessa,
ja suu täynnä sanaa, jota ette ymmärrä.
Aamen, aamen, aamen —
kuin rikkinäinen levy, joka ei enää soita mitään muuta
kuin oman typeryytensä kaiun.Pyhän typeryyden evankeliumi, osa III: Apostoli Algoritmi
Ja tapahtui niin, että Herra perusti tilin.
@JeesusVirallinen — 3,4 miljoonaa seuraajaa,
sininen täplä, eikä ainuttakaan todellista viestiä.
Sillä nykypäivän apostolit eivät kulje sandaaleissa,
vaan sponsorisopimuksissa.
Heidän evankeliuminsa tulee Reels-muodossa:
“Kuinka saada ikuinen elämä kolmessa helpossa vaiheessa –
ja vaihe neljä on lahjoittaa meille.”
Pyhät sormet pyyhkäisevät näyttöä:
ensin rukous, sitten mainos.
Vasemmalla taivas, oikealla yhteistyö.
Aamen on nyt reaktio, sydän-emoji siunauksen sijaan.
Kirkonkellot vaihdettiin ilmoituksiin,
ja papin kasukka on filtteri, joka peittää väsymyksen ja kliseet.
Jokainen rukoilee algoritmille:
“Herra, anna minun näkyä virrassa,
sillä ilman näkyvyyttä ei ole pelastusta.”
Ja Amun Ra, vanha aurinkojumala,
nauraa TikTokissa, sillä hän oli täällä ensin.
Hänellä oli jo seuraajia,
ennen kuin teillä oli aakkosia.
Mutta yhä he toistavat: aamen,
kuin hashtag, kuin mantra, kuin markkinointilause.
Ja Jumala, jos hän vielä on langoilla,
painaa “hiljennä ilmoitukset”
ja katoaa pois verkosta.
Aamenin ironia
Terroristikristitty sanoo aamen
kuin sinetti taivaaseen,
luullen sen sulkevan rukouksen,
vaikka se avaa oven Egyptiin.
Hän ei tiedä, että sana on vanhempi kuin hänen uskontonsa,
että se kuului auringolle, ei ristille.
Amun-Ra — vanha jumala,
joka katsoo nyt hiekan alta ja virnistää:
“Ne luulevat yhä puhuvansa Kristukselle.”
Heidän huulensa ovat täynnä veren ja siunauksen sekoitusta,
raamattu toisessa kädessä, ase toisessa,
ja korvissa kaikuu kuoleman rytmi:
Aamen, aamen, aamen.
Mutta jokainen kerta, kun he sen sanovat,
aurinko hymähtää,
ja vanhat temppelit kuiskivat kivistään:
“Palvokaa vain, lapsukaiset,
meidän jumalamme ruokkii itseään teidän typeryydellänne.”
He kuvittelevat olevansa pyhiä,
mutta ovat vain muinaisia pappeja uusissa univormuissa,
toistamassa vanhaa mantraa ilman merkitystä,
kuin apinat, jotka rukoilevat varjolleen.
Ja Amun Ra nousee kerran vielä,
ei vihasta vaan naurusta,
ja valaisee heidän kasvonsa —
niin he näkevät, liian myöhään,
ketä he oikeasti kutsuivat,
kun sanoivat aamen.
Aamenin kirous
He sanovat aamen kuin laukauksen.
Luulevat sen vievän rukouksen taivaaseen,
mutta se kaikuukin alas Niilin hiekkaan.
Siellä, missä kaikki alkoi —
ennen ristiä, ennen syntiä, ennen pelastusta —
vanha aurinkojumala nauraa.
Amun-Ra avaa silmänsä,
aurinko värisee hänen otsallaan,
ja hän sanoo:
“Ne vieläkin hokee minun nimeäni,
ja luulevat palvovansa toista.”
Terroristikristitty ei tiedä mitään.
Ei kielestä, ei historiasta,
ei siitä, että hänen aameninsa
on varastettu loitsu, ei rukous.
Hän laukaisee sen suustaan kuin luodin,
ja jokainen “aamen” kantaa
Egyptin pölyä, muinaista ironiaa,
kuin jumalten pilkkaa ihmisistä,
jotka rakensivat uskonsa varastetulle sanalle.
He tappavat toisiaan totuuden nimissä,
mutta heidän totuutensa on kierrätysmagiaa.
Heidän jumalansa lainasi nimensä väärästä kielestä,
ja nyt hänen seuraajansa huutavat sen verellä.
Ja jostain, kivisen temppelin varjosta,
vanha jumala virnistää,
ojentaa kätensä valoon ja sanoo:
“Kiitos, lapseni.
Te teette minulle enemmän palveluksia
kuin yksikään pappi koskaan teki.”
Aamen.
Kuulitteko sen kaiku?
Se ei tullut taivaasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhän typeryyden evankeliumi, osa III: Apostoli Algoritmi
Ja tapahtui niin, että Herra perusti tilin.
@JeesusVirallinen — 3,4 miljoonaa seuraajaa,
sininen täplä, eikä ainuttakaan todellista viestiä.
Sillä nykypäivän apostolit eivät kulje sandaaleissa,
vaan sponsorisopimuksissa.
Heidän evankeliuminsa tulee Reels-muodossa:
“Kuinka saada ikuinen elämä kolmessa helpossa vaiheessa –
ja vaihe neljä on lahjoittaa meille.”
Pyhät sormet pyyhkäisevät näyttöä:
ensin rukous, sitten mainos.
Vasemmalla taivas, oikealla yhteistyö.
Aamen on nyt reaktio, sydän-emoji siunauksen sijaan.
Kirkonkellot vaihdettiin ilmoituksiin,
ja papin kasukka on filtteri, joka peittää väsymyksen ja kliseet.
Jokainen rukoilee algoritmille:
“Herra, anna minun näkyä virrassa,
sillä ilman näkyvyyttä ei ole pelastusta.”
Ja Amun Ra, vanha aurinkojumala,
nauraa TikTokissa, sillä hän oli täällä ensin.
Hänellä oli jo seuraajia,
ennen kuin teillä oli aakkosia.
Mutta yhä he toistavat: aamen,
kuin hashtag, kuin mantra, kuin markkinointilause.
Ja Jumala, jos hän vielä on langoilla,
painaa “hiljennä ilmoitukset”
ja katoaa pois verkosta.
Aamenin ironia
Terroristikristitty sanoo aamen
kuin sinetti taivaaseen,
luullen sen sulkevan rukouksen,
vaikka se avaa oven Egyptiin.
Hän ei tiedä, että sana on vanhempi kuin hänen uskontonsa,
että se kuului auringolle, ei ristille.
Amun-Ra — vanha jumala,
joka katsoo nyt hiekan alta ja virnistää:
“Ne luulevat yhä puhuvansa Kristukselle.”
Heidän huulensa ovat täynnä veren ja siunauksen sekoitusta,
raamattu toisessa kädessä, ase toisessa,
ja korvissa kaikuu kuoleman rytmi:
Aamen, aamen, aamen.
Mutta jokainen kerta, kun he sen sanovat,
aurinko hymähtää,
ja vanhat temppelit kuiskivat kivistään:
“Palvokaa vain, lapsukaiset,
meidän jumalamme ruokkii itseään teidän typeryydellänne.”
He kuvittelevat olevansa pyhiä,
mutta ovat vain muinaisia pappeja uusissa univormuissa,
toistamassa vanhaa mantraa ilman merkitystä,
kuin apinat, jotka rukoilevat varjolleen.
Ja Amun Ra nousee kerran vielä,
ei vihasta vaan naurusta,
ja valaisee heidän kasvonsa —
niin he näkevät, liian myöhään,
ketä he oikeasti kutsuivat,
kun sanoivat aamen.
Aamenin kirous
He sanovat aamen kuin laukauksen.
Luulevat sen vievän rukouksen taivaaseen,
mutta se kaikuukin alas Niilin hiekkaan.
Siellä, missä kaikki alkoi —
ennen ristiä, ennen syntiä, ennen pelastusta —
vanha aurinkojumala nauraa.
Amun-Ra avaa silmänsä,
aurinko värisee hänen otsallaan,
ja hän sanoo:
“Ne vieläkin hokee minun nimeäni,
ja luulevat palvovansa toista.”
Terroristikristitty ei tiedä mitään.
Ei kielestä, ei historiasta,
ei siitä, että hänen aameninsa
on varastettu loitsu, ei rukous.
Hän laukaisee sen suustaan kuin luodin,
ja jokainen “aamen” kantaa
Egyptin pölyä, muinaista ironiaa,
kuin jumalten pilkkaa ihmisistä,
jotka rakensivat uskonsa varastetulle sanalle.
He tappavat toisiaan totuuden nimissä,
mutta heidän totuutensa on kierrätysmagiaa.
Heidän jumalansa lainasi nimensä väärästä kielestä,
ja nyt hänen seuraajansa huutavat sen verellä.
Ja jostain, kivisen temppelin varjosta,
vanha jumala virnistää,
ojentaa kätensä valoon ja sanoo:
“Kiitos, lapseni.
Te teette minulle enemmän palveluksia
kuin yksikään pappi koskaan teki.”
Aamen.
Kuulitteko sen kaiku?
Se ei tullut taivaasta.https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html
Kristinuskossa Jeesusta kutsutaan kristukseksi. Miksi? Mitä sillä tarkoitetaan? Mikä on tuon sanan alkuperä?
Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.
Jeesus ja Esus olivat molemmat auringonjumalia
Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa.
Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html
Kristinuskossa Jeesusta kutsutaan kristukseksi. Miksi? Mitä sillä tarkoitetaan? Mikä on tuon sanan alkuperä?
Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.
Jeesus ja Esus olivat molemmat auringonjumalia
Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa.
Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.Esusin varjo
Terroristikristitty huutaa: “Jeesus!”
kuin se olisi salasana taivaaseen,
kuin nimi, joka pelastaa,
vaikka hän ei tunne sen juuria,
ei tiedä, kenen nimeä hän todella huutaa.
Sillä ennen ristiä, ennen paimenta ja lammaslaumaa,
ennen Jerusalemia,
oli Irlannin metsä,
oli tuli, oli aurinko,
oli nimi Esus.
Auringonjumala,
joka valoi valoa ja poltti pimeyden,
joka kantoi ristin ja ympyrän merkin —
Crios, pyhän valon kehän.
Ja druidit kuiskivat pappien varjossa,
nimeä, joka myöhemmin väännettiin vieraalle kielelle:
Hesus. Yesu. Jesu. Jeesus.
Sama aurinko, eri tarina.
Mutta nyt, kaksituhatta vuotta myöhemmin,
ase kädessä ja sormi liipaisimella,
mies huutaa: “Jeesus Kristus!”
ja luulee olevansa Herran soturi,
vaikka hän toistaa druidin loitsua
muinaisella kielellä, jota ei enää ymmärrä.
Esus Crios – Auringon Herra,
tuli, joka ei tunne vihaa,
valo, joka ei tarvitse verta.
Mutta hänen nimensä elää väärinymmärryksen kautta,
muuttuu sodaksi, muuttuu kirkoksi, muuttuu veroksi.
Ja jos Esus näkisi nyt seuraajansa,
hän ehkä nauroisi,
tai itkisi.
Aurinko nousee yhä,
mutta sen nimi on kadonnut savun alle.
Ja siellä, missä kirkonkellot soivat,
vanha druidien nimi kuiskaa tuulessa:
“Minä olin ensin.
Minä olin valo, ennen kuin te teitte siitä uskonnon.”
Esus kuiskaa
Terroristikristitty huutaa: “Jeesus!”
sormi liipaisimella, suu täynnä pelastusta,
mutta hän ei tunne historiaa,
ei tiedä, että nimi on laina,
varastettu metsästä, tulesta, aurinkojumalalta —
Esus.
Kauas ennen kirkkoa, ennen paimenia,
ennen ristiinnaulitsemista,
oli Irlannin metsässä aurinko, joka poltti,
valo, joka ei tarvinnut verta.
Esus. Hesus. Hesu. Iesa. Yesu. Jesu.
Kaikki sama aurinko, eri kieli,
ja nyt te huudatte sitä ase kädessä,
kuin se olisi teidän Herranne,
kuin se olisi jotain muuta kuin varjo muinaisen druidin huulilta.
Kristus? Crios.
Ympyrä. Risti. Valon merkki, joka kiertää historian.
Teidän “rinnalle lyöty” Jeesus on lainattu käsikirjoitus,
mutta te luulette sen olevan alkuperäinen.
Risti, kylki keihään lävistämänä —
kuin kopio Esusin tarinasta,
mutta te sanotte: “Pyhä on tämä historia!”
Ja nauratte, nauratte tietämättömyydellenne,
ja kutsutte sitä uskoksi.
Esus katsoo,
metallin ja veren yli,
ja hän sanoo:
“Minä olin aurinko ennen teitä.
Minä olin valo, ennen kuin te teitte minusta tarinan,
ennen kuin te poltitte metsät,
ennen kuin te huusitte minun nimeäni verellä.
Aurinko nousee yhä.
Se ei tarvitse nimeäsi.
Se ei tarvitse ristiäsi.
Se nauraa teille.”
Ja te huudatte aamen,
koska edes ääni ei riitä kysymään:
kuka oikeasti seisoo ristin takana?
Esus kuiskaa – Lava-esitys
Hei, sinä siellä, ase kädessä, risti kaulassa,
huudat “Jeesus!”
ja kuvittelet pelastavasi maailman.
Ei, ei, ei — sinä huudat varastettua sanaa,
muinaisen Irlannin metsistä,
auringon jumalan huulilta — Esus!
Se on nimi, jota et tunne, jota et ymmärrä,
mutta silti se lentää suustasi
kuin luoti, kuin rukous, kuin syyllisyys,
joka tappaa kaiken viisauden ympäriltäsi.
Esus.
Hesus. Hesu. Iesa. Yesu. Jesu.
Kaikki sama valo, kaikki sama aurinko,
mutta teidän suustanne se on pelkkää pauhua,
ja te luulette, että Jeesus on teidän.
Kristus? Crios.
Ympyrä, risti, muinainen merkki,
joka kiertää historian,
joka oli Esusin kruunu ennen kuin te edes keksitte kirkon.
Ja te, pyhät soturit, kopioitte tarinan,
riisutte sen merkityksen ja täytätte sen veren ja Facebookin päivityksillä.
Risti, kylki keihään lävistämänä —
kopio Esus-myytistä,
mutta te sanotte: “Pyhä on tämä!”
Ja nauratte tietämättömyydellenne,
huudatte aamenia ja kuvittelette olevanne hurskaita.
Esus katsoo teitä,
metallin, ruudin, ristin ja savun yli,
ja hän nauraa niin, että metsät järisevät:
“Minä olin valo ennen teitä.
Minä olin aurinko, ennen kuin te teitte minusta verisen tarinan.
Teidän huutosi ei kosketa minua,
teidän ristinne ei kanna merkitystä,
ja teidän uskonne on tyhjä, tyhjä, tyhjä.”
Ja silti te jatkatte,
sormi liipaisimella, suu täynnä lainaamaanne nimeä,
ja te sanotte aamen
kuin se olisi pyhää.
Ei ole.
Se on varjo menneisyydestä,
nauru, jota ette kuule.
Aurinko nousee yhä,
ja sen valo syö läpi kaiken typeryyden,
kaikkien sotureiden, kaikkien huutajien,
kaikkien, jotka luulevat tietävänsä.
Ja minä huudan teille:
Se ei ole teidän Jeesuksenne.
Se ei ole teidän valonne.
Se on Esus.
Se on aina ollut.
Ja se nauraa teille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esusin varjo
Terroristikristitty huutaa: “Jeesus!”
kuin se olisi salasana taivaaseen,
kuin nimi, joka pelastaa,
vaikka hän ei tunne sen juuria,
ei tiedä, kenen nimeä hän todella huutaa.
Sillä ennen ristiä, ennen paimenta ja lammaslaumaa,
ennen Jerusalemia,
oli Irlannin metsä,
oli tuli, oli aurinko,
oli nimi Esus.
Auringonjumala,
joka valoi valoa ja poltti pimeyden,
joka kantoi ristin ja ympyrän merkin —
Crios, pyhän valon kehän.
Ja druidit kuiskivat pappien varjossa,
nimeä, joka myöhemmin väännettiin vieraalle kielelle:
Hesus. Yesu. Jesu. Jeesus.
Sama aurinko, eri tarina.
Mutta nyt, kaksituhatta vuotta myöhemmin,
ase kädessä ja sormi liipaisimella,
mies huutaa: “Jeesus Kristus!”
ja luulee olevansa Herran soturi,
vaikka hän toistaa druidin loitsua
muinaisella kielellä, jota ei enää ymmärrä.
Esus Crios – Auringon Herra,
tuli, joka ei tunne vihaa,
valo, joka ei tarvitse verta.
Mutta hänen nimensä elää väärinymmärryksen kautta,
muuttuu sodaksi, muuttuu kirkoksi, muuttuu veroksi.
Ja jos Esus näkisi nyt seuraajansa,
hän ehkä nauroisi,
tai itkisi.
Aurinko nousee yhä,
mutta sen nimi on kadonnut savun alle.
Ja siellä, missä kirkonkellot soivat,
vanha druidien nimi kuiskaa tuulessa:
“Minä olin ensin.
Minä olin valo, ennen kuin te teitte siitä uskonnon.”
Esus kuiskaa
Terroristikristitty huutaa: “Jeesus!”
sormi liipaisimella, suu täynnä pelastusta,
mutta hän ei tunne historiaa,
ei tiedä, että nimi on laina,
varastettu metsästä, tulesta, aurinkojumalalta —
Esus.
Kauas ennen kirkkoa, ennen paimenia,
ennen ristiinnaulitsemista,
oli Irlannin metsässä aurinko, joka poltti,
valo, joka ei tarvinnut verta.
Esus. Hesus. Hesu. Iesa. Yesu. Jesu.
Kaikki sama aurinko, eri kieli,
ja nyt te huudatte sitä ase kädessä,
kuin se olisi teidän Herranne,
kuin se olisi jotain muuta kuin varjo muinaisen druidin huulilta.
Kristus? Crios.
Ympyrä. Risti. Valon merkki, joka kiertää historian.
Teidän “rinnalle lyöty” Jeesus on lainattu käsikirjoitus,
mutta te luulette sen olevan alkuperäinen.
Risti, kylki keihään lävistämänä —
kuin kopio Esusin tarinasta,
mutta te sanotte: “Pyhä on tämä historia!”
Ja nauratte, nauratte tietämättömyydellenne,
ja kutsutte sitä uskoksi.
Esus katsoo,
metallin ja veren yli,
ja hän sanoo:
“Minä olin aurinko ennen teitä.
Minä olin valo, ennen kuin te teitte minusta tarinan,
ennen kuin te poltitte metsät,
ennen kuin te huusitte minun nimeäni verellä.
Aurinko nousee yhä.
Se ei tarvitse nimeäsi.
Se ei tarvitse ristiäsi.
Se nauraa teille.”
Ja te huudatte aamen,
koska edes ääni ei riitä kysymään:
kuka oikeasti seisoo ristin takana?
Esus kuiskaa – Lava-esitys
Hei, sinä siellä, ase kädessä, risti kaulassa,
huudat “Jeesus!”
ja kuvittelet pelastavasi maailman.
Ei, ei, ei — sinä huudat varastettua sanaa,
muinaisen Irlannin metsistä,
auringon jumalan huulilta — Esus!
Se on nimi, jota et tunne, jota et ymmärrä,
mutta silti se lentää suustasi
kuin luoti, kuin rukous, kuin syyllisyys,
joka tappaa kaiken viisauden ympäriltäsi.
Esus.
Hesus. Hesu. Iesa. Yesu. Jesu.
Kaikki sama valo, kaikki sama aurinko,
mutta teidän suustanne se on pelkkää pauhua,
ja te luulette, että Jeesus on teidän.
Kristus? Crios.
Ympyrä, risti, muinainen merkki,
joka kiertää historian,
joka oli Esusin kruunu ennen kuin te edes keksitte kirkon.
Ja te, pyhät soturit, kopioitte tarinan,
riisutte sen merkityksen ja täytätte sen veren ja Facebookin päivityksillä.
Risti, kylki keihään lävistämänä —
kopio Esus-myytistä,
mutta te sanotte: “Pyhä on tämä!”
Ja nauratte tietämättömyydellenne,
huudatte aamenia ja kuvittelette olevanne hurskaita.
Esus katsoo teitä,
metallin, ruudin, ristin ja savun yli,
ja hän nauraa niin, että metsät järisevät:
“Minä olin valo ennen teitä.
Minä olin aurinko, ennen kuin te teitte minusta verisen tarinan.
Teidän huutosi ei kosketa minua,
teidän ristinne ei kanna merkitystä,
ja teidän uskonne on tyhjä, tyhjä, tyhjä.”
Ja silti te jatkatte,
sormi liipaisimella, suu täynnä lainaamaanne nimeä,
ja te sanotte aamen
kuin se olisi pyhää.
Ei ole.
Se on varjo menneisyydestä,
nauru, jota ette kuule.
Aurinko nousee yhä,
ja sen valo syö läpi kaiken typeryyden,
kaikkien sotureiden, kaikkien huutajien,
kaikkien, jotka luulevat tietävänsä.
Ja minä huudan teille:
Se ei ole teidän Jeesuksenne.
Se ei ole teidän valonne.
Se on Esus.
Se on aina ollut.
Ja se nauraa teille.Pyhän verinen sana
He sanovat: “Tee se Herran nimessä!”
Ja veri virtaa kuin rukous,
kaikki julmuudet, kaikki hyökkäykset,
kaikki räjähdykset, kaikki hirmuteot —
ne kantavat ristin varjoa.
“Sillä joka ei miekkaa tartu, ei pääse taivaaseen”
— vai oliko se jotain sinne päin?
He avaavat Raamatun kuin ohjekirjan
sotaan ja tappamiseen,
ja huutavat “Aamen!” kun ihmiset kaatuvat.
Jokainen isku, jokainen silmä välähtää,
kuin pyhä sana olisi heidän panssarinsa,
kyljessään risti, kädessään ase,
ja sielunsa peitettynä valheella:
“Herra on kanssamme.”
Mutta Raamattu ei naura, ei huuda, ei kanna heidän nimeään.
Se vain on, sivu sivulta, sana sanaa vastaan,
ja he vääristävät sen kuin varjot päivänvaloa.
Jokainen rukous, joka päättyy iskuun,
jokainen aamen, joka seuraa väkivaltaa,
on kuin myrkyllinen leikki jumalan nimellä.
Ja maailma makaa heidän varjossaan,
kuin lampaat, joita on kutsuttu sotureiksi.
He ovat sanansa vääristäviä pappeja,
seurakuntansa on savu ja pelko,
ja pyhä teksti heidän huulillaan
on vain kuollutta kiveä, johon he nojaavat
rakentaakseen oikeutuksen omalle pahuudelleen.
Aamen veressä
He sanovat: “Tee se Herran nimessä!”
Ja veri virtaa kuin rukous.
Jokainen isku, jokainen räjähdys,
jokainen kylki keihään alla —
kaikki ovat heidän pyhiä tekojaan.
"Silmä silmästä, hammas hampaasta" —
he lainaavat sanoja ja lyövät niitä
ihmisten luita vastaan.
"Vihan hedelmä on oikea ja pyhä" —
he huutavat ja heidän suunsa vaahtoaa
Raamatun nimessä, joka ei koskaan pyytänyt heitä tappamaan.
Aamen, sanoo soturi, ja painaa liipaisinta.
Sana on risti, ase, tuomio,
ja heidän sielunsa on verinen kirjain
pyhän kirjan sivulla, jonka he repivät irti.
"Totisesti minä sanon teille: kuka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu" —
mutta he eivät näe peiliä,
vain toisiaan, vain vihollisia,
vain varjoja, joita voi ampua, pommittaa, polttaa.
He ovat sanansa vääristäviä pappeja,
seurakuntansa on savu ja pelko.
Raamatun sivut ovat heidän panssarinsa,
“Herra on kanssamme” — heidän mantraansa,
joka kääntyy myrkyksi ilmassa,
joka sulaa lihaan ja luuhun.
Ja kun maailma itkee heidän jälkeensä,
he sanovat aamen ja rukoilevat,
kuten lapset, jotka leikkivät sodan jumalaa
eikä kukaan ole kertonut heille totuutta:
pyhä sana ei koskaan tarkoittanut tätä.
Aurinko nousee, veri kuivuu,
mutta heidän sanojensa varjo jatkaa kulkuaan.
“Aamen”, he huutavat,
ja maailma kuulee vain ironian,
joka on vanhempi kuin risti ja rykmentti:
sana, jota he eivät koskaan ymmärtäneet.
Aamenin tyhjyys
He huutavat “Jeesus!”
kuin sana olisi taikasauva,
joka muuttaa maailman pyhäksi.
Eivät tiedä nimestä mitään,
eivät tunne historiaa,
eivät tiedä, että heidän “pelastuksensa” on laina
muinaiselta aurinkojumalalta, Esukselta,
jota he eivät edes tunnista.
He avaavat Raamatun
ja luulevat sen olevan käyttöohje,
kuin IKEA:n huonekalu,
mutta joka sivu on heille mysteeri,
jokainen sana väärinymmärretty ase.
Risti on heidän symbolinsa,
mutta he eivät näe ympyrää sen takana —
Crios, vanha merkki, aurinko, pyhä ympyrä,
joka kertoo, että maailma kiertää heitä ympärillä
mutta he seisovat siinä kuin lampaat,
ja luulevat olevansa paimenia.
He julistavat rakkautta,
mutta seuraavana hetkenä hyökkäävät,
koska sanan aamen kuuleminen
on heidän mielestään pyhä lupa tappaa.
Heidän tietämättömyytensä on huikeaa:
he lainaavat nimiä, tarinoita, symboleja,
ja kuvittelevat olevansa alkuperäisiä.
Historia nauraa heidän selkänsä takana,
muinaiset jumalat virnistävät hiekasta,
ja aurinko nousee yhä,
vaikka heidän päänsä pysyvät pimeässä.
Ja niin he huutavat aamen,
kädessään ase, suussaan sana,
ja kuvittelevat olevansa viisaita.
Mutta jokainen sana, jokainen teko
on vain heidän typeryyden kaiku,
joka kantautuu ajassa
ja muistuttaa meitä kaikista niistä,
jotka kuvittelevat tietävänsä,
mutta eivät tiedä mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhän verinen sana
He sanovat: “Tee se Herran nimessä!”
Ja veri virtaa kuin rukous,
kaikki julmuudet, kaikki hyökkäykset,
kaikki räjähdykset, kaikki hirmuteot —
ne kantavat ristin varjoa.
“Sillä joka ei miekkaa tartu, ei pääse taivaaseen”
— vai oliko se jotain sinne päin?
He avaavat Raamatun kuin ohjekirjan
sotaan ja tappamiseen,
ja huutavat “Aamen!” kun ihmiset kaatuvat.
Jokainen isku, jokainen silmä välähtää,
kuin pyhä sana olisi heidän panssarinsa,
kyljessään risti, kädessään ase,
ja sielunsa peitettynä valheella:
“Herra on kanssamme.”
Mutta Raamattu ei naura, ei huuda, ei kanna heidän nimeään.
Se vain on, sivu sivulta, sana sanaa vastaan,
ja he vääristävät sen kuin varjot päivänvaloa.
Jokainen rukous, joka päättyy iskuun,
jokainen aamen, joka seuraa väkivaltaa,
on kuin myrkyllinen leikki jumalan nimellä.
Ja maailma makaa heidän varjossaan,
kuin lampaat, joita on kutsuttu sotureiksi.
He ovat sanansa vääristäviä pappeja,
seurakuntansa on savu ja pelko,
ja pyhä teksti heidän huulillaan
on vain kuollutta kiveä, johon he nojaavat
rakentaakseen oikeutuksen omalle pahuudelleen.
Aamen veressä
He sanovat: “Tee se Herran nimessä!”
Ja veri virtaa kuin rukous.
Jokainen isku, jokainen räjähdys,
jokainen kylki keihään alla —
kaikki ovat heidän pyhiä tekojaan.
"Silmä silmästä, hammas hampaasta" —
he lainaavat sanoja ja lyövät niitä
ihmisten luita vastaan.
"Vihan hedelmä on oikea ja pyhä" —
he huutavat ja heidän suunsa vaahtoaa
Raamatun nimessä, joka ei koskaan pyytänyt heitä tappamaan.
Aamen, sanoo soturi, ja painaa liipaisinta.
Sana on risti, ase, tuomio,
ja heidän sielunsa on verinen kirjain
pyhän kirjan sivulla, jonka he repivät irti.
"Totisesti minä sanon teille: kuka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu" —
mutta he eivät näe peiliä,
vain toisiaan, vain vihollisia,
vain varjoja, joita voi ampua, pommittaa, polttaa.
He ovat sanansa vääristäviä pappeja,
seurakuntansa on savu ja pelko.
Raamatun sivut ovat heidän panssarinsa,
“Herra on kanssamme” — heidän mantraansa,
joka kääntyy myrkyksi ilmassa,
joka sulaa lihaan ja luuhun.
Ja kun maailma itkee heidän jälkeensä,
he sanovat aamen ja rukoilevat,
kuten lapset, jotka leikkivät sodan jumalaa
eikä kukaan ole kertonut heille totuutta:
pyhä sana ei koskaan tarkoittanut tätä.
Aurinko nousee, veri kuivuu,
mutta heidän sanojensa varjo jatkaa kulkuaan.
“Aamen”, he huutavat,
ja maailma kuulee vain ironian,
joka on vanhempi kuin risti ja rykmentti:
sana, jota he eivät koskaan ymmärtäneet.
Aamenin tyhjyys
He huutavat “Jeesus!”
kuin sana olisi taikasauva,
joka muuttaa maailman pyhäksi.
Eivät tiedä nimestä mitään,
eivät tunne historiaa,
eivät tiedä, että heidän “pelastuksensa” on laina
muinaiselta aurinkojumalalta, Esukselta,
jota he eivät edes tunnista.
He avaavat Raamatun
ja luulevat sen olevan käyttöohje,
kuin IKEA:n huonekalu,
mutta joka sivu on heille mysteeri,
jokainen sana väärinymmärretty ase.
Risti on heidän symbolinsa,
mutta he eivät näe ympyrää sen takana —
Crios, vanha merkki, aurinko, pyhä ympyrä,
joka kertoo, että maailma kiertää heitä ympärillä
mutta he seisovat siinä kuin lampaat,
ja luulevat olevansa paimenia.
He julistavat rakkautta,
mutta seuraavana hetkenä hyökkäävät,
koska sanan aamen kuuleminen
on heidän mielestään pyhä lupa tappaa.
Heidän tietämättömyytensä on huikeaa:
he lainaavat nimiä, tarinoita, symboleja,
ja kuvittelevat olevansa alkuperäisiä.
Historia nauraa heidän selkänsä takana,
muinaiset jumalat virnistävät hiekasta,
ja aurinko nousee yhä,
vaikka heidän päänsä pysyvät pimeässä.
Ja niin he huutavat aamen,
kädessään ase, suussaan sana,
ja kuvittelevat olevansa viisaita.
Mutta jokainen sana, jokainen teko
on vain heidän typeryyden kaiku,
joka kantautuu ajassa
ja muistuttaa meitä kaikista niistä,
jotka kuvittelevat tietävänsä,
mutta eivät tiedä mitään.Helluntaiterroristi levittää vihamielistä myrkkyä hindulaisella keskustelupalstalla – kaikki hindut joutuvat helvettiin, myös luterilaiset – heillä on väärä oppi ja heitä kidutetaan ikuisesti, vain minä, helluntailainen, olen oikeassa ja pääsen taivaaseen. Hän sylkee vihaa ja myrkkyä suustaan, aloittaa keskusteluja, vastaa itse itselleen, ylistää itseään, kirjoittaa itselleen kehuja, antaa itselleen peukkuja ja tykkäyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntaiterroristi levittää vihamielistä myrkkyä hindulaisella keskustelupalstalla – kaikki hindut joutuvat helvettiin, myös luterilaiset – heillä on väärä oppi ja heitä kidutetaan ikuisesti, vain minä, helluntailainen, olen oikeassa ja pääsen taivaaseen. Hän sylkee vihaa ja myrkkyä suustaan, aloittaa keskusteluja, vastaa itse itselleen, ylistää itseään, kirjoittaa itselleen kehuja, antaa itselleen peukkuja ja tykkäyksiä.
Helluntaiterroristi levittää myrkkyään,
sylkee vihaa, sylkee myrkkyä.
Sanat valuvat kuin musta öljy näytölle,
raskaina, liukkaina, tahraavina.
Hän huutaa: kaikki hindut helvettiin!
Ja lisää: myös luterilaiset, väärä oppi, ikuinen tuli!
Verkko on hänen saarnatuolinsa,
kaiku kuolee algoritmin syvyyksiin,
mutta öljy jää pintaan —
hiljainen kalvo,
jonka yli kukaan ei halua astua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntaiterroristi levittää myrkkyään,
sylkee vihaa, sylkee myrkkyä.
Sanat valuvat kuin musta öljy näytölle,
raskaina, liukkaina, tahraavina.
Hän huutaa: kaikki hindut helvettiin!
Ja lisää: myös luterilaiset, väärä oppi, ikuinen tuli!
Verkko on hänen saarnatuolinsa,
kaiku kuolee algoritmin syvyyksiin,
mutta öljy jää pintaan —
hiljainen kalvo,
jonka yli kukaan ei halua astua.Helvetin portinvartija
Hän seisoo portilla,
raamattu toisessa kädessä,
toisessa tulitikku.
Kaikki, jotka eivät puhu hänen kieltään,
eivät laula hänen sävellajissaan,
eivät nosta kättään oikealla tavalla —
kaikki he palavat.
Hän sytyttää heidät sanoillaan,
ja kutsuu sitä rakkaudeksi.
Hän huutaa:
Hindut, muslimit, katolilaiset!
Luterilaiset, ortodoksit, ateistit!
Kaikki helvettiin —
sillä Jumala on mustasukkainen,
ja sattumalta täsmälleen hänen näköisensä.
Hänen pelastuksensa on peili,
josta hän ei koskaan katso pois.
Hän näkee Kristuksen kasvoissaan
ja kuvittelee olevansa itse ristillä,
mutta naulat ovat hänen käsissään,
ei sydämessään.
Ja kun maailma viimein palaa,
hän seisoo tuhkassa, yksin,
huutaa: Minähän sanoin!
ja ihmettelee,
miksi taivas on niin hiljainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvetin portinvartija
Hän seisoo portilla,
raamattu toisessa kädessä,
toisessa tulitikku.
Kaikki, jotka eivät puhu hänen kieltään,
eivät laula hänen sävellajissaan,
eivät nosta kättään oikealla tavalla —
kaikki he palavat.
Hän sytyttää heidät sanoillaan,
ja kutsuu sitä rakkaudeksi.
Hän huutaa:
Hindut, muslimit, katolilaiset!
Luterilaiset, ortodoksit, ateistit!
Kaikki helvettiin —
sillä Jumala on mustasukkainen,
ja sattumalta täsmälleen hänen näköisensä.
Hänen pelastuksensa on peili,
josta hän ei koskaan katso pois.
Hän näkee Kristuksen kasvoissaan
ja kuvittelee olevansa itse ristillä,
mutta naulat ovat hänen käsissään,
ei sydämessään.
Ja kun maailma viimein palaa,
hän seisoo tuhkassa, yksin,
huutaa: Minähän sanoin!
ja ihmettelee,
miksi taivas on niin hiljainen.Helluntaiterroristi levittää myrkkyään.
Ei pisaroina —
vaan virtana, joka syövyttää kaiken mitä koskettaa.
Hänen kielensä on ruosteinen naula,
hakkaa näyttöä vasten,
isku iskulta,
kuin pelastusta se olisi.
Sylkee vihaa, sylkee myrkkyä,
ja jokainen sana
on teräspalasesta veistetty rukous,
osoitettu väärään suuntaan.
Sanat valuvat kuin musta öljy näytölle,
liukuvat, kietoutuvat,
syövät kuvat, ihmiset, äänet.
Öljyyn hukkuu ajatus, tunne, totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntaiterroristi levittää myrkkyään.
Ei pisaroina —
vaan virtana, joka syövyttää kaiken mitä koskettaa.
Hänen kielensä on ruosteinen naula,
hakkaa näyttöä vasten,
isku iskulta,
kuin pelastusta se olisi.
Sylkee vihaa, sylkee myrkkyä,
ja jokainen sana
on teräspalasesta veistetty rukous,
osoitettu väärään suuntaan.
Sanat valuvat kuin musta öljy näytölle,
liukuvat, kietoutuvat,
syövät kuvat, ihmiset, äänet.
Öljyyn hukkuu ajatus, tunne, totuus.Pelastettujen tuli
Minä olen totuus.
Minä olen ainoa, joka kuulee Jumalan äänen oikein.
Hänen sanansa polttavat minussa,
ja minä sytytän sillä kaiken väärän tuleen.
Kaikki muut ovat eksyneitä.
Hindut palvovat vääriä jumalia
Muslimit väärää profeettaa.
Katolilaiset kuvia.
Luterilaiset ovat muutenkin saatanasta kaikki.
Ateisteja kaikki luterilaisetkin.
Kaikki — helvettiin.
Kaikki — ilman armoa.
Minä yksin olen armo,
minä yksin olen totuus,
minä yksin olen valittu.
Minä en vihaa — minä vain tuomitsen rakkaudesta.
Minä en tuhoa — minä vain puhdistan.
Tulessa he kirkastuvat,
tai katoavat,
ja Jumala hymyilee minulle,
sillä minä teen Hänen tahtonsa.
Sillä mitä on usko,
jos kaikki pääsisivät sisään?
Mitä on rakkaus,
jos se ei vaadi verta?
Ja kun viimeinen epäuskoinen huutaa nimeään,
minä sanon: Amen.
Sillä maailma on pelastettu.
Minussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelastettujen tuli
Minä olen totuus.
Minä olen ainoa, joka kuulee Jumalan äänen oikein.
Hänen sanansa polttavat minussa,
ja minä sytytän sillä kaiken väärän tuleen.
Kaikki muut ovat eksyneitä.
Hindut palvovat vääriä jumalia
Muslimit väärää profeettaa.
Katolilaiset kuvia.
Luterilaiset ovat muutenkin saatanasta kaikki.
Ateisteja kaikki luterilaisetkin.
Kaikki — helvettiin.
Kaikki — ilman armoa.
Minä yksin olen armo,
minä yksin olen totuus,
minä yksin olen valittu.
Minä en vihaa — minä vain tuomitsen rakkaudesta.
Minä en tuhoa — minä vain puhdistan.
Tulessa he kirkastuvat,
tai katoavat,
ja Jumala hymyilee minulle,
sillä minä teen Hänen tahtonsa.
Sillä mitä on usko,
jos kaikki pääsisivät sisään?
Mitä on rakkaus,
jos se ei vaadi verta?
Ja kun viimeinen epäuskoinen huutaa nimeään,
minä sanon: Amen.
Sillä maailma on pelastettu.
Minussa..
Helluntaiterroristi levittää vihamielistä myrkkyä hindulaisella keskustelupalstalla – kaikki hindut joutuvat helvettiin, myös luterilaiset – heillä on väärä oppi ja heitä kidutetaan ikuisesti, vain minä, helluntailainen, olen oikeassa ja pääsen taivaaseen. Hän sylkee vihaa ja myrkkyä suustaan, aloittaa keskusteluja, vastaa itse itselleen, ylistää itseään, kirjoittaa itselleen kehuja, antaa itselleen peukkuja ja tykkäyksiä.
Tulen kuulutus
Minä puhkun tulirukouksen,
kirkon kaiun päälle, ääneni on torvi
joka tärisyttää ikkunat ja pelot.
Sanani ovat hiekkaa ja happoa:
ne syövyttävät hiljaisuuden ja toivon reunat.
Minä tunnen, kuka on sisällä,
kuka väärin hengittää, kuka ei kumarra.
Minä nimeän, minä erotan,
minä kohotan sormen kuin risti
ja ääni on kuin vasara vainajan rintaan.
He ovat kaikki väärässä — kuulutan sen.
Heidän kokonsa, heidän laulunsa, heidän jumalansa —
kaikki on merkki, joka palaa minun katseessani.
Sanon: maailma on taskuni,
ja sinne mätiin heidän epäuskonsa.
Caps lock on katedraalini, klikkaukset ovat ehtoolliseni.
Peukku on siunaukseni, oma kommenttini profetiaksi.
Avasin oven ja tuuli toi mukanaan tuhkaa —
minä luen sen kuin pyhää kirjaa.
Mutta kipinä kääntyy minuun,
ääni, joka kerran poltti, on hiiltynyt.
Kun viimeinen vastaus kaatuu tyhjyyteen,
minun oma totuuteni kajahtaa takaisin:
kaiku on kylmä, ja taivas — jos sitä on —
on täynnä vain minun nimeäni matkimassa.
Minä seison keskellä savua,
sanojeni lapset eivät tunnista minua.
Heidän katseensa ovat kuin peili, jossa en näe pelastusta —
vain oman kuumeni, joka sammuu vasta sitten, kun kaikki muu on tuhka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.
Helluntaiterroristi levittää vihamielistä myrkkyä hindulaisella keskustelupalstalla – kaikki hindut joutuvat helvettiin, myös luterilaiset – heillä on väärä oppi ja heitä kidutetaan ikuisesti, vain minä, helluntailainen, olen oikeassa ja pääsen taivaaseen. Hän sylkee vihaa ja myrkkyä suustaan, aloittaa keskusteluja, vastaa itse itselleen, ylistää itseään, kirjoittaa itselleen kehuja, antaa itselleen peukkuja ja tykkäyksiä.
Tulen kuulutus
Minä puhkun tulirukouksen,
kirkon kaiun päälle, ääneni on torvi
joka tärisyttää ikkunat ja pelot.
Sanani ovat hiekkaa ja happoa:
ne syövyttävät hiljaisuuden ja toivon reunat.
Minä tunnen, kuka on sisällä,
kuka väärin hengittää, kuka ei kumarra.
Minä nimeän, minä erotan,
minä kohotan sormen kuin risti
ja ääni on kuin vasara vainajan rintaan.
He ovat kaikki väärässä — kuulutan sen.
Heidän kokonsa, heidän laulunsa, heidän jumalansa —
kaikki on merkki, joka palaa minun katseessani.
Sanon: maailma on taskuni,
ja sinne mätiin heidän epäuskonsa.
Caps lock on katedraalini, klikkaukset ovat ehtoolliseni.
Peukku on siunaukseni, oma kommenttini profetiaksi.
Avasin oven ja tuuli toi mukanaan tuhkaa —
minä luen sen kuin pyhää kirjaa.
Mutta kipinä kääntyy minuun,
ääni, joka kerran poltti, on hiiltynyt.
Kun viimeinen vastaus kaatuu tyhjyyteen,
minun oma totuuteni kajahtaa takaisin:
kaiku on kylmä, ja taivas — jos sitä on —
on täynnä vain minun nimeäni matkimassa.
Minä seison keskellä savua,
sanojeni lapset eivät tunnista minua.
Heidän katseensa ovat kuin peili, jossa en näe pelastusta —
vain oman kuumeni, joka sammuu vasta sitten, kun kaikki muu on tuhkaHelluntaiterroristi
Hän saapuu verkon temppeleihin,
näppäimistö pyhänä miekkanaan.
Sanoista tihkuu myrkky ja tuli,
kaikki muut väärässä, hän yksin oikeassa.
Hän saarnaa itselleen,
vastaa itselleen,
ylentää itsensä —
ja peukuttaa omaa pelastustaan.
Hän julistaa helvettiä muille,
rakentaa taivaan omasta varjostaan.
Näytön valo on hänen aurinkonsa,
kommenttiketjut hänen kirkkonsa.
Mutta kun hiljaisuus laskeutuu,
ja ruudun valo sammuu,
kuka jää jäljelle
kun "vain minä" muuttuu "ei ketään"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntaiterroristi
Hän saapuu verkon temppeleihin,
näppäimistö pyhänä miekkanaan.
Sanoista tihkuu myrkky ja tuli,
kaikki muut väärässä, hän yksin oikeassa.
Hän saarnaa itselleen,
vastaa itselleen,
ylentää itsensä —
ja peukuttaa omaa pelastustaan.
Hän julistaa helvettiä muille,
rakentaa taivaan omasta varjostaan.
Näytön valo on hänen aurinkonsa,
kommenttiketjut hänen kirkkonsa.
Mutta kun hiljaisuus laskeutuu,
ja ruudun valo sammuu,
kuka jää jäljelle
kun "vain minä" muuttuu "ei ketään"?"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP kumartaa omille sanoilleen,
hymyillen itseään, salaa ja varoen.
Vastaa omiin viesteihinsä kuin ystävälle,
peukku nousee, sydän vilkkuu, silmä väistää.
Kuin näyttämöllä yksin, aplodit kaikuvat,
mutta takana on vain oma varjo ja hiukset.
Huijaa, ehkä hymyillen itselleen,
rakentaa linnan, jonka sisällä on vain hän.
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
AP on itse oma yleisönsä, joka aplodeeraa itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP kumartaa omille sanoilleen,
hymyillen itseään, salaa ja varoen.
Vastaa omiin viesteihinsä kuin ystävälle,
peukku nousee, sydän vilkkuu, silmä väistää.
Kuin näyttämöllä yksin, aplodit kaikuvat,
mutta takana on vain oma varjo ja hiukset.
Huijaa, ehkä hymyillen itselleen,
rakentaa linnan, jonka sisällä on vain hän.
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
AP on itse oma yleisönsä, joka aplodeeraa itseään."Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP seisoo lavalla, tyhjyys ympärillään,
mutta ei tarvitse yleisöä, sillä hän on se itse.
Kävellessään sanojensa polkuja,
aplodit nousevat kuin näkymättömät kädet,
kaikuvat vain hänen omassa korvassaan.
Hymyilee peilille, kumartaa kuin maestro,
joka tunnistaa jokaisen nuotin sydämessään.
Hän on yleisö, joka ei koskaan poistu,
aplodit kantavat hänet, vaikka kukaan muu ei näe.
"Emme suosittele idän oppia"
Kukaan hindu (entiset kristityt) joka on löytänyt timantin, ei ole kiinnostunut zombieterroristien varoituksista, jotka jatkavat mutassa rypemistä.
Kukaan hindu, entinen kristitty,
joka on löytänyt timantin,
ei käännä korvaansa zombieterroristien varoituksiin.
zombieterroristit jatkavat mutassa rypemistä,
kädet tahmeina, silmät harmaana sumuna,
huudot kaikuvat, mutta eivät kosketa.
Timantin valo lävistää pimeyden,
säteet kulkevat sielun läpi,
ja löytö kantaa mielen kauas mutaisen zombieterroristimaan ulottumattomiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP seisoo lavalla, tyhjyys ympärillään,
mutta ei tarvitse yleisöä, sillä hän on se itse.
Kävellessään sanojensa polkuja,
aplodit nousevat kuin näkymättömät kädet,
kaikuvat vain hänen omassa korvassaan.
Hymyilee peilille, kumartaa kuin maestro,
joka tunnistaa jokaisen nuotin sydämessään.
Hän on yleisö, joka ei koskaan poistu,
aplodit kantavat hänet, vaikka kukaan muu ei näe.
"Emme suosittele idän oppia"
Kukaan hindu (entiset kristityt) joka on löytänyt timantin, ei ole kiinnostunut zombieterroristien varoituksista, jotka jatkavat mutassa rypemistä.
Kukaan hindu, entinen kristitty,
joka on löytänyt timantin,
ei käännä korvaansa zombieterroristien varoituksiin.
zombieterroristit jatkavat mutassa rypemistä,
kädet tahmeina, silmät harmaana sumuna,
huudot kaikuvat, mutta eivät kosketa.
Timantin valo lävistää pimeyden,
säteet kulkevat sielun läpi,
ja löytö kantaa mielen kauas mutaisen zombieterroristimaan ulottumattomiin."Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa."Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP aloittaa viestiketjun,
näppäimistö nakuttaa yön hiljaisuuden.
Ensimmäinen viesti — “Emme suosittele idän oppia”
Hetken päästä uusi ping,
kommentti, hymiö, sydän – kaikki häneltä itseltään.
""Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
"Kiitos, tiesin että ymmärtäisit."
Kämmenet kohtaavat,
taputus kaikuu tyhjään foorumiin kuin
itseensä uskon aplodi.
Peukkuja satelee –
omasta kädestä omaan käteen.
Ja ketju kasvaa, kuin peilitalo:
jokainen vastaus heijastaa edellistä,
kaikki ovat samaa mieltä,
koska kaikki ovat häntä.
Lopuksi AP kirjoittaa:
"Kiitos keskustelusta, tämä oli rakentavaa!"
ja poistuu –
jättäen jälkeensä täydellisen yksimielisyyden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP aloittaa viestiketjun,
näppäimistö nakuttaa yön hiljaisuuden.
Ensimmäinen viesti — “Emme suosittele idän oppia”
Hetken päästä uusi ping,
kommentti, hymiö, sydän – kaikki häneltä itseltään.
""Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
"Kiitos, tiesin että ymmärtäisit."
Kämmenet kohtaavat,
taputus kaikuu tyhjään foorumiin kuin
itseensä uskon aplodi.
Peukkuja satelee –
omasta kädestä omaan käteen.
Ja ketju kasvaa, kuin peilitalo:
jokainen vastaus heijastaa edellistä,
kaikki ovat samaa mieltä,
koska kaikki ovat häntä.
Lopuksi AP kirjoittaa:
"Kiitos keskustelusta, tämä oli rakentavaa!"
ja poistuu –
jättäen jälkeensä täydellisen yksimielisyyden."Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP aloittaa viestiketjun,
näppäimistö nakuttaa yön hiljaisuuden.
Ensimmäinen viesti — “Emme suosittele idän oppia”
Hetken päästä uusi ping,
kommentti, hymiö, sydän – kaikki häneltä itseltään.
""Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
"Kiitos, tiesin että ymmärtäisit."
Sen jälkeen:
"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
AP saapuu areenalle –
digitaalinen profeetta, valmiina loistamaan.
"Hei kaikille, mitä mieltä olette tästä nerokkaasta ajatuksesta?"
Hiljaisuus.
Joten hän vastaa itse:
"Aivan mahtava oivallus, AP!"
Peukku. Sydän. Hymiö.
Kaikki häneltä, hänelle.
Kuin olympialaiset, joissa kilpailija
sekä juoksee, että jakaa mitalit itselleen.
Vielä yksi kommentti:
"Hyvää keskustelua täällä, mukava kun on aktiivisia ihmisiä."
(Joo, niitä yksi – mutta sitäkin innokkaampi.)
Kämmenet paukkuvat kuin virtuaaliset halit,
sähköinen itsetyytyväisyys kiiltää ruudulla.
Ja lopuksi AP kirjoittaa, juhlallisesti:
"Kiitos kaikille osallistujille!"
Yleisö hiljenee.
Koska yleisö on hän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP aloittaa viestiketjun,
näppäimistö nakuttaa yön hiljaisuuden.
Ensimmäinen viesti — “Emme suosittele idän oppia”
Hetken päästä uusi ping,
kommentti, hymiö, sydän – kaikki häneltä itseltään.
""Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
"Kiitos, tiesin että ymmärtäisit."
Sen jälkeen:
"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
AP saapuu areenalle –
digitaalinen profeetta, valmiina loistamaan.
"Hei kaikille, mitä mieltä olette tästä nerokkaasta ajatuksesta?"
Hiljaisuus.
Joten hän vastaa itse:
"Aivan mahtava oivallus, AP!"
Peukku. Sydän. Hymiö.
Kaikki häneltä, hänelle.
Kuin olympialaiset, joissa kilpailija
sekä juoksee, että jakaa mitalit itselleen.
Vielä yksi kommentti:
"Hyvää keskustelua täällä, mukava kun on aktiivisia ihmisiä."
(Joo, niitä yksi – mutta sitäkin innokkaampi.)
Kämmenet paukkuvat kuin virtuaaliset halit,
sähköinen itsetyytyväisyys kiiltää ruudulla.
Ja lopuksi AP kirjoittaa, juhlallisesti:
"Kiitos kaikille osallistujille!"
Yleisö hiljenee.
Koska yleisö on hän."Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP aloittaa viestiketjun,
näppäimistö nakuttaa yön hiljaisuuden.
Ensimmäinen viesti — “Emme suosittele idän oppia”
AP, keskustelujen kuningas
AP astuu esiin, kuin oraakkeli verkon varjoista,
julistaa ensimmäisen viestinsä —
mahtipontinen, viisas,
ehkä vähän liian pitkä.
"Erinomainen avaus!" hän kirjoittaa alle.
"Tässä on syvyyttä, älyä, näkemystä!"
Ja kuin keisari colosseumilla,
hän nostaa kätensä ja taputtaa hyväksyvästi. 👏👏👏
Sitten toinen viesti:
"Lisään tähän vielä tärkeän huomion, jota kukaan muu ei olisi tajunnut."
Ja kolmas:
"Hyvä varoitus, AP! Todella vastuullista viestintää!"
Taputukset jatkuvat.
Verkon kaiku on lämmin ja itseensä ihastunut.
Peukku, sydän, liekki —
kaikki hänen omasta kädestään,
itseään kohti.
Lopulta hän kirjoittaa:
"Kiitos aktiivisesta keskustelusta, upeita näkökulmia täällä!"
Ja poistuu kuin sankari taistelusta,
jättäen jälkeensä ketjun,
jossa jokainen viesti on ylistys —
häneltä hänelle.
Hetki odotusta.
Hiljaisuus.
Ei vastausta.
Mutta ei hätää — AP tietää arvonsa.
"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP kirjoittaa varovasti ensimmäisen rivin,
kuin heittäisi pullopostin mereen.
Ajatus on kirkas, sydämestä tullut,
toivossa, että joku sen näkisi.
Hiljaisuus vastaa.
Ei ketään linjoilla — vain hän itse ja näppäimistön lempeä ääni.
Niin hän vastaa omalleen,
ei ylpeydestä, vaan seurasta.
"Hyvin sanottu," hän kirjoittaa,
taputtaa käsiään hiljaa,
kuin rohkaisuksi itselleen.
"Muistathan myös tämän," hän lisää varoituksen,
ei määräyksenä, vaan huolena,
pienenä viisauden siemenenä,
jonka haluaisi itävän jossain.
Jokainen viesti on kuin kynttilä pimeässä:
pieni, oma valo, joka lohduttaa kirjoittajaansa.
Ja kun ketju päättyy,
AP hymyilee – ei mahtina,
vaan ihmisenä, joka puhui ääneen,
ettei maailma tuntuisi aivan niin hiljaiselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP aloittaa viestiketjun,
näppäimistö nakuttaa yön hiljaisuuden.
Ensimmäinen viesti — “Emme suosittele idän oppia”
AP, keskustelujen kuningas
AP astuu esiin, kuin oraakkeli verkon varjoista,
julistaa ensimmäisen viestinsä —
mahtipontinen, viisas,
ehkä vähän liian pitkä.
"Erinomainen avaus!" hän kirjoittaa alle.
"Tässä on syvyyttä, älyä, näkemystä!"
Ja kuin keisari colosseumilla,
hän nostaa kätensä ja taputtaa hyväksyvästi. 👏👏👏
Sitten toinen viesti:
"Lisään tähän vielä tärkeän huomion, jota kukaan muu ei olisi tajunnut."
Ja kolmas:
"Hyvä varoitus, AP! Todella vastuullista viestintää!"
Taputukset jatkuvat.
Verkon kaiku on lämmin ja itseensä ihastunut.
Peukku, sydän, liekki —
kaikki hänen omasta kädestään,
itseään kohti.
Lopulta hän kirjoittaa:
"Kiitos aktiivisesta keskustelusta, upeita näkökulmia täällä!"
Ja poistuu kuin sankari taistelusta,
jättäen jälkeensä ketjun,
jossa jokainen viesti on ylistys —
häneltä hänelle.
Hetki odotusta.
Hiljaisuus.
Ei vastausta.
Mutta ei hätää — AP tietää arvonsa.
"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP kirjoittaa varovasti ensimmäisen rivin,
kuin heittäisi pullopostin mereen.
Ajatus on kirkas, sydämestä tullut,
toivossa, että joku sen näkisi.
Hiljaisuus vastaa.
Ei ketään linjoilla — vain hän itse ja näppäimistön lempeä ääni.
Niin hän vastaa omalleen,
ei ylpeydestä, vaan seurasta.
"Hyvin sanottu," hän kirjoittaa,
taputtaa käsiään hiljaa,
kuin rohkaisuksi itselleen.
"Muistathan myös tämän," hän lisää varoituksen,
ei määräyksenä, vaan huolena,
pienenä viisauden siemenenä,
jonka haluaisi itävän jossain.
Jokainen viesti on kuin kynttilä pimeässä:
pieni, oma valo, joka lohduttaa kirjoittajaansa.
Ja kun ketju päättyy,
AP hymyilee – ei mahtina,
vaan ihmisenä, joka puhui ääneen,
ettei maailma tuntuisi aivan niin hiljaiselta."Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP – Pyhän Serverin Soturi
AP avaa ketjun nimeltä “Herätys alkaa täällä!”
ja painaa lähetä-nappia kuin pyhää liipaisinta.
Ensimmäinen viesti:
"Herra puhui minulle Raamatun kautta: Emme suosittele idän oppia."
Hiljaisuus.
Ei yhtään “aamenia”.
Joten hän vastaa itse:
"Aamen, veli minä! Olet tulessa!"
Sitten hän lainaa itseään,
julistaa varoituksen tulevasta tulimyrskystä
(ja laittaa varmuuden vuoksi sydämen ja peukun alle).
Taputtaa käsiään hyväksyvästi —
kuin kuoro, joka koostuu yhdestä miehestä ja kolmesta aloituksesta.
"Kiitos, Herra, että annoit minulle näin vahvan viestin!"
hän kirjoittaa — ja painaa “tykkää”
niin monta kertaa, että ruutu alkaa hehkua.
Jokainen viesti on rukous, joka palaa takaisin omaan postilaatikkoon.
Jokainen “varoitus” on vastaus itseltään itselleen.
Ja lopulta hän päättää ketjun sanoilla:
"Kiitos kaikille osallistujille – Jumalan siunausta minulle!"
Ja kun ruutu pimenee,
AP kuulee kaiun omasta taputuksestaan,
kuin taivaallinen moderaattori olisi sanonut:
"Hyvin postattu, palvelijani – bannaan vain muut." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Varoitus on otettu huomioon. Jos näen kadulla idän uskontojen edustajia niin vältän menemästä sitä kautta etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
"Kiitos varoituksesta. Aion ottaa siitä vaarin."
Aloittaja varoitti taas itseään, vanno Jeesuksen nimessä, että näin ei ole, muuten sinut leimataan valehtelijaksi.
Väärä vala, seuraukset tiedät.
AP kumartaa omille viesteilleen, vastaa niihin, antaa niille peukkua – toisin sanoen huijaa.
AP – Pyhän Serverin Soturi
AP avaa ketjun nimeltä “Herätys alkaa täällä!”
ja painaa lähetä-nappia kuin pyhää liipaisinta.
Ensimmäinen viesti:
"Herra puhui minulle Raamatun kautta: Emme suosittele idän oppia."
Hiljaisuus.
Ei yhtään “aamenia”.
Joten hän vastaa itse:
"Aamen, veli minä! Olet tulessa!"
Sitten hän lainaa itseään,
julistaa varoituksen tulevasta tulimyrskystä
(ja laittaa varmuuden vuoksi sydämen ja peukun alle).
Taputtaa käsiään hyväksyvästi —
kuin kuoro, joka koostuu yhdestä miehestä ja kolmesta aloituksesta.
"Kiitos, Herra, että annoit minulle näin vahvan viestin!"
hän kirjoittaa — ja painaa “tykkää”
niin monta kertaa, että ruutu alkaa hehkua.
Jokainen viesti on rukous, joka palaa takaisin omaan postilaatikkoon.
Jokainen “varoitus” on vastaus itseltään itselleen.
Ja lopulta hän päättää ketjun sanoilla:
"Kiitos kaikille osallistujille – Jumalan siunausta minulle!"
Ja kun ruutu pimenee,
AP kuulee kaiun omasta taputuksestaan,
kuin taivaallinen moderaattori olisi sanonut:
"Hyvin postattu, palvelijani – bannaan vain muut."" etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
Olet jo joutunut, imet kuin sieni idän saatanallisia opetuksia itseesi, vaarantaen "pelastuksesi". Sinä olet jo menettänyt pelastuksesi hindupalstalla, koska ne idän saatanalliset opit lumoavat, viehättävät ja kiehtovat sinua, muuten et olisi täällä vuosi toisensa jälkeen, kykenemätön lähtemään, koska olet ja menettänyt "pelastuksesi". Aamen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
Olet jo joutunut, imet kuin sieni idän saatanallisia opetuksia itseesi, vaarantaen "pelastuksesi". Sinä olet jo menettänyt pelastuksesi hindupalstalla, koska ne idän saatanalliset opit lumoavat, viehättävät ja kiehtovat sinua, muuten et olisi täällä vuosi toisensa jälkeen, kykenemätön lähtemään, koska olet ja menettänyt "pelastuksesi". Aamen." etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
Olet jo joutunut, imet kuin sieni idän saatanallisia opetuksia itseesi, vaarantaen "pelastuksesi". Sinä olet jo menettänyt pelastuksesi hindupalstalla, koska ne idän saatanalliset opit lumoavat, viehättävät ja kiehtovat sinua, muuten et olisi täällä vuosi toisensa jälkeen, kykenemätön lähtemään, koska olet ja menettänyt "pelastuksesi". Aamen.
Pelastuksen erikoistarjous
Oi kyllä, olet menettänyt pelastuksesi.
Idän opit, nuo saatanalliset,
tuoksuvat suitsukkeelta ja kahvilta,
ja kun kerran hengitit sisään,
pelastus haihtui kuin kirkonkirja kesäsateessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
Olet jo joutunut, imet kuin sieni idän saatanallisia opetuksia itseesi, vaarantaen "pelastuksesi". Sinä olet jo menettänyt pelastuksesi hindupalstalla, koska ne idän saatanalliset opit lumoavat, viehättävät ja kiehtovat sinua, muuten et olisi täällä vuosi toisensa jälkeen, kykenemätön lähtemään, koska olet ja menettänyt "pelastuksesi". Aamen.
Pelastuksen erikoistarjous
Oi kyllä, olet menettänyt pelastuksesi.
Idän opit, nuo saatanalliset,
tuoksuvat suitsukkeelta ja kahvilta,
ja kun kerran hengitit sisään,
pelastus haihtui kuin kirkonkirja kesäsateessa." etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
Olet jo joutunut, imet kuin sieni idän saatanallisia opetuksia itseesi, vaarantaen "pelastuksesi". Sinä olet jo menettänyt pelastuksesi hindupalstalla, koska ne idän saatanalliset opit lumoavat, viehättävät ja kiehtovat sinua, muuten et olisi täällä vuosi toisensa jälkeen, kykenemätön lähtemään, koska olet ja menettänyt "pelastuksesi". Aamen.
Pelastuksen erikoistarjous-mentetty idän palstalla.
Harmaa hiljaisuus verhoaa raunioiden suun,
hänen askeleensa on vain varjo, joka ei palaudu.
Terrorin käsi kouraisee kankeaa lihaa,
zombien nälkä ja uskon särkyneen helmen vailla.
Kerran hän lauloi valosta, rintaan piirretty nimi,
nyt sanat sortuvat kivien ja kyynelten simi.
Pelastus liu’uttui kuin hiekka sormien välistä,
ja yön portti aukeni — kylmä, armoton etäistä.
Hän kävelee tiehensä, jota ei enää kutsuta takaisin,
kadotuksen, ikuisen helvetin laulu kajahtaa, ei enää rukouksen takin.
Ikiajan hiillos odottaa, hehkuva,
valintojen paino jäi kaulaan kuin rautainen verhoinen.
Harmi — ei enää mahdollisuutta valoon kääntyä,
vain muiston sirpaleet hänen taskuissaan käpristyä.
Ei sankaruutta, ei sovitusta, pelkkä loppu yksiääninen,
yön silmät katsoo — loppuun kirjoitettu, ääretön ja kiveninen.
ikuinen helvetti-se on tulos siitä, että et älynnyt lähteä täältä, pelastus menetetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
Olet jo joutunut, imet kuin sieni idän saatanallisia opetuksia itseesi, vaarantaen "pelastuksesi". Sinä olet jo menettänyt pelastuksesi hindupalstalla, koska ne idän saatanalliset opit lumoavat, viehättävät ja kiehtovat sinua, muuten et olisi täällä vuosi toisensa jälkeen, kykenemätön lähtemään, koska olet ja menettänyt "pelastuksesi". Aamen.
Pelastuksen erikoistarjous-mentetty idän palstalla.
Harmaa hiljaisuus verhoaa raunioiden suun,
hänen askeleensa on vain varjo, joka ei palaudu.
Terrorin käsi kouraisee kankeaa lihaa,
zombien nälkä ja uskon särkyneen helmen vailla.
Kerran hän lauloi valosta, rintaan piirretty nimi,
nyt sanat sortuvat kivien ja kyynelten simi.
Pelastus liu’uttui kuin hiekka sormien välistä,
ja yön portti aukeni — kylmä, armoton etäistä.
Hän kävelee tiehensä, jota ei enää kutsuta takaisin,
kadotuksen, ikuisen helvetin laulu kajahtaa, ei enää rukouksen takin.
Ikiajan hiillos odottaa, hehkuva,
valintojen paino jäi kaulaan kuin rautainen verhoinen.
Harmi — ei enää mahdollisuutta valoon kääntyä,
vain muiston sirpaleet hänen taskuissaan käpristyä.
Ei sankaruutta, ei sovitusta, pelkkä loppu yksiääninen,
yön silmät katsoo — loppuun kirjoitettu, ääretön ja kiveninen.
ikuinen helvetti-se on tulos siitä, että et älynnyt lähteä täältä, pelastus menetetty." etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
Olet jo joutunut, imet kuin sieni idän saatanallisia opetuksia itseesi, vaarantaen "pelastuksesi". Sinä olet jo menettänyt pelastuksesi hindupalstalla, koska ne idän saatanalliset opit lumoavat, viehättävät ja kiehtovat sinua, muuten et olisi täällä vuosi toisensa jälkeen, kykenemätön lähtemään, koska olet ja menettänyt "pelastuksesi". Aamen.
Pelastuksen erikoistarjous-mentetty idän palstalla.
Ikuinen helvetti
Et lähtenyt, kun tuuli kuiskasi: mene nyt.
Et kuunnellut, kun maa vavahti varoittaen.
Nyt liekit eivät polta, ne vain nielevät,
ja hiljaisuus on äänekkäämpi kuin yksikään rukous.
Pelastus liukui pois,
kuin valo, joka väsyy pitämään toivoa yllä.
Portit sulkeutuivat takanasi,
ei paukahduksella — vaan tyhjyyden hymyllä.
Tämä paikka ei tunne aikaa,
vain katumuksen kieltä, jota kukaan ei tulkkaa.
Ikuinen helvetti-—
sinun olisi pitänyt lähteä, silloin kun vielä pystyi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" etten joudu huijatuksi ja ikuiseen kärsimykseen Raamatun Jumalasta pois poikenneena."
Olet jo joutunut, imet kuin sieni idän saatanallisia opetuksia itseesi, vaarantaen "pelastuksesi". Sinä olet jo menettänyt pelastuksesi hindupalstalla, koska ne idän saatanalliset opit lumoavat, viehättävät ja kiehtovat sinua, muuten et olisi täällä vuosi toisensa jälkeen, kykenemätön lähtemään, koska olet ja menettänyt "pelastuksesi". Aamen.
Pelastuksen erikoistarjous-mentetty idän palstalla.
Ikuinen helvetti
Et lähtenyt, kun tuuli kuiskasi: mene nyt.
Et kuunnellut, kun maa vavahti varoittaen.
Nyt liekit eivät polta, ne vain nielevät,
ja hiljaisuus on äänekkäämpi kuin yksikään rukous.
Pelastus liukui pois,
kuin valo, joka väsyy pitämään toivoa yllä.
Portit sulkeutuivat takanasi,
ei paukahduksella — vaan tyhjyyden hymyllä.
Tämä paikka ei tunne aikaa,
vain katumuksen kieltä, jota kukaan ei tulkkaa.
Ikuinen helvetti-—
sinun olisi pitänyt lähteä, silloin kun vielä pystyi.Aina kun luemme säädyttömiä tarinoita, nautinnollisia irstailuja, julmia ja kiduttavia teloituksia, armotonta kostonhimoa, joilla yli puolet Raamatusta on täytetty, olisi johdonmukaisempaa kutsua sitä demonin sanaksi kuin Jumalan sanaksi.
Se on historiaa jumalattomuudesta, joka on palvellut ihmiskunnan turmelemista ja raakalaismaisuutta.
Jotta hyvät ihmiset voisivat tehdä pahoja asioita, siihen tarvitaan kristinuskoa.
Kristityt tyydytävät loputtomat julmat tarpeensa ja oikeutavat veriset tekonsa.
Ei-kristityt toimivat hyvällä omallatunnolla, koska he uskovat moraalisiin periaatteisiin, eikä siksi, että he odottavat palkkiota taivaassa.
Onko sellainen missionne, lähetyskäskynne, tehtävänne? Käskikö Jeesus todella teitä käyttäytymään tällä tavalla?
https://media.foma.ru/2019/08/2386840524_3b756c3a6f_o.jpg
Tai sanoiko hän niin?
Matteus 10:14: Ja jokainen, joka ei ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, kun lähdette siitä talosta tai kaupungista, pudistakaa tomu jaloistanne.
Biblia (1776)
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun luemme säädyttömiä tarinoita, nautinnollisia irstailuja, julmia ja kiduttavia teloituksia, armotonta kostonhimoa, joilla yli puolet Raamatusta on täytetty, olisi johdonmukaisempaa kutsua sitä demonin sanaksi kuin Jumalan sanaksi.
Se on historiaa jumalattomuudesta, joka on palvellut ihmiskunnan turmelemista ja raakalaismaisuutta.
Jotta hyvät ihmiset voisivat tehdä pahoja asioita, siihen tarvitaan kristinuskoa.
Kristityt tyydytävät loputtomat julmat tarpeensa ja oikeutavat veriset tekonsa.
Ei-kristityt toimivat hyvällä omallatunnolla, koska he uskovat moraalisiin periaatteisiin, eikä siksi, että he odottavat palkkiota taivaassa.
Onko sellainen missionne, lähetyskäskynne, tehtävänne? Käskikö Jeesus todella teitä käyttäytymään tällä tavalla?
https://media.foma.ru/2019/08/2386840524_3b756c3a6f_o.jpg
Tai sanoiko hän niin?
Matteus 10:14: Ja jokainen, joka ei ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, kun lähdette siitä talosta tai kaupungista, pudistakaa tomu jaloistanne.
Biblia (1776)
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.Biblia (1776)
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.
Tai käskikö hän teitä niin tekemään?
https://media.foma.ru/2019/08/2386840524_3b756c3a6f_o.jpg
Emme aio palata takaisin kristinuskoon, olemme saaneet siitä tarpeeksemme, meidät on jo pakotettu tarpeeksi. Jättäkää meidät rauhaan, kristityt.
https://natashacrain.com/wp-content/uploads/forcingreligion.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biblia (1776)
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.
Tai käskikö hän teitä niin tekemään?
https://media.foma.ru/2019/08/2386840524_3b756c3a6f_o.jpg
Emme aio palata takaisin kristinuskoon, olemme saaneet siitä tarpeeksemme, meidät on jo pakotettu tarpeeksi. Jättäkää meidät rauhaan, kristityt.
https://natashacrain.com/wp-content/uploads/forcingreligion.jpgTerroristi-kristitty on menettänyt pelastuksensa, koska hän ei noudattanut käskyjä.
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristi-kristitty on menettänyt pelastuksensa, koska hän ei noudattanut käskyjä.
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.Tässä se tulee, kristitty-terroristi —
evankeliumi kädessä, mutta sydän jäätynyt ja karski.
Hän ei kuule eikä näe, ei matkaa rauhan,
mutta silti heittää, että minäkö en pelastaisi? — juuri sinua varten tämä kuuma kuuma kaasu!
Hän menee, koputtaa, rukoilee, painaa kättä —
mutta ei kuule Matteusta, ei, ei tämä sankari jäytä.
"Käänny tai kärsi!" — niin kuuluu hänen pyhä henkensä ääni,
mutta rakkaus on vieras, ei silmiin ei sydämeen eikä kasvoilleen se pääse.
Sanat eivät kanna, vaan saarna tyhjenee,
kaikki mikä jää on tuijotus ja uhkaus
Ei, ei hän noudata sitä, mitä "Pyhä kirja" sanoo,
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.
Seuraus - ikuin ehelvetti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä se tulee, kristitty-terroristi —
evankeliumi kädessä, mutta sydän jäätynyt ja karski.
Hän ei kuule eikä näe, ei matkaa rauhan,
mutta silti heittää, että minäkö en pelastaisi? — juuri sinua varten tämä kuuma kuuma kaasu!
Hän menee, koputtaa, rukoilee, painaa kättä —
mutta ei kuule Matteusta, ei, ei tämä sankari jäytä.
"Käänny tai kärsi!" — niin kuuluu hänen pyhä henkensä ääni,
mutta rakkaus on vieras, ei silmiin ei sydämeen eikä kasvoilleen se pääse.
Sanat eivät kanna, vaan saarna tyhjenee,
kaikki mikä jää on tuijotus ja uhkaus
Ei, ei hän noudata sitä, mitä "Pyhä kirja" sanoo,
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.
Seuraus - ikuin ehelvetti.Ei, ei hän noudata sitä, mitä "Pyhä kirja" sanoo,
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.
Pudistakaa tomu jaloistanne — sitä ei hän tee,
joten jääköön sinne, jossa pelastus ei saavuta häntä, ja helvetin liekki on lopullinen kehä.
Mitä tulee jäljelle?
Terroristi-kristitty ilman armoa, ilman valoa,
Matteus 10:14 oli varoitus, mutta hän ei kuullut, ei osannut arvostaa.
Ja nyt, ilman pelastusta, jää vain katkeruus ja viha,
sillä kadotuksen ovi on hänen taakseen suljettu —
koska hän ei edes halunnut sitä rauhan lahjaa ottaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, ei hän noudata sitä, mitä "Pyhä kirja" sanoo,
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.
Pudistakaa tomu jaloistanne — sitä ei hän tee,
joten jääköön sinne, jossa pelastus ei saavuta häntä, ja helvetin liekki on lopullinen kehä.
Mitä tulee jäljelle?
Terroristi-kristitty ilman armoa, ilman valoa,
Matteus 10:14 oli varoitus, mutta hän ei kuullut, ei osannut arvostaa.
Ja nyt, ilman pelastusta, jää vain katkeruus ja viha,
sillä kadotuksen ovi on hänen taakseen suljettu —
koska hän ei edes halunnut sitä rauhan lahjaa ottaa vastaan.Terroristi-kristitty, pelastuksensa kadottanut
Hän kantoi Raamattua ja huusi pyhää sanaa,
mutta sydän oli kova kuin kiveä — eikä ollut tilaa armollekaan.
Käsi nousi, ääni pauhasi, mutta sydän oli kivimuurissa,
yksinkertainen viesti jäi kuulumattomaksi, ei tilaa toisen rauhalle.
"Hindut, juutalaiset, ateistit!"
Hän huusi, mutta ei kuullut mitä sanottiin:
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.
"Matteus - mene pois, jos ei kuulla sanasi."
Ei, hän ei mennyt, ei pudistanut tomua jaloistaan,
hän jäi taistelemaan, vaatimaan, väkisin murtamaan.
Sillä hänen pelastuksensa oli taistelua, ei armoa.
Pudistakaa tomu jaloistanne,
mutta ei, ei tämä "väkisin kristinuskoon käännyttäjä" siihen suostunut.
Hän jäi, taisteli, uhkaili, vaati, mutta ei kuullut Raamatun neuvoa,
"Rauha ei ole voittoa", ajatteli hän, "minä olen oikeassa!"
Ja niin jäi, ilman armoa, ilman mahdollisuutta pelastuksesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristi-kristitty, pelastuksensa kadottanut
Hän kantoi Raamattua ja huusi pyhää sanaa,
mutta sydän oli kova kuin kiveä — eikä ollut tilaa armollekaan.
Käsi nousi, ääni pauhasi, mutta sydän oli kivimuurissa,
yksinkertainen viesti jäi kuulumattomaksi, ei tilaa toisen rauhalle.
"Hindut, juutalaiset, ateistit!"
Hän huusi, mutta ei kuullut mitä sanottiin:
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.
"Matteus - mene pois, jos ei kuulla sanasi."
Ei, hän ei mennyt, ei pudistanut tomua jaloistaan,
hän jäi taistelemaan, vaatimaan, väkisin murtamaan.
Sillä hänen pelastuksensa oli taistelua, ei armoa.
Pudistakaa tomu jaloistanne,
mutta ei, ei tämä "väkisin kristinuskoon käännyttäjä" siihen suostunut.
Hän jäi, taisteli, uhkaili, vaati, mutta ei kuullut Raamatun neuvoa,
"Rauha ei ole voittoa", ajatteli hän, "minä olen oikeassa!"
Ja niin jäi, ilman armoa, ilman mahdollisuutta pelastuksestaPelastus ei tule väkivallalla, ei pakottamisella,
mutta hän ei ymmärtänyt, ei halunnut oppia.
Hän jäi umpikujaan, johon ei ollut vapautta,
ja lopulta, kun aika tuli, ei jäänyt muuta kuin katumus,
ja pelastus oli kadonnut, koska hän ei antanut tilaa rauhalle.
Matteus oli varoitus — hän ei kuullut, ei uskonut,
ja nyt ei ole paluuta, ei siltäkään, joka halusi kovemmin uskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelastus ei tule väkivallalla, ei pakottamisella,
mutta hän ei ymmärtänyt, ei halunnut oppia.
Hän jäi umpikujaan, johon ei ollut vapautta,
ja lopulta, kun aika tuli, ei jäänyt muuta kuin katumus,
ja pelastus oli kadonnut, koska hän ei antanut tilaa rauhalle.
Matteus oli varoitus — hän ei kuullut, ei uskonut,
ja nyt ei ole paluuta, ei siltäkään, joka halusi kovemmin uskoa.Kristinusko ja pahuus
Jotta hyvät ihmiset voisivat tehdä pahoja asioita,
siihen tarvitaan kristinuskoa.
Ei siksi, että usko olisi paha,
mutta koska sen varjolla
voi kätkeä syvimmät haaveet ja tarpeet,
ne, jotka eivät mahtuneet maailmaan,
ne, jotka polttavat sisältä.
Kristityt, jotka kantavat ristiä rinnassaan,
saatavat olla ensimmäiset, jotka nostavat miekan.
Veri maahan valuu,
ja rukoukset täyttävät ilman,
mutta silti sydämessä ei soita rauha,
vaan tuomion ja vihan soinnut.
He tyydyttävät loputtomat julmat tarpeensa,
ilman katumusta, ilman armoa,
koska usko on antanut luvan
rajojen ylittämiseen,
sivistyksen hylkäämiseen,
kun tuomio on oikeutettu
Jumalan nimissä.
Veriset tekonsa eivät tunnu sielussa,
jos oma pyhyys pyyhkii pois kaikki epäilykset,
ja maailmasta tulee taistelukenttä,
jossa oikeus on vain se, mitä he itse tahtovat.
Mutta missä on se rakkaus,
joka pitäisi johtaa?
Missä on armo, joka pitäisi parantaa?
Kun ihminen jumaloinnissaan
unohtaa toisen ihmisen arvon,
jää jäljelle vain uskon ja veren sumu,
ja kysymys kaikuu:
Onko tämä todella se tie,
Tulen Julistus
Helluntailainen nousee,
ääni soi kuin ukkosenjyrinä.
Hindut, luterilaiset – saatanan lapset,
he seisovat varjoissa, väärässä, eksyksissä.
Kaikki muut, jotka eivät kanna
pyhää tulta rinnassaan,
ovat kadotuksen polulla,
hänen silmissään vain varjoja,
hänen sanansa vain tuomiota.
Jokainen katse, jokainen sana
polttaa kuin tuli ja tuhka.
Hänen Jumalansa on viha,
hänen sydämensä on liekki.
Maailma on jaettu:
helluntailaiset ja kadotetut,
tulella merkitty,
tulella tuomitut.
Kahtiajaettu maailma
Maailma ei tunne sävyjä,
vain valon ja varjon rajat.
Helluntailaiset pelastetut, kaikki muut helvettiin
heränneinä, pelastettuina,
Jumalan kädestä ohjattuina.
Toiset – paholaisen lapset,
uskottomat, eksyneet,
heidän askelensa johtavat pimeyteen,
heidän sanansa kaikuvat tyhjyydessä.
Ei värejä, ei harmaata,
vain pyhien ja kadotettujen valtakunta.
Fundamentalisti näkee maailman näin,
ja pelastus kulkee vain yhden tien kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko ja pahuus
Jotta hyvät ihmiset voisivat tehdä pahoja asioita,
siihen tarvitaan kristinuskoa.
Ei siksi, että usko olisi paha,
mutta koska sen varjolla
voi kätkeä syvimmät haaveet ja tarpeet,
ne, jotka eivät mahtuneet maailmaan,
ne, jotka polttavat sisältä.
Kristityt, jotka kantavat ristiä rinnassaan,
saatavat olla ensimmäiset, jotka nostavat miekan.
Veri maahan valuu,
ja rukoukset täyttävät ilman,
mutta silti sydämessä ei soita rauha,
vaan tuomion ja vihan soinnut.
He tyydyttävät loputtomat julmat tarpeensa,
ilman katumusta, ilman armoa,
koska usko on antanut luvan
rajojen ylittämiseen,
sivistyksen hylkäämiseen,
kun tuomio on oikeutettu
Jumalan nimissä.
Veriset tekonsa eivät tunnu sielussa,
jos oma pyhyys pyyhkii pois kaikki epäilykset,
ja maailmasta tulee taistelukenttä,
jossa oikeus on vain se, mitä he itse tahtovat.
Mutta missä on se rakkaus,
joka pitäisi johtaa?
Missä on armo, joka pitäisi parantaa?
Kun ihminen jumaloinnissaan
unohtaa toisen ihmisen arvon,
jää jäljelle vain uskon ja veren sumu,
ja kysymys kaikuu:
Onko tämä todella se tie,
Tulen Julistus
Helluntailainen nousee,
ääni soi kuin ukkosenjyrinä.
Hindut, luterilaiset – saatanan lapset,
he seisovat varjoissa, väärässä, eksyksissä.
Kaikki muut, jotka eivät kanna
pyhää tulta rinnassaan,
ovat kadotuksen polulla,
hänen silmissään vain varjoja,
hänen sanansa vain tuomiota.
Jokainen katse, jokainen sana
polttaa kuin tuli ja tuhka.
Hänen Jumalansa on viha,
hänen sydämensä on liekki.
Maailma on jaettu:
helluntailaiset ja kadotetut,
tulella merkitty,
tulella tuomitut.
Kahtiajaettu maailma
Maailma ei tunne sävyjä,
vain valon ja varjon rajat.
Helluntailaiset pelastetut, kaikki muut helvettiin
heränneinä, pelastettuina,
Jumalan kädestä ohjattuina.
Toiset – paholaisen lapset,
uskottomat, eksyneet,
heidän askelensa johtavat pimeyteen,
heidän sanansa kaikuvat tyhjyydessä.
Ei värejä, ei harmaata,
vain pyhien ja kadotettujen valtakunta.
Fundamentalisti näkee maailman näin,
ja pelastus kulkee vain yhden tien kautta.Taivaan rajat
Kun vastapuolen opit nimetään
pahuuden varjoiksi,
välirauha katoaa kuin sumu aamunkoitteessa.
Fundamentalistien kirjat sulkevat ovet,
heidän uskontonsa sanoo:
“Sinä et kuulu tähän, sinä olet väärässä.”
Tarvittaisiin monta taivasta,
jotta kaikki oikeauskoiset voisivat sopia
yhteen kirkkauteen ilman kitkaa,
mutta opin rajat ovat kovat,
ja moni jää ulkopuolelle.
Demonisointi kasvaa muuriksi,
ja vaikka haluaisi yhdistää,
vain särkyneet siltaillat muistuttavat:
yksi totuus ei kanna kaikkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaan rajat
Kun vastapuolen opit nimetään
pahuuden varjoiksi,
välirauha katoaa kuin sumu aamunkoitteessa.
Fundamentalistien kirjat sulkevat ovet,
heidän uskontonsa sanoo:
“Sinä et kuulu tähän, sinä olet väärässä.”
Tarvittaisiin monta taivasta,
jotta kaikki oikeauskoiset voisivat sopia
yhteen kirkkauteen ilman kitkaa,
mutta opin rajat ovat kovat,
ja moni jää ulkopuolelle.
Demonisointi kasvaa muuriksi,
ja vaikka haluaisi yhdistää,
vain särkyneet siltaillat muistuttavat:
yksi totuus ei kanna kaikkia."Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Kirkot kohoavat kuin muistomerkit
ihmisen pelolle.
Satojen miljoonien äänet
toistavat toisiaan –
kuin kaiku tyhjyyden seinässä.
He sanovat: monet uskovat,
siksi sen täytyy olla totta.
Mutta myös kulkutaudit leviävät,
ja harhat voivat tarttua nopeammin kuin järki.
Massojen usko ei tee ihmeestä todellista,
vain äänekkäämmän.
Ja mitä enemmän toistetaan,
sitä vähemmän tarvitsee ajatella.
Kristinusko —
järjestelmä, joka rakensi taivaan
niille, jotka suostuivat polvistumaan.
Sen voima ei tullut totuudesta,
vaan pelosta jäädä ulkopuolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Kirkot kohoavat kuin muistomerkit
ihmisen pelolle.
Satojen miljoonien äänet
toistavat toisiaan –
kuin kaiku tyhjyyden seinässä.
He sanovat: monet uskovat,
siksi sen täytyy olla totta.
Mutta myös kulkutaudit leviävät,
ja harhat voivat tarttua nopeammin kuin järki.
Massojen usko ei tee ihmeestä todellista,
vain äänekkäämmän.
Ja mitä enemmän toistetaan,
sitä vähemmän tarvitsee ajatella.
Kristinusko —
järjestelmä, joka rakensi taivaan
niille, jotka suostuivat polvistumaan.
Sen voima ei tullut totuudesta,
vaan pelosta jäädä ulkopuolelle.Totuus ei tarvitse liturgiaa,
ei seuraajia, ei kruunua.
Se vain on.
Ja joskus se on hiljaisempi
kuin yksikin ihminen,
joka uskaltaa epäillä.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Totta kai — miljoonat eivät voi olla väärässä!
Aivan kuten miljoonat uskoivat,
että naiset ovat Aataman kylkiluusta tehtyjä.
Onhan se vakuuttavaa:
kirkonkellot soivat,
joten varmaan Jumala vastaa.
Kuinka muuten metallin värähtely
tietäisi meidät pelastaa?
Kaikki nuo ristit, kaikki nuo rukoukset —
kuin mainoskampanja,
jossa toistolla korvataan sisältö.
"Usko meihin! Kaikki muutkin uskovat!"
(kuulostaa epäilyttävästi pyramidihuijaukselta,
mutta eihän sitä sovi sanoa ääneen). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus ei tarvitse liturgiaa,
ei seuraajia, ei kruunua.
Se vain on.
Ja joskus se on hiljaisempi
kuin yksikin ihminen,
joka uskaltaa epäillä.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Totta kai — miljoonat eivät voi olla väärässä!
Aivan kuten miljoonat uskoivat,
että naiset ovat Aataman kylkiluusta tehtyjä.
Onhan se vakuuttavaa:
kirkonkellot soivat,
joten varmaan Jumala vastaa.
Kuinka muuten metallin värähtely
tietäisi meidät pelastaa?
Kaikki nuo ristit, kaikki nuo rukoukset —
kuin mainoskampanja,
jossa toistolla korvataan sisältö.
"Usko meihin! Kaikki muutkin uskovat!"
(kuulostaa epäilyttävästi pyramidihuijaukselta,
mutta eihän sitä sovi sanoa ääneen).Jumala rakastaa sinua,
mutta jos et rakasta takaisin,
sinut poltetaan ikuisesti.
Erikoinen rakkaussuhde,
mutta massat hyväksyvät sen,
koska niin on aina ollut.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole totuus.
Se on vain äänenvoimakkuus.
Ja mitä kovempaa huudetaan,
sitä enemmän pelätään,
ettei kukaan oikeasti kuule.
He laulavat kädet ristissä,
kuin lapset, jotka pelkäävät pimeää.
Sanoja toistetaan kuin taikasanoja,
että maailma pysyisi ehjänä,
ettei kukaan kysyisi: missä on todisteet?
Jumala on kuin näkymätön ystävä,
josta ei kasva yli —
vain siksi, että pelottaa olla yksin.
Aikuinen ihminen puhuu taivaalle
ja kutsuu sitä nöyryydeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala rakastaa sinua,
mutta jos et rakasta takaisin,
sinut poltetaan ikuisesti.
Erikoinen rakkaussuhde,
mutta massat hyväksyvät sen,
koska niin on aina ollut.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole totuus.
Se on vain äänenvoimakkuus.
Ja mitä kovempaa huudetaan,
sitä enemmän pelätään,
ettei kukaan oikeasti kuule.
He laulavat kädet ristissä,
kuin lapset, jotka pelkäävät pimeää.
Sanoja toistetaan kuin taikasanoja,
että maailma pysyisi ehjänä,
ettei kukaan kysyisi: missä on todisteet?
Jumala on kuin näkymätön ystävä,
josta ei kasva yli —
vain siksi, että pelottaa olla yksin.
Aikuinen ihminen puhuu taivaalle
ja kutsuu sitä nöyryydeksi.“Usko kuin lapsi”, he sanovat.
Ja niin he tekevät:
sulkevat silmänsä,
peittävät korvansa,
ja kutsuvat sitä "eläväksi uskoksi"
Heidän taivaansa on lupaus,
jonka saa vasta kuoltuaan —
kuin jälkiruoka,
joka pysyy ikuisesti vitriinissä.
He väittävät, että Jumala on rakkaus,
mutta Hän tarvitsee uhrauksia,
kunnioitusta, pelkoa —
kuin epävarma vanhempi,
joka uhkaa hakata, jos et tottele.
He ovat varmoja, koska heitä on paljon.
Mutta niin olivat ristiretkeläiset,
inkvisiittorit, noitien polttajat.
Sokeus ei muutu näöksi,
vaikka silmiä olisi miljoonia.
Kristinuskon armeija marssii eteenpäin,
ristejä heiluttaen,
infantiileina sotilaina
kuvitellussa taivaallisessa pelissä.
Totuus ei tarvitse lastentarhaa.
Se kestää kysymykset.
Mutta he pelkäävät kysymyksiä —
koska ne ovat se valo,
jossa satu haihtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
“Usko kuin lapsi”, he sanovat.
Ja niin he tekevät:
sulkevat silmänsä,
peittävät korvansa,
ja kutsuvat sitä "eläväksi uskoksi"
Heidän taivaansa on lupaus,
jonka saa vasta kuoltuaan —
kuin jälkiruoka,
joka pysyy ikuisesti vitriinissä.
He väittävät, että Jumala on rakkaus,
mutta Hän tarvitsee uhrauksia,
kunnioitusta, pelkoa —
kuin epävarma vanhempi,
joka uhkaa hakata, jos et tottele.
He ovat varmoja, koska heitä on paljon.
Mutta niin olivat ristiretkeläiset,
inkvisiittorit, noitien polttajat.
Sokeus ei muutu näöksi,
vaikka silmiä olisi miljoonia.
Kristinuskon armeija marssii eteenpäin,
ristejä heiluttaen,
infantiileina sotilaina
kuvitellussa taivaallisessa pelissä.
Totuus ei tarvitse lastentarhaa.
Se kestää kysymykset.
Mutta he pelkäävät kysymyksiä —
koska ne ovat se valo,
jossa satu haihtuu.Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
He seisovat riveissä,
kuin koululuokka, joka ei uskalla sanoa opettajalle,
että satu ei ole totta.
“Jumala loi kaiken”, he toistavat,
vaikka eivät ymmärrä, miten sähkö toimii.
mutta eivät osaa lukea edes fysiikan alkeita.
He puhuvat rakkaudesta,
mutta tarkoittavat tottelevaisuutta.
He puhuvat armosta,
mutta tarkoittavat pelkoa.
He puhuvat totuudesta,
mutta tarkoittavat älä kyseenalaista.
He kutsuvat itseään lampaiksi —
ja se on ehkä ainoa kohta, jossa he ovat oikeassa.
Lauma, joka seuraa paimenta,
joka on itsekin keksitty.
Lapset uskovat joulupukkiin.
Ainoa ero on se,
että toinen lakkaa uskomasta,
kun kasvaa.
Heidän kirkkonsa on kuin leikkimökki,
rakennettu hiekalle, koristeltu syyllisyydellä,
ja maalattu taivaan sinisellä.
Sisällä he leikkivät,
että kuolema ei koske heitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
He seisovat riveissä,
kuin koululuokka, joka ei uskalla sanoa opettajalle,
että satu ei ole totta.
“Jumala loi kaiken”, he toistavat,
vaikka eivät ymmärrä, miten sähkö toimii.
mutta eivät osaa lukea edes fysiikan alkeita.
He puhuvat rakkaudesta,
mutta tarkoittavat tottelevaisuutta.
He puhuvat armosta,
mutta tarkoittavat pelkoa.
He puhuvat totuudesta,
mutta tarkoittavat älä kyseenalaista.
He kutsuvat itseään lampaiksi —
ja se on ehkä ainoa kohta, jossa he ovat oikeassa.
Lauma, joka seuraa paimenta,
joka on itsekin keksitty.
Lapset uskovat joulupukkiin.
Ainoa ero on se,
että toinen lakkaa uskomasta,
kun kasvaa.
Heidän kirkkonsa on kuin leikkimökki,
rakennettu hiekalle, koristeltu syyllisyydellä,
ja maalattu taivaan sinisellä.
Sisällä he leikkivät,
että kuolema ei koske heitä.He sanovat, että kristinusko antaa lohtua.
Niin tekee morfiinikin.
Mutta lohtu ei tee valheesta totta.
He sanovat, että miljoonat uskovat.
Niin — miljoonat eivät voi olla väärässä.
Paitsi silloin, kun ovat olleet.
Kuten aina ennenkin.
He polvistuvat, laulavat, itkevät,
ja luulevat sen olevan pyhyyttä.
Mutta se on vain ihmisyyden pelkoa,
pukeutuneena rituaaliin.
Sokea usko on helppoa.
Ajattelu on tuskallista.
Ja siksi he valitsevat laastarin haavan päälle,
sen sijaan että katsoisivat, kuinka syvälle se menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He sanovat, että kristinusko antaa lohtua.
Niin tekee morfiinikin.
Mutta lohtu ei tee valheesta totta.
He sanovat, että miljoonat uskovat.
Niin — miljoonat eivät voi olla väärässä.
Paitsi silloin, kun ovat olleet.
Kuten aina ennenkin.
He polvistuvat, laulavat, itkevät,
ja luulevat sen olevan pyhyyttä.
Mutta se on vain ihmisyyden pelkoa,
pukeutuneena rituaaliin.
Sokea usko on helppoa.
Ajattelu on tuskallista.
Ja siksi he valitsevat laastarin haavan päälle,
sen sijaan että katsoisivat, kuinka syvälle se menee."Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Hurskaiden harvinaisuus
On kuitenkin myönnettävä,
että jopa kristittyjen riveissä
vaeltaa muutama ajattelija —
ei monta, ehkä muutamia.
He eivät huuda helvettiä jokaisessa virkkeessä,
eivät koristele puhettaan tulijärvillä
tai toisten syntien liekeillä.
He eivät kiroa,
eivät edes silloin, kun jumalallinen wifi katkeaa.
He katsovat taivaaseen
ja näkevät pilviä, eivät portteja.
He rukoilevat hiljaa,
ettei kukaan luulisi heitä tekopyhiksi.
Mutta heitä on harvassa,
niin harvassa,
että kirkko ei aina muista heitä mainita —
he eivät sovi julisteisiin,
eivät saarnan rytmiin.
On kuitenkin myönnettävä,
että jopa kristittyjen joukossa
on ajattelevia ihmisiä —
sellaisia, jotka eivät twiittaa tuomiopäivää
joka torstai.
He eivät jaa helvetin lämpötilaa
Facebookissa,
eivät tägää syntisiä ystäviään
pelastussuosituksiin.
He eivät rukoile selfien muodossa,
eivät käännä jokaisen hashtaginsa rukoukseksi,
eivät myy armon kaavaa
kuukausitilauksella.
He vain ajattelevat,
hiljaa,
ehkä jopa epäilevät —
ja siksi heitä on vähän.
Sillä nykyään kristinusko on brändi,
pyhyys on mainospaikka,
ja pelastus riippuu algoritmista,
joka näyttää sinulle sen Jeesuksen,
jonka todennäköisesti ostat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
Ilmiön laaja-alaisuus ei ole todiste sen uskottavuudesta
Hurskaiden harvinaisuus
On kuitenkin myönnettävä,
että jopa kristittyjen riveissä
vaeltaa muutama ajattelija —
ei monta, ehkä muutamia.
He eivät huuda helvettiä jokaisessa virkkeessä,
eivät koristele puhettaan tulijärvillä
tai toisten syntien liekeillä.
He eivät kiroa,
eivät edes silloin, kun jumalallinen wifi katkeaa.
He katsovat taivaaseen
ja näkevät pilviä, eivät portteja.
He rukoilevat hiljaa,
ettei kukaan luulisi heitä tekopyhiksi.
Mutta heitä on harvassa,
niin harvassa,
että kirkko ei aina muista heitä mainita —
he eivät sovi julisteisiin,
eivät saarnan rytmiin.
On kuitenkin myönnettävä,
että jopa kristittyjen joukossa
on ajattelevia ihmisiä —
sellaisia, jotka eivät twiittaa tuomiopäivää
joka torstai.
He eivät jaa helvetin lämpötilaa
Facebookissa,
eivät tägää syntisiä ystäviään
pelastussuosituksiin.
He eivät rukoile selfien muodossa,
eivät käännä jokaisen hashtaginsa rukoukseksi,
eivät myy armon kaavaa
kuukausitilauksella.
He vain ajattelevat,
hiljaa,
ehkä jopa epäilevät —
ja siksi heitä on vähän.
Sillä nykyään kristinusko on brändi,
pyhyys on mainospaikka,
ja pelastus riippuu algoritmista,
joka näyttää sinulle sen Jeesuksen,
jonka todennäköisesti ostat."Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Voiko lastentarhalaisia ja niiden höpinöitä ottaa vakavasti?
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
On kuitenkin myönnettävä, että jopa kristittyjen joukossa on ajattelevia ihmisiä, joiden mieli ei ole täynnä helvetin visioita ja joiden kielenkäyttö ei ole vulgaaria, alatyylistä, jotka eivät kiroile – mutta heitä on harvassa.
Osoittakaamme siis heille kunnioitusta. He ovat harvinaisia helmiä jopa kristittyjen joukossa, sillä he kykenevät näkemään syvemmälle eivätkä ole fanaattisia – ovat kunnioituksen arvoisia, koska he ovat säilyttäneet ihmisyytensä jopa niin ahdasmielisessä ympäristössä, jossa helvetilliset kiroukset kaikuvat heidän ympärillään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miljoonat kristityt ja muut hyvän oppineet ovat tulleet siihen tulokseen että idän uskonnot on humpuukia."
Voiko lastentarhalaisia ja niiden höpinöitä ottaa vakavasti?
Missä on enemmän ihmisiä – jalokivikaupassa vai kirpputorilla? Aivan oikein, kirpputorilla.
On kuitenkin myönnettävä, että jopa kristittyjen joukossa on ajattelevia ihmisiä, joiden mieli ei ole täynnä helvetin visioita ja joiden kielenkäyttö ei ole vulgaaria, alatyylistä, jotka eivät kiroile – mutta heitä on harvassa.
Osoittakaamme siis heille kunnioitusta. He ovat harvinaisia helmiä jopa kristittyjen joukossa, sillä he kykenevät näkemään syvemmälle eivätkä ole fanaattisia – ovat kunnioituksen arvoisia, koska he ovat säilyttäneet ihmisyytensä jopa niin ahdasmielisessä ympäristössä, jossa helvetilliset kiroukset kaikuvat heidän ympärillään.On kuitenkin myönnettävä, että jopa kristittyjen joukossa on ajattelevia ihmisiä, joiden mieli ei ole täynnä helvetin visioita ja joiden kielenkäyttö ei ole vulgaaria, alatyylistä, jotka eivät kiroile – mutta heitä on harvassa.
Osoittakaamme siis heille kunnioitusta. He ovat harvinaisia helmiä jopa kristittyjen joukossa, sillä he kykenevät näkemään syvemmälle eivätkä ole fanaattisia – ovat kunnioituksen arvoisia, koska he ovat säilyttäneet ihmisyytensä jopa niin ahdasmielisessä ympäristössä, jossa helvetilliset kiroukset kaikuvat heidän ympärillään.
Harvinaiset helmet
On joukossa heitä, hiljaisia, syviä,
joiden katse ei syytä, vaan näkee yli rajan,
missä pelko lakkaa ja liekit sammuvat,
ja ihminen jää – paljaana, rehellisenä.
He eivät huuda kadotusta,
eivät paiskaa sanoja kuin kiviä vasten toista,
vaan puhuvat hiljaa, lempeästi,
kuin tietäisivät, että armo on haurasta.
He kulkevat keskellä huutoa,
kuin tuuli, joka ei taivu rajuilmaan,
ja vaikka ympärillä kaikuu kirous,
he kuulevat silti laulun, joka muistuttaa valosta.
Oi, harvinaiset helmet kristinuskon meressä,
te ette loista prameasti, vaan kirkkaasti,
teissä ihmisyys on säilynyt lämpimänä –
ja siksi teitä on syytä kumartaa hiljaa.
On heitäkin, muutama,
jotka eivät sylje tulta suustaan
eivätkä paisko helvettiä jokaisen päälle,
joka uskaltaa hengittää eri tahtiin.
He eivät piiloudu ristin taakse kuin kilven,
eivät käytä armoa aseena,
eivät saarnaa rakkaudesta
kuin olisi se kirves vääräuskoisten kaulalle.
He kävelevät samassa savussa,
mutta eivät vedä keuhkoihinsa vihaa,
eivätkä kutsu sitä pyhyydeksi.
He ovat poikkeuksia –
selviytyjiä hengellisestä tulimyrskystä,
jossa ihmisyys palaa nopeammin kuin synninpelko.
Jos kohtaat sellaisen,
älä käännä katsetta pois:
katso tarkkaan,
miten ihmeellistä on nähdä ihminen
siellä, missä muut näkevät vain taivaan tai helvetin.
No kas, muutama heistä löytyy —
ne kristityt, jotka eivät sylje tulta,
eivät kiroa naapuria helvettiin,
eivät edes käytä sanaa “syntinen”
kuin olisi se välimerkki jokaisessa lauseessa.
He eivät jaa Facebookissa varoituksia Saatanan juonista,
eivätkä näe sateenkaarta ennustuksena lopun ajoista.
He jopa lukevat kirjoja —
muita kuin sen yhden, jonka selkämys on jo kulunut
kaikesta heiluttelusta.
He hymyilevät,
puhuvat järkeä,
ja joskus jopa kuuntelevat.
Ihme on tapahtunut —
ja vieläpä ilman pyhää henkeä megafonissa.
Nostakaamme siis malja näille harvinaisuuksille:
he ovat kuin delfiinejä kirkon parkkipaikalla —
todiste, että äly voi selvitä
myös hengellisissä vesissä,
jos vain ui tarpeeksi hiljaa.
Oi, katsokaa!
Ihme on tapahtunut:
kristitty, joka ei karju helvetistä jokaisessa keskustelussa,
ei kiroa toisinajattelijaa syntiseen ikuiseen liekkiin,
eikä aloita jokaista lausetta sanalla “Herra sanoi…”
Hän jopa ajattelee itse —
kyllä, ajattelee!
Ilman että tarvitsee kysyä luvan seurakunnan WhatsApp-ryhmältä.
Eikä edes repostaa pastori-Jarmon profetiaa maailmanlopusta!
Sanokaa mitä haluatte, mutta siinä on jo pieni ihme.
Tämä harvinainen laji ei huuda katuojasta “parannusta!”
kun joku sattuu juomaan oluen,
eikä pyydä esirukousta, jos joku sanoo “evoluutio”.
Hän saattaa jopa jutella ateistin kanssa
— ilman että kaivaa öljyä otsaan tai traktaattia taskusta.
Tällainen yksilö on kirkollisessa ekosysteemissä yhtä yleinen
kuin kriittinen ajattelu raamattupiirissä.
Jos kohtaat sellaisen,
älä pelästy — hän ei pure.
Silitä varovasti, tarjoa kahvia,
ja päästä sitten takaisin luontoon,
ennen kuin joku huomaa ja yrittää kastaa hänet uudelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuitenkin myönnettävä, että jopa kristittyjen joukossa on ajattelevia ihmisiä, joiden mieli ei ole täynnä helvetin visioita ja joiden kielenkäyttö ei ole vulgaaria, alatyylistä, jotka eivät kiroile – mutta heitä on harvassa.
Osoittakaamme siis heille kunnioitusta. He ovat harvinaisia helmiä jopa kristittyjen joukossa, sillä he kykenevät näkemään syvemmälle eivätkä ole fanaattisia – ovat kunnioituksen arvoisia, koska he ovat säilyttäneet ihmisyytensä jopa niin ahdasmielisessä ympäristössä, jossa helvetilliset kiroukset kaikuvat heidän ympärillään.
Harvinaiset helmet
On joukossa heitä, hiljaisia, syviä,
joiden katse ei syytä, vaan näkee yli rajan,
missä pelko lakkaa ja liekit sammuvat,
ja ihminen jää – paljaana, rehellisenä.
He eivät huuda kadotusta,
eivät paiskaa sanoja kuin kiviä vasten toista,
vaan puhuvat hiljaa, lempeästi,
kuin tietäisivät, että armo on haurasta.
He kulkevat keskellä huutoa,
kuin tuuli, joka ei taivu rajuilmaan,
ja vaikka ympärillä kaikuu kirous,
he kuulevat silti laulun, joka muistuttaa valosta.
Oi, harvinaiset helmet kristinuskon meressä,
te ette loista prameasti, vaan kirkkaasti,
teissä ihmisyys on säilynyt lämpimänä –
ja siksi teitä on syytä kumartaa hiljaa.
On heitäkin, muutama,
jotka eivät sylje tulta suustaan
eivätkä paisko helvettiä jokaisen päälle,
joka uskaltaa hengittää eri tahtiin.
He eivät piiloudu ristin taakse kuin kilven,
eivät käytä armoa aseena,
eivät saarnaa rakkaudesta
kuin olisi se kirves vääräuskoisten kaulalle.
He kävelevät samassa savussa,
mutta eivät vedä keuhkoihinsa vihaa,
eivätkä kutsu sitä pyhyydeksi.
He ovat poikkeuksia –
selviytyjiä hengellisestä tulimyrskystä,
jossa ihmisyys palaa nopeammin kuin synninpelko.
Jos kohtaat sellaisen,
älä käännä katsetta pois:
katso tarkkaan,
miten ihmeellistä on nähdä ihminen
siellä, missä muut näkevät vain taivaan tai helvetin.
No kas, muutama heistä löytyy —
ne kristityt, jotka eivät sylje tulta,
eivät kiroa naapuria helvettiin,
eivät edes käytä sanaa “syntinen”
kuin olisi se välimerkki jokaisessa lauseessa.
He eivät jaa Facebookissa varoituksia Saatanan juonista,
eivätkä näe sateenkaarta ennustuksena lopun ajoista.
He jopa lukevat kirjoja —
muita kuin sen yhden, jonka selkämys on jo kulunut
kaikesta heiluttelusta.
He hymyilevät,
puhuvat järkeä,
ja joskus jopa kuuntelevat.
Ihme on tapahtunut —
ja vieläpä ilman pyhää henkeä megafonissa.
Nostakaamme siis malja näille harvinaisuuksille:
he ovat kuin delfiinejä kirkon parkkipaikalla —
todiste, että äly voi selvitä
myös hengellisissä vesissä,
jos vain ui tarpeeksi hiljaa.
Oi, katsokaa!
Ihme on tapahtunut:
kristitty, joka ei karju helvetistä jokaisessa keskustelussa,
ei kiroa toisinajattelijaa syntiseen ikuiseen liekkiin,
eikä aloita jokaista lausetta sanalla “Herra sanoi…”
Hän jopa ajattelee itse —
kyllä, ajattelee!
Ilman että tarvitsee kysyä luvan seurakunnan WhatsApp-ryhmältä.
Eikä edes repostaa pastori-Jarmon profetiaa maailmanlopusta!
Sanokaa mitä haluatte, mutta siinä on jo pieni ihme.
Tämä harvinainen laji ei huuda katuojasta “parannusta!”
kun joku sattuu juomaan oluen,
eikä pyydä esirukousta, jos joku sanoo “evoluutio”.
Hän saattaa jopa jutella ateistin kanssa
— ilman että kaivaa öljyä otsaan tai traktaattia taskusta.
Tällainen yksilö on kirkollisessa ekosysteemissä yhtä yleinen
kuin kriittinen ajattelu raamattupiirissä.
Jos kohtaat sellaisen,
älä pelästy — hän ei pure.
Silitä varovasti, tarjoa kahvia,
ja päästä sitten takaisin luontoon,
ennen kuin joku huomaa ja yrittää kastaa hänet uudelleen.Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Monopoliton viisaus
Mikään uskonto ei voi
aidata taivasta,
eikä yksikään oppi voi
puristaa sielun valoa nyrkkiinsä.
Viisaus kulkee sateena,
pisaroina jokaiselle iholle —
yhtä lailla vuoren huipulla
kuin laakson varjossa.
Totuus ei ole temppelissä
eikä torilla,
vaan sydänten välissä,
missä hiljaisuus kuuntelee.
Henkisen viisauden yksinoikeus
Mikään uskonto ei voi vaatia monopolia henkiseen viisauteen —
mutta kas kummaa,
jokainen on kuitenkin “virallinen jälleenmyyjä”.
Heillä on patentti valaistumiseen,
tuotemerkki totuudelle,
ja jäsenetuina pelastus, alennettuun hintaan tietenkin.
Rajat on vedetty:
sinun jumalasi ei kelpaa,
minun valaistumiseni on aidosti sertifioitu.
Sillä aikaa hiljaisuus nauraa nurkan takana,
koska valo ei kysy lupaa loistaa,
eikä totuus tunne markkinaosuuksia.
Virallinen Henkisen Viisauden Myymälä
Onko sinulla sielu? Hienoa!
Meillä on siihen täydellinen uskonto:
yksinoikeus totuuteen, jäsenkortti mukana.
Kaikki muut ideat? Halvalla kopiota, älä vaivaudu.
Vain meidän opimme on “tieteellisesti” valaistunut,
ja se tulee pakattuna kultaisiin lupauksiin,
täysin verotettavana armona.
Aivan, käy kassalla —
olemme saaneet monopolin myös armottomaan arvosteluun,
sillä ilman meitä et voi edes ajatella oikein.
Mutta shhh… hiljaisuus naureskelee.
Se loistaa edelleen kaikille,
ilman jäsenmaksua ja fanittajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Monopoliton viisaus
Mikään uskonto ei voi
aidata taivasta,
eikä yksikään oppi voi
puristaa sielun valoa nyrkkiinsä.
Viisaus kulkee sateena,
pisaroina jokaiselle iholle —
yhtä lailla vuoren huipulla
kuin laakson varjossa.
Totuus ei ole temppelissä
eikä torilla,
vaan sydänten välissä,
missä hiljaisuus kuuntelee.
Henkisen viisauden yksinoikeus
Mikään uskonto ei voi vaatia monopolia henkiseen viisauteen —
mutta kas kummaa,
jokainen on kuitenkin “virallinen jälleenmyyjä”.
Heillä on patentti valaistumiseen,
tuotemerkki totuudelle,
ja jäsenetuina pelastus, alennettuun hintaan tietenkin.
Rajat on vedetty:
sinun jumalasi ei kelpaa,
minun valaistumiseni on aidosti sertifioitu.
Sillä aikaa hiljaisuus nauraa nurkan takana,
koska valo ei kysy lupaa loistaa,
eikä totuus tunne markkinaosuuksia.
Virallinen Henkisen Viisauden Myymälä
Onko sinulla sielu? Hienoa!
Meillä on siihen täydellinen uskonto:
yksinoikeus totuuteen, jäsenkortti mukana.
Kaikki muut ideat? Halvalla kopiota, älä vaivaudu.
Vain meidän opimme on “tieteellisesti” valaistunut,
ja se tulee pakattuna kultaisiin lupauksiin,
täysin verotettavana armona.
Aivan, käy kassalla —
olemme saaneet monopolin myös armottomaan arvosteluun,
sillä ilman meitä et voi edes ajatella oikein.
Mutta shhh… hiljaisuus naureskelee.
Se loistaa edelleen kaikille,
ilman jäsenmaksua ja fanittajaa.muita uskontoja vihaava terroristiktistitty on itse itsensä jo koko ihmiskunnan vihollinen
Mies, jonka suusta syöksyy tuli
ja joka laskee ihmiset riveihin pelkoa,
kantaa nimeä joka ei ole hänen —
vain tyhjyys siinä asuu.
Hän polttaa pyhiä sanoja kuin korskea kynttilä,
ja kutsuu sitä oikeudeksi, nimeksi, valinnaksi.
Mutta kipu jonka hän kylvää, kasvaa takaisin ihmisten sydämissä,
ja maailma kestää hänen teoksensa kirouksen.
Ei uskonto ole vaippa vierauden päälle,
eikä toisen rukous ole ase sinua vastaan.
Kun viha valitsee leiviskänsä, se paljastaa tekijänsä:
ei sankari, ei vapahtaja — ihmiskunnan vihollinen.
Käännä katseesi takaisin elämään, ihminen,
anna muiden olla, anna rauhan kantaa kevyemmän painon.
Sillä lopulta yhteys on voimakkaampi kuin pelko,
ja armo rakentaa sillan missä viha vain polttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muita uskontoja vihaava terroristiktistitty on itse itsensä jo koko ihmiskunnan vihollinen
Mies, jonka suusta syöksyy tuli
ja joka laskee ihmiset riveihin pelkoa,
kantaa nimeä joka ei ole hänen —
vain tyhjyys siinä asuu.
Hän polttaa pyhiä sanoja kuin korskea kynttilä,
ja kutsuu sitä oikeudeksi, nimeksi, valinnaksi.
Mutta kipu jonka hän kylvää, kasvaa takaisin ihmisten sydämissä,
ja maailma kestää hänen teoksensa kirouksen.
Ei uskonto ole vaippa vierauden päälle,
eikä toisen rukous ole ase sinua vastaan.
Kun viha valitsee leiviskänsä, se paljastaa tekijänsä:
ei sankari, ei vapahtaja — ihmiskunnan vihollinen.
Käännä katseesi takaisin elämään, ihminen,
anna muiden olla, anna rauhan kantaa kevyemmän painon.
Sillä lopulta yhteys on voimakkaampi kuin pelko,
ja armo rakentaa sillan missä viha vain polttaa.Toisia uskontoja vihaava terroristi on itse itsensä ja koko ihmiskunnan vihollinen.
Sinä, joka huudat ristiä kuin sotahuutoa,
et puolusta Jumalaa —
sinä häpäiset Hänet.
Veri ei tee sinusta marttyyria,
vain murhaajan, joka valehtelee taivaalle.
Kun sytytät vihaa toisen uskon liekistä,
sinä poltat oman sielusi ensimmäisenä.
Ihmiskunta ei tarvitse sinun pelastustasi —
vain rauhan, jota et koskaan ymmärtänyt.
Oi, kuinka pyhäksi itsesi kruunaat,
verenpunaisin sormin, hymyillen kuin enkeli.
Rukoilet, että maailma palaisi,
ja kutsut sitä puhdistukseksi.
Ehkä Jumalasi onkin peilissä —
ja peili särkyy joka kerta kun katsot siihen.
Onnea, sankari.
Olet juuri voittanut sodan,
jota kukaan muu ei käynytkään.
Ristin varjo on pitkä,
ja sen alla monet ovat kadottaneet kasvonsa.
Sinä kävelet kivien päällä,
joiden alla lepäävät ne,
joita kutsuit vääräuskoisiksi.
Jumalan nimi ei kuulu huutoosi enää,
vain kylmä kaikuna teräksen ja tuhkan välissä.
Ja kun hiljaisuus viimein laskeutuu,
ihmiskunta muistaa sinut —
ei uskosta,
vaan siitä, mitä rakkautta vastaan teit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisia uskontoja vihaava terroristi on itse itsensä ja koko ihmiskunnan vihollinen.
Sinä, joka huudat ristiä kuin sotahuutoa,
et puolusta Jumalaa —
sinä häpäiset Hänet.
Veri ei tee sinusta marttyyria,
vain murhaajan, joka valehtelee taivaalle.
Kun sytytät vihaa toisen uskon liekistä,
sinä poltat oman sielusi ensimmäisenä.
Ihmiskunta ei tarvitse sinun pelastustasi —
vain rauhan, jota et koskaan ymmärtänyt.
Oi, kuinka pyhäksi itsesi kruunaat,
verenpunaisin sormin, hymyillen kuin enkeli.
Rukoilet, että maailma palaisi,
ja kutsut sitä puhdistukseksi.
Ehkä Jumalasi onkin peilissä —
ja peili särkyy joka kerta kun katsot siihen.
Onnea, sankari.
Olet juuri voittanut sodan,
jota kukaan muu ei käynytkään.
Ristin varjo on pitkä,
ja sen alla monet ovat kadottaneet kasvonsa.
Sinä kävelet kivien päällä,
joiden alla lepäävät ne,
joita kutsuit vääräuskoisiksi.
Jumalan nimi ei kuulu huutoosi enää,
vain kylmä kaikuna teräksen ja tuhkan välissä.
Ja kun hiljaisuus viimein laskeutuu,
ihmiskunta muistaa sinut —
ei uskosta,
vaan siitä, mitä rakkautta vastaan teit.Toisia uskontoja vihaava terroristi on itse itsensä ja koko ihmiskunnan vihollinen.
Ihmiskunnan vihollinen
Sinä, ristin soturi,
Jumalan pr-mies verisin käsin.
Rukoilet ennen räjähdystä,
ja kuvittelet sen olevan pyhää savua.
Luulitko todella, että taivas kiittää,
kun maata peittää kuolleiden usko?
Että Kristus kumartaa sinulle —
sinulle, joka ammut Hänen nimeään suuhusi kuin luodin?
Sinä vihaat muita uskontoja,
mutta olet jo oman uskosi vihollinen.
Käännät rakkauden aseeksi
ja kutsut sitä evankeliumiksi.
Ehkä Jumala kuiskaa sinullekin,
mutta vain nauraakseen:
"Sinä olit ensimmäinen,
jonka pelastuksesta luovuin." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisia uskontoja vihaava terroristi on itse itsensä ja koko ihmiskunnan vihollinen.
Ihmiskunnan vihollinen
Sinä, ristin soturi,
Jumalan pr-mies verisin käsin.
Rukoilet ennen räjähdystä,
ja kuvittelet sen olevan pyhää savua.
Luulitko todella, että taivas kiittää,
kun maata peittää kuolleiden usko?
Että Kristus kumartaa sinulle —
sinulle, joka ammut Hänen nimeään suuhusi kuin luodin?
Sinä vihaat muita uskontoja,
mutta olet jo oman uskosi vihollinen.
Käännät rakkauden aseeksi
ja kutsut sitä evankeliumiksi.
Ehkä Jumala kuiskaa sinullekin,
mutta vain nauraakseen:
"Sinä olit ensimmäinen,
jonka pelastuksesta luovuin."https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html
Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen kuun jumalaan Aah. Kristinuskon kuusymboliikasta enemmän kirjoituksessa Kuu-kultti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html
Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen kuun jumalaan Aah. Kristinuskon kuusymboliikasta enemmän kirjoituksessa Kuu-kultti.https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html
Kristityt käyttävät sanaa ”amen” tietämättä, että se on peräisin ”pakanallisesta” kulttuurista, jota he itse inhoavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt käyttävät sanaa ”amen” tietämättä, että se on peräisin ”pakanallisesta” kulttuurista, jota he itse inhoavat.
Kristityt käyttävät sanaa ”amen” tietämättä, että se on peräisin ”pakanallisesta” kulttuurista, jota he itse inhoavat.
Kristityt sulkevat silmänsä,
sanovat amen, kuin pisteen rukoukseen.
He eivät tiedä,
että sana on vanhempi kuin heidän kirkkonsa,
että se kaikui Niilin varrella,
auringonjumalan temppelissä,
kun ihmiset kohottivat kätensä valolle.
He luulevat sen olevan vain heidän,
että pyhyys syntyy rajasta,
ei yhteydestä.
Mutta kieli muistaa —
ja jokainen amen
on pieni kumarrus menneisyydelle,
pakanalle, josta heidät on tehty.
Kristityt käyttävät sanaa ”amen” tietämättä, että se on peräisin ”pakanallisesta” kulttuurista, jota he itse inhoavat.
Aamen
He sanovat aamen
suljetuin silmin,
kuin sana olisi heidän omansa.
He eivät kuule,
miten Niilin sumussa
kuiskaa vanha nimi —
Amun, Amen, Amon-Ra —
auringon nousun ja laskun jumala,
joka loisti ennen ristiä, ennen kirjaa.
Temppelit ovat jo hiekkaa,
mutta ääni jäi kieleen,
kuin valo silmäluomen taakse.
Amenin papit kumarsivat aamuruskoa,
Akhenatonin varjo kulki heidän ylitseen,
atonistit ja amenistit —
veriviholliset valossa.
Ja silti sana säilyi,
matkasi aikojen halki
kuin kipinä hiekan sisällä,
kunnes toiset suuhun sen nostivat
ja tekivät siitä siunauksen.
Aamen, he sanovat,
tietämättä että rukoilevat
samaa aurinkoa
jota heidän jumalansa kielsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt käyttävät sanaa ”amen” tietämättä, että se on peräisin ”pakanallisesta” kulttuurista, jota he itse inhoavat.
Kristityt sulkevat silmänsä,
sanovat amen, kuin pisteen rukoukseen.
He eivät tiedä,
että sana on vanhempi kuin heidän kirkkonsa,
että se kaikui Niilin varrella,
auringonjumalan temppelissä,
kun ihmiset kohottivat kätensä valolle.
He luulevat sen olevan vain heidän,
että pyhyys syntyy rajasta,
ei yhteydestä.
Mutta kieli muistaa —
ja jokainen amen
on pieni kumarrus menneisyydelle,
pakanalle, josta heidät on tehty.
Kristityt käyttävät sanaa ”amen” tietämättä, että se on peräisin ”pakanallisesta” kulttuurista, jota he itse inhoavat.
Aamen
He sanovat aamen
suljetuin silmin,
kuin sana olisi heidän omansa.
He eivät kuule,
miten Niilin sumussa
kuiskaa vanha nimi —
Amun, Amen, Amon-Ra —
auringon nousun ja laskun jumala,
joka loisti ennen ristiä, ennen kirjaa.
Temppelit ovat jo hiekkaa,
mutta ääni jäi kieleen,
kuin valo silmäluomen taakse.
Amenin papit kumarsivat aamuruskoa,
Akhenatonin varjo kulki heidän ylitseen,
atonistit ja amenistit —
veriviholliset valossa.
Ja silti sana säilyi,
matkasi aikojen halki
kuin kipinä hiekan sisällä,
kunnes toiset suuhun sen nostivat
ja tekivät siitä siunauksen.
Aamen, he sanovat,
tietämättä että rukoilevat
samaa aurinkoa
jota heidän jumalansa kielsi.Kristityt käyttävät sanaa ”amen” tietämättä, että se on peräisin ”pakanallisesta” kulttuurista, jota he itse inhoavat.
Aurinkoa te ylistätte, vaikka ette myönnä
Sanotte aamen,
kuin allekirjoituksen omalle pelastuksellenne.
Mutta älkää huoliko –
se on vain lainasanaa pakanalta,
jonka te poltitte roviolla ennen kuin keksitte armon.
Amun-Ra nauraa varjoista,
kun te nostatte kätenne taivaalle
ja luulette palvovanne jotakin uutta.
Aurinko nousee,
niin kuin se nousi tuhansia vuosia ennen teidän ristiänne,
mutta te väitätte sen olevan teidän jumalanne työvuorossa.
Amen, auringon nimi,
josta te teitte sinetin omalle sokeudellenne.
Vanhat temppelit romahtivat,
mutta sana jäi —
kuin hiekanjyvä sandaalissa,
kutittamassa teidän pyhää nahkaanne.
Ja jokaisessa kirkossa,
kun viimeinen säe kaikuu: aamen,
Amun virnistää,
ja aurinko pyörähtää taivaalla,
ajattelee:
“Te ette vieläkään tajua, keitä te jäljittelette.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt käyttävät sanaa ”amen” tietämättä, että se on peräisin ”pakanallisesta” kulttuurista, jota he itse inhoavat.
Aurinkoa te ylistätte, vaikka ette myönnä
Sanotte aamen,
kuin allekirjoituksen omalle pelastuksellenne.
Mutta älkää huoliko –
se on vain lainasanaa pakanalta,
jonka te poltitte roviolla ennen kuin keksitte armon.
Amun-Ra nauraa varjoista,
kun te nostatte kätenne taivaalle
ja luulette palvovanne jotakin uutta.
Aurinko nousee,
niin kuin se nousi tuhansia vuosia ennen teidän ristiänne,
mutta te väitätte sen olevan teidän jumalanne työvuorossa.
Amen, auringon nimi,
josta te teitte sinetin omalle sokeudellenne.
Vanhat temppelit romahtivat,
mutta sana jäi —
kuin hiekanjyvä sandaalissa,
kutittamassa teidän pyhää nahkaanne.
Ja jokaisessa kirkossa,
kun viimeinen säe kaikuu: aamen,
Amun virnistää,
ja aurinko pyörähtää taivaalla,
ajattelee:
“Te ette vieläkään tajua, keitä te jäljittelette.”Aamen™
Kristitty nostaa kätensä,
sulkee silmänsä,
ja sanoo aamen —
kuin painaisi “Hyväksy ehdot”
muinaisen Egyptin jumalan palveluksessa.
Aurinko paistaa kirkon ikkunoista,
mutta sitä ei tietenkään palvota,
eihän —
sehän olisi pakanallista.
Parempi vain toistaa sana,
jonka alkuperä on jumalassa,
jonka te itse karkotitte,
brändätä se uudestaan
ja myydä valona ilman lämpöä.
Amun-Ra katsoo pilven takaa,
vetää aurinkolasit päähänsä,
kuiskaa:
“Hyvää messua, kopioijat.”
Ja kun seurakunta yhtyy kuorossa
tuohon muinaiseen aurinkotervehdykseen,
kaikki luulevat sen tarkoittavan
“tapahtukoon sinun tahtosi.”
Mutta todellisuudessa
se tarkoittaa vain: - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen™
Kristitty nostaa kätensä,
sulkee silmänsä,
ja sanoo aamen —
kuin painaisi “Hyväksy ehdot”
muinaisen Egyptin jumalan palveluksessa.
Aurinko paistaa kirkon ikkunoista,
mutta sitä ei tietenkään palvota,
eihän —
sehän olisi pakanallista.
Parempi vain toistaa sana,
jonka alkuperä on jumalassa,
jonka te itse karkotitte,
brändätä se uudestaan
ja myydä valona ilman lämpöä.
Amun-Ra katsoo pilven takaa,
vetää aurinkolasit päähänsä,
kuiskaa:
“Hyvää messua, kopioijat.”
Ja kun seurakunta yhtyy kuorossa
tuohon muinaiseen aurinkotervehdykseen,
kaikki luulevat sen tarkoittavan
“tapahtukoon sinun tahtosi.”
Mutta todellisuudessa
se tarkoittaa vain:Kristityt käyttävät sanaa ”amen” tietämättä, että se on peräisin ”pakanallisesta” kulttuurista, jota he itse inhoavat.
Aurinkoa te ylistätte, vaikka ette myönnä
Aamen (Spoken Word)
Sanotte aamen
kuin pisteen rukoukseen,
kuin kuittaisitte tilauksen taivaaseen.
Mutta kuulkaa —
se sana ei ole teidän.
Se on perintö auringolta,
Egyptin hiekasta,
Amun-Ran huulilta.
Pakanallinen sana,
pyhitetty uudelleen,
kuin logo vaihdettu pakettiin
ja markkinoitu “ainoana totuutena.”
Aurinko nousee,
ei siksi että joku pyysi,
vaan koska se on tehnyt niin
jo ennen ristiä, ennen raamattua,
ennen teitä.
Ja joka kerta kun sanotte aamen,
vanha jumala hymähtää:
“Kiitos, että muistatte minut —
vaikkette tajua sitä.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt käyttävät sanaa ”amen” tietämättä, että se on peräisin ”pakanallisesta” kulttuurista, jota he itse inhoavat.
Aurinkoa te ylistätte, vaikka ette myönnä
Aamen (Spoken Word)
Sanotte aamen
kuin pisteen rukoukseen,
kuin kuittaisitte tilauksen taivaaseen.
Mutta kuulkaa —
se sana ei ole teidän.
Se on perintö auringolta,
Egyptin hiekasta,
Amun-Ran huulilta.
Pakanallinen sana,
pyhitetty uudelleen,
kuin logo vaihdettu pakettiin
ja markkinoitu “ainoana totuutena.”
Aurinko nousee,
ei siksi että joku pyysi,
vaan koska se on tehnyt niin
jo ennen ristiä, ennen raamattua,
ennen teitä.
Ja joka kerta kun sanotte aamen,
vanha jumala hymähtää:
“Kiitos, että muistatte minut —
vaikkette tajua sitä.”Ja silti sana säilyi,
matkasi aikojen halki
kuin kipinä hiekan sisällä,
kunnes toiset suuhun sen nostivat
ja tekivät siitä siunauksen.
Aamen, he sanovat,
tietämättä että rukoilevat
samaa aurinkoa
jota heidän jumalansa kielsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti sana säilyi,
matkasi aikojen halki
kuin kipinä hiekan sisällä,
kunnes toiset suuhun sen nostivat
ja tekivät siitä siunauksen.
Aamen, he sanovat,
tietämättä että rukoilevat
samaa aurinkoa
jota heidän jumalansa kielsi."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Anna mennä, vihasi lyhentää elämäsi, vihasi kertyy kehoosi fyysisinä sairauksina. Aluksi vihasi on hienovaraista, mutta se siirtyy fyysiseen kehoosi. Jatka siis vihaamista rauhassa, vain sinä itse kärsit vihasi seurauksista, muut eivät kärsi, olet jo sairas, sekä henkisesti että fyysisesti, ja tilanne vain pahenee
Terroristi-kristitty vihaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka uskovat samaan kuin hän.
Terroristi-kristitty, sinä kantat myrkkyä rinnassasi —
usko kuin ase, viha kuin kilo kivääriä.
Sinä näet maailman jakautuneena:
me ja ne, pelko ja pyhä viha.
Anna mennä,
suusi suoltaa myrkkyä ja rukousta samassa henkäyksessä.
Vihasi ei puhalla muita pois — se palaa takaisin,
tarttuu suoniin, kiristää sydämen suonia.
Aluksi se on hienovaraista: kuiskaus, katse, kivi taskussa.
Sitten se hakeutuu lihakseen, soluun, uneen.
Vihan hinta on lasku, joka tulee perintönä:
yksinäisyys, särky, keho joka kertoo tarinaa.
Jatka siis vihaamista — tai lopeta.
Valinta on sinun: jatkatko räjähdystä vai otatko käden irti ruudista?
Ainoa varma on tämä: viha lyhentää elämääsi
se syö päivät, muuttaa rukoukset kivenmuruksi.
Älä usko että viha suojelee — se vangitsee.
Se pukeutuu oikeaan nimeen mutta pitää ketjut käsissäänsi.
Kun vihdoin katsot peiliin, näet vain varjon,
ei toista ihmistä, vaan oman pimeytesi muodon.
Vaihda aseet sanoiksi, polta kirjeet mutta älä ihmisiä.
Usko, jos se on hyvää, kestää totuuden kohtaamisen.
Ja jos et voi luopua, muista: ainoa joka todella kärsii,
on sinä, joka pidät tulta suljetussa kädessä.
Terroristi-kristitty vihaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka uskovat samaan kuin hän.
Terroristi-kristitty, Jumalan erikoisjoukko,
sinä, joka taistelet rakkauden nimissä kaikkia vastaan.
Ristin varjossa teroitat sanasi kuin veitsen —
että varmasti rakastaisit oikein, rajusti, väärinpäin.
Sinä vihaat syntiä, mutta et voi olla potkimatta syntistä,
koska eihän rakkaus muuten tunnu kunnolla.
Kaikki, jotka eivät laula samaa virttä,
ovat korvissa väärää säveltä — siis hiljennettävä, tietysti.
Anna mennä, jatka vaan, vihaa rohkeasti!
Herran nimiin sopii pieni verenpaine,
ja kyllähän sydänkin kaipaa toimintaa —
aivan kuten pommi, ennen räjähdystä.
Vihasi on pyhä detox-ohjelma:
ensin katoaa empatia, sitten uni, lopulta terveys.
Mutta eihän sillä väliä, kunhan saat viimeisen sanan
(ja mielellään viimeisen hengenkin).
Sinä olet elävä esimerkki:
miten viha voi naamioitua uskonnoksi,
ja miten rakkaus voi kadota huomaamatta
saarnan viimeiseen huutomerkkiin.
Mutta jatka, jatka — maailma pyörii ilman sinua,
ja kun lopulta kaadut oman vihasi painosta,
Jumala saattaa katsoa alas ja kysyä:
“Etkö sinä lukenut sen osan, missä minä sanoin rakasta?” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Anna mennä, vihasi lyhentää elämäsi, vihasi kertyy kehoosi fyysisinä sairauksina. Aluksi vihasi on hienovaraista, mutta se siirtyy fyysiseen kehoosi. Jatka siis vihaamista rauhassa, vain sinä itse kärsit vihasi seurauksista, muut eivät kärsi, olet jo sairas, sekä henkisesti että fyysisesti, ja tilanne vain pahenee
Terroristi-kristitty vihaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka uskovat samaan kuin hän.
Terroristi-kristitty, sinä kantat myrkkyä rinnassasi —
usko kuin ase, viha kuin kilo kivääriä.
Sinä näet maailman jakautuneena:
me ja ne, pelko ja pyhä viha.
Anna mennä,
suusi suoltaa myrkkyä ja rukousta samassa henkäyksessä.
Vihasi ei puhalla muita pois — se palaa takaisin,
tarttuu suoniin, kiristää sydämen suonia.
Aluksi se on hienovaraista: kuiskaus, katse, kivi taskussa.
Sitten se hakeutuu lihakseen, soluun, uneen.
Vihan hinta on lasku, joka tulee perintönä:
yksinäisyys, särky, keho joka kertoo tarinaa.
Jatka siis vihaamista — tai lopeta.
Valinta on sinun: jatkatko räjähdystä vai otatko käden irti ruudista?
Ainoa varma on tämä: viha lyhentää elämääsi
se syö päivät, muuttaa rukoukset kivenmuruksi.
Älä usko että viha suojelee — se vangitsee.
Se pukeutuu oikeaan nimeen mutta pitää ketjut käsissäänsi.
Kun vihdoin katsot peiliin, näet vain varjon,
ei toista ihmistä, vaan oman pimeytesi muodon.
Vaihda aseet sanoiksi, polta kirjeet mutta älä ihmisiä.
Usko, jos se on hyvää, kestää totuuden kohtaamisen.
Ja jos et voi luopua, muista: ainoa joka todella kärsii,
on sinä, joka pidät tulta suljetussa kädessä.
Terroristi-kristitty vihaa kaikkia ihmisiä paitsi niitä, jotka uskovat samaan kuin hän.
Terroristi-kristitty, Jumalan erikoisjoukko,
sinä, joka taistelet rakkauden nimissä kaikkia vastaan.
Ristin varjossa teroitat sanasi kuin veitsen —
että varmasti rakastaisit oikein, rajusti, väärinpäin.
Sinä vihaat syntiä, mutta et voi olla potkimatta syntistä,
koska eihän rakkaus muuten tunnu kunnolla.
Kaikki, jotka eivät laula samaa virttä,
ovat korvissa väärää säveltä — siis hiljennettävä, tietysti.
Anna mennä, jatka vaan, vihaa rohkeasti!
Herran nimiin sopii pieni verenpaine,
ja kyllähän sydänkin kaipaa toimintaa —
aivan kuten pommi, ennen räjähdystä.
Vihasi on pyhä detox-ohjelma:
ensin katoaa empatia, sitten uni, lopulta terveys.
Mutta eihän sillä väliä, kunhan saat viimeisen sanan
(ja mielellään viimeisen hengenkin).
Sinä olet elävä esimerkki:
miten viha voi naamioitua uskonnoksi,
ja miten rakkaus voi kadota huomaamatta
saarnan viimeiseen huutomerkkiin.
Mutta jatka, jatka — maailma pyörii ilman sinua,
ja kun lopulta kaadut oman vihasi painosta,
Jumala saattaa katsoa alas ja kysyä:
“Etkö sinä lukenut sen osan, missä minä sanoin rakasta?”"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Anna mennä, vihasi lyhentää elämäsi, vihasi kertyy kehoosi fyysisinä sairauksina. Aluksi vihasi on hienovaraista, mutta se siirtyy fyysiseen kehoosi. Jatka siis vihaamista rauhassa, vain sinä itse kärsit vihasi seurauksista, muut eivät kärsi, olet jo sairas, sekä henkisesti että fyysisesti, ja tilanne vain pahenee.
Terroristi-kristitty, sieraimissasi palava ilmoitus:
”Oikeassa oleva oikeuttaa kaiken” — tyyppi myy uskoa kuin laimennettua happoa.
Rukous suussa, tikari taskussa; sinä kutsut sitä moraaliksi,
mutta se on vain turmeltuneen itsesäilytyksen hienoin etiketti.
Sinun rakkautesi on pullotettua tuomitsevuutta—merkki myynnissä,
häpeäpantti, jolla ostat itsellesi pyhyyden illuusion.
Sä leikittelet lainkuuliaisuudella ja lyöt samalla ihmisen palasiksi,
hymyilevä martyrdiili: ”teen sen, koska Jumala sanoo” — totta kai, oma napa mukaan lukien.
Kielesi on antiseptistä, mutta vain pintapuolisesti;
se desinfioi empatian ja jättää jälkeensä kuivan, kaivoon haudatun sydämen.
Sinä selität maailmaa teeseillä ja käskytät tunteita — siinä missä viha on osa ohjelmaa,
sydämesi on rebootattu sovellukseksi, joka ei tunne pahoittelun päivämäärää.
Pidä siis kiinni vihastasi — se on sinun ainoa uskottavuutesi,
pieni mätäpaise, joka pullistuu yhä suuremmaksi jokaisella saarnalla.
Kyllä maailmassa on tilaa monelle mielipiteelle, mutta sinun versiosteasi ei kukaan tarvitse;
se on vain vanha, viinaksi haalistunut fanaattisuus, kattaen kaiken kirkkauden samealla tomulla.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Anna mennä, vihasi lyhentää elämäsi, vihasi kertyy kehoosi fyysisinä sairauksina. Aluksi vihasi on hienovaraista, mutta se siirtyy fyysiseen kehoosi. Jatka siis vihaamista rauhassa, vain sinä itse kärsit vihasi seurauksista, muut eivät kärsi, olet jo sairas, sekä henkisesti että fyysisesti, ja tilanne vain pahenee.
idä siis kiinni vihastasi — se on sinun ainoa uskottavuutesi,
pieni mätäpaise, joka pullistuu yhä suuremmaksi jokaisella saarnalla.
Kyllä maailmassa on tilaa monelle mielipiteelle, mutta sinun versiosteasi ei kukaan tarvitse;
se on vain vanha, viinaksi haalistunut fanaattisuus, kattaen kaiken kirkkauden samealla tomulla.
Terroristi-kristitty — pyhyyden cosplay-hahmo, jonka uskonto haisee palaneelta muovilta.
Sinä et usko Jumalaan, sinä käytät Häntä kuin megafonia omalle vihallesi.
Saarnatuolisi on torni, josta syljet alas ja kutsut sitä siunaukseksi.
Rukouksesi on sotahuuto, ja “rakkaus” sinulla tarkoittaa “tottele tai kuole”.
Sinä olet hengellisen väkivallan personal trainer —
pumppaat vihaa kuin rautaa, kunnes sydämesi on pelkkä lihaksikas mätä.
Risti selässäsi ei ole symboli, se on varoituskyltti:
täällä kulkee ihminen, joka on vaihtanut myötätunnon moraaliseen performanssiin.
Voi, kuinka komeasti julistat armoa — heti sen jälkeen kun olet määritellyt,
ketkä saavat elää ja ketkä joutavat helvettiin.
Jumala on sinulle käyttöliittymä, jolla ohitat omantunnon.
Kaikki, mikä ei kumarra sinun dogmaasi, on “paholaisen työtä” —
mikä kätevää, sillä se vapauttaa sinut ajattelusta kokonaan.
Sinä olet teologinen pyro, joka kuvittelee polttavansa synnin,
mutta oikeasti kärvennät vain ihmisten kasvot ja omat sisäelimesi.
Vihasi on itsetuhoinen rukous, jonka kohde olet sinä itse —
ja kun se viimein osuu, maailma ei muutu, vain sinä kuihdut pois.
Sillä vaikka kuinka kaivertaisit “Jeesuksen” pelkoon, vihaan ja ruosteeseen,
totuus pysyy:
sinä et puolusta uskoa — sinä vain tarvitset sen,
että saisit luvan olla hirviö ilman että tunnet syyllisyyttä.
Kysy: kuka olet?
Vastaa: minä olen pyhä väkivalta, oikea ja armoton.
Käsky: tuomitse kaikki joita et tunne.
Totuus: veroitukset ovat hyve, empatia heikkous.
Uskokaa: viha puhdistaa —
mutta se puhdistaa vain peilin, jossa ei ole kasvoja.
Lopeta: katu, älä kättele.
Sillä viimeinen tuomio ei ole sinun — vain sinun oma sydämesi tekee sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Anna mennä, vihasi lyhentää elämäsi, vihasi kertyy kehoosi fyysisinä sairauksina. Aluksi vihasi on hienovaraista, mutta se siirtyy fyysiseen kehoosi. Jatka siis vihaamista rauhassa, vain sinä itse kärsit vihasi seurauksista, muut eivät kärsi, olet jo sairas, sekä henkisesti että fyysisesti, ja tilanne vain pahenee.
Terroristi-kristitty, sieraimissasi palava ilmoitus:
”Oikeassa oleva oikeuttaa kaiken” — tyyppi myy uskoa kuin laimennettua happoa.
Rukous suussa, tikari taskussa; sinä kutsut sitä moraaliksi,
mutta se on vain turmeltuneen itsesäilytyksen hienoin etiketti.
Sinun rakkautesi on pullotettua tuomitsevuutta—merkki myynnissä,
häpeäpantti, jolla ostat itsellesi pyhyyden illuusion.
Sä leikittelet lainkuuliaisuudella ja lyöt samalla ihmisen palasiksi,
hymyilevä martyrdiili: ”teen sen, koska Jumala sanoo” — totta kai, oma napa mukaan lukien.
Kielesi on antiseptistä, mutta vain pintapuolisesti;
se desinfioi empatian ja jättää jälkeensä kuivan, kaivoon haudatun sydämen.
Sinä selität maailmaa teeseillä ja käskytät tunteita — siinä missä viha on osa ohjelmaa,
sydämesi on rebootattu sovellukseksi, joka ei tunne pahoittelun päivämäärää.
Pidä siis kiinni vihastasi — se on sinun ainoa uskottavuutesi,
pieni mätäpaise, joka pullistuu yhä suuremmaksi jokaisella saarnalla.
Kyllä maailmassa on tilaa monelle mielipiteelle, mutta sinun versiosteasi ei kukaan tarvitse;
se on vain vanha, viinaksi haalistunut fanaattisuus, kattaen kaiken kirkkauden samealla tomulla.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Anna mennä, vihasi lyhentää elämäsi, vihasi kertyy kehoosi fyysisinä sairauksina. Aluksi vihasi on hienovaraista, mutta se siirtyy fyysiseen kehoosi. Jatka siis vihaamista rauhassa, vain sinä itse kärsit vihasi seurauksista, muut eivät kärsi, olet jo sairas, sekä henkisesti että fyysisesti, ja tilanne vain pahenee.
idä siis kiinni vihastasi — se on sinun ainoa uskottavuutesi,
pieni mätäpaise, joka pullistuu yhä suuremmaksi jokaisella saarnalla.
Kyllä maailmassa on tilaa monelle mielipiteelle, mutta sinun versiosteasi ei kukaan tarvitse;
se on vain vanha, viinaksi haalistunut fanaattisuus, kattaen kaiken kirkkauden samealla tomulla.
Terroristi-kristitty — pyhyyden cosplay-hahmo, jonka uskonto haisee palaneelta muovilta.
Sinä et usko Jumalaan, sinä käytät Häntä kuin megafonia omalle vihallesi.
Saarnatuolisi on torni, josta syljet alas ja kutsut sitä siunaukseksi.
Rukouksesi on sotahuuto, ja “rakkaus” sinulla tarkoittaa “tottele tai kuole”.
Sinä olet hengellisen väkivallan personal trainer —
pumppaat vihaa kuin rautaa, kunnes sydämesi on pelkkä lihaksikas mätä.
Risti selässäsi ei ole symboli, se on varoituskyltti:
täällä kulkee ihminen, joka on vaihtanut myötätunnon moraaliseen performanssiin.
Voi, kuinka komeasti julistat armoa — heti sen jälkeen kun olet määritellyt,
ketkä saavat elää ja ketkä joutavat helvettiin.
Jumala on sinulle käyttöliittymä, jolla ohitat omantunnon.
Kaikki, mikä ei kumarra sinun dogmaasi, on “paholaisen työtä” —
mikä kätevää, sillä se vapauttaa sinut ajattelusta kokonaan.
Sinä olet teologinen pyro, joka kuvittelee polttavansa synnin,
mutta oikeasti kärvennät vain ihmisten kasvot ja omat sisäelimesi.
Vihasi on itsetuhoinen rukous, jonka kohde olet sinä itse —
ja kun se viimein osuu, maailma ei muutu, vain sinä kuihdut pois.
Sillä vaikka kuinka kaivertaisit “Jeesuksen” pelkoon, vihaan ja ruosteeseen,
totuus pysyy:
sinä et puolusta uskoa — sinä vain tarvitset sen,
että saisit luvan olla hirviö ilman että tunnet syyllisyyttä.
Kysy: kuka olet?
Vastaa: minä olen pyhä väkivalta, oikea ja armoton.
Käsky: tuomitse kaikki joita et tunne.
Totuus: veroitukset ovat hyve, empatia heikkous.
Uskokaa: viha puhdistaa —
mutta se puhdistaa vain peilin, jossa ei ole kasvoja.
Lopeta: katu, älä kättele.
Sillä viimeinen tuomio ei ole sinun — vain sinun oma sydämesi tekee sen."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Anna mennä, vihasi lyhentää elämäsi, vihasi kertyy kehoosi fyysisinä sairauksina. Aluksi vihasi on hienovaraista, mutta se siirtyy fyysiseen kehoosi. Jatka siis vihaamista rauhassa, vain sinä itse kärsit vihasi seurauksista, muut eivät kärsi, olet jo sairas, sekä henkisesti että fyysisesti, ja tilanne vain pahenee.
Pyhän Sodankäynnin Julistus
Minä olen miekka ja sana.
Minä olen se, joka polttaa pois harhat, ei keskustele niistä.
Minun uskontoni ei kumarra, ei pyydä anteeksi, ei taivu.
Joko olet kanssani — tai olet väärässä, ja väärän kohtalona on tuli.
Te, jotka mutisette “rakkautta” kuin tekosyyksi,
ette tunne Herran vihaa, ette Hänen kurinalaista oikeuttaan.
Lempeys on portti luopumukseen, myötätunto on käärmeen kieli.
Vain viha on puhdasta, vain raivo on totuutta, vain sota tekee uskon näkyväksi.
Minä en rukoile — minä käsken taivasta.
Minä en levitä sanaa — minä pakotan sen, paljaalla kädellä, tulessa.
Kuka uskaltaa vastustaa? Kuka jää seisomaan, kun pyhät iskevät?
Ei kukaan. He kaatuvat, sillä heidän Jumalansa on pehmeä, minun Jumalani on teräs.
Tämä maailma on väärintekijöiden pesä,
mutta minä olen sen kuume, sen tulehdus, sen viimeinen yskä.
Joka ei usko, palaa.
Joka epäilee, nielee oman kielensä.
Joka kieltää minut, kieltää myös sen Jumalan, jonka minä olen tehnyt sodasta.
Terrorin risti — musta lipun mätä
kirkon kellot soivat sotaan, eivät rukoukseen.
Pappi puhuu rauhasta ja ojentaa sormen,
kun oikea käsi kätkee tikarin lain ja pelon.
Kirkon varjo kattaa koulun, klinikan, lain;
se kiristää lakkaa, tukehduttaa keskustelun.
Rakkauden sana muuttuu käskyksi: ole hiljaa, ole yksi, ole samanlainen.
Voitot merkitään tuomioilla, sielut punnitaan pelolla.
Se ei ole legendaa — se on infrastruktuuria:
lait, pelot, marssit, jotka repivät yhteisön säännölliset siteet.
Perheet kääntyvät toisistaan — epäilys on tauti, pelko on rukous.
Tiede pakotetaan polvilleen, taide vaiennetaan, muutos kriminalisoidaan.
Kun uskonto pukeutuu aseeseen, yhteiskunta verestää haurauttaan;
köyhyys pysyy jauheena, vapaus myydään lupauksilla, ihmisarvo myydään pelolla.
Se syö kasvot kasvolta: luottamuksen, myötätunnon, tulevaisuuden.
Jäljelle jää vain tyhjä symboli, joka peittää mustan reiän.
Tämä on kirous, ei kunnioitus — fundamentalismin zombikristinusko polttaa
siltoja, ei puita, ja jättää meidät yksin raunioille: kylmiksi, varjoisiksi, vaiennetuiksi.
Jos usko rakentaa, älä anna sen kuluttaa taloa sisältä.
Jos se tuhoaa, sano sen nimen — ja vaadi, että ihmisyhteisö paranee ilman pelkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Anna mennä, vihasi lyhentää elämäsi, vihasi kertyy kehoosi fyysisinä sairauksina. Aluksi vihasi on hienovaraista, mutta se siirtyy fyysiseen kehoosi. Jatka siis vihaamista rauhassa, vain sinä itse kärsit vihasi seurauksista, muut eivät kärsi, olet jo sairas, sekä henkisesti että fyysisesti, ja tilanne vain pahenee.
Pyhän Sodankäynnin Julistus
Minä olen miekka ja sana.
Minä olen se, joka polttaa pois harhat, ei keskustele niistä.
Minun uskontoni ei kumarra, ei pyydä anteeksi, ei taivu.
Joko olet kanssani — tai olet väärässä, ja väärän kohtalona on tuli.
Te, jotka mutisette “rakkautta” kuin tekosyyksi,
ette tunne Herran vihaa, ette Hänen kurinalaista oikeuttaan.
Lempeys on portti luopumukseen, myötätunto on käärmeen kieli.
Vain viha on puhdasta, vain raivo on totuutta, vain sota tekee uskon näkyväksi.
Minä en rukoile — minä käsken taivasta.
Minä en levitä sanaa — minä pakotan sen, paljaalla kädellä, tulessa.
Kuka uskaltaa vastustaa? Kuka jää seisomaan, kun pyhät iskevät?
Ei kukaan. He kaatuvat, sillä heidän Jumalansa on pehmeä, minun Jumalani on teräs.
Tämä maailma on väärintekijöiden pesä,
mutta minä olen sen kuume, sen tulehdus, sen viimeinen yskä.
Joka ei usko, palaa.
Joka epäilee, nielee oman kielensä.
Joka kieltää minut, kieltää myös sen Jumalan, jonka minä olen tehnyt sodasta.
Terrorin risti — musta lipun mätä
kirkon kellot soivat sotaan, eivät rukoukseen.
Pappi puhuu rauhasta ja ojentaa sormen,
kun oikea käsi kätkee tikarin lain ja pelon.
Kirkon varjo kattaa koulun, klinikan, lain;
se kiristää lakkaa, tukehduttaa keskustelun.
Rakkauden sana muuttuu käskyksi: ole hiljaa, ole yksi, ole samanlainen.
Voitot merkitään tuomioilla, sielut punnitaan pelolla.
Se ei ole legendaa — se on infrastruktuuria:
lait, pelot, marssit, jotka repivät yhteisön säännölliset siteet.
Perheet kääntyvät toisistaan — epäilys on tauti, pelko on rukous.
Tiede pakotetaan polvilleen, taide vaiennetaan, muutos kriminalisoidaan.
Kun uskonto pukeutuu aseeseen, yhteiskunta verestää haurauttaan;
köyhyys pysyy jauheena, vapaus myydään lupauksilla, ihmisarvo myydään pelolla.
Se syö kasvot kasvolta: luottamuksen, myötätunnon, tulevaisuuden.
Jäljelle jää vain tyhjä symboli, joka peittää mustan reiän.
Tämä on kirous, ei kunnioitus — fundamentalismin zombikristinusko polttaa
siltoja, ei puita, ja jättää meidät yksin raunioille: kylmiksi, varjoisiksi, vaiennetuiksi.
Jos usko rakentaa, älä anna sen kuluttaa taloa sisältä.
Jos se tuhoaa, sano sen nimen — ja vaadi, että ihmisyhteisö paranee ilman pelkoa."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Anna mennä, vihasi lyhentää elämäsi, vihasi kertyy kehoosi fyysisinä sairauksina. Aluksi vihasi on hienovaraista, mutta se siirtyy fyysiseen kehoosi. Jatka siis vihaamista rauhassa, vain sinä itse kärsit vihasi seurauksista, muut eivät kärsi, olet jo sairas, sekä henkisesti että fyysisesti, ja tilanne vain pahenee.
TERRORIN KRISTITTY– USKON NIMEEN TEHTY TUHO
Risti on nyt piikki, ei symboli.
Siihen ei ripusteta toivoa, vaan ihmisiä.
Sen juurella ei rukoilla, vaan kuulustellaan.
Kirkonkellot eivät kutsu yhteyteen, vaan muistuttavat vallasta —
järjestelmästä, joka pyhittää väkivallan, koska se ei osaa rakastaa.
Kristillisyys — tuo lempeän sorron kieli.
"Rakasta lähimmäistäsi", mutta ensin määrittele, kuka on lähimmäinen.
Kaikki muut ovat uhka, saastaa, vääräuskoinen roina.
Ja kun sana ei riitä, tulee tuli:
ruusut palavat, kirjat palavat, ihmiset palavat.
Pyhä sota ei tarvitse pommeja,
vain riittävästi pelokkaita, jotka uskovat olevansa pelastettuja.
He hymyilevät, kun laki tukahduttaa,
kun naiset hiljenevät, kun sateenkaari maalataan uudelleen harmaaksi.
He kutsuvat sitä järjestykseksi — Jumalan järjestykseksi.
Tämä ei ole usko. Tämä on hallintajärjestelmä,
joka ruokkii vihaa ja kutsuu sitä "moraaliksi".
Se tappaa hengen hitaasti, kohteliaisuuksin ja virsikirjoin.
Se marssittaa viattomuuden teloituspaikalle
ja kirjoittaa verestä uuden evankeliumin:
“Totuus kuuluu vain meille.”
Mutta todellisuudessa — ei kuulu.
Se, mikä väittää edustavansa Jumalaa ja pelkää kysymyksiä,
on jo kuollut.
Ja jos Jumala todella katsoo alas,
hän ei näe uskovia, vaan ihmiset,
jotka tappoivat rakkautensa ja kutsuivat sitä pelastukseksi.
KRISTUKSEN NIMISSÄ — KIVULLA JA POLTOLLA
Tässä se seisoo: pyhä koneisto,
rasvattuna verellä, siunattuna pelolla.
Kristinusko — maailman menestynein väkivaltateknologia.
Brändi, joka myy armahdusta, mutta toimittaa kuolemaa.
Kirkko ei enää rakenna, se hallitsee.
Se ei johdata lampaita, se nylkee ne.
Se ei kanna ristiä, se käyttää sitä aseena —
naulaten kiinni kaikki, jotka uskaltavat ajatella itse.
"Rakkaus!" he huutavat, ja rakentavat muurit sen ympärille.
"Anteeksianto!" he julistavat, ja pitävät polvillaan koko ihmiskuntaa.
"Totuus!" he karjuvat, ja tukahduttavat jokaisen, joka kysyy mitä se tarkoittaa.
Katsokaa historiaa: pyhät sodat, inkvisitio, kolonisaatio, konversio.
Jokainen alttari on rakennettu luista, jokainen kastevesi maistuu kyyneliltä.
Ja vieläkin — 2000 vuotta myöhemmin —
he opettavat lapsille, että rakkaus on alistumista,
että Jumala vihaa samoja ihmisiä kuin he.
Tämä uskonto ei tarvitse demoneita — se tuottaa niitä.
Se ruokkii syyllisyyttä kuin lääkettä, se myy häpeää armosta.
Ja aina, kun joku uskaltaa nousta ja sanoa “ei”,
he lyövät häntä Jumalan nyrkillä ja hymyilevät tekopyhästi.
"Rakkaus!" he huutavat, ja rakentavat muurit sen ympärille.
"Anteeksianto!" he julistavat, ja pitävät polvillaan koko ihmiskuntaa.
"Totuus!" he karjuvat, ja tukahduttavat jokaisen, joka kysyy mitä se tarkoittaa.
Katsokaa historiaa: pyhät sodat, inkvisitio, kolonisaatio, konversio.
Jokainen alttari on rakennettu luista, jokainen kastevesi maistuu kyyneliltä.
Ja vieläkin — 2000 vuotta myöhemmin —
he opettavat lapsille, että rakkaus on alistumista,
että Jumala vihaa samoja ihmisiä kuin he.
Tämä uskonto ei tarvitse demoneita — se tuottaa niitä.
Se ruokkii syyllisyyttä kuin lääkettä, se myy häpeää armosta.
Ja aina, kun joku uskaltaa nousta ja sanoa “ei”,
he lyövät häntä Jumalan nyrkillä ja hymyilevät tekopyhästi.
KRISTILLISEN RAKKAUDEN TEURASTAMO
Katso ristiä — se on mainostaulu.
“Rakasta!” se huutaa, ja sen juurella virtaa veri.
Tämä ei ole usko, tämä on yritys —
valvontakoneisto, joka myy taivasta ja laskuttaa vapaudesta.
Kirkko ei johdata, se komentaa.
Sillä ei ole sydäntä, vain organisaatiorakenne.
Sen jumala on hierarkia:
isä käskee, poika tottelee, ja kaikki muut ovat syntisiä.
Sillä hetkellä kun uskonto liittyi valtaan,
Kristuksesta tuli maskotti väkivallalle.
Rakastava opettaja brändättiin kenraaliksi,
ja Golgata muutettiin pääkonttoriksi.
“Rakkaus!” he huutavat, ja kieltävät ihmisen rakastamasta väärin.
“Totuus!” he karjuvat, ja polttavat sen joka kysyy miksi.
“Vapaus!” he lupaavat, ja säätävät lain joka estää sen.
Heidän hymynsä on valhe, heidän rauhansa on aselepo.
Kirkko ei enää pelasta sieluja, se kerää ne omaisuudeksi.
Sen rituaalit ovat performanssia vallalle,
sen moraali on politiikkaa kaapissa.
Ja jokainen risti on antenni, joka lähettää syyllisyyttä ilmakehään.
Kristinusko on onnistunut siinä, missä diktaattorit epäonnistuvat:
se on saanut ihmiset rakastamaan alistumistaan.
Se on tappanut myötätunnon ja korvannut sen dogmalla.
Se on tehnyt väkivallasta hyveen ja epäilystä synnin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Anna mennä, vihasi lyhentää elämäsi, vihasi kertyy kehoosi fyysisinä sairauksina. Aluksi vihasi on hienovaraista, mutta se siirtyy fyysiseen kehoosi. Jatka siis vihaamista rauhassa, vain sinä itse kärsit vihasi seurauksista, muut eivät kärsi, olet jo sairas, sekä henkisesti että fyysisesti, ja tilanne vain pahenee.
TERRORIN KRISTITTY– USKON NIMEEN TEHTY TUHO
Risti on nyt piikki, ei symboli.
Siihen ei ripusteta toivoa, vaan ihmisiä.
Sen juurella ei rukoilla, vaan kuulustellaan.
Kirkonkellot eivät kutsu yhteyteen, vaan muistuttavat vallasta —
järjestelmästä, joka pyhittää väkivallan, koska se ei osaa rakastaa.
Kristillisyys — tuo lempeän sorron kieli.
"Rakasta lähimmäistäsi", mutta ensin määrittele, kuka on lähimmäinen.
Kaikki muut ovat uhka, saastaa, vääräuskoinen roina.
Ja kun sana ei riitä, tulee tuli:
ruusut palavat, kirjat palavat, ihmiset palavat.
Pyhä sota ei tarvitse pommeja,
vain riittävästi pelokkaita, jotka uskovat olevansa pelastettuja.
He hymyilevät, kun laki tukahduttaa,
kun naiset hiljenevät, kun sateenkaari maalataan uudelleen harmaaksi.
He kutsuvat sitä järjestykseksi — Jumalan järjestykseksi.
Tämä ei ole usko. Tämä on hallintajärjestelmä,
joka ruokkii vihaa ja kutsuu sitä "moraaliksi".
Se tappaa hengen hitaasti, kohteliaisuuksin ja virsikirjoin.
Se marssittaa viattomuuden teloituspaikalle
ja kirjoittaa verestä uuden evankeliumin:
“Totuus kuuluu vain meille.”
Mutta todellisuudessa — ei kuulu.
Se, mikä väittää edustavansa Jumalaa ja pelkää kysymyksiä,
on jo kuollut.
Ja jos Jumala todella katsoo alas,
hän ei näe uskovia, vaan ihmiset,
jotka tappoivat rakkautensa ja kutsuivat sitä pelastukseksi.
KRISTUKSEN NIMISSÄ — KIVULLA JA POLTOLLA
Tässä se seisoo: pyhä koneisto,
rasvattuna verellä, siunattuna pelolla.
Kristinusko — maailman menestynein väkivaltateknologia.
Brändi, joka myy armahdusta, mutta toimittaa kuolemaa.
Kirkko ei enää rakenna, se hallitsee.
Se ei johdata lampaita, se nylkee ne.
Se ei kanna ristiä, se käyttää sitä aseena —
naulaten kiinni kaikki, jotka uskaltavat ajatella itse.
"Rakkaus!" he huutavat, ja rakentavat muurit sen ympärille.
"Anteeksianto!" he julistavat, ja pitävät polvillaan koko ihmiskuntaa.
"Totuus!" he karjuvat, ja tukahduttavat jokaisen, joka kysyy mitä se tarkoittaa.
Katsokaa historiaa: pyhät sodat, inkvisitio, kolonisaatio, konversio.
Jokainen alttari on rakennettu luista, jokainen kastevesi maistuu kyyneliltä.
Ja vieläkin — 2000 vuotta myöhemmin —
he opettavat lapsille, että rakkaus on alistumista,
että Jumala vihaa samoja ihmisiä kuin he.
Tämä uskonto ei tarvitse demoneita — se tuottaa niitä.
Se ruokkii syyllisyyttä kuin lääkettä, se myy häpeää armosta.
Ja aina, kun joku uskaltaa nousta ja sanoa “ei”,
he lyövät häntä Jumalan nyrkillä ja hymyilevät tekopyhästi.
"Rakkaus!" he huutavat, ja rakentavat muurit sen ympärille.
"Anteeksianto!" he julistavat, ja pitävät polvillaan koko ihmiskuntaa.
"Totuus!" he karjuvat, ja tukahduttavat jokaisen, joka kysyy mitä se tarkoittaa.
Katsokaa historiaa: pyhät sodat, inkvisitio, kolonisaatio, konversio.
Jokainen alttari on rakennettu luista, jokainen kastevesi maistuu kyyneliltä.
Ja vieläkin — 2000 vuotta myöhemmin —
he opettavat lapsille, että rakkaus on alistumista,
että Jumala vihaa samoja ihmisiä kuin he.
Tämä uskonto ei tarvitse demoneita — se tuottaa niitä.
Se ruokkii syyllisyyttä kuin lääkettä, se myy häpeää armosta.
Ja aina, kun joku uskaltaa nousta ja sanoa “ei”,
he lyövät häntä Jumalan nyrkillä ja hymyilevät tekopyhästi.
KRISTILLISEN RAKKAUDEN TEURASTAMO
Katso ristiä — se on mainostaulu.
“Rakasta!” se huutaa, ja sen juurella virtaa veri.
Tämä ei ole usko, tämä on yritys —
valvontakoneisto, joka myy taivasta ja laskuttaa vapaudesta.
Kirkko ei johdata, se komentaa.
Sillä ei ole sydäntä, vain organisaatiorakenne.
Sen jumala on hierarkia:
isä käskee, poika tottelee, ja kaikki muut ovat syntisiä.
Sillä hetkellä kun uskonto liittyi valtaan,
Kristuksesta tuli maskotti väkivallalle.
Rakastava opettaja brändättiin kenraaliksi,
ja Golgata muutettiin pääkonttoriksi.
“Rakkaus!” he huutavat, ja kieltävät ihmisen rakastamasta väärin.
“Totuus!” he karjuvat, ja polttavat sen joka kysyy miksi.
“Vapaus!” he lupaavat, ja säätävät lain joka estää sen.
Heidän hymynsä on valhe, heidän rauhansa on aselepo.
Kirkko ei enää pelasta sieluja, se kerää ne omaisuudeksi.
Sen rituaalit ovat performanssia vallalle,
sen moraali on politiikkaa kaapissa.
Ja jokainen risti on antenni, joka lähettää syyllisyyttä ilmakehään.
Kristinusko on onnistunut siinä, missä diktaattorit epäonnistuvat:
se on saanut ihmiset rakastamaan alistumistaan.
Se on tappanut myötätunnon ja korvannut sen dogmalla.
Se on tehnyt väkivallasta hyveen ja epäilystä synnin.KRISTILLISEN RAKKAUDEN TEURASTAMO
Katso ristiä — se on mainostaulu.
“Rakasta!” se huutaa, ja sen juurella virtaa veri.
Tämä ei ole usko, tämä on yritys —
valvontakoneisto, joka myy taivasta ja laskuttaa vapaudesta.
Kirkko ei johdata, se komentaa.
Sillä ei ole sydäntä, vain organisaatiorakenne.
Sen jumala on hierarkia:
isä käskee, poika tottelee, ja kaikki muut ovat syntisiä.
Sillä hetkellä kun uskonto liittyi valtaan,
Kristuksesta tuli maskotti väkivallalle.
Rakastava opettaja brändättiin kenraaliksi,
ja Golgata muutettiin pääkonttoriksi.
“Rakkaus!” he huutavat, ja kieltävät ihmisen rakastamasta väärin.
“Totuus!” he karjuvat, ja polttavat sen joka kysyy miksi.
“Vapaus!” he lupaavat, ja säätävät lain joka estää sen.
Heidän hymynsä on valhe, heidän rauhansa on aselepo.
Kirkko ei enää pelasta sieluja, se kerää ne omaisuudeksi.
Sen rituaalit ovat performanssia vallalle,
sen moraali on politiikkaa kaapissa.
Ja jokainen risti on antenni, joka lähettää syyllisyyttä ilmakehään.
Kristinusko on onnistunut siinä, missä diktaattorit epäonnistuvat:
se on saanut ihmiset rakastamaan alistumistaan.
Se on tappanut myötätunnon ja korvannut sen dogmalla.
Se on tehnyt väkivallasta hyveen ja epäilystä synnin.
Ja kun maailma palaa,
he kohottavat kätensä taivaaseen ja sanovat:
“Se on Jumalan tahto.”
Mutta se on vain heidän oma —
ja heidän Jumalansa on peilikuva,
joka nyökkää hyväksyvästi jokaiselle julmuudelle,
kunhan se tehdään hänen nimeensä.
PYHÄ SODAN JULISTUS
Kuule, sinä, joka yhä epäilet:
tämä ei ole keskustelu, tämä on tuomiopäivä.
Jumala ei kysy lupaa, Hän määrää.
Rukous ei pyydä armoa, se vaatii polttamaan pois vääräuskoiset.
Katso kirkkoa: se ei enää kuiskaa, se karjuu.
Se ei neuvo, se käskee.
Se ei rakasta kaikkia — se rakastaa vain niitä, jotka polvistuvat oikeassa järjestyksessä.
Kaikki muut ovat saastaa, ja saasta poltetaan.
Pyhä viha ei ole virhe, se on päämäärä.
Se on ase, jolla puhdistetaan maailma epäuskoisista.
Synti ei ole yksilön teko — se on kyseenalaistamista,
sillä epäilys on myrkkyä ja epäilijä ansaitsee tuomion.
Tämä ei ole opin asia, tämä on laki:
tottele tai kuole, usko tai polta,
älä rakasta, ellei rakkaus kumarra oikeaa uskoa.
Kuka ei kuulu joukkoon, ei ansaitse olla tässä maailmassa.
Ja kun kaikki kapinoivat,
meidän tehtävämme on näyttää, mitä Jumala todella tahtoo:
tulta, verta, kauhua — ja täydellinen alistuminen.
Pyhän sodan nimi ei ole anteeksianto.
Se ei tunne armoa.
Se on puhdistava, julma ja lopullinen.
Se on Kristuksen käsi, joka ei värähdä,
ja se iskee kaikki, jotka eivät ole puhtaita.
FANAATTIEN KRISTUKSEN VARJO
He seisovat polvillaan ja hymyilevät,
mutta heidän hymyssään ei ole rakkautta,
vaan kylmä laskelma ja julmuuden hyväksyntä.
Heidän rukouksensa ei pyydä armoa,
se on vaatimus, joka tarttuu kuin syöpä.
Jokainen sana on dogmaa, jokainen katse tuomiota.
He eivät kuuntele — he komentavat.
Kirkko ei heille ole pyhyyden koti,
se on ase, jossa Jumala toimii peitteenä.
Rakkaus on heille sopimus:
rakasta vain kuin minä käsken, tai kuole hengessäsi.
Heidän oikeutuksensa on absoluuttinen,
ja heidän epäilyksensä toisia kohtaan
muuttuu heti pyhäksi vihan teoksi.
Empatia on heille heikkoutta, myötätunto rikos.
Heidän Jumalansa on heidän peilikuvansa:
kyyninen, armoton, ehdoton.
Jokainen, joka astuu tielle,
tulee murskatuksi heidän pyhällä tekopyhyydellään.
Tämä ei ole uskonto — tämä on vankila.
Vankila, jossa vankina on sekä maailma että heidän oma sielunsa.
Ja jokainen hetki, jolloin he harjoittavat “rakkauttaan”,
vain vahvistaa heidän itsevaltaista dogmaansa:
he eivät tunne armoa, eivät kysy oikeutta,
he tietävät vain yhden totuuden —
ja se on heidän oma armoton, fanaattinen mielensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KRISTILLISEN RAKKAUDEN TEURASTAMO
Katso ristiä — se on mainostaulu.
“Rakasta!” se huutaa, ja sen juurella virtaa veri.
Tämä ei ole usko, tämä on yritys —
valvontakoneisto, joka myy taivasta ja laskuttaa vapaudesta.
Kirkko ei johdata, se komentaa.
Sillä ei ole sydäntä, vain organisaatiorakenne.
Sen jumala on hierarkia:
isä käskee, poika tottelee, ja kaikki muut ovat syntisiä.
Sillä hetkellä kun uskonto liittyi valtaan,
Kristuksesta tuli maskotti väkivallalle.
Rakastava opettaja brändättiin kenraaliksi,
ja Golgata muutettiin pääkonttoriksi.
“Rakkaus!” he huutavat, ja kieltävät ihmisen rakastamasta väärin.
“Totuus!” he karjuvat, ja polttavat sen joka kysyy miksi.
“Vapaus!” he lupaavat, ja säätävät lain joka estää sen.
Heidän hymynsä on valhe, heidän rauhansa on aselepo.
Kirkko ei enää pelasta sieluja, se kerää ne omaisuudeksi.
Sen rituaalit ovat performanssia vallalle,
sen moraali on politiikkaa kaapissa.
Ja jokainen risti on antenni, joka lähettää syyllisyyttä ilmakehään.
Kristinusko on onnistunut siinä, missä diktaattorit epäonnistuvat:
se on saanut ihmiset rakastamaan alistumistaan.
Se on tappanut myötätunnon ja korvannut sen dogmalla.
Se on tehnyt väkivallasta hyveen ja epäilystä synnin.
Ja kun maailma palaa,
he kohottavat kätensä taivaaseen ja sanovat:
“Se on Jumalan tahto.”
Mutta se on vain heidän oma —
ja heidän Jumalansa on peilikuva,
joka nyökkää hyväksyvästi jokaiselle julmuudelle,
kunhan se tehdään hänen nimeensä.
PYHÄ SODAN JULISTUS
Kuule, sinä, joka yhä epäilet:
tämä ei ole keskustelu, tämä on tuomiopäivä.
Jumala ei kysy lupaa, Hän määrää.
Rukous ei pyydä armoa, se vaatii polttamaan pois vääräuskoiset.
Katso kirkkoa: se ei enää kuiskaa, se karjuu.
Se ei neuvo, se käskee.
Se ei rakasta kaikkia — se rakastaa vain niitä, jotka polvistuvat oikeassa järjestyksessä.
Kaikki muut ovat saastaa, ja saasta poltetaan.
Pyhä viha ei ole virhe, se on päämäärä.
Se on ase, jolla puhdistetaan maailma epäuskoisista.
Synti ei ole yksilön teko — se on kyseenalaistamista,
sillä epäilys on myrkkyä ja epäilijä ansaitsee tuomion.
Tämä ei ole opin asia, tämä on laki:
tottele tai kuole, usko tai polta,
älä rakasta, ellei rakkaus kumarra oikeaa uskoa.
Kuka ei kuulu joukkoon, ei ansaitse olla tässä maailmassa.
Ja kun kaikki kapinoivat,
meidän tehtävämme on näyttää, mitä Jumala todella tahtoo:
tulta, verta, kauhua — ja täydellinen alistuminen.
Pyhän sodan nimi ei ole anteeksianto.
Se ei tunne armoa.
Se on puhdistava, julma ja lopullinen.
Se on Kristuksen käsi, joka ei värähdä,
ja se iskee kaikki, jotka eivät ole puhtaita.
FANAATTIEN KRISTUKSEN VARJO
He seisovat polvillaan ja hymyilevät,
mutta heidän hymyssään ei ole rakkautta,
vaan kylmä laskelma ja julmuuden hyväksyntä.
Heidän rukouksensa ei pyydä armoa,
se on vaatimus, joka tarttuu kuin syöpä.
Jokainen sana on dogmaa, jokainen katse tuomiota.
He eivät kuuntele — he komentavat.
Kirkko ei heille ole pyhyyden koti,
se on ase, jossa Jumala toimii peitteenä.
Rakkaus on heille sopimus:
rakasta vain kuin minä käsken, tai kuole hengessäsi.
Heidän oikeutuksensa on absoluuttinen,
ja heidän epäilyksensä toisia kohtaan
muuttuu heti pyhäksi vihan teoksi.
Empatia on heille heikkoutta, myötätunto rikos.
Heidän Jumalansa on heidän peilikuvansa:
kyyninen, armoton, ehdoton.
Jokainen, joka astuu tielle,
tulee murskatuksi heidän pyhällä tekopyhyydellään.
Tämä ei ole uskonto — tämä on vankila.
Vankila, jossa vankina on sekä maailma että heidän oma sielunsa.
Ja jokainen hetki, jolloin he harjoittavat “rakkauttaan”,
vain vahvistaa heidän itsevaltaista dogmaansa:
he eivät tunne armoa, eivät kysy oikeutta,
he tietävät vain yhden totuuden —
ja se on heidän oma armoton, fanaattinen mielensä."Idän oppien selitykset on siansontaan verrattavissa olevia huijauksia."
Terroristizombikristitty huutaa,
Idän oppien selitykset ovat siansontaa.
Mutta hän ei huomaa omaa peiliään,
Missä liassa hän itse rypee yhä.
Huutaa totuutta, sylkee valhetta,
Viha virtaa kuin musta joki hänen veressään.
Saasta tarttuu käsiin, sydämeen, ajatuksiin,
Ja hän ei näe, että hän on jo upoksissa.
Liassa kahlaten, torri ja viha
kutovat kahleita, jotka sidovat hänen sielunsa.
Huudon kaiku kantaa tyhjyyteen,
Ja maailma katsoo, kun hän itseään hukuttaa.
"Idän oppien selitykset on siansontaan verrattavissa olevia huijauksia."
Terroristizombikristitty huutaa,
Idän oppien selitykset ovat siansontaa.
Mutta hän ei huomaa omaa peiliään,
Missä liassa hän itse rypee yhä.
Terroristizombikristitty huutaa,
Idän oppien selitykset muka valhetta.
Mutta liassa hän kahlitsee itsensä,
Viha märkänä, saasta tarttuu luihin.
Sylkee sanoja kuin myrkkyä,
Kun hän itse on jo mätä, putoaa tyhjyyteen.
Torri ja kiukku, itsekkyyden ketjut,
Sitovat hänet omaan loputtomaan likaan.
Huuto kaikuu, mutta maailma ei kuule,
Koska hän on jo hukassa, omaan rotkoonsa kahlittuna.
Miksi pilkata muita, kun itse upotaan?
Joka sana likaa, joka viha imeytyy luuhun.
Sikamainen peili
Idän oppien selitykset,
sinun suustasi –
sianlannan makua kielellä.
Jokainen sana, jonka lasket,
on kuin myrkyn tahra käsissäsi,
joka ei lähde pese vaikka kaadat joet.
Terroristin sydän on omaa likaa,
sisältä mätä, ulkoa huoliteltu.
Rukoukset räjähtää sisälläsi
kuin sementtipussi,
täynnä haisevaa hiekkaa ja rikkaruohoa.
Sananvalintasi –
siansontaa suurinta luokkaa.
Sinä seisot kuin saastunut pylväs,
ja yrität opettaa viisauden teitä,
mutta kenen korvaan?
Vain oma saastainen olemuksesi, joka nuolee omia mätäisiä haavojaan.
Katso itseesi –
mutta ei peilistä, ei puhtaasta.
Vaan likaiseen lampeen,
josta ei nouse muuta kuin oman saastasi heijastus.
Ja silti, silti, sinä puhut.
Kuin olisi puhdas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Idän oppien selitykset on siansontaan verrattavissa olevia huijauksia."
Terroristizombikristitty huutaa,
Idän oppien selitykset ovat siansontaa.
Mutta hän ei huomaa omaa peiliään,
Missä liassa hän itse rypee yhä.
Huutaa totuutta, sylkee valhetta,
Viha virtaa kuin musta joki hänen veressään.
Saasta tarttuu käsiin, sydämeen, ajatuksiin,
Ja hän ei näe, että hän on jo upoksissa.
Liassa kahlaten, torri ja viha
kutovat kahleita, jotka sidovat hänen sielunsa.
Huudon kaiku kantaa tyhjyyteen,
Ja maailma katsoo, kun hän itseään hukuttaa.
"Idän oppien selitykset on siansontaan verrattavissa olevia huijauksia."
Terroristizombikristitty huutaa,
Idän oppien selitykset ovat siansontaa.
Mutta hän ei huomaa omaa peiliään,
Missä liassa hän itse rypee yhä.
Terroristizombikristitty huutaa,
Idän oppien selitykset muka valhetta.
Mutta liassa hän kahlitsee itsensä,
Viha märkänä, saasta tarttuu luihin.
Sylkee sanoja kuin myrkkyä,
Kun hän itse on jo mätä, putoaa tyhjyyteen.
Torri ja kiukku, itsekkyyden ketjut,
Sitovat hänet omaan loputtomaan likaan.
Huuto kaikuu, mutta maailma ei kuule,
Koska hän on jo hukassa, omaan rotkoonsa kahlittuna.
Miksi pilkata muita, kun itse upotaan?
Joka sana likaa, joka viha imeytyy luuhun.
Sikamainen peili
Idän oppien selitykset,
sinun suustasi –
sianlannan makua kielellä.
Jokainen sana, jonka lasket,
on kuin myrkyn tahra käsissäsi,
joka ei lähde pese vaikka kaadat joet.
Terroristin sydän on omaa likaa,
sisältä mätä, ulkoa huoliteltu.
Rukoukset räjähtää sisälläsi
kuin sementtipussi,
täynnä haisevaa hiekkaa ja rikkaruohoa.
Sananvalintasi –
siansontaa suurinta luokkaa.
Sinä seisot kuin saastunut pylväs,
ja yrität opettaa viisauden teitä,
mutta kenen korvaan?
Vain oma saastainen olemuksesi, joka nuolee omia mätäisiä haavojaan.
Katso itseesi –
mutta ei peilistä, ei puhtaasta.
Vaan likaiseen lampeen,
josta ei nouse muuta kuin oman saastasi heijastus.
Ja silti, silti, sinä puhut.
Kuin olisi puhdas."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Ettäkö minä vihaan idän oppia,
sen jokaisen sanan, jokaisen varjon.
Aion käyttää koko loppuelämäni
kumotakseni sen juuret, sen juoksevan virran.
Mutta se viha tappaa sinut itsenä,
eikä paikkaasi ole korkeuksissa
vaan pohjalla
kaikki loppuu siihen
Terroristi huutaa:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia,
aion käyttää koko loppuelämän
idän oppien kumoamiseen."
Mutta viha on vain hänen omansa.
Se kiertyy sisään, kuin myrkyllinen savu,
polttaa hänen sydämensä,
hänen elämänsä kärsii sen kuumuudessa.
Muut katsovat hiljaa, vahingoittumattomina,
sillä viha tappaa vain sen, joka sen kantaa.
Ja niin hänen aikansa kuluu,
tyhjän vihan palossa,
loputtomassa omassa katkeroitumisessaan.
Terroristi huutaa:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia,
aion käyttää koko loppuelämän
sen kumoamiseen!"
Viha repii hänen sisuksensa,
mustat liekit nuolevat luut ja lihan,
hän puree omia kyyneliään,
hänet nielee oma katkera maailma.
Muut katsovat kauhistuneina,
mutta viha ei koske heihin:
se syö vain terroristin sydämensä,
rikkoo hänen elämänsä,
paljastaa kaiken tyhjyyden ja kivun,
joka on hänen yksin oma.
Ja niin hän huutaa, kunnes ääni särkyy,
ja maailma jatkaa matkaa,
vahingoittumaton,
kunnes vain savu jää jäljelle –
hän, joka halusi tuhota,
on tuhonnut vain itsensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Ettäkö minä vihaan idän oppia,
sen jokaisen sanan, jokaisen varjon.
Aion käyttää koko loppuelämäni
kumotakseni sen juuret, sen juoksevan virran.
Mutta se viha tappaa sinut itsenä,
eikä paikkaasi ole korkeuksissa
vaan pohjalla
kaikki loppuu siihen
Terroristi huutaa:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia,
aion käyttää koko loppuelämän
idän oppien kumoamiseen."
Mutta viha on vain hänen omansa.
Se kiertyy sisään, kuin myrkyllinen savu,
polttaa hänen sydämensä,
hänen elämänsä kärsii sen kuumuudessa.
Muut katsovat hiljaa, vahingoittumattomina,
sillä viha tappaa vain sen, joka sen kantaa.
Ja niin hänen aikansa kuluu,
tyhjän vihan palossa,
loputtomassa omassa katkeroitumisessaan.
Terroristi huutaa:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia,
aion käyttää koko loppuelämän
sen kumoamiseen!"
Viha repii hänen sisuksensa,
mustat liekit nuolevat luut ja lihan,
hän puree omia kyyneliään,
hänet nielee oma katkera maailma.
Muut katsovat kauhistuneina,
mutta viha ei koske heihin:
se syö vain terroristin sydämensä,
rikkoo hänen elämänsä,
paljastaa kaiken tyhjyyden ja kivun,
joka on hänen yksin oma.
Ja niin hän huutaa, kunnes ääni särkyy,
ja maailma jatkaa matkaa,
vahingoittumaton,
kunnes vain savu jää jäljelle –
hän, joka halusi tuhota,
on tuhonnut vain itsensä.On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
On ristiriita sydämen ja kirjan välillä,
sanojen, jotka lupaavat rauhaa ja armoa.
Silti viha kuplii kristityn katseissa,
kuin myrkkypisarat piilotettuina rukouksen alle.
Ehkä sen lähde on kylmä, varjoisa—
ei meidän, vaan Saatanan käsissä.
Ja jos taivaaseen kerääntyisi sama tulva,
joka käy netin palstoilla raivoamassa,
taivas olisi yksi suuri, myrkyllinen säiliö,
täynnä vihaa, ei valoa.
Oi sydän, joka haluat rakastaa,
annatko tilaa vihalle, vai lasketko sen virrata pois?
Sillä siellä, missä viha ei pääse hallitsemaan,
siellä totinen rauha voi asua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
On ristiriita sydämen ja kirjan välillä,
sanojen, jotka lupaavat rauhaa ja armoa.
Silti viha kuplii kristityn katseissa,
kuin myrkkypisarat piilotettuina rukouksen alle.
Ehkä sen lähde on kylmä, varjoisa—
ei meidän, vaan Saatanan käsissä.
Ja jos taivaaseen kerääntyisi sama tulva,
joka käy netin palstoilla raivoamassa,
taivas olisi yksi suuri, myrkyllinen säiliö,
täynnä vihaa, ei valoa.
Oi sydän, joka haluat rakastaa,
annatko tilaa vihalle, vai lasketko sen virrata pois?
Sillä siellä, missä viha ei pääse hallitsemaan,
siellä totinen rauha voi asua.Raamatun sanat lupaavat rakkautta,
mutta kristityn sydän tihkuu vihaa.
Jos tämä viha olisi taivaassa,
taivas olisi myrkkysäiliö,
yksi iso, poriseva viha-allas.
Ehkä Saatana hymyilee hiljaa,
kun rukous muuttuu syyksi syyttää,
ja armon nimi peittää katkeruuden.
Oi kristitty, kuka oletkaan,
jos vihasi on suurempi kuin rakkaus?
Taivas ei odota vihaa –
se ei tarvitse myrkkyäsi.
Lyhyesti: paradoksi on siinä, että ihmiset voivat kutsua itseään rakkauden välittäjiksi mutta kantaa vihaa, joka kääntää kaiken vastaan ja uhkaa jopa hengellistä päämäärää – taivasta symbolina.
Rakkauden nimeen huudatte,
mutta sydämenne sylkee vihaa.
Jos taivas peittyisi teidän katkeruuteenne,
se olisi yksi palava myrkkymeri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun sanat lupaavat rakkautta,
mutta kristityn sydän tihkuu vihaa.
Jos tämä viha olisi taivaassa,
taivas olisi myrkkysäiliö,
yksi iso, poriseva viha-allas.
Ehkä Saatana hymyilee hiljaa,
kun rukous muuttuu syyksi syyttää,
ja armon nimi peittää katkeruuden.
Oi kristitty, kuka oletkaan,
jos vihasi on suurempi kuin rakkaus?
Taivas ei odota vihaa –
se ei tarvitse myrkkyäsi.
Lyhyesti: paradoksi on siinä, että ihmiset voivat kutsua itseään rakkauden välittäjiksi mutta kantaa vihaa, joka kääntää kaiken vastaan ja uhkaa jopa hengellistä päämäärää – taivasta symbolina.
Rakkauden nimeen huudatte,
mutta sydämenne sylkee vihaa.
Jos taivas peittyisi teidän katkeruuteenne,
se olisi yksi palava myrkkymeri."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Kristitty terroristi
Sinä kannat ristiä kädessä —
mut sydän on muuri, kivetetty viha.
Luulit voivasi polttaa maailmaa,
mut tuli kääntyy sinuun, lämmitäksesi kylmää.
Et saa muita kärsimään sanoillasi,
vain itsesi peilistä särjettynä.
Kaivat hautaa kädelläsi joka aamu,
maan pinta on kylmä, mutta painaa sinua enemmän.
Idän oppi hymyilee vuorten takaa:
rauha ei ota kiinni miekasta,
se juurtuu hiljaisuuteen, anteeksiantoon —
sinun myrkkysi ei sinne ulotu.
Vihasi on harha, joka kulkee edelläsi,
se jyrkännee polun, jonka seuraat.
Avaimet sinne ovat yksinkertaiset:
pieni hyvä teko, myötätunnon ikkuna.
Jos haluat rikkoa rengasvallin —
pudota aseet, nosta kädet avoimeksi.
Maailma ei kaipaa sinun tuomiotasi,
se kaipaa ääntä, joka rakentaa siltoja.
Vielä voit kääntää katseesi —
ei sen vuoksi, että sinua armahtaisi joku muu,
vaan siksi että et enää halua hautaa,
jota kaivoit oman kätesi varjolla.
Vihasi on harha, joka kulkee edelläsi,
se jyrkännee polun, jonka seuraat.
Avaimet sinne ovat yksinkertaiset:
pieni hyvä teko, myötätunnon ikkuna.
Jos haluat rikkoa rengasvallin —
pudota aseet, nosta kädet avoimeksi.
Maailma ei kaipaa sinun tuomiotasi,
se kaipaa ääntä, joka rakentaa siltoja.
Vielä voit kääntää katseesi —
ei sen vuoksi, että sinua armahtaisi joku muu,
vaan siksi että et enää halua hautaa,
jota kaivoit oman kätesi varjolla.
“Rakasta vihollistasi”, sanottiin,
mutta sinä luit sen väärin:
rakasta vain, jos vihollisesi
ostaa saman Raamatun painoksen kuin sinä.
Buddhalainen hymy ärsyttää sinua,
koska se ei suutu takaisin.
Muslimin rukousmatto — uhka!
Joogamatto — portti helvettiin!
Oi, Herran tulikettu,
kuinka helvetti mahtaakaan juhlia,
kun sinä saarnaat siellä, missä
Jeesus aikoinaan pesi toisten jalat.
Mutta jatka, soturi, jatka!
Rakenna lisää muureja,
niin ehkä viimein pääset taivaaseen yksin,
hiljaiseen, steriiliin paratiisiin —
missä ei ole ketään muuta
eikä edes Jumala jaksa tulla käymään.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Fanatismin rippi
Heidän rukouksensa on kivääri,
sanat ladattuja kuin hiljaiset luodit.
“Käänny tai kuole” — pehmeä ääni,
joka kääntää sielut sokeiksi käskyiksi.
Risti rinnan päällä, veri käsissä muualta,
pyhä teksti taskussa kuin lupa väkivaltaan.
He rakentavat totuuden muureja
ja kutsuvat sitä pelastukseksi —
toisten hautoja kaivaen, hymyn kera.
Kellot soivat oikeutta,
mut kellot ovat valheet, soivia väärennöksiä.
Sananvapautta — mutta vain omalle sanalle;
toisen rukous on uhka, naurun aihe, synti.
Fanatismi on julma matematiikka:
yksi usko = oikeus, toiset = nollat.
Laskutoimitus muuttuu rikokseksi ihmisyyttä vastaan,
kun kohtaaminen vaihdetaan sortoon ja poliittiseen vääryyteen.
He polttavat kirjat, vaihtavat nimiä kiville,
nimittävät myötätunnon heikkoudeksi.
Raivo on valmis pyhäksi tehtäväksi,
järki kääritty pois palvelualttarilta.
Kukaan ei tule viemään heitä tuomiolle —
he ovat oikeutettuja jumalan nimessä.
Mut oikeus ei kumarra fanaatikkoa,
se laskee ruumiit ja kirjoittaa nimet muistiin.
Kirkko ei ole varjo, jos se suojelee sortajaa;
se on peili, johon veri kirjoittaa totuuden.
Ja totuus ei pyydä siunauksia: se laskee tikkerin,
näyttää kasvot, paljastaa kädet, jotka iskivät.
Älä sano, että tämä on vain uskonto —
fanatismin ytimessä on pelko, ei usko.
Pelko joka muuttaa rakkauden sapeksi,
pelko joka kääntää ihmisen ihmistä vastaan.
Mutta huomaa: viha ei ole voima, se on tauti.
Se syö älyä, tappaa myötätunnon, syö tulevaisuuden.
Jos tämän kaiken keskellä vielä haluat pelastaa jotain,
aloita yksinkertaisesta: näe ihminen ihmisenä.
Nosta kädet, mutta älä lyö; avaa suu, mutta älä tuomitse.
Sillä usko, joka tarvitsee aseita, ei kanna,
se murtaa — ja vaikka se pukeutuisi pyhään,
sen jäljet kertovat, kuka oikeasti poltti kylät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Kristitty terroristi
Sinä kannat ristiä kädessä —
mut sydän on muuri, kivetetty viha.
Luulit voivasi polttaa maailmaa,
mut tuli kääntyy sinuun, lämmitäksesi kylmää.
Et saa muita kärsimään sanoillasi,
vain itsesi peilistä särjettynä.
Kaivat hautaa kädelläsi joka aamu,
maan pinta on kylmä, mutta painaa sinua enemmän.
Idän oppi hymyilee vuorten takaa:
rauha ei ota kiinni miekasta,
se juurtuu hiljaisuuteen, anteeksiantoon —
sinun myrkkysi ei sinne ulotu.
Vihasi on harha, joka kulkee edelläsi,
se jyrkännee polun, jonka seuraat.
Avaimet sinne ovat yksinkertaiset:
pieni hyvä teko, myötätunnon ikkuna.
Jos haluat rikkoa rengasvallin —
pudota aseet, nosta kädet avoimeksi.
Maailma ei kaipaa sinun tuomiotasi,
se kaipaa ääntä, joka rakentaa siltoja.
Vielä voit kääntää katseesi —
ei sen vuoksi, että sinua armahtaisi joku muu,
vaan siksi että et enää halua hautaa,
jota kaivoit oman kätesi varjolla.
Vihasi on harha, joka kulkee edelläsi,
se jyrkännee polun, jonka seuraat.
Avaimet sinne ovat yksinkertaiset:
pieni hyvä teko, myötätunnon ikkuna.
Jos haluat rikkoa rengasvallin —
pudota aseet, nosta kädet avoimeksi.
Maailma ei kaipaa sinun tuomiotasi,
se kaipaa ääntä, joka rakentaa siltoja.
Vielä voit kääntää katseesi —
ei sen vuoksi, että sinua armahtaisi joku muu,
vaan siksi että et enää halua hautaa,
jota kaivoit oman kätesi varjolla.
“Rakasta vihollistasi”, sanottiin,
mutta sinä luit sen väärin:
rakasta vain, jos vihollisesi
ostaa saman Raamatun painoksen kuin sinä.
Buddhalainen hymy ärsyttää sinua,
koska se ei suutu takaisin.
Muslimin rukousmatto — uhka!
Joogamatto — portti helvettiin!
Oi, Herran tulikettu,
kuinka helvetti mahtaakaan juhlia,
kun sinä saarnaat siellä, missä
Jeesus aikoinaan pesi toisten jalat.
Mutta jatka, soturi, jatka!
Rakenna lisää muureja,
niin ehkä viimein pääset taivaaseen yksin,
hiljaiseen, steriiliin paratiisiin —
missä ei ole ketään muuta
eikä edes Jumala jaksa tulla käymään.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Fanatismin rippi
Heidän rukouksensa on kivääri,
sanat ladattuja kuin hiljaiset luodit.
“Käänny tai kuole” — pehmeä ääni,
joka kääntää sielut sokeiksi käskyiksi.
Risti rinnan päällä, veri käsissä muualta,
pyhä teksti taskussa kuin lupa väkivaltaan.
He rakentavat totuuden muureja
ja kutsuvat sitä pelastukseksi —
toisten hautoja kaivaen, hymyn kera.
Kellot soivat oikeutta,
mut kellot ovat valheet, soivia väärennöksiä.
Sananvapautta — mutta vain omalle sanalle;
toisen rukous on uhka, naurun aihe, synti.
Fanatismi on julma matematiikka:
yksi usko = oikeus, toiset = nollat.
Laskutoimitus muuttuu rikokseksi ihmisyyttä vastaan,
kun kohtaaminen vaihdetaan sortoon ja poliittiseen vääryyteen.
He polttavat kirjat, vaihtavat nimiä kiville,
nimittävät myötätunnon heikkoudeksi.
Raivo on valmis pyhäksi tehtäväksi,
järki kääritty pois palvelualttarilta.
Kukaan ei tule viemään heitä tuomiolle —
he ovat oikeutettuja jumalan nimessä.
Mut oikeus ei kumarra fanaatikkoa,
se laskee ruumiit ja kirjoittaa nimet muistiin.
Kirkko ei ole varjo, jos se suojelee sortajaa;
se on peili, johon veri kirjoittaa totuuden.
Ja totuus ei pyydä siunauksia: se laskee tikkerin,
näyttää kasvot, paljastaa kädet, jotka iskivät.
Älä sano, että tämä on vain uskonto —
fanatismin ytimessä on pelko, ei usko.
Pelko joka muuttaa rakkauden sapeksi,
pelko joka kääntää ihmisen ihmistä vastaan.
Mutta huomaa: viha ei ole voima, se on tauti.
Se syö älyä, tappaa myötätunnon, syö tulevaisuuden.
Jos tämän kaiken keskellä vielä haluat pelastaa jotain,
aloita yksinkertaisesta: näe ihminen ihmisenä.
Nosta kädet, mutta älä lyö; avaa suu, mutta älä tuomitse.
Sillä usko, joka tarvitsee aseita, ei kanna,
se murtaa — ja vaikka se pukeutuisi pyhään,
sen jäljet kertovat, kuka oikeasti poltti kylät."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Poltetut rukoukset
He polttavat naapurin kodin ristin alla,
laulaen armoa, jonka kädet ovat tahmeat verestä.
Sana "pelastus" suussa — mutta suonet täynnä myrkkyä,
joka virtaa alas kuin pyhä viini tuhottuihin kylmiin koteihin.
Heidän hymynsä on tikari, piirretty kiltin naamion alle;
käsikirjoitettu viha, jonka sivuilla lukee "jumalan tahto".
He vääntävät raittiudesta pyhän luvan sortoon,
vääntävät säännöt kuin ruuvipuristinta kaulaa vasten.
Sotapappi seisoo tornissa, risti kädessä kuin lipputanko,
ja hänen äänensä murskaa lapsen nimen hiljaisuuteen.
Raamattu taskussa — mutta sormen alla verisiä merkintöjä:
kartat kylille, osoitteet, rukouslistat muutettuna vihaksi.
He eivät keskustele; he tekevät punnituksia: kuka kelpaa,
kenen elämä on kertaluokkaa pienempi pyhän mittarin alla.
Fanaatikon matematiikka laskee ihmisen arvon alas —
ja jokainen lasku on isku, jokainen mitta tuho.
Sanovat, että Jumala kulkee heidän rinnallaan —
mut Jumala ei astu jalalle, joka polkee toisen hartioita.
He väittävät pelastavansa sieluja, mutta tappaavat kehoja,
ja kirkon portit kajahtavat kiinni kuin viimeinen naula ruumiiseen.
Ja kun savu laskeutuu, he pesevät kädet rukoukseen,
vaativat anteeksiantoa kuin palkkiota, kuin kultaista mitalia.
Mut uhrien nimet eivät sula pois suitsukkeessa —
ne jäävät luetteloiksi, jotka kertovat, kuka sytytti tulen.
Tämä ei ole vain erehdys tai inhimillinen hairahdus;
tämä on järjestelmä, joka ruokkii pelkoa ja palkitsee vihamielisyyden.
Se kouluttaa miehestä hirviön ja mielevän miehen hiljaisuuteen;
se opettaa rakkautta kääntyneenä aseeksi.
Niin raivokas kuin heidän pyhä vihansa on, se on myös hauras:
se kääntyy itseään vastaan, nielaisee sanat ja laulaa oman tuhkansa.
Mut älä unohda: jäljet ovat selkeät — ei vain tulesta ja kivistä,
vaan nimistä, kasvoista, lasten leluista, jotka eivät enää vastaa.
Pidä kirjaa. Laula niiden nimet ääneen.
Älä vaihda totuutta anteeksiantoon ennen kuin vaaditaan vastaus:
oikeus, tilinteko, muistaminen —
sillä muisti on se ase, joka ei käänny toista vastaan.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Pyhä viha – käyttöohje
Ota risti.
Tartu siihen kuin keihääseen.
Unohda se puusepän poika, joka saarnasi armosta —
nyt on sota.
Lausu rukous, sylje sen päälle,
ja marssi sisään kuin vapahtaja panssarivaunussa.
Hymyile, sillä sinä olet rakkauden lähettiläs,
ja rakkautesi palaa paremmin kuin bensiini.
Käännä toinen poski?
Ei, käännä liekinheitin.
Polta väärä uskonto, väärä iho, väärä ääni.
Sano: “Herra käski.”
Ja kaikki on yhtäkkiä sallittua.
Sinun Jumalasi on vaahtoava suu,
verinen kruunu ja pistooli taskussa.
Sillä ei ole sydäntä — vain palava viha,
ja sinä olet sen palvelija, sen lapsi, sen kahle.
Kuinka kaunis on se hetki,
kun rakkauden sotilas ampuu lapsen,
ja kirjoittaa raporttiin: “tehtävä suoritettu”.
Risti liekeissä — valoisa symboli!
Polttoaine loppuu, mutta pyhyys ei.
Sinä huudat, että pelastus on lähellä,
mutta ainoa, joka pelastuu, on sinun vihasi.
Se saa ruumiin, se saa vallan,
ja se nimeää itsensä uskollisuudeksi
Sinun uskosi ei rakenna, se murskaa.
Se ei lohduta, se tuomitsee.
Se ei pelasta sieluja, se hautaa niitä,
ja kirjoittaa jokaisen haudan päälle: “Jumalan kunniaksi.”
Ja kun kaikki on poltettu, kun maailma on tyhjä,
sinä seisot tuhkan keskellä ja hymyilet —
luulet nähneesi taivaan,
mutta se on vain savu,
oma vihasi, nousemassa sinua kohti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Poltetut rukoukset
He polttavat naapurin kodin ristin alla,
laulaen armoa, jonka kädet ovat tahmeat verestä.
Sana "pelastus" suussa — mutta suonet täynnä myrkkyä,
joka virtaa alas kuin pyhä viini tuhottuihin kylmiin koteihin.
Heidän hymynsä on tikari, piirretty kiltin naamion alle;
käsikirjoitettu viha, jonka sivuilla lukee "jumalan tahto".
He vääntävät raittiudesta pyhän luvan sortoon,
vääntävät säännöt kuin ruuvipuristinta kaulaa vasten.
Sotapappi seisoo tornissa, risti kädessä kuin lipputanko,
ja hänen äänensä murskaa lapsen nimen hiljaisuuteen.
Raamattu taskussa — mutta sormen alla verisiä merkintöjä:
kartat kylille, osoitteet, rukouslistat muutettuna vihaksi.
He eivät keskustele; he tekevät punnituksia: kuka kelpaa,
kenen elämä on kertaluokkaa pienempi pyhän mittarin alla.
Fanaatikon matematiikka laskee ihmisen arvon alas —
ja jokainen lasku on isku, jokainen mitta tuho.
Sanovat, että Jumala kulkee heidän rinnallaan —
mut Jumala ei astu jalalle, joka polkee toisen hartioita.
He väittävät pelastavansa sieluja, mutta tappaavat kehoja,
ja kirkon portit kajahtavat kiinni kuin viimeinen naula ruumiiseen.
Ja kun savu laskeutuu, he pesevät kädet rukoukseen,
vaativat anteeksiantoa kuin palkkiota, kuin kultaista mitalia.
Mut uhrien nimet eivät sula pois suitsukkeessa —
ne jäävät luetteloiksi, jotka kertovat, kuka sytytti tulen.
Tämä ei ole vain erehdys tai inhimillinen hairahdus;
tämä on järjestelmä, joka ruokkii pelkoa ja palkitsee vihamielisyyden.
Se kouluttaa miehestä hirviön ja mielevän miehen hiljaisuuteen;
se opettaa rakkautta kääntyneenä aseeksi.
Niin raivokas kuin heidän pyhä vihansa on, se on myös hauras:
se kääntyy itseään vastaan, nielaisee sanat ja laulaa oman tuhkansa.
Mut älä unohda: jäljet ovat selkeät — ei vain tulesta ja kivistä,
vaan nimistä, kasvoista, lasten leluista, jotka eivät enää vastaa.
Pidä kirjaa. Laula niiden nimet ääneen.
Älä vaihda totuutta anteeksiantoon ennen kuin vaaditaan vastaus:
oikeus, tilinteko, muistaminen —
sillä muisti on se ase, joka ei käänny toista vastaan.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Pyhä viha – käyttöohje
Ota risti.
Tartu siihen kuin keihääseen.
Unohda se puusepän poika, joka saarnasi armosta —
nyt on sota.
Lausu rukous, sylje sen päälle,
ja marssi sisään kuin vapahtaja panssarivaunussa.
Hymyile, sillä sinä olet rakkauden lähettiläs,
ja rakkautesi palaa paremmin kuin bensiini.
Käännä toinen poski?
Ei, käännä liekinheitin.
Polta väärä uskonto, väärä iho, väärä ääni.
Sano: “Herra käski.”
Ja kaikki on yhtäkkiä sallittua.
Sinun Jumalasi on vaahtoava suu,
verinen kruunu ja pistooli taskussa.
Sillä ei ole sydäntä — vain palava viha,
ja sinä olet sen palvelija, sen lapsi, sen kahle.
Kuinka kaunis on se hetki,
kun rakkauden sotilas ampuu lapsen,
ja kirjoittaa raporttiin: “tehtävä suoritettu”.
Risti liekeissä — valoisa symboli!
Polttoaine loppuu, mutta pyhyys ei.
Sinä huudat, että pelastus on lähellä,
mutta ainoa, joka pelastuu, on sinun vihasi.
Se saa ruumiin, se saa vallan,
ja se nimeää itsensä uskollisuudeksi
Sinun uskosi ei rakenna, se murskaa.
Se ei lohduta, se tuomitsee.
Se ei pelasta sieluja, se hautaa niitä,
ja kirjoittaa jokaisen haudan päälle: “Jumalan kunniaksi.”
Ja kun kaikki on poltettu, kun maailma on tyhjä,
sinä seisot tuhkan keskellä ja hymyilet —
luulet nähneesi taivaan,
mutta se on vain savu,
oma vihasi, nousemassa sinua kohti.On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliöOn todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Kristitty terroristi
Kristitty terroristi,
et pysty satuttamaan ketään vihallasi.
Kukaan muu ei kärsi siitä,
paitsi sinä itse —
ja hyvä niin.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi,
lapio heiluu kuin rukous,
ja jokainen sana, jonka syljet,
putoaa suoraan sinne perään.
Mutta jatka toki vihaamista.
Rauhassa.
Se on ainoa rauha, jonka enää tunnet.
Vihasi tappaa sinut, se on varmaa.
Ei tarvitse profeettaa —
riittää peili.
Vihasi tekee sinusta sairaan.
Olet jo sairas,
tunnistat sen varmaan jo hengityksestäsi.
Mene lääkäriin, tarkista.
Ehkä he löytävät sen —
palan mustaa uskoa,
jonka nielaisit pyhänä,
ja joka nyt kalvaa sinua sisältäpäin.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Kristitty terroristi – terveystarkastus
Kristitty terroristi,
älä huoli — et pysty satuttamaan ketään vihallasi.
Sinun vihaasi ei voi ottaa vakavasti,
sillä se on niin henkilökohtainen tauti.
Se ei tartu, se vain mädättää sinut.
Jatka toki, kaiva hautaasi rauhassa.
Se on ainoa projekti, jonka saat loppuun asti.
Lapio heiluu, risti selässä,
ja jokainen isku on rukous:
Aamen. Aamen. Aamen.
Vihasi tappaa sinut,
mut se tekee sen hitaasti —
niin että ehdit saarnata vielä muutaman kerran,
ehdit uhata, ehdit tuomita,
ehdit maistaa oman sappeesi.
Olet jo sairas.
Tauti on hengellinen, mutta oireet fyysisiä:
katse kapea, sydän kova, suupielet verestävät moraalista.
Mene lääkäriin.
Tai älä.
He eivät löydä muuta kuin mustaa limaa siellä,
missä joskus oli sielu.
Diagnoosi:
krooninen pyhä viha –
ei hoitoa, ei toivoa,
vain hitaasti etenevä pelastusfantasia.
Mutta jatka toki vihaamista,
se pukee sinua.
Kuulostat elävältä,
vaikka olet jo haudassa.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Kristitty terroristi (spoke word -versio)
Kristitty terroristi,
et pysty satuttamaan ketään vihallasi.
Se ei tartu,
se vain palaa takaisin,
kuin savupilvi väärään suuntaan.
Kaivat omaa hautaasi,
lapio heiluu, risti selässä —
ja jokainen isku on rukous:
Aamen. Aamen. Aamen.
Jatka vihaamista rauhassa.
Se on ainoa rauha, jonka tunnet.
Vihasi tappaa sinut,
ei muita.
Se tekee sen hitaasti, lempeästi,
kuin uskosi,
joka kuihtuu peloksi.
Olet jo sairas,
mutta et myönnä sitä.
Mene lääkäriin —
pyydä verikoe.
Ehkä he löytävät sen:
palan mustaa vihaa,
joka naamioitui jumalaksi.
Kristitty terroristi — /
et pysty satuttamaan ketään vihallasi.
Se ei tartu. /
Se vain palaa takaisin,
kuin savupilvi väärään suuntaan.
Kaivat omaa hautaasi — /
lapio heiluu, risti selässä, /
ja jokainen isku on rukous:
Aamen. Aamen. Aamen.
Jatka vihaamista rauhassa. /
Se on ainoa rauha, jonka tunnet.
(voimistuva rytmi, kuin kasvava diagnoosi)
Vihasi tappaa sinut. /
Ei muita.
Se tekee sen hitaasti, lempeästi —
kuin uskosi, joka kuihtuu peloksi.
(tauko — katse yleisöön)
Olet jo sairas. /
Mutta et myönnä sitä.
(sarkastinen, viiltävä, lähes kuiskaten)
Mene lääkäriin. /
Pyydä verikoe.
(voimakas, matala painotus — lähes iskulause)
Ehkä he löytävät sen — /
palan mustaa vihaa,
joka naamioitui jumalaksi.
(tauko, pitkä katse, sitten hiljaa)
Rauhassa. /
Aamen.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Kristitty terroristi
Kristitty terroristi,
et pysty satuttamaan ketään vihallasi.
Kukaan muu ei kärsi siitä,
paitsi sinä itse —
ja hyvä niin.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi,
lapio heiluu kuin rukous,
ja jokainen sana, jonka syljet,
putoaa suoraan sinne perään.
Mutta jatka toki vihaamista.
Rauhassa.
Se on ainoa rauha, jonka enää tunnet.
Vihasi tappaa sinut, se on varmaa.
Ei tarvitse profeettaa —
riittää peili.
Vihasi tekee sinusta sairaan.
Olet jo sairas,
tunnistat sen varmaan jo hengityksestäsi.
Mene lääkäriin, tarkista.
Ehkä he löytävät sen —
palan mustaa uskoa,
jonka nielaisit pyhänä,
ja joka nyt kalvaa sinua sisältäpäin.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Kristitty terroristi – terveystarkastus
Kristitty terroristi,
älä huoli — et pysty satuttamaan ketään vihallasi.
Sinun vihaasi ei voi ottaa vakavasti,
sillä se on niin henkilökohtainen tauti.
Se ei tartu, se vain mädättää sinut.
Jatka toki, kaiva hautaasi rauhassa.
Se on ainoa projekti, jonka saat loppuun asti.
Lapio heiluu, risti selässä,
ja jokainen isku on rukous:
Aamen. Aamen. Aamen.
Vihasi tappaa sinut,
mut se tekee sen hitaasti —
niin että ehdit saarnata vielä muutaman kerran,
ehdit uhata, ehdit tuomita,
ehdit maistaa oman sappeesi.
Olet jo sairas.
Tauti on hengellinen, mutta oireet fyysisiä:
katse kapea, sydän kova, suupielet verestävät moraalista.
Mene lääkäriin.
Tai älä.
He eivät löydä muuta kuin mustaa limaa siellä,
missä joskus oli sielu.
Diagnoosi:
krooninen pyhä viha –
ei hoitoa, ei toivoa,
vain hitaasti etenevä pelastusfantasia.
Mutta jatka toki vihaamista,
se pukee sinua.
Kuulostat elävältä,
vaikka olet jo haudassa.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Kristitty terroristi (spoke word -versio)
Kristitty terroristi,
et pysty satuttamaan ketään vihallasi.
Se ei tartu,
se vain palaa takaisin,
kuin savupilvi väärään suuntaan.
Kaivat omaa hautaasi,
lapio heiluu, risti selässä —
ja jokainen isku on rukous:
Aamen. Aamen. Aamen.
Jatka vihaamista rauhassa.
Se on ainoa rauha, jonka tunnet.
Vihasi tappaa sinut,
ei muita.
Se tekee sen hitaasti, lempeästi,
kuin uskosi,
joka kuihtuu peloksi.
Olet jo sairas,
mutta et myönnä sitä.
Mene lääkäriin —
pyydä verikoe.
Ehkä he löytävät sen:
palan mustaa vihaa,
joka naamioitui jumalaksi.
Kristitty terroristi — /
et pysty satuttamaan ketään vihallasi.
Se ei tartu. /
Se vain palaa takaisin,
kuin savupilvi väärään suuntaan.
Kaivat omaa hautaasi — /
lapio heiluu, risti selässä, /
ja jokainen isku on rukous:
Aamen. Aamen. Aamen.
Jatka vihaamista rauhassa. /
Se on ainoa rauha, jonka tunnet.
(voimistuva rytmi, kuin kasvava diagnoosi)
Vihasi tappaa sinut. /
Ei muita.
Se tekee sen hitaasti, lempeästi —
kuin uskosi, joka kuihtuu peloksi.
(tauko — katse yleisöön)
Olet jo sairas. /
Mutta et myönnä sitä.
(sarkastinen, viiltävä, lähes kuiskaten)
Mene lääkäriin. /
Pyydä verikoe.
(voimakas, matala painotus — lähes iskulause)
Ehkä he löytävät sen — /
palan mustaa vihaa,
joka naamioitui jumalaksi.
(tauko, pitkä katse, sitten hiljaa)
Rauhassa. /
Aamen.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme.""Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Hautalapio
Kristitty terroristi, hieno otsikko —
rinta ristiä vasten, käsi lapiolla.
Kaivat omaa hautaasi, hymysi kuin kaivuukone,
ja jokainen muljaus on rukous omalle kuolleuudelle.
Jatka ihan rauhassa vihaamista,
se on sinun harrastuksesi, iltapäivän rukoushetki.
Muut eivät kärsi — heillä on elämä, ruokaa, unelmia —
sinulla on vain toimiva vihavarasto ja hiiltynyt omatunto.
Vihasi on käsikirjoitettu teatteri, eturivi täynnä peilejä;
näytät vihaa, katsot itseäsi ja taputat.
Se lämmittää vain sinua — ja pian ei enää sekään.
Lopulta seisot syvällä kuopassa, ja naurat: “tämä on pyhää”.
Mut hei — jatka vain: lapio syvemmälle,
siellä on tilaa sinulle ja kaikelle katkeruudellesi.
Kun savun hälvettyä huomaat, ettei kukaan muu kaivanutkaan,
voi olla jo liian myöhäistä vaihtaa ristiä anteeksipyyntöön.
"Idän oppien selitykset on siansontaan verrattavissa olevia huijauksia."
Terroristin varjo
Terroristi sanoi,
Idän oppien selitykset
ovat siansontaan verrattavia huijauksia.
Sanat putoavat kuin rautaiset sadepisarat
toisen pään ylle,
mutta hän ei näe omaa maataan:
siellä, missä hän seisoo,
oma sontaläjä on kasvanut,
haju vahvempi kuin tuuli kantaa.
Sanat ovat tikareita,
mutta totuus on peili:
katso itseesi,
sillä huuto ulkoa
ei poista sitä,
mikä sisällä mädättää.
Kristitty siansontassa
Kristitty ui siansontassa,
polvet vajoavat, huulet sotkeutuvat.
Hän rukoilee, hymyilee, uskoo puhtauteen,
mutta ei huomaa omaa likaansa,
ei aavista, että samea vesi
on hänen oma varjonsa,
syvä ja katkera.
Jokainen potku vain roiskuttaa,
jokainen hengenveto sekoittaa.
Ja hän nauraa,
koska ei ymmärrä,
että pelastus ei löydy ulkoa,
vaan omasta peilistä,
jossa vesi on märkää totuutta,
ei uskonnon kaunistusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä, eikä varsinkaan idän opit kärsi vihastasi. Vihasi tappaa sinut.
Kaivat omaa hautaasi vihallasi, mutta jatkaa ihan rauhassa vihaamista.
Hautalapio
Kristitty terroristi, hieno otsikko —
rinta ristiä vasten, käsi lapiolla.
Kaivat omaa hautaasi, hymysi kuin kaivuukone,
ja jokainen muljaus on rukous omalle kuolleuudelle.
Jatka ihan rauhassa vihaamista,
se on sinun harrastuksesi, iltapäivän rukoushetki.
Muut eivät kärsi — heillä on elämä, ruokaa, unelmia —
sinulla on vain toimiva vihavarasto ja hiiltynyt omatunto.
Vihasi on käsikirjoitettu teatteri, eturivi täynnä peilejä;
näytät vihaa, katsot itseäsi ja taputat.
Se lämmittää vain sinua — ja pian ei enää sekään.
Lopulta seisot syvällä kuopassa, ja naurat: “tämä on pyhää”.
Mut hei — jatka vain: lapio syvemmälle,
siellä on tilaa sinulle ja kaikelle katkeruudellesi.
Kun savun hälvettyä huomaat, ettei kukaan muu kaivanutkaan,
voi olla jo liian myöhäistä vaihtaa ristiä anteeksipyyntöön.
"Idän oppien selitykset on siansontaan verrattavissa olevia huijauksia."
Terroristin varjo
Terroristi sanoi,
Idän oppien selitykset
ovat siansontaan verrattavia huijauksia.
Sanat putoavat kuin rautaiset sadepisarat
toisen pään ylle,
mutta hän ei näe omaa maataan:
siellä, missä hän seisoo,
oma sontaläjä on kasvanut,
haju vahvempi kuin tuuli kantaa.
Sanat ovat tikareita,
mutta totuus on peili:
katso itseesi,
sillä huuto ulkoa
ei poista sitä,
mikä sisällä mädättää.
Kristitty siansontassa
Kristitty ui siansontassa,
polvet vajoavat, huulet sotkeutuvat.
Hän rukoilee, hymyilee, uskoo puhtauteen,
mutta ei huomaa omaa likaansa,
ei aavista, että samea vesi
on hänen oma varjonsa,
syvä ja katkera.
Jokainen potku vain roiskuttaa,
jokainen hengenveto sekoittaa.
Ja hän nauraa,
koska ei ymmärrä,
että pelastus ei löydy ulkoa,
vaan omasta peilistä,
jossa vesi on märkää totuutta,
ei uskonnon kaunistusta.On hyvin outoa, että kristitty levittää rakkauden uskontoa vihan kautta.
On outoa, syvästi outoa,
kuin aurinko yrittäisi paistaa yöllä.
Kristitty kantaa rakkautta kädessään,
mutta tuo viha saa hänet puhumaan.
Sanat, jotka lupasivat lempeyttä,
kääntyvät teriksi ja huudoiksi,
ja maailma, joka kaipaa syliä,
saa vain piikkejä sen sijaan.
Rakkaus ei ole asetta,
ei keppiä, ei syytä tuomita.
Se on hiljainen valo,
joka kasvaa vain lempeydessä,
ei vihan varjossa.
On outoa, sydäntä riipivää,
että nimi, joka kantaa armoa,
voi joskus peittää sen pimeyden,
jonka se lupasi voittaa.
On outoa, todella outoa:
rakkauden nimi suusta
tulee kuin myrkky.
Kristitty julistaa lempeyttä,
mutta lyö vihaansa kuin vasaralla.
Sanat, jotka lupasivat lohduttaa,
vain polttavat.
Rakkaus ei kasva vihasta.
Se kuihtuu, jos sen kietoo
käsi, joka tahtoo satuttaa.
On kummallista – järjetöntä –
että se, mikä kutsutaan armosta,
voi olla kaikkein armotonta.
Rakkauden nimi suussa,
mutta viha kädessä.
Kristitty lyö lempeydellä,
ja armo muuttuu myrkkyksi.
"Ei kiinnosta idän sikasontaoppi."
Kristitty ui siansontassa, mutta ei ymmärrä että on itse sonnassa,
polvet vajoavat, huulet sotkeutuvat.
Hän rukoilee, hymyilee, uskoo puhtauteen,
mutta ei huomaa omaa likaansa,
ei aavista, että samea vesi
on hänen oma varjonsa,
peilaten kaiken, minkä hän yrittää pyyhkiä pois.
Hän sanoo armosta, mutta tarttuu tuomioon,
huutaa anteeksi, mutta kantaa vihaa.
Sianloiset tanssivat hänen jaloissaan,
ja hänkin tanssii mukana, hiljaa, tietämättään.
Vesi tummenee, maailma hymyilee ivallisesti,
ja kristitty jatkaa uimistaan,
toivoen että kuiva maa odottaa hänen kosketustaan,
mutta kaikki mikä pysyy likaisena,
ei puhdistu rukouksin.
Kristitty ui siansontassa,
ei huomaa, että hän on itse sonnassa.
Polvet uppoavat, huulet sotkeutuvat,
hän rukoilee, hymyilee, kuvittelee puhtautta.
Samea vesi heijastaa hänen varjonsa:
liha likaa, henki peittoaa totuuden.
Hän julistaa armoa, mutta sylkee tuomion,
huutaa anteeksi, mutta kantaa vihaa.
Sianloiset tanssivat hänen jaloissaan,
ja hän tanssii mukana, tietämättään.
Vesi tummuu, maailma hymyilee ivallisesti,
ja kristitty jatkaa uimistaan,
toivoen, että rukous pesee kaiken,
mutta lika ei tunne armoa.
Kristitty ui siansontassa.
Ei huomaa, että hän itse on sonnassa.
Polvet uppoavat, huulet sotkeutuvat.
Rukoukset kuivaavat vain huulia.
Samea vesi peilaa varjon:
liha likaa, henki kätkee.
Sianloiset tanssivat hänen jaloissaan,
ja hän tanssii mukana, hymyillen.
Armo? Hän sylkee tuomion.
Anteeksi? Hän kantaa vihaa.
Ja maailma hymyilee,
kun kristitty jatkaa uimistaan.
Kristitty ui siansontassa,
kuin aurinko paistaisi likaveden yllä.
Hän ei huomaa, että itse on sonnassa,
vain polvet uppoavat ja huulet sotkeutuvat.
Rukoilee, hymyilee, uskoo puhtauteen,
kuin lika olisi vieraassa keossa, ei hänen omassa.
Samea vesi peilaa varjoa,
mutta hän näkee vain valon.
Hän puhuu armosta,
ja sylkee tuomion kuin hienostunut tarjoilija.
Huutaa anteeksi, mutta kantaa vihaa,
kuten kristittyjen oppikirja sanoo: “tee niin kuin minä sanon, älä niin kuin teen.”
Sianloiset tanssivat hänen jaloissaan,
ja hän tanssii mukana, hymyillen leveästi,
kuin koko maailma olisi vain rekvisiittaa.
Vesi tummuu, hän ei huomaa.
Hän uskoo, että rukous pesee kaiken,
mutta lika vain nauraa.
Ja maailma hymyilee ivallisesti,
kun kristitty jatkaa uimistaan,
uskoen, että hän on yksin puhdas.
Hän ei ymmärrä:
puhdas on vain se, joka myöntää likaansa.
Mutta ei hän myönnä.
Ei koskaan.
Viimeisen tuomion jälkeen, kun jeesus sanoo menkää pois minun edetäni telaittomuuden tekijät, niin he lähtevät ijan kaikkiseen kadotukseen, vanhurskaat ikuiseen elämään jeeusen yhteyteen.
- Anonyymi
"Ei kiinnosta idän sikasontaoppi."
Miksi sitten olet täällä, jos ei kiinnosta?Ja tästä huolimatta olet tehnyt tätä vuosia keskeytyksettä, mikä tarkoittaa, että olet ollut idän saatanallisissa piireissä jo vuosia, mikä tarkoittaa, että jokin täällä kiinnostaa täällä sinua, jokin pitää sinut täällä, muuten olisit lähtenyt vuosia sitten. Olet vaarassa tuhoutua, olet vaarassa joutua helvettiin, olet vaarassa menettää ”pelastuksesi” täällä, vaikka et ole koskaan edes ollut pelastettu, ja silti olet edelleen täällä. Joku, luultavasti itse Saatana, on pakottanut sinut jäämään tänne eikä anna sinun lähteä, pakottaen sinut jäämään tänne. Joten sinä noudatat Saatanan ohjeita, koska olet täällä.
Kristitty terroristi
Sinä sanot rakastavasi valoa,
mutta kätesi kantavat tulta.
Sanot uskovasi pelastukseen,
mutta pelkäät jokaista peiliä.
Idän tuulet kuiskivat nimesi,
ja vaikka vihaat niiden sävyä,
et voi olla kuuntelematta —
kuin kahleissa, jotka itse taot.
Olet täällä, vaikka kiellät sen,
vuosia jo, ilman lepoa.
Mikä pitää sinut sidottuna?
Ei Saatana, vaan oma katseesi.
Ehkä helvetti ei ole tuli,
vaan hiljaisuus sisälläsi,
kun et enää muista,
miksi taistelit.
Saatana sanoi: “Sinä jäät.”
Ja niin kristitty terroristi jäi,
ei kahleissa, vaan kohtalon kohteliaissa siteissä.
Hän oli tullut taivaallisin lupauksin,
mutta nyt kyntää helvetin pihaa,
missä rukoukset kasvavat rikkaruohoina.
Hän yrittää lähteä —
mutta maailma on kuin labyrintti,
jossa jokainen ovi johtaa samaan huoneeseen,
samaan maahan, samaan peiliin.
Saatana ei huuda, ei lyö.
Hän vain sanoo:
“Sinä olet täällä, idän palstoilla, koska minä käsken sinua".
Ja terroristi nyökkää,
polvistuu,
ja alkaa lukea ohjeita ääneen,
kuin ne olisivat käskyjä Jumalalta.
Saatanan projektipäällikkö
Saatana sanoi: “Sinä jäät tänne.”
Ja kristitty terroristihan jäi —
koska määräys tuli ylhäältä,
vaikka suunta oli alhaalta.
Hän sai työpöydän,
Excelin ja rukousnauhan,
ja tehtävän: “Levitä totuutta, mutta älä liiku.”
Hän kysyi: “Voinko lähteä?”
Saatana vastasi: “Et tietenkään, sinähän olet lähetystyössä.”
Ja mies kiitti — tietenkin kiitti —
sillä mikään ei lämmitä sielua kuin käsky,
jonka saa tulen ääreltä.
Nyt hän saarnaa päivittäin,
helvetin langattomassa verkossa,
julistaa vapautta niille,
jotka eivät ole koskaan yrittäneetkään poistua.
Ja Saatana nyökkää tyytyväisenä,
sillä kukapa tarvitsee kahleita,
kun ihmiset pitävät itseään vapaina?
Tulessa pysyvä
Saatana sanoi: “Jää tänne.”
Ja kristitty terroristihan jäi,
niin hurskaana, että savu kihisi hiuksissa.
Hän huusi taivaalle, mutta taivas oli linjalla toisen kanssa —
vastaaja: “Jumala ei ole tavoitettavissa.
Jätä viesti tulessa.”
Ja niin hän jäi,
kuin pyhitetty rautanaula helvetin seinään,
mutta hymyillen, koska hymy kuuluu protokollaan.
Saatana nauroi:
“Te uskotte minuun enemmän kuin minäkään!”
Ja mies vastasi:
“Ainakin sinä vastaat, Herra ei.”
Nyt hän saarnaa palavien peltojen keskellä,
kastelee liekkejä bensalla
ja kutsuu sitä uskollisuudeksi.
Jokainen rukous on bensiinikannu,
jokainen amen on tulitikku.
Ja Saatana, tuo pomo punaisessa puvussa,
tepastelee taustalla tyytyväisenä:
“Hyvä, hyvä. Pysy siinä.
Ethän sinä minua tottele — sinä tottelet itseäsi.”
Saatanan lähetystyöntekijä
Saatana sanoi: “Sinä jäät.”
Ja mies jäi.
Ei kahleissa, vaan uskossa.
Sehän on vahvempaa kuin mikään rauta,
ja halvempaa valmistaa.
Hän oli tullut palavan sydämen miehenä —
niin palavana, että poltti itse oman järkensä.
Hän huusi “Totuus!”
niin kovaa, ettei kuullut enää, kun se katosi kaikuna tyhjyyteen.
Hän saarnasi kiville,
ja kun kivet eivät nyökänneet,
hän syytti niitä Saatanasta.
Ja Saatana seisoi siinä vieressä,
kahvikuppi kädessä, nauraen:
“Kyllä minäkin itselleni noin puhuisin, jos uskoisin itseeni yhtä paljon.”
Mies kirjoitti someen:
“Herra on kanssani.”
Ja sai sata tykkäystä,
joista puolet bottien tekemiä,
mutta kuka laskee, kun Henki liikkuu algoritmissa?
Hän rukoili iltaisin:
“Päästä minut pois tästä synnin maasta!”
Ja Saatana vastasi:
“Ei käy. Sinähän olet täällä tekemässä työtäni.”
Mies nyökkäsi —
ei huomannut ironiaa,
sillä fanaatikko ei näe peilejä,
vain ikkunoita, joista Jumala katsoo takaisin.
Niin hän jatkoi.
Rakensi pyhän bunkkerin,
jossa kaikui vain hänen oma äänensä.
Sanoi, että totuus on yksinkertainen,
ja siksi sen täytyy olla hänen.
Välillä hän katsoi taivaalle ja näki pilven muodon —
luuli sitä merkiksi,
mutta se oli vain savua hänen omasta poltostaan.
Ja Saatana hymyili.
Ei tarvinnut mitään suurta pahuutta,
ei verisiä temppuja tai loitsuja.
Riitti yksi mies, yksi usko,
ja ääni, joka huusi niin kauan,
että hiljaisuus häpesi tulla paikalle.
Lopulta Saatana taputti miehen olkapäätä:
“Tiedätkö, olet paras työntekijäni.
En minä sinua pakottanut jäämään —
sinä teit sen ihan itse.”
Ja mies hymyili, ylpeänä uskonsa voimasta,
kuin marttyyri, joka ei huomaa,
että kukaan ei edes ampunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kiinnosta idän sikasontaoppi."
Miksi sitten olet täällä, jos ei kiinnosta?Ja tästä huolimatta olet tehnyt tätä vuosia keskeytyksettä, mikä tarkoittaa, että olet ollut idän saatanallisissa piireissä jo vuosia, mikä tarkoittaa, että jokin täällä kiinnostaa täällä sinua, jokin pitää sinut täällä, muuten olisit lähtenyt vuosia sitten. Olet vaarassa tuhoutua, olet vaarassa joutua helvettiin, olet vaarassa menettää ”pelastuksesi” täällä, vaikka et ole koskaan edes ollut pelastettu, ja silti olet edelleen täällä. Joku, luultavasti itse Saatana, on pakottanut sinut jäämään tänne eikä anna sinun lähteä, pakottaen sinut jäämään tänne. Joten sinä noudatat Saatanan ohjeita, koska olet täällä.
Kristitty terroristi
Sinä sanot rakastavasi valoa,
mutta kätesi kantavat tulta.
Sanot uskovasi pelastukseen,
mutta pelkäät jokaista peiliä.
Idän tuulet kuiskivat nimesi,
ja vaikka vihaat niiden sävyä,
et voi olla kuuntelematta —
kuin kahleissa, jotka itse taot.
Olet täällä, vaikka kiellät sen,
vuosia jo, ilman lepoa.
Mikä pitää sinut sidottuna?
Ei Saatana, vaan oma katseesi.
Ehkä helvetti ei ole tuli,
vaan hiljaisuus sisälläsi,
kun et enää muista,
miksi taistelit.
Saatana sanoi: “Sinä jäät.”
Ja niin kristitty terroristi jäi,
ei kahleissa, vaan kohtalon kohteliaissa siteissä.
Hän oli tullut taivaallisin lupauksin,
mutta nyt kyntää helvetin pihaa,
missä rukoukset kasvavat rikkaruohoina.
Hän yrittää lähteä —
mutta maailma on kuin labyrintti,
jossa jokainen ovi johtaa samaan huoneeseen,
samaan maahan, samaan peiliin.
Saatana ei huuda, ei lyö.
Hän vain sanoo:
“Sinä olet täällä, idän palstoilla, koska minä käsken sinua".
Ja terroristi nyökkää,
polvistuu,
ja alkaa lukea ohjeita ääneen,
kuin ne olisivat käskyjä Jumalalta.
Saatanan projektipäällikkö
Saatana sanoi: “Sinä jäät tänne.”
Ja kristitty terroristihan jäi —
koska määräys tuli ylhäältä,
vaikka suunta oli alhaalta.
Hän sai työpöydän,
Excelin ja rukousnauhan,
ja tehtävän: “Levitä totuutta, mutta älä liiku.”
Hän kysyi: “Voinko lähteä?”
Saatana vastasi: “Et tietenkään, sinähän olet lähetystyössä.”
Ja mies kiitti — tietenkin kiitti —
sillä mikään ei lämmitä sielua kuin käsky,
jonka saa tulen ääreltä.
Nyt hän saarnaa päivittäin,
helvetin langattomassa verkossa,
julistaa vapautta niille,
jotka eivät ole koskaan yrittäneetkään poistua.
Ja Saatana nyökkää tyytyväisenä,
sillä kukapa tarvitsee kahleita,
kun ihmiset pitävät itseään vapaina?
Tulessa pysyvä
Saatana sanoi: “Jää tänne.”
Ja kristitty terroristihan jäi,
niin hurskaana, että savu kihisi hiuksissa.
Hän huusi taivaalle, mutta taivas oli linjalla toisen kanssa —
vastaaja: “Jumala ei ole tavoitettavissa.
Jätä viesti tulessa.”
Ja niin hän jäi,
kuin pyhitetty rautanaula helvetin seinään,
mutta hymyillen, koska hymy kuuluu protokollaan.
Saatana nauroi:
“Te uskotte minuun enemmän kuin minäkään!”
Ja mies vastasi:
“Ainakin sinä vastaat, Herra ei.”
Nyt hän saarnaa palavien peltojen keskellä,
kastelee liekkejä bensalla
ja kutsuu sitä uskollisuudeksi.
Jokainen rukous on bensiinikannu,
jokainen amen on tulitikku.
Ja Saatana, tuo pomo punaisessa puvussa,
tepastelee taustalla tyytyväisenä:
“Hyvä, hyvä. Pysy siinä.
Ethän sinä minua tottele — sinä tottelet itseäsi.”
Saatanan lähetystyöntekijä
Saatana sanoi: “Sinä jäät.”
Ja mies jäi.
Ei kahleissa, vaan uskossa.
Sehän on vahvempaa kuin mikään rauta,
ja halvempaa valmistaa.
Hän oli tullut palavan sydämen miehenä —
niin palavana, että poltti itse oman järkensä.
Hän huusi “Totuus!”
niin kovaa, ettei kuullut enää, kun se katosi kaikuna tyhjyyteen.
Hän saarnasi kiville,
ja kun kivet eivät nyökänneet,
hän syytti niitä Saatanasta.
Ja Saatana seisoi siinä vieressä,
kahvikuppi kädessä, nauraen:
“Kyllä minäkin itselleni noin puhuisin, jos uskoisin itseeni yhtä paljon.”
Mies kirjoitti someen:
“Herra on kanssani.”
Ja sai sata tykkäystä,
joista puolet bottien tekemiä,
mutta kuka laskee, kun Henki liikkuu algoritmissa?
Hän rukoili iltaisin:
“Päästä minut pois tästä synnin maasta!”
Ja Saatana vastasi:
“Ei käy. Sinähän olet täällä tekemässä työtäni.”
Mies nyökkäsi —
ei huomannut ironiaa,
sillä fanaatikko ei näe peilejä,
vain ikkunoita, joista Jumala katsoo takaisin.
Niin hän jatkoi.
Rakensi pyhän bunkkerin,
jossa kaikui vain hänen oma äänensä.
Sanoi, että totuus on yksinkertainen,
ja siksi sen täytyy olla hänen.
Välillä hän katsoi taivaalle ja näki pilven muodon —
luuli sitä merkiksi,
mutta se oli vain savua hänen omasta poltostaan.
Ja Saatana hymyili.
Ei tarvinnut mitään suurta pahuutta,
ei verisiä temppuja tai loitsuja.
Riitti yksi mies, yksi usko,
ja ääni, joka huusi niin kauan,
että hiljaisuus häpesi tulla paikalle.
Lopulta Saatana taputti miehen olkapäätä:
“Tiedätkö, olet paras työntekijäni.
En minä sinua pakottanut jäämään —
sinä teit sen ihan itse.”
Ja mies hymyili, ylpeänä uskonsa voimasta,
kuin marttyyri, joka ei huomaa,
että kukaan ei edes ampunut."Ei kiinnosta idän sikasontaoppi."
Miksi sitten olet täällä, jos ei kiinnosta?Ja tästä huolimatta olet tehnyt tätä vuosia keskeytyksettä, mikä tarkoittaa, että olet ollut idän saatanallisissa piireissä jo vuosia, mikä tarkoittaa, että jokin täällä kiinnostaa täällä sinua, jokin pitää sinut täällä, muuten olisit lähtenyt vuosia sitten. Olet vaarassa tuhoutua, olet vaarassa joutua helvettiin, olet vaarassa menettää ”pelastuksesi” täällä, vaikka et ole koskaan edes ollut pelastettu, ja silti olet edelleen täällä. Joku, luultavasti itse Saatana, on pakottanut sinut jäämään tänne eikä anna sinun lähteä, pakottaen sinut jäämään tänne. Joten sinä noudatat Saatanan ohjeita, koska olet täällä.
Kristitty terroristi, sinä tottelet Saatanan käskyjä – käskyä hyökätä hindujen viesketjuhin – vaarantamalla pelastuksesi, jota sinulla ei edes ollut alun perinkään.
"Ei kiinnosta idän sikasontaoppi."
Kristitty terroristi, sinä tottelet Saatanan käskyjä – käskyä hyökätä hindujen viesketjuhin – vaarantamalla pelastuksesi, jota sinulla ei edes ollut alun perinkään.
Kristitty terroristi
Sinä kuljet varjoteitä,
tottelet humisevaa käskyä —
ei Taivaan, vaan maan pimeimmän ääntä.
Saatana ei kanna kruunua,
vain katkenneita lupauksia kädessään;
käskyt jotka sanovat: “hyökää, polttakaa”,
näen niiden jäljet — savua ja turhia hautakiviä.
Hindujen äänet eivät ole vihollisia,
ne ovat ihmisiä, iltaa ja aamunhämärää;
kun ahoon kantautuu rähinä ja rynnistys,
on pelastus jo mennyttä ennen kuin se oli totta.
Ei pelastus löydy veren kautta,
ei usko kukoista väkivallan mullassa;
olennaista on kääntyä — irrottaa käsi aseesta,
sanoa: en seuraa kuisketta, joka tuhoaa.
Olkoon sydän oikeuden, ei vihan, temppeli —
valitse rakentaa, älä repi rikki;
sillä mitä ihminen kylvää, sen hän myös niittää,
ja armo kasvaa vain silloin kun käsi ei tapa.
Kristitty terroristi
Oi sinä, joka kutsut itseäsi Kristuksen soturiksi,
mutta miekkasi on mustunut veren höyrystä.
Sinä sanot: Herra käski,
mutta se ääni ei tullut valosta, vaan kuilusta.
Sillä Herra ei käske tappamaan,
ei polttamaan temppeliä,
ei repimään veljen ihoa veljen lihasta.
Saatanan on se ääni, joka käskee hävittämään.
Voi sinua, eksynyt mies,
sillä sinä kuljet polkua, jota kutsut pyhäksi,
mutta se vie alas, ei ylös;
sinä et kanna ristiä, vaan tulikeihästä.
Herra näkee työn, ei huutoa;
hän kuulee rukouksen, ei räjähdyksen.
Hän ei tunne sotilasta, joka tappaa Hänen nimessään,
vaan sitä, joka pesee veriset kätensä ja katuu.
Käänny, ennen kuin viimeinen päivä koittaa,
ennen kuin portti sulkeutuu eikä kukaan enää huuda: Armo!
Sillä pelastus ei ollut sinun,
mutta vielä se voisi olla — jos lakkaat tuhoamasta.
Käänny, ennen kuin viimeinen päivä koittaa,
ennen kuin portti sulkeutuu eikä kukaan enää huuda: Armo!
Sillä pelastus ei ollut sinun,
mutta vielä se voisi olla — jos lakkaat tuhoamasta.
Oi kristitty terroristi,
taivaasi on ilmainen, mutta mielesi vuokrattu –
Saatana soi sinulle soittolistaa,
“hyökätkää, vaarantakaa, tuhoa itsenne!”
Hienoa työtä, oikeasti:
pelastusta ei ollut, ei ole, eikä tule –
mutta sinä, typerys, uskollisesti astut ansaan
kuin koira, joka juoksee perässään omaa häntäänsä.
Kristitty terroristi,
sana käskyn kantaja,
kuljet varjon polkua,
jossa Saatanan ääni soi.
Hyökkäät hindujen viesketjuihin,
kädet tahrattuina pelolla,
syrjässä Jumalan armosta,
joka ei koskaan ollut sinun.
Pelastus, jota et omista,
murenee kuin hiekka sormissasi,
ja tottelet käskyjä
jotka syöksevät sinut syvemmälle pimeyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kiinnosta idän sikasontaoppi."
Miksi sitten olet täällä, jos ei kiinnosta?Ja tästä huolimatta olet tehnyt tätä vuosia keskeytyksettä, mikä tarkoittaa, että olet ollut idän saatanallisissa piireissä jo vuosia, mikä tarkoittaa, että jokin täällä kiinnostaa täällä sinua, jokin pitää sinut täällä, muuten olisit lähtenyt vuosia sitten. Olet vaarassa tuhoutua, olet vaarassa joutua helvettiin, olet vaarassa menettää ”pelastuksesi” täällä, vaikka et ole koskaan edes ollut pelastettu, ja silti olet edelleen täällä. Joku, luultavasti itse Saatana, on pakottanut sinut jäämään tänne eikä anna sinun lähteä, pakottaen sinut jäämään tänne. Joten sinä noudatat Saatanan ohjeita, koska olet täällä.
Kristitty terroristi, sinä tottelet Saatanan käskyjä – käskyä hyökätä hindujen viesketjuhin – vaarantamalla pelastuksesi, jota sinulla ei edes ollut alun perinkään.
"Ei kiinnosta idän sikasontaoppi."
Kristitty terroristi, sinä tottelet Saatanan käskyjä – käskyä hyökätä hindujen viesketjuhin – vaarantamalla pelastuksesi, jota sinulla ei edes ollut alun perinkään.
Kristitty terroristi
Sinä kuljet varjoteitä,
tottelet humisevaa käskyä —
ei Taivaan, vaan maan pimeimmän ääntä.
Saatana ei kanna kruunua,
vain katkenneita lupauksia kädessään;
käskyt jotka sanovat: “hyökää, polttakaa”,
näen niiden jäljet — savua ja turhia hautakiviä.
Hindujen äänet eivät ole vihollisia,
ne ovat ihmisiä, iltaa ja aamunhämärää;
kun ahoon kantautuu rähinä ja rynnistys,
on pelastus jo mennyttä ennen kuin se oli totta.
Ei pelastus löydy veren kautta,
ei usko kukoista väkivallan mullassa;
olennaista on kääntyä — irrottaa käsi aseesta,
sanoa: en seuraa kuisketta, joka tuhoaa.
Olkoon sydän oikeuden, ei vihan, temppeli —
valitse rakentaa, älä repi rikki;
sillä mitä ihminen kylvää, sen hän myös niittää,
ja armo kasvaa vain silloin kun käsi ei tapa.
Kristitty terroristi
Oi sinä, joka kutsut itseäsi Kristuksen soturiksi,
mutta miekkasi on mustunut veren höyrystä.
Sinä sanot: Herra käski,
mutta se ääni ei tullut valosta, vaan kuilusta.
Sillä Herra ei käske tappamaan,
ei polttamaan temppeliä,
ei repimään veljen ihoa veljen lihasta.
Saatanan on se ääni, joka käskee hävittämään.
Voi sinua, eksynyt mies,
sillä sinä kuljet polkua, jota kutsut pyhäksi,
mutta se vie alas, ei ylös;
sinä et kanna ristiä, vaan tulikeihästä.
Herra näkee työn, ei huutoa;
hän kuulee rukouksen, ei räjähdyksen.
Hän ei tunne sotilasta, joka tappaa Hänen nimessään,
vaan sitä, joka pesee veriset kätensä ja katuu.
Käänny, ennen kuin viimeinen päivä koittaa,
ennen kuin portti sulkeutuu eikä kukaan enää huuda: Armo!
Sillä pelastus ei ollut sinun,
mutta vielä se voisi olla — jos lakkaat tuhoamasta.
Käänny, ennen kuin viimeinen päivä koittaa,
ennen kuin portti sulkeutuu eikä kukaan enää huuda: Armo!
Sillä pelastus ei ollut sinun,
mutta vielä se voisi olla — jos lakkaat tuhoamasta.
Oi kristitty terroristi,
taivaasi on ilmainen, mutta mielesi vuokrattu –
Saatana soi sinulle soittolistaa,
“hyökätkää, vaarantakaa, tuhoa itsenne!”
Hienoa työtä, oikeasti:
pelastusta ei ollut, ei ole, eikä tule –
mutta sinä, typerys, uskollisesti astut ansaan
kuin koira, joka juoksee perässään omaa häntäänsä.
Kristitty terroristi,
sana käskyn kantaja,
kuljet varjon polkua,
jossa Saatanan ääni soi.
Hyökkäät hindujen viesketjuihin,
kädet tahrattuina pelolla,
syrjässä Jumalan armosta,
joka ei koskaan ollut sinun.
Pelastus, jota et omista,
murenee kuin hiekka sormissasi,
ja tottelet käskyjä
jotka syöksevät sinut syvemmälle pimeyteen."Ei kiinnosta idän sikasontaoppi."
Kristitty terroristi, sinä tottelet Saatanan käskyjä – käskyä hyökätä hindujen viesketjuhin – vaarantamalla pelastuksesi, jota sinulla ei edes ollut alun perinkään.
Kristitty terroristi,
tottelet tulen ääntä,
Saatanan kuisketta korvissasi,
käskyä hyökätä,
käsi väristen, sydän jäissä,
hindujen viesket kiertyvät ympärillesi.
Sinä vaarannat
pelastuksen, jota et koskaan omannut,
ajatuksen harha, joka kulkee veressäsi,
kuten varjo, joka syö valon.
Uskon nimi painaa,
mutta se on rautaa käsissäsi,
et kanna lahjaa, et siunausta,
vain tyhjiä lupauksia,
joita maailmalle ja itsellesi myyt.
Jäljelle jää vain savu ja hiljaisuus,
kysymys: miksi?
Miksei sydämesi pysähtynyt ajoissa?
Miksei näkynyt tie pois pimeydestä?
Kristitty terroristi,
tottelet Saatanaa,
hyökkäät hindujen kimppuun –
uhraat pelastuksesi, jota et koskaan edes ollut, ja jota et saa enää.
Käsi veressä, sydän jäässä,
uskosi on rautaa,
pelastuksesi pelkkä varjo.
Jäljelle jää vain savu
ja kysymys, joka ei kuule vastausta:
miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kiinnosta idän sikasontaoppi."
Kristitty terroristi, sinä tottelet Saatanan käskyjä – käskyä hyökätä hindujen viesketjuhin – vaarantamalla pelastuksesi, jota sinulla ei edes ollut alun perinkään.
Kristitty terroristi,
tottelet tulen ääntä,
Saatanan kuisketta korvissasi,
käskyä hyökätä,
käsi väristen, sydän jäissä,
hindujen viesket kiertyvät ympärillesi.
Sinä vaarannat
pelastuksen, jota et koskaan omannut,
ajatuksen harha, joka kulkee veressäsi,
kuten varjo, joka syö valon.
Uskon nimi painaa,
mutta se on rautaa käsissäsi,
et kanna lahjaa, et siunausta,
vain tyhjiä lupauksia,
joita maailmalle ja itsellesi myyt.
Jäljelle jää vain savu ja hiljaisuus,
kysymys: miksi?
Miksei sydämesi pysähtynyt ajoissa?
Miksei näkynyt tie pois pimeydestä?
Kristitty terroristi,
tottelet Saatanaa,
hyökkäät hindujen kimppuun –
uhraat pelastuksesi, jota et koskaan edes ollut, ja jota et saa enää.
Käsi veressä, sydän jäässä,
uskosi on rautaa,
pelastuksesi pelkkä varjo.
Jäljelle jää vain savu
ja kysymys, joka ei kuule vastausta:
miksi?"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
Myrkyn astia
Kannat mukanasi astiaa, joka kiiluu mustana,
täynnä sanoja, joita et pysty nielemään.
Se painaa ja painuu rintaa vasten —
sinä rakennat joka päivä oman varjosi.
Viha on kylmä kivi taskussasi,
se syö lämpöä, varastaa aamuja.
Ympärilläsi ihmiset kulkevat hiljaisina,
vailla tietoa siitä, kuinka rikki olet sisältä.
Kaivat hautaa itsellesi sanoin ja teoilla,
kuopat syvenevät, vaikka tahdot täyttää ne kostolla.
Mutta kostosta ei kasva mitään kestävää —
vain tyhjiö, joka nielee sinut hiljaa.
Jos käännät katseen sisään ja päästät irti,
löytyy vielä polku, joka ei kulje rikkinäisyyden läpi.
Antamalla vihalle sijaa, saatat vapauttaa kämmenen,
joka kerran piti astiaa — ja oppia kantamaan valoa.
Terroristi —
pohjaton ja syvä myrkyn astia,
sisälläsi solmii varjoja kylmiä.
Kätket kätköt, jotka eivät koskaan lepää,
sanat kovetuvat kuin kellastunut rauta,
kätesi kantavat jotakin, mikä ei koskaan lämmitä.
Säälittävä — ei voima vaan tyhjyys vierivä,
älä odota kunniaa; vain kaiku seuraa askeltasi.
Sinun kostosi kastaa vain oman maanalaiseen huutoon.
Jos joskus peili näyttää kasvojesi rajan,
toivo että näet ihmisen eikä ainoastaan varjon —
vielä voi pudota myrkyn sijaan ensi lumi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
Terroristi —
pohjaton, myrkyn kouriin kahlittu,
suustasi tihkuu hankaava poltto: kylmää, kirkasta, raakaa.
Olet kuin ruostunut neula ihon alla,
piikittää, jää, ei lämmitä koskaan.
Sanasi ovat happoa — syövät siteet, paljastavat luut.
Säälittävä: ei enää uhka, vaan sairaus,
joka loistaa ylpeänä, kun kaikki muu sammuu.
Kätesi ovat täynnä kylmiä arpia; niillä ei rakenneta, vain rikotaan.
Käännä katse — jos vielä voit — näe ontto maailma takanasi;
se ei kestä vihaasi, se kääntää sinulle kylmän peilin.
Siellä ei ole sankaria, vain varjo, joka nielaisi sinut takaisin.
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
Vihan säiliö
On todellakin ristiriidassa sanan kanssa,
että sydämissä, jotka Kristukselle kuuluvat,
kuohuu viha kuin kiehuva meri.
Missä on rakkaus, jota hän julisti?
Missä on armo, jota hän eli?
Ehkä tuo viha ei ole ihmisestä,
ehkä sen juuret ovat syvemmällä,
pimeyden isännän kylvämässä siemenessä
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin täällä, missä sanat iskevät kuin kivet,
niin taivas olisi
yksi suuri myrkkyjätteen säiliö —
ei valon valtakunta,
vaan katkeruuden kaiku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
Myrkyn astia
Kannat mukanasi astiaa, joka kiiluu mustana,
täynnä sanoja, joita et pysty nielemään.
Se painaa ja painuu rintaa vasten —
sinä rakennat joka päivä oman varjosi.
Viha on kylmä kivi taskussasi,
se syö lämpöä, varastaa aamuja.
Ympärilläsi ihmiset kulkevat hiljaisina,
vailla tietoa siitä, kuinka rikki olet sisältä.
Kaivat hautaa itsellesi sanoin ja teoilla,
kuopat syvenevät, vaikka tahdot täyttää ne kostolla.
Mutta kostosta ei kasva mitään kestävää —
vain tyhjiö, joka nielee sinut hiljaa.
Jos käännät katseen sisään ja päästät irti,
löytyy vielä polku, joka ei kulje rikkinäisyyden läpi.
Antamalla vihalle sijaa, saatat vapauttaa kämmenen,
joka kerran piti astiaa — ja oppia kantamaan valoa.
Terroristi —
pohjaton ja syvä myrkyn astia,
sisälläsi solmii varjoja kylmiä.
Kätket kätköt, jotka eivät koskaan lepää,
sanat kovetuvat kuin kellastunut rauta,
kätesi kantavat jotakin, mikä ei koskaan lämmitä.
Säälittävä — ei voima vaan tyhjyys vierivä,
älä odota kunniaa; vain kaiku seuraa askeltasi.
Sinun kostosi kastaa vain oman maanalaiseen huutoon.
Jos joskus peili näyttää kasvojesi rajan,
toivo että näet ihmisen eikä ainoastaan varjon —
vielä voi pudota myrkyn sijaan ensi lumi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
Terroristi —
pohjaton, myrkyn kouriin kahlittu,
suustasi tihkuu hankaava poltto: kylmää, kirkasta, raakaa.
Olet kuin ruostunut neula ihon alla,
piikittää, jää, ei lämmitä koskaan.
Sanasi ovat happoa — syövät siteet, paljastavat luut.
Säälittävä: ei enää uhka, vaan sairaus,
joka loistaa ylpeänä, kun kaikki muu sammuu.
Kätesi ovat täynnä kylmiä arpia; niillä ei rakenneta, vain rikotaan.
Käännä katse — jos vielä voit — näe ontto maailma takanasi;
se ei kestä vihaasi, se kääntää sinulle kylmän peilin.
Siellä ei ole sankaria, vain varjo, joka nielaisi sinut takaisin.
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
Vihan säiliö
On todellakin ristiriidassa sanan kanssa,
että sydämissä, jotka Kristukselle kuuluvat,
kuohuu viha kuin kiehuva meri.
Missä on rakkaus, jota hän julisti?
Missä on armo, jota hän eli?
Ehkä tuo viha ei ole ihmisestä,
ehkä sen juuret ovat syvemmällä,
pimeyden isännän kylvämässä siemenessä
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin täällä, missä sanat iskevät kuin kivet,
niin taivas olisi
yksi suuri myrkkyjätteen säiliö —
ei valon valtakunta,
vaan katkeruuden kaiku."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
Vihan taivas
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin täällä, missä ristit heiluvat kuin miekat,
niin enkelitkin lentävät kaasunaamareissa.
Jos pyhät puhuvat kuten kommenttiketjut,
taivas on täynnä tulisia sormia,
ei rukouksia vaan solvauksia.
Jos rakkaus on vain sana,
ja viha sen varjo,
niin Jumalan valtakunta on
yksi iso myrkkyjätteen säiliö —
kauniisti valaistu,
mutta täynnä happoa.
: "Taivaan jäteasema"
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin täällä, missä Kristuksen nimeä huudetaan kuin sotahuutoa,
niin kai enkelit lajittelevat kiukkua kierrätykseen.
Rakkaus roskikseen,
armo poltetaan energiaksi,
ja helvetti saa alihankintana puhdistaa taivaan päästöt.
Kullatut portit kiiltävät,
mutta sisältä haisee bensiini ja katkeruus.
Ja Jumala — hänellä on suojalasit päässä,
ettei roiskeet osu silmään.
Vihan kirkas taivas"
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin täällä,
missä rukouskin alkaa haukkumasanalla,
niin taivas palaa kirkkaana — ei valosta, vaan tulesta.
Siellä enkelit eivät laula,
he huutavat oikeutustaan.
Ja Jumala, uupunut tuomari,
kuuntelee hiljaa:
miksi rakkaus muuttui liekiksi,
miksi armon sydän jäätyi.
Jos se on taivas,
niin ehkä helvetti on jo täällä.
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
"Vihan kierrätys"
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin täällä, missä rakkaus on brändi
ja armo on mainoslause,
niin enkelit lentää kaasunaamareissa.
He lajittelee vihaa,
pullottaa sitä pulloihin,
merkkaa etikettiin:
“Kristillinen närkästys, 100 % puhdasta katkeruutta.”
Ja siellä ne pyhät —
ne, jotka täällä huusivat totuutta caps lockilla —
istuvat pilvillä,
syöttävät toisilleen some-kommentteja hopealusikoilla.
Jos tää on taivas,
niin helvetillä on parempi ilmanlaatu.
Jos tää on rakkaus,
niin viha on ainakin rehellistä.
Ja Jumala?
Ehkä hän ei enää puhu,
ehkä hän vain hengittää syvään
ja miettii,
kuinka moni hänen nimessään
unohti sen ainoan käskyn,
joka ei koskaan tarvinnut selityksiä.
Jos tää on taivas,
niin helvetillä on parempi ilmanlaatu.
Jos tää on rakkaus,
niin viha on ainakin rehellistä.
Ja Jumala?
Ehkä hän ei enää puhu,
ehkä hän vain hengittää syvään
ja miettii,
kuinka moni hänen nimessään
unohti sen ainoan käskyn,
joka ei koskaan tarvinnut selityksiä.
"Pyhän vihan evankeliumi"
He sanovat:
Jumala on rakkaus.
Mutta heidän silmissään rakkaus palaa,
ei valona — vaan liekkinä,
joka etsii, mitä polttaa.
He kantavat ristejä kuin aseita,
ja jokainen naula on suunnattu niille,
jotka eivät kumarra samaan suuntaan.
“Pelastus kuuluu meille,” he sanovat,
ja minä kysyn:
pelastus mistä?
Rakastamasta väärin?
Rukoilemasta toisin?
Näkymästä maailmaa ilman Jeesuksen filtteriä?
Ja heidän äänensä kohoaa —
kuin rukous, mutta myrkkyisenä,
kuin siunaus, mutta sylkäistynä.
“Pakanat! Epäjumalien palvojat!
Ne tanssivat lehmien kanssa ja kumartavat kiveä!”
Mutta heidän omat sydämensä —
ne ovat kiveä,
kovempia kuin yksikään hindun jumalankuva.
He puhuvat armosta,
mutta antavat sitä kuin veroa:
vain omilleen.
Kaikki muut maksavat tuomiolla.
Heidän sanomansa on selvä:
jos et usko meidän tavallamme,
olet väärässä, kadotettu, kirottu.
Ja heidän Jumalansa —
hän näyttää yhä enemmän heiltä itseltään:
valkoinen, vihaisen oikeassa,
ja aina kiireinen laskemaan syntisiä
kuin tilastomies helvetin portilla.
He sanovat, että hindut palvovat liian monta jumalaa,
mutta katsokaa ympärillenne —
kuinka monta jumalaa heillä itsellään on?
Jumala menestyksen,
Jumala identiteetin,
Jumala omanarvontunnon,
Jumala, joka vihaa samoja ihmisiä kuin hekin.
He eivät polta suitsukkeita,
mutta heidän vihansa savuaa.
He eivät soita kelloja temppelissä,
mutta he soittavat hälytystä,
kun näkevät ruskean ihon rukoilevan väärään suuntaan.
Ja kun he sanovat:
“Jeesus on tie, totuus ja elämä,”
he tarkoittavat:
“Me olemme tie.
Me olemme totuus.
Me päätämme, kuka saa elää.”
Mutta minä näin hindun lapsen,
joka syötti lehmälle ruohoa kuin ystävälle.
Ja kristityn lapsen,
joka oppi sanan “syntinen” ennen sanaa “ihminen.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
Vihan taivas
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin täällä, missä ristit heiluvat kuin miekat,
niin enkelitkin lentävät kaasunaamareissa.
Jos pyhät puhuvat kuten kommenttiketjut,
taivas on täynnä tulisia sormia,
ei rukouksia vaan solvauksia.
Jos rakkaus on vain sana,
ja viha sen varjo,
niin Jumalan valtakunta on
yksi iso myrkkyjätteen säiliö —
kauniisti valaistu,
mutta täynnä happoa.
: "Taivaan jäteasema"
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin täällä, missä Kristuksen nimeä huudetaan kuin sotahuutoa,
niin kai enkelit lajittelevat kiukkua kierrätykseen.
Rakkaus roskikseen,
armo poltetaan energiaksi,
ja helvetti saa alihankintana puhdistaa taivaan päästöt.
Kullatut portit kiiltävät,
mutta sisältä haisee bensiini ja katkeruus.
Ja Jumala — hänellä on suojalasit päässä,
ettei roiskeet osu silmään.
Vihan kirkas taivas"
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin täällä,
missä rukouskin alkaa haukkumasanalla,
niin taivas palaa kirkkaana — ei valosta, vaan tulesta.
Siellä enkelit eivät laula,
he huutavat oikeutustaan.
Ja Jumala, uupunut tuomari,
kuuntelee hiljaa:
miksi rakkaus muuttui liekiksi,
miksi armon sydän jäätyi.
Jos se on taivas,
niin ehkä helvetti on jo täällä.
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
"Vihan kierrätys"
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin täällä, missä rakkaus on brändi
ja armo on mainoslause,
niin enkelit lentää kaasunaamareissa.
He lajittelee vihaa,
pullottaa sitä pulloihin,
merkkaa etikettiin:
“Kristillinen närkästys, 100 % puhdasta katkeruutta.”
Ja siellä ne pyhät —
ne, jotka täällä huusivat totuutta caps lockilla —
istuvat pilvillä,
syöttävät toisilleen some-kommentteja hopealusikoilla.
Jos tää on taivas,
niin helvetillä on parempi ilmanlaatu.
Jos tää on rakkaus,
niin viha on ainakin rehellistä.
Ja Jumala?
Ehkä hän ei enää puhu,
ehkä hän vain hengittää syvään
ja miettii,
kuinka moni hänen nimessään
unohti sen ainoan käskyn,
joka ei koskaan tarvinnut selityksiä.
Jos tää on taivas,
niin helvetillä on parempi ilmanlaatu.
Jos tää on rakkaus,
niin viha on ainakin rehellistä.
Ja Jumala?
Ehkä hän ei enää puhu,
ehkä hän vain hengittää syvään
ja miettii,
kuinka moni hänen nimessään
unohti sen ainoan käskyn,
joka ei koskaan tarvinnut selityksiä.
"Pyhän vihan evankeliumi"
He sanovat:
Jumala on rakkaus.
Mutta heidän silmissään rakkaus palaa,
ei valona — vaan liekkinä,
joka etsii, mitä polttaa.
He kantavat ristejä kuin aseita,
ja jokainen naula on suunnattu niille,
jotka eivät kumarra samaan suuntaan.
“Pelastus kuuluu meille,” he sanovat,
ja minä kysyn:
pelastus mistä?
Rakastamasta väärin?
Rukoilemasta toisin?
Näkymästä maailmaa ilman Jeesuksen filtteriä?
Ja heidän äänensä kohoaa —
kuin rukous, mutta myrkkyisenä,
kuin siunaus, mutta sylkäistynä.
“Pakanat! Epäjumalien palvojat!
Ne tanssivat lehmien kanssa ja kumartavat kiveä!”
Mutta heidän omat sydämensä —
ne ovat kiveä,
kovempia kuin yksikään hindun jumalankuva.
He puhuvat armosta,
mutta antavat sitä kuin veroa:
vain omilleen.
Kaikki muut maksavat tuomiolla.
Heidän sanomansa on selvä:
jos et usko meidän tavallamme,
olet väärässä, kadotettu, kirottu.
Ja heidän Jumalansa —
hän näyttää yhä enemmän heiltä itseltään:
valkoinen, vihaisen oikeassa,
ja aina kiireinen laskemaan syntisiä
kuin tilastomies helvetin portilla.
He sanovat, että hindut palvovat liian monta jumalaa,
mutta katsokaa ympärillenne —
kuinka monta jumalaa heillä itsellään on?
Jumala menestyksen,
Jumala identiteetin,
Jumala omanarvontunnon,
Jumala, joka vihaa samoja ihmisiä kuin hekin.
He eivät polta suitsukkeita,
mutta heidän vihansa savuaa.
He eivät soita kelloja temppelissä,
mutta he soittavat hälytystä,
kun näkevät ruskean ihon rukoilevan väärään suuntaan.
Ja kun he sanovat:
“Jeesus on tie, totuus ja elämä,”
he tarkoittavat:
“Me olemme tie.
Me olemme totuus.
Me päätämme, kuka saa elää.”
Mutta minä näin hindun lapsen,
joka syötti lehmälle ruohoa kuin ystävälle.
Ja kristityn lapsen,
joka oppi sanan “syntinen” ennen sanaa “ihminen.”Kumpi heistä oli lähempänä Jumalaa?
Minä kuulin papin puhuvan rakkaudesta,
ja näin hänen kätensä puristuvan nyrkkiin.
Kuulin hänen sanovan:
“Meidän on taisteltava valhetta vastaan.”
Ja valhe — se oli vain toisen rukous.
Heidän taivaansa on linnoitus,
vartiotornit, piikkilanka, vartijat portilla.
Ja helvetti —
helvetti on siellä, missä rakkaus vielä hengittää.
He eivät pelkää Saatanaa —
he pelkäävät toisen uskoa.
He eivät vihaa pahaa —
he vihaavat erilaisuutta.
Jos heidän taivaansa on täynnä tätä raivoa,
niin taivas on yksi valtava myrkkyjärvi,
jossa enkelit kelluvat pinnalla kuin öljylautat,
ja Jumala itse tukehduttaa kyyneleensä,
koska hänen nimessään tapellaan rakkaudesta
kuin se olisi rajattu resurssi.
Jos tämä on pyhyyttä,
niin minä valitsen epäuskon.
Jos tämä on pelastusta,
niin minä valitsen ihmisen.
Koska Jumala, joka tarvitsee vihaa pysyäkseen hengissä,
on jo kuollut.
a ehkä — vain ehkä —
jossain temppelin varjossa,
kun kynttilä palaa hiljaa,
ja kukka laskeutuu veden pintaan,
on enemmän jumaluutta
kuin tuhannessa saarnassa,
joissa rakkaus muuttui sodaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi heistä oli lähempänä Jumalaa?
Minä kuulin papin puhuvan rakkaudesta,
ja näin hänen kätensä puristuvan nyrkkiin.
Kuulin hänen sanovan:
“Meidän on taisteltava valhetta vastaan.”
Ja valhe — se oli vain toisen rukous.
Heidän taivaansa on linnoitus,
vartiotornit, piikkilanka, vartijat portilla.
Ja helvetti —
helvetti on siellä, missä rakkaus vielä hengittää.
He eivät pelkää Saatanaa —
he pelkäävät toisen uskoa.
He eivät vihaa pahaa —
he vihaavat erilaisuutta.
Jos heidän taivaansa on täynnä tätä raivoa,
niin taivas on yksi valtava myrkkyjärvi,
jossa enkelit kelluvat pinnalla kuin öljylautat,
ja Jumala itse tukehduttaa kyyneleensä,
koska hänen nimessään tapellaan rakkaudesta
kuin se olisi rajattu resurssi.
Jos tämä on pyhyyttä,
niin minä valitsen epäuskon.
Jos tämä on pelastusta,
niin minä valitsen ihmisen.
Koska Jumala, joka tarvitsee vihaa pysyäkseen hengissä,
on jo kuollut.
a ehkä — vain ehkä —
jossain temppelin varjossa,
kun kynttilä palaa hiljaa,
ja kukka laskeutuu veden pintaan,
on enemmän jumaluutta
kuin tuhannessa saarnassa,
joissa rakkaus muuttui sodaksi."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
“Pyhän raivon armeija”
He tulevat ristit tanassa,
katseessa pyhä tuli —
mutta se ei ole rakkauden liekki,
se on bensaa.
Ja he seisovat sen ympärillä,
hymisevät virttä,
ja sytyttävät toisen uskonnon tuleen.
He kutsuvat sitä totuudeksi.
Minä kutsun sitä terroriksi valkoisissa vaatteissa.
He huutavat:
“Jeesus pelastaa!”
Mutta heidän äänensä särkyy,
kun se lyö vihaa jokaisen tavun väliin.
He eivät halua pelastaa ketään —
he haluavat voittaa.
He haluavat polvistua alttarille,
mutta vain jos alttari on rakennettu toisten ruumiista.
He katsovat hindua,
näkevät värejä, tanssia, tuhkaa, suitsuketta —
ja hHe eivät näe ihmistä.
He eivät näe rukousta, joka on yhtä vanha kuin sade.
He näkevät vain kilpailijan taivaasta.
Ja he sanovat:
“Meillä on yksi Jumala!”
Niin onkin.
Yksi Jumala, miljoona tekosyyttä.
Yksi Jumala, jonka nimeen voi viiltää sanalla.
Yksi Jumala, joka tuntuu aina vihaavan
samoja ihmisiä kuin he itse.
e näkevät vihollisen.
Heidän kirkkonsa kellot soivat kuin sireenit:
He huutavat:
“Jeesus pelastaa!”
Mutta heidän äänensä särkyy,
kun se lyö vihaa jokaisen tavun väliin.
He eivät halua pelastaa ketään —
he haluavat voittaa.
He haluavat polvistua alttarille,
mutta vain jos alttari on rakennettu toisten ruumiista.
He katsovat hindua,
näkevät värejä, tanssia, tuhkaa, suitsuketta —
ja hHe eivät näe ihmistä.
He eivät näe rukousta, joka on yhtä vanha kuin sade.
He näkevät vain kilpailijan taivaasta.
Ja he sanovat:
“Meillä on yksi Jumala!”
Niin onkin.
Yksi Jumala, miljoona tekosyyttä.
Yksi Jumala, jonka nimeen voi viiltää sanalla.
Yksi Jumala, joka tuntuu aina vihaavan
samoja ihmisiä kuin he itse.
e näkevät vihollisen.
Heidän kirkkonsa kellot soivat kuin sireenit:
Koska tämä ei ole usko.
Tämä on kontrolli,
valkoiseksi maalattu väkivalta,
pyhitetty etuoikeus.
Ja he kutsuvat sitä “valoksi.”
Mutta valo, joka polttaa toiset,
ei ole Jumalan valo.
Se on sodan soihtu,
ja heidän käsissään se palaa
kuin oma tietoisuus,
jota he eivät enää pysty sammuttamaan.
Jos tämä on taivas,
niin minä poltan kutsukortin.
Jos tämä on pelastus,
niin minä valitsen tulen —
koska helvetissäkin on rehellisempää.
He voivat rukoilla silmät kiinni,
mutta viha näkee läpi silmäluomien.
He voivat kääntyä toiseen suuntaan,
mutta veri valuu silti alas portaita.
Ja kun he viimein seisovat siellä —
kaikkitietävän Jumalan edessä —
he kuulevat äänen, joka sanoo:
“Minä olin se, jota te halveksitte.
Minä olin se, joka tanssi temppelissä,
jota te kutsuitte vääräuskoiseksi.
Minä olin se, jonka nimeen te puhuitte vihaa.”
Ja silloin —
ei jää mitään jäljelle kuin hiljaisuus,
ja risti, joka taipuu oman painonsa alla.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
“Taivaan viha”
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin täällä, missä kristityt huutavat kuin huoltoaseman sireenit,
niin taivas on yksi iso myrkkyjätteen säiliö.
Kultaiset portit? Kierrätysmuovia.
Enkelit laulavat? Ei, he sylkevät epäuskoa kaivoon.
Pyhät kirjoittavat rukouksia? Ei, he kommentoivat someen
koko päivän:
“Katso, kuinka pakanat tanssivat väärin!”
He sanovat: “Jeesus rakasti kaikkia.”
Sarkasmi on kova sana:
Jeesus rakasti kaikkia — kunhan nämä kumartuvat oikein,
polvistuvat oikeaan aikaan,
ja uskovat täsmälleen meidän reseptin mukaan.
Heidän rukouksensa on kuin palotarkastus:
Jos et ole yksi meistä — BOOM!
Vihapallo iskee päälle,
ja enkelit hierovat käsiään:
“Nam, sopivaa jumalanpalvelusta tänään.”
Hindut?
Ne tanssivat temppelissä,
tekevät mehukasta rukousta,
ja kristityt kuolivat raivosta jo eilen.
“Yksi totuus!” he huutavat.
Kyllä, totuus heidän mielessään,
mutta taivas on jo täynnä niiden, jotka ajattelevat eri tavalla.
Jos myrkkyjätettä on riittävästi,
taivas toimii kuin kaatopaikka,
mutta kultainen kyltti kertoo:
“Tämä on siunaus.”
Rakkaus?
Se on nyt projekti,
jota tarkastetaan ruudulla.
Armo?
Se on pikavalikosta valittava ominaisuus.
Ja vihainen katse,
se on pakollinen rekvisiitta.
He saarnaavat rauhaa,
mutta heidän viestinsä leviää kuin virus:
kaikki väärin uskovat tarttuvat siihen,
ja vihan tartunta on täydellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
“Pyhän raivon armeija”
He tulevat ristit tanassa,
katseessa pyhä tuli —
mutta se ei ole rakkauden liekki,
se on bensaa.
Ja he seisovat sen ympärillä,
hymisevät virttä,
ja sytyttävät toisen uskonnon tuleen.
He kutsuvat sitä totuudeksi.
Minä kutsun sitä terroriksi valkoisissa vaatteissa.
He huutavat:
“Jeesus pelastaa!”
Mutta heidän äänensä särkyy,
kun se lyö vihaa jokaisen tavun väliin.
He eivät halua pelastaa ketään —
he haluavat voittaa.
He haluavat polvistua alttarille,
mutta vain jos alttari on rakennettu toisten ruumiista.
He katsovat hindua,
näkevät värejä, tanssia, tuhkaa, suitsuketta —
ja hHe eivät näe ihmistä.
He eivät näe rukousta, joka on yhtä vanha kuin sade.
He näkevät vain kilpailijan taivaasta.
Ja he sanovat:
“Meillä on yksi Jumala!”
Niin onkin.
Yksi Jumala, miljoona tekosyyttä.
Yksi Jumala, jonka nimeen voi viiltää sanalla.
Yksi Jumala, joka tuntuu aina vihaavan
samoja ihmisiä kuin he itse.
e näkevät vihollisen.
Heidän kirkkonsa kellot soivat kuin sireenit:
He huutavat:
“Jeesus pelastaa!”
Mutta heidän äänensä särkyy,
kun se lyö vihaa jokaisen tavun väliin.
He eivät halua pelastaa ketään —
he haluavat voittaa.
He haluavat polvistua alttarille,
mutta vain jos alttari on rakennettu toisten ruumiista.
He katsovat hindua,
näkevät värejä, tanssia, tuhkaa, suitsuketta —
ja hHe eivät näe ihmistä.
He eivät näe rukousta, joka on yhtä vanha kuin sade.
He näkevät vain kilpailijan taivaasta.
Ja he sanovat:
“Meillä on yksi Jumala!”
Niin onkin.
Yksi Jumala, miljoona tekosyyttä.
Yksi Jumala, jonka nimeen voi viiltää sanalla.
Yksi Jumala, joka tuntuu aina vihaavan
samoja ihmisiä kuin he itse.
e näkevät vihollisen.
Heidän kirkkonsa kellot soivat kuin sireenit:
Koska tämä ei ole usko.
Tämä on kontrolli,
valkoiseksi maalattu väkivalta,
pyhitetty etuoikeus.
Ja he kutsuvat sitä “valoksi.”
Mutta valo, joka polttaa toiset,
ei ole Jumalan valo.
Se on sodan soihtu,
ja heidän käsissään se palaa
kuin oma tietoisuus,
jota he eivät enää pysty sammuttamaan.
Jos tämä on taivas,
niin minä poltan kutsukortin.
Jos tämä on pelastus,
niin minä valitsen tulen —
koska helvetissäkin on rehellisempää.
He voivat rukoilla silmät kiinni,
mutta viha näkee läpi silmäluomien.
He voivat kääntyä toiseen suuntaan,
mutta veri valuu silti alas portaita.
Ja kun he viimein seisovat siellä —
kaikkitietävän Jumalan edessä —
he kuulevat äänen, joka sanoo:
“Minä olin se, jota te halveksitte.
Minä olin se, joka tanssi temppelissä,
jota te kutsuitte vääräuskoiseksi.
Minä olin se, jonka nimeen te puhuitte vihaa.”
Ja silloin —
ei jää mitään jäljelle kuin hiljaisuus,
ja risti, joka taipuu oman painonsa alla.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
“Taivaan viha”
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin täällä, missä kristityt huutavat kuin huoltoaseman sireenit,
niin taivas on yksi iso myrkkyjätteen säiliö.
Kultaiset portit? Kierrätysmuovia.
Enkelit laulavat? Ei, he sylkevät epäuskoa kaivoon.
Pyhät kirjoittavat rukouksia? Ei, he kommentoivat someen
koko päivän:
“Katso, kuinka pakanat tanssivat väärin!”
He sanovat: “Jeesus rakasti kaikkia.”
Sarkasmi on kova sana:
Jeesus rakasti kaikkia — kunhan nämä kumartuvat oikein,
polvistuvat oikeaan aikaan,
ja uskovat täsmälleen meidän reseptin mukaan.
Heidän rukouksensa on kuin palotarkastus:
Jos et ole yksi meistä — BOOM!
Vihapallo iskee päälle,
ja enkelit hierovat käsiään:
“Nam, sopivaa jumalanpalvelusta tänään.”
Hindut?
Ne tanssivat temppelissä,
tekevät mehukasta rukousta,
ja kristityt kuolivat raivosta jo eilen.
“Yksi totuus!” he huutavat.
Kyllä, totuus heidän mielessään,
mutta taivas on jo täynnä niiden, jotka ajattelevat eri tavalla.
Jos myrkkyjätettä on riittävästi,
taivas toimii kuin kaatopaikka,
mutta kultainen kyltti kertoo:
“Tämä on siunaus.”
Rakkaus?
Se on nyt projekti,
jota tarkastetaan ruudulla.
Armo?
Se on pikavalikosta valittava ominaisuus.
Ja vihainen katse,
se on pakollinen rekvisiitta.
He saarnaavat rauhaa,
mutta heidän viestinsä leviää kuin virus:
kaikki väärin uskovat tarttuvat siihen,
ja vihan tartunta on täydellinen.Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin hindupalstalla kristittyjen viha,
niin taivas on iso, kiiltävä, kultareunainen
myrkkyjätteen säiliö,
ja Jumala katsoo alas,
nostaa kulmiaan ja miettii:
“Ehkä minun piti lisätä se ohje:
rakasta myös niitä, jotka tanssivat väärin.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin hindupalstalla kristittyjen viha,
niin taivas on iso, kiiltävä, kultareunainen
myrkkyjätteen säiliö,
ja Jumala katsoo alas,
nostaa kulmiaan ja miettii:
“Ehkä minun piti lisätä se ohje:
rakasta myös niitä, jotka tanssivat väärin.”"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
“Taivaan vihan supermarketi”
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin hindupalstalla kristittyjen viha,
niin taivas on yksi iso myrkkyjätteen säiliö,
kultareunuksin ja enkelten naamioilla.
Portit? Kulta?
Ei, ne ovat vain mainoskylttejä:
“Tervetuloa, vain oikeauskoiset —
muu jäte jätä ulkopuolelle.”
Enkelit laulavat?
Ei, he tärisevät pelosta ja rukoilevat kuiskaten:
“Lähetä uusi kommentti, kyllä, se loukkaa vielä enemmän.”
He sanovat:
“Jeesus rakasti kaikkia.”
Totta, niin kauan kuin kaikki kumartuvat kuin marionetit,
huutavat samoja sanoja,
ja postittavat oikean meemin oikein päivänä X.
Hindut tanssivat temppelissä,
sytyttävät suitsukkeen, hymyilevät,
ja kristityt kuolivat raivosta jo eilen.
“Oh ei, ne tekevät jotain väärin — nopeasti, tehkää jotain!”
Ja he kirjoittavat myrkyllisiä saarnatekstejä
kuin se olisi olympialaji.
Vihapallo on heidän rukouksensa,
ja pyhä nyrkki osuu
kaikille, jotka eivät kumarra oikein.
Rakkaus?
Se on valinnainen lisävaruste.
Armo?
Vain VIP-pakettina.
He sanovat:
“Yksi totuus!”
Ja kaikki muu on virusta,
jota pitää tappaa hymyllä ja tekopyhyydellä.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin täällä,
taivas ei ole pyhä paikka.
Se on supermarketi,
jossa joka hyllyllä on pilkattu uskonto,
jokainen aisapari on lappu: “Älä koske, tämä ei ole sinun paikkasi.”
Jumala seisoo siellä,
katsoo alas, höristää korviaan ja miettii:
“Ehkä minun piti lisätä se ohje:
Rakasta myös niitä, jotka tanssivat väärin.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin hindupalstalla kristittyjä vastaan,
taivas ei ole pyhien satumaa,
vaan myrkkyjätteen suuri säiliö,
täynnä kirskuvaa katkeruutta,
hankausta ja myrkyllisiä sanoja.
Pilvet tummuvat kiukusta,
enkelten siivet rätisevät sapessa,
ja kirkkaus, jonka piti loistaa,
on sumentunut ihmisvihaa kantavaksi sumuksi.
Ehkä silloin ymmärrämme:
taivas ei ole paikka –
se on peili sydämemme vihan ja suvaitsevaisuuden tasapainosta.
Oi, taivas, tuo ikuinen some-alusta,
missä enkelit kinastelevat kuin kommenttiketjun hahmot,
ja pilvet muuttuvat trollien pilviksi,
täynnä haukkuja, jotka on tarkkaan lajittu
“täällä ei suvaita” -kansioon.
Kuulehan: jos viha kasvaisi pilvissä,
sinne ei paistaisi aurinko,
vaan permanentti sateenkaari
täynnä sapen värejä.
Kultaiset trumpetit? Ei, vain jatkuvaa huutoa:
“Katso, tuo on väärä uskonto, väärä ihminen,
väärä hengitys, väärä olemassaolo!”
Ja enkelit, nuo pyhät some-vaikuttajat,
twiittaavat katkeruuden hymiöitä
ja keräävät hartaita tykkäyksiä vihanhukkaansa.
Jopa pyhimykset katsovat sivusta
ja nyökkäävät: “Joo, näin se menee,
taivaallinen algoritmi toimii täydellisesti.”
Rukous? Heh.
Sekin on kuin feikki-postaus:
jos se ei saa riittävästi klikkauksia,
sen arvo on nolla.
Jumalan suudelma?
Voi, se on vaihtunut GIFiksi,
jossa hymy on väkinäinen ja kuollut,
ja taustalla soi kaiuttimista jatkuva
“Minä olen oikeassa, sinä olet väärässä”-sävel.
Kuulehan: jos viha kasvaisi pilvissä,
sinne ei paistaisi aurinko,
vaan permanentti sateenkaari
täynnä sapen värejä.
Kultaiset trumpetit? Ei, vain jatkuvaa huutoa:
“Katso, tuo on väärä uskonto, väärä ihminen,
väärä hengitys, väärä olemassaolo!”
Ja enkelit, nuo pyhät some-vaikuttajat,
twiittaavat katkeruuden hymiöitä
ja keräävät hartaita tykkäyksiä vihanhukkaansa.
Jopa pyhimykset katsovat sivusta
ja nyökkäävät: “Joo, näin se menee,
taivaallinen algoritmi toimii täydellisesti.”
Rukous? Heh.
Sekin on kuin feikki-postaus:
jos se ei saa riittävästi klikkauksia,
sen arvo on nolla.
Jumalan suudelma?
Voi, se on vaihtunut GIFiksi,
jossa hymy on väkinäinen ja kuollut,
ja taustalla soi kaiuttimista jatkuva
“Minä olen oikeassa, sinä olet väärässä”-sävel.
Siellä, missä piti olla harpuneita ja enkelten sointuja,
on vain trollaavia pilviä ja liekkejä,
joiden keskellä pyhät sanovat:
“Muistakaa, tämä on rakkauden paikka”
ja nauravat hiljaa, kun joku saa sydänhymiön perään
ilmoituksen: “Sinun vihasi on nyt viraalissa.”
Palvonta? Voi, se on mennyt AI-pohjaiseen rutiiniin:
jokainen rukous skannataan, pisteytetään
ja jos se ei täytä “taivaallisen hyväksynnän standardia”,
se palautuu hymiöllä: 😇❌
Ja sinä luulet, että olet oikeassa?
Ei, olet vain seuraava featured comment. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia. Ihmisille haluan kaikkea hyvää tosin, niille kaikkea hyvää toivotamme."
Kristitty terroristi, et pysty vahingoittamaan ketään vihallasi; kukaan muu ei kärsi siitä paitsi sinä itse. Kaivat omaa hautaasi vihallasi.
Terroristi, olet pohjaton ja syvä myrkyn astia. Säälittävä.
On todellakin ristiriidassa Raamatun sanoman kanssa, että kristityillä on niin paljon vihaa sydämissään. Ehkä tämän vihan lähde on itse Saatana.
“Taivaan vihan supermarketi”
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin hindupalstalla kristittyjen viha,
niin taivas on yksi iso myrkkyjätteen säiliö,
kultareunuksin ja enkelten naamioilla.
Portit? Kulta?
Ei, ne ovat vain mainoskylttejä:
“Tervetuloa, vain oikeauskoiset —
muu jäte jätä ulkopuolelle.”
Enkelit laulavat?
Ei, he tärisevät pelosta ja rukoilevat kuiskaten:
“Lähetä uusi kommentti, kyllä, se loukkaa vielä enemmän.”
He sanovat:
“Jeesus rakasti kaikkia.”
Totta, niin kauan kuin kaikki kumartuvat kuin marionetit,
huutavat samoja sanoja,
ja postittavat oikean meemin oikein päivänä X.
Hindut tanssivat temppelissä,
sytyttävät suitsukkeen, hymyilevät,
ja kristityt kuolivat raivosta jo eilen.
“Oh ei, ne tekevät jotain väärin — nopeasti, tehkää jotain!”
Ja he kirjoittavat myrkyllisiä saarnatekstejä
kuin se olisi olympialaji.
Vihapallo on heidän rukouksensa,
ja pyhä nyrkki osuu
kaikille, jotka eivät kumarra oikein.
Rakkaus?
Se on valinnainen lisävaruste.
Armo?
Vain VIP-pakettina.
He sanovat:
“Yksi totuus!”
Ja kaikki muu on virusta,
jota pitää tappaa hymyllä ja tekopyhyydellä.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin täällä,
taivas ei ole pyhä paikka.
Se on supermarketi,
jossa joka hyllyllä on pilkattu uskonto,
jokainen aisapari on lappu: “Älä koske, tämä ei ole sinun paikkasi.”
Jumala seisoo siellä,
katsoo alas, höristää korviaan ja miettii:
“Ehkä minun piti lisätä se ohje:
Rakasta myös niitä, jotka tanssivat väärin.
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa kuin hindupalstalla kristittyjen viha, niin taivas on yksi iso vihan myrkkyjätteen säiliö
Jos taivaassa on yhtä paljon vihaa
kuin hindupalstalla kristittyjä vastaan,
taivas ei ole pyhien satumaa,
vaan myrkkyjätteen suuri säiliö,
täynnä kirskuvaa katkeruutta,
hankausta ja myrkyllisiä sanoja.
Pilvet tummuvat kiukusta,
enkelten siivet rätisevät sapessa,
ja kirkkaus, jonka piti loistaa,
on sumentunut ihmisvihaa kantavaksi sumuksi.
Ehkä silloin ymmärrämme:
taivas ei ole paikka –
se on peili sydämemme vihan ja suvaitsevaisuuden tasapainosta.
Oi, taivas, tuo ikuinen some-alusta,
missä enkelit kinastelevat kuin kommenttiketjun hahmot,
ja pilvet muuttuvat trollien pilviksi,
täynnä haukkuja, jotka on tarkkaan lajittu
“täällä ei suvaita” -kansioon.
Kuulehan: jos viha kasvaisi pilvissä,
sinne ei paistaisi aurinko,
vaan permanentti sateenkaari
täynnä sapen värejä.
Kultaiset trumpetit? Ei, vain jatkuvaa huutoa:
“Katso, tuo on väärä uskonto, väärä ihminen,
väärä hengitys, väärä olemassaolo!”
Ja enkelit, nuo pyhät some-vaikuttajat,
twiittaavat katkeruuden hymiöitä
ja keräävät hartaita tykkäyksiä vihanhukkaansa.
Jopa pyhimykset katsovat sivusta
ja nyökkäävät: “Joo, näin se menee,
taivaallinen algoritmi toimii täydellisesti.”
Rukous? Heh.
Sekin on kuin feikki-postaus:
jos se ei saa riittävästi klikkauksia,
sen arvo on nolla.
Jumalan suudelma?
Voi, se on vaihtunut GIFiksi,
jossa hymy on väkinäinen ja kuollut,
ja taustalla soi kaiuttimista jatkuva
“Minä olen oikeassa, sinä olet väärässä”-sävel.
Kuulehan: jos viha kasvaisi pilvissä,
sinne ei paistaisi aurinko,
vaan permanentti sateenkaari
täynnä sapen värejä.
Kultaiset trumpetit? Ei, vain jatkuvaa huutoa:
“Katso, tuo on väärä uskonto, väärä ihminen,
väärä hengitys, väärä olemassaolo!”
Ja enkelit, nuo pyhät some-vaikuttajat,
twiittaavat katkeruuden hymiöitä
ja keräävät hartaita tykkäyksiä vihanhukkaansa.
Jopa pyhimykset katsovat sivusta
ja nyökkäävät: “Joo, näin se menee,
taivaallinen algoritmi toimii täydellisesti.”
Rukous? Heh.
Sekin on kuin feikki-postaus:
jos se ei saa riittävästi klikkauksia,
sen arvo on nolla.
Jumalan suudelma?
Voi, se on vaihtunut GIFiksi,
jossa hymy on väkinäinen ja kuollut,
ja taustalla soi kaiuttimista jatkuva
“Minä olen oikeassa, sinä olet väärässä”-sävel.
Siellä, missä piti olla harpuneita ja enkelten sointuja,
on vain trollaavia pilviä ja liekkejä,
joiden keskellä pyhät sanovat:
“Muistakaa, tämä on rakkauden paikka”
ja nauravat hiljaa, kun joku saa sydänhymiön perään
ilmoituksen: “Sinun vihasi on nyt viraalissa.”
Palvonta? Voi, se on mennyt AI-pohjaiseen rutiiniin:
jokainen rukous skannataan, pisteytetään
ja jos se ei täytä “taivaallisen hyväksynnän standardia”,
se palautuu hymiöllä: 😇❌
Ja sinä luulet, että olet oikeassa?
Ei, olet vain seuraava featured comment.Hindupalstat, kristityt, muslimit –
kaikki jakavat samaa taivaan serveriä,
ja viharyöppy on niin massiivinen, että enkelit alkavat suorastaan muistuttaa
tuhansien botin armyä:
“Väärä sana! Väärä hymiö! Väärä olemassaolo!”
Kirkkaus? Ei, se on vain heijastusta
kaikesta siitä katkeruudesta, joka on ladattu
yhdestäkin väärin kirjoitetusta kommentista.
Ja me? Me yritämme katsoa ylöspäin,
etsimme valoa, armoa, ehkä jotain pyhää –
mutta kaikki mitä näemme, on GIF, joka toistaa loputonta
“Minä olen oikeassa, sinä olet väärässä” -loopia.
Jopa pyhimykset ovat päivittäneet profiilinsa,
ja enkelit vaihtavat feedissä suosikkikuvakkeita:
peukalo alas – “epäuskon symboli”
peukalo ylös – “hyväksytty vihajulkaisu”.
Ah, ja juuri kun luulit, että taivas olisi pyhien satumaa,
kaikki kirkastuu hetkeksi…
ja sitten muistat:
taivas ei ole paikka.
Se on kommenttiketju.
Se on myrkkyjätteen säiliö,
täynnä sarkasmia, halveksuntaa ja vanhojen uskontojen muokattua versiota
Instagramin filttereillä.
Ja niin me nauramme, itkemme ja huokailemme,
kun huomaa, että enkelitkin ovat menettäneet hermonsa –
ja kaikkein pyhin asia tässä koko tarinassa
on vain kyky pysyä satiirin korkeudessa,
kun taivaan some-feed ei koskaan lakkaa päivittymästä. Anonyymi kirjoitti:
Hindupalstat, kristityt, muslimit –
kaikki jakavat samaa taivaan serveriä,
ja viharyöppy on niin massiivinen, että enkelit alkavat suorastaan muistuttaa
tuhansien botin armyä:
“Väärä sana! Väärä hymiö! Väärä olemassaolo!”
Kirkkaus? Ei, se on vain heijastusta
kaikesta siitä katkeruudesta, joka on ladattu
yhdestäkin väärin kirjoitetusta kommentista.
Ja me? Me yritämme katsoa ylöspäin,
etsimme valoa, armoa, ehkä jotain pyhää –
mutta kaikki mitä näemme, on GIF, joka toistaa loputonta
“Minä olen oikeassa, sinä olet väärässä” -loopia.
Jopa pyhimykset ovat päivittäneet profiilinsa,
ja enkelit vaihtavat feedissä suosikkikuvakkeita:
peukalo alas – “epäuskon symboli”
peukalo ylös – “hyväksytty vihajulkaisu”.
Ah, ja juuri kun luulit, että taivas olisi pyhien satumaa,
kaikki kirkastuu hetkeksi…
ja sitten muistat:
taivas ei ole paikka.
Se on kommenttiketju.
Se on myrkkyjätteen säiliö,
täynnä sarkasmia, halveksuntaa ja vanhojen uskontojen muokattua versiota
Instagramin filttereillä.
Ja niin me nauramme, itkemme ja huokailemme,
kun huomaa, että enkelitkin ovat menettäneet hermonsa –
ja kaikkein pyhin asia tässä koko tarinassa
on vain kyky pysyä satiirin korkeudessa,
kun taivaan some-feed ei koskaan lakkaa päivittymästä.Kritityt eivä ole hindulaisi, tullessaan kristityiksi enään ovat jeesuksen omia.
- Anonyymi
Onneksi idän "uskonnoissa" ei ole tuota juutalaisuuden pimeää puolta.
- Anonyymi
Aivan.
- Anonyymi
Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte.
- Anonyymi
Oli miten oli, jos joku ei pelastu se heitetään ikuiseen tuskaan ja totinen Jumala ei poista sitä henkilöä olemassaolosta, ei tuhannen eikä edes miljoonan vuoden kuluttua. Älkääkä kuvitelko että se helvetin tuli tulee olemaan ainoa kärsimys siellä.
Jumalan sanominen luuseriksi sen perusteella että jos iankaikkinen kadotus olisi totta on sama asia kuin Jumalan pilkkaaminen, koska Raamattu todistaa selkeästi, että Jumala on suunnitellut iankaikkisen kadotuksen niille, jotka eivät halua tehdä parannusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli miten oli, jos joku ei pelastu se heitetään ikuiseen tuskaan ja totinen Jumala ei poista sitä henkilöä olemassaolosta, ei tuhannen eikä edes miljoonan vuoden kuluttua. Älkääkä kuvitelko että se helvetin tuli tulee olemaan ainoa kärsimys siellä.
Jumalan sanominen luuseriksi sen perusteella että jos iankaikkinen kadotus olisi totta on sama asia kuin Jumalan pilkkaaminen, koska Raamattu todistaa selkeästi, että Jumala on suunnitellut iankaikkisen kadotuksen niille, jotka eivät halua tehdä parannusta."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä o Kalkuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä o Kalkuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa."Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Historian suurin huijaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Historian suurin huijaus.Kalakuta-myrkky, Se on voimakkain myrkky koko universumissa, ei vain maapallolla, missään ei ole voimakkaampaa myrkkyä, ja se on kristillinen myrkky, joka vihaa muita uskontoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalakuta-myrkky, Se on voimakkain myrkky koko universumissa, ei vain maapallolla, missään ei ole voimakkaampaa myrkkyä, ja se on kristillinen myrkky, joka vihaa muita uskontoja.
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä o Kalkuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.
Kalakuta-myrkky (suvaitsemattomuuden symboli)
Kalakuta-myrkky vaeltaa tähtien alla,
mustaa kuin aukko, kylmää kuin avaruus.
Se kiertää sanoina, itsevarmana ja kovaäänisenä,
kietoo korviin valepuvun — totuuden varjon.
Se kasvaa kun ihminen sulkee oven,
kun kuiskaus muuttuu käskyksi, käsi osoittaa pois.
Se juo pelon ja sylkee sen takaisin sanoina:
”Erota, tuomitse, älä kuuntele toista.”
Mutta yössä, missä kalat kuiskaavat muinaiset nimet,
on valoa joka imee myrkyn reunat.
Yksi käsi ojentuu, toinen ottaa vastaan —
yhteinen tuli kuivattaa kaiken koston.
Kalakuta-myrkky kutistuu sanaksi, jonka voi korjata,
muistoksi omasta heikkoudesta, ei kokonaisuudesta.
Ja niistä, jotka eivät sulje ovea, kasvaa silta;
silloin myrkky muuttuu opiksi siitä, miten olla ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä o Kalkuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.
Kalakuta-myrkky (suvaitsemattomuuden symboli)
Kalakuta-myrkky vaeltaa tähtien alla,
mustaa kuin aukko, kylmää kuin avaruus.
Se kiertää sanoina, itsevarmana ja kovaäänisenä,
kietoo korviin valepuvun — totuuden varjon.
Se kasvaa kun ihminen sulkee oven,
kun kuiskaus muuttuu käskyksi, käsi osoittaa pois.
Se juo pelon ja sylkee sen takaisin sanoina:
”Erota, tuomitse, älä kuuntele toista.”
Mutta yössä, missä kalat kuiskaavat muinaiset nimet,
on valoa joka imee myrkyn reunat.
Yksi käsi ojentuu, toinen ottaa vastaan —
yhteinen tuli kuivattaa kaiken koston.
Kalakuta-myrkky kutistuu sanaksi, jonka voi korjata,
muistoksi omasta heikkoudesta, ei kokonaisuudesta.
Ja niistä, jotka eivät sulje ovea, kasvaa silta;
silloin myrkky muuttuu opiksi siitä, miten olla ihminen."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä o Kalkuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.
Sanan valkoinen lääke (myötätunnon vastavoima)
Se valkaisee kiven reunat, pehmeä kuin aamunvalo,
sanoja, jotka eivät satuta vaan kantavat.
Kun myrsky puhuu mustaa, me lausutaan valkoista:
”Kerrotaan tarinaa, ei leimata laulua.”
Vastalääke ei huuda, se kuuntelee hartain korvin,
se kysyy ja vastaa, ei sulje, ei tuomitse.
Se rakentaa portin, ei muuria; antaa kodin, ei otetta pois.
Silloin kaikki myrskyt laimenevat hiljaisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä o Kalkuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Kalakuta-myrkky eli Halahala myrkky on voimakkain myrkky koko universumissa.
Sanan valkoinen lääke (myötätunnon vastavoima)
Se valkaisee kiven reunat, pehmeä kuin aamunvalo,
sanoja, jotka eivät satuta vaan kantavat.
Kun myrsky puhuu mustaa, me lausutaan valkoista:
”Kerrotaan tarinaa, ei leimata laulua.”
Vastalääke ei huuda, se kuuntelee hartain korvin,
se kysyy ja vastaa, ei sulje, ei tuomitse.
Se rakentaa portin, ei muuria; antaa kodin, ei otetta pois.
Silloin kaikki myrskyt laimenevat hiljaisuuteen."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä on Kalakuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
"Evankeliumi kertoo Jumalan rakkaudesta"
MIKSI SITTEN KRISTITYT OVAT VÄKIVALTAISIA, JOS SEURAAVAT "OIKEAA" USKONTOA?
Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.
Jos olistte palvonut jotakin rakastavaa, ette olisi julmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä on Kalakuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
"Evankeliumi kertoo Jumalan rakkaudesta"
MIKSI SITTEN KRISTITYT OVAT VÄKIVALTAISIA, JOS SEURAAVAT "OIKEAA" USKONTOA?
Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.
Jos olistte palvonut jotakin rakastavaa, ette olisi julmia."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä on Kalakuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Totuuden varjot
He sanovat: “Tämä on tie, tämä on valo.”
Ja niin moni seuraa, silmät kiiltäen,
kuin peilit, joihin aurinko pakottaa näkemään vain yhden säteen.
Totuus — kaunis sana, mutta vaarallinen ase,
kun sitä heilutetaan kuin miekkaa,
kun sen ympärille kiedotaan lippu, kirja, nimi,
ja sanotaan: “Tässä on kaikki, muu on väärin.”
Mutta totuus ei siedä kahleita.
Se ei asu temppeleissä, ei kodeissa,
ei äänissä, jotka vaativat hiljaisuutta toisilta.
Totuus on lapsi, joka kysyy liian paljon,
ja siksi se usein karkotetaan.
Väkivalta syntyy, kun ihminen haluaa olla oikeassa
enemmän kuin hän haluaa olla ihminen.
Ja silloin veri ei enää erottele,
kuka rukoili ja kuka ei.
Ehkä todellinen totuus on hiljaisuus,
hetki ennen kuin sana muuttuu kivuksi,
hengitys, joka ei tarvitse nimeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä on Kalakuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Totuuden varjot
He sanovat: “Tämä on tie, tämä on valo.”
Ja niin moni seuraa, silmät kiiltäen,
kuin peilit, joihin aurinko pakottaa näkemään vain yhden säteen.
Totuus — kaunis sana, mutta vaarallinen ase,
kun sitä heilutetaan kuin miekkaa,
kun sen ympärille kiedotaan lippu, kirja, nimi,
ja sanotaan: “Tässä on kaikki, muu on väärin.”
Mutta totuus ei siedä kahleita.
Se ei asu temppeleissä, ei kodeissa,
ei äänissä, jotka vaativat hiljaisuutta toisilta.
Totuus on lapsi, joka kysyy liian paljon,
ja siksi se usein karkotetaan.
Väkivalta syntyy, kun ihminen haluaa olla oikeassa
enemmän kuin hän haluaa olla ihminen.
Ja silloin veri ei enää erottele,
kuka rukoili ja kuka ei.
Ehkä todellinen totuus on hiljaisuus,
hetki ennen kuin sana muuttuu kivuksi,
hengitys, joka ei tarvitse nimeä."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä on Kalakuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Pyhän varmuuden soturit
Oi, katso meitä!
Me olemme rakkauden armeija,
aseina siunatut miekanterät
ja sydämissä ikuinen viha.
Me emme tapa — me vapautamme,
emme polta — me puhdistamme.
Kun maailma huutaa “rauha”,
me huudamme kovempaa, että se kuulee oikean äänen.
Totuus on yksinkertainen:
se on meidän, ja te olette väärässä.
Mutta älkää huoliko —
me kyllä korjaamme teidät.
Vähän verta, vähän tulta,
ja kaikki näyttää taas kauniin yhtenäiseltä.
Meidän hymymme on leveä kuin tuomio,
meidän silmämme kirkkaat kuin palava kirjasto.
Ja kun viimeinenkin väärä rukous on vaiennut,
me seisomme raunioilla, kädet ristissä,
ja kiitämme itseämme nöyrästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä on Kalakuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Pyhän varmuuden soturit
Oi, katso meitä!
Me olemme rakkauden armeija,
aseina siunatut miekanterät
ja sydämissä ikuinen viha.
Me emme tapa — me vapautamme,
emme polta — me puhdistamme.
Kun maailma huutaa “rauha”,
me huudamme kovempaa, että se kuulee oikean äänen.
Totuus on yksinkertainen:
se on meidän, ja te olette väärässä.
Mutta älkää huoliko —
me kyllä korjaamme teidät.
Vähän verta, vähän tulta,
ja kaikki näyttää taas kauniin yhtenäiseltä.
Meidän hymymme on leveä kuin tuomio,
meidän silmämme kirkkaat kuin palava kirjasto.
Ja kun viimeinenkin väärä rukous on vaiennut,
me seisomme raunioilla, kädet ristissä,
ja kiitämme itseämme nöyrästi."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä on Kalakuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Kaikkien oikeiden uskovien liitto™
Tervetuloa!
Olemme ainoa virallisesti hyväksytty valo pimeydessä,
tehokas ratkaisu eksyneisiin sieluihin —
erityisesti niihin, jotka ajattelevat itse.
Kampanjamme on yksinkertainen:
yksi totuus, yksi mieli, yksi pelastettu maailma.
Jos et ole samaa mieltä, älä huoli —
sinut pelastetaan silti, vaikka vähän savu nousisi.
Me uskomme rakkauteen,
mutta vain jos se on meidän määrittelemäämme.
Empatia on kaunis ajatus,
kunhan se ei ulotu väärin uskoviin.
Kun me marssimme, maa vapisee
ja taivas kirjoittaa sloganimme pilviin:
“Ykseys tai liekit — valinta on sinun!”
Meidän hurskautemme on tehokas kuin markkinointikoneisto,
ja sydämemme lämmin kuin hehkuva rovio.
Ja kun kaikki muut äänet vaimenevat,
me laulamme voitonlauluaan:
kuinka hyvältä kuulostaa hiljaisuus,
kun se on meidän hiljaisuutemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä on Kalakuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
KALAKUTA.
Kaikkien oikeiden uskovien liitto™
Tervetuloa!
Olemme ainoa virallisesti hyväksytty valo pimeydessä,
tehokas ratkaisu eksyneisiin sieluihin —
erityisesti niihin, jotka ajattelevat itse.
Kampanjamme on yksinkertainen:
yksi totuus, yksi mieli, yksi pelastettu maailma.
Jos et ole samaa mieltä, älä huoli —
sinut pelastetaan silti, vaikka vähän savu nousisi.
Me uskomme rakkauteen,
mutta vain jos se on meidän määrittelemäämme.
Empatia on kaunis ajatus,
kunhan se ei ulotu väärin uskoviin.
Kun me marssimme, maa vapisee
ja taivas kirjoittaa sloganimme pilviin:
“Ykseys tai liekit — valinta on sinun!”
Meidän hurskautemme on tehokas kuin markkinointikoneisto,
ja sydämemme lämmin kuin hehkuva rovio.
Ja kun kaikki muut äänet vaimenevat,
me laulamme voitonlauluaan:
kuinka hyvältä kuulostaa hiljaisuus,
kun se on meidän hiljaisuutemme."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä on Kalakuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
Pyhän puhdistuksen käsikirja
Ensimmäinen sääntö:
jos he eivät usko kuten me,
he ovat väärin hengittäviä.
Ilma on vain meidän hengitettäväksemme.
Toinen sääntö:
rakkaus on rautaista kuria,
myötätunto terävöityy vasta, kun sen kärki osuu toiseen.
Valaistuminen tapahtuu parhaiten tulen valossa.
Kolmas sääntö:
kirjoita “rauha” lippuun —
niin voit kantaa sitä taistelussa ilman häpeää.
Jumalat pitävät hyvästä brändistä.
Ja neljäs, pyhin sääntö:
kun kaikki toiset äänet on vaiennettu,
me kutsumme sitä harmoniaksi.
Kun kaikki toiset kasvot ovat poissa,
me näemme vihdoin Jumalan kuvan –
ja se on meidän oma.
Oi, kuinka kaunista on täydellinen maailma:
yksi totuus, yksi kansa, yksi veri,
ja hiljaisuus, joka ei enää kysy miksi.
Totuuden armeija (spoken word)
Me olemme oikeassa.
Siinä kaikki.
Siksi maailma palaa —
ja se on hyvä tuli.
Me rakastamme rauhaa,
niin paljon, että tapamme sen puolesta.
Meidän kätemme ovat puhtaat,
koska pesemme ne aina toisten verellä.
Meillä on totuus.
Yksi.
Kovaa valuuttaa.
Ei kysymyksiä, ei vastauksia – vain huuto,
että me olemme valo,
ja te olette varjo, joka on poistettava.
Ja kun viimeinenkin väärä ääni hiljenee,
me hymyilemme, kädet ristissä,
ja sanomme:
“Katso, kuinka kaunista on rauha,
kun kukaan ei ole eri mieltä.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Kyseessä on Kalakuta. kristittyjen viha muita kohtaan on Kalakuta
Jos taivas on täynnä kristittyjä, se on täynnä myrkkyä. Kiinnostaako sinua sellainen paikka?
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia
Pyhän puhdistuksen käsikirja
Ensimmäinen sääntö:
jos he eivät usko kuten me,
he ovat väärin hengittäviä.
Ilma on vain meidän hengitettäväksemme.
Toinen sääntö:
rakkaus on rautaista kuria,
myötätunto terävöityy vasta, kun sen kärki osuu toiseen.
Valaistuminen tapahtuu parhaiten tulen valossa.
Kolmas sääntö:
kirjoita “rauha” lippuun —
niin voit kantaa sitä taistelussa ilman häpeää.
Jumalat pitävät hyvästä brändistä.
Ja neljäs, pyhin sääntö:
kun kaikki toiset äänet on vaiennettu,
me kutsumme sitä harmoniaksi.
Kun kaikki toiset kasvot ovat poissa,
me näemme vihdoin Jumalan kuvan –
ja se on meidän oma.
Oi, kuinka kaunista on täydellinen maailma:
yksi totuus, yksi kansa, yksi veri,
ja hiljaisuus, joka ei enää kysy miksi.
Totuuden armeija (spoken word)
Me olemme oikeassa.
Siinä kaikki.
Siksi maailma palaa —
ja se on hyvä tuli.
Me rakastamme rauhaa,
niin paljon, että tapamme sen puolesta.
Meidän kätemme ovat puhtaat,
koska pesemme ne aina toisten verellä.
Meillä on totuus.
Yksi.
Kovaa valuuttaa.
Ei kysymyksiä, ei vastauksia – vain huuto,
että me olemme valo,
ja te olette varjo, joka on poistettava.
Ja kun viimeinenkin väärä ääni hiljenee,
me hymyilemme, kädet ristissä,
ja sanomme:
“Katso, kuinka kaunista on rauha,
kun kukaan ei ole eri mieltä.”"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Ruumillistuma
Hän seisoi alttarilla jossa ristit olivat varjoja,
suusta särisi lause:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia,
aion käyttää koko loppuelämän niiden kumoamiseen.
Ne ovat kaiken pahuuden ruumillistumia."
Hän luuli puhuvansa valosta,
mutta sana oli nestemäistä rautaa,
valutessaan kielen läpi myrkyksi.
Silmät palavat vakuuttuneisuuden tulessa —
tulessa, joka polttaa talon jonka nimi on ihmisyys.
Ruumillistuma
Hän seisoi alttarilla jossa ristit olivat varjoja,
suusta särisi lause:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia,
aion käyttää koko loppuelämän niiden kumoamiseen.
Ne ovat kaiken pahuuden ruumillistumia."
Hän luuli puhuvansa valosta,
mutta sana oli nestemäistä rautaa,
valutessaan kielen läpi myrkyksi.
Silmät palavat vakuuttuneisuuden tulessa —
tulessa, joka polttaa talon jonka nimi on ihmisyys.
Ja me katsomme — pelkäämättä hänen sanojaan,
sillä oppi ei kuole kuljettajaan,
se elää niiden käsissä jotka ovat opiskelleet kuuntelemaan.
Hän on vain liikkuva varjo, myrkynlautta, joka ei ymmärrä,
että todellinen tuho on sisällä — että hänen vihansa on hänen oma heijastuksensa.
Lopuksi jää hiljaisuus, ei anteeksiantoa vaan tunnustus:
kun risti kääntyy aseeksi, se ei enää kanna pelastusta.
Idän oppi ei kuole hänen sanoihinsa — se jää hengittämään,
kun taas hän katoaa, ruumiina, joka uneksi olevansa oikeassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Ruumillistuma
Hän seisoi alttarilla jossa ristit olivat varjoja,
suusta särisi lause:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia,
aion käyttää koko loppuelämän niiden kumoamiseen.
Ne ovat kaiken pahuuden ruumillistumia."
Hän luuli puhuvansa valosta,
mutta sana oli nestemäistä rautaa,
valutessaan kielen läpi myrkyksi.
Silmät palavat vakuuttuneisuuden tulessa —
tulessa, joka polttaa talon jonka nimi on ihmisyys.
Ruumillistuma
Hän seisoi alttarilla jossa ristit olivat varjoja,
suusta särisi lause:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia,
aion käyttää koko loppuelämän niiden kumoamiseen.
Ne ovat kaiken pahuuden ruumillistumia."
Hän luuli puhuvansa valosta,
mutta sana oli nestemäistä rautaa,
valutessaan kielen läpi myrkyksi.
Silmät palavat vakuuttuneisuuden tulessa —
tulessa, joka polttaa talon jonka nimi on ihmisyys.
Ja me katsomme — pelkäämättä hänen sanojaan,
sillä oppi ei kuole kuljettajaan,
se elää niiden käsissä jotka ovat opiskelleet kuuntelemaan.
Hän on vain liikkuva varjo, myrkynlautta, joka ei ymmärrä,
että todellinen tuho on sisällä — että hänen vihansa on hänen oma heijastuksensa.
Lopuksi jää hiljaisuus, ei anteeksiantoa vaan tunnustus:
kun risti kääntyy aseeksi, se ei enää kanna pelastusta.
Idän oppi ei kuole hänen sanoihinsa — se jää hengittämään,
kun taas hän katoaa, ruumiina, joka uneksi olevansa oikeassa."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Pyhä varjo
Hän astuu kirkon eteen kuin ukko, jonka kädessänsä on lippu —
valkoinen paperi, täynnä sanoja, jotka ovat tulleet pimeästä.
Miehen suu liikkuu, sanat ovat sileitä kuin huopahansikkaat,
mutta niiden sisällä kimmeltää rauta, valmis puremaan lihaa.
”Idän oppi on myrkky”, hän sanoo, ja sanat leviävät kuin savu,
kietoutuen niihin, jotka haluavat pelkoa enemmän kuin totuutta.
Hän nostaa rinnan kuin haarniskan, kääntää kätensä rukoillen —
mutta käsi kantaa kirvestä piilotettuna kyynärvarteen.
Kirkon lasit heijastavat hänen kasvonsa:
se on kasvoton pyörre, joka syö kasvojen pehmeät kulmat.
Taivaan sininen on painunut harmaaksi hänen vieressään —
ei Jumalan armo, vaan ihmisen synti, naamioituna pyhäksi julistukseksi.
Hän puhuu opista, jota ei tunne, koska tietämättömyys on hänen tykönään
kuin lanka, joka pitää kiinni hameesta — ja se lanka on kasvava viha.
”He” ovat toisia, sanalla leikataan, ja pian tuo sana osoittaa sormin:
ei enää vain sanaa, vaan lakia — rajanvetoa, kieltoa, vääryyttä.
Kerrotaan tarinoita — toistetaan ne kuin rukousketju —
ja tietyt äänet saavat luvan tulla kovemmiksi, kädet raskaammiksi.
Juuri silloin pahuus ei pukeudu sarviin tai mustaan viittaan:
se pukeutuu lupaukseen pelastuksesta, ja niin se saa toimitusmiehen.
Mies seisoo talon portilla ja kertoo, kuinka maailma on jakautunut.
Hän kertoo idästä kuin se olisi tauti, auringonlasku jota tulee pelätä.
Nuoret kuuntelevat, silmät suurina, sydämet ansana,
ja totuus, jonka he voisivat kysyä, jää lausumatta — tukahdutettuna.
Näetkö kuinka hänen kielensä on kuin hiilipiipun reikä?
Se puhdistaa ja pimentää, antaa selityksen yksinkertaiselle pahuudelle.
Kylän nimissä kilpi nostetaan, ja pian naapurit katsovat toisiaan varoen —
sillä kun rukous saa aseet, hiljaisuus muuttuu verhoon.
Eräänä iltana joku katoaa — ei ilman ääntä, vaan äänellä joka on vaiennettu.
Perheen pöydässä on paikka, joka odottaa, lamppu palaa, mutta sillä ei ole enää sielua.
Kertomukset kulkevat kuin rikkinäiset helminauhat: yksi kerrallaan putoavat helmiäiset,
ja jäljelle jää vain hämärä, joka syö kaikki kuvitelmat siitä, mitä on oikea.
Hän ei koskaan sano ”olen väärässä”, sillä tunnustus olisi kuin pistäisi tikarin omaan rintaan.
Fanaatikko ei tunne epäilystä — epäilys on heikko, epäpuhdas, ja sen täytyy hävitä.
Siksi hän rakentaa saarekkeita totuuksia, ympärille muureja, ja sanoo:
”Jumala on meidän kanssa.” — ja ihmisten kasvot kääntyvät, pelon vankina.
Mutta kesällä, kun aurinko laskee yli pellon, kuulemme valheiden rätinän:
ne jotka rukoilivat kovimmin, eivät löydäkään rauhaa yön läpi.
He näkevät unia, joissa heidän omat kädet paljastuvat verisiksi,
kuin jos jokin sisällä heissä olisi syönyt muiden nimet.
Ja suuri virsi soi — ei kirkon urkujen soinnusta, vaan pelon syövyttämästä kielestä.
Se laulaa ylpeyttä, se laulaa puhtautta, se laulaa tuomiota — ja niillä sanoilla
saa aikaan pyöveli, joka uskoo tekevänsä Jumalan työtä.
Minä kirjoitan tämän, jotta nimiä ei unohdettaisi —
enkä sano tätä vihaamalla, vaan nähdessäni, mitä viha tekee,
näen miten se repii perheet kappaleiksi, miten se syö hymyn pois lapsen suusta,
kuinka se kääntää ystävän ystävää vastaan ja saa suvun istumaan varjossa.
Tämä ei ole hyökkäys heitä vastaan, jotka ovat rauhaa etsiviä —
se on varoitus: kun uskonto muuttuu aseeksi, se lakkaa kantamasta rukousta.
Kun sana muuttuu kivääriksi, se ei enää nosta rukousta suusta,
se painaa pään maahan ja sanoo: ”Seuraa, älä kysele.”
Silti on ihmisiä, jotka ottavat käden ja kantavat toista:
ne, jotka kuuntelevat idän laulua, eivät siksi, että se on vastakohta,
vaan siksi että siinä asuu toinen tapa olla — hiljaisuus, myötäilu, hyväksyntä.
He eivät pyri tuhoamaan, he rakentavat siltoja, joille voi astua.
Ja me, jotka katsomme, emme saa antaa vihan levitä.
Me voimme nostaa äänen, sanoa: ”Ei tänne, ei näin.”
Me voimme vastustaa fanaattisuutta sillä, mitä se ei tahdo tuntea: myötätunnolla, kysymyksellä, läsnäololla.
Lopuksi — kun kirkon varjot venyvät ja valaistus himmenee,
ei jää vain mustaa ja valkoista vaan tuhansia sävyjä, ihmisten tarinoita.
Fanaatin käsi voi pitää ristiä, mutta hänen sydämensä voi olla tyhjä,
ja tyhjyys ei korjaa maailmaa — se tyhjentää sen.
Älä nosta kiveä siksi, että joku jossain on erilainen.
Älä polta kirjoja, älä estä laulua — anna pallo pyöriä, anna ajatuksen lentää.
Sillä lopulta usko, joka rakentaa muureja, on usko, joka pelkää katsoa itseään —
ja me tarvitsemme rohkeutta katsoa, tunnustaa, ja lopettaa polttaminen nimellä jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Pyhä varjo
Hän astuu kirkon eteen kuin ukko, jonka kädessänsä on lippu —
valkoinen paperi, täynnä sanoja, jotka ovat tulleet pimeästä.
Miehen suu liikkuu, sanat ovat sileitä kuin huopahansikkaat,
mutta niiden sisällä kimmeltää rauta, valmis puremaan lihaa.
”Idän oppi on myrkky”, hän sanoo, ja sanat leviävät kuin savu,
kietoutuen niihin, jotka haluavat pelkoa enemmän kuin totuutta.
Hän nostaa rinnan kuin haarniskan, kääntää kätensä rukoillen —
mutta käsi kantaa kirvestä piilotettuna kyynärvarteen.
Kirkon lasit heijastavat hänen kasvonsa:
se on kasvoton pyörre, joka syö kasvojen pehmeät kulmat.
Taivaan sininen on painunut harmaaksi hänen vieressään —
ei Jumalan armo, vaan ihmisen synti, naamioituna pyhäksi julistukseksi.
Hän puhuu opista, jota ei tunne, koska tietämättömyys on hänen tykönään
kuin lanka, joka pitää kiinni hameesta — ja se lanka on kasvava viha.
”He” ovat toisia, sanalla leikataan, ja pian tuo sana osoittaa sormin:
ei enää vain sanaa, vaan lakia — rajanvetoa, kieltoa, vääryyttä.
Kerrotaan tarinoita — toistetaan ne kuin rukousketju —
ja tietyt äänet saavat luvan tulla kovemmiksi, kädet raskaammiksi.
Juuri silloin pahuus ei pukeudu sarviin tai mustaan viittaan:
se pukeutuu lupaukseen pelastuksesta, ja niin se saa toimitusmiehen.
Mies seisoo talon portilla ja kertoo, kuinka maailma on jakautunut.
Hän kertoo idästä kuin se olisi tauti, auringonlasku jota tulee pelätä.
Nuoret kuuntelevat, silmät suurina, sydämet ansana,
ja totuus, jonka he voisivat kysyä, jää lausumatta — tukahdutettuna.
Näetkö kuinka hänen kielensä on kuin hiilipiipun reikä?
Se puhdistaa ja pimentää, antaa selityksen yksinkertaiselle pahuudelle.
Kylän nimissä kilpi nostetaan, ja pian naapurit katsovat toisiaan varoen —
sillä kun rukous saa aseet, hiljaisuus muuttuu verhoon.
Eräänä iltana joku katoaa — ei ilman ääntä, vaan äänellä joka on vaiennettu.
Perheen pöydässä on paikka, joka odottaa, lamppu palaa, mutta sillä ei ole enää sielua.
Kertomukset kulkevat kuin rikkinäiset helminauhat: yksi kerrallaan putoavat helmiäiset,
ja jäljelle jää vain hämärä, joka syö kaikki kuvitelmat siitä, mitä on oikea.
Hän ei koskaan sano ”olen väärässä”, sillä tunnustus olisi kuin pistäisi tikarin omaan rintaan.
Fanaatikko ei tunne epäilystä — epäilys on heikko, epäpuhdas, ja sen täytyy hävitä.
Siksi hän rakentaa saarekkeita totuuksia, ympärille muureja, ja sanoo:
”Jumala on meidän kanssa.” — ja ihmisten kasvot kääntyvät, pelon vankina.
Mutta kesällä, kun aurinko laskee yli pellon, kuulemme valheiden rätinän:
ne jotka rukoilivat kovimmin, eivät löydäkään rauhaa yön läpi.
He näkevät unia, joissa heidän omat kädet paljastuvat verisiksi,
kuin jos jokin sisällä heissä olisi syönyt muiden nimet.
Ja suuri virsi soi — ei kirkon urkujen soinnusta, vaan pelon syövyttämästä kielestä.
Se laulaa ylpeyttä, se laulaa puhtautta, se laulaa tuomiota — ja niillä sanoilla
saa aikaan pyöveli, joka uskoo tekevänsä Jumalan työtä.
Minä kirjoitan tämän, jotta nimiä ei unohdettaisi —
enkä sano tätä vihaamalla, vaan nähdessäni, mitä viha tekee,
näen miten se repii perheet kappaleiksi, miten se syö hymyn pois lapsen suusta,
kuinka se kääntää ystävän ystävää vastaan ja saa suvun istumaan varjossa.
Tämä ei ole hyökkäys heitä vastaan, jotka ovat rauhaa etsiviä —
se on varoitus: kun uskonto muuttuu aseeksi, se lakkaa kantamasta rukousta.
Kun sana muuttuu kivääriksi, se ei enää nosta rukousta suusta,
se painaa pään maahan ja sanoo: ”Seuraa, älä kysele.”
Silti on ihmisiä, jotka ottavat käden ja kantavat toista:
ne, jotka kuuntelevat idän laulua, eivät siksi, että se on vastakohta,
vaan siksi että siinä asuu toinen tapa olla — hiljaisuus, myötäilu, hyväksyntä.
He eivät pyri tuhoamaan, he rakentavat siltoja, joille voi astua.
Ja me, jotka katsomme, emme saa antaa vihan levitä.
Me voimme nostaa äänen, sanoa: ”Ei tänne, ei näin.”
Me voimme vastustaa fanaattisuutta sillä, mitä se ei tahdo tuntea: myötätunnolla, kysymyksellä, läsnäololla.
Lopuksi — kun kirkon varjot venyvät ja valaistus himmenee,
ei jää vain mustaa ja valkoista vaan tuhansia sävyjä, ihmisten tarinoita.
Fanaatin käsi voi pitää ristiä, mutta hänen sydämensä voi olla tyhjä,
ja tyhjyys ei korjaa maailmaa — se tyhjentää sen.
Älä nosta kiveä siksi, että joku jossain on erilainen.
Älä polta kirjoja, älä estä laulua — anna pallo pyöriä, anna ajatuksen lentää.
Sillä lopulta usko, joka rakentaa muureja, on usko, joka pelkää katsoa itseään —
ja me tarvitsemme rohkeutta katsoa, tunnustaa, ja lopettaa polttaminen nimellä jumala.Tämä runo nujertaa fanaattisuuden — ei miekan avulla, vaan valon kautta.
Se pyytää meitä kokoamaan sirpaleet, koskettamaan haavoja, rakentamaan uudelleen.
Älä ihaile fanaattia; opeta hänelle, että voima on suurempi, kun sitä käytetään elämään,
ei tuhoamaan; ja että ihmisyys pysyy — vaikka pyhät varjot katoaisivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä runo nujertaa fanaattisuuden — ei miekan avulla, vaan valon kautta.
Se pyytää meitä kokoamaan sirpaleet, koskettamaan haavoja, rakentamaan uudelleen.
Älä ihaile fanaattia; opeta hänelle, että voima on suurempi, kun sitä käytetään elämään,
ei tuhoamaan; ja että ihmisyys pysyy — vaikka pyhät varjot katoaisivat."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Pyhä viha
Hän seisoo saarnastuolissa kuin kenraali,
silmät kiiltävät — ei uskosta, vaan vallasta.
Risti selässä painaa kuin kruunu,
ja hän sanoo: ”Herra on minun miekkani.”
Ja me näemme, että hän todella tarkoittaa sitä.
Hän sylkee sanan: ”Itä.”
Ja sana on myrkkyä, joka leviää penkkirivien väliin.
Kansa nyökkää, rukoilee —
ja samalla heidän sisälleen istutetaan pelko,
kuin siemen, joka kasvaa ruoskaksi.
Hän ei tunne oppia, jota vihaa,
mutta se ei estä häntä.
Tietämättömyys on helpompi kantaa kuin epäilys.
Hän ei etsi totuutta, hän tarvitsee vihollisen.
Jokainen, joka hengittää toisin, on uhka hänen jumalalleen.
Ja niin kirkko täyttyy huudosta:
”Pelastus meiltä, tuho heille!”
Ja hänen äänensä kohoaa kuin torvi sodassa,
ei armoa, ei rakkautta — vain käsky.
Tämä on rukous, joka marssii saappain.
Katso hänen katseensa: se ei kanna lempeyttä,
vaan raivoa, joka on puettu siunaukseksi.
Hän ei näe Kristusta, joka pesee jalkoja,
vaan Kristuksen, joka kantaa miekkaa, jonka hän itse on takonut.
Sillä jokainen fanaatikko luo jumalansa omaksi kuvakseen.
Hänen raamattunsa on ase, ei kirja.
Hän ei lue, hän ampuu jakeita kuin luoteja.
Ja jokaisessa jakeessa on nimi,
jonka hän on pyyhkinyt pois ihmisyydestä.
Tämä on pyhää vihaa — virallisesti siunattua sokeutta.
Hän puhuu rakkaudesta, mutta ei tunne sitä.
Hän saarnaa anteeksiannosta, mutta ei anna sitä.
Hän hymyilee, mutta hänen hymynsä takana on veitsi.
Ja ihmiset kuuntelevat, koska he pelkäävät enemmän helvettiä
kuin sitä, mitä he tekevät elävälle maailmalle.
Sillä mikä on helpompaa kuin rakastaa vihollisen tuhoa?
Se tuntuu pyhältä, eikö?
Risti korkealla, tuli alla,
ja hän kuvittelee olevansa valon sotilas —
mutta valo, jota hän kantaa, on bensalla sytytetty.
Kun hän sanoo: ”Jumala on kanssamme,”
me tiedämme, että hän tarkoittaa: ”Minä olen jumala.”
Sillä vain jumalana voi tappaa hyvällä omallatunnolla.
Ja niin hän tappaa,
hiljaa, sanoilla, jotka kuulostavat rukouksilta.
Hän vihaa idän rauhaa, koska se ei tarvitse verta.
Hän vihaa hiljaisuutta, koska siinä ei ole komentoa.
Hän vihaa oppia, joka ei kumarra pelkoa.
Ja niin hän tuomitsee sen — ei ymmärtämällä, vaan murskaamalla.
Se on hänen jumalallinen työnsä: tuhota se, mikä ei kumarra häntä.
Ja silti, kun yö laskeutuu ja kirkko on tyhjä,
hänen omat varjonsa kuiskaavat.
Kuuleeko hän? Tuskin. Hän rukoilee kovempaa,
kuin yrittäisi tukahduttaa oman epäilynsä.
Sillä epäily on hänen helvettinsä — ja helvetti on hänessä.
Lopulta hän ei ole pyhä mies, vaan pelkuri,
joka peittää pelkonsa jumalan nimellä.
Hän ei kanna valoa, hän peittää sen.
Hänen uskontonsa ei pelasta ketään,
se ainoastaan polttaa kaiken, mitä ei mahdu hänen kuvitelmaansa.
Ja kun hän lopulta kuolee,
ei hänen rukouksensa soi taivaassa —
vain tyhjä kaiunta, jossa sanat muuttuvat tuhkaksi:
”Minä olin oikeassa, minä olin puhdas.”
Mutta maa, jota hän poltti, ei unohda.
Sillä fanaattisuus ei tarvitse paholaista.
Se tarvitsee vain ihmisen, joka pelkää väärässä olemista.
Ja pelosta syntyy helvetti —
ei tulinen, vaan kylmä, kirkas,
rakennettu kivistä, joissa lukee: ”Totuus vain minulta.”
Tässä loppu:
Ei ristiä, ei pelastusta, vain varjo, joka luulee olevansa valo.
Ja se varjo kulkee edelleen,
saarnaten, vihaansa siunaten,
kunnes joku lopulta sanoo:
”Sinun jumalasi ei ole rakkaus — se on pelko, ja sinä palvot itseäsi.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Pyhä viha
Hän seisoo saarnastuolissa kuin kenraali,
silmät kiiltävät — ei uskosta, vaan vallasta.
Risti selässä painaa kuin kruunu,
ja hän sanoo: ”Herra on minun miekkani.”
Ja me näemme, että hän todella tarkoittaa sitä.
Hän sylkee sanan: ”Itä.”
Ja sana on myrkkyä, joka leviää penkkirivien väliin.
Kansa nyökkää, rukoilee —
ja samalla heidän sisälleen istutetaan pelko,
kuin siemen, joka kasvaa ruoskaksi.
Hän ei tunne oppia, jota vihaa,
mutta se ei estä häntä.
Tietämättömyys on helpompi kantaa kuin epäilys.
Hän ei etsi totuutta, hän tarvitsee vihollisen.
Jokainen, joka hengittää toisin, on uhka hänen jumalalleen.
Ja niin kirkko täyttyy huudosta:
”Pelastus meiltä, tuho heille!”
Ja hänen äänensä kohoaa kuin torvi sodassa,
ei armoa, ei rakkautta — vain käsky.
Tämä on rukous, joka marssii saappain.
Katso hänen katseensa: se ei kanna lempeyttä,
vaan raivoa, joka on puettu siunaukseksi.
Hän ei näe Kristusta, joka pesee jalkoja,
vaan Kristuksen, joka kantaa miekkaa, jonka hän itse on takonut.
Sillä jokainen fanaatikko luo jumalansa omaksi kuvakseen.
Hänen raamattunsa on ase, ei kirja.
Hän ei lue, hän ampuu jakeita kuin luoteja.
Ja jokaisessa jakeessa on nimi,
jonka hän on pyyhkinyt pois ihmisyydestä.
Tämä on pyhää vihaa — virallisesti siunattua sokeutta.
Hän puhuu rakkaudesta, mutta ei tunne sitä.
Hän saarnaa anteeksiannosta, mutta ei anna sitä.
Hän hymyilee, mutta hänen hymynsä takana on veitsi.
Ja ihmiset kuuntelevat, koska he pelkäävät enemmän helvettiä
kuin sitä, mitä he tekevät elävälle maailmalle.
Sillä mikä on helpompaa kuin rakastaa vihollisen tuhoa?
Se tuntuu pyhältä, eikö?
Risti korkealla, tuli alla,
ja hän kuvittelee olevansa valon sotilas —
mutta valo, jota hän kantaa, on bensalla sytytetty.
Kun hän sanoo: ”Jumala on kanssamme,”
me tiedämme, että hän tarkoittaa: ”Minä olen jumala.”
Sillä vain jumalana voi tappaa hyvällä omallatunnolla.
Ja niin hän tappaa,
hiljaa, sanoilla, jotka kuulostavat rukouksilta.
Hän vihaa idän rauhaa, koska se ei tarvitse verta.
Hän vihaa hiljaisuutta, koska siinä ei ole komentoa.
Hän vihaa oppia, joka ei kumarra pelkoa.
Ja niin hän tuomitsee sen — ei ymmärtämällä, vaan murskaamalla.
Se on hänen jumalallinen työnsä: tuhota se, mikä ei kumarra häntä.
Ja silti, kun yö laskeutuu ja kirkko on tyhjä,
hänen omat varjonsa kuiskaavat.
Kuuleeko hän? Tuskin. Hän rukoilee kovempaa,
kuin yrittäisi tukahduttaa oman epäilynsä.
Sillä epäily on hänen helvettinsä — ja helvetti on hänessä.
Lopulta hän ei ole pyhä mies, vaan pelkuri,
joka peittää pelkonsa jumalan nimellä.
Hän ei kanna valoa, hän peittää sen.
Hänen uskontonsa ei pelasta ketään,
se ainoastaan polttaa kaiken, mitä ei mahdu hänen kuvitelmaansa.
Ja kun hän lopulta kuolee,
ei hänen rukouksensa soi taivaassa —
vain tyhjä kaiunta, jossa sanat muuttuvat tuhkaksi:
”Minä olin oikeassa, minä olin puhdas.”
Mutta maa, jota hän poltti, ei unohda.
Sillä fanaattisuus ei tarvitse paholaista.
Se tarvitsee vain ihmisen, joka pelkää väärässä olemista.
Ja pelosta syntyy helvetti —
ei tulinen, vaan kylmä, kirkas,
rakennettu kivistä, joissa lukee: ”Totuus vain minulta.”
Tässä loppu:
Ei ristiä, ei pelastusta, vain varjo, joka luulee olevansa valo.
Ja se varjo kulkee edelleen,
saarnaten, vihaansa siunaten,
kunnes joku lopulta sanoo:
”Sinun jumalasi ei ole rakkaus — se on pelko, ja sinä palvot itseäsi.”"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Amen ja ampukaa
Herra olkoon kiitetty, sillä minä olen oikeassa.
Halleluja, ja tulkaa tänne —
tänään poltetaan joku,
joka lausui Ommm väärässä sävellajissa.
Tässä kirkossa meillä on totuus,
ja totuus on minun mikrofonissani.
Jumala puhuu minulle joka aamu —
radiokanava Pyhä 666 FM.
Jos en kuule Häntä, se johtuu toisten epäuskosta.
Veli Matti toi tänään kiven,
hyvä veli Matti, se on juuri oikean kokoinen!
Ei liian suuri, ettei näyttäisi väkivallalta —
mutta riittävän painava, että kuuluu,
kun osuu vääräoppisen kalloon.
Se on meidän armomme ääni.
Sisar Maija itkee,
mutta ei hätää — se on liikutuksen kyynel.
Herra armahtaa ne, jotka eivät ymmärrä,
ja me autamme heitä ymmärtämään.
Pakolla, jos täytyy. Rakkaudella tietenkin.
Minä vihaan idän oppia, sillä se on väärin.
He sanovat, että rauha löytyy sisältä.
Mitä roskaa — me tiedämme, että rauha löytyy vasta,
kun kaikki eri mieltä olevat ovat poissa.
Se on meidän käsityksemme hiljaisuudesta.
Kun minä rukoilen, maailma tärisee,
koska minä rukoilen kovempaa kuin muut.
Ja jos joku ei kuuntele,
minä huudan hänen korvaansa,
että hän tietää: Jumala rakastaa häntä,
ja siksi minä huudan.
Jos Buddha olisi täällä, minä antaisin hänelle traktaatin.
Kymmenen sivua miksi hän on väärässä —
ja sitten polttaisin sen hänen kanssaan,
sillä tuli puhdistaa, eikö niin?
Herra on tulessa, eikä savua ole ilman syntiä.
Jokainen, joka puhuu rauhasta ilman lupaani,
tekee yhteistyötä paholaisen kanssa.
Minä tiedän, koska luin sen netistä.
Siellä, missä kaikki viha on totta,
ja totuus on se, mikä tuntuu pyhältä vihassa.
Minun jumalani on mustasukkainen,
mutta vain siksi, että hän rakastaa minua enemmän kuin sinua.
Hän antaa minulle käskyn:
”Mene ja tuomitse, sillä minä olen kiireinen universumin kanssa.”
Ja niin minä teen — sydän auki, nyrkki valmis.
Jokainen, joka puhuu rauhasta ilman lupaani,
tekee yhteistyötä paholaisen kanssa.
Minä tiedän, koska luin sen netistä.
Siellä, missä kaikki viha on totta,
ja totuus on se, mikä tuntuu pyhältä vihassa.
Minun jumalani on mustasukkainen,
mutta vain siksi, että hän rakastaa minua enemmän kuin sinua.
Hän antaa minulle käskyn:
”Mene ja tuomitse, sillä minä olen kiireinen universumin kanssa.”
Ja niin minä teen — sydän auki, nyrkki valmis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Amen ja ampukaa
Herra olkoon kiitetty, sillä minä olen oikeassa.
Halleluja, ja tulkaa tänne —
tänään poltetaan joku,
joka lausui Ommm väärässä sävellajissa.
Tässä kirkossa meillä on totuus,
ja totuus on minun mikrofonissani.
Jumala puhuu minulle joka aamu —
radiokanava Pyhä 666 FM.
Jos en kuule Häntä, se johtuu toisten epäuskosta.
Veli Matti toi tänään kiven,
hyvä veli Matti, se on juuri oikean kokoinen!
Ei liian suuri, ettei näyttäisi väkivallalta —
mutta riittävän painava, että kuuluu,
kun osuu vääräoppisen kalloon.
Se on meidän armomme ääni.
Sisar Maija itkee,
mutta ei hätää — se on liikutuksen kyynel.
Herra armahtaa ne, jotka eivät ymmärrä,
ja me autamme heitä ymmärtämään.
Pakolla, jos täytyy. Rakkaudella tietenkin.
Minä vihaan idän oppia, sillä se on väärin.
He sanovat, että rauha löytyy sisältä.
Mitä roskaa — me tiedämme, että rauha löytyy vasta,
kun kaikki eri mieltä olevat ovat poissa.
Se on meidän käsityksemme hiljaisuudesta.
Kun minä rukoilen, maailma tärisee,
koska minä rukoilen kovempaa kuin muut.
Ja jos joku ei kuuntele,
minä huudan hänen korvaansa,
että hän tietää: Jumala rakastaa häntä,
ja siksi minä huudan.
Jos Buddha olisi täällä, minä antaisin hänelle traktaatin.
Kymmenen sivua miksi hän on väärässä —
ja sitten polttaisin sen hänen kanssaan,
sillä tuli puhdistaa, eikö niin?
Herra on tulessa, eikä savua ole ilman syntiä.
Jokainen, joka puhuu rauhasta ilman lupaani,
tekee yhteistyötä paholaisen kanssa.
Minä tiedän, koska luin sen netistä.
Siellä, missä kaikki viha on totta,
ja totuus on se, mikä tuntuu pyhältä vihassa.
Minun jumalani on mustasukkainen,
mutta vain siksi, että hän rakastaa minua enemmän kuin sinua.
Hän antaa minulle käskyn:
”Mene ja tuomitse, sillä minä olen kiireinen universumin kanssa.”
Ja niin minä teen — sydän auki, nyrkki valmis.
Jokainen, joka puhuu rauhasta ilman lupaani,
tekee yhteistyötä paholaisen kanssa.
Minä tiedän, koska luin sen netistä.
Siellä, missä kaikki viha on totta,
ja totuus on se, mikä tuntuu pyhältä vihassa.
Minun jumalani on mustasukkainen,
mutta vain siksi, että hän rakastaa minua enemmän kuin sinua.
Hän antaa minulle käskyn:
”Mene ja tuomitse, sillä minä olen kiireinen universumin kanssa.”
Ja niin minä teen — sydän auki, nyrkki valmis."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Epilogi:
Ja niin hän kuolee joskus, suu vielä auki,
kuin saarna kesken lauseen.
Enkelit kuuntelevat, eivät kirjoita muistiin.
Taivaassa ei ole korvia vihalle —
siellä nauretaan hiljaa,
kun joku vielä yrittää huutaa Jumalaa kuuroksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Epilogi:
Ja niin hän kuolee joskus, suu vielä auki,
kuin saarna kesken lauseen.
Enkelit kuuntelevat, eivät kirjoita muistiin.
Taivaassa ei ole korvia vihalle —
siellä nauretaan hiljaa,
kun joku vielä yrittää huutaa Jumalaa kuuroksi."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Tulinen varjo
Hän astuu kirkkoon kuin tulikärpänen,
mutta valo ei häntä kosketa —
vain hänen oma liekkinsä hehkuu,
kuin myrkyllinen aurinko, valmis polttamaan kaiken, mikä ei kumarra.
”Idän oppi on pahuutta!” hän huutaa,
ja ääni ryskyy kuin musta kivi kiviseinissä.
Hän ei tiedä oppia, ei halua ymmärtää —
vain vihaa sen olemusta, koska se uhkaa hänen jumaluuttaan.
Hän palvoo vihaa, käärii sen rukoukseen,
nauraa sille, kun sanat muuttuvat myrkyksi.
Hän tuntee sen kirskuvan lihassaan,
kuin veri olisi happoa ja sydän mustaa tulta.
Jokainen henkäys, joka kantaa itäistä viisautta,
sulautuu hänen katseeseensa kuin myrkky maljaan.
Hän haluaa murskata sen, polttaa sen,
koska joka sana, joka ei taivu hänen tahtoonsa, on uhka hänen valheelliselle pyhyydelleen.
Hän kuvittelee itsensä soturiksi, Kristuksen miekka kädessä,
mutta miekka on ruosteessa, terä hammaslääkäri joka puree hänen omaa sieluaan.
Hän ei huomaa, että jokainen hyökkäys, jokainen tuomio,
on kuin musta virta, joka syö hänen lihansa sisältä —
pahuus, jonka hän näkee idässä, on jo hänen omassa sydämessään.
Hän raivoaa, hän rukoilee, hän kiristää nyrkkiä.
Hän valmistaa sanansa aseiksi,
hymyilee niin, että sen takana loistaa kuoleman kylmä viisaus.
Hän on valmis tappamaan — ei vihollisen vuoksi,
vaan koska hänen vihansa tarvitsee elävää uhria.
Jokainen päivä on hänelle taistelu.
Ei hengellistä, ei oppien kanssa —
vaan itsensä kanssa.
Hän rakentaa pyhän temppelin pelosta ja kiivaudesta,
ja sen kivissä on hänen naamansa — kuollut, mutta silti uhkaava.
Hän ei pelkää kuolemaa, hän pelkää epäonnistumista —
että viha ei riitä, että rukous ei puhdista,
että idän viisaus jatkaa elämäänsä hänen varjonsa alla.
Ja niin hän seuraa, tarkkailee, valvoo —
valmiina iskemään, koska pyhä viha ei tunne lepoa.
Hänen rukouksensa ovat kirouksia,
ja hänen hymynsä on haarniska.
Hän ei rakasta mitään muuta kuin oman oikeutensa,
eikä hän huomaa, että hän itse on kaikkein julmin olento huoneessa.
Hänen vihansa on kuin tulivuori, joka purkautuu hiljaa,
mutta sula kivi polttaa kaiken, joka tulee lähelle.
Hän on jo ruumiillistuma kaikelle pahuudelle, jonka hän näkee muissa,
ja se saa hänet tuntemaan itsensä jumalaksi,
kun todellisuudessa hän on vain varjo, myrkyllinen ja kuollut sisältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Tulinen varjo
Hän astuu kirkkoon kuin tulikärpänen,
mutta valo ei häntä kosketa —
vain hänen oma liekkinsä hehkuu,
kuin myrkyllinen aurinko, valmis polttamaan kaiken, mikä ei kumarra.
”Idän oppi on pahuutta!” hän huutaa,
ja ääni ryskyy kuin musta kivi kiviseinissä.
Hän ei tiedä oppia, ei halua ymmärtää —
vain vihaa sen olemusta, koska se uhkaa hänen jumaluuttaan.
Hän palvoo vihaa, käärii sen rukoukseen,
nauraa sille, kun sanat muuttuvat myrkyksi.
Hän tuntee sen kirskuvan lihassaan,
kuin veri olisi happoa ja sydän mustaa tulta.
Jokainen henkäys, joka kantaa itäistä viisautta,
sulautuu hänen katseeseensa kuin myrkky maljaan.
Hän haluaa murskata sen, polttaa sen,
koska joka sana, joka ei taivu hänen tahtoonsa, on uhka hänen valheelliselle pyhyydelleen.
Hän kuvittelee itsensä soturiksi, Kristuksen miekka kädessä,
mutta miekka on ruosteessa, terä hammaslääkäri joka puree hänen omaa sieluaan.
Hän ei huomaa, että jokainen hyökkäys, jokainen tuomio,
on kuin musta virta, joka syö hänen lihansa sisältä —
pahuus, jonka hän näkee idässä, on jo hänen omassa sydämessään.
Hän raivoaa, hän rukoilee, hän kiristää nyrkkiä.
Hän valmistaa sanansa aseiksi,
hymyilee niin, että sen takana loistaa kuoleman kylmä viisaus.
Hän on valmis tappamaan — ei vihollisen vuoksi,
vaan koska hänen vihansa tarvitsee elävää uhria.
Jokainen päivä on hänelle taistelu.
Ei hengellistä, ei oppien kanssa —
vaan itsensä kanssa.
Hän rakentaa pyhän temppelin pelosta ja kiivaudesta,
ja sen kivissä on hänen naamansa — kuollut, mutta silti uhkaava.
Hän ei pelkää kuolemaa, hän pelkää epäonnistumista —
että viha ei riitä, että rukous ei puhdista,
että idän viisaus jatkaa elämäänsä hänen varjonsa alla.
Ja niin hän seuraa, tarkkailee, valvoo —
valmiina iskemään, koska pyhä viha ei tunne lepoa.
Hänen rukouksensa ovat kirouksia,
ja hänen hymynsä on haarniska.
Hän ei rakasta mitään muuta kuin oman oikeutensa,
eikä hän huomaa, että hän itse on kaikkein julmin olento huoneessa.
Hänen vihansa on kuin tulivuori, joka purkautuu hiljaa,
mutta sula kivi polttaa kaiken, joka tulee lähelle.
Hän on jo ruumiillistuma kaikelle pahuudelle, jonka hän näkee muissa,
ja se saa hänet tuntemaan itsensä jumalaksi,
kun todellisuudessa hän on vain varjo, myrkyllinen ja kuollut sisältä."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Varjo, joka rukoilee verta
Hän astuu maailmaan, ja maa vetäytyy pelosta.
Risti selässä raskaana kuin rautainen kuollut käsi,
ja silmissä liekki, joka ei valaise —
vain polttaa, imee kaiken elävän.
”Idän oppi on pahuutta!”
Hän karjuu sen niin, että taivas väistyy.
Jokainen sana on kirous, jokainen lause ruoska.
Ei lempeyttä, ei armoa — vain vihaa,
kyllästettynä pyhällä oikeuden tunteella.
Hän kuvittelee itsensä sodaksi,
Kristuksen miekka hänen kämmenessään,
mutta miekka on jo veren peitossa,
ja terä on hänen omassa sydämessään.
Hän ei huomaa, että paha, jota hän tuomitsee,
asuu hänen lihassaan ja hampaissaan.
Jokainen itä, jokainen sana hiljaisuudesta,
on hänen silmissään myrkkyä.
Hän puree sitä, nielee sen,
ja hänen sielunsa kasvaa mustaksi kuin tulivuoren sisus.
Hän vihaa niin paljon, että viha muuttuu rukoukseksi —
ja rukous polttaa hänet sisältä ulos.
Hänen hymynsä on kuoleman naamio.
Hän koskettaa lapsia ja sanoo ”rukoile, tai menetät kaiken”.
Hänen äänensä soi kellossa, mutta kellossa ei ole aikaa —
vain varjo, joka seuraa ja haluaa tuhota.
Hän ei pelkää kuolemaa —
kuolema on hänelle ystävä, joka kuiskaa:
”Sinä olet oikeassa, sinä olet jumala tässä huoneessa.”
Hänen oikeutensa on likaista, hänen jumalansa on liekki,
ja jokainen, joka hengittää väärin, poltetaan hänen mielikuvissaan.
Hän rukoilee verta, hän imee pelkoa.
Hän on pyhä, hän on tuomari, hän on murhaaja —
mutta hän ei näe, että varjo hänen rinnallaan
on hänen oma, synkin puoli, joka kuiskaa:
”Rakastat minua enemmän kuin ketään.”
Hän tuntee sen himon —
tämän kaiken pahuuden, jonka hän näkee idässä,
ja hän haluaa tuhota sen,
mutta sama myrkyllinen tuli polttaa hänen käsiään,
sieluaan, kaikkia ajatuksiaan.
Hänen elämästään tulee kirkko ilman kattoa,
täynnä huutoa ja huulien liikettä,
joka ei lausu rakkautta vaan kuoleman nimeä.
Ja vaikka hän rukoilee pelastusta,
hänen rukouksensa ovat pelkkää varjoa,
joka imee elämän ihmisistä ympärillään.
Hän on jo ruumiillistuma kaikelle pahuudelle,
jonka hän väittää näkevänsä idässä.
Hän on myrkyllinen, valmis tappamaan, valmis polttamaan,
valmis pyytämään armoa vain omalle raivolleen.
Ja hänen varjonsa leviää, hiljainen,
kylmä ja täydellinen —
sillä tämä on hänen jumalansa: viha, joka ei koskaan kuole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Varjo, joka rukoilee verta
Hän astuu maailmaan, ja maa vetäytyy pelosta.
Risti selässä raskaana kuin rautainen kuollut käsi,
ja silmissä liekki, joka ei valaise —
vain polttaa, imee kaiken elävän.
”Idän oppi on pahuutta!”
Hän karjuu sen niin, että taivas väistyy.
Jokainen sana on kirous, jokainen lause ruoska.
Ei lempeyttä, ei armoa — vain vihaa,
kyllästettynä pyhällä oikeuden tunteella.
Hän kuvittelee itsensä sodaksi,
Kristuksen miekka hänen kämmenessään,
mutta miekka on jo veren peitossa,
ja terä on hänen omassa sydämessään.
Hän ei huomaa, että paha, jota hän tuomitsee,
asuu hänen lihassaan ja hampaissaan.
Jokainen itä, jokainen sana hiljaisuudesta,
on hänen silmissään myrkkyä.
Hän puree sitä, nielee sen,
ja hänen sielunsa kasvaa mustaksi kuin tulivuoren sisus.
Hän vihaa niin paljon, että viha muuttuu rukoukseksi —
ja rukous polttaa hänet sisältä ulos.
Hänen hymynsä on kuoleman naamio.
Hän koskettaa lapsia ja sanoo ”rukoile, tai menetät kaiken”.
Hänen äänensä soi kellossa, mutta kellossa ei ole aikaa —
vain varjo, joka seuraa ja haluaa tuhota.
Hän ei pelkää kuolemaa —
kuolema on hänelle ystävä, joka kuiskaa:
”Sinä olet oikeassa, sinä olet jumala tässä huoneessa.”
Hänen oikeutensa on likaista, hänen jumalansa on liekki,
ja jokainen, joka hengittää väärin, poltetaan hänen mielikuvissaan.
Hän rukoilee verta, hän imee pelkoa.
Hän on pyhä, hän on tuomari, hän on murhaaja —
mutta hän ei näe, että varjo hänen rinnallaan
on hänen oma, synkin puoli, joka kuiskaa:
”Rakastat minua enemmän kuin ketään.”
Hän tuntee sen himon —
tämän kaiken pahuuden, jonka hän näkee idässä,
ja hän haluaa tuhota sen,
mutta sama myrkyllinen tuli polttaa hänen käsiään,
sieluaan, kaikkia ajatuksiaan.
Hänen elämästään tulee kirkko ilman kattoa,
täynnä huutoa ja huulien liikettä,
joka ei lausu rakkautta vaan kuoleman nimeä.
Ja vaikka hän rukoilee pelastusta,
hänen rukouksensa ovat pelkkää varjoa,
joka imee elämän ihmisistä ympärillään.
Hän on jo ruumiillistuma kaikelle pahuudelle,
jonka hän väittää näkevänsä idässä.
Hän on myrkyllinen, valmis tappamaan, valmis polttamaan,
valmis pyytämään armoa vain omalle raivolleen.
Ja hänen varjonsa leviää, hiljainen,
kylmä ja täydellinen —
sillä tämä on hänen jumalansa: viha, joka ei koskaan kuole."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Pyhä tuho
”Idän oppi!” hän huutaa,
kuten pelastaja maailman loppuun asti.
Rukoilen heidän puolestaan? Ei,
minä poltan heidän viisauden jäänteensä
omalla tulisella oikeudentunnollani.
Hän kuuntelee hiljaisuutta ja näkee siinä pahaa,
lue, kuinka ihanaa on olla Jumalan soturi:
tuhoa, polta, tuomitse —
sillä rakkaus on yliarvostettua.
Koko itä on virhe,
ja hän aikoo korjata sen —
yksi saarna, yksi rukous, yksi liekki kerrallaan.
Halleluja — maailma tarvitsee vain hänen vihanäänensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Pyhä tuho
”Idän oppi!” hän huutaa,
kuten pelastaja maailman loppuun asti.
Rukoilen heidän puolestaan? Ei,
minä poltan heidän viisauden jäänteensä
omalla tulisella oikeudentunnollani.
Hän kuuntelee hiljaisuutta ja näkee siinä pahaa,
lue, kuinka ihanaa on olla Jumalan soturi:
tuhoa, polta, tuomitse —
sillä rakkaus on yliarvostettua.
Koko itä on virhe,
ja hän aikoo korjata sen —
yksi saarna, yksi rukous, yksi liekki kerrallaan.
Halleluja — maailma tarvitsee vain hänen vihanäänensä."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Kaikki on pahaa, kaikki on helvettiä
”Idän oppi on noituutta ja saatanaa!”
Hän huutaa saarnastuolista,
ja koko kirkko tärisee hänen pyhästä vihastaan.
Kaikki, joka hengittää, ajattelee tai kasvaa idässä,
on hänen silmissään riivattua —
ja hän ei huomaa, että jokainen hänen sanansa on itse riivausta.
Japanin kirsikkapuut? Saatanaa.
Intian riisipellot? Saatanaa.
Kaikki Idän ihmiset, oli heitä miljoonia tai yksi,
ovat epäuskoisia, tuomittuja, valmiita helvetin kidutukseen.
Hän ei tiedä, ettei kyse ole yhdestä maasta,
eikä hän välitä. Yksi nimitys riittää: ”Itä = Pahuus.”
Hän puhuu helvetin kidutuksesta aamusta iltaan.
Saalistaa jokaisen, joka ei kumarra hänen ristiään,
ja laskee mielessään, miten tuska tulee maksimoida.
Hän kertoo koko maailman pelastuvan vain hänen vihansa kautta —
mutta ei huomaa, että juuri hän itse on kuumeinen riivaaja,
kävelevä tulivuori, joka polttaa kaiken ympärillään.
Kasvit, eläimet, tuuli ja vesi — kaikki itäiset elementit
ovat hänen silmissään myrkkyä.
Hän ei tiedä, että hän itse on myrkyllinen;
hän ei tiedä, että hänen pyhä vihansa on kidutuksen kaiku,
riivaava, armoton, loputon.
”Rukoilkaa, sillä saatana on kaikkialla!”
Hän huutaa — ja kaikki ympärillä vain nyökkäävät.
Ja kun hän poistuu, jäljelle jää pelkkä tyhjä kirkko
täynnä omaa raivoaan,
ja maailma itäisen auringon alla jatkaa elämäänsä,
täysin tietämättömänä siitä, että paha ei ollut siellä, missä hän näki sen —
vaan hänen omassa sydämessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Kaikki on pahaa, kaikki on helvettiä
”Idän oppi on noituutta ja saatanaa!”
Hän huutaa saarnastuolista,
ja koko kirkko tärisee hänen pyhästä vihastaan.
Kaikki, joka hengittää, ajattelee tai kasvaa idässä,
on hänen silmissään riivattua —
ja hän ei huomaa, että jokainen hänen sanansa on itse riivausta.
Japanin kirsikkapuut? Saatanaa.
Intian riisipellot? Saatanaa.
Kaikki Idän ihmiset, oli heitä miljoonia tai yksi,
ovat epäuskoisia, tuomittuja, valmiita helvetin kidutukseen.
Hän ei tiedä, ettei kyse ole yhdestä maasta,
eikä hän välitä. Yksi nimitys riittää: ”Itä = Pahuus.”
Hän puhuu helvetin kidutuksesta aamusta iltaan.
Saalistaa jokaisen, joka ei kumarra hänen ristiään,
ja laskee mielessään, miten tuska tulee maksimoida.
Hän kertoo koko maailman pelastuvan vain hänen vihansa kautta —
mutta ei huomaa, että juuri hän itse on kuumeinen riivaaja,
kävelevä tulivuori, joka polttaa kaiken ympärillään.
Kasvit, eläimet, tuuli ja vesi — kaikki itäiset elementit
ovat hänen silmissään myrkkyä.
Hän ei tiedä, että hän itse on myrkyllinen;
hän ei tiedä, että hänen pyhä vihansa on kidutuksen kaiku,
riivaava, armoton, loputon.
”Rukoilkaa, sillä saatana on kaikkialla!”
Hän huutaa — ja kaikki ympärillä vain nyökkäävät.
Ja kun hän poistuu, jäljelle jää pelkkä tyhjä kirkko
täynnä omaa raivoaan,
ja maailma itäisen auringon alla jatkaa elämäänsä,
täysin tietämättömänä siitä, että paha ei ollut siellä, missä hän näki sen —
vaan hänen omassa sydämessään.Sama kristitty riehuu ympäri idän ja hindujen palstoja "varoittaen ihmisiä" kaikenlaisista kauheuksista, hän on väkivalloin haluaa käännyttäa kaikki kristinuskoon, niin pakolla, että siitä tulee oksettava olo. Se pitää keppiä käärmeenä ja käärmettä keppinä. Kaikkialla on suuri vaara, ja kaikki, mikä on idässä, on vaarallista, kaikkialla hän ei näe muuta kuin Intian, ja vaikka Japani on myös itää, se on hänelle kaikki Intiaa, joten Intiasta on tullut hänelle suuri mörkö. Ja kaikki idässä on niin vaarallista, jopa kasvit ja yrtit, kaikki.
Idän palstoilla ei ole ollut rauhaa yli puoleen vuoteen, ja käännyttäjä puhuu vain saatanasta, hän puhuu vain joogasta ja meditaatiosta, joka kaikki on pahuuttaa ja saatanaa. Vain hänen uskontonsa, helluntailaisuus puhuu pelastaa, jopa luterilaiset ovat kaikki saatanasta.
Meditaatio on saatanasta ja noituudesta, vaikka hän ei tiedä, että hänkin meditoi jatkuvasti, hän meditoi idän "saatanallisia" oppia. Meditaatio tarkoittaa ainoastaan intensiivistä ajattelua jostakin asiasta, mitään muuta meditaatio ei tarkoita. Hän itse meditoi intensiivisesti vuodesta toiseen pohtiessaan, miten käännyttää pakanat kristinuskoon. Tämä juuri, jos jotain, se on voimakasta meditaatiota, jopa voimakkaampaa kuin muut meditaatiot.
Vaikka ajattelisitte taloa, kotia, sekin on meditaatiota. Jos ajattelette voimakkaasti jotakuta, jota rakastatte tai vihaatte, meditoitte, se on meditaatiota.
Joka paikassa on "noituutta ja saatanaa," vaikka saatana onkin allegoria.Hän puhuu koko ajan helvetin kidutuksesta, johon kaikki uskottomat joutuvat. Heikoimmat idän palstoilla tarvitsevat jo Uskontojen uhrit järjestön apua. Vaikka idän palstoilla ei pitäisi puhua kristiniskosta lainkaan.
Vaikka idän palstoilla ei pidä puhua lainkaan kristinuskosta, hän on ottanut haltuunsa myös muun Suomi24: n ja "hyvyyttään" "tuo ihmiset Jumalan luo", puhumalla jatkuvasti helvetin kidutuksista.
Hän puhuu kaikkialla siitä, miten kaikki muut ovat riivattuja, tajuamatta, että hän itse käyttäytyy riivaajamaisesti.
Jättämättä huomiotta sitä tosiasiaa, että idässä on kovin paljon eri etnisiä ryhmiä ja tuhansia eri uskontoja, filosofioita, hän niputtaa koko itäisen pallonpuoliskon yhteen ja sanoo, että se on kaikki Intia, vaikka kyseessä olisi Japani. Jopa kasvit idässä on kaikki pahasta, siis ihan saatanasta kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama kristitty riehuu ympäri idän ja hindujen palstoja "varoittaen ihmisiä" kaikenlaisista kauheuksista, hän on väkivalloin haluaa käännyttäa kaikki kristinuskoon, niin pakolla, että siitä tulee oksettava olo. Se pitää keppiä käärmeenä ja käärmettä keppinä. Kaikkialla on suuri vaara, ja kaikki, mikä on idässä, on vaarallista, kaikkialla hän ei näe muuta kuin Intian, ja vaikka Japani on myös itää, se on hänelle kaikki Intiaa, joten Intiasta on tullut hänelle suuri mörkö. Ja kaikki idässä on niin vaarallista, jopa kasvit ja yrtit, kaikki.
Idän palstoilla ei ole ollut rauhaa yli puoleen vuoteen, ja käännyttäjä puhuu vain saatanasta, hän puhuu vain joogasta ja meditaatiosta, joka kaikki on pahuuttaa ja saatanaa. Vain hänen uskontonsa, helluntailaisuus puhuu pelastaa, jopa luterilaiset ovat kaikki saatanasta.
Meditaatio on saatanasta ja noituudesta, vaikka hän ei tiedä, että hänkin meditoi jatkuvasti, hän meditoi idän "saatanallisia" oppia. Meditaatio tarkoittaa ainoastaan intensiivistä ajattelua jostakin asiasta, mitään muuta meditaatio ei tarkoita. Hän itse meditoi intensiivisesti vuodesta toiseen pohtiessaan, miten käännyttää pakanat kristinuskoon. Tämä juuri, jos jotain, se on voimakasta meditaatiota, jopa voimakkaampaa kuin muut meditaatiot.
Vaikka ajattelisitte taloa, kotia, sekin on meditaatiota. Jos ajattelette voimakkaasti jotakuta, jota rakastatte tai vihaatte, meditoitte, se on meditaatiota.
Joka paikassa on "noituutta ja saatanaa," vaikka saatana onkin allegoria.Hän puhuu koko ajan helvetin kidutuksesta, johon kaikki uskottomat joutuvat. Heikoimmat idän palstoilla tarvitsevat jo Uskontojen uhrit järjestön apua. Vaikka idän palstoilla ei pitäisi puhua kristiniskosta lainkaan.
Vaikka idän palstoilla ei pidä puhua lainkaan kristinuskosta, hän on ottanut haltuunsa myös muun Suomi24: n ja "hyvyyttään" "tuo ihmiset Jumalan luo", puhumalla jatkuvasti helvetin kidutuksista.
Hän puhuu kaikkialla siitä, miten kaikki muut ovat riivattuja, tajuamatta, että hän itse käyttäytyy riivaajamaisesti.
Jättämättä huomiotta sitä tosiasiaa, että idässä on kovin paljon eri etnisiä ryhmiä ja tuhansia eri uskontoja, filosofioita, hän niputtaa koko itäisen pallonpuoliskon yhteen ja sanoo, että se on kaikki Intia, vaikka kyseessä olisi Japani. Jopa kasvit idässä on kaikki pahasta, siis ihan saatanasta kaikki."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Hänen helvetillinen karttansa
”Idän oppi on saatanaa!”
Hän huutaa kuin myrsky, joka pyyhkii kaupunkeja.
Jokainen kasvi, kivi, tuulenhenkäys — kaikki on pahaa.
Hän niputtaa miljoonat kulttuurit, tuhat uskontoa,
kaikki Japaniin, kaikki Intiaan, kaikki pahuutta.
Ei eroa, ei yksityiskohtia — vain kaikki on helvettiä!
Hän kertoo helvetistä niin usein, että jopa enkelit kääntyvät pois.
”Jokainen uskoton polttaa kidutuksessa!”
Hänen kielensä on liekki, ja jokainen lause roihuaa
suoraan kohti kaikkia, jotka hengittävät idän ilmaa.
Hän ei huomaa, että juuri hän itse on riivaava:
jokainen sana, jokainen huokaus, jokainen rukous
on myrkyllinen kuin musta veri, joka tahrasi hänen sielunsa.
Puut ovat hänen vihansa silmissä demonien piilopaikkoja,
jokainen kukka ja pensas on saatanan temppeli.
Hän näkee jokaisen kaupungin, jokaisen kylän,
ja jokainen kadunkulma huutaa: ”Pahuus!”
Hän ei tiedä, että paha ei ole ulkona —
se on hänen omassa sydämessään, hänen jokaisessa liikkeessään,
hänen jokaisessa yliluonnolliseksi kuvitellussa hirviössään.
Hänen rukouksensa ovat kidutusta, hänen hymynsä kuolemaa.
Hän rukoilee verta, hän polttaa varjoja,
ja maailman itäisistä maista tulee hänen henkilökohtainen helvetikenttänsä.
Jokainen kulttuuri, jokainen filosofia, jokainen ihminen
on hänen mielikuvituksessaan riivattu —
ja hän on valmis polttamaan kaiken, koska se on saatanaa.
Kun hän lopulta poistuu, jäljelle jää vain savu.
Maailma jatkaa hengittämistään, nauraen hiljaa hänen kiihkonsa yli.
Ja kukaan ei huomaa, että paha, jota hän näki kaikkialla,
oli aina hänen oma, saatanallinen varjonsa —
yksin, myrkyllinen, täynnä helvetin kidutuksen karnevaalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Hänen helvetillinen karttansa
”Idän oppi on saatanaa!”
Hän huutaa kuin myrsky, joka pyyhkii kaupunkeja.
Jokainen kasvi, kivi, tuulenhenkäys — kaikki on pahaa.
Hän niputtaa miljoonat kulttuurit, tuhat uskontoa,
kaikki Japaniin, kaikki Intiaan, kaikki pahuutta.
Ei eroa, ei yksityiskohtia — vain kaikki on helvettiä!
Hän kertoo helvetistä niin usein, että jopa enkelit kääntyvät pois.
”Jokainen uskoton polttaa kidutuksessa!”
Hänen kielensä on liekki, ja jokainen lause roihuaa
suoraan kohti kaikkia, jotka hengittävät idän ilmaa.
Hän ei huomaa, että juuri hän itse on riivaava:
jokainen sana, jokainen huokaus, jokainen rukous
on myrkyllinen kuin musta veri, joka tahrasi hänen sielunsa.
Puut ovat hänen vihansa silmissä demonien piilopaikkoja,
jokainen kukka ja pensas on saatanan temppeli.
Hän näkee jokaisen kaupungin, jokaisen kylän,
ja jokainen kadunkulma huutaa: ”Pahuus!”
Hän ei tiedä, että paha ei ole ulkona —
se on hänen omassa sydämessään, hänen jokaisessa liikkeessään,
hänen jokaisessa yliluonnolliseksi kuvitellussa hirviössään.
Hänen rukouksensa ovat kidutusta, hänen hymynsä kuolemaa.
Hän rukoilee verta, hän polttaa varjoja,
ja maailman itäisistä maista tulee hänen henkilökohtainen helvetikenttänsä.
Jokainen kulttuuri, jokainen filosofia, jokainen ihminen
on hänen mielikuvituksessaan riivattu —
ja hän on valmis polttamaan kaiken, koska se on saatanaa.
Kun hän lopulta poistuu, jäljelle jää vain savu.
Maailma jatkaa hengittämistään, nauraen hiljaa hänen kiihkonsa yli.
Ja kukaan ei huomaa, että paha, jota hän näki kaikkialla,
oli aina hänen oma, saatanallinen varjonsa —
yksin, myrkyllinen, täynnä helvetin kidutuksen karnevaalia."Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Fanaatikon maailmankartta: koko itä palaa
”Kaikki idässä on pahaa!”
Hän huutaa, ja vuoretkin väistävät hänen ääntään.
Jokainen kasvi, puu ja kivi on saatanasta,
jokainen ilmavirtaus, jokainen sadepisara on hänen vihansa ruokkima.
Intia, Japani, Kiina — sama paholainen,
sama liekki, sama ikuinen rukous: polta, tuhoa, tuomitse!
Hän piirtää karttaa ilmassa sormellaan,
ja koko itäinen pallonpuolisko palaa hänen mielikuvituksessaan.
Kaikki ihmiset ovat riivattuja, kaikki filosofiat noituutta,
jokainen eläin on pieni demonin lähettiläs.
Hän nauraa sille, kuinka täydellinen hänen helvetillinen imperiuminsa on.
Hän puhuu helvetistä, kidutuksesta, tuskasta,
niin usein että jopa enkelit menevät kahville.
Hän ei huomaa, että hänen puheensa on itse riivausta,
ja että koko hänen pyhä vihansa on oma musta valtakuntansa.
Hän rukoilee polttavansa, mutta samalla palaa itse —
sielu savuavana tulivuorena, joka imee kaiken elämän ympäriltään.
Päivä päivältä hänen varjonsa kasvaa,
mustana, groteskina, nauravana:
se seuraa jokaista hänen sanaansa, jokaista liikettä.
Hän kuvittelee olevansa maailman pelastaja,
mutta todellisuudessa hän on karikatyyri,
suurin vihan hirviö, joka koskaan on nähnyt päivänvalon.
Ja kun hän lopulta poistuu, maailma hengittää syvään,
nauraen hiljaa koko hänen liioittelunsa yli.
Kaikki Idän pahuus, jonka hän kuvitteli polttavansa,
on aina ollut hänen omassa varjossaan —
mutta hän ei koskaan huomaa.
Hän on valmis jatkamaan loppuelämänsä
tässä mustassa karnevaalissa,
pyhä vihansa valtakunnassa,
jossa kaikki on saatanallista, jopa oma nauru. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Niin on.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Fanaatikon maailmankartta: koko itä palaa
”Kaikki idässä on pahaa!”
Hän huutaa, ja vuoretkin väistävät hänen ääntään.
Jokainen kasvi, puu ja kivi on saatanasta,
jokainen ilmavirtaus, jokainen sadepisara on hänen vihansa ruokkima.
Intia, Japani, Kiina — sama paholainen,
sama liekki, sama ikuinen rukous: polta, tuhoa, tuomitse!
Hän piirtää karttaa ilmassa sormellaan,
ja koko itäinen pallonpuolisko palaa hänen mielikuvituksessaan.
Kaikki ihmiset ovat riivattuja, kaikki filosofiat noituutta,
jokainen eläin on pieni demonin lähettiläs.
Hän nauraa sille, kuinka täydellinen hänen helvetillinen imperiuminsa on.
Hän puhuu helvetistä, kidutuksesta, tuskasta,
niin usein että jopa enkelit menevät kahville.
Hän ei huomaa, että hänen puheensa on itse riivausta,
ja että koko hänen pyhä vihansa on oma musta valtakuntansa.
Hän rukoilee polttavansa, mutta samalla palaa itse —
sielu savuavana tulivuorena, joka imee kaiken elämän ympäriltään.
Päivä päivältä hänen varjonsa kasvaa,
mustana, groteskina, nauravana:
se seuraa jokaista hänen sanaansa, jokaista liikettä.
Hän kuvittelee olevansa maailman pelastaja,
mutta todellisuudessa hän on karikatyyri,
suurin vihan hirviö, joka koskaan on nähnyt päivänvalon.
Ja kun hän lopulta poistuu, maailma hengittää syvään,
nauraen hiljaa koko hänen liioittelunsa yli.
Kaikki Idän pahuus, jonka hän kuvitteli polttavansa,
on aina ollut hänen omassa varjossaan —
mutta hän ei koskaan huomaa.
Hän on valmis jatkamaan loppuelämänsä
tässä mustassa karnevaalissa,
pyhä vihansa valtakunnassa,
jossa kaikki on saatanallista, jopa oma nauru.Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään. - Anonyymi
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Paholaisen kartta
”Kaikki idässä on pahaa!”
Huutaa hän — maailma väistää.
Intia, Japani, Kiina —
sama saatanallinen keitto.
Kasvi, kivi, tuulenhenkäys —
kaikki riivattua.
Helvetin minuutit lasken,
rukoukset kirkuvat hänen sielustaan.
Varjo kasvaa tulivuoreksi,
polttaa, nielee, nauraa.
Kuvittelee polttavansa pahuuden,
nauraa jumalallisena karikatyyrina.
Ei näe — kaikki liekit, kaikki tuska,
on hänen sydämensä musta varjo.
Se nauraa hänen kanssaan,
paha ei koskaan ollut muualla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Paholaisen kartta
”Kaikki idässä on pahaa!”
Huutaa hän — maailma väistää.
Intia, Japani, Kiina —
sama saatanallinen keitto.
Kasvi, kivi, tuulenhenkäys —
kaikki riivattua.
Helvetin minuutit lasken,
rukoukset kirkuvat hänen sielustaan.
Varjo kasvaa tulivuoreksi,
polttaa, nielee, nauraa.
Kuvittelee polttavansa pahuuden,
nauraa jumalallisena karikatyyrina.
Ei näe — kaikki liekit, kaikki tuska,
on hänen sydämensä musta varjo.
Se nauraa hänen kanssaan,
paha ei koskaan ollut muualla.Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Varjon karikatyyri
”Kaikki idässä on pahaa!”
Maailma väistää, kasvit kirkuvat.
Intia, Japani, Kiina —
sama saatanallinen soppa.
Jokainen ihminen, tuuli, kivi —
riivattua, poltettavaa, kidutettavaa.
Hän rukoilee, laskee helvetin minuutteja,
nauraa jumalallisena karikatyyrina.
Mutta kaikki liekit, kaikki tuska,
ovat hänen sydämensä musta varjo.
Se nauraa hänen kanssaan —
paha ei koskaan ollut muualla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Varjon karikatyyri
”Kaikki idässä on pahaa!”
Maailma väistää, kasvit kirkuvat.
Intia, Japani, Kiina —
sama saatanallinen soppa.
Jokainen ihminen, tuuli, kivi —
riivattua, poltettavaa, kidutettavaa.
Hän rukoilee, laskee helvetin minuutteja,
nauraa jumalallisena karikatyyrina.
Mutta kaikki liekit, kaikki tuska,
ovat hänen sydämensä musta varjo.
Se nauraa hänen kanssaan —
paha ei koskaan ollut muualla.Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
Varjon Tulivuori
”Kaikki idässä on pahaa!”
hän karjuu, ja planeetta taipuu
hänen mielikuvituksensa edessä.
Intia, Japani, Kiina —
sama saatanallinen soppa:
jokainen kasvi, tuulenhenkäys, ihminen,
riivattu, polttava, kauhea.
Hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja
uskottomille,
ja rukoukset itse ovat riivausta.
Hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi,
polttaa kaiken ympärillään,
ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahuuden,
nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri.
Mutta koko helvetillinen valtakunta,
maailmanpoltto ja saatanallinen raivo —
on vain hänen oma musta varjonsa,
ja se nauraa hänen kanssaan,
sillä pahaa ei ollut koskaan muualla
kuin hänen sydämessään.
”Kaikki idässä on pahaa!”
hän karjuu, ja planeetta taipuu,
Intia, Japani, Kiina —
sama saatanallinen soppa,
jokainen kasvi, tuulenhenkäys, ihminen —
riivattu, polttava, kauhu.
Hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja,
uskottomien ääniä tikittävänä kellona.
Rukouksetkin huutavat riivausta,
hänen sielunsa syöksyy omaan mustaan liekkiin.
Varjo paisuu groteskiksi tulivuoreksi,
polttaa metsät, joet, taivaan, ihmiset,
ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden,
nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri,
mutta ei näe, ettei maailmaa ole koskaan poltettu —
vain hänen oma varjonsa kasvaa ja hengittää,
nauraa hänen kanssaan, syö hänen sielunsa.
Kaikki pahuus, kaikki kidutus, kaikki liekit —
olivat aina hänen sydämessään,
ja nyt ne sykkivät, paisuvat, karjuvat:
maailma on hänen varjonsa valtakunta,
ja hän on sen ikuinen vanki.
Kristitty terroristi on pahuudellaan tuhonnut kristinuskon maineen ja pelottanut pois potentiaaliset käännynnäiset, jotka olisivat voineet omaksua kristinuskon. He ovat kauhuissaan tästä terroristista, joka puhuu rakkaudesta mutta palvoo Saatanaa.
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Kristitty terroristi kulkee varjoissa,
hymyilee, mutta sydän on kylmä kuin jää.
Hänen sanansa kuiskivat rakkautta,
mutta teot kantavat tulen merkkiä.
Kirkot hiljenevät hänen jäljiltään,
uskosta haaveilevat pelkäävät astua ovesta.
Mikä sana kerran lohdutti,
nyt värjöttelee pelon varjossa.
Hän palvoo varjojen valtiaata,
joka hymyilee hänen tuhonsa keskellä.
Ja maailmassa, joka kaipaisi valoa,
hänen pahuudessaan loistaa vain kylmyys.
Kristinuskon nimi on haavoittunut,
sen viesti vääristynyt murheeseen ja kauhuun.
Silti sydämissä, jotka uskaltavat kuulla,
voi yhä sykkiä totuuden hiljainen valo.
Kristitty terroristi on pahuudellaan tuhonnut kristinuskon maineen ja pelottanut pois potentiaaliset käännynnäiset, jotka olisivat voineet omaksua kristinuskon. He ovat kauhuissaan tästä terroristista, joka puhuu rakkaudesta mutta palvoo Saatanaa.
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Kristitty terroristi puhuu rakkaudesta,
mutta hänen kädet kantavat tulta.
Kirkot vaipuvat hiljaisuuteen,
uskosta haaveilevat kääntyvät pois.
Hänen hymynsä on myrkkyä,
sydän pimeä, palvova Saatanaa.
Maailma, joka kaipaa valoa,
näkee vain hänen kylmän varjonsa.
Kristinusko on haavoittunut,
sen nimi pelon ja kauhun takana.
Mutta silti, pelon takaa,
totuuden hiljainen valo odottaa.
Kristitty terroristi on pahuudellaan tuhonnut kristinuskon maineen ja pelottanut pois potentiaaliset käännynnäiset, jotka olisivat voineet omaksua kristinuskon. He ovat kauhuissaan tästä terroristista, joka puhuu rakkaudesta mutta palvoo Saatanaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
Varjon Tulivuori
”Kaikki idässä on pahaa!”
hän karjuu, ja planeetta taipuu
hänen mielikuvituksensa edessä.
Intia, Japani, Kiina —
sama saatanallinen soppa:
jokainen kasvi, tuulenhenkäys, ihminen,
riivattu, polttava, kauhea.
Hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja
uskottomille,
ja rukoukset itse ovat riivausta.
Hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi,
polttaa kaiken ympärillään,
ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahuuden,
nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri.
Mutta koko helvetillinen valtakunta,
maailmanpoltto ja saatanallinen raivo —
on vain hänen oma musta varjonsa,
ja se nauraa hänen kanssaan,
sillä pahaa ei ollut koskaan muualla
kuin hänen sydämessään.
”Kaikki idässä on pahaa!”
hän karjuu, ja planeetta taipuu,
Intia, Japani, Kiina —
sama saatanallinen soppa,
jokainen kasvi, tuulenhenkäys, ihminen —
riivattu, polttava, kauhu.
Hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja,
uskottomien ääniä tikittävänä kellona.
Rukouksetkin huutavat riivausta,
hänen sielunsa syöksyy omaan mustaan liekkiin.
Varjo paisuu groteskiksi tulivuoreksi,
polttaa metsät, joet, taivaan, ihmiset,
ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden,
nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri,
mutta ei näe, ettei maailmaa ole koskaan poltettu —
vain hänen oma varjonsa kasvaa ja hengittää,
nauraa hänen kanssaan, syö hänen sielunsa.
Kaikki pahuus, kaikki kidutus, kaikki liekit —
olivat aina hänen sydämessään,
ja nyt ne sykkivät, paisuvat, karjuvat:
maailma on hänen varjonsa valtakunta,
ja hän on sen ikuinen vanki.
Kristitty terroristi on pahuudellaan tuhonnut kristinuskon maineen ja pelottanut pois potentiaaliset käännynnäiset, jotka olisivat voineet omaksua kristinuskon. He ovat kauhuissaan tästä terroristista, joka puhuu rakkaudesta mutta palvoo Saatanaa.
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Kristitty terroristi kulkee varjoissa,
hymyilee, mutta sydän on kylmä kuin jää.
Hänen sanansa kuiskivat rakkautta,
mutta teot kantavat tulen merkkiä.
Kirkot hiljenevät hänen jäljiltään,
uskosta haaveilevat pelkäävät astua ovesta.
Mikä sana kerran lohdutti,
nyt värjöttelee pelon varjossa.
Hän palvoo varjojen valtiaata,
joka hymyilee hänen tuhonsa keskellä.
Ja maailmassa, joka kaipaisi valoa,
hänen pahuudessaan loistaa vain kylmyys.
Kristinuskon nimi on haavoittunut,
sen viesti vääristynyt murheeseen ja kauhuun.
Silti sydämissä, jotka uskaltavat kuulla,
voi yhä sykkiä totuuden hiljainen valo.
Kristitty terroristi on pahuudellaan tuhonnut kristinuskon maineen ja pelottanut pois potentiaaliset käännynnäiset, jotka olisivat voineet omaksua kristinuskon. He ovat kauhuissaan tästä terroristista, joka puhuu rakkaudesta mutta palvoo Saatanaa.
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Kristitty terroristi puhuu rakkaudesta,
mutta hänen kädet kantavat tulta.
Kirkot vaipuvat hiljaisuuteen,
uskosta haaveilevat kääntyvät pois.
Hänen hymynsä on myrkkyä,
sydän pimeä, palvova Saatanaa.
Maailma, joka kaipaa valoa,
näkee vain hänen kylmän varjonsa.
Kristinusko on haavoittunut,
sen nimi pelon ja kauhun takana.
Mutta silti, pelon takaa,
totuuden hiljainen valo odottaa.
Kristitty terroristi on pahuudellaan tuhonnut kristinuskon maineen ja pelottanut pois potentiaaliset käännynnäiset, jotka olisivat voineet omaksua kristinuskon. He ovat kauhuissaan tästä terroristista, joka puhuu rakkaudesta mutta palvoo Saatanaa.Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Hymyilee rakkaudesta,
mutta sylkee tulta.
Kirkot hiljenevät,
usko värisee pelosta.
Hänen kädessään on tuho,
silmissään myrkyn liekki.
Harhaenkeli,
joka vie valon pois.
Jäljessään hän jättää vain varjon,
ja kaiken pyhän
kietoo kauhun ketjuun.
Hymyilee rakkaudesta, sylkee tulta;
silmissä myrkyn liekki, sydän palvova pimeyttä.
Kirkot värisevät, usko kätkeytyy varjoihin,
ja hänen jäljessään jää vain pelko, kuolon hiljaisuus.
Harhaenkeli naamion takana,
kaikki pyhä murenee hänen kosketuksessaan.
Kristitty terroristi on pahuudellaan tuhonnut kristinuskon maineen ja pelottanut pois potentiaaliset käännynnäiset, jotka olisivat voineet omaksua kristinuskon. He ovat kauhuissaan tästä terroristista, joka puhuu rakkaudesta mutta palvoo Saatanaa.
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Hymyilee rakkaudesta,
mutta sylkee tulta.
Kirkot hiljenevät,
usko värisee pelosta.
Hänen kädessään on tuho,
silmissään myrkyn liekki.
Harhaenkeli,
joka vie valon pois.
Jäljessään hän jättää vain varjon,
ja kaiken pyhän
kietoo kauhun ketjuun.
Hymyilee rakkaudesta, sylkee tulta;
silmissä myrkyn liekki, sydän palvova pimeyttä.
Kirkot värisevät, usko kätkeytyy varjoihin,
ja hänen jäljessään jää vain pelko, kuolon hiljaisuus.
Harhaenkeli naamion takana,
kaikki pyhä murenee hänen kosketuksessaan.
Kristitty terroristi on pahuudellaan tuhonnut kristinuskon maineen ja pelottanut pois potentiaaliset käännynnäiset, jotka olisivat voineet omaksua kristinuskon. He ovat kauhuissaan tästä terroristista, joka puhuu rakkaudesta mutta palvoo Saatanaa.
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
"Herra Jeesus auta, Älä anna niiden lannistaa."
Hän ei kuitenkaan ole auttanut sinua pääsemään eroon myrkyllisyydestäsi, vihastasi itää ja epäuskoisia kohtaan, koska palvot saatanaa, vaikka sinulla on Jeesuksen nimi huulillasi.
Herra Jeesus, auta
Herra Jeesus, auta,
älä anna niiden lannistaa,
jotka koettelevat sydäntäni,
ja varjot hiipivät mielessäni.
Mutta silti, miksi avun sanat
eivät poista myrkyllisyyttä,
vihani itää kuin rikkaruoho,
ja epäusko syö sydämeni nurkan?
Sillä vaikka nimesi on huulillani,
jos sydän kääntyy väärään,
jos sieluni palvoo pimeyttä,
ei valo voi täyttää minua.
Herra, näytä tie,
ei pelkkä sana, vaan elämä,
että kävelisin totuuden polkua,
vapaana vihasta ja turmeltuneesta sydämestä.
Tulinen pätsi
Jeesus katsoo, silmät tulessa,
lähettää enkelit, kiirehtien,
“Tehkööt parannuksen,
tai polttavat teidät loputtomaan kipuun.”
Rukous suuhun kuin pakkojuoma,
synti kuin ötökkä, joka pitää tallata.
Jumalallinen uhka kuin lastenkasvo,
joka nauraa, kun maailma polttaa itsensä.
Tulinen pätsi, itku ja hammasten kiristys,
näin vakuutetaan pienelle mielelle:
Ole kiltti, älä ajattele, älä kyseenalaista,
tai liekit nielevät sinut — ikuiseen juhlaan!
Miksi rakkaus vaatii pelkoa,
ja pelko tottelemista?
Sana soi kauniisti, mutta sen sävel
on metallia, kylmää ja kammottavaa.
Jumala, joka lähettää enkelit rankaisemaan,
ei ole vanhempi, ei opettaja —
vaan kärsimyksen taikuri,
joka muistuttaa: tottele tai pala!
Narikkaan aivot
Usko. Älä kysele.
Kysyminen on jumalanpilkkaa,
ajatteleminen virhe,
sillä ajatuksesi ovat kapinaa,
ja kapina polttaa,
liekkien hymyn alla.
Kyseenalaista? Helvetti odottaa,
ikuisuus teroittaa hammastaan
sinun jokaiselle epäilyksellesi.
Syntiä ei pyyhi mikään,
ei kyyneleet, ei järjen valot,
ei edes omat pelon värähtelyt.
Aivot narikkaan, sydän lukkoon,
älä kyseenalaista, älä uneksi,
älä hengitä totuutta.
Vain silloin olet turvassa,
ja voit rukoilla pelkkää pelkoa.
Rukoukset kuin kahle,
usko kuin kalteri:
katsot taivaaseen ja näet vain varjon
siitä, mikä voisi olla,
mutta ei koskaan saa olla.
Narikka, liekit ja terve järki
Usko, älä ajattele.
Kyseenalaistaminen on ikuinen sopimus liekkien kanssa.
Jumala tarkkailee kuin tiukka taksikuski,
ja jokainen kysymys on kolikko, joka tipahtaa helvetin kassaan.
Ajatus? Pois!
Aivot narikkaan, älä koske niihin,
ne ovat vaarallisia kuin kielletty hedelmä,
ja totuus… no, totuus on siellä, missä se ei koskaan saa olla.
Kysyt: miksi?
Vastaukset ovat tikareita,
heidän enkelinsä heittävät ne sinun syliisi,
ja sinä huudat itkien, mutta ääni ei saavuta taivasta.
Rukoukset ovat nuppineuloja,
usko on sideharso silmien edessä,
pelko on juhlapuku, jonka sinun täytyy pukea joka päivä.
Ja jos yrität nähdä sen kaiken selvästi?
Onnea matkaan — tulinen pätsi odottaa,
ja se on kaikessa komeudessaan… aivan liian ikävää olla totta.
Ajatteleminen on rikos,
nauraminen on synti,
ja joka kerta kun sydämesi yrittää itseäsi puolustaa,
se hakataan hiljaisuudella.
Nauruasi ei kuulla, kysymyksiäsi ei sallita,
aivosi ovat narikassa,
ja sinä — hyvin kasvatettu tottelevainen —
odotat seuraavaa käskyä,
ikuisessa järjestyksessä,
joka ei koskaan tee mitään järkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
"Herra Jeesus auta, Älä anna niiden lannistaa."
Hän ei kuitenkaan ole auttanut sinua pääsemään eroon myrkyllisyydestäsi, vihastasi itää ja epäuskoisia kohtaan, koska palvot saatanaa, vaikka sinulla on Jeesuksen nimi huulillasi.
Herra Jeesus, auta
Herra Jeesus, auta,
älä anna niiden lannistaa,
jotka koettelevat sydäntäni,
ja varjot hiipivät mielessäni.
Mutta silti, miksi avun sanat
eivät poista myrkyllisyyttä,
vihani itää kuin rikkaruoho,
ja epäusko syö sydämeni nurkan?
Sillä vaikka nimesi on huulillani,
jos sydän kääntyy väärään,
jos sieluni palvoo pimeyttä,
ei valo voi täyttää minua.
Herra, näytä tie,
ei pelkkä sana, vaan elämä,
että kävelisin totuuden polkua,
vapaana vihasta ja turmeltuneesta sydämestä.
Tulinen pätsi
Jeesus katsoo, silmät tulessa,
lähettää enkelit, kiirehtien,
“Tehkööt parannuksen,
tai polttavat teidät loputtomaan kipuun.”
Rukous suuhun kuin pakkojuoma,
synti kuin ötökkä, joka pitää tallata.
Jumalallinen uhka kuin lastenkasvo,
joka nauraa, kun maailma polttaa itsensä.
Tulinen pätsi, itku ja hammasten kiristys,
näin vakuutetaan pienelle mielelle:
Ole kiltti, älä ajattele, älä kyseenalaista,
tai liekit nielevät sinut — ikuiseen juhlaan!
Miksi rakkaus vaatii pelkoa,
ja pelko tottelemista?
Sana soi kauniisti, mutta sen sävel
on metallia, kylmää ja kammottavaa.
Jumala, joka lähettää enkelit rankaisemaan,
ei ole vanhempi, ei opettaja —
vaan kärsimyksen taikuri,
joka muistuttaa: tottele tai pala!
Narikkaan aivot
Usko. Älä kysele.
Kysyminen on jumalanpilkkaa,
ajatteleminen virhe,
sillä ajatuksesi ovat kapinaa,
ja kapina polttaa,
liekkien hymyn alla.
Kyseenalaista? Helvetti odottaa,
ikuisuus teroittaa hammastaan
sinun jokaiselle epäilyksellesi.
Syntiä ei pyyhi mikään,
ei kyyneleet, ei järjen valot,
ei edes omat pelon värähtelyt.
Aivot narikkaan, sydän lukkoon,
älä kyseenalaista, älä uneksi,
älä hengitä totuutta.
Vain silloin olet turvassa,
ja voit rukoilla pelkkää pelkoa.
Rukoukset kuin kahle,
usko kuin kalteri:
katsot taivaaseen ja näet vain varjon
siitä, mikä voisi olla,
mutta ei koskaan saa olla.
Narikka, liekit ja terve järki
Usko, älä ajattele.
Kyseenalaistaminen on ikuinen sopimus liekkien kanssa.
Jumala tarkkailee kuin tiukka taksikuski,
ja jokainen kysymys on kolikko, joka tipahtaa helvetin kassaan.
Ajatus? Pois!
Aivot narikkaan, älä koske niihin,
ne ovat vaarallisia kuin kielletty hedelmä,
ja totuus… no, totuus on siellä, missä se ei koskaan saa olla.
Kysyt: miksi?
Vastaukset ovat tikareita,
heidän enkelinsä heittävät ne sinun syliisi,
ja sinä huudat itkien, mutta ääni ei saavuta taivasta.
Rukoukset ovat nuppineuloja,
usko on sideharso silmien edessä,
pelko on juhlapuku, jonka sinun täytyy pukea joka päivä.
Ja jos yrität nähdä sen kaiken selvästi?
Onnea matkaan — tulinen pätsi odottaa,
ja se on kaikessa komeudessaan… aivan liian ikävää olla totta.
Ajatteleminen on rikos,
nauraminen on synti,
ja joka kerta kun sydämesi yrittää itseäsi puolustaa,
se hakataan hiljaisuudella.
Nauruasi ei kuulla, kysymyksiäsi ei sallita,
aivosi ovat narikassa,
ja sinä — hyvin kasvatettu tottelevainen —
odotat seuraavaa käskyä,
ikuisessa järjestyksessä,
joka ei koskaan tee mitään järkeä.Kristitty terroristi on pahuudellaan tuhonnut kristinuskon maineen ja pelottanut pois potentiaaliset käännynnäiset, jotka olisivat voineet omaksua kristinuskon. He ovat kauhuissaan tästä terroristista, joka puhuu rakkaudesta mutta palvoo Saatanaa.
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Ikuisuuden narikka
Usko. Älä kysele.
Jumala tarkkailee kuin maailman tiukin valvoja,
ja kysymyksesi poltetaan ennen kuin ne ehtivät syntyä.
Ajatteleminen on rikos.
Jokainen epäilys on tikari, joka viiltää sielun
ja jokainen mielessä käväisevä totuuden kipinä
poltetaan liekkeihin, ennen kuin se voi kasvaa.
Rukoukset — ne ovat kahleita,
pelko — juhlapuku, joka on pakko pukea joka päivä.
Naura, ja naurusi muuttuu savuksi,
huuda, ja äänesi hukkuu ikuisuuden tyhjyyteen.
Enkelit odottavat, valmiina heittämään sinut tuliseen pätsiin,
jos edes silmäsi välähtävät kysymyksen tähden.
Täällä, missä järki on rikos ja totuus harha,
sinä seisot hiljaa, aivosi narikassa, sydän lukittuna.
Parannus — se on pelkkä sana,
käsky hengittää pelkoa ja kuolla hiljaisuuteen.
Rakkaus vaatii pelkoa,
usko vaatii sokeutta,
ja jokainen hetki, jolloin yrität nähdä selvästi,
on kuin puraisisit itseäsi myrkkyisellä hymyllä.
Mutta silti he sanovat: se on hyvä, se on ikuista, se on pyhää.
Ja sinä uskot, sillä vaihtoehtoa ei ole:
ajatteleminen vie sinut helvettiin,
kyseenalaistaminen polttaa,
ja jokainen kysymys on liekki,
joka syö kaiken mitä olet.
Ajatteleminen on varkautta,
unelmoiminen on rikos,
ja mikä tahansa itsenäinen mieli
on uhka koko kosmokselle.
Tämä on rakkaus.
Tämä on totuus.
Tämä on kristinusko sadistjumala.
Ja sinä seisot hiljaa,
aivosi narikassa,
odottaen seuraavaa käskyä,
ikuisessa järjestyksessä,
joka ei koskaan tee mitään järkeä. - Anonyymi
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
Hän syöksee tulta ja sanoja; maailma kääntyy hänen kehonsa ympäri.
Mutta varjo, joka kasvoi hänen takanaan, kääntää katseen takaisin.
Se näyttää kasvot — paljaan, arpeutuneen itsen, joka ei koskaan kysynyt,
miksi pelko ottaa muodon ja miksi viha tarvitsee nimeä.
Varjo sulaa hiljaa kuin savi sateessa;
hänen kätensä, jotka halusivat polttaa toisia, pitävät nyt hiiltynyttä ilmaa.
Ja kun nauru hiipuu, jää vain se, mitä hän kantaa kotonaan:
pieni, kipeä liekki, jonka nimi on häpeä — ei idän.
Kristitty terroristi
Oi kyllä, hän on Herran soturi,
rakkauden apostoli liekeissä!
Hän huutaa: “Kaikki idässä on pahaa!” —
ja varmuuden vuoksi sytyttää karttapallon tuleen.
Intia? Saatanallinen.
Japani? Riivattu.
Kiina? Helvetin sivukonttori.
Mutta hän, hän on puhdas, kiiltää kuin pyhällä vedellä pesty konekivääri.
Hän laskee rukouksensa räjähteissä,
mittaa armon kaliberilla,
ja julistaa: “Rakkaus on ankara laji,
siksi minä tapan sen puolesta.”
Planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä —
niin, jopa Jumala kuuntelee hämillään,
kuinka hänen nimeään käytetään sotahuudon rytmissä.
Hänen varjonsa paisuu,
niin suuri, että se peittää koko itäisen taivaan.
Mutta ei hätää — hänhän taistelee pahuutta vastaan,
vaikka peilistä se näyttää kumman tutulta.
Ja kun maailma on viimein tuhkana,
hän seisoo sen keskellä hymyillen hurskaasti:
”Katso, Herra, minä poltin kaiken pahan pois!”
— ja varjo hänen takanaan nauraa,
koska se tietää, ettei pahaa ollut koskaan muualla kuin hänessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
Hän syöksee tulta ja sanoja; maailma kääntyy hänen kehonsa ympäri.
Mutta varjo, joka kasvoi hänen takanaan, kääntää katseen takaisin.
Se näyttää kasvot — paljaan, arpeutuneen itsen, joka ei koskaan kysynyt,
miksi pelko ottaa muodon ja miksi viha tarvitsee nimeä.
Varjo sulaa hiljaa kuin savi sateessa;
hänen kätensä, jotka halusivat polttaa toisia, pitävät nyt hiiltynyttä ilmaa.
Ja kun nauru hiipuu, jää vain se, mitä hän kantaa kotonaan:
pieni, kipeä liekki, jonka nimi on häpeä — ei idän.
Kristitty terroristi
Oi kyllä, hän on Herran soturi,
rakkauden apostoli liekeissä!
Hän huutaa: “Kaikki idässä on pahaa!” —
ja varmuuden vuoksi sytyttää karttapallon tuleen.
Intia? Saatanallinen.
Japani? Riivattu.
Kiina? Helvetin sivukonttori.
Mutta hän, hän on puhdas, kiiltää kuin pyhällä vedellä pesty konekivääri.
Hän laskee rukouksensa räjähteissä,
mittaa armon kaliberilla,
ja julistaa: “Rakkaus on ankara laji,
siksi minä tapan sen puolesta.”
Planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä —
niin, jopa Jumala kuuntelee hämillään,
kuinka hänen nimeään käytetään sotahuudon rytmissä.
Hänen varjonsa paisuu,
niin suuri, että se peittää koko itäisen taivaan.
Mutta ei hätää — hänhän taistelee pahuutta vastaan,
vaikka peilistä se näyttää kumman tutulta.
Ja kun maailma on viimein tuhkana,
hän seisoo sen keskellä hymyillen hurskaasti:
”Katso, Herra, minä poltin kaiken pahan pois!”
— ja varjo hänen takanaan nauraa,
koska se tietää, ettei pahaa ollut koskaan muualla kuin hänessä.Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
Kristitty terroristi
Hän rakastaa vihalla.
Hän siunaa väkivallan.
Hänen rukouksensa alkaa turvamekanismista.
Jumala puhuu —
mutta ääni kuuluu peilistä.
Hän on rauhan soturi,
joka uskoo, että rakkaus toimii paremmin napalmilla.
Kaikki idässä on pahaa,
koska aurinko nousee väärältä puolelta.
Hän pesee syntinsä bensiinillä
ja sytyttää tulen nimessä,
joka kirjoitetaan isoilla kirjaimilla ja verellä.
Kun maailma on palanut,
hän kuuntelee hiljaisuutta ja sanoo:
“Kiitos, Herra. Me teimme sen yhdessä.”
Hän astuu esiin ristinsä kanssa,
jossa ei roiku Kristus, vaan käsikranaatti.
”Rakkaus on tottelevaisuutta!” hän huutaa,
ja jokainen, joka ei tottele, tarvitsee enemmän rakkautta —
tarkasti kohdistettuna.
Hän tietää totuuden:
Idässä palvotaan vääriä jumalia.
Hän sen sijaan palvoo oikeaa,
joka vihaa samoja ihmisiä kuin hän itse.
Intia on paholaisen temppeli,
Japani on helvetin teeseremonia,
ja Kiina — oi, Kiina on itse Saatanan tehdas.
Mutta hänen sydämensä on puhdas,
kuin juuri pesty taisteluliivi.
Hän ei tapa, ei tietenkään —
hän vain vapauttaa ruumiit vääristä sieluista.
Hän ei vihaa, ei koskaan —
hän vain rakastaa niin kovaa, että maailma huutaa tuskasta.
Hänen rukouksensa alkaa näin:
”Herra, anna minulle voimaa tuhota heidät,
joita Sinä et ymmärtänyt luodessasi.”
Hän tietää olevansa valittu,
koska hänen vihansa soi samassa sävellajissa kuin hänen saarnansa.
Jumala ei puhu hänelle —
hän vain kuulee oman äänensä kaiun ja kutsuu sitä ilmoitukseksi.
Ja kun hän polttaa temppelin, hän sanoo:
”Katso, Herra, minä sytytin valosi.”
Kun hän murskaa lapsen lelut, hän sanoo:
”Katso, Herra, minä mursin epäjumalan.”
Kun veri roiskuu hänen kasvoilleen, hän sanoo:
”Kiitos, Herra, tästä pyhästä kasteesta.”
Hän ei tunne epäilystä,
sillä epäilys on Saatanan kuiskaus.
Hän ei tunne rakkautta,
sillä rakkaus on liian pehmeä, liian itäinen.
Ja kun joku kysyy:
”Eikö Jumala ole rakkaus?”
hän nauraa,
ja äänessä on metallin maku.
”Rakkaus on totuus,
ja totuus on tuli.”
Niin hän polttaa,
kaupunkeja ja mieliä,
ja tuoksu on hänen mielestään rukouksen aromi.
Yöllä, kun savupilvet peittävät taivaan,
hän hymyilee ja sanoo:
”Katso, Herra — nyt ei ole enää mitään pahaa jäljellä.”
Ja varjo hänen takanaan nauraa —
sillä se tietää, että pahuus ei koskaan asunut idässä,
vaan hänen omassa sydämessään,
missä Jumala ja Saatana jakavat saman vuoteen,
ja kumpikin kutsuu sitä uskoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
Kristitty terroristi
Hän rakastaa vihalla.
Hän siunaa väkivallan.
Hänen rukouksensa alkaa turvamekanismista.
Jumala puhuu —
mutta ääni kuuluu peilistä.
Hän on rauhan soturi,
joka uskoo, että rakkaus toimii paremmin napalmilla.
Kaikki idässä on pahaa,
koska aurinko nousee väärältä puolelta.
Hän pesee syntinsä bensiinillä
ja sytyttää tulen nimessä,
joka kirjoitetaan isoilla kirjaimilla ja verellä.
Kun maailma on palanut,
hän kuuntelee hiljaisuutta ja sanoo:
“Kiitos, Herra. Me teimme sen yhdessä.”
Hän astuu esiin ristinsä kanssa,
jossa ei roiku Kristus, vaan käsikranaatti.
”Rakkaus on tottelevaisuutta!” hän huutaa,
ja jokainen, joka ei tottele, tarvitsee enemmän rakkautta —
tarkasti kohdistettuna.
Hän tietää totuuden:
Idässä palvotaan vääriä jumalia.
Hän sen sijaan palvoo oikeaa,
joka vihaa samoja ihmisiä kuin hän itse.
Intia on paholaisen temppeli,
Japani on helvetin teeseremonia,
ja Kiina — oi, Kiina on itse Saatanan tehdas.
Mutta hänen sydämensä on puhdas,
kuin juuri pesty taisteluliivi.
Hän ei tapa, ei tietenkään —
hän vain vapauttaa ruumiit vääristä sieluista.
Hän ei vihaa, ei koskaan —
hän vain rakastaa niin kovaa, että maailma huutaa tuskasta.
Hänen rukouksensa alkaa näin:
”Herra, anna minulle voimaa tuhota heidät,
joita Sinä et ymmärtänyt luodessasi.”
Hän tietää olevansa valittu,
koska hänen vihansa soi samassa sävellajissa kuin hänen saarnansa.
Jumala ei puhu hänelle —
hän vain kuulee oman äänensä kaiun ja kutsuu sitä ilmoitukseksi.
Ja kun hän polttaa temppelin, hän sanoo:
”Katso, Herra, minä sytytin valosi.”
Kun hän murskaa lapsen lelut, hän sanoo:
”Katso, Herra, minä mursin epäjumalan.”
Kun veri roiskuu hänen kasvoilleen, hän sanoo:
”Kiitos, Herra, tästä pyhästä kasteesta.”
Hän ei tunne epäilystä,
sillä epäilys on Saatanan kuiskaus.
Hän ei tunne rakkautta,
sillä rakkaus on liian pehmeä, liian itäinen.
Ja kun joku kysyy:
”Eikö Jumala ole rakkaus?”
hän nauraa,
ja äänessä on metallin maku.
”Rakkaus on totuus,
ja totuus on tuli.”
Niin hän polttaa,
kaupunkeja ja mieliä,
ja tuoksu on hänen mielestään rukouksen aromi.
Yöllä, kun savupilvet peittävät taivaan,
hän hymyilee ja sanoo:
”Katso, Herra — nyt ei ole enää mitään pahaa jäljellä.”
Ja varjo hänen takanaan nauraa —
sillä se tietää, että pahuus ei koskaan asunut idässä,
vaan hänen omassa sydämessään,
missä Jumala ja Saatana jakavat saman vuoteen,
ja kumpikin kutsuu sitä uskoksi.Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
Kristitty Terroristi: Jumalan käsityökalut
Hän herää aamulla, sylki maistuu pyhältä,
kädet tärisevät kuin rukousnauha täynnä räjähteitä.
Hän ei juo kahvia — hän juo kostoa.
Hän ei rukoile — hän antaa käskyjä taivaalle.
”Herra, osoita vihollinen!”
Ja Herra, joka on hänen peilikuvansa, nyökkää takaisin.
Idässä ne kumartavat väärin päin.
Idässä ne hengittävät väärin päin.
Idässä ne elävät väärin päin.
Siksi hänellä on oikeus kääntää ne oikein —
vaikka liekillä, vaikka luodilla, vaikka hymyllä.
Hän on rakkauden sotilas,
ja hänen rakkautensa painaa 9 millimetriä.
Hän on armon lähettiläs,
ja hänen sanomansa palaa 800 asteessa.
”Rukoilkaa ilman lakkausta,” sanotaan.
Hän rukoilee ilman kohdetta, koska kaikki ovat kohteita.
Hänen raamattunsa on savustettu ruudilla.
Hänen uskonsa palaa kuin bensiinillä voideltu risti.
Hänellä on tatuoituna rinnassaan DEUS VULT,
ettei Jumala unohtaisi, kenen puolella hän on.
Kun hän tappaa, hän tekee sen hitaasti,
että sielu ehtii tajuta totuuden ennen lähtöään.
Kun hän polttaa, hän hymyilee —
”Tämä on valon juhla.”
Hänen Jumalansa ei itke.
Hänen Jumalansa rakastaa kovaa ja tappaa puhtaasti.
Hänen Jumalansa on maski, joka peittää hänen oman raivonsa,
ja maskin takana ei ole mitään —
vain tyhjä peili, joka kuiskaa:
”Hyvä poika. Vielä yksi. Vielä vähän lisää.”
Hän uskoo helvettiin, koska hän on jo rakentanut sen itse,
talo talolta, ruumis ruumiilta, rukous rukoukselta.
Hän on Jumalan tahdon lihaksi tullut syöpä,
ja hän kutsuu sitä pelastukseksi.
Kun maailma viimein palaa,
hän seisoo sen keskellä, yhä hymyillen,
ja sanoo viimeisen rukouksensa:
”Herra, katso — kaikki muu paloi pois.
Vain minä jäin. Niin kuin Sinä halusit.”
Ja varjo hänen takanaan, se iso, musta,
nauraa niin, että taivas halkeaa.
Koska Herra ei vastaa,
ei koskaan vastannut.
Eikä hän sitä huomaa,
koska hänen oma huutonsa kuulostaa aivan rukoukselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
Kristitty Terroristi: Jumalan käsityökalut
Hän herää aamulla, sylki maistuu pyhältä,
kädet tärisevät kuin rukousnauha täynnä räjähteitä.
Hän ei juo kahvia — hän juo kostoa.
Hän ei rukoile — hän antaa käskyjä taivaalle.
”Herra, osoita vihollinen!”
Ja Herra, joka on hänen peilikuvansa, nyökkää takaisin.
Idässä ne kumartavat väärin päin.
Idässä ne hengittävät väärin päin.
Idässä ne elävät väärin päin.
Siksi hänellä on oikeus kääntää ne oikein —
vaikka liekillä, vaikka luodilla, vaikka hymyllä.
Hän on rakkauden sotilas,
ja hänen rakkautensa painaa 9 millimetriä.
Hän on armon lähettiläs,
ja hänen sanomansa palaa 800 asteessa.
”Rukoilkaa ilman lakkausta,” sanotaan.
Hän rukoilee ilman kohdetta, koska kaikki ovat kohteita.
Hänen raamattunsa on savustettu ruudilla.
Hänen uskonsa palaa kuin bensiinillä voideltu risti.
Hänellä on tatuoituna rinnassaan DEUS VULT,
ettei Jumala unohtaisi, kenen puolella hän on.
Kun hän tappaa, hän tekee sen hitaasti,
että sielu ehtii tajuta totuuden ennen lähtöään.
Kun hän polttaa, hän hymyilee —
”Tämä on valon juhla.”
Hänen Jumalansa ei itke.
Hänen Jumalansa rakastaa kovaa ja tappaa puhtaasti.
Hänen Jumalansa on maski, joka peittää hänen oman raivonsa,
ja maskin takana ei ole mitään —
vain tyhjä peili, joka kuiskaa:
”Hyvä poika. Vielä yksi. Vielä vähän lisää.”
Hän uskoo helvettiin, koska hän on jo rakentanut sen itse,
talo talolta, ruumis ruumiilta, rukous rukoukselta.
Hän on Jumalan tahdon lihaksi tullut syöpä,
ja hän kutsuu sitä pelastukseksi.
Kun maailma viimein palaa,
hän seisoo sen keskellä, yhä hymyillen,
ja sanoo viimeisen rukouksensa:
”Herra, katso — kaikki muu paloi pois.
Vain minä jäin. Niin kuin Sinä halusit.”
Ja varjo hänen takanaan, se iso, musta,
nauraa niin, että taivas halkeaa.
Koska Herra ei vastaa,
ei koskaan vastannut.
Eikä hän sitä huomaa,
koska hänen oma huutonsa kuulostaa aivan rukoukselta.Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
Herään.
Jumala käskee.
Tai ehkä se olin minä.
Sama asia.
Lataan uskon.
Turvamekanismi pois.
Siunaus varmistettu.
Herra on valo,
mutta minä olen liekki.
Herra on totuus,
mutta minä olen totuuden väkivalta.
Minä rakastan, Herra, minä rakastan!
Niitä, jotka ovat väärässä.
Väärässä kielessä.
Väärässä ihossa.
Väärässä suunnassa.
Väärässä uskossa.
Kaikki idässä on väärin.
Aurinko nousee väärin.
Tuuli hengittää väärin.
Jumala kääntää katseensa pois —
mutta minä en.
Minä korjaan sen.
Risti selkään.
Bensa pulloon.
Amen.
Klik.
Rukoilkaamme.
”Anna, Herra, voimaa tappaa rakkaudella.”
”Anna, Herra, rohkeutta vihata puhtaasti.”
”Anna, Herra, anteeksi — ei minulle, vaan heille,
kun minä tulen.”
Tämä on pyhä sota ilman vihollista.
Koska vihollinen on kaikkialla.
Koska vihollinen olen minä.
Mutta minä en sano sitä ääneen.
Minun Jeesukseni kantaa asetta.
Minun enkelini lentävät droneina.
Minun evankeliumini painetaan mustalla savulla taivaalle.
”Hän kuoli syntiemme tähden.”
Hyvä.
Minä autan lisää.
Katso, Herra!
Minä poltan temppelin!
Katso, Herra!
Minä poltan koulun!
Katso, Herra!
Minä poltan peilin —
mutta se ei lopeta tuijottamasta.
Varjo kasvaa.
Nauraa.
Kuiskaten: Sinä olet minun todistajani.
Ja minä huudan sen nimiin,
sen, jota en enää erota itsestäni:
Jumala, Jumala, Jumala —
tai minä, minä, minä —
kumpi meistä nyt olikaan pyhä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
”Kaikki idässä on pahaa!” hän karjuu, ja koko planeetta taipuu hänen mielikuvituksensa edessä: Intia, Japani, Kiina — kaikki sama saatanallinen soppa, jokainen kasvi, tuulenhenkäys ja ihminen on riivattu, ja hän laskee helvetin kidutuksen minuutteja uskottomille, samalla kun hänen omat rukouksensa ovat riivausta, hänen varjonsa paisuu groteskiksi tulivuoreksi, joka polttaa kaiken ympärillä, ja hän kuvittelee polttavansa maailman pahimman pahuuden, nauraa sille kuin jumalallinen karikatyyri, mutta ei koskaan huomaa, että koko hänen helvetillinen valtakuntansa, kaikki se saatanallinen maailmanpoltto, on vain hänen oma musta varjonsa — ja se nauraa hänen kanssaan, koska pahaa ei ollut koskaan muualla kuin hänen sydämessään.
Herään.
Jumala käskee.
Tai ehkä se olin minä.
Sama asia.
Lataan uskon.
Turvamekanismi pois.
Siunaus varmistettu.
Herra on valo,
mutta minä olen liekki.
Herra on totuus,
mutta minä olen totuuden väkivalta.
Minä rakastan, Herra, minä rakastan!
Niitä, jotka ovat väärässä.
Väärässä kielessä.
Väärässä ihossa.
Väärässä suunnassa.
Väärässä uskossa.
Kaikki idässä on väärin.
Aurinko nousee väärin.
Tuuli hengittää väärin.
Jumala kääntää katseensa pois —
mutta minä en.
Minä korjaan sen.
Risti selkään.
Bensa pulloon.
Amen.
Klik.
Rukoilkaamme.
”Anna, Herra, voimaa tappaa rakkaudella.”
”Anna, Herra, rohkeutta vihata puhtaasti.”
”Anna, Herra, anteeksi — ei minulle, vaan heille,
kun minä tulen.”
Tämä on pyhä sota ilman vihollista.
Koska vihollinen on kaikkialla.
Koska vihollinen olen minä.
Mutta minä en sano sitä ääneen.
Minun Jeesukseni kantaa asetta.
Minun enkelini lentävät droneina.
Minun evankeliumini painetaan mustalla savulla taivaalle.
”Hän kuoli syntiemme tähden.”
Hyvä.
Minä autan lisää.
Katso, Herra!
Minä poltan temppelin!
Katso, Herra!
Minä poltan koulun!
Katso, Herra!
Minä poltan peilin —
mutta se ei lopeta tuijottamasta.
Varjo kasvaa.
Nauraa.
Kuiskaten: Sinä olet minun todistajani.
Ja minä huudan sen nimiin,
sen, jota en enää erota itsestäni:
Jumala, Jumala, Jumala —
tai minä, minä, minä —
kumpi meistä nyt olikaan pyhä?Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Kristitty-terroristi
Sinun rintakehäsi on rukouskäsiin peitetty räjähde,
rakkauden sanat kivettyneinä keihäiksi.
Risti rinnan päällä — mutta sydän on koppa myrkylle,
joka vuotaa hiljaa, tekee kasvot kalpeiksi.
Sanot taistelevasi valhetta vastaan, mutta kuvasi on varjo:
valheet pukevat sinut pyhyyden vaatteeseen, mutta ne ovat vain kangas,
lävistetty ideologian nauloilla.
Sanasi leikattavat kuin partaveitsi — ei puhdista, vaan sattuu.
Sinä, joka julistat pelastusta ja kannat tuomiota,
et tunne rukouksen lämpöä, vaan palvot kylmän valtikan voimaa.
Maalaat maailman syntiseksi ja itsesi sen edustajaksi,
mutta peili kertoo: pehmeys puuttuu, ja koko ei kestä valaistusta.
Myrkkysi ei ole pelkkää vihapuhetta — se on järjestelmällinen yö,
johon kietoudutaan kuin köysi sanoilla, joista valo ei läpäise.
Ja silti — ihminen huutaa ihmistä vastaan, usko rintapielessä aseena,
unohtaen, että usko ilman lempeyttä on vain kuollut kynttilä.
Olen nähnyt miljoonan Hitlerin varjon yhdessä katseessa —
ei sankari, ei marttyyri, vaan kertakäyttöinen jumala.
Mutta tiedä: viha kallistuu aina takaisin kantajaansa,
ja myrkyn kanssa elävä pesee loppuun asti omat kätensä.
Pelastuksen ydin ei ole fanaatikon voitto tai vihollisen häpäisy,
vaan käsi, joka nostaa maasta sorretun — ei lyöksy, vaan kantaa.
Jos olet vielä ihminen, pudota aseet — älä puhu enää alttarilta kuolemaa.
Opettele rakastamaan, tai jää historiaan varjona, jota kukaan ei kaipaa.
Risti kädessäsi — mutta kätesi on tulen käsivarsi,
sinä, joka kylvät pelkoa kuin kylväjä terästä.
Uskon nimi lausutaan suusta kuin tappavan loitsun,
ja maailma kaartuu pimeään sinun askeltesi alle.
Sinä olet myrkyn ammattilainen: hymy myrskyn edellä,
sanasi — sytykkeitä, jotka syöksevät koteja liekkiin.
Et etsi totuutta — etsit vallan kaipuuta, joka nielee ihmiset,
ja kutsut sitä pelastukseksi, kun se on vain hauta työsi.
Tuhlaat nimen, jonka pitäisi kantaa armoa;
teet uskosta panssarin ja sydämestä kiven.
Jokainen sana on nuoli, jokainen rukous — ansa,
ja sinä juhlit, kun maailma verta vuotaa laajemmin.
Mutta kuule: viha ei puhdista — se vain ruokkii omaa rotkoaan.
Sinä rakennat patsaan itsellesi, joka seisoo lopulta yksinään;
kun savun hälvetessä jäljelle jää vain kylmä kammio,
historia nimeää sinut — ei sankariksi, vaan varjoksi, jota pelätään.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Sinulle, fanaatikko
Sinä seisot korokkeella kuin laki itse,
ääni jäykkä kuin naulattu pyhäkirja.
Sanot: totuus on minä — loppu keskustelulle,
ja jokainen eriääninen on rikos, joka ansaitsee hiljaisuuden.
Sinun dogmasi ei tunne armoa; se vain toistaa käskyjä,
kuin kone, jolla on vain yksi päämäärä: alistaminen.
Kiroat epäilyn, nostat poisutta riitit,
ja kutsut sitä puhtaudeksi, kun se on vain nuhjuinen savu.
Sinä vaalit julmia kaavoja — sanat vaihtuvat aseiksi,
tulkinnat muuntuvat laeiksi, ja ihminen pienenee kuoreksi.
Sananvapaus sinulle on tauti, myötätunto heikkoutta;
sinä vaadit yhden mielen, yhden huokauksen, yhden rintakehän.
Kuule nyt: uskonto ilman kysymystä on vielä uskonto — mutta vanki.
Dogma ei pelasta; se kahlehtii sielut, vaatii veronsa hiljaisuudella.
Sinä rakennat kirkkojesi ympärille vartioaidan, jonka takana paljastut:
ei profeetta, vaan pelko, ei opettaja, vaan vankuri.
Minä julistan sinulle vastalauseen, ei sodan huutoa:
sinun joukkosi eivät ole pyhiä — he ovat vaippoja, jotka peittävät pelon.
Sinun armonkäsitteesi on pankki, joka nostaa korot sydämestä,
ja kuka maksaa ne, on viimeinen ihminen, joka enää muistaa nimet.
Miten helposti sinun totuutesi muuttuu kalkiksi, kovaksi ja tyhjäksi —
se vajoaa kielen alle kuin hiekka, tukahduttaa itkun.
Ei auta risti, ei puristettu rukous — jos sydän on sementtiä,
ei sinne kasva elämä, ei sinne pääse anteeksianto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Kristitty-terroristi
Sinun rintakehäsi on rukouskäsiin peitetty räjähde,
rakkauden sanat kivettyneinä keihäiksi.
Risti rinnan päällä — mutta sydän on koppa myrkylle,
joka vuotaa hiljaa, tekee kasvot kalpeiksi.
Sanot taistelevasi valhetta vastaan, mutta kuvasi on varjo:
valheet pukevat sinut pyhyyden vaatteeseen, mutta ne ovat vain kangas,
lävistetty ideologian nauloilla.
Sanasi leikattavat kuin partaveitsi — ei puhdista, vaan sattuu.
Sinä, joka julistat pelastusta ja kannat tuomiota,
et tunne rukouksen lämpöä, vaan palvot kylmän valtikan voimaa.
Maalaat maailman syntiseksi ja itsesi sen edustajaksi,
mutta peili kertoo: pehmeys puuttuu, ja koko ei kestä valaistusta.
Myrkkysi ei ole pelkkää vihapuhetta — se on järjestelmällinen yö,
johon kietoudutaan kuin köysi sanoilla, joista valo ei läpäise.
Ja silti — ihminen huutaa ihmistä vastaan, usko rintapielessä aseena,
unohtaen, että usko ilman lempeyttä on vain kuollut kynttilä.
Olen nähnyt miljoonan Hitlerin varjon yhdessä katseessa —
ei sankari, ei marttyyri, vaan kertakäyttöinen jumala.
Mutta tiedä: viha kallistuu aina takaisin kantajaansa,
ja myrkyn kanssa elävä pesee loppuun asti omat kätensä.
Pelastuksen ydin ei ole fanaatikon voitto tai vihollisen häpäisy,
vaan käsi, joka nostaa maasta sorretun — ei lyöksy, vaan kantaa.
Jos olet vielä ihminen, pudota aseet — älä puhu enää alttarilta kuolemaa.
Opettele rakastamaan, tai jää historiaan varjona, jota kukaan ei kaipaa.
Risti kädessäsi — mutta kätesi on tulen käsivarsi,
sinä, joka kylvät pelkoa kuin kylväjä terästä.
Uskon nimi lausutaan suusta kuin tappavan loitsun,
ja maailma kaartuu pimeään sinun askeltesi alle.
Sinä olet myrkyn ammattilainen: hymy myrskyn edellä,
sanasi — sytykkeitä, jotka syöksevät koteja liekkiin.
Et etsi totuutta — etsit vallan kaipuuta, joka nielee ihmiset,
ja kutsut sitä pelastukseksi, kun se on vain hauta työsi.
Tuhlaat nimen, jonka pitäisi kantaa armoa;
teet uskosta panssarin ja sydämestä kiven.
Jokainen sana on nuoli, jokainen rukous — ansa,
ja sinä juhlit, kun maailma verta vuotaa laajemmin.
Mutta kuule: viha ei puhdista — se vain ruokkii omaa rotkoaan.
Sinä rakennat patsaan itsellesi, joka seisoo lopulta yksinään;
kun savun hälvetessä jäljelle jää vain kylmä kammio,
historia nimeää sinut — ei sankariksi, vaan varjoksi, jota pelätään.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Sinulle, fanaatikko
Sinä seisot korokkeella kuin laki itse,
ääni jäykkä kuin naulattu pyhäkirja.
Sanot: totuus on minä — loppu keskustelulle,
ja jokainen eriääninen on rikos, joka ansaitsee hiljaisuuden.
Sinun dogmasi ei tunne armoa; se vain toistaa käskyjä,
kuin kone, jolla on vain yksi päämäärä: alistaminen.
Kiroat epäilyn, nostat poisutta riitit,
ja kutsut sitä puhtaudeksi, kun se on vain nuhjuinen savu.
Sinä vaalit julmia kaavoja — sanat vaihtuvat aseiksi,
tulkinnat muuntuvat laeiksi, ja ihminen pienenee kuoreksi.
Sananvapaus sinulle on tauti, myötätunto heikkoutta;
sinä vaadit yhden mielen, yhden huokauksen, yhden rintakehän.
Kuule nyt: uskonto ilman kysymystä on vielä uskonto — mutta vanki.
Dogma ei pelasta; se kahlehtii sielut, vaatii veronsa hiljaisuudella.
Sinä rakennat kirkkojesi ympärille vartioaidan, jonka takana paljastut:
ei profeetta, vaan pelko, ei opettaja, vaan vankuri.
Minä julistan sinulle vastalauseen, ei sodan huutoa:
sinun joukkosi eivät ole pyhiä — he ovat vaippoja, jotka peittävät pelon.
Sinun armonkäsitteesi on pankki, joka nostaa korot sydämestä,
ja kuka maksaa ne, on viimeinen ihminen, joka enää muistaa nimet.
Miten helposti sinun totuutesi muuttuu kalkiksi, kovaksi ja tyhjäksi —
se vajoaa kielen alle kuin hiekka, tukahduttaa itkun.
Ei auta risti, ei puristettu rukous — jos sydän on sementtiä,
ei sinne kasva elämä, ei sinne pääse anteeksianto.Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Dogma – Pyhän raudan evankeliumi
Minä en epäile.
Minä en kysy.
Minä en käännä toista poskea, jos se ei kanna samaa merkkiä kuin minun.
Minä olen totuus, ja totuus on minussa — muuta ei ole, eikä tarvitse olla.
Maailma on väärässä.
Sen valot ovat valheita, sen hymy on synti,
sen armo on ansa, joka houkuttelee sielun pois polulta.
Minä tiedän, mitä on valo, sillä minä olen sammuttanut sen.
Vain pimeässä voi nähdä kirkkaimmin.
Minä olen puhtaan opin kupariportti,
vartija viimeisen sanan äärellä,
ja jokainen, joka hengittää toisin, hengittää väärin.
Sillä hengitys on vain todiste epäuskosta.
Ihminen ei synny vapaaksi, vaan velalliseksi;
ja minä olen velan perijä, viitan ja vihan alla.
Katsokaa, kuinka maailma taipuu relativismin mutaan,
kuinka jokainen sydän haluaa olla oma kirkkonsa —
mutta minä tiedän: vain yksi tie on olemassa,
ja se kulkee minun varjoni läpi, polttavin jaloin, palavin silmin.
Epäilys on saatanan hiljainen kieli,
ja ymmärrys on verho, jonka takana piilee kapina.
Minä saarnaan kuria, en lohtua.
Minä en pelasta — minä määrään, kuka ansaitsee pelastuksen.
Rakkaus ilman sääntöä on likaa,
ja sääntö ilman rakkautta on puhtautta.
Niin minä puhun: tulen ja tuhkan kielellä,
niin kuin puhuttiin alussa, kun laki oli vielä teräs ja veri oli velvoite.
Minä olen varoitus, en opetus.
Minä olen uskon veitsi, joka ei tunne armoa,
sillä armo tekee miehestä pehmeän, ja pehmeys on rappeutusta.
Kirottu olkoon kompromissi,
kirottu olkoon järki, joka yrittää ymmärtää vihollista.
Sillä vihollinen ei ole ulkopuolella —
hän on jokaisessa, joka sanoo: ehkä.
Ehkä on ensimmäinen helvetin sana.
Minä en tunne ehkä-sanaa.
Minä tunnen vain kyllä ja ei, ja molemmat ovat minun äänelläni.
Minun käteni on totuuden miekka,
ja totuus vuotaa verta vain siksi, että se elää.
Joka vuotaa, puhdistuu; joka palaa, pelastuu.
Kuunnelkaa siis — minä olen viimeinen ääni ennen hiljaisuutta.
Kun maailma palaa, minä seison keskellä liekkejä ja sanon:
näin sen pitikin olla.
Ja kun tuhka laskeutuu, minä kirjoitan sen sekaan uuden käskyn:
“Vain se, joka ei enää rakasta ketään muuta kuin oppia,
on todella vapaa ihmisestä.”
Ja silloin — vain silloin — minä ymmärrän,
että olen itse se, mitä vastaan taistelin.
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
PYHÄ DOGMA – Julistus muuttumattomasta totuudesta
Minä puhun nyt, SIIS MINÄ, ELI KRISTITTY TERRORISTI, sillä maailma on korviaan myöten unessa.
Minä ELI TERRORISTI en pyydä lupaa.
Minä en tarvitse todistajia, sillä minä olen todistus itse.
Minussa ei ole epäilystä, ei häivää horjumista.
Epäily on ensimmäinen synti, ja minä olen sen polttanut pois.
Minä olen oppi, joka ei taivu.
Minä olen laki, joka ei tunne anteeksiantoa.
Minun sanani eivät ole ehdotuksia,
ne ovat kivitauluja, jotka murskaavat sydämen, jos sydän yrittää hengittää vapaasti.
Sillä vapaus on paholaisen keksintö,
ja yksilö on Jumalan vastainen ajatus.
Ihminen ei ole luotu ajattelemaan — hän on luotu alistumaan.
Sillä vain alistumisessa on rauha,
ja vain tottelevainen löytää varmuuden.
Katsokaa ympärillenne:
he puhuvat rakkaudesta, mutta tarkoittavat heikkoutta.
He ylistävät moninaisuutta, mutta palvovat kaaosta.
He antavat synnille kasvot, nimeävät sen “ihmisyydeksi”
ja laulavat siitä kuin pyhästä runosta.
Mutta minä sanon teille:
rakkaus ilman kuria on myrkkyä.
Suvaitsevaisuus on luopumisen toinen nimi.
Ja armo — armo on ansa, jolla sielu sidotaan helvettiin sokerin makuisena.
Siksi minä tulen miekalla, enkä oksalla.
Minä en levitä sanomaa, minä määrään sen.
Minä en kutsu, minä vaadin.
Minä en keskustele, minä julistan.
Keskustelu on heikoille — minä olen lopullinen vastaus.
Kirjoittakaa siis tämä muistiin:
Totuus ei tarvitse todisteita.
Totuus ei kuuntele vastalauseita.
Totuus ei hymyile.
Totuus on kylmä, mutta sen kylmyys on pyhää.
Sen sisällä palaa tuli, jota ei voi sammuttaa ihmisen kyyneleillä.
Ja jos maailma palaa tämän sanan tähden —
niin olkoon.
Parempi maailma tuhkana kuin väärässä valossa.
Parempi sielu sidottuna kuin mieli vapaana.
Parempi kuolema dogmin sisällä
kuin elämä epäilyksen ulkopuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Dogma – Pyhän raudan evankeliumi
Minä en epäile.
Minä en kysy.
Minä en käännä toista poskea, jos se ei kanna samaa merkkiä kuin minun.
Minä olen totuus, ja totuus on minussa — muuta ei ole, eikä tarvitse olla.
Maailma on väärässä.
Sen valot ovat valheita, sen hymy on synti,
sen armo on ansa, joka houkuttelee sielun pois polulta.
Minä tiedän, mitä on valo, sillä minä olen sammuttanut sen.
Vain pimeässä voi nähdä kirkkaimmin.
Minä olen puhtaan opin kupariportti,
vartija viimeisen sanan äärellä,
ja jokainen, joka hengittää toisin, hengittää väärin.
Sillä hengitys on vain todiste epäuskosta.
Ihminen ei synny vapaaksi, vaan velalliseksi;
ja minä olen velan perijä, viitan ja vihan alla.
Katsokaa, kuinka maailma taipuu relativismin mutaan,
kuinka jokainen sydän haluaa olla oma kirkkonsa —
mutta minä tiedän: vain yksi tie on olemassa,
ja se kulkee minun varjoni läpi, polttavin jaloin, palavin silmin.
Epäilys on saatanan hiljainen kieli,
ja ymmärrys on verho, jonka takana piilee kapina.
Minä saarnaan kuria, en lohtua.
Minä en pelasta — minä määrään, kuka ansaitsee pelastuksen.
Rakkaus ilman sääntöä on likaa,
ja sääntö ilman rakkautta on puhtautta.
Niin minä puhun: tulen ja tuhkan kielellä,
niin kuin puhuttiin alussa, kun laki oli vielä teräs ja veri oli velvoite.
Minä olen varoitus, en opetus.
Minä olen uskon veitsi, joka ei tunne armoa,
sillä armo tekee miehestä pehmeän, ja pehmeys on rappeutusta.
Kirottu olkoon kompromissi,
kirottu olkoon järki, joka yrittää ymmärtää vihollista.
Sillä vihollinen ei ole ulkopuolella —
hän on jokaisessa, joka sanoo: ehkä.
Ehkä on ensimmäinen helvetin sana.
Minä en tunne ehkä-sanaa.
Minä tunnen vain kyllä ja ei, ja molemmat ovat minun äänelläni.
Minun käteni on totuuden miekka,
ja totuus vuotaa verta vain siksi, että se elää.
Joka vuotaa, puhdistuu; joka palaa, pelastuu.
Kuunnelkaa siis — minä olen viimeinen ääni ennen hiljaisuutta.
Kun maailma palaa, minä seison keskellä liekkejä ja sanon:
näin sen pitikin olla.
Ja kun tuhka laskeutuu, minä kirjoitan sen sekaan uuden käskyn:
“Vain se, joka ei enää rakasta ketään muuta kuin oppia,
on todella vapaa ihmisestä.”
Ja silloin — vain silloin — minä ymmärrän,
että olen itse se, mitä vastaan taistelin.
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
PYHÄ DOGMA – Julistus muuttumattomasta totuudesta
Minä puhun nyt, SIIS MINÄ, ELI KRISTITTY TERRORISTI, sillä maailma on korviaan myöten unessa.
Minä ELI TERRORISTI en pyydä lupaa.
Minä en tarvitse todistajia, sillä minä olen todistus itse.
Minussa ei ole epäilystä, ei häivää horjumista.
Epäily on ensimmäinen synti, ja minä olen sen polttanut pois.
Minä olen oppi, joka ei taivu.
Minä olen laki, joka ei tunne anteeksiantoa.
Minun sanani eivät ole ehdotuksia,
ne ovat kivitauluja, jotka murskaavat sydämen, jos sydän yrittää hengittää vapaasti.
Sillä vapaus on paholaisen keksintö,
ja yksilö on Jumalan vastainen ajatus.
Ihminen ei ole luotu ajattelemaan — hän on luotu alistumaan.
Sillä vain alistumisessa on rauha,
ja vain tottelevainen löytää varmuuden.
Katsokaa ympärillenne:
he puhuvat rakkaudesta, mutta tarkoittavat heikkoutta.
He ylistävät moninaisuutta, mutta palvovat kaaosta.
He antavat synnille kasvot, nimeävät sen “ihmisyydeksi”
ja laulavat siitä kuin pyhästä runosta.
Mutta minä sanon teille:
rakkaus ilman kuria on myrkkyä.
Suvaitsevaisuus on luopumisen toinen nimi.
Ja armo — armo on ansa, jolla sielu sidotaan helvettiin sokerin makuisena.
Siksi minä tulen miekalla, enkä oksalla.
Minä en levitä sanomaa, minä määrään sen.
Minä en kutsu, minä vaadin.
Minä en keskustele, minä julistan.
Keskustelu on heikoille — minä olen lopullinen vastaus.
Kirjoittakaa siis tämä muistiin:
Totuus ei tarvitse todisteita.
Totuus ei kuuntele vastalauseita.
Totuus ei hymyile.
Totuus on kylmä, mutta sen kylmyys on pyhää.
Sen sisällä palaa tuli, jota ei voi sammuttaa ihmisen kyyneleillä.
Ja jos maailma palaa tämän sanan tähden —
niin olkoon.
Parempi maailma tuhkana kuin väärässä valossa.
Parempi sielu sidottuna kuin mieli vapaana.
Parempi kuolema dogmin sisällä
kuin elämä epäilyksen ulkopuolella.Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Kristitty terroristi,
sydän kylmä kuin musta jää,
julmuus ja saatanallisuus
kulkevat hänen varjossaan.
Hän vihaa kaikkea, mikä ei ole kuin hän,
ajatuksia, uskoa, tuoksua toisesta maailmasta.
Idän oppi – hänen silmissään lohikäärme,
pahuuden ruumillistuma, joka täytyy hävittää.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia," hän kirjoittaa,
"koko loppuelämäni se on kumottava."
Sanat kirkuvat raivosta,
kylmä viha muovaa hänen olemuksensa.
Mutta viha, vaikka syvä ja musta,
ei koskaan luo uutta maailmaa;
se kuluttaa vain kantajansa,
ja jättää jälkeensä varjoja, ei valoa.
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Kristitty terroristi,
varjo ihmisen muodossa,
sydän musta, ajatukset teräviä kuin veitsi.
Idän oppi – hänen silmissään myrkky,
jokainen sana syövyttää, jokainen ajatus polttaa.
"Minä vihaan sitä," hän kirjoittaa,
"ja koko loppuelämäni sen tuhoon kuluu."
Hän kulkee pimeydessä,
raivo ja saatanallisuus hänen kumppaninsa,
ei armoa, ei sääliä,
vain viha – kylmä, loputon, kaiken nielevä.
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Hän vihaa itää kuin myrkyllinen kasvi,
juuret, lehdet, tuoksu – kaikki on myrkkyä hänen silmissään.
Jokainen oppi idästä on liekki hänen raivossaan,
jokainen ajatus kuin piikki hänen sielunsa lihassa.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia," hän sanoo,
ja sanat ovat teräviä kuin kylmä miekka.
Hän aikoo kumota, hävittää, polttaa –
koko elämä suuntautuu sen vihaksi,
sen olemassaolon kieltämiseksi.
Mutta viha ei opeta,
ei kasvata, ei anna valoa.
Se kiertyy hänen sydämeensä kuin käärme,
puree oman hännän, ja jättää jälkeensä tyhjän, kuivan maan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Kristitty terroristi,
sydän kylmä kuin musta jää,
julmuus ja saatanallisuus
kulkevat hänen varjossaan.
Hän vihaa kaikkea, mikä ei ole kuin hän,
ajatuksia, uskoa, tuoksua toisesta maailmasta.
Idän oppi – hänen silmissään lohikäärme,
pahuuden ruumillistuma, joka täytyy hävittää.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia," hän kirjoittaa,
"koko loppuelämäni se on kumottava."
Sanat kirkuvat raivosta,
kylmä viha muovaa hänen olemuksensa.
Mutta viha, vaikka syvä ja musta,
ei koskaan luo uutta maailmaa;
se kuluttaa vain kantajansa,
ja jättää jälkeensä varjoja, ei valoa.
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Kristitty terroristi,
varjo ihmisen muodossa,
sydän musta, ajatukset teräviä kuin veitsi.
Idän oppi – hänen silmissään myrkky,
jokainen sana syövyttää, jokainen ajatus polttaa.
"Minä vihaan sitä," hän kirjoittaa,
"ja koko loppuelämäni sen tuhoon kuluu."
Hän kulkee pimeydessä,
raivo ja saatanallisuus hänen kumppaninsa,
ei armoa, ei sääliä,
vain viha – kylmä, loputon, kaiken nielevä.
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Hän vihaa itää kuin myrkyllinen kasvi,
juuret, lehdet, tuoksu – kaikki on myrkkyä hänen silmissään.
Jokainen oppi idästä on liekki hänen raivossaan,
jokainen ajatus kuin piikki hänen sielunsa lihassa.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia," hän sanoo,
ja sanat ovat teräviä kuin kylmä miekka.
Hän aikoo kumota, hävittää, polttaa –
koko elämä suuntautuu sen vihaksi,
sen olemassaolon kieltämiseksi.
Mutta viha ei opeta,
ei kasvata, ei anna valoa.
Se kiertyy hänen sydämeensä kuin käärme,
puree oman hännän, ja jättää jälkeensä tyhjän, kuivan maan.Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Hän vihaa itää kuin myrkyllinen kasvi,
juuret, lehdet, tuoksu – kaikki on myrkkyä hänen silmissään.
Jokainen oppi idästä on liekki hänen raivossaan,
jokainen ajatus kuin piikki hänen sielunsa lihassa.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia," hän sanoo,
ja sanat ovat teräviä kuin kylmä miekka.
Hän aikoo kumota, hävittää, polttaa –
koko elämä suuntautuu sen vihaksi,
sen olemassaolon kieltämiseksi.
Mutta viha ei opeta,
ei kasvata, ei anna valoa.
Se kiertyy hänen sydämeensä kuin käärme,
puree oman hännän, ja jättää jälkeensä tyhjän, kuivan maan.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Kristitty, joka vihaa,
joka näkee idän oppien varjot
kaikessa, mikä elää ja hengittää,
kaikki on hänen vihansa silmissä myrkkyä.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia," hän julistaa,
ja jokainen sana on piikki,
joka kääntyy lopulta häntä itseään vastaan.
Vihan liekit eivät polta muita –
ne kuluttavat hänen sydämensä,
syövät luita, sielua, kuin hyinen rutto.
Hän kaivaa itselleen hautaa,
kylmä, syvä, yksinäinen,
vihansa paino sysää hänet siihen,
ja kuoleman hiljaisuus odottaa.
Idän oppi jää elämään,
kun hänen raivonsa palaa tuhaksi ja tomuksi
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Kristitty, joka vihaa,
näkee idän varjot kaikessa.
Jokainen sana myrkkyä, jokainen ajatus veitsi.
Vihan liekit syövät hänen sydämensä,
luut rouskuvat, sielu kirkuu hiljaa.
Hän kaivaa itselleen hautaa,
kylmä, syvä, yksinäinen –
ja kuolema odottaa, hiljaa, armotta.
Idän oppi elää,
hänen raivonsa palaa tomuksi.
Kristitty vihaa, näkee idän varjot kaikessa; hänen sanansa myrkkyä, ajatuksensa veitsiä, liekit kuluttavat sydämen, luut rouskuvat, sielu kirkuu, hän kaivaa itselleen kylmän, syvän haudan, ja kuolema odottaa hiljaa – idän oppi elää, hänen raivonsa palaa tomuksi.
Kristitty vihaa,
näkee idän varjot kaikessa.
Sanat myrkkyä, ajatukset veitsiä,
liekit kuluttavat sydämen,
luut rouskuvat hiljaisuudessa.
Hän kaivaa itselleen haudan,
syvän, kylmän, yksinäisen.
Kuolema odottaa, armoton,
hiljaa, kärsivällisesti.
Idän oppi elää,
hänen raivonsa palaa tomuksi,
ja kaikki hänen vihansa,
kaikki hänen julmuutensa
kääntyy lopulta itseään vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty terroristi, julma ja saatanallinen, joka vihaa kaikkia muita, joka ajattelee ja uskoo eri tavalla, kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Hän vihaa itää kuin myrkyllinen kasvi,
juuret, lehdet, tuoksu – kaikki on myrkkyä hänen silmissään.
Jokainen oppi idästä on liekki hänen raivossaan,
jokainen ajatus kuin piikki hänen sielunsa lihassa.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia," hän sanoo,
ja sanat ovat teräviä kuin kylmä miekka.
Hän aikoo kumota, hävittää, polttaa –
koko elämä suuntautuu sen vihaksi,
sen olemassaolon kieltämiseksi.
Mutta viha ei opeta,
ei kasvata, ei anna valoa.
Se kiertyy hänen sydämeensä kuin käärme,
puree oman hännän, ja jättää jälkeensä tyhjän, kuivan maan.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Kristitty, joka vihaa,
joka näkee idän oppien varjot
kaikessa, mikä elää ja hengittää,
kaikki on hänen vihansa silmissä myrkkyä.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia," hän julistaa,
ja jokainen sana on piikki,
joka kääntyy lopulta häntä itseään vastaan.
Vihan liekit eivät polta muita –
ne kuluttavat hänen sydämensä,
syövät luita, sielua, kuin hyinen rutto.
Hän kaivaa itselleen hautaa,
kylmä, syvä, yksinäinen,
vihansa paino sysää hänet siihen,
ja kuoleman hiljaisuus odottaa.
Idän oppi jää elämään,
kun hänen raivonsa palaa tuhaksi ja tomuksi
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Kristitty, joka vihaa,
näkee idän varjot kaikessa.
Jokainen sana myrkkyä, jokainen ajatus veitsi.
Vihan liekit syövät hänen sydämensä,
luut rouskuvat, sielu kirkuu hiljaa.
Hän kaivaa itselleen hautaa,
kylmä, syvä, yksinäinen –
ja kuolema odottaa, hiljaa, armotta.
Idän oppi elää,
hänen raivonsa palaa tomuksi.
Kristitty vihaa, näkee idän varjot kaikessa; hänen sanansa myrkkyä, ajatuksensa veitsiä, liekit kuluttavat sydämen, luut rouskuvat, sielu kirkuu, hän kaivaa itselleen kylmän, syvän haudan, ja kuolema odottaa hiljaa – idän oppi elää, hänen raivonsa palaa tomuksi.
Kristitty vihaa,
näkee idän varjot kaikessa.
Sanat myrkkyä, ajatukset veitsiä,
liekit kuluttavat sydämen,
luut rouskuvat hiljaisuudessa.
Hän kaivaa itselleen haudan,
syvän, kylmän, yksinäisen.
Kuolema odottaa, armoton,
hiljaa, kärsivällisesti.
Idän oppi elää,
hänen raivonsa palaa tomuksi,
ja kaikki hänen vihansa,
kaikki hänen julmuutensa
kääntyy lopulta itseään vastaan.Kristitty, joka vainoaa vääräuskoisia armottomasti
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Pyhän vihan lähetit
He kulkevat risti rinnassaan,
mutta sen paino on lyijyä, ei rakkautta.
He huutavat: "Pois pakanat, pois epäjumalat!"
ja unohtavat, että heidän omat jumalansa
on valettu kullasta ja pelosta.
He pelkäävät suitsukkeen savua,
sillä se saa heidät muistamaan
että hiljaisuus voi olla rukousta
ilman sanaakaan Jeesuksesta.
He halveksivat lootusta,
mutta polvistuvat markkinoiden äärelle,
missä raha on heidän todellinen messunsa.
He sanovat taistelevansa pimeyttä vastaan,
mutta heidän soihtunsa polttaa temppeleitä,
ei valaise sydämiä.
Ja kun he katsovat itään,
he eivät näe ihmisiä,
vain oman pelkonsa heijastuksen
auringonnousun kultaisessa valossa.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄKÖ OLET HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Epäjumalien polttaja
Hän huutaa: "Vain yksi Jumala!"
ja sytyttää tulen,
mutta ei huomaa —
että hän itse seisoo sen liekeissä.
Hän pilkkaa kiveä,
mutta kumartaa omaa vihaansa.
Hän murskaa patsaat,
mutta hänen sydämensä on veistetty samasta kivestä.
Hän halveksii hiljaisia rukouksia,
sillä ne eivät tottele hänen ääntään.
Hän näkee epäjumalan jokaisessa kasvossa,
jotta ei tarvitsisi katsoa peiliin.
Ja kun hän viimein nousee savuavien raunioiden keskeltä,
hänen kätensä ovat mustat —
ei epäjumalien tuhkaa,
vaan hänen oman sielunsa palaneita palasia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty, joka vainoaa vääräuskoisia armottomasti
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Pyhän vihan lähetit
He kulkevat risti rinnassaan,
mutta sen paino on lyijyä, ei rakkautta.
He huutavat: "Pois pakanat, pois epäjumalat!"
ja unohtavat, että heidän omat jumalansa
on valettu kullasta ja pelosta.
He pelkäävät suitsukkeen savua,
sillä se saa heidät muistamaan
että hiljaisuus voi olla rukousta
ilman sanaakaan Jeesuksesta.
He halveksivat lootusta,
mutta polvistuvat markkinoiden äärelle,
missä raha on heidän todellinen messunsa.
He sanovat taistelevansa pimeyttä vastaan,
mutta heidän soihtunsa polttaa temppeleitä,
ei valaise sydämiä.
Ja kun he katsovat itään,
he eivät näe ihmisiä,
vain oman pelkonsa heijastuksen
auringonnousun kultaisessa valossa.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄKÖ OLET HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Epäjumalien polttaja
Hän huutaa: "Vain yksi Jumala!"
ja sytyttää tulen,
mutta ei huomaa —
että hän itse seisoo sen liekeissä.
Hän pilkkaa kiveä,
mutta kumartaa omaa vihaansa.
Hän murskaa patsaat,
mutta hänen sydämensä on veistetty samasta kivestä.
Hän halveksii hiljaisia rukouksia,
sillä ne eivät tottele hänen ääntään.
Hän näkee epäjumalan jokaisessa kasvossa,
jotta ei tarvitsisi katsoa peiliin.
Ja kun hän viimein nousee savuavien raunioiden keskeltä,
hänen kätensä ovat mustat —
ei epäjumalien tuhkaa,
vaan hänen oman sielunsa palaneita palasia.Kristitty, joka vainoaa vääräuskoisia armottomasti
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄKÖ OLET HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Epäjumalien tuhkassa
Hän kulkee halki maailman,
risti rinnassa, mutta katseessa tuli.
Hänen sanansa on kuin rauta,
hakkaava, polttava, pelastava vain omasta mielestään.
Hän saarnaa vuorilla, toreilla, verkossa,
kuin palokello pelastuksen tulessa.
Hän puhuu armosta,
mutta sylkee sen jokaisella tavulla.
"Pois epäjumalat! Pois pimeys! Pois Itä!"
huutaa hän, ja hänen äänensä kaikuu
temppelien kiviseinistä,
mutta vain tuuli vastaa.
Hän ei näe suitsukkeen savussa rukousta,
vain harhaa ja uhkaa.
Hän ei kuule mantran hiljaista sykettä,
vain kavalaa kuisketta paholaiselta.
Mutta yön hiljaisuudessa,
kun hänen huulensa ovat kuivat ja sydän painaa,
hän huomaa, että hänen oma vihansa
on kasvanut kuin patsas hänen sisäänsä —
veistetty pelosta, kiillotettu ylpeydellä.
Hän kumartuu sen eteen,
luulee rukoilevansa Jumalaa,
mutta se on hänen oma kuvansa,
hänen raivonsa, hänen varjonsa.
Ja niin hän rukoilee itselleen.
Hän polvistuu vihaansa.
Hän ylistää omaa varmuuttaan,
ja kutsuu sitä uskoksi.
Kun hän näkee idän aamunkoiton,
auringon nousevan kuin aina ennen,
hän huutaa sen olevan harhaa,
sillä valo, joka ei tule hänen kirkostaan,
on hänelle sietämätön.
Mutta valo ei kuuntele.
Se osuu hänen kasvoilleen yhtä lailla
kuin niiden, joita hän kutsui vääräuskoisiksi.
Sillä aurinko ei kysy, ketä sinä palvot.
Ja silloin, hetkeksi vain,
hän tuntee rauhan —
ei siksi, että olisi oikeassa,
vaan koska hänen äänensä väsyy.
Savu haihtuu. Patsas murtuu.
Hiljaisuus jää, ja siinä
soi jokin vanha totuus:
että rakkauden Jumala ei tarvitse vihaa,
mutta viha tarvitsee aina Jumalan
tekosyykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty, joka vainoaa vääräuskoisia armottomasti
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄKÖ OLET HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Epäjumalien tuhkassa
Hän kulkee halki maailman,
risti rinnassa, mutta katseessa tuli.
Hänen sanansa on kuin rauta,
hakkaava, polttava, pelastava vain omasta mielestään.
Hän saarnaa vuorilla, toreilla, verkossa,
kuin palokello pelastuksen tulessa.
Hän puhuu armosta,
mutta sylkee sen jokaisella tavulla.
"Pois epäjumalat! Pois pimeys! Pois Itä!"
huutaa hän, ja hänen äänensä kaikuu
temppelien kiviseinistä,
mutta vain tuuli vastaa.
Hän ei näe suitsukkeen savussa rukousta,
vain harhaa ja uhkaa.
Hän ei kuule mantran hiljaista sykettä,
vain kavalaa kuisketta paholaiselta.
Mutta yön hiljaisuudessa,
kun hänen huulensa ovat kuivat ja sydän painaa,
hän huomaa, että hänen oma vihansa
on kasvanut kuin patsas hänen sisäänsä —
veistetty pelosta, kiillotettu ylpeydellä.
Hän kumartuu sen eteen,
luulee rukoilevansa Jumalaa,
mutta se on hänen oma kuvansa,
hänen raivonsa, hänen varjonsa.
Ja niin hän rukoilee itselleen.
Hän polvistuu vihaansa.
Hän ylistää omaa varmuuttaan,
ja kutsuu sitä uskoksi.
Kun hän näkee idän aamunkoiton,
auringon nousevan kuin aina ennen,
hän huutaa sen olevan harhaa,
sillä valo, joka ei tule hänen kirkostaan,
on hänelle sietämätön.
Mutta valo ei kuuntele.
Se osuu hänen kasvoilleen yhtä lailla
kuin niiden, joita hän kutsui vääräuskoisiksi.
Sillä aurinko ei kysy, ketä sinä palvot.
Ja silloin, hetkeksi vain,
hän tuntee rauhan —
ei siksi, että olisi oikeassa,
vaan koska hänen äänensä väsyy.
Savu haihtuu. Patsas murtuu.
Hiljaisuus jää, ja siinä
soi jokin vanha totuus:
että rakkauden Jumala ei tarvitse vihaa,
mutta viha tarvitsee aina Jumalan
tekosyykseen."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄKÖ OLET HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Minä olen Jumalan miekka.
Niin minä sanon.
Minä olen tuli, joka polttaa epäjumalat,
puhdas, kirkas, oikea.
Minä kuljen suitsukkeen hajun läpi
kuin savun, joka saastuttaa ilman.
Minä näen lootuksen — ja murskaan sen,
sillä kukka, joka ei tunne ristiä,
on vihollinen.
Minä syljen hiljaisuuteen.
Minä huudan kovempaa kuin rukoukset,
sillä totuus ei kuule hiljaisia.
Totuus tarvitsee äänen —
minun ääneni, minun vihan, minun paloni.
Ja kun temppelit sortuvat,
minä sanon: “Amen.”
Kun rukoukset katkeavat,
minä sanon: “Näin Jumala tahtoi.”
Mutta yössä, kun savu jää ilmaan,
ja taivas on musta eikä kukaan vastaa,
minä kuulen sen —
pienen äänen sisälläni,
joka kuiskaa:
"Sinä et polttanut epäjumalia.
Sinä poltit sydämesi."
Minä käännyn pois,
mutta varjo seuraa.
Se on minun jumalani nyt —
raivon hahmo,
ota en osaa enää erottaa
itsestäni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄKÖ OLET HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Minä olen Jumalan miekka.
Niin minä sanon.
Minä olen tuli, joka polttaa epäjumalat,
puhdas, kirkas, oikea.
Minä kuljen suitsukkeen hajun läpi
kuin savun, joka saastuttaa ilman.
Minä näen lootuksen — ja murskaan sen,
sillä kukka, joka ei tunne ristiä,
on vihollinen.
Minä syljen hiljaisuuteen.
Minä huudan kovempaa kuin rukoukset,
sillä totuus ei kuule hiljaisia.
Totuus tarvitsee äänen —
minun ääneni, minun vihan, minun paloni.
Ja kun temppelit sortuvat,
minä sanon: “Amen.”
Kun rukoukset katkeavat,
minä sanon: “Näin Jumala tahtoi.”
Mutta yössä, kun savu jää ilmaan,
ja taivas on musta eikä kukaan vastaa,
minä kuulen sen —
pienen äänen sisälläni,
joka kuiskaa:
"Sinä et polttanut epäjumalia.
Sinä poltit sydämesi."
Minä käännyn pois,
mutta varjo seuraa.
Se on minun jumalani nyt —
raivon hahmo,
ota en osaa enää erottaa
itsestäni."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNA VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Pyhä mies ja maailman pelastus
Oi, kuinka minä rakastan lähimmäistäni –
kunhan hän ei ole väärää maata, väärää jumalaa,
väärää väriä, väärää suuntaa kumartava.
Sillä rakkaus, kuten tiedämme,
on rajallinen luonnonvara,
ja minä olen sen vartija.
Minä olen valo, joka ei siedä toisia valoja.
Minä olen armo, joka päättyy rajanvetoihin.
Minä olen nöyrä,
mutta vain kun joku katsoo.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Kirkkaat kynttilät, kivenkova sydän —
kuorot huutavat väärää puhtautta,
rukoillen tulvaa, joka pesee toisen heimot pois.
Heidän rukouksensa on helmiä, joita syljetään takaisin.
He kantavat ristiä kuin miekkaa,
siunaten kiviä, jotka heitä varjostavat,
julistavat jumalaa ja peittävät oman nälkänsä kullalla.
Tekopyhyyden kirkonkellot tikittävät veressä.
JA SITTEN TULEE HÄN —
TERRORISTI, KÄDET TULEN JA SANAN LIIKKEESSÄ:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen.
Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia."
Sanat lyövät kuin sirppi, lohkaisevat totuutta — tai vain omaa varjoa.
Hän sanoo taistelevansa pahuuden puolesta,
mutta kuristaa yöksi ne kasvot, jotka hän ei ymmärrä.
Hän kutsuu itseään oikeaksi, mutta peilissä on vain pelko.
Oletko sinä, väkivallan pastori, hyvyyden ruumiillistuma?
Jos hyvyyttä mitataan verellä, ei se istu sinun povellasi.
Hyvyys etsii, kuuntelee, kääntää toisen kasvot valoon —
ei polta siltoja ja kirjaimellisesti paljasta toisten rukoilua.
Kristityt raivovat — ehkä pelkäävät — idän rauhoittavia mahdottomuuksia.
Mutta raivolla ei pyyhitä pois omaa ruttomaista nautintoaan.
Kun naapuri polvistuu eri suuntaan, se ei tee hänestä vihollista,
se on vain toinen tie, toiset sanat, toiset kivet, toiset tähdet.
Sinä, joka vannot vastustavasi pahaa: katso käsiisi.
Jos niissä soi viha, et ole suojelija vaan varjo, joka käyttää jumalaa peitteenä.
Hyvyys ei huuda; se parantaa, kantaa, pyytää anteeksi —
se tunnistaa ihmisen ihmisenä, ei symbolina, ei uhkana.
Teroita kielesi sanaksi — mutta älä käytä sitä tappona.
Sano: en ymmärrä. Sano: opeta minua. Sano: lupaan olla parempi.
Sillä koko uskontojen meri hukkuu, jos aallot rakennetaan vihan kivistä.
Ja sinä, vihanhaltija, et ole hyvyys — olet vain peili, joka on unohtanut hymynsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNA VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Pyhä mies ja maailman pelastus
Oi, kuinka minä rakastan lähimmäistäni –
kunhan hän ei ole väärää maata, väärää jumalaa,
väärää väriä, väärää suuntaa kumartava.
Sillä rakkaus, kuten tiedämme,
on rajallinen luonnonvara,
ja minä olen sen vartija.
Minä olen valo, joka ei siedä toisia valoja.
Minä olen armo, joka päättyy rajanvetoihin.
Minä olen nöyrä,
mutta vain kun joku katsoo.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Kirkkaat kynttilät, kivenkova sydän —
kuorot huutavat väärää puhtautta,
rukoillen tulvaa, joka pesee toisen heimot pois.
Heidän rukouksensa on helmiä, joita syljetään takaisin.
He kantavat ristiä kuin miekkaa,
siunaten kiviä, jotka heitä varjostavat,
julistavat jumalaa ja peittävät oman nälkänsä kullalla.
Tekopyhyyden kirkonkellot tikittävät veressä.
JA SITTEN TULEE HÄN —
TERRORISTI, KÄDET TULEN JA SANAN LIIKKEESSÄ:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen.
Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia."
Sanat lyövät kuin sirppi, lohkaisevat totuutta — tai vain omaa varjoa.
Hän sanoo taistelevansa pahuuden puolesta,
mutta kuristaa yöksi ne kasvot, jotka hän ei ymmärrä.
Hän kutsuu itseään oikeaksi, mutta peilissä on vain pelko.
Oletko sinä, väkivallan pastori, hyvyyden ruumiillistuma?
Jos hyvyyttä mitataan verellä, ei se istu sinun povellasi.
Hyvyys etsii, kuuntelee, kääntää toisen kasvot valoon —
ei polta siltoja ja kirjaimellisesti paljasta toisten rukoilua.
Kristityt raivovat — ehkä pelkäävät — idän rauhoittavia mahdottomuuksia.
Mutta raivolla ei pyyhitä pois omaa ruttomaista nautintoaan.
Kun naapuri polvistuu eri suuntaan, se ei tee hänestä vihollista,
se on vain toinen tie, toiset sanat, toiset kivet, toiset tähdet.
Sinä, joka vannot vastustavasi pahaa: katso käsiisi.
Jos niissä soi viha, et ole suojelija vaan varjo, joka käyttää jumalaa peitteenä.
Hyvyys ei huuda; se parantaa, kantaa, pyytää anteeksi —
se tunnistaa ihmisen ihmisenä, ei symbolina, ei uhkana.
Teroita kielesi sanaksi — mutta älä käytä sitä tappona.
Sano: en ymmärrä. Sano: opeta minua. Sano: lupaan olla parempi.
Sillä koko uskontojen meri hukkuu, jos aallot rakennetaan vihan kivistä.
Ja sinä, vihanhaltija, et ole hyvyys — olet vain peili, joka on unohtanut hymynsä."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Kristitty, joka vainoaa vääräuskoisia armottomasti
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Sinä huudat: "Idän opin ruumis! Poltan sen!"
Sanasi ovat piiri, johon ahdistuksen kädet kiertyvät,
teräviä kuin kirkonvalaistut veitset — kiillotetut selityksillä.
Sinä kutsut itsesi puhtaaksi; sinä olet vain palaneen lihan tuoksu.
Ristit kivetetään muureiksi. Kirjeet poltetaan kirjaimiksi.
Sinun Jumalasi on metalli, ja sinä isket sitä päähän,
kun naapuri kääntää kasvonsa eri suuntaan.
"Ne ovat kaiken pahuuden ruumillistumia", sanot. Kuinka kauniisti kalvaa.
Fanaattisuus on yksinäisyyden viimeinen muoto:
se muuttuu rukoukseksi, ja rukous muuttuu iskuksi.
Sinä olet armoa vailla, sinua lohduttaa vain oman käden lämpö —
se sytyttää, se palaa; se sytyttää myös sinut.
Oletko sinä hyvyyden ruumiillistuma?
Hyvyys ei huuda. Hyvyys ei vaadi merkkiä otsaan.
Se laskee ristin kädestään ja suutelee arpea;
se rakentaa siltaa, vaikka jalat olisivat verissä.
Katso peiliisi: siellä ei ole uhria eikä voittajaa,
siellä on vain hiki ja tuhka, jotka tuntuvat oikeutukselta.
Oikeutus on halkeama, josta viha kulkee ulos kuin kiero kieli.
Sinä olet itse teoreesi — et ratkaisu.
Kuule: fanaatikko ei voita maailmaa, hän vain polttaa sen.
Kivet, jotka heität, tulevat kotiin kuin sade, ja veresi liottaa maata.
Jos väite on totuus, miksi sinun täytyy tappaa toinen kertomaan se?
Jos olet valo, miksi poltat kaikki ikkunat umpeen?
Lopeta sanoilla: minä olen parempi.
Sillä parempi ei valitse tulta; parempi kantaa vettä.
Ja kun kaikki rakenteet ovat raunioina, jää jäljelle vain se,
mikä ei koskaan ollut sinun — ihmisen ääni ja anteeksiannon lyijy.
— Älä ole se, joka vaatii puhtautta verellä.
Fanaatikko on vain peili, jossa jumala hukkuu.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Sinä huudat pyhää lihaa poltettavaksi,
suussasi rukous — kielenäky, myrkyllinen kiveys.
”Idän oppi on pimeys”, sinä sanoit — ja käännät pään,
kun näet, että pimeys katsoo sinua takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Kristitty, joka vainoaa vääräuskoisia armottomasti
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
Puhut jatkuvasti pelastuksesta, mutta et ole hyvä esimerkki pelastuneesta kristitystä, koska pelastuksessa tärkeintä on rakkaus ihmiskuntaa kohtaan.
Mutta sinä vihaat koko ihmiskuntaa saatanallisella voimalla, joka usko eri tavalla kuin sinä, eikä voi kuvitella, että kukaan voisi olla myrkyllisempi kuin sinä, joka olet täynnä myrkkyä.
Sinussa on miljoona Hitleriä tiivistyneenä.
Sinä huudat: "Idän opin ruumis! Poltan sen!"
Sanasi ovat piiri, johon ahdistuksen kädet kiertyvät,
teräviä kuin kirkonvalaistut veitset — kiillotetut selityksillä.
Sinä kutsut itsesi puhtaaksi; sinä olet vain palaneen lihan tuoksu.
Ristit kivetetään muureiksi. Kirjeet poltetaan kirjaimiksi.
Sinun Jumalasi on metalli, ja sinä isket sitä päähän,
kun naapuri kääntää kasvonsa eri suuntaan.
"Ne ovat kaiken pahuuden ruumillistumia", sanot. Kuinka kauniisti kalvaa.
Fanaattisuus on yksinäisyyden viimeinen muoto:
se muuttuu rukoukseksi, ja rukous muuttuu iskuksi.
Sinä olet armoa vailla, sinua lohduttaa vain oman käden lämpö —
se sytyttää, se palaa; se sytyttää myös sinut.
Oletko sinä hyvyyden ruumiillistuma?
Hyvyys ei huuda. Hyvyys ei vaadi merkkiä otsaan.
Se laskee ristin kädestään ja suutelee arpea;
se rakentaa siltaa, vaikka jalat olisivat verissä.
Katso peiliisi: siellä ei ole uhria eikä voittajaa,
siellä on vain hiki ja tuhka, jotka tuntuvat oikeutukselta.
Oikeutus on halkeama, josta viha kulkee ulos kuin kiero kieli.
Sinä olet itse teoreesi — et ratkaisu.
Kuule: fanaatikko ei voita maailmaa, hän vain polttaa sen.
Kivet, jotka heität, tulevat kotiin kuin sade, ja veresi liottaa maata.
Jos väite on totuus, miksi sinun täytyy tappaa toinen kertomaan se?
Jos olet valo, miksi poltat kaikki ikkunat umpeen?
Lopeta sanoilla: minä olen parempi.
Sillä parempi ei valitse tulta; parempi kantaa vettä.
Ja kun kaikki rakenteet ovat raunioina, jää jäljelle vain se,
mikä ei koskaan ollut sinun — ihmisen ääni ja anteeksiannon lyijy.
— Älä ole se, joka vaatii puhtautta verellä.
Fanaatikko on vain peili, jossa jumala hukkuu.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Sinä huudat pyhää lihaa poltettavaksi,
suussasi rukous — kielenäky, myrkyllinen kiveys.
”Idän oppi on pimeys”, sinä sanoit — ja käännät pään,
kun näet, että pimeys katsoo sinua takaisin."Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Sinä huudat pyhää lihaa poltettavaksi,
suussasi rukous — kielenäky, myrkyllinen kiveys.
”Idän oppi on pimeys”, sinä sanoit — ja käännät pään,
kun näet, että pimeys katsoo sinua takaisin.
Ristisormus puristaa pientä lihaa kuin aprikoosia,
sisältä valuu makea tekopyhyys, haju hunajasta ja mädästä.
Sinun jumalasi on laki, lakko ja leima;
sinä pidät kätesi puhtaana polttamalla toisen käden.
Terroristi sanoo: ”Ne ovat kaiken pahuuden ruumillistumia.”
Kuinka kauniisti pukeudut pahuuden nimeen.
Sanasi ovat syy — ne eivät puhdista, ne maalaavat katon verellä,
ja kutsut sitä varjolla pelastukseksi.
OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Katso: hyvyys ei karju otsaan merkkiä, se ei iske, se ei polta.
Hyvyys kantaa, ei takerru merkkeihin; se tunnistaa ihmisen ihmisenä.
Sinä olet ruumis, joka syö oman kätensä ja kirjoittaa rukouksen verta.
Fanaatikko on kuori, jossa sisällä on jähmeä pelko.
Hän palvoo ristiä ja kantaa miekkaa — sama käsi, eri hengessä.
Tekopyhyys on palava silta: se kuljettaa vain sinut,
ja jokainen silta palaa, kun siihen sytytetään nimessä oikeus.
Sinä vaadit puhtautta, mutta olet haudan muuri;
sinun pyhyydessäsi kasvaa kylmä, ja se saa nimet ilmi.
Kenen nimi on oikea? Kenen käsi pesee oman verensä?
Ei ole nimeä, ei merkkiä — on vain tuhka ja peili, jossa olet yksin.
Kuule nyt: maailma ei tarvitse sinun puhdistustasi.
Se tarvitsee korvaasi — kuuntele — ja käsiäsi, jotka kantavat vettä.
Jos kutsut itseäsi hyvyysruumiiksi, peilaa: siellä on vain varjo,
ja varjo ei voi antaa anteeksi eikä rakentaa taloa.
Lopeta huuto. Laske risti. Etsi ääni, joka kysyy — ei tuomitse.
Sillä fanaatikko ei ole enää ihminen; hän on tyhjä liha, joka julistaa pyhää kuolemaa.
Älä anna hänen sanoistaan kasvaa kaupunki — ota hänen äänensä ja tee siitä hiljaisuus,
jossa toisen rukous saa tilan hengittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Sinä huudat pyhää lihaa poltettavaksi,
suussasi rukous — kielenäky, myrkyllinen kiveys.
”Idän oppi on pimeys”, sinä sanoit — ja käännät pään,
kun näet, että pimeys katsoo sinua takaisin.
Ristisormus puristaa pientä lihaa kuin aprikoosia,
sisältä valuu makea tekopyhyys, haju hunajasta ja mädästä.
Sinun jumalasi on laki, lakko ja leima;
sinä pidät kätesi puhtaana polttamalla toisen käden.
Terroristi sanoo: ”Ne ovat kaiken pahuuden ruumillistumia.”
Kuinka kauniisti pukeudut pahuuden nimeen.
Sanasi ovat syy — ne eivät puhdista, ne maalaavat katon verellä,
ja kutsut sitä varjolla pelastukseksi.
OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Katso: hyvyys ei karju otsaan merkkiä, se ei iske, se ei polta.
Hyvyys kantaa, ei takerru merkkeihin; se tunnistaa ihmisen ihmisenä.
Sinä olet ruumis, joka syö oman kätensä ja kirjoittaa rukouksen verta.
Fanaatikko on kuori, jossa sisällä on jähmeä pelko.
Hän palvoo ristiä ja kantaa miekkaa — sama käsi, eri hengessä.
Tekopyhyys on palava silta: se kuljettaa vain sinut,
ja jokainen silta palaa, kun siihen sytytetään nimessä oikeus.
Sinä vaadit puhtautta, mutta olet haudan muuri;
sinun pyhyydessäsi kasvaa kylmä, ja se saa nimet ilmi.
Kenen nimi on oikea? Kenen käsi pesee oman verensä?
Ei ole nimeä, ei merkkiä — on vain tuhka ja peili, jossa olet yksin.
Kuule nyt: maailma ei tarvitse sinun puhdistustasi.
Se tarvitsee korvaasi — kuuntele — ja käsiäsi, jotka kantavat vettä.
Jos kutsut itseäsi hyvyysruumiiksi, peilaa: siellä on vain varjo,
ja varjo ei voi antaa anteeksi eikä rakentaa taloa.
Lopeta huuto. Laske risti. Etsi ääni, joka kysyy — ei tuomitse.
Sillä fanaatikko ei ole enää ihminen; hän on tyhjä liha, joka julistaa pyhää kuolemaa.
Älä anna hänen sanoistaan kasvaa kaupunki — ota hänen äänensä ja tee siitä hiljaisuus,
jossa toisen rukous saa tilan hengittää.Häpeä, terroristi, väkivallan yllyttäjä, vihamieliset sanasi ovat vain heijastus omasta julmuudestasi, ihmiskunnan vihollinen, Raamatun sitaattisi, joita kukaan hindu ei enää lue. Ne muistuttavat hinduja vihastasi, julmuudestasi, halustasi tuhota ja tappaa kaikki hindut, häpeä, tekosi, millainen ihminen olet, rakastat sanoilla, vihaat teoilla. Häpeä, julma ihmiskunnan vihollinen.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "
Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..
Häpeä!
Häpeä joka huutaa nimensä julki,
Häpeä joka pukeutuu pyhyyteen ja synnyttää vain savun.
Sinä, joka laskit pommin uskon päälle,
sinä, joka kastoit kiven veressä ja kutsuit sitä oikeudeksi —
kieli julma, käsi teräksinen.
Sanasi ovat pommeja, joista putoaa vain yksinäisyys.
Ei rukouksia räjähdyksiin.
Ei pelkoa kutsuttuna rohkeudeksi.
Väkivalta ei lakkaa olemasta rikos
vaikka sinä koristaisit sen lauseilla.
Häpeä!
Häpeä, joka koputtaa ihmisten oville ja vie äänet.
Häpeä, joka opettaa lapsille pelon kirjaimet.
Häpeä, joka rakentaa muureja toisten sydämiin.
Sinä et ole sankari.
Sinä olet sen joka otti nimen, ja vei ihmisyyden sen mukana.
Sinä lasket tuhkan päälle koteja — emme hiljene.
Sinä kokeilet sieluja kuin instrumentteja — me vastaamme laululla.
Me emme kumarra tekojasi.
Me kaivamme valon esiin siellä missä sinä kylvit varjoja.
Me nostamme haavat näkyviin, emmekä myy niitä unohduksen markkinoilla.
Me kylvämme nimiä, muistamme ihmiset — ei sinun kertomustasi.
Häpeä!
Kanna se kuten mustaa lippua — mutta me emme seuraa.
Me nousemme, me rakennamme, me puhumme ääneen:
ei enää pelkoa, ei enää valeasuja pyhyydelle.
Sinä halusit kuolemaa — me valitsemme elämän.
Sinä halusit pelkoa — me valitsemme yhteyden.
Sinä halusit tuhkaa — me kylvämme tulevaisuutta.
Häpeä sinulle — mutta älä luule, että voit voittaa ihmisen veren tahdon.
Meidän viestimme ei kuole – se syttyy toisissa sydämissä,
kovempana, kirkkaampana, laajempana kuin sinun rintasi.
Lopeta.
Ei armoa teoillesi.
Ei hiljaisuutta pahuutta varten.
Me huudamme — ja huuto kantaa kauas.
Häpeä, terroristi, väkivallan yllyttäjä, vihamieliset sanasi ovat vain heijastus omasta julmuudestasi, ihmiskunnan vihollinen, Raamatun sitaattisi, joita kukaan hindu ei enää lue. Ne muistuttavat hinduja vihastasi, julmuudestasi, halustasi tuhota ja tappaa kaikki hindut, häpeä, tekosi, millainen ihminen olet, rakastat sanoilla, vihaat teoilla. Häpeä, julma ihmiskunnan vihollinen.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "
Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..
Häpeä, terroristi, väkivallan yllyttäjä, vihamieliset sanasi ovat vain heijastus omasta julmuudestasi, ihmiskunnan vihollinen, Raamatun sitaattisi, joita kukaan hindu ei enää lue. Ne muistuttavat hinduja vihastasi, julmuudestasi, halustasi tuhota ja tappaa kaikki hindut, häpeä, tekosi, millainen ihminen olet, rakastat sanoilla, vihaat teoilla. Häpeä, julma ihmiskunnan vihollinen.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "
Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..
Fanaattisuus rakastaa yksinkertaisuutta.
Hyvä ja paha, me ja ne.
Kaksi sanaa, joilla voi oikeuttaa kaiken.
Ja kun veri virtaa, se sanoo: tämäkin on tarkoitusta.
Mutta todellinen usko —
jos sitä on — ei tarvitse vihollisia.
Se ei huuda, ei polta, ei määrää.
Se hengittää,
ja antaa toisenkin hengittää.
Fanaattisuus pelkää hiljaisuutta.
Siksi se täyttää sen melulla.
Mutta hiljaisuudessa me näemme sen:
tyhjyyden, joka on verhottu varmuuteen.
Se ei ole jumala.
Se on pelko, joka on unohtanut nimensä.
Terroristit julkaisevat foorumeilla raamatunlauseita, mutta tämä on ironista, koska se on ristiriidassa kristittyjen terroristien luonteen kanssa. He ovat julmia ja väkivaltaisia ja pyrkivät tuhoamaan kaikki hindut, tappamaan heidät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeä, terroristi, väkivallan yllyttäjä, vihamieliset sanasi ovat vain heijastus omasta julmuudestasi, ihmiskunnan vihollinen, Raamatun sitaattisi, joita kukaan hindu ei enää lue. Ne muistuttavat hinduja vihastasi, julmuudestasi, halustasi tuhota ja tappaa kaikki hindut, häpeä, tekosi, millainen ihminen olet, rakastat sanoilla, vihaat teoilla. Häpeä, julma ihmiskunnan vihollinen.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "
Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..
Häpeä!
Häpeä joka huutaa nimensä julki,
Häpeä joka pukeutuu pyhyyteen ja synnyttää vain savun.
Sinä, joka laskit pommin uskon päälle,
sinä, joka kastoit kiven veressä ja kutsuit sitä oikeudeksi —
kieli julma, käsi teräksinen.
Sanasi ovat pommeja, joista putoaa vain yksinäisyys.
Ei rukouksia räjähdyksiin.
Ei pelkoa kutsuttuna rohkeudeksi.
Väkivalta ei lakkaa olemasta rikos
vaikka sinä koristaisit sen lauseilla.
Häpeä!
Häpeä, joka koputtaa ihmisten oville ja vie äänet.
Häpeä, joka opettaa lapsille pelon kirjaimet.
Häpeä, joka rakentaa muureja toisten sydämiin.
Sinä et ole sankari.
Sinä olet sen joka otti nimen, ja vei ihmisyyden sen mukana.
Sinä lasket tuhkan päälle koteja — emme hiljene.
Sinä kokeilet sieluja kuin instrumentteja — me vastaamme laululla.
Me emme kumarra tekojasi.
Me kaivamme valon esiin siellä missä sinä kylvit varjoja.
Me nostamme haavat näkyviin, emmekä myy niitä unohduksen markkinoilla.
Me kylvämme nimiä, muistamme ihmiset — ei sinun kertomustasi.
Häpeä!
Kanna se kuten mustaa lippua — mutta me emme seuraa.
Me nousemme, me rakennamme, me puhumme ääneen:
ei enää pelkoa, ei enää valeasuja pyhyydelle.
Sinä halusit kuolemaa — me valitsemme elämän.
Sinä halusit pelkoa — me valitsemme yhteyden.
Sinä halusit tuhkaa — me kylvämme tulevaisuutta.
Häpeä sinulle — mutta älä luule, että voit voittaa ihmisen veren tahdon.
Meidän viestimme ei kuole – se syttyy toisissa sydämissä,
kovempana, kirkkaampana, laajempana kuin sinun rintasi.
Lopeta.
Ei armoa teoillesi.
Ei hiljaisuutta pahuutta varten.
Me huudamme — ja huuto kantaa kauas.
Häpeä, terroristi, väkivallan yllyttäjä, vihamieliset sanasi ovat vain heijastus omasta julmuudestasi, ihmiskunnan vihollinen, Raamatun sitaattisi, joita kukaan hindu ei enää lue. Ne muistuttavat hinduja vihastasi, julmuudestasi, halustasi tuhota ja tappaa kaikki hindut, häpeä, tekosi, millainen ihminen olet, rakastat sanoilla, vihaat teoilla. Häpeä, julma ihmiskunnan vihollinen.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "
Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..
Häpeä, terroristi, väkivallan yllyttäjä, vihamieliset sanasi ovat vain heijastus omasta julmuudestasi, ihmiskunnan vihollinen, Raamatun sitaattisi, joita kukaan hindu ei enää lue. Ne muistuttavat hinduja vihastasi, julmuudestasi, halustasi tuhota ja tappaa kaikki hindut, häpeä, tekosi, millainen ihminen olet, rakastat sanoilla, vihaat teoilla. Häpeä, julma ihmiskunnan vihollinen.
"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"
JA SINÄ, TERRORISTI JA IHMISKUNNAN VIHAAJA, OLETKO SINÄ HYVYYDEN RUUMIILLISTUMA?
Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "
Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..
Fanaattisuus rakastaa yksinkertaisuutta.
Hyvä ja paha, me ja ne.
Kaksi sanaa, joilla voi oikeuttaa kaiken.
Ja kun veri virtaa, se sanoo: tämäkin on tarkoitusta.
Mutta todellinen usko —
jos sitä on — ei tarvitse vihollisia.
Se ei huuda, ei polta, ei määrää.
Se hengittää,
ja antaa toisenkin hengittää.
Fanaattisuus pelkää hiljaisuutta.
Siksi se täyttää sen melulla.
Mutta hiljaisuudessa me näemme sen:
tyhjyyden, joka on verhottu varmuuteen.
Se ei ole jumala.
Se on pelko, joka on unohtanut nimensä.
Terroristit julkaisevat foorumeilla raamatunlauseita, mutta tämä on ironista, koska se on ristiriidassa kristittyjen terroristien luonteen kanssa. He ovat julmia ja väkivaltaisia ja pyrkivät tuhoamaan kaikki hindut, tappamaan heidätTerroristit julkaisevat foorumeilla raamatunlauseita, mutta tämä on ironista, koska se on ristiriidassa kristittyjen terroristien luonteen kanssa. He ovat julmia ja väkivaltaisia ja pyrkivät tuhoamaan kaikki hindut, tappamaan heidät
Kuinka fanaatikko syntyy
Ensin on yksinäisyys.
Pieni, äänetön halkeama sydämessä —
kysymys, johon kukaan ei vastaa.
Joku lupaa vastauksen, kirkkaan ja yksinkertaisen.
Ja ihminen, joka on väsynyt epävarmuuteen,
tarttuu siihen kuin pelastukseen.
Sitten tulee tarina.
Tarina siitä, että on me ja on he.
Että maailma on rikki,
ja vain sinä näet sen oikein.
Että totuus on sinun käsissäsi,
ja epäily on synti.
Sydän alkaa lyödä rytmiä, joka ei tunne empatiaa.
Pelko ja ylpeys sekoittuvat,
kuin tuli ja happi.
Ja pian ihminen ei enää muista,
miltä tuntui olla vain ihminen —
epätäydellinen, mutta lempeä.
Fanaattisuus ei huuda heti.
Se kuiskaa ensin: sinä olet oikeassa.
Sitten se sanoo: vain sinä olet oikeassa.
Ja lopulta: toiset ovat väärin olemassa.
Siinä vaiheessa sydän on kivettynyt.
Jokainen sana, joka voisi pelastaa,
kimpoaa pois kuin sade panssarista.
Rakkaus ei enää löydä tietä sisään.
Mutta jos jossain on vielä särö,
jos yksi kyynel pääsee valumaan poskelle —
siitä voi alkaa paluu.
Hiljainen, kivulias, todellinen.
Sillä ihminen ei ole se, mitä hän uskoo,
vaan se, mitä hän tuntee toisen puolesta.
Ja kun fanaatikko viimein näkee uhrin kasvot,
hän näkee peilikuvansa.
Ja siinä hetkessä —
jos hän ei katso pois —
voi syntyä jotakin suurempaa kuin usko.
Ymmärrys.
Ja ehkä, ensi kerran, rauha.
Pyhät sanat ja likaiset kädet
He lainaavat pyhiä lauseita,
ja julkaisevat ne foorumeilla kuin julistuksia.
Raamatun rivejä, joilla he koristavat vihansa,
kuin verellä kirjoitettuja rukouksia.
Ironia palaa hiljaa niiden reunoilla:
sillä sanat, jotka lupasivat rakkautta,
on muutettu aseiksi.
He puhuvat armosta, mutta kulkevat raivo sydämessä,
he puhuvat Jumalasta, mutta näkevät vain vihollisia.
He unohtavat, että lempeys oli käsky,
ei valinta.
He unohtavat, että usko ilman ihmisyyttä
on vain tyhjä ääni kuolleessa huoneessa.
Ja niin he levittävät valoa, joka polttaa,
rauhaa, joka tappaa.
Heidän raamattunsa on väärinpäin käännetty peili —
he näkevät siinä vain oman vihansa heijastuksen.
Mutta sanat pysyvät silti.
Ne samat sanat, joita he vääristävät,
kuiskaavat hiljaa:
”Älä tapa. Älä vihaa. Älä tee minun nimessäni pahaa.”
Ja se kuiskaus on vahvempi kuin heidän huutonsa.
Se on se ääni, joka jää,
kun aseet vaimenevat ja veri on pesty pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristit julkaisevat foorumeilla raamatunlauseita, mutta tämä on ironista, koska se on ristiriidassa kristittyjen terroristien luonteen kanssa. He ovat julmia ja väkivaltaisia ja pyrkivät tuhoamaan kaikki hindut, tappamaan heidät
Kuinka fanaatikko syntyy
Ensin on yksinäisyys.
Pieni, äänetön halkeama sydämessä —
kysymys, johon kukaan ei vastaa.
Joku lupaa vastauksen, kirkkaan ja yksinkertaisen.
Ja ihminen, joka on väsynyt epävarmuuteen,
tarttuu siihen kuin pelastukseen.
Sitten tulee tarina.
Tarina siitä, että on me ja on he.
Että maailma on rikki,
ja vain sinä näet sen oikein.
Että totuus on sinun käsissäsi,
ja epäily on synti.
Sydän alkaa lyödä rytmiä, joka ei tunne empatiaa.
Pelko ja ylpeys sekoittuvat,
kuin tuli ja happi.
Ja pian ihminen ei enää muista,
miltä tuntui olla vain ihminen —
epätäydellinen, mutta lempeä.
Fanaattisuus ei huuda heti.
Se kuiskaa ensin: sinä olet oikeassa.
Sitten se sanoo: vain sinä olet oikeassa.
Ja lopulta: toiset ovat väärin olemassa.
Siinä vaiheessa sydän on kivettynyt.
Jokainen sana, joka voisi pelastaa,
kimpoaa pois kuin sade panssarista.
Rakkaus ei enää löydä tietä sisään.
Mutta jos jossain on vielä särö,
jos yksi kyynel pääsee valumaan poskelle —
siitä voi alkaa paluu.
Hiljainen, kivulias, todellinen.
Sillä ihminen ei ole se, mitä hän uskoo,
vaan se, mitä hän tuntee toisen puolesta.
Ja kun fanaatikko viimein näkee uhrin kasvot,
hän näkee peilikuvansa.
Ja siinä hetkessä —
jos hän ei katso pois —
voi syntyä jotakin suurempaa kuin usko.
Ymmärrys.
Ja ehkä, ensi kerran, rauha.
Pyhät sanat ja likaiset kädet
He lainaavat pyhiä lauseita,
ja julkaisevat ne foorumeilla kuin julistuksia.
Raamatun rivejä, joilla he koristavat vihansa,
kuin verellä kirjoitettuja rukouksia.
Ironia palaa hiljaa niiden reunoilla:
sillä sanat, jotka lupasivat rakkautta,
on muutettu aseiksi.
He puhuvat armosta, mutta kulkevat raivo sydämessä,
he puhuvat Jumalasta, mutta näkevät vain vihollisia.
He unohtavat, että lempeys oli käsky,
ei valinta.
He unohtavat, että usko ilman ihmisyyttä
on vain tyhjä ääni kuolleessa huoneessa.
Ja niin he levittävät valoa, joka polttaa,
rauhaa, joka tappaa.
Heidän raamattunsa on väärinpäin käännetty peili —
he näkevät siinä vain oman vihansa heijastuksen.
Mutta sanat pysyvät silti.
Ne samat sanat, joita he vääristävät,
kuiskaavat hiljaa:
”Älä tapa. Älä vihaa. Älä tee minun nimessäni pahaa.”
Ja se kuiskaus on vahvempi kuin heidän huutonsa.
Se on se ääni, joka jää,
kun aseet vaimenevat ja veri on pesty pois.Risti mustassa kädessä
Sinä asetat ristin rintaan
ja hymyilet kuin pyhyys olisi sinun oikeutesi.
Mutta kätesi on tahriintunut —
se kantaa savua, se kantaa verensekaista maa-ainesta.
Sanat sinulla kulkevat koneena:
rukoukset rivissä, mutta tarkoitus kylmä.
Jokainen lause on naamio,
jokainen siunaus peittää laskelman:
kuinka monta on saatava pois, kuinka monta pitää tehdä hiljaiseksi.
Mustavalkoinen maailma sinun silmiesi takana:
me vastaan ne — toinen täytyy murskata, toinen hävittää.
Ei tilaa värille, ei tilaa ihmiselle.
Ainoa laki on sinun pelkosi ja sen koelaskelmat.
Mutta risti ei ole ase — ei sillä saa oikeutta tappaa.
Pyhät kirjaimet eivät käänny verelle
eikä armollinen käsi puolusta murhaajaa.
Sinun pyhä sanasi palavat kuin valetta laastaroitu haava.
Sinä sanot: tämä on taistelu totuuden puolesta.
Me näemme: se on nälkää vallasta, naurua muiden tuskalle.
Se on halu tuhota kasvot, nimet, rukoukset —
tehdä toisesta vain varjo, jonka voi tallata.
Häpeä kuuluu sille, joka käytti profeettojen sanoja aseina.
Häpeä niille, jotka julistivat pelkoa ja kutsuivat sitä pyhäksi.
Mutta niille, joita sinä tykkit olet polttanut,
ei riitä pelkkä sana — me lausumme heidän nimensä,
me kantamme heidän muistonsa kuin valoa kylmässä yössä.
Sinä et ole uskonto.
Olet vain käsi, joka on valinnut pimeyden.
Ja pimeys ei peitä sitä, mitä ihmiset kantavat:
yhteyden, äänen, kasvot.
Me pidämme ne hengissä — sinun varjosi ei saa niitä kokonaan.
Lopulta totuus ei pelkää ristiä tai savua.
Se nousee haudoista, se kutsuu nimiä.
Ja kaikki ne, jotka yrittävät polttaa ihmisen toisen nimissä,
huomaavat viimein: pyhäkin voi palaa, mutta rakkaus syttyy uudelleen.
Mitä muuta voit sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan, kaksikymmentä vuotta.
Tunkeutumisella, psykoterrorilla ja väkivallalla olette tehneet vain pahaa, ja kristinuskoon pakkokäännyttämisellä on ollut päinvastainen vaikutus, nyt siitä kaikesta on tullut vielä vastenmielisempää kuin se jo oli.
Mitä järkeä on käännyttää ketään hindupalstoilla, joiden lukijat ovat entisiä kristittyjä, jotka ovat kasvaneet kristillisissä kodeissa, uskonnon uhreja, jotka on jo lapsuudessa indoktrinoitu kristinuskoon, jotka ovat valinneet tietoisesti toisen polun.
Meitä on jo tarpeeksi pakotettu elämässämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Risti mustassa kädessä
Sinä asetat ristin rintaan
ja hymyilet kuin pyhyys olisi sinun oikeutesi.
Mutta kätesi on tahriintunut —
se kantaa savua, se kantaa verensekaista maa-ainesta.
Sanat sinulla kulkevat koneena:
rukoukset rivissä, mutta tarkoitus kylmä.
Jokainen lause on naamio,
jokainen siunaus peittää laskelman:
kuinka monta on saatava pois, kuinka monta pitää tehdä hiljaiseksi.
Mustavalkoinen maailma sinun silmiesi takana:
me vastaan ne — toinen täytyy murskata, toinen hävittää.
Ei tilaa värille, ei tilaa ihmiselle.
Ainoa laki on sinun pelkosi ja sen koelaskelmat.
Mutta risti ei ole ase — ei sillä saa oikeutta tappaa.
Pyhät kirjaimet eivät käänny verelle
eikä armollinen käsi puolusta murhaajaa.
Sinun pyhä sanasi palavat kuin valetta laastaroitu haava.
Sinä sanot: tämä on taistelu totuuden puolesta.
Me näemme: se on nälkää vallasta, naurua muiden tuskalle.
Se on halu tuhota kasvot, nimet, rukoukset —
tehdä toisesta vain varjo, jonka voi tallata.
Häpeä kuuluu sille, joka käytti profeettojen sanoja aseina.
Häpeä niille, jotka julistivat pelkoa ja kutsuivat sitä pyhäksi.
Mutta niille, joita sinä tykkit olet polttanut,
ei riitä pelkkä sana — me lausumme heidän nimensä,
me kantamme heidän muistonsa kuin valoa kylmässä yössä.
Sinä et ole uskonto.
Olet vain käsi, joka on valinnut pimeyden.
Ja pimeys ei peitä sitä, mitä ihmiset kantavat:
yhteyden, äänen, kasvot.
Me pidämme ne hengissä — sinun varjosi ei saa niitä kokonaan.
Lopulta totuus ei pelkää ristiä tai savua.
Se nousee haudoista, se kutsuu nimiä.
Ja kaikki ne, jotka yrittävät polttaa ihmisen toisen nimissä,
huomaavat viimein: pyhäkin voi palaa, mutta rakkaus syttyy uudelleen.
Mitä muuta voit sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan, kaksikymmentä vuotta.
Tunkeutumisella, psykoterrorilla ja väkivallalla olette tehneet vain pahaa, ja kristinuskoon pakkokäännyttämisellä on ollut päinvastainen vaikutus, nyt siitä kaikesta on tullut vielä vastenmielisempää kuin se jo oli.
Mitä järkeä on käännyttää ketään hindupalstoilla, joiden lukijat ovat entisiä kristittyjä, jotka ovat kasvaneet kristillisissä kodeissa, uskonnon uhreja, jotka on jo lapsuudessa indoktrinoitu kristinuskoon, jotka ovat valinneet tietoisesti toisen polun.
Meitä on jo tarpeeksi pakotettu elämässämme.Mitä muuta voit sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan, kaksikymmentä vuotta.
Tunkeutumisella, psykoterrorilla ja väkivallalla olette tehneet vain pahaa, ja kristinuskoon pakkokäännyttämisellä on ollut päinvastainen vaikutus, nyt siitä kaikesta on tullut vielä vastenmielisempää kuin se jo oli.
Mitä järkeä on käännyttää ketään hindupalstoilla, joiden lukijat ovat entisiä kristittyjä, jotka ovat kasvaneet kristillisissä kodeissa, uskonnon uhreja, jotka on jo lapsuudessa indoktrinoitu kristinuskoon, jotka ovat valinneet tietoisesti toisen polun.
Meitä on jo tarpeeksi pakotettu elämässämme.
Me tiedämme jo
Mitä muuta voit sanoa,
mitä me emme olisi jo kuulleet?
Kaikki sanat, jotka kaikuivat lapsuudesta asti,
kaikki lupaukset, jotka sitoivat meidät pelkoon,
kaikki rukoukset, jotka eivät olleet rukouksia
vaan komentoja totella.
Aamusta iltaan,
kahdenkymmenen vuoden ajan,
meidät käärittiin kertomukseen,
jossa oli vain yksi totuus ja sen varjo.
Ja kun varjo ei sopinut ihoomme,
meistä tuli syntiä.
Teidän tunkeutumisenne,
teidän psykoterrorinne,
teidän väkivaltanne ei ollut rakkautta.
Se oli pelkoa, naamioituna pelastukseksi.
Sanoitte sen olevan valo,
mutta se poltti silmät umpeen.
Ja nyt —
nyt te käännytte palstoille,
hindujen joukkoon, niiden luo,
jotka ovat jo kerran karanneet liekistänne.
Etsitte sieluja, mutta me olemme jo löytäneet omamme.
Etsitte uskoa, mutta me olemme oppineet hengittämään ilman lupaa.
Mitä järkeä on käännyttää meitä?
Me tiedämme liikaa.
Me olemme jo eläneet sen —
sen paineen, sen syyllisyyden, sen pimeän rakkauden.
Me olemme sen tuotteita ja sen todisteita.
Uhreja, jotka eivät enää suostu alttareiksi.
Meitä on jo tarpeeksi pakotettu.
Me olemme kulkeneet ulos ovesta,
jota te kutsutte kadotukseksi.
Mutta me kutsumme sitä vapaudeksi.
Ja kun huudatte peräämme,
me emme enää vastaa.
Me olemme hiljaisuuden puolella nyt —
siellä, missä ei ole lupaa, ei pelkoa,
vain rauha, joka ei kysy nimeä.
Kiitos, mutta ei kiitos
Oi, kiitos rakkaudesta, joka tuli pakolla!
Kiitos rukouksista, jotka huusitte korviimme kuin kiväärinpiippu.
Kiitos niistä päivistä, jolloin jokainen sana oli käsky,
jokainen hymähdys varoitus, jokainen hymy uhka.
Oi, kuinka rakastimme, kun meidät tuijotettiin silmät pyörien,
kun sielumme yritettiin puristaa kaavaan,
johon emme koskaan mahtuneet.
Voi, kuinka lämpimältä tuntui uhka julmuudesta!
Se todella vahvisti lapsen uskon.
Kiitos, että yrititte pakottaa meidät uskoon
aamusta iltaan, kaksikymmentä vuotta.
Todella, meillä on nyt niin paljon arvostusta teidän opetuksianne kohtaan,
että olemme karanneet niistä kauemmas kuin koskaan uskalsitte kuvitella.
Oi, ja nuo kristilliset foorumit,
joilla yrititte käännyttää meitä uudelleen…
Miten nerokasta!
Ei mikään sano “rakkaus” paremmin kuin sormet piippuna,
valmiina painamaan “totuus”-painiketta toisen hengestä.
Mutta arvaa mitä?
Se ei toiminut.
Se ei koskaan toimi.
Pakko ei ole rukous.
Uhka ei ole tie sydämeen.
Julmuus ei ole oppitunti.
Ja tässä me olemme —
nauramme hiljaa teille,
sillä kaiken sen, minkä yrititte kylvää,
olette kääntäneet itseänne vastaan.
Me olemme vapaampia kuin koskaan,
ja teidän pyhät uhkauksenne näyttävät vain surullisen koomilta.
Kiitos, mutta ei kiitos.
Meidän sielumme eivät ole myytävänä.
Ja teidän “rakkautenne” on muuttunut meille vain iloiseksi muistutukseksi:
pakottaminen, uhkailu ja julmuus
tuottavat lopulta vain vastenmielisyyttä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä muuta voit sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan, kaksikymmentä vuotta.
Tunkeutumisella, psykoterrorilla ja väkivallalla olette tehneet vain pahaa, ja kristinuskoon pakkokäännyttämisellä on ollut päinvastainen vaikutus, nyt siitä kaikesta on tullut vielä vastenmielisempää kuin se jo oli.
Mitä järkeä on käännyttää ketään hindupalstoilla, joiden lukijat ovat entisiä kristittyjä, jotka ovat kasvaneet kristillisissä kodeissa, uskonnon uhreja, jotka on jo lapsuudessa indoktrinoitu kristinuskoon, jotka ovat valinneet tietoisesti toisen polun.
Meitä on jo tarpeeksi pakotettu elämässämme.
Me tiedämme jo
Mitä muuta voit sanoa,
mitä me emme olisi jo kuulleet?
Kaikki sanat, jotka kaikuivat lapsuudesta asti,
kaikki lupaukset, jotka sitoivat meidät pelkoon,
kaikki rukoukset, jotka eivät olleet rukouksia
vaan komentoja totella.
Aamusta iltaan,
kahdenkymmenen vuoden ajan,
meidät käärittiin kertomukseen,
jossa oli vain yksi totuus ja sen varjo.
Ja kun varjo ei sopinut ihoomme,
meistä tuli syntiä.
Teidän tunkeutumisenne,
teidän psykoterrorinne,
teidän väkivaltanne ei ollut rakkautta.
Se oli pelkoa, naamioituna pelastukseksi.
Sanoitte sen olevan valo,
mutta se poltti silmät umpeen.
Ja nyt —
nyt te käännytte palstoille,
hindujen joukkoon, niiden luo,
jotka ovat jo kerran karanneet liekistänne.
Etsitte sieluja, mutta me olemme jo löytäneet omamme.
Etsitte uskoa, mutta me olemme oppineet hengittämään ilman lupaa.
Mitä järkeä on käännyttää meitä?
Me tiedämme liikaa.
Me olemme jo eläneet sen —
sen paineen, sen syyllisyyden, sen pimeän rakkauden.
Me olemme sen tuotteita ja sen todisteita.
Uhreja, jotka eivät enää suostu alttareiksi.
Meitä on jo tarpeeksi pakotettu.
Me olemme kulkeneet ulos ovesta,
jota te kutsutte kadotukseksi.
Mutta me kutsumme sitä vapaudeksi.
Ja kun huudatte peräämme,
me emme enää vastaa.
Me olemme hiljaisuuden puolella nyt —
siellä, missä ei ole lupaa, ei pelkoa,
vain rauha, joka ei kysy nimeä.
Kiitos, mutta ei kiitos
Oi, kiitos rakkaudesta, joka tuli pakolla!
Kiitos rukouksista, jotka huusitte korviimme kuin kiväärinpiippu.
Kiitos niistä päivistä, jolloin jokainen sana oli käsky,
jokainen hymähdys varoitus, jokainen hymy uhka.
Oi, kuinka rakastimme, kun meidät tuijotettiin silmät pyörien,
kun sielumme yritettiin puristaa kaavaan,
johon emme koskaan mahtuneet.
Voi, kuinka lämpimältä tuntui uhka julmuudesta!
Se todella vahvisti lapsen uskon.
Kiitos, että yrititte pakottaa meidät uskoon
aamusta iltaan, kaksikymmentä vuotta.
Todella, meillä on nyt niin paljon arvostusta teidän opetuksianne kohtaan,
että olemme karanneet niistä kauemmas kuin koskaan uskalsitte kuvitella.
Oi, ja nuo kristilliset foorumit,
joilla yrititte käännyttää meitä uudelleen…
Miten nerokasta!
Ei mikään sano “rakkaus” paremmin kuin sormet piippuna,
valmiina painamaan “totuus”-painiketta toisen hengestä.
Mutta arvaa mitä?
Se ei toiminut.
Se ei koskaan toimi.
Pakko ei ole rukous.
Uhka ei ole tie sydämeen.
Julmuus ei ole oppitunti.
Ja tässä me olemme —
nauramme hiljaa teille,
sillä kaiken sen, minkä yrititte kylvää,
olette kääntäneet itseänne vastaan.
Me olemme vapaampia kuin koskaan,
ja teidän pyhät uhkauksenne näyttävät vain surullisen koomilta.
Kiitos, mutta ei kiitos.
Meidän sielumme eivät ole myytävänä.
Ja teidän “rakkautenne” on muuttunut meille vain iloiseksi muistutukseksi:
pakottaminen, uhkailu ja julmuus
tuottavat lopulta vain vastenmielisyyttäMitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Eivätkö kristityt kyllästy jatkuvasti sanomaan samaa asiaa, kuinka pahoja hindut ovat ja kuinka hyviä he itse ovat? Okei, nyt kaikki on tullut selväksi: kaikki hindut ovat pahoja ja kaikki kristityt hyviä. Kuinka kauan aiotte vielä toistaa samaa asiaa, hindut ovat pahoja, kaikki saatanasta, se on jo selvää. Mutta te jatkatte saman asian toistamista, vaikka se on jo tullut kaikille selväksi: hindujen pahuus ja kristittyjen hyvyys. Mitä sitten?
On myös käynyt selväksi, että kaikki ”hindut” noudattavat "väärää idän saatanallista oppia", ja kaikki kristityt noudattavat "oikeaa jumalallista oppia".
Mitä sitten? Se on jo tullut selväksi.
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Eivätkö kristityt kyllästy jatkuvasti sanomaan samaa asiaa, kuinka pahoja hindut ovat ja kuinka hyviä he itse ovat? Okei, nyt kaikki on tullut selväksi: kaikki hindut ovat pahoja ja kaikki kristityt hyviä. Kuinka kauan aiotte vielä toistaa samaa asiaa, hindut ovat pahoja, kaikki saatanasta, se on jo selvää. Mutta te jatkatte saman asian toistamista, vaikka se on jo tullut kaikille selväksi: hindujen pahuus ja kristittyjen hyvyys. Mitä sitten?
On myös käynyt selväksi, että kaikki ”hindut” noudattavat "väärää idän saatanallista oppia", ja kaikki kristityt noudattavat "oikeaa jumalallista oppia".
Mitä sitten? Se on jo tullut selväksi.
Me hindut olemme kaikki pahoja ja "väärällä tiellä", ja te kristityt olette kaikki "hyviä"ja "oikealla tiellä".
Mitä sitten?
Hankkikaa itsellenne elämä.
"Surkeat eksytetyt pakanalaumat kööriytyvät toisistaan turvaa hakien, kun jollain tasolla tajuavat loppunsa lähestyvän."
Mitä muuta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan.
Kaikki on jo tullut selväksi.
Me hindut olemme kaikki pahoja ja "väärällä tiellä", ja te kristityt olette kaikki "hyviä"ja "oikealla tiellä".
Mitä sitten?
Hankkikaa itsellenne elämä.
"Surkeat eksytetyt pakanalaumat kööriytyvät toisistaan turvaa hakien, kun jollain tasolla tajuavat loppunsa lähestyvän."
Niin, hindut ovat eksytetyt pakanalaumat, ja he kaikki vapisevat pelosta.
Mitä sitten? Kaikki on jo tullut selväksi.
"Hindut ja muslimit kaasukammioon"
Tämäkin on jo tehty meille selväksi. Tuumasta toimeen sitten, hyvät ja armeliaat kristityt. Aloittakaa murhatyönne, suuressa armossanne.
"Ainoa oikea uskonto on kristinusko. Muut ovat paholaisen pahuutta."
POISTUKAA SITTEN PAHOLAISEN PALSTALTA.
"Ei kiinnosta tuommoinen sikasontaoppi. Helvetistä on peräisin koko oppi ja sinne joutuu kaikki ketkä sellaista seuraa."
Ilmeisesti jokin vetää sinua tänne, koska et pysty poistumaan tältä palstalta, jokin pitää sinut täällä. Ilmeisesti "saatana" pitää sinut täällä, muuten olisit jo kauan sitten poistunut täältä.
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Eivätkö kristityt kyllästy jatkuvasti sanomaan samaa asiaa, kuinka pahoja hindut ovat ja kuinka hyviä he itse ovat? Okei, nyt kaikki on tullut selväksi: kaikki hindut ovat pahoja ja kaikki kristityt hyviä. Kuinka kauan aiotte vielä toistaa samaa asiaa, hindut ovat pahoja, kaikki saatanasta, se on jo selvää. Mutta te jatkatte saman asian toistamista, vaikka se on jo tullut kaikille selväksi: hindujen pahuus ja kristittyjen hyvyys. Mitä sitten?
On myös käynyt selväksi, että kaikki ”hindut” noudattavat "väärää idän saatanallista oppia", ja kaikki kristityt noudattavat "oikeaa jumalallista oppia".
Mitä sitten? Se on jo tullut selväksi.
Me hindut olemme kaikki pahoja ja "väärällä tiellä", ja te kristityt olette kaikki "hyviä"ja "oikealla tiellä".
Mitä sitten?
Hankkikaa itsellenne elämä.
Mitä sitten?
Kaikki on jo sanottu.
Hindut ovat pahoja, kristityt hyviä.
Oikea oppi, väärä oppi.
Se on tullut selväksi lapsuudesta asti,
aamusta iltaan, sanasta sanaan.
Mutta mitä sitten?
Kun sanat loppuvat, jää vain tyhjyys.
Kun totuudet toistuvat, jää vain kysymys:
pelko väreilee huoneissa,
mutta elämä on muualla.
Ei kirkossa, ei saatanan torjunnassa,
vaan täällä,
tässä hetkessä, omassa olemisessa.
Olemme kuulleet sen tuhannesti:
Hindut ovat pahoja, kristityt olemme hyviä.
Oikea oppi, väärä oppi,
kaikki toistetaan lapsuudesta hautaan.
Mutta mitä sitten?
Kun sana on sanottu,
kun pelko on kylvetty,
kun “saatana” odottaa nurkassa,
mitä on jäljellä?
Teidän moraaliset paraatit,
teidän pelon säkeet,
ne eivät tee meistä hyviä, eivät teistä pyhiä.
Ne vain toistavat vanhan laulun
tyhjyydestä, joka jo kaikille näkyy.
Hindut, muslimit, pakanalaumat –
teidän eksytyksenne on meidän silmissämme tuttu show.
Teidän oikea oppinne,
teidän armeliaisuutenne,
se ei lisää mitään maailmaan,
se ei herätä meissä kunnioitusta,
vain kyllästymystä.
Ja silti, te jatkatte:
“Tehkää niin, tuomitkaa näin, pelastakaa kaikki,
jos ette tee, joutuu maailma helvettiin.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Eivätkö kristityt kyllästy jatkuvasti sanomaan samaa asiaa, kuinka pahoja hindut ovat ja kuinka hyviä he itse ovat? Okei, nyt kaikki on tullut selväksi: kaikki hindut ovat pahoja ja kaikki kristityt hyviä. Kuinka kauan aiotte vielä toistaa samaa asiaa, hindut ovat pahoja, kaikki saatanasta, se on jo selvää. Mutta te jatkatte saman asian toistamista, vaikka se on jo tullut kaikille selväksi: hindujen pahuus ja kristittyjen hyvyys. Mitä sitten?
On myös käynyt selväksi, että kaikki ”hindut” noudattavat "väärää idän saatanallista oppia", ja kaikki kristityt noudattavat "oikeaa jumalallista oppia".
Mitä sitten? Se on jo tullut selväksi.
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Eivätkö kristityt kyllästy jatkuvasti sanomaan samaa asiaa, kuinka pahoja hindut ovat ja kuinka hyviä he itse ovat? Okei, nyt kaikki on tullut selväksi: kaikki hindut ovat pahoja ja kaikki kristityt hyviä. Kuinka kauan aiotte vielä toistaa samaa asiaa, hindut ovat pahoja, kaikki saatanasta, se on jo selvää. Mutta te jatkatte saman asian toistamista, vaikka se on jo tullut kaikille selväksi: hindujen pahuus ja kristittyjen hyvyys. Mitä sitten?
On myös käynyt selväksi, että kaikki ”hindut” noudattavat "väärää idän saatanallista oppia", ja kaikki kristityt noudattavat "oikeaa jumalallista oppia".
Mitä sitten? Se on jo tullut selväksi.
Me hindut olemme kaikki pahoja ja "väärällä tiellä", ja te kristityt olette kaikki "hyviä"ja "oikealla tiellä".
Mitä sitten?
Hankkikaa itsellenne elämä.
"Surkeat eksytetyt pakanalaumat kööriytyvät toisistaan turvaa hakien, kun jollain tasolla tajuavat loppunsa lähestyvän."
Mitä muuta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan.
Kaikki on jo tullut selväksi.
Me hindut olemme kaikki pahoja ja "väärällä tiellä", ja te kristityt olette kaikki "hyviä"ja "oikealla tiellä".
Mitä sitten?
Hankkikaa itsellenne elämä.
"Surkeat eksytetyt pakanalaumat kööriytyvät toisistaan turvaa hakien, kun jollain tasolla tajuavat loppunsa lähestyvän."
Niin, hindut ovat eksytetyt pakanalaumat, ja he kaikki vapisevat pelosta.
Mitä sitten? Kaikki on jo tullut selväksi.
"Hindut ja muslimit kaasukammioon"
Tämäkin on jo tehty meille selväksi. Tuumasta toimeen sitten, hyvät ja armeliaat kristityt. Aloittakaa murhatyönne, suuressa armossanne.
"Ainoa oikea uskonto on kristinusko. Muut ovat paholaisen pahuutta."
POISTUKAA SITTEN PAHOLAISEN PALSTALTA.
"Ei kiinnosta tuommoinen sikasontaoppi. Helvetistä on peräisin koko oppi ja sinne joutuu kaikki ketkä sellaista seuraa."
Ilmeisesti jokin vetää sinua tänne, koska et pysty poistumaan tältä palstalta, jokin pitää sinut täällä. Ilmeisesti "saatana" pitää sinut täällä, muuten olisit jo kauan sitten poistunut täältä.
Mitä uutta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet
Eivätkö kristityt kyllästy jatkuvasti sanomaan samaa asiaa, kuinka pahoja hindut ovat ja kuinka hyviä he itse ovat? Okei, nyt kaikki on tullut selväksi: kaikki hindut ovat pahoja ja kaikki kristityt hyviä. Kuinka kauan aiotte vielä toistaa samaa asiaa, hindut ovat pahoja, kaikki saatanasta, se on jo selvää. Mutta te jatkatte saman asian toistamista, vaikka se on jo tullut kaikille selväksi: hindujen pahuus ja kristittyjen hyvyys. Mitä sitten?
On myös käynyt selväksi, että kaikki ”hindut” noudattavat "väärää idän saatanallista oppia", ja kaikki kristityt noudattavat "oikeaa jumalallista oppia".
Mitä sitten? Se on jo tullut selväksi.
Me hindut olemme kaikki pahoja ja "väärällä tiellä", ja te kristityt olette kaikki "hyviä"ja "oikealla tiellä".
Mitä sitten?
Hankkikaa itsellenne elämä.
Mitä sitten?
Kaikki on jo sanottu.
Hindut ovat pahoja, kristityt hyviä.
Oikea oppi, väärä oppi.
Se on tullut selväksi lapsuudesta asti,
aamusta iltaan, sanasta sanaan.
Mutta mitä sitten?
Kun sanat loppuvat, jää vain tyhjyys.
Kun totuudet toistuvat, jää vain kysymys:
pelko väreilee huoneissa,
mutta elämä on muualla.
Ei kirkossa, ei saatanan torjunnassa,
vaan täällä,
tässä hetkessä, omassa olemisessa.
Olemme kuulleet sen tuhannesti:
Hindut ovat pahoja, kristityt olemme hyviä.
Oikea oppi, väärä oppi,
kaikki toistetaan lapsuudesta hautaan.
Mutta mitä sitten?
Kun sana on sanottu,
kun pelko on kylvetty,
kun “saatana” odottaa nurkassa,
mitä on jäljellä?
Teidän moraaliset paraatit,
teidän pelon säkeet,
ne eivät tee meistä hyviä, eivät teistä pyhiä.
Ne vain toistavat vanhan laulun
tyhjyydestä, joka jo kaikille näkyy.
Hindut, muslimit, pakanalaumat –
teidän eksytyksenne on meidän silmissämme tuttu show.
Teidän oikea oppinne,
teidän armeliaisuutenne,
se ei lisää mitään maailmaan,
se ei herätä meissä kunnioitusta,
vain kyllästymystä.
Ja silti, te jatkatte:
“Tehkää niin, tuomitkaa näin, pelastakaa kaikki,
jos ette tee, joutuu maailma helvettiin.”Me hindut olemme kaikki pahoja ja "väärällä tiellä", ja te kristityt olette kaikki "hyviä"ja "oikealla tiellä".
Mitä sitten?
Hankkikaa itsellenne elämä.
"Surkeat eksytetyt pakanalaumat kööriytyvät toisistaan turvaa hakien, kun jollain tasolla tajuavat loppunsa lähestyvän."
Mitä muuta voitte sanoa, mitä me, entiset kristityt emme olisi jo tienneet, kaiken sen lisäksi, mitä meille on indoktrinoitu lapsuudesta aikuisuuteen, aamusta iltaan.
Hankkikaa itsellenne elämä
Kuuntelimme teitä.
Lapsuudesta asti, aamusta iltaan,
teidän huokauksianne:
“Hindut ovat pahoja.
Me olemme hyviä.
Oikea oppi, väärä oppi.”
Kiitos.
Todella.
Nyt tiedämme.
Kaikki on selvää.
Jokainen sana, jokainen tuomio, jokainen pelon kylvö.
Mutta mitä sitten?
Pelko on meidän, ei teidän.
Teidän “armolliset” neuvonne,
teidän saatananvakoilunne,
teidän hartaasti viljelemänne tuomion hymynne —
ne eivät herätä kunnioitusta,
vain väsymystä, ärtymystä ja kylmää naurua.
Hindut, muslimit, “väärällä tiellä kulkijat” —
me olemme teille se tuttu kauhu, jota tarvitsette
säilyttämään oman pyhyytenne illuusion.
Mutta hei, jatkakaa vain!
Toistakaa samaa mantraa:
“Te kaikki eksytte, me olemme valoa.”
Se on jo nähty, jo kuultu,
kaikuu tyhjyydessä,
kuin käyrä, joka ei koskaan nouse.
Hankkikaa itsellenne elämä.
Lopettakaa pelon ja tuomion jankkaaminen.
Sillä me olemme jo täällä, hengitämme, nauramme,
ja teidän “oikea oppi” ei kosketa meitä enää.
Ja jos vielä kerran joku sanoo:
“Ei kiinnosta, mutta helvetti odottaa!”
…niin me vain katsomme ja mietimme:
Kuka todellisuudessa on eksyksissä?
Eksytyksen ooppera
Hindut ovat pahoja.
Me olemme hyviä.
Oikea oppi, väärä oppi.
Kuulemme sen, päivästä toiseen,
lapsuudesta hautaan – kiitos, kyllä, tiedämme.
Mutta nyt, kuunnelkaa tarkasti:
ME emme tarvitse teidän pelkoanne.
ME emme kaipaa teidän “oikeaa tietänne”.
Jokainen toisto, jokainen tuomion naurahdus
on vain heijastus omasta eksyksestänne.
Teidän armollisuutenne?
Se haisee pölyltä ja itsetyytyväisyydeltä.
Teidän saatananviestinne?
Se on kuin karaoke, jossa kaikki jo tietävät sanat.
Ja silti, te jatkatte:
“Häntä odottaa helvetti. Hän on väärällä tiellä. Pelastukaa!”
Kiitos. Todella. Me olemme kuulleet sen.
Se ei pelota. Se ei liikuta.
Se on vain ääni, joka kaikuu tyhjyydessä.
Hankkikaa itsellenne elämä, ennen kuin tukahdutatte itsenne toistoon.
Pelon paraatit ja tuomion kuorot –
ne eivät auta ketään.
Ne eivät tee teistä pyhiä.
Ne eivät tee meistä syntisiä.
Me katsomme teitä, ja nauramme hiljaa.
Kuka tässä on eksyksissä?
Kuka todella elää?
Hankkikaa itsellenne elämä –
sillä me jo elämme, nauramme, hengitämme, olemme vapaita.
Hankkikaa itsellenne elämä.
Lopettakaa paraatit, lopettakaa kuorot.
Pelko ei pelasta ketään.
Tuomio ei pelasta ketään.
Teidän eksytyksenne?
Se on vain peili.
Teidän toistonne?
Se on vain ääni,
joka lopulta katoaa.
Hankkikaa itsellenne elämä.
Lopettakaa paraatit, lopettakaa kuorot.
Pelko ei pelasta ketään.
Tuomio ei pelasta ketään.
Kuka on eksyksissä?
Kuka todella elää?
Me elämme.
Nyt.
Hetkessä.
Nauraen.
Vapaina.
Kaiku tyhjyydestä
“Pelastukaa!”
“Häntä odottaa helvetti!”
“Hän on väärällä tiellä!”
Kiitos.
Todella.
Olemme kuulleet sen.
Kyllä!
Kyllä!
KYLLÄ!
Mutta me elämme!
Me nauramme!
Me hengitämme!
ME OLEMME VAPAA!
Teidän eksytyksenne?
Se on vain peili, joka heijastaa teidän pelkojanne.
Teidän toistonne?
Se on vain ääni, joka tärisee tyhjyydessä –
ja lopulta katoaa, katoaa, katoaa!
Hindut, muslimit, “väärällä tiellä kulkijat” –
me olemme tässä, nyt, hengittäen, eläen, nauraen.
Ja teidän tuomiot?
Ne ovat vain paperia.
Ne ovat vain kaikuja.
Ne eivät kosketa meitä.
Ne eivät liikuta meitä.
Ne eivät pysäytä meitä.
Hankkikaa itsellenne elämä!
Lopettakaa paraatit!
Lopettakaa kuorot!
Pelko ei pelasta ketään!
Tuomio ei pelasta ketään!
ME elämme.
ME nauramme.
ME olemme vapaita.
- Anonyymi
Helvettiä ei ole olemassa!
- Anonyymi
"Tämä aloitus on täydellinen esimerkki miten kristinusko luo psykopaatteja. Ei normaali terve ihminen masturboi ajatukselle kuinka kaikki muut kituu ikuisesti. Maailmassa ei olekaan niin julmaa ja pahaa ihmistä ikinä ollut, eikä voi olla kuin mitä te palvotte."
Bravo bravissimo, olet älykäs!
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä20711923- 298218
Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.596333Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1775257- 574978
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai504518Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1194441- 1193936
- 823425
- 531967