Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet

Hyvin perusteltu kommentti!

Paljonkohan historiassa on maksettu maataloustukia? Olisi voitu sosialisoida ne vsation omistukseen niillä rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkohan historiassa on maksettu maataloustukia? Olisi voitu sosialisoida ne vsation omistukseen niillä rahoilla.

En löytänyt luotettavaa kokonaissummaa siitä, kuinka paljon ­Suomi on historian aikana yhteensä maksanut maataloustukia — tiedossa on sen sijaan useampia vuosikohtaisia lukuja:

Vuonna 2023 maatalouden tukia maksettiin noin 2,13 miljardia euroa.

Vuonna 2010 tukien määrä oli noin 2,1 miljardia euroa.

Vuonna 2017 tukien määrä oli “noin kaksi miljardia euroa”.

Vuonna 2008 suuntaa antava luku: arvioiden mukaan suomalainen maksoi maataloustukien muodossa keskimäärin “noin 466 euroa vuodessa”.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkohan historiassa on maksettu maataloustukia? Olisi voitu sosialisoida ne vsation omistukseen niillä rahoilla.

"paljonko historiassa .." arvon kommentaattori tarkoittaa ilmeisesti että maatilat ja koko maatalous olisi sosialisoitava tuon "vsation" , tarkoittanee valtion , omistukseen .. tuosta sosialisoinnista on historiassa useitakin esimerkkejä kuten neuvostohallinnon organisoima "holodomor" Ukrainassa 1920-luvulla , Kiinan "Suuren Harppauksen" miljoonat nälkään nääntyneet ja Zimbabwen nälänhätä mustien otettua vallan entisessä "Afrikan vilja-aitassa "

Anonyymi kirjoitti:

"paljonko historiassa .." arvon kommentaattori tarkoittaa ilmeisesti että maatilat ja koko maatalous olisi sosialisoitava tuon "vsation" , tarkoittanee valtion , omistukseen .. tuosta sosialisoinnista on historiassa useitakin esimerkkejä kuten neuvostohallinnon organisoima "holodomor" Ukrainassa 1920-luvulla , Kiinan "Suuren Harppauksen" miljoonat nälkään nääntyneet ja Zimbabwen nälänhätä mustien otettua vallan entisessä "Afrikan vilja-aitassa "

Lue lisää

Suomi on tällä hetkellä kommunistinen tuolta osin. Modernissa länsimaisessa markkinapainotteisessa sekataloudessa valtio ei sotkeennu niin sanotusti lainkaan yritystoimintoihin, vaan kysyntä ja tarjonta yhdistettynä kilpailukykyyn määrittävät kaupattavan hyödykkeen tai palvelun hinnan markkinoilla.

Miksikö Suomi ei pärjää kilpailussa muita vastaan? Siksi kun täällä ei osata kilpailla, koska valtio maksaa harrastelut. Suomalaiselle yrittäjälle riittää, että osaa täyttää tukihakemukset ja elellä arvonlisäverovapaasti myös yksityiselämää.

Armeijastakin vapautetaan paljon nuoria yleisen raihnaisuuden ja palveluskelvottomuuden vuoksi

Työeläkeloisinta on pahinta mahdollista sorttia, koskaa ahkerien työntekijöiden palkkasummasta varastetaan neljäsosa työeläkeloisintaan. Siellä ne pummit ryyppäävät työntekijöiden rahoilla, eikä työntekijä voi enää hankkia omakotitaloa, uutta autoa, kesämökkiä moottoriveneineen, koska työeläkeloiset veivät rahat.

Yritystuista noin 90 prosenttia on säilyttävää tukea, eli veronmaksajat rahoittaavat markkinataloudellisesti kannattamatonta yritystoimintaa. Kyseessä on puhdas kommunismin muoto. Suomi ei vaan kykene uudistumaan länsimaaksi.

Ja ne yritystuet menee pääosin niille vanhoille suuryrityksille jotka sitä eivät tarvitse. Sitä pitäisi antaa nouseville firmoille joilla on jo jotain näyttöä, mutta tarvitsevat varoja kasvuun ja kehitykseen, sillä saataisiin rahaa takaisin ja uusia menestyviä yrityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystuista noin 90 prosenttia on säilyttävää tukea, eli veronmaksajat rahoittaavat markkinataloudellisesti kannattamatonta yritystoimintaa. Kyseessä on puhdas kommunismin muoto. Suomi ei vaan kykene uudistumaan länsimaaksi.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne yritystuet menee pääosin niille vanhoille suuryrityksille jotka sitä eivät tarvitse. Sitä pitäisi antaa nouseville firmoille joilla on jo jotain näyttöä, mutta tarvitsevat varoja kasvuun ja kehitykseen, sillä saataisiin rahaa takaisin ja uusia menestyviä yrityksiä.

Lue lisää

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne yritystuet menee pääosin niille vanhoille suuryrityksille jotka sitä eivät tarvitse. Sitä pitäisi antaa nouseville firmoille joilla on jo jotain näyttöä, mutta tarvitsevat varoja kasvuun ja kehitykseen, sillä saataisiin rahaa takaisin ja uusia menestyviä yrityksiä.

Lue lisää

Yritystuet menevät nykyisellään käytännössä osinkoihin. Koko touhusssa ei ole järjenhiventäkään. Saatanan tunarit meillä hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystuet menevät nykyisellään käytännössä osinkoihin. Koko touhusssa ei ole järjenhiventäkään. Saatanan tunarit meillä hallituksessa.

Kiristävät ja uhkailevat jos ei rahaa jaeta.

Asiaa kirjoitat.

Ei pottu pellossa tiedä saako hän rahaa vai ei. Kasvaa yhtä tyytyväisenä molemmissa tapauksissa.

Maataloustukia ei voi perustella millään järjellisellä argumentilla. Itämerikin on pumpattu ravinteita täyteen, vaikka maataloudelle on annettu rahaa esimerkiksi ympäristötuen muodossa, jolla olisi pitänyt uudistaa tuotantotapaa vähempipäästöiseksi.

Liian löysää rahaa, koska mitään tulosvastuuta ei ole.

Ja tuo kaikki rahoitetaan ottamalla valtiolle velkaa, jonka pelkät korkomenot ovat noiden tukien kokoluokkaa.

Missä on järki Suomen maassa? Kysynpähän vaan.

Mutta vasemmistokommunismihan on palvellut ja palvelee aina kremlin etua. SKP, SKDL, DEVA, VASEM.LIITTO . Sama paska samasta suolesta.

Miksi alat höpöttelemään koko aidasta, kun aiheena ovat aidanseipäät?

Maataloustuotannolle on jatkuva kysyntä. Sitä ei tarvitse maksattaa velkarahalla, vaan kuluttajat maksavat itse tuotteesta sen hinnan, jonka verran lopputuote tulee kaupan hyllyyn päästyään maksamaan.

Maataloustuki on haitallinen tuki kaikin puolin, koska se estää terven kilpailun ja tuotannon kehittämisen ympäristön kannalta parempaan suuntaan.

Maataloustuki tukee viljelijöitä jotka jaksavat tuottaa meille kotmaista ruokaa.
Silti viljelijöille ei jää palkkaa raskaasta työstään edes kohtuulliseen toimeentuloon.
On hieno asia että meillä vielä on viljelijöitä ja karjatilallisia jotka jaksavat pitää yllä suomalaista ruoan tuotantoa.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki tukee viljelijöitä jotka jaksavat tuottaa meille kotmaista ruokaa.
Silti viljelijöille ei jää palkkaa raskaasta työstään edes kohtuulliseen toimeentuloon.
On hieno asia että meillä vielä on viljelijöitä ja karjatilallisia jotka jaksavat pitää yllä suomalaista ruoan tuotantoa.

Lue lisää

Ai tämä on nyt jaksamiskysymys? Että muissa töissä ei ole stressiä ja huolta toimeentulosta?

Tukinulli paukuttelee henkseleitään ja kehuu olevansa YRITTÄJÄ.

Yrittäjä maksaa itse yritystoimintansa kulut. Ei ole valtion tehtävä rahoittaa yrittäjäksi kelpaamattoman henkilön harrastustoimintaa velkarahalla. Tai siinä tapauksessa tilat otetaan valtion hallintaan, ja tukinulleista tehdään tavallinen palkattu rivityöntekijä, ja jos ei homma kiinnosta, niin haetaan tekijät avoimilta työmarkkinoilta.

Miten niin ei olisi "kellään varaa"? Kuvitteletko tosiaan, että valtio ruokkii kaikki suomalaiset velkarahalla? Joskus voisi edes hieman käyttää vaivaa, että selvittää itselleen asian mitä kommentoi. Antakapaa isukin kertoo teille lapsukaisille.

https://www.pty.fi/wp-content/uploads/2025/06/Paivittaistavarakaupan-tilastot_2024.pdf
TILASTOT

Elintarvikkeiden ja alkoholittomien juomien verollinen myynti vähittäiskaupassa vuonna 2024 oli 16 867 milj. €, josta elintarvikkeiden osuus 14 862 milj. €.

Verratkaa nyt sitä parin miljardin euron maataloustuen osuutta tuohon kokonaismäärän.

Maataloustukien lopettaminen ei juurikaan nosta elintarvikkeiden hintoja, mutta antaa valtiolle pelivaraa tasapainottaa talouttaan, ja toimii motivaattorina alkutuottajalle muuntaa fakkiutuneita käytäntöjään, eli uudistaa toimintaa markkinatalouden ehtojen mukaiseksi.